Cover of book: Datenökonomische Fairness in der europäischen Rechtsordnung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Datenökonomische Fairness in der europäischen Rechtsordnung

Eine Konzeptualisierung des Fairnessbegriffs im Anwendungsbereich der DS-GVO, des europäischen Kartellrechts und des DMA
Authors:
Publisher:
 11.09.2024

Summary

In times of constantly growing digital innovations and data flows, the question of the necessity of legal regulation inevitably arises. On the basis of the GDPR, European antitrust law and the DMA, it is examined whether and to what extent the concept of fairness can be utilised for regulation in the data economy in line with the interests of the parties involved. The aim of the dissertation is to outline the European concept of fairness and to conceptualise it within the scope of the GDPR, European antitrust law and the DMA.

Keywords

Bibliographic data

Publication year
2024
Publication date
11.09.2024
ISBN-Print
978-3-7560-2227-4
ISBN-Online
978-3-7489-4879-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Frankfurter Studien zum Datenschutz
Volume
76
Language
German
Pages
219
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
  2. A. Einleitung No access 13 - 16
    1. I. Einleitung No access
    2. II. Fairness als Ausgangspunkt No access
      1. 1. Wortlaut No access
          1. aa) Erwägungsgrund 40 DS-GVO No access
          2. bb) Art. 5 und Art. 6 DS-GVO No access
          3. cc) Art. 8 Abs. 2 GRCh No access
        2. b) Fairness und Rechtmäßigkeit No access
          1. aa) Richtlinie 95/46/EG No access
          2. bb) Unübertragbarkeit auf die DS-GVO No access
        4. d) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Materiell-rechtliche Wirkung der Rechtmäßigkeit No access
          2. bb) Rechtsnatur von Transparenzvorschriften No access
          3. cc) Erkenntnisse aus der separaten Nennung No access
        2. b) Erwägungsgrund 71 S. 6 DS-GVO No access
        3. c) Rückschluss auf den 39. Erwägungsgrund der DS-GVO No access
        1. a) Beachtung der (Grund-)Rechtspositionen No access
        2. b) „Reasonable Expectations“ No access
        3. c) Art der Daten No access
        4. d) Stellung der Parteien No access
      3. 3. Prüfungsstandort No access
      4. 4. Die Gefahr eines paternalistischen Rechtsverständnisses No access
      1. 1. Sachverhalt No access
      2. 2. Vorlagefragen No access
        1. a) Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. b DS-GVO No access
        2. b) Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. f DS-GVO No access
        3. c) Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. a DS-GVO No access
          1. aa) Konsequenzen des restriktiven Verständnisses No access
          2. bb) Zwischenergebnis No access
        2. b) Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. f DS-GVO No access
        3. c) Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. a DS-GVO No access
        4. d) Zwischenergebnis No access
          1. aa) (Grund-)Rechtsposition No access
          2. bb) „Reasonable Expectations“ No access
          3. cc) Art der Daten No access
          4. dd) Stellung des Verantwortlichen No access
        2. b) Zwischenergebnis No access
      6. 6. Ergebnis No access
    6. VI. Lösungsansatz des EuGH: „Schutz vor Kommerzialisierung durch Kommerzialisierung“? No access
    7. VII. Gesamtergebnis No access
    1. I. Einleitung No access
    2. II. Der Ruf nach Fairness No access
      1. 1. Fairness in den kartellrechtlichen Anfängen No access
      2. 2. Fairness als Ziel No access
      1. 1. Fairness im Kartellrecht No access
      2. 2. Leistungswettbewerb als Anknüpfungspunkt No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Hoffman-La Roche No access
      2. 2. Leistungswettbewerb als unbestimmter Rechtsbegriff No access
          1. aa) Sachverhaltsdarstellung No access
          2. bb) Entscheidungsgründe No access
          3. cc) Fairnessvariable No access
          1. aa) Sachverhaltsdarstellung No access
          2. bb) Entscheidungsgründe No access
          3. cc) Plattformbetreiber auf einem mehrseitigen Markt No access
          4. dd) Fairnessvariable No access
          1. aa) Sachverhaltsdarstellung No access
          2. bb) Entscheidungsgründe No access
          3. cc) Fairnessvariable No access
        4. d) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Entscheidungsgründe No access
          2. bb) Fairnessvariable No access
          1. aa) Sachverhaltsdarstellung No access
          2. bb) Entscheidungsgründe No access
          3. cc) Fairnessvariable No access
          1. aa) Sachverhaltsdarstellung No access
          2. bb) Entscheidungsgründe No access
          3. cc) Fairnessvariable No access
        4. d) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Ergebnis No access
    7. VII. Gesamtergebnis No access
    1. I. Einleitung No access
        1. a) Bestreitbarkeit als Ziel i.S.d. Art. 1 Abs. 1 DMA No access
        2. b) Fairness als Ziel i.S.d. Art. 1 Abs. 1 DMA No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
        1. a) Wahl der Rechtsgrundlage als Schlüssel zum Verständnis No access
        2. b) Ausgestaltung des DMA als Schlüssel zum Verständnis No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
        1. a) Systematischer Überblick No access
            1. (1) Verfahren No access
            2. (2) Kartellrechtliche Problematik No access
            3. (3) Das Bedürfnis nach Fairness No access
            4. (4) Fairnessparameter No access
            1. (1) Google-Shopping No access
            2. (2) Verfahrensdauer No access
            3. (3) Das Bedürfnis nach Fairness No access
            4. (4) Fairnessparameter No access
            1. (1) Amazon Marketplace No access
            2. (2) Fairnessparameter No access
            3. (3) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Art. 6 Abs. 4 DMA No access
            2. (2) Art. 6 Abs. 9 DMA No access
            3. (3) Art. 6 Abs. 10 DMA No access
            4. (4) Zwischenergebnis No access
          5. ee) Zwischenergebnis: „Platform-Envelopment“ No access
        3. c) Das im DMA bestehende Fairnesskonstrukt No access
      1. 1. Anwendungsverhältnis No access
        1. a) Chancengleichheit und Diskriminierungsverbot No access
        2. b) Verhältnismäßigkeit No access
      3. 3. DMA-rechtlicher „Überschuss“ No access
    4. IV. Gesamtergebnis No access
    1. I. Verhinderung von Ungleichgewichten No access
    2. II. Schlussfolgerung No access
  7. Literatur- und Quellenverzeichnis No access 201 - 219

Bibliography (314)

  1. Literatur- und Quellenverzeichnis Open Google Scholar
  2. Sämtliche Onlinequellen wurden zuletzt abgerufen am 23. Juli 2024. Open Google Scholar
  3. ABC News, ‚Gaydar‘ on Facebook: Can Your Friends Reveal Sexual Orientation?, ABC News, Zeitungsartikel vom 21. September 2009, abrufbar unter: https://abcnews.go.com/Technology/gaydar-facebook-friends/story?id=8633224. Open Google Scholar
  4. Achleitner, Ranjana Andrea, Begrenzung der Marktmacht in der Digitalökonomie als Innovationsbremse? Der Digital Markets Act: Rechtsgrundlage, Verhältnis zum Wettbewerbsrecht und Fragen der Primärrechtkonformität, in: Heger, Alexander/Gourdet, Sascha (Hrsg.), Fairen Wettbewerb in der Europäischen Union sichern, Baden-Baden 2022, S. 77-104. Open Google Scholar
  5. Achleitner, Ranjana Andrea, Selbstbegünstigung als Konzept des Marktmissbrauchs unter Art. 102 AEUV. Das Grundsatzurteil des EuG zu Google Shopping als Initialzündung für einen Wandel in der Digitalwirtschaft? – Anmerkung zum Urteil des EuG v. 10.11.2021, Rs. T-612/17 (Google und Alphabet/Kommission [Google Shopping]), EuR 2022, S. 253-271. Open Google Scholar
  6. Ahlborn, Christian/Padilla, A. Jorge, From Fairness to Welfare: Implications for the Assessment of Unilateral Conduct under EC Competition Law, 12th Annual Competition Law and Policy Workshop Robert Schuman Centre, abrufbar unter: https://www.eui.eu/Documents/RSCAS/Research/Competition/2007ws/200709-COMPed-Padilla-Ahlborn.pdf. Open Google Scholar
  7. Akman, Pinar, The Concept of Abuse in EU Competition Law, London 2015. Open Google Scholar
  8. Albrecht, Jan Philipp, Das neue Datenschutzrecht – von der Richtlinie zur Verordnung, CR 2016, S. 88-98. Open Google Scholar
  9. Ders./Jotzo, Florian, Das neue Datenschutzrecht der EU, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  10. Alexander, Christian, Die „Schwarze Liste” der UGP-Richtlinie und ihre Umsetzung in Deutschland und Österreich, GRUR Int. 2010, S. 1025-1033. Open Google Scholar
  11. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 06/2014 zum Begriff des berechtigten Interesses des für die Verarbeitung Verantwortlichen gemäß Artikel 7 der Richtlinie 95/46/EG, abrufbar unter: https://www.datenschutzstelle.li/application/files/2915/5914/1746/WP217_Opinion62014LegitimateInterest.pdf. Open Google Scholar
  12. Babey, Fabio/Rizvi, Salim, Die FRAND-Selbstverpflichtung, WuW 2012, S. 808-818. Open Google Scholar
  13. Barth, Julia, Datenschutzrechtsverstöße als kartellrechtlicher Konditionenmissbrauch, Baden-Baden 2020 (zitiert als: Autorin, Datenschutzrechtsverstöße, S.). Open Google Scholar
  14. Basedow, Jürgen, Das Rad neu erfunden: Zum Vorschlag für einen Digital Markets Act, ZEuP 2021, S. 217-226. Open Google Scholar
  15. Bass, Dina/Deutsch, Jillian, European Regulators Raise Questions About Microsoft Cloud Practices, Bloomberg, Zeitungsartikel vom 1. April 2022, abrufbar unter: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-01/european-regulators-raise-questions-about-microsoft-cloud-practices#xj4y7vzkg. Open Google Scholar
  16. Becker, Björn Christian, Privatrechtliche Durchsetzung des Digital Markets Act, ZEuP 2023, S. 403-433. Open Google Scholar
  17. Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen, EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo (Hrsg.), EU-Kommentar, AEUV, Art. Rn.). Open Google Scholar
  18. Beisenherz, Gerhard/Tinnefeld, Marie-Theres, Aspekte der Einwilligung, DuD 2011, S. 110-115. Open Google Scholar
  19. Behrens, Peter, The ordoliberal concept of „abuse“ of a dominant position and its impact on Article 102 TFEU, in: Nihoul, Paul/Takahashi, Iwakazu (Hrsg.), Abuse Regulation in Competition Law, Proceedings of the 10th ASCOLA Conference Tokyo 2015, S. 1-29, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2658045. Open Google Scholar
  20. Benditz, Robert/Völcker, Sven, Die Entwicklung des europäischen Kartellrechts im Jahr 2022, EuZW 2023, S. 355-364. Open Google Scholar
  21. Benkard, Georg (Begr.), Bacher, Klaus (Hrsg.), Patentgesetz, Kommentar, 12. Auflage, München 2023 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Benkard (Hrsg.), PatG, § Rn.). Open Google Scholar
  22. Berneke, Wilhelm, Zum Lauterkeitsrecht nach einer Aufhebung von Zugabeverordnung und Rabattgesetz, WRP 2001, S. 615-622. Open Google Scholar
  23. Birk, Axel, Missbräuchliche Positionierung einer Preissuchmaschine (Google), GRUR-Prax 2022, S. 32-32. Open Google Scholar
  24. Bischke, Alf-Henrik/Brack, Sebastian, Neuere Entwicklungen im Kartellrecht, NZG 2022, S. 1390-1393. Open Google Scholar
  25. Blind, Knut/Pohlmann, Tim, Patente und Standards: Offenlegung, Lizenzen, Patentstreitigkeiten und rechtspolitische Diskussionen, GRUR 2014, S. 713-719. Open Google Scholar
  26. Bogenreuther, Manuel, Selbstbevorzugung auf Plattformmärkten, Baden-Baden 2022. Open Google Scholar
  27. Böhm, Franz, Das Reichsgericht und die Kartelle, ORDO 1948, S. 197-213. Open Google Scholar
  28. Bongartz, Philipp, § 19a GWB – a keeper?, WuW 2022, S. 72-82. Open Google Scholar
  29. Bork, Robert H., The Goals of Antitrust Policy, The American Economic Review 1967, Vol. 57, No. 2, S. 242-253. Open Google Scholar
  30. Brauneck, Jens, Der Digital Markets Act (DMA) – das neue, bessere digitale EU-Wettbewerbsrecht?, RDi 2023, S. 27-35. Open Google Scholar
  31. Brinkmann, Kyra, Marktmachtmissbrauch durch Verstoß gegen außerkartellrechtliche Rechtsvorschriften, Baden-Baden 2018 (zitiert als: Autorin, Marktmachtmissbrauch durch Verstoß, S.). Open Google Scholar
  32. Brown, Andrew G./Stern, Robert M., Concepts of Fairness in the Global Trading System, Pacific Economic Review 2007, Vol. 12, Issue 3, S. 293-318. Open Google Scholar
  33. Dies., Issues of Fairness in International Trade Agreements, 2006, abrufbar unter: https://fordschool.umich.edu/rsie/workingpapers/Papers551-575/r554.pdf. Open Google Scholar
  34. Buchner, Benedikt, Die Einwilligung im Datenschutzrecht, DuD 2010, S. 39-43. Open Google Scholar
  35. Ders., Datenschutz und Kartellrecht, WRP 2019, S. 1243-1248. Open Google Scholar
  36. Ders., Datensammeln als Marktmachtmissbrauch, WRP 2020, S. 1401-1403. Open Google Scholar
  37. Ders./Kühling, Jürgen, Das Ende des Daten-Eldorados, Beitrag vom 10. Juli 2023, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/das-ende-des-daten-eldorados/. Open Google Scholar
  38. Budzinski, Oliver/Mendelsohn, Juliane, Regulating Big Tech: From Competition Policy to Sector Regulation?, Ilmenau Economics Discussion Papers 2022, Vol. 27, No. 168, S. 1-37, abrufbar unter: https://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/Bereiche/WM/wth/Diskussionspapier_Nr_168_neu.pdf. Open Google Scholar
  39. Bunte, Hermann-Josef, Wettbewerbs- und Kartellrecht, 1. Ausgabe, München 1980. Open Google Scholar
  40. Bultmann, Peter Friedrich, Öffentliches Recht für Wirtschaftswissenschaftler, Heidelberg 2002. Open Google Scholar
  41. Burchardi, Sophie, Die Selbstbegünstigung von Plattformunternehmen im Fokus des Kartell- und Regulierungsrechts, NZKart 2022, S. 610-616. Open Google Scholar
  42. Buske, Nils, Die zehn größten Unternehmen der Welt, Handelsblatt, Zeitungsartikel vom 24. April 2023, abrufbar unter: https://www.handelsblatt.com/politik/ranking-die-zehn-groessten-unternehmen-der-welt/24452302.html. Open Google Scholar
  43. Bygrave, Lee A., Data Protection Law, Oxford 2014. Open Google Scholar
  44. Caffarra, Christina, Google Shopping: A Shot in the Arm for the EC’s Enforcement Effort, but how much will it matter?, Beitrag vom 13. Dezember 2021, abrufbar unter: https://www.concurrences.com/en/bulletin/special-issues/big-tech-dominance/google-shopping-a-shot-in-the-arm-for-the-ec-s-enforcement-effort-but-how-much. Open Google Scholar
  45. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Kommentar, 6. Auflage, München 2022 (zitiert als: Calliess/Ruffert/Bearbeiter/in, AEUV/EUV, Art. Rn.). Open Google Scholar
  46. Caspar, Johannes, Soziale Netzwerke – Endstation informationelle Selbstbestimmung?, DuD 2013, S. 767-771. Open Google Scholar
  47. Chon, Gina, Breakdown: Antritrust’s hipster go mainstream, Reuters, Zeitungsartikel vom 11. März 2021, abrufbar unter: https://www.reuters.com/article/us-usa-antitrust-breakingviews-idUSKBN2B3016. Open Google Scholar
  48. Clifford, Damian/Ausloos, Jef, Data Protection and the Role of Fairness, Working Paper vom 7. August 2017, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3013139. Open Google Scholar
  49. Cole, Mark, Der Vorschlag für ein Gesetz über digitale Märkte (DMA): Von Gatekeepern, Fairness und Transparenz im Online-Umfeld, in: Die Entschlüsselung des Gesetzespakets zu digitalen Diensten, Eine Publikation der Europäischen Audiovisuellen Informationsstelle, Straßburg 2021, S. 91-110, abrufbar unter: https://rm.coe.int/iris-special-2021-01de-entschlusselung-des-gesetzespakets-zu-digitalen/1680a4d2b8. Open Google Scholar
  50. Colino, Sandra Marco, The Antitrust F Word: Fairness Considerations in Competiton Law, Journal Business Law 2019, S. 329-345. Open Google Scholar
  51. Crémer, Jacques/Crawford, Gregory S./Dinielli, David/Fletcher, Amelia/Heidhues, Paul/Schnitzer, Monika/Scott Morton, Fiona M., Fairness and Contestability in the Digital Markets Act, Yale Journal on Regulation 2023, Vol. 40, S. 975-1011. Open Google Scholar
  52. Crofts, Lewis, ‚Vestager‘s ‚fairness‘ mantra rattles through EU competition law‘, mlex, Zeitungsartikel vom 15. November 2016, abrufbar unter: https://mlexmarketinsight.com/news-hub/editors-picks/area-of-expertise/antitrust/vestagers-fairness-mantra-rattles-through-eu-competition-law. Open Google Scholar
  53. Dammann, Ulrich/Simitis, Spiros, EG-Datenschutzrichtlinie, Kommentar, 1. Auflage, Baden-Baden 1997 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Dammann/Simitis (1997), EG DS-RL, Art. Rn.). Open Google Scholar
  54. De Pablo, Alfonso Lamadrid, Competition Law as Fairness, Journal of European Competition Law & Practice 2017, Volume 8, Issue 3, S. 147-148. Open Google Scholar
  55. De Streel, Alexandre/Feasey, Richard/Krämer, Jan/Monti, Giorgio, Making the Digital Markets Act More Resilient and Effective, Recommendation Paper Mai 2021, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3853991. Open Google Scholar
  56. Determann, Lothar, Kaliforniens erste Datenschutzbehörde – dank Volksentscheid, ZD 2021, S. 69-74. Open Google Scholar
  57. Ders., Kalifornisches Gesetz gegen Datenhandel, ZD 2018, S. 443-448. Open Google Scholar
  58. Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen/Terschüren, Anna, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, NZKart 2014, S. 387-394. Open Google Scholar
  59. Dolmans, Maurits/Lin, Wanjie, How to Avoid a Fairness Paradox in EU Competition Law, in: Gerard, Damien (Hrsg.), Fairness in EU Competition Policy: Significance and implications, GCLC Annual Conference Series, Brüssel 2020, S. 27-76. Open Google Scholar
  60. Dornis, Tim W., Das Huawei Technologies/ZTE-Procedere – verhandlungsökonomische Perspektiven und praktische Konsequenzen, GRUR Patent 2023, S. 231-242. Open Google Scholar
  61. Dreher, Meinrad/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht, 12. Auflage, Heidelberg 2023. Open Google Scholar
  62. Drobnig,Ulrich, Verstößt das Staatsangehörigkeitsprinzip gegen das Diskriminierungsverbot des EWG-Vertrages? RabelsZ 1970, S. 636-662. Open Google Scholar
  63. Ducci, Francesco/Trebilcock, Michael, The Revival of Fairness Discourse in Competition Policy, The Antitrust Bulletin 2019, Vol. 64, S. 79-104. Open Google Scholar
  64. Duden, Wörterbuch, 10. Auflage, Berlin 2023, https://www.duden.de. Open Google Scholar
  65. Dunne, Niamh, Fairness and the Challenge of Making Markets Work Better, Modern Law Review 2021, Vol. 84, No. 2, S. 230-264. Open Google Scholar
  66. DSK, Datenschutzkonferenz, Orientierungshilfe Videoüberwachung durch nicht-öffentliche Stellen, abrufbar unter: https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/oh/20200903_oh_vü_dsk.pdf. Open Google Scholar
  67. Ehmann, Eugen/Helfrich, Marcus, EG-Datenschutzrichtlinie, Kurzkommentar, Köln 1999 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Ehmann/Helfrich (1999), EG DS-RL, Art. Rn.). Open Google Scholar
  68. Ders./Selmayr, Martin (Hrsg.), DS-GVO, Kommentar, 3. Auflage, München 2024 (zitiert als: Ehmann/Selmayr/Bearbeiter/in, DS-GVO, Art. Rn.). Open Google Scholar
  69. Ellbogen, Klaus, Die verdeckte Ermittlungstätigkeit der Strafverfolgungsbehörden durch die Zusammenarbeit mit V-Personen und Informanten, Berlin 2004. Open Google Scholar
  70. Engeler, Malte, Das überschätzte Kopplungsverbot, ZD 2018, S. 55-62. Open Google Scholar
  71. Erdmann, Max/Reinhold, Philipp, Zum Begriff des level playing field im Wettbewerbs- und Außenwirtschaftsrecht der Europäischen Union, in: Heger, Alexander/Gourdet, Sascha (Hrsg.), Fairen Wettbewerb in der Europäischen Union sichern, Baden-Baden 2022, S. 145-174. Open Google Scholar
  72. European Data Protection Board, Guidelines 8/2020 on the targeting of social media users, Version 2.0, Adopted on 13th April 2021, abrufbar unter: https://edpb.europa.eu/system/files/2021-04/edpb_guidelines_082020_on_the_targeting_of_social_media_users_en.pdf. Open Google Scholar
  73. Dies., Guidelines 2/2019 on the processing of personal data under Article 6(1)(b) GDPR in the context of the provision of online services to data subjects, Version 2.0, 8th October 2019, abrufbar unter: https://edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines-art_6-1-b-adopted_after_public_consultation_en.pdf. Open Google Scholar
  74. Dies., Leitlinien 4/2019 zu Artikel 25, Datenschutz durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen, Version 2.0, abrufbar unter: https://edpb.europa.eu/system/files/2021-04/edpb_guidelines_201904_dataprotection_by_design_and_by_default_v2.0_de.pdf. Open Google Scholar
  75. European Data Protection Supervisor (EDPS), Opinion 8/2016, Opinion on coherent enforcement of fundamental rights in the age of big data, abrufbar unter: https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/16-09-23_bigdata_opinion_en.pdf. Open Google Scholar
  76. Ezrachi, Ariel, The Goals of EU Competition Law and the Digital Economy, Oxford Legal Studies Research Paper 2018, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3191766. Open Google Scholar
  77. Fezer, Karl-Heinz, Plädoyer für eine offensive Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in das deutsche UWG, WRP 2006, S. 781-790. Open Google Scholar
  78. Ders./Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Lauterkeitsrecht: UWG, Band 2: §§ 3a bis 20 UWG, Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG, 3. Auflage, München 2016 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Fezer/Büscher/Obergfell (Hrsg.), Lauterkeitsrecht, § Rn.). Open Google Scholar
  79. Fidler, Harald, Wettbewerbsbehörde: „Kartellrechtswidrige Praxis von Google“, DerStandard, Zeitungsartikel vom 10. September 2014, abrufbar unter: https://www.derstandard.at/story/2000005419480/thanner-behoerde-sieht-kartellrechtwidrige-praxis. Open Google Scholar
  80. Föste, Wilga, Soziale Marktwirtschaft im Wandel der Zeit, GWP 2021, S. 233-244. Open Google Scholar
  81. Franck, Jens-Uwe, Eine Frage des Zusammenhangs: Marktbeherrschungsmissbrauch durch rechtswidrige Konditionen, ZWeR 2016, S. 137-164. Open Google Scholar
  82. Friedl, Gunther/Ann, Christoph, Entgeltberechnung für FRAND-Lizenzen an standardessen­ziellen Patenten, GRUR 2014, S. 948-955. Open Google Scholar
  83. Garcés, Eliana/Colangelo, Giuseppe, Markets, Competition, and Fairness, EU Law Working Paper 2023, No. 74, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4349587. Open Google Scholar
  84. Gebicka, Aleksandra/Heinemann, Andreas, Social Media & Competition Law, World Competition 2014, Vol. 37, No. 2, S. 149-172. Open Google Scholar
  85. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus/Kirchmair, Lando (Hrsg.), EUV/AEUV, Kommentar, 7. Auflage, München 2023 (zitiert als: Geiger/Khan/Kotzur/Kirchmair/Bearbeiter/in, AEUV Art. Rn.). Open Google Scholar
  86. Geminn, Christian, Fairness und Transparenz im Datenschutzrecht, ZD-Aktuell 2021, 05557. Open Google Scholar
  87. Gerard, Damien, Fairness in EU Competition Policy: Significance and Implications, Journal of European Competition Law & Practice 2018, Volume 9, Issue 4, S. 211-212. Open Google Scholar
  88. Gerber, David J., Fairness in Competition Law: European and U.S. Experience, Prepared für Presentation at a Conference on Fairness and Asian Competition Laws, Rede vom 5. März 2004, abrufbar unter: https://silo.tips/download/fairness-in-competition-law-european-and-us-experience. Open Google Scholar
  89. Gerdemann, Simon/Spindler, Gerald, Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) (Teil 1), GRUR 2023, S. 3-11. Open Google Scholar
  90. Dies., Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) (Teil 2), GRUR 2023, S. 115-125. Open Google Scholar
  91. Gerpott, Torsten J., Das Gesetz über digitale Märkte nach den Trilog-Verhandlungen, CR 2022, S. 409-416. Open Google Scholar
  92. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, 42. Edition, Stand 01. November 2022, München 2023 (zitiert als: BeckOK, InfoMedienR/Bearbeiter/in, AEUV/DMA/GWB, § Rn.). Open Google Scholar
  93. Gierschmann, Sibylle, Was „bringt“ deutschen Unternehmen die DS-GVO? Mehr Pflichten, aber die Rechtsunsicherheit bleibt, ZD 2016, S. 51-55. Open Google Scholar
  94. Glocker, Felix, Der California Consumer Privacy Act, Tübingen 2022. Open Google Scholar
  95. Gloy, Wolfgang (Begr.), Loschelder, Michael/Danckwerts, Rolf (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbsrechts, 5. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Gloy/Loschelder/Danckwerts (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, § Rn.). Open Google Scholar
  96. Gola, Peter/Heckmann, Dirk (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 3. Auflage, München 2022 (zitiert als: Gola/Heckmann/Bearbeiter/in, DS-GVO/BDSG, Art. Rn.). Open Google Scholar
  97. Golla, Sebastian, Datenschutzrechtliche Schattengewächse in den Ländern – Herausforderungen bei der Umsetzung der JI-Richtlinie für die Polizei –, KriPoZ 2019, S. 238-244. Open Google Scholar
  98. Golland, Alexander, Das Kopplungsverbot in der Datenschutz-Grundverordnung, MMR 2018, S. 130-135. Open Google Scholar
  99. Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel (Hrsg.), UWG, Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Götting/Nordemann (Hrsg.), UWG, § Rn.). Open Google Scholar
  100. Ders./Schertz, Christian/von Becker, Bernhard (Hrsg.), Handbuch Persönlichkeitsrecht, 2. Auflage, München 2019 (zitiert als: Götting/Schertz/Seitz/Bearbeiter/in, Handbuch des Persönlichkeitsrechts, Teil Kap. § S. Rn.). Open Google Scholar
  101. Gowdy, J.M., Bio‐Economics: Social Economy Versus the Chicago School, International Journal of Social Economics 1987, Vol. 14, No. 1, S. 32-42. Open Google Scholar
  102. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, Ein Studienbuch, 7. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
  103. Ders. (Hrsg.), Europäischer Grundrechtsschutz, Zugleich Band 2 der Enzyklopädie Europarecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Grabenwarter (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, Bd. 2, § Rn.). Open Google Scholar
  104. Grabitz, Eberhard (Begr.), Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, Kommentar, Loseblatt, Stand: Januar 2024, 81. Auflage, München 2024 (zitiert als: Grabitz/Hilf/Nettesheim/Bearbeiter/in, AEUV, Art. Rn.). Open Google Scholar
  105. Gundel, Jörg, Gemeinschaftsrichter und Generalanwälte als Akteure des Rechtsschutzes im Lichte des gemeinschaftsrechtlichen Rechtsstaatsprinzips, EuR 2008, Beiheft 3, S. 23-45. Open Google Scholar
  106. Hacker, Philipp, Daten als Gegenleistung: Rechtsgeschäfte im Spannungsfeld von DS-GVO und allgemeinem Vertragsrecht, ZfPW 2019, S. 148-197. Open Google Scholar
  107. Ders., KI und DMA – Zugang, Transparenz und Fairness für KI-Modelle in der digitalen Wirtschaft, GRUR 2022, S. 1278-1285. Open Google Scholar
  108. Ders./Cordes, Johann/Rochon, Janina, Regulating Gatekeeper AI and Data: Transparency, Access, and Fairness under the DMA, the GDPR, and Beyond, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4316944 (zitiert als Autoren, Regulating Gatekeeper, S.). Open Google Scholar
  109. Haedicke, Maximilian W./Timmann, Henrik, Handbuch des Patentrechts, 2. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Haedicke/Timmann (Hrsg.), Handbuch des Patentrechts, § Kap.). Open Google Scholar
  110. Harberer, Anno, Anforderungen an Cookie-Banner, MMR 2020, S. 810-815. Open Google Scholar
  111. Härting, Niko, Datenschutz-Grundverordnung, Das neue Datenschutz in der betrieblichen Praxis, Köln 2016 (zitiert als: Autor, DS-GVO, Teil, S. Rn.). Open Google Scholar
  112. Hartlieb, Johannes, Verpflichtungszusagen im europäischen Kartellrecht und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Baden-Baden 2020 (zitiert als: Autor, Verpflichtungszusagen im europäischen Kartellrecht, S.). Open Google Scholar
  113. Haucap, Justus, Kartellrecht und Regulierung für digitale Märkte, in: Tietmeyer, Ansgar/Solaro, Patricia (Hrsg.), Neue Herausforderungen der Sozialen Marktwirtschaft, Wiesbaden 2021, S. 69-90. Open Google Scholar
  114. Ders./Schweitzer, Heike, Die Fesselung der Tech-Giganten, Berlin 2021. Open Google Scholar
  115. Dies., Die Begrenzung überragender Marktmacht digitaler Plattformen im deutschen und europäischen Wettbewerbsrecht, PWP 2021, S. 17-26. Open Google Scholar
  116. Hauck, Ronny/Kamlah, Dietrich, Was ist „FRAND“? Inhaltliche Fragen zu kartellrechtlichen Zwangslizenzen nach Huawei/ZTE, GRUR Int. 2016, S. 420-426. Open Google Scholar
  117. Hayek, Friedrich August, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, in: Hayek, Friedrich August (Hrsg.), Freiburger Studien, 2. Auflage (Nachdruck der 1. Auflage 1969), 1994 Tübingen, S. 249-265. Open Google Scholar
  118. Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht (UWG), Band 1, §§ 1-7 UWG, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: MüKo Lauterkeitsrecht, Bd. 1, § Rn.). Open Google Scholar
  119. Heger, Alexander/Gourdet, Sascha, Einleitung: Fairen Wettbewerb in der Europäischen Union sichern, in: Heger, Alexander/Gourdet, Sascha (Hrsg.), Fairen Wettbewerb in der Europäischen Union sichern, Baden-Baden 2022, S. 9-28. Open Google Scholar
  120. Heinemann, Andreas, Antitrust auf deutsch – Der Einfluss der amerikanischen Alliierten auf das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) nach 1945, ZWeR 2005, S. 307-312. Open Google Scholar
  121. Ders., Gefährdung von Rechten des geistigen Eigentums durch Kartellrecht? Der Fall „Microsoft“ und die Rechtsprechung des EuGH, GRUR 2006, S. 705-713. Open Google Scholar
  122. Ders., Standardessenzielle Patente in Normenorganisationen, GRUR 2015, S. 855-859. Open Google Scholar
  123. Ders., Goolge als kartellrechtliches Problem? Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht, Vorträge und Berichte Nr. 213, Bonn, 19. Januar 2015, abrufbar unter: https://www.jura.uni-bonn.de/fileadmin/Fachbereich_Rechtswissenschaft/Einrichtungen/Sonstige/Zentrum_fuer_Europaeisches_Wirtschaftsrecht/Schriftenreihe/Heft_213_Heinemann.pdf. Open Google Scholar
  124. Ders., Fairness, NZKart 2018, S. 389-390. Open Google Scholar
  125. Ders./Meier, Giulia, Der Digital Markets Act (DMA): Neues Plattformrecht für mehr Wettbewerb in der digitalen Wirtschaft, EuZ 2021, S. 86-101. Open Google Scholar
  126. Herbers, Björn/Savary, Fiona/Gröf, Sophia Catharina, Die Revolution der Digitalregulierung in Aktion – Umsetzung des Digital Markets Act durch die EU, GRUR-Prax 2023, S. 151-153. Open Google Scholar
  127. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bern (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Loseblatt, 59. Auflage, Stand Juni 2023, München 2023 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Hoeren/Sieber/Holznagel (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Teil, Rn.). Open Google Scholar
  128. Hoffer, Raoul/Lehr, Leo Alexander, Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand – Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook, NZKart 2019, S. 10-20. Open Google Scholar
  129. Hoffmann, Raphael/Schmidt, Dominik, Facebook-Profiling zu Marketingzwecken – datenschutzkonform?, GRUR 2021, S. 679-685. Open Google Scholar
  130. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Informationelle Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft – Auf dem Wege zu einem neuen Konzept des Datenschutzes –, AöR, Band 123, 1998, S. 513-540. Open Google Scholar
  131. Home Office, Report of the Committee on Data Protection, Chairman: Sir Norman Lindop, Cmnd.7341, London 1978. Open Google Scholar
  132. Hornkohl, Lena, Article 102 TFEU, Equal Treatment and Discrimination after Google Shopping, Journal of European Competition Law & Practice 2022, Vol. 13, No. 2, S. 99-111. Open Google Scholar
  133. Hučková, Regina/Semanová, Martina, Various Consequences of Digital Markets Act on Gatekeepers, EU and Comparative Law Issues and Challenges Series (ECLIC) 2023, Issue 7, S. 295-314. Open Google Scholar
  134. ICO’s Guidance on AI and data protection, abrufbar unter: https://ico.org.uk/for-organisations/uk-gdpr-guidance-and-resources/artificial-intelligence/guidance-on-ai-and-data-protection/. Open Google Scholar
  135. Hornung, Gerrit/Schindler, Stephan/Schneider, Jana, Die Europäisierung des strafrechtlichen Datenschutzes, Zum Anwendungsbereich der neuen Datenschutz-Richtlinie für Polizei und Justiz, ZIS 2018, S. 566-574. Open Google Scholar
  136. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar, Band 1, Europäisches Kartellrecht, 6. Auflage, München 2019 ((zitiert als: Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter/in, AEUV § Rn.). Open Google Scholar
  137. Dies., Wettbewerbsrecht, Kommentar, Band 2, GWB, 7. Auflage, München 2024 (zitiert als: Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter/in, GWB § Rn.). Open Google Scholar
  138. Jäger, Thomas, Brauchen wir das Kartellrecht noch?, WuW 2015, S. 702-716. Open Google Scholar
  139. Jarass, Hans. D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 4. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
  140. Johannes, Paul C., Die Gegenüberstellung – Allgemeine Grundsätze der Datenverarbeitung nach neuem BDSG, DS-GVO und JI-Richtlinie, ZD-Aktuell 2017, 05757. Open Google Scholar
  141. Ders./Weinhold, Robert (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht bei Polizei und Justiz, Kommentar, Baden-Baden 2018 (zitiert als: Berarbeiter/in, in: Johannes/Weinhold (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht bei Polizei und Justiz, § Rn.). Open Google Scholar
  142. Kadar, Massimiliano, Article 102 and Exclusivity Rebates in a Post-Intel World: Lessons from the Qualcomm and Google Android Cases, Journal of European Competition Law & Practice 2019, Volume 10, Issue 7, S. 439-447. Open Google Scholar
  143. Kalimo, Harri/Majcher, Klaudia, The Concept of Fairness: Linking EU Competition and Data Protection Law in the Digital Marketplace, Reprinted from European Law Review 2017, Issue 2, S. 210-233. Open Google Scholar
  144. Kampert, David, Datenschutz in sozialen Online-Netzwerken de lege lata und de lege ferenda, Hamburg 2016 (zitiert als Autor, Datenschutz in sozialen Online-Netzwerken, S.). Open Google Scholar
  145. Kaplow, Louis/Shavell, Steven, Fairness Versus Welfare, Harvard Law Review 2001, Vol. 114, No. 4, S. 961-1388. Open Google Scholar
  146. Karbaum, Christian/Schulz, Max, „Antitrust Litigation 2.0“ – Private Enforcement beim DMA?, NZKart 2022, S. 107-112. Open Google Scholar
  147. Karg, Madlen, Marktmacht und Meinungsbildung in der Digitalindustrie, in: Ammann, Odile//Bottega, Fiona/Bukovac, Jasmina/Lehner, Irina/Meier, Juila/Piskóty, Réka/Rausch, Caroline/Rehmann, Meret/Schneider, Lea Ina/Weder, Regina/Wilhelm, Martin (Hrsg.), Verantwortung und Recht, 62. Junge Tagung Öffentliches Recht, Baden-Baden 2022, S. 67-92. Open Google Scholar
  148. Kapp, Thomas/Janka, Sebastian/Jansen, Guido, Kartellrecht in der Unternehmenspraxis, 4. Auflage, Heidelberg 2021. Open Google Scholar
  149. Käseberg, Thorsten, Der Digital Markets Act als Regelwerk für fairen Wettbewerb im Netz, ZfWP 2022, S. 45-50. Open Google Scholar
  150. Kasirzadeh, Atoosa/Clifford, Damian, Fairness and Data Protection Impact Assessments, 13. September 2021, abrufbar unter: https://arxiv.org/pdf/2109.06309.pdf (zitiert als: Autoren, Fairness and Data Protection, S.). Open Google Scholar
  151. Kerber, Wolfgang, Datenrechtliche Aspekte des Digital Markets Act, ZD 2021, S. 544-548. Open Google Scholar
  152. Khan, Lina, ‚Amazon‘s Antitrust paradox‘, The Yale Law Journal 2017, Vol. 126, No. 3, S. 710-805. Open Google Scholar
  153. Kiel, Heinrich/Lunk, Stefan/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Band 1, §§ 1-100, 5. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Kiel/Lunk/Oetker (Hrsg.), Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Bd. 1, § Rn.). Open Google Scholar
  154. Kipker, Dennis-Kenji/Reusch, Philipp/Ritter, Steve, Recht der Informationssicherheit, Kommentar, München 2023 (zitiert als: Kipker/Reusch/Ritter/Bearbeiter/in DS-GVO Art. Rn.). Open Google Scholar
  155. Kischel, Uwe, Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof, EuR 2000, S. 380-402. Open Google Scholar
  156. Klement, Jan Henrik, Primärprävention gegen Gesundheitsrisiken als Freiheitsrisiko, Prävention und Paternalismus, in: Spiecker genannt Döhmann, Indra/Wallrabenstein, Astrid (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Fragen an das neue Präventionsgesetz, Bern 2016, S. 105-144. Open Google Scholar
  157. Klosko, George, The Principle of Fairness and Political Obligation, Ethics 1987, Vol. 97, No. 2, S. 353-362. Open Google Scholar
  158. Klump, Rainer/Wörsdörfer, Manuel, Über die normativen Implikationen des Ordoliberalismus für die moderne Wirtschaftsethik, zfwu 2009, S. 322-340. Open Google Scholar
  159. Klumpe, Gerhard, „Think twice“ – Die private Rechtsdurchsetzung des DMA nach dem Referentenentwurf zum Wettbewerbsdurchsetzungsgesetz, in: Kirk, Alexander/Offerfeld, Philipp/Rohner, Tristan (Hrsg.), Kartellrecht in der Zeitenwende, Baden-Baden 2023, S. 131-144. Open Google Scholar
  160. Kohn, Matthias/Schleper, Janine, Die (zufällige) Erhebung sensibler Daten, ZD 2023, S. 723-728. Open Google Scholar
  161. Köhler, Helmut, Kopplungsangebote (einschließlich Zugaben) im geltenden und künftigen Wettbewerbsrecht, GRUR 2003, S. 729-739. Open Google Scholar
  162. Ders./Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG, Kommentar, 42. Auflage, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, § Rn.). Open Google Scholar
  163. Kokott, Juliane/Dittert, Daniel, Das Konzept der Fairness im europäischen Wettbewerbsrecht, in: Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Polley, Romina (Hrsg.), Europäisches, Deutsches und Internationales Kartellrecht, Festschrift für Dirk Schröder, Köln 2018, S. 407-414. Open Google Scholar
  164. Körber, Torsten, Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand und standardessentielle Patente, NZKart 2013, S. 87-98. Open Google Scholar
  165. Ders., Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamtes – Machtmissbrauch durch Verletzung des Datenschutzrechts?, NZKart 2019, S. 187-195. Open Google Scholar
  166. Ders., Lessons from the Hare and the Tortoise: Legally imposed self-regulation, proportionality and the right to defence under the DMA – Part 2, NZKart 2021, S. 436-443. Open Google Scholar
  167. Ders., Google, Facebook & Co: Die Macht von Daten und Algorithmen im Fokus des Kartellrechts, in: Gurndmann, Thomas/Hey, Johanna/Hobe, Stephan/Katzenmeier, Christian/Körber, Torsten/Neuefeind, Claes/Ogorek, Markus/Rostalski, Frauke/Waßmer, Martin (Hrsg.), Die Macht der Algorithmen, Baden-Baden 2023, S. 103-120. Open Google Scholar
  168. Kotthoff, Hermann, Leistungsgerechtigkeit und Verteilungsgerechtigkeit: Konkurrierende Gerechtigkeitsempfindungen in Betriebsratsgremien, Industrielle Beziehungen 2003, S. 491-511. Open Google Scholar
  169. Krämer, Jan, Der Entwurf des Digital Markets Act: Ökonomische Gedanken zu Regelungszielen und Verhaltensvorschriften, Vortrag zur Sitzung des Arbeitskreises Kartellrecht am 7. Oktober 2021, Stand: 8. Oktober 2021, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2021_Krämer.pdf;jsessionid=E57F47CB1485BD48CB080D9D3FB3045F.2_cid380?__blob=publicationFile&v=3. Open Google Scholar
  170. Kraul, Torsten/Schmidt, Jens Peter, Plattformregulierung 2.0 – Digital Services Act und Digital Markets Act als Herausforderung für die Compliance-Organisation, CCZ 2023, S. 177-190. Open Google Scholar
  171. Kreße, Bernhard, Die Auslegung mehrsprachiger Texte durch den EuGH, in: Burr, Isolde/Gréciano, Gertrud (Hrsg.), Europa: Sprache und Recht – La construction européenne: aspects linguistiques et juridiques, Baden-Baden 2003, S. 157-171. Open Google Scholar
  172. Ders., Mehrsprachigkeit im Recht der Europäischen Union, ZRP 2014, S. 11-14. Open Google Scholar
  173. Krüger, Philipp-L., Datensouveränität und Digitalisierung, ZRP 2016, S. 190-192. Open Google Scholar
  174. Kugelmann, Dieter, Datenschutzrecht im digitalen Binnenmarkt, EuR 2023, S. 336-364. Open Google Scholar
  175. Kühling, Jürgen, Rechtliche Rahmenbedingungen für Zulässigkeitstatbestände in einer künftigen ePrivacy-VO, CR 2020, S. 199-208. Open Google Scholar
  176. Ders./Buchner, Benedikt, Rückschlag für Meta beim EuGH, DuD 2023, S. 519-520. Open Google Scholar
  177. Ders./Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, BDSG, Kommentar, 4. Auflage, München 2024 (zitiert als: Kühling/Buchner/Autor/in, DS-GVO, Art. Rn.). Open Google Scholar
  178. Ders./Sauerborn, Cornelius, „Cookie-Banner“, „Cookie-Walls“ und das „PUR“-Modell, ZfDR 2022, S. 339-366. Open Google Scholar
  179. Ders./Weck, Thomas, Der Digital Markets Act und die Regulierung von Ökosystemen, ZWeR 2021, S. 487-517. Open Google Scholar
  180. Kuhn, Maximilian Bernhard Florus, Essential Facility: Free Riding on Innovation?, Common Law Review 2014, Vol. 54, Issue 13, S. 54-57. Open Google Scholar
  181. Laitenberger, Johannes, Entwicklungslinien des Wettbewerbsrechts der Europäischen Union, in: Ellger, Reinhard/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Die Verfassung der europäischen Wirtschaft, Baden-Baden 2018, S. 109-152. Open Google Scholar
  182. Ders., EU competition law in innovation and digital markets: fairness and the consumer welfare perspective, Rede vom 10. Oktober 2017, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2017_15_en.pdf. Open Google Scholar
  183. Leistner, Matthias, Second medical use Patente und Arzneimittelrabattverträge – Ein ganzheitlicher Lösungsvorschlag auf kartellrechtlichem Wege, PharmR 2020, S. 743-749. Open Google Scholar
  184. Lettl, Tobias, Missbräuchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung nach Art. 102 AEUV, § 19 GWB und Rechtsbruch (§ 19 GWB), WuW 2016, S. 214-221. Open Google Scholar
  185. Ders., Art. 102 AEUV, § 19 GWB und Verstoß gegen nicht-wettbewerbsrechtliche Vorschriften (hier: DS-GVO), WRP 2023, S. 1034-1040. Open Google Scholar
  186. Lianos, Ioannis, Some Reflections on the Question of the Goals of EU Competition Law, CLES Working Paper Series 2013, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2235875. Open Google Scholar
  187. Loewenheim, Ulrich/ Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Loewenheim/u.a. (Hrsg.), Kartellrecht, § Rn.). Open Google Scholar
  188. Lorentz, Nora, Profiling – Persönlichkeitsschutz durch Datenschutz? Tübingen 2020 (zitiert als Autorin, Profiling, S.). Open Google Scholar
  189. Lorenz, Moritz, Die Rechtsprechung zum Self Preferencing verstetigt sich: Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union in der Sache Google Shopping, LRZ 2022 Rn. 19-52, abrufbar unter: https://lrz.legal/de/lrz/die-rechtsprechung-zum-self-preferencing-verstetigt-sich-das-urteil-des-gerichts-der-europaeischen-union-in-der-sache-google-shopping. Open Google Scholar
  190. Malgieri, Gianclaudio, The concept of Fairness in the GDPR, A linguistic and contextual interpretation, 5. Februar 2020, abrufbar unter: https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3351095.3372868 (zitiert als: Autor, The Concept of Fairness in the GDPR, S.). Open Google Scholar
  191. Manthey, Benjamin, Das datenschutzrechtliche Transparenzgebot, Baden-Baden 2020 (zitiert als: Autor, Transparenzgebot, S.). Open Google Scholar
  192. Maragraf, Marian, Datenschutz und -sicherheit in einer zunehmend vernetzten Welt, DuD 2017, S. 21-23. Open Google Scholar
  193. Martini, Mario/Weinzierl, Quirin, Mandated Choice: Der Zwang zur Entscheidung – Die Übersehene Option von Privacy by Default (Art. 25 Abs. 2 DS-GVO?), RW 2019, S. 287-316. Open Google Scholar
  194. McGuire, Mary-Rose, Wer bestimmt, was FRAND ist? Ein Arbeitsbericht vom 10. Juli 2017, abrufbar unter https://www.jura.uni-osnabrueck.de/fileadmin/public/media/LS-McGuire/V_GRUR_2017_Wer_bestimmt_was_FRAND_ist_MRM.pdf. Open Google Scholar
  195. Dies., Wer bestimmt, was FRAND ist?, Mitt. der deutschen Patentanwälte 2018, S. 297-308. Open Google Scholar
  196. Dies., Die FRAND-Erklärung, GRUR 2018, S. 128-135. Open Google Scholar
  197. Meier, Martin, Ein „More Realistic Approach“?, Tübingen 2021. Open Google Scholar
  198. Mendelsohn, Juliane, Die „normative Macht“ der Plattformen – Gegenstand der zukünftigen Digitalregulierung?, MMR 2021, S. 857-861. Open Google Scholar
  199. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  200. Meyer, Justus, Wirtschaftsprivatrecht, 8. Auflage, Heidelberg 2017. Open Google Scholar
  201. Mohr, Jochen, Konditionenmissbrauch durch soziale Netzwerke: Facebook, WuW 2020, S. 506-512. Open Google Scholar
  202. Ders., Kartellrechtlicher Konditionenmissbrauch durch datenschutzwidrige Allgemeine Geschäftsbedingungen, EuZW 2019, S. 265-273. Open Google Scholar
  203. Monopolkommission, Gutachten gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Sondergutachten 82, Empfehlungen für einen effektiven und effizienten Digital Markets Act, 2021, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/sg_dma_volltext.pdf (zitiert als: Monopolkommission, Sondergutachten 82, Empfehlungen für einen effektiven und effizienten DMA, S. Rn.). Open Google Scholar
  204. Dies., XX. Hauptgutachten gem. § 44 Abs. 1 S. 1 GWB, Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, 2012/2013, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/PDF/HG/HG20/HG_XX_gesamt.pdf. Open Google Scholar
  205. Müller, Matthias, Die „Essential Facilities“-Doktrin im Europäischen Kartellrecht, EuZW 1998, S. 232-237. Open Google Scholar
  206. Müller-Graff, Peter Christian (Hrsg.), Europäisches Binnenmarkt- und Wirtschaftsordnungsrecht, Zugleich Band 4 der Enzyklopädie Europarecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Müller-Graff (Hrsg.), Europäisches Binnenmarkt- und Wirtschaftsordnungsrecht, § Rn.). Open Google Scholar
  207. Musielak, Hans-Joachim, Vertragsfreiheit und ihre Grenzen, JuS 2017, S. 949-954. Open Google Scholar
  208. Nazzini, Renato, The Foundations of European Union Competition Law: The Objective and Principles of Article 102, Oxford 2011. Open Google Scholar
  209. Oechsler, Jürgen, Leistungswettbewerb und Verdrängungsmissbrauch – Zugleich ein Beitrag zur Geschichte der Lehre vom Leistungswettbewerb, in: Omlor, Sebastian (Hrsg.), Weltbürgerliches Recht, Festschrift für Michael Martinek zum 70. Geburtstag, München 2020. Open Google Scholar
  210. Ders., Skript zum Europäischen Kartellrecht 2023, abrufbar unter: https://oechsler.jura.uni-mainz.de/files/2023/01/Kartellrechtsskript2023.pdf, zuletzt abgerufen am 27. November 2023. Open Google Scholar
  211. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG, Kommentar, 8. Auflage, München 2023 (zitiert als: Ohly/Sosnitza/Bearbeiter/in, UWG, § Rn.). Open Google Scholar
  212. Paal, Boris P./Pauly, Daniel (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz: DS-GVO BDSG Kommentar, 3. Auflage, München 2021 (zitiert als: Paal/Pauly/Bearbeiter/in, DS-GVO, Art. Rn.). Open Google Scholar
  213. Parrett, Laura, The multiple personalities of EU competition law: time for a comprehensive debate on its objectives, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), The Goals of Competition Law, Cheltenham 2012, S. 61-84. Open Google Scholar
  214. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Band 1, EUV und GRC, Tübingen 2017 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Pechstein/Nowak/Häde (Hrsg.), Frankfurter Kommentar EUV/GRC/AEUV, GRC, Art. Rn.). Open Google Scholar
  215. Pera, Alberto, Fairness, competition on the merits an article 102, European Competition Journal 2022, Vol. 18, No. 2, S. 229-248. Open Google Scholar
  216. Petit, Nicolas, The Proposed Digital Markets Act (DMA): A Legal and Policy Review, Journal of European competition law and practice 2021, Vol. 12, No. 7, S. 529-541. Open Google Scholar
  217. Petri, Thomas, Faire und transparente Verarbeitung, Informationsrechte und Rahmenbedingungen für ihre Beschränkung – zur Auslegung der Art. 12 ff. und 23 DS-GVO, DuD 2018, S. 347-350. Open Google Scholar
  218. Ders., Anmerkung zum EuGH-Urteil vom 1.10.2015, Az.: C-201/14, ZD 2015, S. 577-580. Open Google Scholar
  219. Pfaff, Dieter (Begr.), Osterrieth, Christian (Hrsg.), Lizenzverträge, Kommentar, 4. Auflage 2018, München 2018 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Pfaff/Osterrieth (Hrsg.), Lizenzverträge, Kapitel Rn.). Open Google Scholar
  220. Pfeifer, Karl-Nikolaus, Verhaltensorientierte Nutzersprache – Tod durch Datenschutz oder Moderation durch das Recht?, K&R 2011, S. 543-547. Open Google Scholar
  221. Pfordte, Thilo, Verwertung der Angaben eines Angehörigen des Beschuldigten gegenüber V-Leuten, Täuschung des Beschuldigten durch Vernehmungsbeamte, Verlesung einer schriftlichen Einlassung, StV 1994, 521-524. Open Google Scholar
  222. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), DS-GVO/BDSG/TTDSG, Kommentar, 4. Auflage, Köln 2023 (zitiert als Bearbeiter/in, in: Plath (Hrsg.), DS-GVO/BDSG, Art. Rn.). Open Google Scholar
  223. Polley, Romina/Konrad, Friedrich Andreas, Der Digital Markets Act – Brüssels neues Regulierungskonzept für Digitale Märkte, WuW 2021, S. 198-206. Open Google Scholar
  224. Pollmann, Maren/Kipker, Dennis-Kenji, Informierte Einwilligung in der Online-Welt, DuD 2016, 378-381. Open Google Scholar
  225. Podszun, Rupprecht, Außerwettbewerbliche Interessen im Kartellrecht und ihre Grenzen, in: Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Polley, Romina (Hrsg.), Europäisches, Deutsches und Internationales Kartellrecht, Festschrift für Dirk Schröder, Köln 2018, S. 613-632. Open Google Scholar
  226. Ders., Der Verbraucher als Marktakteur: Kartellrecht und Datenschutz in der „Facebook“-Entscheidung des BGH, GRUR 2020, S. 1268-1276. Open Google Scholar
  227. Ders., Der EU Data Act und der Zugang zu Sekundärmärkten am Beispiel des Handwerks, Baden-Baden 2023 (zitiert als: Autor, EU Data Act, S.). Open Google Scholar
  228. Ders., Digital Markets Act, Kommentar, Baden-Baden 2023 (zitiert als: HK-DMA/Bearbeiter/in, Art. Rn.). Open Google Scholar
  229. Ders./Bongartz, Philipp/Kirk, Alexander, Digital Markets Act – Neue Regeln für Fairness in der Plattformökonomie, NJW 2022, S. 3249-3254. Open Google Scholar
  230. Ders./Bongartz, Philipp/Langenstein, Sarah, The Digital Markets Act: Moving from Competition Law to Regulation for Large Gatekeepers, EuCML 2021, S. 60-67. Open Google Scholar
  231. Ders./Rohner, Tristan, Making Article 102 TFEU Future-Proof – Learnings from the Past, Comments for the European Commission’s 2023 Call for Evidence regarding Guidelines on Article 102 TFEU, April 2023, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4428170. Open Google Scholar
  232. Raue, Benjamin/Heesen, Hendrik, Der Digital Services Act, NJW 2022, S. 3537-3543. Open Google Scholar
  233. Rawls, John, A Theory of Justice, Harvard 1971. Open Google Scholar
  234. Reinhardt, Jörn, „Recht auf Vergessen“ auf Französisch, DuD 2020, S. 361-364. Open Google Scholar
  235. Reumann, Anna Sofia/Weber, Felix, Selbstbegünstigung im Kartellrecht – Marktmachtmissbrauch superdominanter Plattformen?, NZKart 2022, S. 314-317. Open Google Scholar
  236. Rittner, Fritz, Wettbewerbs- und Kartellrecht, 2. Auflage, Heidelberg 1987. Open Google Scholar
  237. Ders., Der „Leistungswettbewerb“ als wirtschaftspolitisches Programm, ZWeR 2004, S. 305-322. Open Google Scholar
  238. Rochel, Johan, Ethics in the GDPR: A Blueprint for Applied Legal Theory, International Data Privacy Law, Volume 11, Issue 2, April 2021, S. 209-223. Open Google Scholar
  239. Roland Berger Strategy Consultants im Auftrag des BDI, Die digitale Transformation der Industrie, abrufbar unter https://bdi.eu/media/presse/publikationen/information-und-telekommunikation/Digitale_Transformation.pdf. Open Google Scholar
  240. Roßnagel, Alexander, Datenschutzgrundsätze – unverbindliches Programm oder verbindliches Recht?, ZD 2018, S. 339-344. Open Google Scholar
  241. Ders., Das neue Datenschutzrecht, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Autor, in: NK-DatenschutzR, Art. Rn.). Open Google Scholar
  242. Ders./Geminn, Christian, Datenschutz-Grundverordnung verbessern, Baden-Baden. 2020 (zitiert als: Autoren, DS-GVO verbessern S.). Open Google Scholar
  243. Ders./Pfitzmann, Andreas/Garstka, Hans-Jürgen, Modernisierung des Datenschutzrechts, Gutachten i.A. des BMI, 2001, abrufbar unter: https://docplayer.org/3429219-Bundesministerium-des-innern-modernisierung-des-datenschutzrechts-gutachten-im-auftrag-des-bundesministeriums-des-innern.html#google_vignette. Open Google Scholar
  244. Rothschild, Emma, Adam Smith and the Invisible Hand, The American Economic Review 1994, Vol. 84, No. 2, S. 319-322. Open Google Scholar
  245. Sack, Rolf, Lauterer und leistungsgerechter Wettbewerb durch Wettbewerbsregeln, GRUR 1975, S. 297-307. Open Google Scholar
  246. Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO, Band 2, 2. Auflage, München 2024 (zitiert als: MüKoStPO/Bearbeiter/in, StPO, Bd. 2, § Rn.). Open Google Scholar
  247. Ruffert, Matthias/Grischek, Friederike/Schramm, Moritz, Europarecht im Examen – Die Grundfreiheiten, JuS 2021, S. 407-412. Open Google Scholar
  248. Säcker, Franz Jürgen/Bien Maître en Droit, Florian/Meier-Beck, Peter/Montag, Frank (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 1/1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 4. Auflage, München 2023 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Säcker/Bien/Meier-Beck/Montag (Hrsg.), MüKo Wettbewerbsrecht, AEUV, Art. Rn.). Open Google Scholar
  249. Ders./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-249, 9. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Säcker et al. (Hrsg.), MüKo zum BGB, Bd. 1, § Rn.). Open Google Scholar
  250. Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Schanzt/Wolff (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht, Kap., Rn.). Open Google Scholar
  251. Scherer, Joachim, Das Bronner-Urteil des EuGH und die Essential facilities-Doktrin im TK-Sektor, MMR 1999, S. 315-321. Open Google Scholar
  252. Scheuerer, Stefan, The Fairness Principle in Competition-Related Economic Law, GRUR Int. 2023, S. 919-932. Open Google Scholar
  253. Schmidt, Ingo, More economic approach: Ein wettbewerbspolitischer Fortschritt?, in: Brinker, Ingo/Scheuing, Dieter H./Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb, München 2006, S. 409-418. Open Google Scholar
  254. Ders./Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, 10. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  255. Schmitz, Barbara/Buschuew, Ellen, (Be-)Zahlen mit Daten, MMR 2022, S. 171-176. Open Google Scholar
  256. Schmolke, Klaus Ulrich, Grenzen der Selbstbindung im Privatrecht, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  257. Schöning, Falk/von Schreitter, Florian, Digital Mergers Act? Die Rückwirkungen des DMA auf die Fusionskontrolle in digitalen Märkten, WuW 2022, S. 582-590. Open Google Scholar
  258. Scott Morton, Fiona/Schnitzer, Monika/Heidhues, Paul/Fletcher, Amelia/Dinielli, David/Crémer, Jacques, The Digital Markets Act: An economic perspective on the final negotiations, VOX EU, CEPR, Beitrag vom 11. Februar 2022, abrufbar unter: https://cepr.org/voxeu/columns/digital-markets-act-economic-perspective-final-negotiations. Open Google Scholar
  259. Schröter, Helmuth, Kartellierung und Dekartellierung 1890-1990, VSWG 1994, S. 457-493. Open Google Scholar
  260. Ders./Jakob, Thinam/Mederer, Wolfgang (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht, Kommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Schröter/Jakob/Klotz/Mederer (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht, Kap. Rn.). Open Google Scholar
  261. Schüler, Fabian, Loyalität auf industriellen Internet of Things Plattformen, Baden-Baden 2022. Open Google Scholar
  262. Schur, Nico, Die Lizensierung von Daten, GRUR 2020, S. 1142-1152. Open Google Scholar
  263. Schwartmann, Rolf/Jaspers, Andreas/Thüsing, Gregor/Kugelmann, Dieter (Hrsg.), DS-GVO/BDSG, Kommentar, 2. Auflage, Heidelberg 2020 (zitiert als: HeidelbergerK-DS-GVO/BDSG/Bearbeiter/in, DSGVO Art. Rn.). Open Google Scholar
  264. Schwarze, Jürgen, Die Bedeutung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit bei der Behandlung von Verpflichtungszusagen nach der europäischen Fusionskontrollverordnung, EuZW 2002, S. 741-746. Open Google Scholar
  265. Ders., Europäisches Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
  266. Schweitzer, Heike, Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler einer neuen Informationsordnung, GRUR 2019, S. 569-580. Open Google Scholar
  267. Dies., The Art to Make Gatekeeper Positions Contestable and the Challenge to Know What Is Fair: A Discussion of the Digital Markets Act Proposal, ZEuP 2021, S. 503-544. Open Google Scholar
  268. Dies./Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  269. Dies./Metzger, Axel, ata Access under the Draft Data Act, Competition Law and the DMA: Opening the Data Treasures for Competition and Innovation?, GRUR Int. 2023, S. 337-356. Open Google Scholar
  270. Schwichtenberg, Simon, Datenschutz in drei Stufen, Berlin 2018. Open Google Scholar
  271. Ders., Die „kleine Schwester“ der DS-GVO: Die Richtlinie zur Datenverarbeitung bei Polizei und Justiz, DuD 2016, S. 605-609. Open Google Scholar
  272. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker, genannt Döhmann, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht Kommentar, Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann (Hrsg.), DS-GVO, Art. Rn.). Open Google Scholar
  273. Specht, Louisa/Mantz, Reto (Hrsg.), Handbuch Europäisches und deutsches Datenschutzrecht, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Specht/Mantz (Hrsg.), Europäisches und nationales Recht, Teil § S. Rn.). Open Google Scholar
  274. Spies, Alex, USA: Datenschutz in Kalifornien – neue Implementierungsregeln, ZD-Aktuell 2023, 01050. Open Google Scholar
  275. Spindler, Gerald, Persönlichkeitsschutz im Internet – Anforderungen und Grenzen einer Regulierung, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 69. Deutschen Juristentages, Band 1, Gutachten A, München 2012, F1-F136. Open Google Scholar
  276. Staudenmayer, Dirk, Privatrechtsregeln für Datenzugangsrechte, Der Verordnungsvorschlag der Europäischen Kommission zum Datengesetz, EuZW 2022, S. 1037-1043. Open Google Scholar
  277. Steiner, Thomas, Zwischen Autonomie und Angleichung : eine Analyse zur Anwendung des neuen DSG im Lichte der DS-GVO, in: Widmer, Michael (Hrsg.), Datenschutz, Rechtliche Schnittstellen, Zürich 2023, S. 51-138. Open Google Scholar
  278. Stehl, Andreas/Beyer-Stehl, Karin, in: Aßländer, Michael S. (Hrsg.), Handbuch Wirtschaftsethik, 2. Auflage, Berlin 2021, S. 809-812. Open Google Scholar
  279. Stein, Torsten, Keine Europäische Verbots-Gemeinschaft - das Urteil des EuGH über die Tabakwerbeverbot-Richtlinie, EWS 2001, S. 12-17. Open Google Scholar
  280. Stolton, Samuel, New EU antitrust frontier emerges for Microsoft and Google: Spam ads, Beitrag der Politico vom 15. Februar 2022, abrufbar unter: https://www.politico.eu/article/microsoft-google-bing-spam-ads-advertising-market-eu-commission-margrethe-vestager-antitrust/. Open Google Scholar
  281. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV Kommentar, 3. Auflage, München 2018 (zitiert als: Streinz/Bearbeiter/in, AEUV/EUV/GRCh, Art. Rn.). Open Google Scholar
  282. Streitfeld, David, Amazon‘s Antitrust Antagonist Has a Breakthrough Idea, Zeitungsartikel der New York Times vom 7. September 2018, abrufbar unter: https://www.nytimes.com/2018/09/07/technology/monopoly-antitrust-lina-khan-amazon.html. Open Google Scholar
  283. Stigler, George J., The Economics of Scale, The Journal of Law & Economics 1958, Vol. 1, S. 54-71. Open Google Scholar
  284. Sydow, Gernot/Marsch, Nikolaus (Hrsg.), DS-GVO BDSG, Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2022 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Sydow/Marsch (Hrsg.), DS-GVO, BDSG, Art. Rn.). Open Google Scholar
  285. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), DS-GVO – BDSG – TTDSG Kommentar, 4. Auflage, Frankfurt am Main 2022 (zitiert als: Taeger/Gabel/Bearbeiter/in, DS-GVO, Art. Rn.). Open Google Scholar
  286. Tamm, Marina, Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht als optionales Instrument – eine kritische Analyse zur Binnenmarktharmonisierungskompetenz der Kommission, VuR 2012, S. 3-12. Open Google Scholar
  287. Tettinger, Peter J., Fairness als Rechtsbegriff im deutschen Recht, Der Staat 1997, S. 575-595. Open Google Scholar
  288. Thomas, Stefan, Wettbewerb in der digital economy: Verbraucherschutz durch AGB-Kontrolle im Kartellrecht?, NZKart 2017, S. 92-98. Open Google Scholar
  289. Tochtermann, Peter, Vertrags- und kartellrechtliche Verhandlungspflichten und das Monopol des Patents – a marriage of true minds?, GRUR 2021, S. 377-382. Open Google Scholar
  290. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, S. 265-285. Open Google Scholar
  291. Uhlmann, Markus/Kropf, Jonathan/Lamla, Jörn, Datenintermediäre als Fairness-Akteure in der Datenökonomie, Vortrag 15 der Reihe „Zu treuen Händen“, Stand: Februar 2022, abrufbar unter https://www.verbraucherforschung.nrw/sites/default/files/2022-02/zth-15-uhlmann-kropf-lamla-datenintermediaere-als-fairness-akteure-in-der-datenoekonomie.pdf (zitiert: Autoren, Datenintermediäre, S.). Open Google Scholar
  292. Voet van Vormizeele, Philipp, Kartellrecht und Verfassungsrecht, NZKart 2013, S. 386-393. Open Google Scholar
  293. Voigt, Marlene, Die datenschutzrechtliche Einwilligung, Baden-Baden 2020 (zitiert als: Autorin, Einwilligung, S.). Open Google Scholar
  294. Volkert, Amelie/Bohn, Markus, Die Generalanwälte am EuGH, JuS 2021, S. 637-640. Open Google Scholar
  295. Volmar, Max/Kranz, Jonas, Einführung ins Kartellrecht, JuS 2018, S. 14-17. Open Google Scholar
  296. Wais, Hannes, Datenzugang des gewerblichen Plattformnutzers und Grundlagen der Privatautonomie, ZEuP 2023, S. 582-606. Open Google Scholar
  297. Weber, Felix/Reumann, Anna Sofia, Selbstbegünstigung im Regulierungsrecht – Verstoß gegen Art. 6 DMA?, NZKart 2022, S. 259-263. Open Google Scholar
  298. Weber, Franziska, Die DS-GVO und die vernachlässigte Handhabe von Datenexternalitäten, VuR 2023, S. 363-371. Open Google Scholar
  299. Weichert, Thilo, Big Data und Datenschutz – Chancen und Risiken einer neuen Form der Datenanalyse, ZD 2013, 251-259. Open Google Scholar
  300. Wendehorst, Christiane/Graf von Westphalen, Friedrich, Das Verhältnis zwischen Datenschutz-Grundverordnung und AGB-Recht, NJW 2016, 2745-3750. Open Google Scholar
  301. Weigl, Michaela, Meinungsfreiheit contra Persönlichkeitsschutz am Beispiel von Web 2.0.-Applikationen, Hamburg 2011 (zitiert als: Autorin, Meinungsfreiheit, S.). Open Google Scholar
  302. Wiedemann, Klaus, Datenschutz- und Kartellrecht auf Facebook und andernorts – Anmerkung zu EuGH in Sachen Meta Platforms u.a./Bundeskartellamt, NZKart 2023, S. 601-604. Open Google Scholar
  303. Wöbbeking, Maren, EuGH Generalanwalt: Keine Ausnahme vom Widerruf für Matratze ohne Schutzfolie, CR 2019, S. R17-R18. Open Google Scholar
  304. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan/v. Ungern-Sternberg, Antje, BeckOK Datenschutzrecht, 46. Edition, München, Stand: 01.11.2023 (zitiert als: BeckOK DatenschutzR/Bearbeiter/in, DS-GVO Art. Rn.). Open Google Scholar
  305. Wöstmann, Felix/Zimmermann, Hendrik/Heine, Jan/Thiele, Janne/van Mark, Joost/Panneke, Lukas/Jasim, Rami/Vogel, Rimo, To patent or not to patent?, Ausarbeitung vom 31. März 2021, abrufbar unter: https://www.informatik.uni-oldenburg.de/~iug20/pat/Ausarbeitung_pat_2021.pdf. Open Google Scholar
  306. WuW-Dialog vom 17.9.2020, Facebook – FRAND – Corona – Update aus dem BGH-Kartellsenat, abrufbar unter: https://www.youtube.com/watch?v=PJ2dUy9emJA. Open Google Scholar
  307. Wybitul, Tim (Hrsg.), EU-Datenschutzgrundverordnung, Handbuch, Frankfurt am Main 2017 (zitiert als: Bearbeiter/in, in: Wybitul (Hrsg.), Handbuch EU-Datenschutz-Grundverordnung, DS-GVO, Art. Rn.). Open Google Scholar
  308. Yinzhi, Cao/Li, Song/Wijmans, Erik, (Cross-)Browser Fingerprinting via OS and Hardware Level Features, 2017, abrufbar unter: https://www.ndss-symposium.org/wp-content/uploads/2017/09/ndss2017_02B-3_Cao_paper.pdf. Open Google Scholar
  309. Zech, Herbert, Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“, CR 2015, S. 137-146. Open Google Scholar
  310. Ders., Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  311. Zedler, Friederike, Mehrsprachigkeit und Methode, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  312. Zimmer, Daniel, On Fairness and Welfare: The Objectives of Competition Policy Comment on David J. Gerber, Christian Ahlborn and A. Jorge Padilla, European Competition Law Annual 2007, S. 103-107. Open Google Scholar
  313. Ders./Nittenwilm, Noah, For whose sake, and by which means? Fairness Concepts in European Law A reflection on the occasion of recent European legislation, especially the passage of the Digital Markets Act, ZEuP 2022, 820-848. Open Google Scholar
  314. Ders./Göhsl, Jan-Frederick, Vom New Competition Tool zum Digital Markets Act: Die geplante EU-Regulierung für digitale Gatekeeper, ZWeR 2021, S. 29-61. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Human Dignity in the General Theory of Fundamental Rights
Book Titles No access
Human Dignity in the General Theory of Fundamental Rights
Cover of book: Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Edited Book No access
Herausforderungen und Lösungsansätze
Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Cover of book: National Restrictions on Gay, Lesbian and Same-Sex Parentage under Review by the European Court of Human Rights
Book Titles No access
National Restrictions on Gay, Lesbian and Same-Sex Parentage under Review by the European Court of Human Rights
Cover of book: Paralleljustiz und Clankriminalität
Book Titles No access
Eine Untersuchung der informellen Streitbeilegung im Strafverfahren
Paralleljustiz und Clankriminalität
Cover of book: Algorithmische Entscheidungen im Verwaltungsverfahren
Book Titles No access
Algorithmische Entscheidungen im Verwaltungsverfahren

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex