Cover of book: Die Online-Gründung von Kapitalgesellschaften in Deutschland und Österreich
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Online-Gründung von Kapitalgesellschaften in Deutschland und Österreich

Authors:
Publisher:
 2022

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7399-2
ISBN-Online
978-3-7489-1401-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume
108
Language
German
Pages
271
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 24
    1. A. Grundlagen No access
    2. B. Gang der Untersuchung No access
      1. I. Die Entwicklung von der SPE zur SUP No access
        1. 1. Gesetzgeberisches Leitmotiv der SUP No access
          1. a) Elektronische SUP-Gründung ohne Beteiligung eines Notars No access
          2. b) Mustersatzung und Eintragungsvorlage No access
          3. c) Identitäts- und Rechtmäßigkeitskontrolle No access
          4. d) Maximale Eintragungsdauer von drei Tagen No access
        3. 3. Scheitern der SUP-Richtlinie No access
      3. III. Die Verabschiedung der Digitalisierungs-Richtlinie als Teil des Company Law Package No access
        1. 1. Erleichterung von (grenzüberschreitenden) Gesellschaftsgründungen No access
        2. 2. Förderung des Wettbewerbs der Gesellschaftsrechtsordnungen No access
      2. II. Regelungsadressaten der Digitalisierungs-Richtlinie No access
      1. I. Verwirklichung der Niederlassungsfreiheit No access
      2. II. Keine explizite Beschränkung auf grenzüberschreitende Sachverhalte No access
            1. aa) GmbH/UG No access
            2. bb) AG/KGaA No access
            3. cc) Würdigung No access
            1. aa) Ein- und Mehrpersonengründung No access
            2. bb) Bargründung und Opt-out-Möglichkeit für Sachgründung No access
            3. cc) Würdigung No access
            1. aa) Gründung durch natürliche und juristische Personen No access
            2. bb) Gründung durch Bevollmächtigte No access
            3. cc) Keine zwingende Online-Gründung durch Drittstaaten-Gründer No access
              1. (1) Online-Gründung durch juristische Personen sachgerecht No access
              2. (2) Online-Gründung durch Bevollmächtigte trotz Medienbruchs in nationales Recht umzusetzen No access
              3. (3) Keine Online-Gründung durch Drittstaaten-Gründer No access
            1. aa) Regelungsinhalt No access
            2. bb) Würdigung No access
            1. aa) Regelungsinhalt No access
            2. bb) Würdigung No access
            1. aa) Regelungsinhalt No access
            2. bb) Würdigung No access
            1. aa) Regelungsinhalt No access
            2. bb) Würdigung No access
        1. 1. Regelungsinhalt No access
        2. 2. Würdigung No access
        1. 1. Regelungsinhalt No access
        2. 2. Würdigung No access
      4. IV. Disqualifikation von Geschäftsführern No access
        1. 1. Regelungsinhalt No access
        2. 2. Würdigung No access
        1. 1. Regelungsinhalt No access
        2. 2. Würdigung No access
    5. E. Abschließende Würdigung der Digitalisierungs-Richtlinie No access
          1. a) Reguläre Gründung mit Notariatsakt No access
              1. (1) Einpersonengesellschaft mit natürlicher Person als Gründer No access
              2. (2) Personenidentität von Gesellschafter und Geschäftsführer No access
              3. (3) Beschränkung auf Bargründung / Eingeschränkter gesellschaftsvertraglicher Gestaltungsspielraum No access
              4. (4) Verzicht auf Notariatsaktpflicht No access
              5. (5) Zwingende Mitwirkung eines österreichischen Kreditinstituts No access
              1. (1) Kontoeröffnung No access
              2. (2) Abgabe der Errichtungserklärung im USP No access
              3. (3) Eintragung der Gesellschaft im Firmenbuch No access
            1. aa) Anwendungsbereich der elektronischen Gründung No access
            2. bb) Elektronischer Notariatsakt im Rahmen eines qualifizierten Videokonferenzverfahrens No access
              1. (1) Organisatorische Sicherungsmaßnahmen No access
              2. (2) Identifizierung der Urkundsbeteiligten No access
              3. (3) Ablehnungsrecht No access
            4. dd) Praktische Ausgestaltung des elektronischen Gründungsverfahrens No access
        2. 2. Disqualifikation von Geschäftsführern No access
        3. 3. Einreichung von Firmenbuchanmeldungen No access
        4. 4. Errichtung von Zweigniederlassungen No access
          1. a) Anwendungsbereich der Online-Gründung No access
          2. b) Erfüllung der Mindeststandards der Digitalisierungs-Richtlinie bezüglich der Online-Gründung No access
          3. c) Richtlinienkonformität trotz fakultativer Bereitstellung der elektronischen Gründung durch die Notare No access
        2. 2. Muster für die Online-Gründung und Eintragungshöchstdauer No access
        3. 3. Disqualifikation von Geschäftsführern No access
        4. 4. Online-Einreichung von Firmenbuchanmeldungen No access
        5. 5. Online-Eintragung von Zweigniederlassungen No access
          1. a) Reguläre Gründung mit notarieller Beurkundung No access
          2. b) Vereinfachtes Gründungsverfahren nach § 2 Abs. 1a GmbHG No access
        2. 2. Disqualifikation von Geschäftsführern No access
        3. 3. Einreichung von Handelsregisteranmeldungen No access
        4. 4. Errichtung von Zweigniederlassungen No access
          1. a) Umsetzungsbedarf und rechtstatsächliche Umsetzung No access
              1. (1) Online-Bargründung von GmbH und UG No access
              2. (2) Online-Gründung durch natürliche und juristische Personen No access
            2. bb) Präsenzvorbehalte No access
            3. cc) Erstellung einer originär elektronischen Niederschrift No access
            4. dd) Feststellung der Identität der Beteiligten mittels elektronischen Identitätsnachweises und Videokommunikation No access
            5. ee) Nachweis der Vertretungsberechtigung bei elektronischer Niederschrift No access
            6. ff) Zulässigkeit der gemischten Beurkundung No access
          3. c) Räumlicher Anknüpfungspunkt der Online-Gründung (Fortentwicklung des notariellen Amtsbereichsprinzips) No access
            1. aa) Gründerportal der BNotK als erste Anlaufstelle No access
            2. bb) Videobeurkundungsverfahren No access
        2. 2. Muster für die Online-Gründung No access
        3. 3. Eintragungshöchstdauer No access
        4. 4. Disqualifikation von Geschäftsführern No access
        5. 5. Online-Einreichung von Handelsregisteranmeldungen No access
        6. 6. Online-Errichtung von Zweigniederlassungen No access
          1. a) Ausweitung des Online-Beurkundungsverfahrens No access
          2. b) Online-Beglaubigung für Handelsregisteranmeldungen sämtlicher Rechtsträger No access
      1. I. Klarstellungs- und Beweisfunktion No access
      2. II. Gewährleistung der notariellen Belehrungs- und Prüfungspflichten (Kardinalpflichten des § 17 Abs. 1 BeurkG / § 52 NO) No access
      3. III. Warn- und Übereilungsschutz No access
        1. 1. Beurkundungsrechtliche Identitätsprüfung No access
        2. 2. Geldwäscherechtliche Legitimationsprüfung No access
      5. V. Prüfung der Rechts- und Geschäftsfähigkeit sowie der Vertretungsberechtigung der Gründer No access
      6. VI. Fiskalische Funktion – Sicherung des Steueraufkommens No access
      7. VII. Urkundenvollzug No access
        1. 1. Gewährleistung der Zuverlässigkeit des Handelsregisters bzw. Firmenbuchs No access
        2. 2. Filter- und Entlastungsfunktion No access
        3. 3. Vergleich mit dem angelsächsischen Registerwesen No access
      1. I. Zeitpunkt der Umsetzung der Vorgaben der Digitalisierungs-Richtlinie / Herstellung eines richtlinienkonformen Rechtszustands No access
        1. 1. Anwendungsbereich der Online-Gründung No access
          1. a) Einbeziehung des Notars No access
            1. aa) Privater Anbieter vs. staatlich betriebenes Videokommunikationssystem No access
            2. bb) Feststellung der Identität der Gründer No access
            3. cc) Akzeptanz ausländischer Identifizierungsmittel No access
          3. c) Zulässigkeit der gemischten Beurkundung No access
          4. d) Muster und Eintragungshöchstdauer No access
          5. e) Amtsbereichsprinzip im Online-Gründungsverfahren No access
          1. a) Klarstellungs- und Beweisfunktion / Materielle Richtigkeitsgewähr No access
          2. b) Prüfung der Geschäftsfähigkeit und Vertretungsberechtigung No access
          3. c) Prüfung der Identität der Urkundsbeteiligten No access
          4. d) Warn- und Hinweisfunktion / Übereilungsschutz der Beteiligten No access
          5. e) Fiskalische Funktion und Urkundenvollzug No access
      3. III. Disqualifikation von Geschäftsführern No access
      4. IV. Online-Einreichung von Handelsregisteranmeldungen No access
      5. V. Online-Errichtung von Zweigniederlassungen No access
      6. VI. Zusammenfassung No access
      1. I. Widerrufsrecht bei notarieller Beurkundung keine geeignete Kompensation des Übereilungsschutzes No access
      2. II. Gesteigerte Belehrungspflichten des Notars und verfahrenstechnische Ausgestaltung No access
        1. 1. Einbringung von Geschäftsanteilen No access
        2. 2. Einbringung von Grundstücken No access
      2. II. Satzungsänderung No access
        1. 1. Barkapitalerhöhung No access
        2. 2. Sachkapitalerhöhung No access
      4. IV. Abtretung von Geschäftsanteilen im weiteren Lebenszyklus der Gesellschaft No access
      5. V. AG- und KGaA-Gründung No access
        1. 1. Nationaler Formwechsel No access
        2. 2. Grenzüberschreitender Formwechsel No access
      7. VII. Zusammenfassung No access
    1. A. Die Digitalisierungs-Richtlinie als europäischer Rechtsrahmen der Online-Gründung No access
    2. B. Umsetzung der Online-Gründung in Österreich und Deutschland No access
    3. C. Vorschlag zur Weiterentwicklung des Online-Beurkundungsverfahrens in Deutschland No access
  7. Literaturverzeichnis No access 253 - 271

Bibliography (297)

  1. Adrian-Waltner, Sigrun: Aktuelle Gesetzesänderungen 2021, RWZ 2021, 2–6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  2. Altmeppen, Holger: Gesetz über die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 10. Aufl., München 2021 (zitiert: Altmeppen, GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  3. Apfelbaum, Sebastian/Bettendorf, Jörg: Die elektronische beglaubigte Abschrift im Handelsregisterverkehr, RNotZ 2007, 89–97. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  4. Apfelbaum, Sebastian/Bormann, Jens: Handelsregister und GmbH-Gründung in Deutschland als „best practice“ im Vergleich zum anglo-amerikanischen Rechtskreis, ZIP 2007, 946–952. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  5. Armbrüster, Christian/Preuß, Nicola/Renner, Thomas: Notarkommentar Beurkundungsgesetz und Dienstordnung für Notarinnen und Notar, 8. Aufl., Berlin/Düsseldorf/Erfurt 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Armbrüster/Preuß/Renner, BeurkG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  6. Attenberger, Johannes: § 378 Abs. 3 FamFG n. F. und § 15 Abs. 3 GBO n. F. – Notarielle Prüfung auf Eintragungsfähigkeit als Eintragungsvoraussetzung im Register- und Grundbuchverfahren und ausschließliche Einreichung über den Notar im Handelsregisterverfahren, MittBayNot 2017, 335–345. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  7. Barth, Thomas/Durstberger, Georg: Digitale GmbH-Gründung, GesRZ 2018, 68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  8. Bartolacelli, Alessio: A new framework on digitalization in European company law?, InterEULawEast: journal for the international and European law, economics and market integrations, Volume 5 Number 2, 2018, 1–68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  9. Bassot, Étienne/Hiller, Wolfgang: Die zehn Prioritäten der Kommission Juncker – Der aktuelle Stand Anfang 2018, Brüssel 2018, abrufbar unter: https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/cb5248c4-0639-11e8-b8f5-01aa75ed71a1 (Stand: 31.03.2022) (zitiert: Bassot/Hiller, Die zehn Prioritäten der Kommission Juncker). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  10. Baumann, Wolfgang: Das Amt des Notars – Seine öffentlichen und sozialen Funktionen, MittRhNotK 1996, 1–28. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  11. Bayer, Walter/Schmidt, Jessica: BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zum Europäischen Unternehmensrecht 2018/19 – Teil I: Company Law Package, BB 2019, 1922–1936. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  12. Beckschäfer, Sebastian: Gesetzgeberische Reaktion auf die „Panama-Papers“, Analyse aus Sicht des Steuerstrafrechts, ZRP 2017, 41–43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  13. Beurskens, Michael: „Societas Unius Personae“ – der Wolf im Schafspelz? – Der Vorschlag für eine Richtlinie über Gesellschaften mit beschränkter Haftung mit einem einzigen Gesellschafter, GmbHR 2014, 738–747. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  14. Berger, Andreas/Brem, Alexander: Digitalisierung und Unternehmensgründung: Ein kritischer Blick auf die notarielle Beurkundung im Rahmen des neuen EU-Rechtsrahmens für die Online-Gründungen, GWR 2021, 413–416. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  15. Binder Grösswang (Hrsg.): Digital Law – Rechtliche Aspekte der Digitalisierung, 2. Aufl., Wien 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Binder Grösswang, Digital Law). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  16. Birkefeld, Jan/Schäfer, Stephan: Gründung auf Knopfdruck? Was sich mit der EU-Digitalisierungs-Richtlinie im Gesellschaftsrecht ändert, BB 2019, 2626–2632. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  17. Bitkom Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und Neue Medien e.V.: Stellungnahme Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Digitalisierungsrichtlinie (EU) 2019/1151, 15. Januar 2021 (zitiert: Bitkom, Stellungnahme Ref-E DiRUG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  18. Blunk, Andreas/Monden, Julian: Online-Beurkundungen im Gesellschaftsrecht, ZdiW 2021, 74–78. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  19. Bock, Lenard: Company Hijacking im Vereinigten Königreich, ZIP 2011, 2449–2452. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  20. Bock, Lenard: Online-Gründung und Digitalisierung im Gesellschaftsrecht – Der Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission, DNotZ 2018, 643–661. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  21. Bock, Lenard: Online-Gründung von GmbHs und veränderte Registerpublizität – der Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Digitalisierungsrichtlinie, RNotZ 2021, 326–337. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  22. Böhm, Annika: Gesellschaftsrecht: Societas Unius Personae als Alternative für die Europäische Privatgesellschaft?, EuZW 2014, 363. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  23. Böhm, Annika: Gesellschaftsrecht: Kompromiss im Rat zur Societas Unius Personae, EuZW 2015, 451. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  24. Böhm, Annika: Gesellschaftsrecht/Registerrecht: Digitalisierung bei Gesellschaftsgründung und Errichtung von Zweigniederlassungen, EuZW 2018, 435–436. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  25. Borges, Georg: Der neue Personalausweis und der elektronische Identitätsnachweis, NJW 2010, 3334–3339. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  26. Bormann, Jens: Die digitalisierte GmbH, ZGR 2017, 621–647. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  27. Bormann, Jens: Die SUP aus Sicht des nationalen Rechtssystems, in: ZGR, Schriftenreihe Band 1, Societas Unius Personae (SUP), hrsg. v. Lutter, Marcus/Koch, Jens, Berlin 2015, S. 23–36 (zitiert: Bormann, in: Lutter/Koch, SUP). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  28. Bormann, Jens/König, David C.: Der Weg zur Europäischen Privatgesellschaft, RIW 2010, 111–119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  29. Bormann, Jens/Stelmaszczyk, Peter: The Next Level: Digitalisierung des Europäischen Gesellschaftsrechts, EuZW 2018, 1009–1010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  30. Bormann, Jens/Stelmaszczyk, Peter: Das kontinentaleuropäische Gesellschaftsrecht im Wettbewerb der Rechtsordnungen, ZIP 2018, 764–774. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  31. Bormann, Jens/Stelmaszczyk, Peter: Digitalisierung des Gesellschaftsrechts nach dem EU-Company Law Package, NZG 2019, 601–612. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  32. Bormann, Jens/Stelmaszczyk, Peter: Grenzüberschreitende Verschmelzungen nach dem EU-Company Law Package, ZIP 2019, 300–312. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  33. Brandi, Tim Oliver: Grenzüberschreitender (Heraus-)Formwechsel – praktische Erfahrungen und Vergleich mit Reformvorschlägen im EU Company Law Package, BB 2018, 2626–2634. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  34. Brandstetter, Magdalena/Beck, Agnes: Der digitale Wohnungseigentumsvertrag, immolex 2020, 174–177. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  35. Breithaupt, Joachim/Ottersbach, Jörg (Hrsg.): Kompendium Gesellschaftsrecht, Formwahl – Gestaltung – Muster für die Praxis, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Breithaupt/Ottersbach, Kompendium GesR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  36. Bremkamp, Till/Kindler, Martin/Winnen, Armin (Hrsg.): BeckOK BeurkG mit DO Not, 6. Edition, Stand: 01.11.2021, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-BeurkG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  37. Bundesministerium Digitalisierung und Wirtschaftsstandort Österreich: Gutachten erstattet im Auftrag des Bundesministeriums für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort, Wien, durch CMS Reich-Rohrwig Hainz Rechtsanwälte GmbH, Wien, und Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH, Wien, gemäß Werkvertrag vom 30. Juli/3. August 2020 über ein Regelungskonzept zur Einführung einer zeitgemäßen, Gründer- und Investorenfreundlichen Gesellschaftsform in Österreich mit dem Arbeitstitel: „Austrian Limited“ (zitiert: BMDW, Gutachten zur „Austrian Limited“). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  38. Bundesnotarkammer: Stellungnahme zu den Vorschlägen der Europäischen Kommission zum Gesellschaftsrechtspaket („Company Law Package“) vom 18. Juni 2018 (zitiert: BNotK, Stellungnahme zum Company Law Package). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  39. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 6. Aufl., München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  40. Danninger, Nadja: Das Blockchain-basierte Gültigkeitsregister für notarielle Vollmachten – Zugleich ein Beispiel für „Legal Design“, Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  41. RDi 2021, 109–116. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  42. Danninger, Nadja/Stepien, Linus: Die elektronische Ausfertigung – Chancen, Herausforderungen und Lösungsideen, DNotZ 2021, 812–821. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  43. Danwerth, Christopher: Die zweite Saison der virtuellen Hauptversammlung der Unternehmen der DAX-Indexfamilie – Eine empirische Untersuchung und Auswertung der Modalitäten und Gestaltungsvarianten aller 134 zwischen Februar 2021 und dem 31. Juli 2021 veröffentlichten Einberufungen präsenzloser Versammlungen der Börsenunternehmen der DAX30‑, MDAX‑, SDAX- und TecDAX-Indizes, AG 2021, 613–627. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  44. Denkhaus, Wolfgang/Richter, Eike/Bostelmann, Lars: E-Government-Gesetz Onlinezugangsgesetz, mit E-Government-Gesetzen der Länder und den Bezügen zum Verwaltungsverfahrensrecht, Kommentar, München 2019 (zitiert: Denkhaus/Richter/Bostelmann, EGovG/OZG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  45. Deutsches Aktieninstitut: Stellungnahme des Deutschen Aktieninstituts zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Digitalisierungsrichtlinie (DiRUG) vom 15. Januar 2021 (zitiert: DAI, Stellungnahme Ref-E DiRUG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  46. Deutscher Anwaltverein – Ausschuss Anwaltsnotariat: Stellungnahme zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie (EU) 2017/1132 im Hinblick auf den Einsatz digitaler Werkzeuge und Verfahren im Gesellschaftsrecht, COM (2018) 239 final, (zitiert: DAV-Ausschuss Anwaltsnotariat, Stellungnahme zur Digitalisierungs-Richtlinie). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  47. Deutscher Gewerkschaftsbund: Stellungnahme des Deutschen Gewerkschaftsbundes zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie (EU) 2017/1132 im Hinblick auf den Einsatz digitaler Werkzeuge und Verfahren im Gesellschaftsrecht (COM (2018) 239 final) sowie zur Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie (EU) 2017/1132 in Bezug auf grenzüberschreitende Umwandlungen, Verschmelzungen und Spaltungen (COM (2018) 241 final) vom 18. Juni 2018 (zitiert: DGB, Stellungnahme zum Company Law Package). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  48. Deutscher Industrie- und Handelskammertag: Stellungnahme zum Entwurf für ein Gesetz zur Umsetzung der Digitalisierungsrichtlinie im Gesellschaftsrecht und Handelsregisterrecht (Richtlinie (EU) 2019/1151 vom 20. Juni 2019 – „DiRUG“) (zitiert: DIHK, Stellungnahme Ref-E DiRUG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  49. Deutscher Notarverein: Stellungnahme vom 30. April 2014 zum Entwurf einer Richtlinie über Gesellschaften mit beschränkter Haftung mit einem einzigen Gesellschafter vom 9. April 2014, COM (2014) 212 final (zitiert: DNotV, Stellungnahme zum SUP-Richtlinienvorschlag). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  50. Deutscher Notarverein: Stellungnahme vom 4. Juli 2018 zu Vorschlägen der EU-Kommission zum Company Law Package (zitiert: DNotV, Stellungnahme zum CLP). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  51. Deutscher Notarverein: Stellungnahme vom 15. Januar 2021 zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Digitalisierungsrichtlinie (DiRUG) (zitiert: DNotV, Stellungnahme Ref-E DiRUG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  52. Diehn, Thomas (Hrsg.): BNotO Bundesnotarordnung – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Diehn, BNotO). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  53. Diehn, Thomas: Notarkostenberechnungen, Muster und Erläuterungen zum Gerichts- und Notarkostengesetz (GNotKG), 7. Aufl., München 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  54. Dokalik, Dietmar: Rückblick und Vorschau auf die gesetzgeberische Tätigkeit im Insolvenz- und Gesellschaftsrecht, DJA 2021, 29–31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  55. Drygala, Tim: What’s SUP? Der Vorschlag der EU-Kommission zur Einführung einer europäischen Einpersonengesellschaft (Societas Unius Personae, SUP), EuZW 2014, 491–497. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  56. Eichhorn, Philip: Digitalisierung im Gesellschaftsrecht, Eine Untersuchung der Richtlinie (EU) 2019/1151 im Hinblick auf den Einsatz digitaler Werkzeuge und Verfahren im Gesellschaftsrecht, in: Zivilrechtliche Schriften, Beiträge zum Wirtschafts-, Bank- und Arbeitsrecht, Band 82, Berlin 2022 (zitiert: Eichhorn, Digitalisierung im GesR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  57. Eickelberg, Jan: SUP, EGVP, ePerso und XML – Die schöne neue (digitale) Welt der GmbH-Gründung, NZG 2015, 81–86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  58. Eickelberg, Jan/Böttcher, Roland: Neue notarielle Prüfungspflichten im Handelsregister- und Grundbuchverfahren, FGPrax 2017, 145–149. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  59. Endl, Bernhard: Vereinfachte Gründung der GmbH (§ 9a GmbHG) – ein erster Überblick, RdW 2017, 667–669. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  60. Europäische Kommission: Assessment of the impacts of using digital tools in the context of cross-border company operations of 25 April 2018, SWD (2018) 141 final, abrufbar unter: https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/7a13b53a-fdc0-11e8-a96d-01aa75ed71a1 (Stand: 31.03.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  61. Europäische Kommission, Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen, Zusammenfassung der Folgenabschätzung, Begleitunterlage zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie (EU) 2017/1132 im Hinblick auf den Einsatz digitaler Werkzeuge und Verfahren im Gesellschaftsrecht und zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtline (EU) 2017/1132 im Hinblick auf grenzüberschreitende Umwandlungen, Verschmelzungen und Spaltungen, SWD (2018) 142 final, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52018SC0142&from=EN (Stand: 31.03.2021) (zitiert: Europäische Kommission, Zusammenfassung der Folgenabschätzung zur Digitalisierungs-Richtlinie). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  62. Fischer, Sebastian: Brücken zur Europäischen Privatgesellschaft, ZEuP 2004, 737–761. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  63. Fitz, Hanns/Roth, Günter: Der Notar im Kapitalgesellschaftsrecht, JBl 2004, 205–216. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  64. Fleischer, Holger: Supranationale Gesellschaftsformen in der Europäischen Union – Prolegomena zu einer Theorie supranationaler Verbandsformen, ZHR 174 (2010), 385–428. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  65. Fleischer, Holger: Internationale Trends und Reformen im Recht der geschlossenen Kapitalgesellschaft, NZG 2014, 1081–1090. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  66. Foglar-Deinhardstein, Heinrich (Hrsg.)/Aburumieh, Nora (Hrsg.)/Hoffenscher-Summer, Alexandra (Hrsg.): GmbHG Gesetz über Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kurzkommentar, Wien 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Foglar-Deinhardstein/Aburumieh/Hoffenscher-Summer, GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  67. Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV: hrsg. v. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Bd. II – AEUV, Präambel, Art. 1–100, Tübingen 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: FK-EUV, Bd. II). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  68. Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV: hrsg. v. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Bd. III – AEUV, Art. 101–215, Tübingen 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: FK-EUV, Bd. III). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  69. Freier, Sophie: Der Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Digitalisierungsrichtlinie (DiRUG) – Überblick über die Änderungen für die notarielle Praxis, NotBZ 2021, 161–166. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  70. Frenz, Norbert (Hrsg.)/Miermeister, Uwe (Hrsg.): BNotO Bundesnotarordnung mit BeurkG, Richtlinienempfehlungen BNotK, DONot, Kommentar, 5. Aufl., München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Frenz/Miermeister, BNotO). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  71. Gassen, Dominik: Die Form der elektronischen Notarurkunde, RNotZ 2007, 142–150. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  72. Germelmann, Claas-Hinrich/Prütting, Hanns/Matthes, Hans-Christoph: Arbeitsgerichtsgesetz Kommentar, 9. Aufl., München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Germelmann/Matthes/Prütting, ArbGG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  73. Görk, Stefan (Hrsg.): BeckOK BNotO mit DONot und RLEmBNotK, 5. Edition, Stand: 31.07.2021, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-BNotO). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  74. Götz, Andrea: Die Einpersonengesellschaft als Vehikel grenzüberschreitender unternehmerischer Tätigkeit, Berlin 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  75. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union, 74. EL (Stand: September 2021), München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  76. Gruber, Magdalena: Vereinfachte GmbH-Gründung ohne Notariatsakt, JEV 2017, 42–49. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  77. Grüneberg (vormals Palandt): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Nebengesetzen, bearb. v. Brudermüller, Gerd/Ellenberger, Jürgen/Götz, Isabell u.a., 81. Aufl., München 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  78. Grziwotz, Herbert/Heinemann, Jörn: Beurkundungsgesetz Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Grziwotz/Heinemann, BeurkG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  79. Habersack, Mathias (Hrsg.)/Casper, Matthias (Hrsg.)/Löbbe, Marc (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Großkommentar, Bd. I, Einleitung; §§ 1–28, 3. Aufl., Tübingen 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Habersack/Casper/Löbbe, GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  80. Habersack, Mathias/Verse, Dirk A.: Europäisches Gesellschaftsrecht, Einführung für Studium und Praxis, 5. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Habersack/Verse, EuGesR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  81. Habersack, Mathias: Sekundärrechtlicher grenzüberschreitender Formwechsel ante portas, ZHR 182 (2018), 495–503. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  82. Habersack, Mathias/Henssler, Martin: Mitbestimmungsrecht, Kommentierung des MitbestG, des DrittelbG, des SEBG und des MgVG, 4. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Habersack/Henssler, MitbestR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  83. Habersack, Mathias (Hrsg.)/Wicke, Hartmut (Hrsg.): beck-online.GROSSKOMMENTAR UmwG, Stand: 01.01.2022, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK-UmwG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  84. Halder, Johannes: Online-Gründung und Online-Einreichung von Unterlagen nach dem Company Law Package sowie deren Umsetzung in deutsches Recht, NJOZ 2020, 1505–1513. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  85. Handelsrechtsausschuss des Deutschen Anwaltsverein (DAV): Stellungnahme zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rats über Gesellschaften mit beschränkter Haftung mit einem einzigen Gesellschafter, NZG 2014, 1372–1381 (zitiert: DAV-Handelsrechtsausschuss, NZG 2014, 1372). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  86. Harnack, Klaus: Über die Ferne: Sprechen, Verhandeln und Entscheiden, ZKM 2021, 14–18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  87. Haug, Karl H. (Begr.)/Zimmermann, Stefan (Hrsg.)/Zimmermann, Christian (Hrsg.): Die Amtshaftung des Notars, Handbuch der Berufspflichten unter besonderer Berücksichtigung der Haftpflicht-Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, 4. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Haug/Zimmermann, Die Amtshaftung des Notars). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  88. Hauschild, Armin (Hrsg.)/Kallrath, Jürgen (Hrsg.)/Wachter, Thomas (Hrsg.): Notarhandbuch Gesellschafts- und Unternehmensrecht, 3. Aufl., München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Hauschild/Kallrath/Wachter, Notarhandbuch Gesellschafts- und Unternehmensrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  89. Hecht, Judith: Tückische digitale GmbH-Gründung, Die Presse 2019 (2019/03/08), 1–2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  90. Heckschen, Heribert: Auslandsbeurkundung und Richtigkeitsgewähr, MittRhNotK 1990, 14–19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  91. Heckschen, Heribert: Grenzüberschreitender Formwechsel, ZIP 2015, 2049–2062. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  92. Heckschen, Heribert: Das Company Law Package und die Auswirkungen auf das Notariat, NotBZ 2020, 241–248. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  93. Heckschen, Heribert (Hrsg.)/Herrler, Sebastian (Hrsg.)/Münch, Christof (Hrsg.): Beck’sches Notar-Handbuch, 7. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckNotar-HdB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  94. Heinze, Stefan: Die Bedeutung der steuerlichen Anzeige- und Übersendungspflichten der Notare (insbesondere nach § 54 I EStDV) für die Zulässigkeit der Auslandsbeurkundung im Gesellschaftsrecht, NZG 2017, 371–375. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  95. Henssler, Martin (Hrsg.)/Strohn, Lutz (Hrsg.): Gesellschaftsrecht, 5. Aufl., München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, GesR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  96. Herrler, Sebastian: Die virtuelle Hauptversammlung nach dem COVID-19-Gesetz, DNotZ 2020, 468–505. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  97. Herrler, Sebastian (Hrsg.): Gesellschaftsrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis, 2. Aufl., München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Herrler, GesR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  98. Herzog, Felix (Hrsg.)/Achtelik, Olaf (Hrsg.): Geldwäschegesetz (GwG), Kommentar, 4. Aufl., München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Herzog, GwG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  99. Hirte, Heribert: Die Entwicklung des Unternehmens- und Gesellschaftsrechts im Jahr 2015, NJW 2016, 1216–1221. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  100. Hoffmann, Jochen: Mitbestimmungsfreie Gesellschaften deutschen Rechts durch grenzüberschreitenden Formwechsel?, EuZW 2018, 785–786. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  101. Hommelhoff, Peter: Die Societas Unius Personae: als Konzernbaustein momentan noch unbrauchbar, GmbHR 2014, 1065–1075. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  102. Hommelhoff, Peter: Die SUP-Ferngründung, in: ZGR, Schriftenreihe Band 1, Societas Unius Personae (SUP), hrsg. v. Lutter, Marcus/Koch, Jens, Berlin 2015, S. 76–96 (zitiert: Hommelhoff, in: Lutter/Koch, SUP). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  103. Hommelhoff, Peter/Helms, Dietmar: Weiter auf dem Weg zur Europäischen Privatgesellschaft, GmbHR 1999, 53–59. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  104. Hommelhoff, Peter (Hrsg.)/Schubel, Christian (Hrsg.)/Teichmann, Christoph (Hrsg.): Societas Private Europaea (SPE) – die europäische Kapitalgesellschaft für mittelständische Unternehmen, Baden-Baden, 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Hommelhoff/Schubel/Teichmann, Societas Privata Europaea). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  105. Hommelhoff, Peter/Teichmann, Christoph: Eine GmbH für Europa: Der Vorschlag der EU-Kommission zur Societas Privata Europaea (SPE), GmbHR 2008, 897–911. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  106. Hopt, Klaus J.: Beck’scher Kurz-Kommentar Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 41. Aufl., München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Hopt, HGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  107. Hushahn, Johannes: Grenzüberschreitende Formwechsel im EU/EWR-Raum – die identitätswahrende statutenwechselnde Verlegung des Satzungssitzes in der notariellen Praxis, RNotZ 2014, 137–155. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  108. Hushahn, Johannes: Aktuelle Projekte und Vorhaben der Bundesnotarkammer, DNotZ-Sonderheft 2016, 166–171. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  109. Jeep, Jens: Notary disrupted – Legal Tech und der Rechtsstaat, AnwBl 2019, 823–837. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  110. Jeep, Jens/Wiedemann, Klaus: Die Praxis der elektronischen Registeranmeldung: Die Umsetzung des EHUG aus notarieller und richterlicher Sicht, NJW 2007, 2439–2446. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  111. Jochum, Heike/Hemmelrath, Alexander: Der grenzüberschreitende Hinausformwechsel in Europa, IStR 2019, 517–524. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  112. Jung, Peter: EU Company Law Package – Ein Upgrade?, GPR 2018, 157. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  113. Jung, Stefanie: Societas Unius Personae (SUP) – Der neue Konzernbaustein, GmbHR 2014, 579–591. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  114. Jung, Stefanie/Krebs, Peter/Stiegler, Sascha (Hrsg.): Gesellschaftsrecht in Europa, Handbuch, Baden-Baden 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Jung/Krebs/Stiegler, GesR in Europa). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  115. Kallmeyer, Harald (Hrsg.): Umwandlungsgesetz, Verschmelzung, Spaltung und Formwechsel bei Handelsgesellschaften, 7. Aufl., Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Kallmeyer, UmwG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  116. Kalss, Susanne: Das österreichische Gesellschaftsrecht im Spiegel der Entwicklung des deutschen Rechts, NZG 2012, 161–167. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  117. Kalss, Susanne/Nicolussi, Julia: Digitalisierung im Unternehmensrecht – Verbindung von alter und neuer Welt, EuZW 2020, 41–42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  118. Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München 2004 (zitiert: Kegel/Schurig, IPR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  119. Keller, Tobias/Schümmer, Kevin: Digitale GmbH-Gründung, NZG 2021, 573–578. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  120. Kerschbaumer-Gugu, Niklas: Rechtliche Analyse der vereinfachten Gründung nach § 9a GmbhG, NZ 2017, 281–290. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  121. Kienzle, Philipp: Die Videobeurkundung nach dem DiRUG, DNotZ 2021, 590–607. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  122. Kiesel, Robert/Neises, Reinhard/Plewa, Beate/Poneleit, Claudia/Rolfes, Tobias/Wurster, Bettina: Das Firmenrecht in der IHK-Praxis – Klassische Probleme bei der Suche nach dem Unternehmensnamen, DNotZ 2015, 740–757. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  123. Kindler, Peter: Die Einpersonen-Kapitalgesellschaft als Konzernbaustein – Bemerkungen zum Kompromissvorschlag der italienischen Ratspräsidentschaft für eine Societas Unius Personae (SUP), ZHR 179 (2015), 330–385. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  124. Kindler, Peter: Digitales Gesellschafts- und Registerrecht 2022, Das Gesetz zur Umsetzung der Digitalisierungsrichtlinie auf der Zielgeraden, DB 2021, M4–M6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  125. Kindler, Peter/Jobst, Simon: Die Online-Gründung nach dem Company Law Package – Chancen und Risiken bei der Umsetzung ins deutsche Recht, DB 2019, 1550–1555. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  126. Kisser, Jakob: Best Practice – Formvorschriften und Beglaubigungen, Wien 2013 (zitiert: Kisser, Formvorschriften und Beglaubigungen). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  127. Klein, Frank: Anmerkung zu OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 17. 7. 1991 – 9 W 143/91, DNotZ 1993, 276–278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  128. Klumpen, Fabian: Die elektronische Gesellschaftsgründung über die Grenze, in: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht, Band 83, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  129. Knaier, Ralf: Crossing borders, digitally? Das “Company Law Package” auf dem Prüfstand, GmbHR 2018, R148–R150. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  130. Knaier, Ralf: Digital first, Bedenken second?, GmbHR 2018, 560–570. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  131. Knaier, Ralf: Gesellschaftsrecht im Zeitalter der Digitalisierung – Das EU Company Law Package als Triebfeder der digitalisierten GmbH?, in: Privatrecht 2050 – Blick in die digitale Zukunft, Jahrbuch Junge Zivilrechtswissenschaft, Bayreuth 2019, S. 255–279 (zitiert: Knaier, in: Privatrecht 2050). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  132. Knaier, Ralf: Die Digitalisierung des deutschen Gesellschaftsrechts durch den Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Digitalisierungs-RL im Gesellschaftsrecht und Handelsregisterrecht (RefE-DiRUG), GmbHR 2021, 169–182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  133. Knaier, Ralf: Bleibende Unsicherheiten bei der vereinfachten GmbH-Gründung, ZNotP 2021, 9–19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  134. Knaier, Ralf/Meier, Maximilian: Geschäftsführerinhabilität in Deutschland und der EU – was bringt die Umsetzung des Company Law Packages? (Teil I), GmbHR 2020, 1336–1344. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  135. Knaier, Ralf/Meier, Maximilian: Geschäftsführerinhabilität in Deutschland und der EU – was bringt die Umsetzung des Company Law Packages? (Teil II), GmbHR 2021, 77–84. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  136. Knaier, Ralf/Pfleger, Jochen: Discussion Report, ECFR 2019, 190–195. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  137. Koch, Jens: Aktiengesetz, Kommentar, 16. Aufl., München 2022 (zitiert: Koch, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  138. Kodek, Georg: Kommentar zum Grundbuchsrecht, Stand: 01.09.2016, Wien 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Kodek, Grundbuchsrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  139. Kogler, Anna/Seeber, Thomas/Fink, Martin/Fadinger, Hannah: Die digitale Immobilientransaktion, immolex 2020, 275–276. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  140. Koller, Ingo/Kindler, Peter/Roth, Wulf-Henning/Drüen, Klaus-Dieter: Handelsgesetzbuch, Kommentar, 9. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Koller/Kindler/Roth/Drüen, HGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  141. König, David C./Bormann, Jens: Die Reform des Rechts der Gesellschaften mit beschränkter Haftung, DNotZ 2008, 652–672. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  142. Koppensteiner, Hans-Georg/Rüffler, Friedrich: GmbH Gesetz Kommentar, 3. Aufl., Wien 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Koppensteiner/Rüffler, GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  143. Korintenberg, Werner (Begr.): Gerichts- und Notarkostengesetz, hrsg. v. Otto, Klaus/Sikora, Markus/Tiedtke, Werner, 21. Aufl., München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Korintenberg, GNotKG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  144. Kornblum, Udo: Bundesweite Rechtstatsachen zum Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (Stand 01.01.2021), GmbHR 2021, 681–692. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  145. Krakfa, Alexander: Der Umgang des Notars mit aktuellen Rechtsentwicklungen, DNotZ 2002, 677–693. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  146. Krafka, Alexander: Handbuch der Rechtspraxis, Bd. 7 – Registerrecht, 11. Aufl., München/Wien 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Krafka, Registerrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  147. Krauß, Wilfried W./Meichelbeck, Hugo: Die Societas Unius Personae („SUP“) – insbesondere steuerliche Aspekte, BB 2015, 1562–1568. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  148. Krejci, Heinz: Zehn Fragen zum Kommissionsvorschlag für eine Societas Privata Europaea (SPE), NZ 2008, 362–371. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  149. Kumpan, Christoph/Pauschinger, Philipp: Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2017, EuZW 2018, 353–357. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  150. Kumpan, Christoph/Pauschinger, Philipp: Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2018, EuZW 2019, 357–364. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  151. Küperkoch, Edgar: Notarielle Mitteilungspflichten, RNotZ 2002, 298–318. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  152. Lieder, Jan: Die Bedeutung des Vertrauensschutzes für die Digitalisierung des Gesellschaftsrechts, NZG 2020, 81–92. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  153. Lieder, Jan: Digitalisierung des Europäischen Unternehmensrechts, NZG 2018, 1081–1091. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  154. Limmer, Peter (Hrsg.)/Hertel, Christian (Hrsg.)/Frenz, Norbert (Hrsg.): Würzburger Notarhandbuch, 6. Aufl., Köln 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: WürzNotar-HdB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  155. Limmer, Peter: Beurkundungsrecht im digitalen Zeitalter, DNotZ 2020, 419–425. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  156. Linke, Christian: Gesetz zur Umsetzung der Digitalisierungsrichtlinie (DiRUG), Analyse des Richtlinienentwurfs, NZG 2021, 309–315. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  157. Lutter, Marcus (Hrsg.): Umwandlungsgesetz (UmwG), Kommentar, 6. Aufl., Köln 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Lutter, UmwG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  158. Lutter, Marcus (Hrsg.)/Hommelhoff, Peter (Hrsg.): GmbH-Gesetz Kommentar, 20. Aufl., Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  159. Malzer, Hans Michael: Elektronische Beglaubigung und Medientransfer durch den Notar nach dem Justizkommunikationsgesetz, DNotZ 2006, 9–32. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  160. Mayer, Volker/Kleinert, Ursula: Digitalisierung im Gesellschaftsrecht und grenzüberschreitende Umwandlungen, EuZW 2019, 393–394. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  161. Meier, Patrick/Szalai, Stephan: Das Gesetz zur Umsetzung der Digitalisierungsrichtlinie (DiRUG) – Die neuen Regelungen zur Onlinegründung von Kapitalgesellschaften, ZNotP 2021, 306–317. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  162. Melchior, Robin: Handelsregisteranmeldungen und EHUG – Was ist neu?, N⁠o⁠t⁠B⁠Z 2006, Heft 12, 409–415. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  163. Michalski, Lutz u.a.: Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), hrsg. v. Heidinger, Andreas/Leible, Stefan/Schmidt, Jessica, Bd. I, Systematische Darstellungen, §§ 1–34 GmbHG, 3. Aufl., München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Michalski, GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  164. Miernicki, Martin: Erleichterung der GmbH-Gründung – Welche Neuerungen bringt das Elektronische Notariatsform-Gründungsgesetz?, SWK 2018, 1545–1549. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  165. Mödl, Robert/Schmidt, Carsten: Licht und Schatten im elektronischen Rechtsverkehr mit dem Handelsregister, ZIP 2008, 2332–2336. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  166. Moench, Nikolaus: Die Societas Unius Personae (SUP), Frankfurt am Main, 2016 (zitiert: Moench, SUP). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  167. Mörsdorf, Oliver: Der Entwurf einer Richtlinie für grenzüberschreitende Umwandlungen – Meilenstein oder Scheinriese?, EuZW 2019, 141–148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  168. Müller, Carolina: EU-Rat beschließt allgemeine Ausrichtung zur sog. SUP-Richtlinie, GmbHR 2015, R186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  169. Müller-Engels, Gabriele (Hrsg.): beck-online.GROSSKOMMENTAR BeurkG, Stand: 01.01.2022, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK-BeurkG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  170. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Bd. I – §§ 1–75, 5. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-AktG, Bd. I). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  171. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Bd. II – §§ 76–117 MitbestG, DrittelbG, 5. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-AktG, Bd. II). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  172. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Bd. VII – Europäisches Aktienrecht, SE-VO, SEBG, Europäische Niederlassungsfreiheit, 4. Aufl., München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-AktG, Bd. VII). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  173. Münchener Kommentar: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – BGB, Bd. I – Allgemeiner Teil, §§ 1–240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 9. Aufl., München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-BGB, Bd. I). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  174. Münchener Kommentar: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – BGB, Bd. IV – Schuldrecht – Besonderer Teil I, §§ 433–534, Finanzierungsleasing, CISG, 8. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-BGB, Bd. IV). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  175. Münchener Kommentar: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – BGB, Bd. VII – §§ 705–853, 8. Aufl., München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-BGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  176. Münchener Kommentar zum FamFG: Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) mit Internationalem und Europäischem Zivilverfahrensrecht in Familiensachen (IZVR, EuZVR), hrsg. v. Rauscher, Thomas, Bd. II – §§ 271–493, Internationales und Europäisches Zivilverfahrensrecht in Familiensachen, 3. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-FamFG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  177. Münchener Kommentar: Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, Bd. I – §§ 1–34, 4. Aufl., München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-GmbHG, Bd. I). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  178. Münchener Kommentar: Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, Bd. III – §§ 53–58, 3. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-GmbHG, Bd. III). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  179. Münchener Kommentar: Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Bd. I – §§ 1–104a HGB, 5. Aufl., München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-HGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  180. Münchener Kommentar: Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Bd. II – §§ 355–945b ZPO, 6. Aufl., München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-ZPO). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  181. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts: Bd. III – Gesellschaft mit beschränkter Haftung, hrsg. v. Priester, Hans-Joachim/Mayer, Dieter/Wicke, Hartmut, 5. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchHdB-GesR III). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  182. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts: Bd. IV – Aktiengesellschaft, hrsg. v. Hoffmann-Becking, Michael, 5. Aufl., München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchHdB-GesR IV). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  183. Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.)/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 18. Aufl., München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Voit, ZPO). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  184. Nierlich, Philipp: Die digitale GmbH, Novelle des Zustellgesetzes und E-Government-Gesetzes, NetV 2020, 10–11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  185. Noack, Max: Das Company Law Package – Vorschläge der Europäischen Kommission zur Harmonisierung des materiellen Schutzes der Minderheitsgesellschafter bei grenzüberschreitenden Verschmelzungen, AG 2018, 780–788. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  186. Noack, Ulrich: Online-Gründung von Kapitalgesellschaften in Europa – Der neue Richtlinienvorschlag im Company Law Package, DB 2018, 1324–1329. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  187. Noack, Ulrich/Kraft, Julia: Grenzüberschreitende Unternehmensmobilität – der Richtlinienvorschlag im Company Law Package, DB 2018, 1577–1582. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  188. Noack, Ulrich/Servatius, Wolfgang/Haas, Ulrich: Beck’scher Kurz-Kommentar GmbHG Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 23. Aufl., München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Noack/Servatius/Haas, GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  189. Nordholtz, Christian/Hupka, Jan: Die Beurkundung von Änderungen eines GmbH-Gesellschaftsvertrages – Tatsachenprotokoll vs. Niederschrift von Willenserklärungen, DNotZ 2018, 404–413. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  190. Nowotny, Christian: Zweck und Sinnhaftigkeit des Notariatsakts bei der GmbH-Gründung, AnwBl 2002, 255–260. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  191. Oetker, Hartmut: Kommentar zum Handelsgesetzbuch (HGB), 7. Aufl., München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Oetker, HGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  192. Omlor, Sebastian: Die Societas Unius Personae – eine supranationale Erweiterung der deutschen GmbH-Familie, NZG 2014, 1137–1142. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  193. Omlor, Sebastian: Die Societas Unius Personae (SUP) mit mehreren Gesellschaftern – ein Paradoxon?, GPR 2015, 158–164. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  194. Omlor, Sebastian: Digitalisierung im EU-Gesellschaftsrechtspaket: Online-Gründung und Registerführung im Fokus, DStR 2019, 2544–2549. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  195. Omlor, Sebastian/Blöcher, Tim: DiRUG-Neuerungen im Beurkundungs- und Registerrecht, DStR 2021, 2352–2358. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  196. Österreichische Notariatskammer: Stellungnahme zum Vorschlag für eine Richtlinie über Gesellschaften mit beschränkter Haftung mit einem einzigen Gesellschafter (COM (2014) 212 final), AZ 532.30 (zitiert: ÖNotK, Stellungnahme zum SUP-Richtlinienvorschlag). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  197. Paefgen, Walter: „Polbud": Niederlassungsfreiheit als Spaltungsfreiheit, Zum Urteil des EuGH vom 25. Oktober 2017 in der Rechtssache „Polbud", Teil I, WM 2018, 981- 1028. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  198. Peters, Carsten/Wüllrich, Philipp: Grenzenlose gesellschaftsrechtliche Flexibilität – die Societas Privata Europaea (SPE), NZG 2008, 807–812. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  199. Pofahl, Mario/Mann, Maximilian: DiRUG – Digitalisierung des Gesellschaftsrechts mit Luft nach oben?!, NZG 2022, 241. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  200. Pütz, Lasse/Sick, Sebastian: SUP – eine zweifelhafte Rechtsform, die niemand braucht, Böcklerimpuls 2014, 7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  201. Rauter, Roman Alexander: Elektronische Kommunikation bei Errichtung einer GmbH, JAP 2018/2019, 106–107. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  202. Rechberger, Walter H. (Hrsg.): Formpflicht und Gestaltungsfreiheit, Schriftenreihe des Österreichischen Notariats, Bd. 20, Wien 2002, (zitiert: Bearbeiter, in: Rechberger, Formpflicht und Gestaltungsfreiheit). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  203. Regner, Evelyn: Entwurf eines Berichts über den Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie (EU) 2017/1132 in Bezug auf grenzüberschreitende Umwandlungen, Verschmelzungen und Spaltungen (COM (2018) 0241 – C8–0167/2018 – 2018/0114 (COD)), abrufbar unter: (Stand: 31.03.2022) (zitiert: Regner, Entwurf eines Berichts für den Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments vom 21. August 2018). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  204. Rieder, Bernhard: Gesellschaftsrechtliche Aspekte der COVID-19-Gesetzgebung, NZ 2020, 134–151. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  205. Ries, Peter: „Rule Britannia” – Betrachtungen zur SPE aus der Sicht eines deutschen Registerrichters, NZG 2009, 1052–1054. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  206. Ries, Peter: Die europaweite Verknüpfung der Handelsregister – Risiken und Chancen, ZIP 2013, 866–870. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  207. Ries, Peter: Societas Unius Personae – cui bono?, NZG 2014, 569–570. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  208. Ries, Peter: Die SUP und das Handelsregister, in: ZGR, Schriftenreihe Band 1, Societas Unius Personae (SUP), hrsg. v. Lutter, Marcus/Koch, Jens, Berlin 2015, S. 65–69 (zitiert: Ries, in: Lutter/Koch, SUP). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  209. Ries, Peter: Alles online, alles Muster, alles gut?, NotBZ 2019, 25–27 (zitiert: Ries, NotBZ 2019, 25). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  210. Roesener, Astrid: Das Warten auf Aktion: Der Aktionsplan zum Europäischen Gesellschaftsrecht und die Societas Privata Europaea, NZG 2013, 241–244. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  211. Röhricht, Volker/Graf von Westphalen, Friedrich/Haas, Ulrich: Handelsgesetzbuch, Kommentar zu Handelsstand, Handelsgesellschaften, Handelsgeschäften, besonderen Handelsverträgen und internationalem Vertragsrecht (ohne Bilanz-, Transport- und Seerecht), 5. Aufl., Köln 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Röhricht/Graf von Westphalen/Haas, HGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  212. Römer, Gustav: Notariatsverfassung und Grundgesetz, München 1963, (zitiert: Römer, Notariatsverfassung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  213. Rösing, Wolfgang: Aus SPE wird SUP – Neues von der „Europa-GmbH“, n⁠o⁠⁠t⁠a⁠r 2014, 1–2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  214. Royo-Villanova, Segismundo Álvarez: Proposal Regarding the Use of Digital Tools and Processes in Company Law: The Practitioner's Perspective, ECFR 2019, 149–189. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  215. Rubner, Daniel/Leuering, Dieter: Der Formwechsel nach UmwG, N⁠J⁠W⁠-⁠S⁠p⁠e⁠z⁠i⁠a⁠l 2021, 15–16. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  216. Rüffler, Friedrich: Austrian (un)Limited, GES 2020, 349–350. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  217. Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung, Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht, Handkommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Saenger, ZPO). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  218. Schindler, Sven: Notar und Verbraucherschutz, notar 2015, 64–68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  219. Schmidt, Jessica: Der Vorschlag für eine Societas Unius Personae (SUP) – super oder suboptimal?, GmbHR 2014, R129–R130. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  220. Schmidt, Jessica: EU Company Law Package 2018 – Mehr Digitalisierung und Mobilität von Gesellschaften (Teil 1), DK 2018, 229–244. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  221. Schmidt, Jessica: EU Company Law Package 2018 – Mehr Digitalisierung und Mobilität von Gesellschaften (Teil 2), DK 2018, 273–285. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  222. Schmidt, Jessica: DiRUG-RefE: Ein Digitalisierungs-Ruck für das deutsche Gesellschafts- und Registerrecht, ZIP 2021, 112–123. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  223. Schmidt, Jessica: DiRUG Auf dem Weg in ein digitale(re)s Gesellschafts- und Registerrecht, NZG 2021, 849–850. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  224. Schmidt, Mike Karl: Grenzüberschreitender Formwechsel, Verfahrens- und Registerrecht im Lichte des Company Law Package und die praktische Umsetzung, in: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht, Band 95, Baden-Baden 2020 (zitiert: M. Schmidt, Grenzüberschreitender Formwechsel). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  225. Schmitz, Stefan Daniel Josef: Video kills the notary?, notar 2019, 97–102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  226. Schmitz, Stefan Daniel Josef: Bericht aus Brüssel, notar 2018, 234–235. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  227. Scholz: GmbH-Gesetz, Kommentar, bearb. v. Bitter, Georg/Cramer, Carsten/Crezelius, Georg u.a., 12. Aufl., Bd. I – §§ 1–34 mit Anhang Konzernrecht, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  228. Schopper, Alexander/Walch, Mathias: Die vereinfachte Gründung nach § 9a GmbHG, ÖBA 2018, 379–407. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  229. Schuller, Christian: Die Bürgerkarte – Ihr Ausweis im Internet, SozSi 2010, 214–215. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  230. Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan (Hrsg.): Europarecht, Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Aufl., Baden-Baden 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Schulze/Janssen/Kadelbach, Europarecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  231. Schurr, Francesco: Digitalisierung im Gesellschaftsrecht der EU: Quo vadis?, EuZW 2019, 772–779. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  232. Seibert, Ulrich: The long and winding road to the online registration of companies, in: Festschrift für Alfred Bergmann zum 65. Geburtstag am 13. Juli 2018, Berlin 2018, S. 677–691 (zitiert: Seibert, in: FS Bergmann). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  233. Seibert, Ulrich: SUP – Der Vorschlag der EU-Kommission zur Harmonisierung der Einpersonen-Gesellschaft, GmbHR 2014, R209–R210. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  234. Staub, Hermann: Handelsgesetzbuch, Großkommentar, hrsg. v. Canaris, Claus Wilhelm/Habersack, Mathias/Schäfer, Carsten, Bd. I – Einleitung; §§ 1–47b, 5. Aufl., Köln 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Staub, HGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  235. Stelmaszczyk, Peter: Digitalisierung mit Augenmaß: Die Online-Gründung der GmbH kommt, EuZW 2021, 513–514. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  236. Stelmaszczyk, Peter: Der grenzüberschreitende Formwechsel von Kapitalgesellschaften nach geltendem und künftigem Recht – Teil I, notar 2021, 107–125. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  237. Stelmaszczyk, Peter: Der grenzüberschreitende Formwechsel von Kapitalgesellschaften nach geltendem und künftigem Recht – Teil II, notar 2021, 147–165. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  238. Stelmaszczyk, Peter/Forschner, Julius: Hauptversammlungen und Gesellschafterbeschlüsse in zeiten der COVID-19-Pandemie – Zu den Erleichterungen durch das COVID-19-Gesetz und das WStFG, DK 2020, 221–239. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  239. Stelmaszczyk, Peter/Kienzle, Philipp: GmbH digital – Online-Gründung und Online-Verfahren für Registeranmeldungen nach dem Gesetzesentwurf der Bundesregierung zum DiRUG, ZIP 2021, 765–776. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  240. Stelmaszczyk, Peter/Kienzle, Philipp: Die Onlinegründung der GmbH nach dem DiRUG, GmbHR 2021, 849–861. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  241. Stöbener, Patricia Sarah/Böhm, Annika: Kompetenzen ohne Grenzen – Der Vorschlag der EU-Kommission zur Frauenquote für Aufsichtsräte, EuZW 2013, 371–377. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  242. Straube, Manfred/Ratka, Thomas/Rauter, Roman Alexander (Hrsg.): Wiener Kommentar zum GmbH-Gesetz (Stand: 27.11.2019), Wien (zitiert: Bearbeiter, in: Straube/Ratka/Rauter, WK-GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  243. Streinz, Rudolf (Hrsg.): Beck’scher Kurz-Kommentar EUV/AEUV Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  244. Swoboda, Lukas-Sebastian/Kaspar, Rainer: Die vereinfachte Gründung einer GmbH, Zak 2017, 24–26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  245. Szöky, Walter: Vereinfachte GmbH-Gründung gemäß § 9a GmbHG – Erfahrungen der Firmenbuchgerichte, GES 2019, 283–288. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  246. Teichmann, Christoph: Die Societas Privata Europaea (SPE) als ausländische Tochtergesellschaft, RIW 2010, 120–127. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  247. Teichmann, Christoph: Europäische Harmonisierung des GmbH-Rechts, Der Beitrag der Societas Unius Personae (SUP) zur grenzüberschreitenden Niederlassungsfreiheit, NJW 2014, 3561–3565. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  248. Teichmann, Christoph: Digitale Gründung von Kapitalgesellschaften nach dem EU-Company Law Package, ZIP 2018, 2451–2462. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  249. Teichmann, Christoph: Die elektronische Gründung von Kapitalgesellschaften, GmbHR 2018, 1–15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  250. Teichmann, Christoph: Grundlinien eines europäischen Umwandlungsrechts: Das „EU-Company Law Package 2018“, NZG 2019, 241–248. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  251. Teichmann, Christoph: Digitalisierung und Gesellschaftsrecht, ZfPW 2019, 247–272. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  252. Teichmann, Christoph: Die digitale GmbH-Gründung: Ein Entwicklungssprung für die vorsorgende Rechtspflege, GmbHR 2021, 1237–1248. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  253. Teichmann, Christoph/Fröhlich, Andrea, How to make a Molehill out of a Mountain: The Single-Member Company (SUP) Proposal after Negotiations in the Council, Working Paper 11/2015, abrufbar unter: https://www.jura.uni-wuerzburg.de/fileadmin/02130100/Teichmann_Froehlich_SUP.pdf (Stand: 31.03.2022) (zitiert: Teichmann/Fröhlich, Working Paper 11/2015). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  254. Teichmann, Christoph/Götz, Andrea: Metamorphosen des Europäischen Gesellschaftsrechts: SUP, Company Law Package und SPE 2.0, ZEuP 2019, 260–286. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  255. Teichmann, Christoph/Limmer, Peter: Die Societas Privata Europaea (SPE) aus notarieller Sicht – eine Zwischenbilanz nach dem Votum des Europäischen Parlaments, GmbHR 2009, 537–540. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  256. Thelen, Martin/Hermanns, Marc: Die Vorlage der Vollmachtsurkunde bei der Beurkundung, DNotZ 2019, 725–746. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  257. Torggler, Ulrich (Hrsg.): GmbH-Gesetz, Kurzkommentar, Wien 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: U. Torggler, GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  258. Torggler, Ulrich (Hrsg.): Unternehmensgesetzbuch, Kommentar, Stand: 01.01.2019, 3. Aufl., Wien 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: U. Torggler, UGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  259. Torggler, Ulrich: Brauchen wir eine Austrian Limited?, RdW 2021, 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  260. Ulmer, Peter: Der „Federstrich des Gesetzgebers” und die Anforderungen der Rechtsdogmatik – Kritische Anmerkungen aus rechtssystematischer Sicht zur Ausgestaltung bestimmter Deregulierungsvorschläge im RegE MoMiG, ZIP 2008, 45–55. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  261. Ulmer, Peter (Hrsg.)/Habersack, Mathias (Hrsg.)/Löbbe, Marc (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Großkommentar, Bd. III, Einleitung; §§ 53–88, 2. Aufl., Tübingen 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Ulmer/Habersack/Löbbe, Bd. III, GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  262. Umfahrer, Michael: GmbH digital gründen mit dem Notar, Fragen und Antworten Stand Februar 2019, ÖRPfl 2019, 38–39 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  263. Verse, Dirk/Wiersch, Rachid René: Die Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2014–2015, EuZW 2016, 330–338. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  264. Vilgertshofer, Fabian: Gesellschaftsrecht im digitalen Wandel, Tagung des Instituts für das Recht der Digitalisierung in Marburg am 7. Juni 2019, MittBayNot 2019, 529–532. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  265. von Staudinger, Julius: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1 – Allgemeiner Teil, §§ 125–129, BeurkG, bearb v. Hertel, Christian, Neubearbeitung, Berlin 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  266. von Staudinger, Julius: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 311–311a-c (Vertragsschluss), bearb v. Hertel, Christian, Neubearbeitung, Berlin 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  267. Vossius, Oliver/Götte, Tilmann/Renner, Thomas/Zimmermann, Stefan: 25 Jahre freiberufliches Notariat in Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen, NotBZ 2016, 1–15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  268. Wachter, Thomas (Hrsg.): Praxis des Handels- und Gesellschaftsrechts, 5. Aufl., München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Wachter, Praxis des Handels- und Gesellschaftsrechts). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  269. Wachter, Thomas: Digitalisierung des GmbH-Rechts in Österreich, Vorbild auch für Deutschland?, GmbHR 2019, R68–R70. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  270. Wachter, Thomas: Neues zum Europäischen Gesellschaftsrecht: Digitalisierung im GmbH-Recht (I) Überblick über die vorgeschlagenen Neuregelungen, GmbH-StB 2018, 214–227. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  271. Wachter, Thomas: Neues zum Europäischen Gesellschaftsrecht: Digitalisierung im GmbH-Recht (II) Mögliche Auswirkungen auf das deutsche Gesellschaftsrecht, GmbH-StB 2018, 263–266. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  272. Wagner, Jens: Legal Tech und die Transformation des Rechtswesens, notar 2021, 89–93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  273. Wagner, Kurt/Knechtel, Gerhard: Kommentar zur Notariatsordnung, 6. Aufl., Wien 2006 (zitiert: Wagner/Knechtel, Notariatsordnung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  274. Walz, Robert/Fernbacher, Tobias: Zweck und Umfang der Beurkundung nach § 15 GmbHG, NZG 2003, 1134–1143. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  275. Weber, Charlotte: Digitalisierung im Gesellschaftsrecht – Die elektronische Gründung von Kapitalgesellschaften nach dem EU-Company Law Package, in: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften, Band 172, Baden-Baden 2021 (zitiert: Weber, Digitalisierung im Gesellschaftsrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  276. Wedemann, Frauke: Die Europa-GmbH ante portas, EuZW 2010, 534–538. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  277. Wegen, Gerhard/Spahlinger, Andreas/Barth, Marcel (Hrsg.): Gesellschaftsrecht des Auslands in Einzeldarstellungen, Stand: 3. EL September 2020, Stuttgart und Hannover (zitiert: Bearbeiter, in: GesR des Auslands, Österreich). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  278. Weikart, Thomas: Elektronischer Rechtsverkehr für Notare: Bestandsaufnahme und Ausblick, NotBZ 2007, 73–86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  279. Weiler, Simon: Gesellschaftsrecht, Aktuelle Entwicklungen, notar 2015, 400. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  280. Westphalen, Friedrich Graf von/Thüsing, Gregor: Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 47. EL (Stand: August 2021) (zitiert: Bearbeiter, in: v. Westphalen/Thüsing, VertragsR und AGB-Klauselwerke). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  281. Werdnik, Rainer: Die Austrian Limited – Regelungskonzept einer neuen Kapitalgesellschaftsform, Aufsichtsrataktuell 2021, 90–94. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  282. Wicke, Hartmut: Die Bedeutung der öffentlichen Beurkundung im GmbH-Recht, ZIP 2006, 977–982. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  283. Wicke, Hartmut: Die Euro-GmbH im „Wettbewerb der Rechtsordnungen”, GmbHR 2006, 356–362. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  284. Wicke, Hartmut: Societas Unius Personae – SUP: eine äußerst wackelige Angelegenheit, ZIP 2014, 1414–1417. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  285. Wicke, Hartmut: Optionen und Komplikationen bei der Umsetzung des Richtlinienvorschlags zum grenzüberschreitenden Formwechsel (Teil I), DStR 2018, 2642–2647. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  286. Wicke, Hartmut: Optionen und Komplikationen bei der Umsetzung des Richtlinienvorschlags zum grenzüberschreitenden Formwechsel (Teil II), DStR 2018, 2703–2710. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  287. Widmann, Siegfried/Mayer, Dieter: Umwandlungsrecht, Kommentar, 196. Ergänzungslieferung (Stand: 01.04.2018) (zitiert: Bearbeiter, in: Widmann/Mayer, UmwG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  288. Willer, Heinz/Krafka, Alexander: Die elektronische Einreichung von Handelsregisteranmeldungen aus Sicht der Registerpraxis, DNotZ 2006, 885–891. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  289. Winkler, Karl: Beurkundungsgesetz: BeurkG, Kommentar, 19. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Winkler, BeurkG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  290. Wolf, Kerstin: Neue EU-Kommission nimmt Arbeit auf, notar 2015, 27–30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  291. Wolf, Peter: Grenzüberschreitende Mobilität von Gesellschaften in Europa – Entwicklungslinien der Niederlassungsfreiheit zwischen Vale, Brexit und Digitalisierung, MittBayNot 2018, 510–525. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  292. Zentes, Uta (Hrsg.)/Glaab, Sebastian (Hrsg.): Frankfurter Kommentar GwG, Geldwäschegesetz, GeldtransferVerordnung, relevante Vorgaben aus AO, KWG, StGB, VAG, ZAG, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Zentes/Glaab, GwG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  293. Zentralverband des deutschen Handwerks: Stellungnahme zum Richtlinienvorschlag im Hinblick auf den Einsatz digitaler Werkzeuge und Verfahren im Gesellschaftsrecht (KOM (2018) 239 final), August 2018, Berlin (zitiert: ZDH, Stellungnahme zur Digitalisierungs-Richtlinie). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  294. Zib, Christian: Elektronische Beurkundung nach Corona, NZ 2020, 361–364. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  295. Zib, Christian/Dellinger, Markus: UGB – Unternehmensgesetzbuch, Großkommentar, Bd. I – Teil 1, §§ 1–37, FBG, Wien 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Zib/Dellinger, UGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  296. Ziemons, Hildegard (Hrsg.)/Jaeger, Carsten (Hrsg.)/Pöschke, Moritz (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar GmbHG, Stand: 01.12.2021, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013
  297. Zwiefka, Tadeusz: Entwurf eines Berichts über den Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie (EU) 2017/1132 im Hinblick auf den Einsatz digitaler Werkzeuge und Verfahren im Gesellschaftsrecht (COM (2018) 0239 – C8–0166/2018 – 2018/0113(COD)), abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/JURI-PR-625405_DE.pdf (Stand: 31.03.2022) (zitiert: Zwiefka, Entwurf eines Berichts für den Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments vom 26. Juli 2018). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914013

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: CSDDD-Gemeinwohlgüterschutz und Erfüllungsübernahme in schutzpflichtigen Konzerntöchtern
Book Titles No access
Peter Hommelhoff
CSDDD-Gemeinwohlgüterschutz und Erfüllungsübernahme in schutzpflichtigen Konzerntöchtern

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex