Methoden der Künstlichen Intelligenz im Zivilprozess: Der Einsatz von Entscheidungsvorhersage-und Entscheidungsunterstützungssystemen zur Schonung justizi…

Dr. Yannek Noah Wloch

doi:10.5771/9783748962403

Summary

In the light of the declining number of cases brought before civil courts and the growing importance of private dispute resolution platforms, this book analyzes the potential of AI-supported decision-making systems to ease the workload of the courts. It sheds light on the causes of the decline and discusses legislative reform approaches. While a successful reform could increase the number of cases, it could also place an additional burden on judicial resources. In order to counter this potential overload, the work identifies AI tools as a key technology and analyzes the associated technical and constitutional challenges.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3305-8
ISBN-Online: 978-3-7489-6240-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Datenrecht und neue Technologien
Volume: 16
Language: German
Pages: 314
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. A. Einführung No access
2. 1. I. Rückgang der Eingangszahlen und Zunahme der Verfahrensdauer im Zuständigkeitsbereich der Amtsgerichte No access
  2. 1. 1. Unausgewogenes Prozesskostenrisiko No access
    2. 2. Durchschnittliche Verfahrensdauer No access
    3. 3. Von der Klage abratende Beratungspraxis No access
    4. 4. Fehlende Transparenz No access
    5. 1. a) Unausgereifte Gerichtsautomationsprogramme No access
      2. b) Elektronische Kommunikation im Stil der 2000er-Jahre No access
      3. c) Fehlende Videokonferenztechnik No access
      4. d) Einseitige Zielrichtung der Digitalisierungsmaßnahmen No access
      5. e) Konkurrenz durch digitale außergerichtliche Streitbeilegungsmechanismen No access
    6. 6. Überlastung der Justiz No access
    7. 7. Rationales Desinteresse No access
3. 1. I. Zwecke des Zivilprozesses No access
  2. II. „Justiz als Dienstleistung“ als ein zeitgemäßes Verständnis der Rolle und Funktion der Ziviljustiz No access
  3. 1. 1. Reformvorschlag der Arbeitsgruppe „Modernisierung des Zivilprozesses“ No access
    2. 2. Umsetzungsbestrebungen des Gesetzgebers No access
  4. IV. Verkennung der drohenden justiziellen Mehr- bzw. Überlastung No access
  5. 1. 1. a) Starke und schwache Künstliche Intelligenz No access
      2. b) Arbeitsbegriff: Der Ansatz des rationalen Handelns No access
    2. 2. Vorteile gegenüber deterministischen Algorithmen anhand der Methode des maschinellen Lernens No access
    3. 3. Der justizielle Einsatz von Entscheidungsvorhersage- und Entscheidungsunterstützungssystemen No access
4. D. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Verfahren No access
  2. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Verfahren No access
  3. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Verfahren No access
2. B. Die Rolle des Zivilprozesses im rechtsstaatlichen Gefüge und die Notwendigkeit eines niederschwelligen digitalen Zugangs zu Gericht No access
3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Entscheidungsvorhersage No access
  2. II. Extraktion von Informationen aus parallelgelagerten Fällen No access
  3. III. Textanalyse und -generierung No access
  4. IV. Verarbeitung natürlicher Sprache als notwendige Eigenschaft für ein Entscheidungsvorhersage- und Entscheidungsunterstützungssystem No access
  5. V. Natural Language Processing No access
2. 1. I. Begriffsbestimmung No access
  2. II. Informationsverarbeitung No access
  3. III. Speichereinheiten No access
  4. IV. Datenverarbeitung No access
  5. V. Programme No access
  6. VI. Schwierigkeiten der Verarbeitung natürlicher Sprache No access
3. 1. I. Begriffsbestimmung No access
  2. 1. 1. Formal-logische Darstellung eines Rechtssatzes No access
    2. 2. Notwendigkeit der Auslegung No access
    3. 3. Umfassender Programmieraufwand anhand des Beispiels der Wortlautauslegung No access
  3. III. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. 1. Regulatorischer Ansatz der EU No access
    2. 1. a) Menschliches Handeln: Der Turing-Test No access
      2. b) Menschliches Denken: Erkenntnisse der Kognitionswissenschaft No access
      3. c) Rationales Denken: Orientierung an den „Denkregeln“ No access
      4. d) Arbeitsbegriff: Der Ansatz des rationalen Handelns No access
  2. 1. 1. a) Überwachtes Lernen No access
      2. b) Unüberwachtes Lernen No access
      3. c) Verstärkendes Lernen No access
    2. 1. a) Der Entscheidungsprozess in einem künstlichen Neuron No access
      2. aa) Beispiel 1: Handschriftliche Zahlenerkennung No access
        bb) Beispiel 2: Verarbeitung natürlicher Sprache No access
    3. 3. Eignung für Entscheidungsvorhersage- und Entscheidungsunterstützungssysteme No access
    4. 1. a) Text-zu-Bild-Verarbeitung – DALL•E No access
      2. b) Computer-Mensch-Interaktion in natürlicher Sprache – ChatGPT No access
5. E. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Grundlagen No access
  2. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Vorhersage von Entscheidungen des US-amerikanischen Supreme Court I (Ruger et al.) No access
    3. 3. Vorhersage von Entscheidungen des US-amerikanischen Supreme Court II (Katz et al.) No access
  3. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Vorhersage von Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (Aletras et al.) No access
    3. 3. Vorhersage von Entscheidungen der Cour de cassation (Şulea et al.) No access
    4. 4. Case Crunch Challenge No access
    5. 5. ChatGPT bearbeitet Jura-Abschlussklausuren (Choi et al.) No access
  4. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Vorhersage von Anklagepunkten für Strafverfahren (Luo et al.) No access
    3. 3. Vorhersage der relevanten Normen, der Anklagepunkte und der zu erwartenden Freiheitsstrafe für Strafverfahren – TopJudge (Zhong et al.) No access
  5. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Erstellung einer begründeten Entscheidung für Strafverfahren – Court-View-GEN (Ye et al.) No access
    3. 3. Assistenzsystem für die Urteilserstellung in Massenverfahren – FRAUKE No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Auswahl einer geeigneten Netzwerkarchitektur No access
  2. 1. 1. Wissenskomponente No access
    2. 2. Datengetriebene Komponente/Worteinbettung No access
  3. III. Prozessanalyse und Komplexität No access
3. 1. 1. 1. a) Kläger- und Beklagtenstation No access
      2. aa) Beweislast No access
        (1) Individualität und Komplexität No access
        (2) Bildungsrahmen der freien richterlichen Überzeugung No access
        (3) Grenzen der freien richterlichen Überzeugung No access
    2. 1. a) Rechtliche Würdigung No access
      2. b) Strukturierung und Relation No access
      3. c) Beweislast und Bestimmung der Offenkundigkeit i.S.d. § 291 ZPO No access
      4. d) Subjektivität als wesentliches Element der Beweiswürdigung No access
      5. e) Kriterien und Grenzen der Beweiswürdigung No access
      6. f) Begründungspflicht, § 286 Abs. 1 S. 2 ZPO No access
      7. g) Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. a) Keine Tatsachenfeststellung No access
      2. b) Verweise, § 313 Abs. 2 ZPO No access
      3. c) Auswahl rechtlich erheblicher Informationen No access
      4. d) Einsatz im Zivilprozess No access
      5. e) Wissenschaftlicher Wert No access
    2. 1. a) Hintergrund: Diskussion zur Strukturierung des Parteivortrags No access
      2. b) Ansätze strukturierter Sachverhaltserfassung auf nationaler und europäischer Ebene No access
      3. c) Prüfung des Anspruchs No access
      4. d) Prüfung der Verteidigungsmittel No access
      5. e) Herausforderungen i.R.d. Beweisaufnahme No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. 1. Datenquellen und -quantität No access
    2. 2. Datenqualität und Diskriminierungsrisiken No access
  2. 1. 1. Umgang mit unbekannten Problemen No access
    2. 2. Umgang mit neuen Gesetzen No access
  3. 1. 1. Der Begriff „Transparenz“ No access
    2. 2. Das Konzept der Erklärung No access
  4. 1. 1. Auswirkungen mangelnden Vertrauens No access
    2. 2. Grundlegende vertrauensbildende Maßnahmen No access
  5. V. Anwenderfreundlichkeit und technologische Ausbildung der Richterschaft No access
  6. VI. Rechenleistung und Kosten No access
1. 1. I. Grundlagen No access
  2. 1. 1. a) Formeller Rechtsprechungsbegriff No access
      2. b) Materieller Rechtsprechungsbegriff No access
      3. c) Funktioneller Rechtsprechungsbegriff No access
    2. 2. Zwischenfazit No access
  3. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 1. (1) Persönliche Unabhängigkeit No access
        (2) Sachliche Unabhängigkeit No access
        (1) Das Kriterium der Rechtsgelehrtheit No access
        (2) Das Kriterium der sozialen Kompetenz No access
        cc) Zwischenfazit No access
      2. aa) Historische Auslegung No access
        bb) Teleologische Auslegung No access
        cc)Systematische Auslegung No access
        dd) Zwischenfazit No access
    3. 3. Einfachgesetzliche Konkretisierungen No access
  4. IV. Fazit No access
  5. V. Änderung des Grundgesetzes No access
2. 1. 1. 1. a) Reichweite No access
      2. b) „Kein Standesprivileg“ No access
      3. c) Zwischenfazit No access
    2. 2. Persönliche Unabhängigkeit No access
  2. 1. 1. a) Die Verwendung juristischer Datenbanken No access
      2. b) Zwischenfazit No access
    2. 1. a) Metadaten No access
      2. b) Dienstaufsicht No access
  3. III. Fazit No access
3. 1. I. Präzisierung No access
  2. 1. 1. Bedeutung und Funktion der richterlichen Gesetzesbindung No access
    2. 2. Zwischenfazit No access
    3. 3. Differenzierung nach der Notwendigkeit einer richterlichen Transferleistung No access
  3. 1. 1. Stufe 1 – Aufklärung über die Gefahren und Risiken des Systems No access
    2. 2. Stufe 2 – Aufklärung über die allgemeine Funktionsweise No access
    3. 3. Stufe 3 – Aufklärung über das Zustandekommen eines konkreten Ergebnisses No access
  4. 1. 1. Visuelle Darstellung des Entscheidungspfads No access
    2. 2. Zuordnung von Relevanzwerten No access
    3. 3. Aufzeigen von Alternativen No access
    4. 4. Notwendigkeit von Praxistests No access
  5. V. Gefahr des automation bias No access
  6. VI. Fazit No access
4. 1. I. Inhalt No access
  2. II. Fazit No access
5. 1. I. Inhalt No access
  2. II. Zwischenfazit No access
  3. 1. 1. Notwendigkeit einer Begründung No access
    2. 1. aa) Unzureichender Begründungsgehalt bloßer Verweise No access
        bb) Unzureichender Begründungsgehalt rein technischer Informationen No access
        cc) Erfüllung des Begründungserfordernisses durch erklärbare KI-Systeme No access
      2. aa) Mindestmaß rechtlicher Informationen No access
        bb) Besonderheiten durch den Einsatz eines entscheidungsunterstützenden KI-Systems No access
        cc) Beispiel: Verwendung eines Systems zur Prüfung von Tatbestandsmerkmalen No access
  4. IV. Fazit No access
6. 1. 1. 1. Personelle Legitimation No access
    2. 2. Sachlich-inhaltliche Legitimation No access
    3. 3. Funktionelle und institutionelle Legitimation No access
  2. 1. 1. Funktionelle und institutionelle Legitimation No access
    2. 2. Personelle Legitimation No access
    3. 3. Sachlich-inhaltliche Legitimation No access
    4. 1. a) Öffentlichkeits- und Mündlichkeitsprinzip No access
      2. b) Begründungspflicht und Fachöffentlichkeit No access
      3. c) Anforderungen an den Berufsrichter No access
  3. 1. 1. Notwendigkeit der demokratischen Legitimation No access
    2. 2. Funktionelle und institutionelle sowie personelle Legitimation No access
    3. 3. Legitimierende Grundentscheidung des Gesetzgebers (sachlich-inhaltliche Legitimation) No access
    4. 4. Einbeziehung der Öffentlichkeit No access
  4. IV. Fazit No access
1. Einleitung No access
2. Kapitel 1 No access
3. Kapitel 2 No access
4. Kapitel 3 No access
5. Kapitel 4 No access
6. Schlussbetrachtung No access
1. Einleitung No access
2. Kapitel 1 No access
3. Kapitel 2 No access
4. Kapitel 4 No access
Literaturverzeichnis No access Pages 297 - 314