Kapitalschutz bei den atypischen Personenhandelsgesellschaften de lege lata und de lege ferenda

RAin Dr. Ioanna Tsotsa LL.M.

doi:10.5771/9783748933540

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
Publication date: 08.08.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8825-5
ISBN-Online: 978-3-7489-3354-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 206
Language: German
Pages: 244
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
Einleitung No access Pages 21 - 27
1. 1. 1. 1. Anwendungsbereich No access
    2. 2. Normadressaten No access
  2. 1. 1. a) Funktion No access
      2. b) Überblick über die Haftung wegen Insolvenzverschleppung gemäß § 823 Abs. 2 BGB iVm § 15a Abs. 1 InsO No access
    2. 1. a) Überblick No access
      2. (a) Streit über die dogmatischen Grundlagen No access
        (b) Beurteilung des Verhältnisses unter Berücksichtigung der Rechtslage vor und nach dem Inkrafttreten des SanInsFoG No access
        (2) Verbot von zur Zahlungsunfähigkeit der Gesellschaft führenden Zahlungen No access
  3. 1. 1. Unabdingbarkeit der insolvenzbezogenen Verhaltenspflichten No access
    2. 2. Unmittelbarkeit der insolvenzbezogenen Verhaltenspflichten No access
2. 1. 1. 1. a) Qualifizierung eines Gesellschafterdarlehens als Eigenkapitalersatz No access
      2. b) Rechtsfolgen der Annahme eines eigenkapitalersetzenden Gesellschafterdarlehens No access
    2. 2. Einbeziehung atypischer Personenhandelsgesellschaften No access
  2. 1. 1. a) Wesentliche Veränderungen No access
      2. (1) Ziel der Betrachtung No access
        (2) Keine Finanzierungsfolgenverantwortung im Sinne des Eigenkapitalersatzrechts No access
        (3) Verhinderung einer Steuerung des Insolvenzrisikos zulasten außenstehender Gläubiger No access
        (4) Ausgleich für eine gesetzlich vorgesehene oder faktisch erreichte Haftungsbeschränkung No access
      3. c) Präzisierung des Anwendungsbereichs für atypische Personenhandelsgesellschaften No access
    2. 2. Verhältnis zu den Zahlungsverboten No access
1. 1. 1. 1. a) Mittelbare Beeinträchtigung des Vermögens der Komplementär-GmbH No access
      2. b) Kommanditisten als Auszahlungsempfänger No access
    2. 1. a) Haftung eines Kommanditisten, der zugleich GmbH-Gesellschafter ist No access
      2. (1) Begründung des BGH No access
        (2) Konzeptionelle Bedenken No access
        (3) Analoge Anwendung von § 30 Abs. 1 GmbHG auf die atypische Kommanditgesellschaft? No access
        (4) Weitere Vorgehensweise No access
  2. 1. 1. a) Zulässigkeit No access
      2. (1) Gleichlauf hinsichtlich des Stammkapitals No access
        (a) Bereits gebildete Rücklage No access
        (b) Gewinnausschüttungen infolge unterbliebener oder unzureichender Dotierung No access
        (c) Verdeckte Gewinnausschüttungen No access
        (3) Auswirkung der Ergänzung im Falle einer UG & Co. KG No access
    2. 1. (1) Anerkennung der ausländischen Kapitalgesellschaft No access
        (2) Komplementärfähigkeit nach deutschem Sachrecht No access
      2. (a) Meinungsstand No access
        (b) Subsumtion am Beispiel der niederländischen B.V. No access
        (2) Anwendung am Beispiel der B.V. & Co. KG No access
    3. 3. Fazit No access
  3. 1. 1. a) Ansätze von Karollus und Blaum No access
      2. b) Stellungnahme No access
    2. 1. a) Ansatz von Schläfke No access
      2. b) Stellungnahme No access
2. 1. 1. 1. a) Prinzipieller Vorrang der Gläubigerbefriedigung No access
      2. b) Dispositionsfreiheit der Gesellschafter No access
    2. 1. a) Ergänzung des § 155 HGB durch die insolvenzbezogenen Liquidatorenpflichten No access
      2. b) Kein Schutzmechanismus zugunsten unbekannter Gläubiger No access
  2. 1. 1. a) Zwingende Voraussetzungen für eine Vermögensverteilung unter den Gesellschaftern No access
      2. b) Thesaurierungsgebot No access
      3. c) Korrespondierendes Haftungssystem No access
    2. 2. Analoge Anwendung von § 73 GmbHG im Falle einer GmbH & Co. KG No access
  3. 1. 1. Heranziehung der auf den jeweiligen Komplementär anwendbaren Kapitalschutzvorschrift No access
    2. 1. (1) Unmittelbare Anknüpfung an das KG-Vermögen No access
        (2) Ergänzung des Kapitalschutzes bei einer GmbH & Co. KG als atypischer KG No access
        (3) Von der Liquidation des Komplementärs unabhängige Anwendung No access
      2. b) Liquidationsspezifische Kapitalerhaltung bei atypischen Personenhandelsgesellschaften de lege lata? No access
3. 1. 1. 1. Ergänzung des Kapitalerhaltungssystems No access
    2. 2. Existenzvernichtungshaftung im Liquidationsstadium No access
  2. 1. 1. a) Bedeutung und Vorgehensweise No access
      2. (1) Zweckgerechte Anwendung der Grundsätze zur Existenzvernichtungshaftung No access
        (2) Übertragung der subjektiven Haftungsvoraussetzungen No access
        (3) Anspruchszuordnung No access
      3. c) Wiederkehrende Grenzen eines komplementärabhängigen Ansatzes No access
    2. 1. a) Zweckbindung des Gesellschaftsvermögens zur vorrangigen Gläubigerbefriedigung No access
      2. b) Einschränkung mangels liquidationsspezifischen Kapitalerhaltungsgebots No access
1. 1. 1. 1. a) Ausgangsüberlegung No access
      2. b) Höhe des Mindestkapitals No access
    2. 1. a) Orientierung am GmbH-Modell No access
      2. (1) Verlagerung der Prüfung von Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung auf den Streitfall No access
        (a) Anknüpfung an die Einlageverpflichtungen der Gesellschafter? No access
        (b) Gesamtschuldnerische Haftung der Gesellschafter No access
    3. 1. a) Keine insolvenzunabhängige Begrenzung von Vermögensverschiebungen auf die Gesellschafter No access
      2. b) Zusätzliche Anforderung an die Rechnungslegung No access
  2. 1. 1. a) Rückbesinnung auf das Ziel einer insolvenzunabhängigen Kapitalsicherung No access
      2. b) Tatbestand des Auszahlungsverbots No access
      3. c) Parallele zur Diskussion über die Einführung einer neuen Rechtsform No access
    2. 1. a) Relevanz des Auszahlungsverbots No access
      2. b) Erlass von Einlagepflichten No access
      3. (1) Einwendung gegen den Rückzahlungsanspruch des Gesellschafters No access
        (2) Abgrenzung zur Rückzahlung eines Gesellschafterdarlehens No access
    3. 1. a) Kapitalerhaltungshaftung der Geschäftsleiter No access
      2. (1) Haftung des Leistungsempfängers No access
        (2) Keine Ausfallhaftung der Mitgesellschafter No access
    4. 1. (1) Insolvenzunabhängige Begrenzung von Vermögensverschiebungen auf die Gesellschafter No access
        (2) Blick auf die atypische Außen-GbR No access
        (3) Unzulänglichkeit des Auszahlungsverbots? No access
      2. (1) Regelungstechnische Ausgestaltung No access
        (2) Vergleich mit einer reflexartigen Kapitalsicherung am Beispiel der GmbH & Co. KG No access
  3. 1. 1. (1) Mindestrisikobeteiligung der Kommanditisten einer atypischen Kommanditgesellschaft No access
        (2) KG-spezifische Ergänzung des Auszahlungsverbots No access
      2. (a) Ablehnung des Eintragungsantrags bei Unterschreitung des Mindestbetrags No access
        (b) Verbleibende Lücken No access
        (a) Eingrenzung der relevanten Fälle No access
        (b) Parallele zur Diskussion über die Folgen der Einziehung eines GmbH-Geschäftsanteils No access
        (c) Anknüpfung an einen zugrundeliegenden Gesellschafterbeschluss? No access
        (d) Verhältnismäßige Verteilung der wegfallenden Haftsumme? No access
        (e) Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Deckung des Mindestbetrags No access
      3. c) Fazit No access
    2. 1. (1) Orientierung am UG-Modell No access
        (2) Begrenzung der Thesaurierungspflicht No access
        (3) Bilanzielle Ausweisung der gesetzlichen Rücklage No access
      2. (1) Erhaltung des zur Deckung der bereits dotierten Rücklage erforderlichen Vermögens No access
        (a) Nichtigkeit der relevanten Gesellschafterbeschlüsse No access
        (b) Rückgewähranspruch der Gesellschaft No access
        (3) Verbot verdeckter Gewinnausschüttungen bis zur Erreichung der Obergrenze No access
      3. c) Fazit No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Anknüpfung an die Ausführungen zu einer analogen Anwendung von § 73 GmbHG No access
    2. 2. Vorgehensweise No access
  2. 1. 1. Beginn des Sperrjahres No access
    2. 1. a) Schadensersatzpflicht der Liquidatoren gegenüber der Gesellschaft No access
      2. b) Haftung der Gesellschafter auf Rückgewähr rechtswidrig erhaltener Auszahlungen No access
      3. c) Unmittelbare Haftung gegenüber rechtswidrig übergangenen Gläubigern No access
  3. 1. 1. Vollbeendigung der GmbH trotz bestehender Verbindlichkeiten No access
    2. 1. a) Vollbeendigung einer atypischen Personenhandelsgesellschaft trotz bestehender Verbindlichkeiten? No access
      2. b) Angleichung an die Rechtslage für die GmbH No access
  4. 1. 1. a) Insolvenzunabhängige Begrenzung von Vermögensverschiebungen auf die Gesellschafter No access
      2. b) Blick auf die atypische Außen-GbR No access
    2. 2. Rechtsvereinfachung No access
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 225 - 232
Literaturverzeichnis No access Pages 233 - 244