Cover of book: Gesetzgebungsrelevante Tatsachen und ihre Kontrolle durch den Europäischen Gerichtshof und das Bundesverfassungsgericht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Gesetzgebungsrelevante Tatsachen und ihre Kontrolle durch den Europäischen Gerichtshof und das Bundesverfassungsgericht

Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8073-0
ISBN-Online
978-3-7489-2459-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
International Association of Legislation (IAL) / Deutsche Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG)
Volume
21
Language
German
Pages
308
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
    1. I. Problemstellung No access
      1. 1. Übersicht No access
        1. a) Rechtstatsachenforschung No access
        2. b) Empirische Rechtsforschung No access
      3. 3. Rationale Gesetzgebung No access
      4. 4. Evidence-based Legislation No access
      5. 5. Richterliche Gesetzgebungskontrolle No access
    3. III. Fragestellung und Gang der Untersuchung No access
        1. a) Definition No access
        2. b) Tatsachen und Erfahrungssätze No access
        1. a) Innere und äußere Tatsachen No access
        2. b) Einzeltatsachen und legislative Tatsachen No access
        3. c) Historische und gegenwärtige Tatsachen No access
        4. d) Prognosen No access
      3. 3. Tatsachenfeststellungen und Tatsachenbewertungen No access
      1. 1. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im deutschen und europäischen Recht No access
      2. 2. Erscheinungsformen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Gesetzgebungsprozess No access
        1. a) Begrenztheit des menschlichen Verstands No access
        2. b) Objektive und subjektive Unsicherheit No access
        3. c) Zeitlimitation No access
        4. d) Zweck-Mittel-Relation No access
      2. 2. Grundrechte und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
        1. a) Problemlage No access
        2. b) Definition No access
        3. c) Anwendbarkeit experimenteller Gesetzgebung No access
        4. d) Temporäre Gesetzgebung und Sunset Legislation No access
      1. 1. Das Postulat der optimalen Gesetzgebung No access
        1. a) Rationalität und Tatsachen No access
        2. b) Rationale Gesetzgebung aus Sicht der Legisprudenz No access
        1. a) Ziele der Besseren Rechtsetzung No access
        2. b) Konsultationen No access
          1. aa) Die Ermittlungspflicht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No access
          2. bb) Rechtsfolgen der Verletzung der Ermittlungspflicht No access
          3. cc) Dogmatische Begründung einer Rechtspflicht zur Tatsachenermittlung No access
        2. b) Ermittlungspflichten des europäischen Gesetzgebers im Primärrecht No access
          1. aa) Zielsetzung der Gesetzesfolgenabschätzung No access
          2. bb) Rechtsnatur der Folgenabschätzung No access
          3. cc) Vorverfahren No access
          4. dd) Erstellung des Folgenabschätzungsberichts No access
          1. aa) Vorblatt und Gesetzesbegründung No access
          2. bb) Ressortübergreifende Normprüfung und Ressortabstimmung No access
          3. cc) Experimentierklauseln, Berichtspflichten und Gesetzesbefristungen No access
          4. dd) Nationaler Normenkontrollrat No access
        1. a) Die Prognosepflicht im deutschen Verfassungsrecht No access
        2. b) Die Prognosepflicht im Europarecht No access
        1. a) Vorteile der Begründungspflicht No access
        2. b) Nachteile der Begründungspflicht No access
        3. c) Begründungspflicht und gerichtliche Kontrolle No access
          1. aa) Herleitung einer Begründungspflicht No access
          2. bb) Begründungspflicht im Verfassungsprozess und Rechtsprechung des BVerfG No access
          3. cc) Fallgruppen No access
          4. dd) Zusammenhang von Ermittlungspflicht, Begründungspflicht und Nachbesserungspflicht No access
          5. ee) Ergebnis No access
          1. aa) Zweck der Begründungspflicht No access
          2. bb) Inhalt der Begründungspflicht No access
          3. cc) Prozedurale Begründungspflicht im Europarecht? No access
          4. dd) Rechtsfolgen bei Verletzung der Begründungspflicht No access
        6. f) Vergleich No access
        1. a) Abwägungspflicht des deutschen Gesetzgebers No access
        2. b) Abwägungspflicht des europäischen Gesetzgebers No access
        1. a) Beobachtungs- und Nachbesserungspflicht im deutschen Verfassungsrecht No access
        2. b) Die Beobachtungs- und Nachbesserungspflicht im Europarecht No access
      7. 7. Zwischenergebnis No access
    1. I. Kontrollkompetenz des Bundesverfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofs No access
      1. 1. Anspruch auf rechtliches Gehör und den gesetzlichen Richter No access
        1. a) Europäischer Gerichtshof No access
        2. b) Bundesverfassungsgericht No access
          1. aa) Amtsermittlungsgrundsatz im Verwaltungsprozess No access
          2. bb) Umfang und Grenzen des Amtsermittlungsgrundsatzes No access
          3. cc) Freie Entscheidung des Gerichts No access
          4. dd) Vergleich mit Sachverhaltsermittlung durch die Behörden No access
        1. a) Europarecht No access
        2. b) Deutsches Recht No access
      4. 4. Beschleunigungsgebot und Konzentrationsmaxime No access
        1. a) Darlegungslast im Vertragsverletzungsverfahren No access
        2. b) Darlegungslast im Vorabentscheidungsverfahren No access
        3. c) Darlegungslast im Wettbewerbsrecht No access
      2. 2. Objektive und subjektive Beweislast No access
      3. 3. Streng- und Freibeweis No access
        1. a) Verhältnis von Beweiswürdigung und Beweismaß No access
        2. b) Europäischer Gerichtshof No access
        3. c) Bundesverfassungsgericht No access
        1. a) Europäischer Gerichtshof No access
        2. b) Bundesverfassungsgericht No access
        1. a) Europäischer Gerichtshof No access
        2. b) Bundesverfassungsgericht No access
          1. aa) Beweislast im Vertragsverletzungsverfahren No access
          2. bb) Vorabentscheidungsverfahren No access
          3. cc) Beweislast im Wettbewerbsrecht No access
        2. b) Beweislastverteilung vor dem Bundesverfassungsgericht No access
      8. 8. Mitwirkungspflichten No access
        1. a) Bundesverfassungsgericht No access
        2. b) Europäischer Gerichtshof No access
        1. a) Ermessensspielräume im deutschen Verfassungsrecht No access
        2. b) Ermessensspielräume im Europarecht No access
        1. a) Einschätzungsprärogativen in der Rechtsprechung des EuGH No access
        2. b) Einschätzungsprärogativen in der Rechtsprechung des BVerfG No access
      1. 1. Bindung an die Tatsachenfeststellungen durch Vorinstanzen No access
        1. a) Die Tatsachenermittlung bei Verfahren ohne feststellende Vorinstanz No access
        2. b) Wahlprüfungsverfahren No access
        3. c) Abstrakte Normenkontrolle No access
        4. d) Konkrete Normenkontrolle No access
          1. aa) Verfassungsbeschwerden gegen Rechtssätze No access
          2. bb) Urteilsverfassungsbeschwerde No access
      3. 3. Bindung an die Tatsachenfeststellungen durch den Gesetzgeber No access
      4. 4. Prozessuale und materiellrechtliche Prüfung No access
      5. 5. Folgen defizitärer Sachverhaltsermittlung No access
      1. 1. Keine Überprüfung der Tatsachenfeststellungen der vorlegenden nationalen Gerichte im Vorabentscheidungsverfahren No access
      2. 2. Tatsachenkontrolle bei Verstößen gegen Primärrecht und bei Folgenabschätzungen No access
        1. a) Verstöße des Unionsgesetzgebers No access
        2. b) Verstöße der Mitgliedstaaten No access
      4. 4. Striktere Prüfung bei Verstoß nationaler Normen gegen Europarecht No access
      5. 5. Strenge Tatsachenkontrolle bei Harmonisierungsmaßnahmen No access
        1. a) Grundsätzlicher Ermessensspielraum des Gesetzgebers No access
        2. b) Grundlagen und Kriterien eines abgestuften und differenzierten Kontrollsystems aus dem deutschen Verfassungsrecht No access
        3. c) Verfahrenskontrolle als Substitut für strenge materielle Kontrolle No access
        4. d) Folgen fehlerhafter Prognosen No access
        1. a) Kontrolle europäischer Gesetzgebung No access
        2. b) Kontrolle nationaler Gesetzgebung No access
        3. c) Kontrollregime No access
        1. a) Vorteile der Ex-ante- und Ex-post-Kontrolle No access
          1. aa) Bundesverfassungsgericht No access
            1. i) Prozedurale Kontrolle des Europäischen Gerichtshofs No access
            2. ii) Übertragung der Rechtsprechung zur Ex-post-Kontrolle von Kommissionsentscheidungen auf legislatorische Akte No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
  5. § 4. Zusammenfassung No access 273 - 282
  6. Literaturverzeichnis No access 283 - 308

Bibliography (471)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Albrecht, Hans-Jörg, Rechtstatsachenforschung zum Strafverfahren – Empirische Untersuchungen zu Fragestellungen des Strafverfahrens zwischen 1990 und 2003, München 2005. Open Google Scholar
  3. Alemanno, Alberto, The Better Regulation Initiative at the Judicial Gate – A Trojan Horse within the Commission’s Walls or the Way Forward?, European Law Journal 15 (2009), 382 ff. Open Google Scholar
  4. Alemanno, Alberto, A Meeting of Minds on Impact Assessment – When Ex Ante Evaluation Meets Ex Post Judicial Control, European Public Law 17 (2011), 485 ff. Open Google Scholar
  5. Allen, Ronald/Pardo, Michael, The Myth of the Law-Fact Distinction, Northwestern University Law Review 97 (2003), 1769 ff. Open Google Scholar
  6. Almendares, Nicholas/Le Bihan, Patrick, Increasing Leverage – Judicial Review as a Democracy-Enhancing Institution, Quarterly Journal of Political Science 10 (2015), 357 ff. Open Google Scholar
  7. Andová, Katarina, § 24 Beweisrecht, in: Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, München, 3. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  8. André, Achim, Beweisführung und Beweislast im Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof, in: Carstens, Karl/Börner, Bodo (Hrsg.), Kölner Schriften zum Europarecht, Bd. 6, Köln 1966. Open Google Scholar
  9. Andrews, Matt/Pritchett, Lant/Woolcock, Michael, Building State Capability – Evidence, Analysis, Action, New York 2017. Open Google Scholar
  10. Anscombe, Gertrude, On Brute Facts, Analysis 18 (1958), 69 ff. Open Google Scholar
  11. Arndt, Adolf, Umwelt und Recht, Neue Juristische Wochenschrift 15 (1962), 783 ff. Open Google Scholar
  12. Augsberg, Ino/Augsberg, Steffen, Prognostische Elemente in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Verwaltungsarchiv 98 (2007), 290 ff. Open Google Scholar
  13. Augsberg, Ino, Von einem neuerdings erhobenen empiristischen Ton in der Rechtswissenschaft, Der Staat 51 (2012), 117 ff. Open Google Scholar
  14. Aulehner, Josef, Grundrechte und Gesetzgebung, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  15. Austermann, Philipp, Das Abgeordnetenbild des Bundesverfassungsgerichts, Zeitschrift für Parlamentsfragen 43 (2012), 719 ff. Open Google Scholar
  16. Baade, Hans, Social Science Evidence and the Federal Constitutional Court of West Germany, The Journal of Politics 23 (1961), 421 ff. Open Google Scholar
  17. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), BeckOK VwVfG, München, 42. Ed. Stand: 01.01.2019. Open Google Scholar
  18. Badura, Peter, Die verfassungsrechtliche Pflicht des gesetzgebenden Parlaments zur „Nachbesserung“ von Gesetzen, in: Müller, Georg (Hrsg.), Festschrift für Kurt Eichenberger, Basel 1982, 481 ff. Open Google Scholar
  19. Badura, Peter, Die Verfassung im Ganzen der Rechtsordnung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts – Normativität und Schutz der Verfassung, Bd. 12, Heidelberg 2014. Open Google Scholar
  20. Baer, Susanne/Lewalter, Sandra, Zielgruppendifferenzierte Gesetzesfolgenabschätzung, Die Öffentliche Verwaltung 60 (2007), 195 ff. Open Google Scholar
  21. Bamberg, Günter/Coenenberg, Adolf Gerhard, Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre, München, 14. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  22. Bar-Siman-Tov, Ittai, The puzzling resistance to judicial review of the legislative process, Boston University Law Review 91 (2011), 1915 ff. Open Google Scholar
  23. Bar-Siman-Tov, Ittai, Semi-procedural judicial review, Legisprudence 6 (2012), 271 ff. Open Google Scholar
  24. Bar-Siman-Tov, Ittai, The dual meaning of evidence-based judicial review of legislation, The Theory and Practice of Legislation 2016 (4), 107 ff. Open Google Scholar
  25. Bar-Siman-Tov, Ittai, Temporary legislation, better regulation and experimentalist governance: An empirical study, Regulation & Governance 12 (2017), 192 ff. Open Google Scholar
  26. Barkow, Rachel, More Supreme than Court? The Fall of the Political Question Doctrine and the Rise of Judicial Supremacy, Columbia Law Review 2002 (102), 237 ff. Open Google Scholar
  27. Baumeister, Peter, Das Rechtswidrigwerden von Normen, Berlin 1996. Open Google Scholar
  28. Baumhof, Angelika, Die Beweislast im Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar
  29. Beck, Wolfgang/Schürmeier, Claudia, Die kommunalrechtliche Experimentierklausel als Reforminstrument, Landes- und Kommunalverwaltung 14 (2004), 488 ff. Open Google Scholar
  30. Bell, Felicity, Empirical research in law, Griffith Law Review 25 (2016), 262 ff. Open Google Scholar
  31. Benda, Ernst/Klein, Eckart/Klein, Oliver, Verfassungsprozessrecht, Heidelberg, 3. Aufl. 2011. Open Google Scholar
  32. Bender, Rolf/Schumacher, Rolf, Erfolgsbarrieren vor Gericht – Eine empirische Untersuchung zur Chancengleichheit im Zivilprozeß, Tübingen 1980. Open Google Scholar
  33. Berger, Christian, Beweisaufnahme vor dem Europäischen Gerichtshof, in: Gottwald, Peter/Roth, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, 27 ff. Open Google Scholar
  34. Bergmann, Jan (Hrsg.), Handlexikon der Europäischen Union, 5. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  35. Bernd, Werner, Legislative Prognosen und Nachbesserungspflichten, Mainz 1989. Open Google Scholar
  36. Beyme, Klaus von, Der Gesetzgeber – Der Bundestag als Entscheidungszentrum, Opladen 1997. Open Google Scholar
  37. Bickenbach, Christian, Legislative Margins of Appreciation as the Result of Rational Lawmaking, in: Meßerschmidt, Klaus/Oliver-Lalana, A. Daniel (Hrsg.), Rational Lawmaking under Review, Cham 2016, 235 ff. Open Google Scholar
  38. Bitz, Michael, Entscheidungstheorie, München 1981. Open Google Scholar
  39. Bleckmann, Albert, Europarecht – Das Recht der Europäischen Union und der Europäischen Gemeinschaften, Köln, 6. Aufl. 1997. Open Google Scholar
  40. Bock, Michael, Ideen und Schimären im Strafrecht – Rechtssoziologische Anmerkungen zur Dogmatik der positiven Generalprävention, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 103 (2009), 636 ff. Open Google Scholar
  41. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechte als Grundsatznormen – Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik, Der Staat 29 (1990), 1 ff. Open Google Scholar
  42. Böhret, Carl, Anwendungsorientierte Gesetzgebungslehre – Ein längt fälliger Beitrag, in: Hugger, Werner (Hrsg.), Gesetze – Ihre Vorbereitung, Abfassung und Prüfung, Baden-Baden 1983, 5 ff. Open Google Scholar
  43. Bogdandy, Armin von, Prinzipien der Rechtsfortbildung im europäischen Rechtsraum – Überlegungen zum Lissabon-Urteil des BVerfG, Neue Juristische Wochenschrift 63 (2010), 1 ff. Open Google Scholar
  44. Boockmann, Bernhard/Buch, Claudia/Schnitzer, Monika, Evidenzbasierte Wirtschaftspolitik in Deutschland: Defizite und Potentiale, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 15 (2014), 307 ff. Open Google Scholar
  45. Bonin, Irina, Grundrechtsschutz durch verfahrensrechtliche Kompensation bei Maßnahmen der polizeilichen Informationsvorsorge, Stuttgart 2012. Open Google Scholar
  46. Boukema, Hendrik, Good law: Towards a Rational Lawmaking Process, in: Tammelo, Ilma/Weimar, Robert (Hrsg.), Salzburger Schriften zur Rechts-, Staats- und Sozialphilosophie, Bd. 2, Frankfurt (Main) 1982. Open Google Scholar
  47. Bundesministerium des Innern, Abschlussbericht, Moderner Staat-Moderne Verwaltung Der Mandelkern-Bericht − Auf dem Weg zu besseren Gesetzen, verfügbar unter: http://www.verwaltung-innovativ.de/SharedDocs/Publikationen/Bestellservice/moderner_staat_mandelkern_bericht.pdf?__blob=publicationFile&v=1, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  48. Bräunlein, Tobias, Integration der Gesetzesfolgenabschätzung ins politisch-administrative System der Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt (Main) 2004. Open Google Scholar
  49. Breuer, Rüdiger, Legislative und administrative Prognoseentscheidungen, Der Staat 16 (1977), 21 ff. Open Google Scholar
  50. Brink, Stefan, Tatsachengrundlagen verfassungsgerichtlicher Judikate, in: Rensen, Hartmut/Brink, Stefan (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Berlin 2009, 3 ff. Open Google Scholar
  51. Bröhmer, Jürgen, Transparenz als Verfassungsprinzip, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  52. Broß, Siegfried, Das Bundesverfassungsgericht und die Fachgerichte, Bayerische Verwaltungsblätter 131 (2000), 513 ff. Open Google Scholar
  53. Bryde, Brun-Otto, Verfassungsentwicklung – Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden 1982. Open Google Scholar
  54. Bryde, Brun-Otto, Tatsachenfeststellungen und soziale Wirklichkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht – Verfassungsgerichtsbarkeit – Verfassungsprozeß, Bd. 1, Tübingen 2001, 533 ff. Open Google Scholar
  55. Bull, Hans Peter, Informationelle Selbstbestimmung – Vision oder Illusion, Tübingen, 2. Aufl. 2011. Open Google Scholar
  56. Bull, Hans Peter, Netzpolitik: Freiheit und Rechtsschutz im Internet, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  57. Bull, Hans Peter, Tatsachenfeststellungen und Prognosen im verfassungsgerichtlichen Verfahren, in: Ewer, Wolfgang/Ramsauer, Ulrich/Reese, Moritz/Rubel, Rüdiger (Hrsg.), Methodik – Ordnung – Umwelt: Festschrift für Hans-Joachim Koch, Berlin 2014. Open Google Scholar
  58. Bumke, Christian, Die Pflicht zur konsistenten Gesetzgebung. Am Beispiel des Ausschlusses der privaten Vermittlung staatlicher Lotterien und ihrer bundesverfassungsgerichtlichen Kontrolle, Der Staat 49 (2010), 77 ff. Open Google Scholar
  59. Bunea, Adriana/Ibenskas, Raimondas, Unveiling patterns of contestation over Better Regulation reforms in the European Union, Public Administration 95 (2017), 589 ff. Open Google Scholar
  60. Burghart, Axel, Die Pflicht zum guten Gesetz, Berlin 1996. Open Google Scholar
  61. Burgi, Martin, § 5 Überblick über die Klage- und Verfahrensarten, in: Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, München, 3. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  62. Burkiczak, Christian/Dollinger, Franz-Wilhelm/Schorkopf, Frank (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  63. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, München, 5. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  64. Cane, Peter/Kritzer, Herbert, The Oxford Handbook of Empirical Legal Research, Oxford 2010. Open Google Scholar
  65. Chalmers, Damian, European Union Law, Cambridge, 3. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  66. Chiotellis, Aristide/Beisser, Hanspeter/Fikentscher, Wolfgang, Rechtstatsachenforschung – Methodische Probleme und Beispiele aus dem Schuld- und Wirtschaftsrecht, Köln 1985. Open Google Scholar
  67. Choper, Jesse, The Political Question Doctrine: Suggested Criteria, Duke Law Journal 54 (2005), 1457 ff. Open Google Scholar
  68. Classen, Kai-Dieter, Gute Verwaltung im Recht der Europäischen Union, Berlin 2008. Open Google Scholar
  69. Cohen, Julius, Towards realism in Legisprudence, Yale Law Journal 59 (1949), 886 ff. Open Google Scholar
  70. Cordewener, Axel, Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht, München 2002. Open Google Scholar
  71. Craig, Paul, EU Administrative Law, Oxford, 2. Aufl. 2012. Open Google Scholar
  72. Craig, Paul/de Búrca, Gráinne, EU Law, Oxford, 6. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  73. Cyrul, Wojciech, How Rational is Rational Lawmaking?, in: Wintgens, Luc (Hrsg.), The Theory and Practice of Legislation – Essays in Legisprudence, London 2005, 93 ff. Open Google Scholar
  74. Daig, Hans-Wolfram, Nichtigkeits- und Untätigkeitsklagen im Recht der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 1985, 129 ff. Open Google Scholar
  75. Dammann, Jens, Materielles Recht und Beweisrecht im System der Grundfreiheiten, Tübingen 2007. Open Google Scholar
  76. Danner, Wolfgang, Qualität der Gesetzgebung, Zeitschrift für das gesamte Recht der Energiewirtschaft 1 (2012), 66 ff. Open Google Scholar
  77. Danwitz, Thomas von, Die Gestaltungsfreiheit des Verordnungsgebers – Zur Kontrolldichte verordnungsgeberischer Entscheidungen, Berlin 1989. Open Google Scholar
  78. Danwitz, Thomas von, Europäisches Verwaltungsrecht, Heidelberg 2008. Open Google Scholar
  79. Danwitz, Thomas von, Verfassungsrechtliche Herausforderungen in der jüngeren Rechtsprechung des EuGH, Europäische Grundrechte Zeitschrift 40 (2013), 253 ff. Open Google Scholar
  80. de Baere, Geert, European Integration and the Rule of Law in Foreign Policy, in: Dickson, Julie/Eleftheriadis, Pavlos (Hrsg.), Philosophical Foundations of European Union Law, Oxford 2012, 354 ff. Open Google Scholar
  81. de Búrca, Gráinne, The Principle of Proportionality and its Application in EC Law, Yearbook of European Law 13 (1993), 105 ff. Open Google Scholar
  82. de Búrca, Gráinne/Keohane, Robert O./Sabel, Charles, Global Experimentalist Governance, British Journal of Political Science 44 (2014), 477 ff. Open Google Scholar
  83. Deutschlandfunk Kultur, Ein unnötiger Schnellschuss, Beitrag vom 07.07.2016, verfügbar unter: https://www.deutschlandfunkkultur.de/richter-kritisiert-neues-sexualstrafrecht-ein-unnoetiger.1008.de.html?dram:article_id=359443, zuletzt abgerufen 04.10.2019. Open Google Scholar
  84. Dolzer, Rudolf/Herdegen, Matthias/Vogel, Bernhard (Hrsg.), Good Governance: Gute Regierungsführung im 21. Jahrhundert, Freiburg 2007. Open Google Scholar
  85. Dyson, Matthew, Law and Legal Process: Substantive Law and Procedure in English Legal History, Cambridge 2013. Open Google Scholar
  86. Eckert, Jan, Der Erwerb eigener Aktien auf dem Prüfstand der Rechtstatsachenforschung, Jena 2013. Open Google Scholar
  87. Edelman, Lauren, Working Law: Courts, Corporations, and Symbolic Civil Rights, Chicago 2016. Open Google Scholar
  88. Ehmke, Horst, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 20 (1963), 53 ff. Open Google Scholar
  89. Ehrlich, Eugen, Grundlegung der Soziologie des Rechts, München 1913. Open Google Scholar
  90. Ehrlich, Eugen, Fundamental Principles of the Sociology of Law (Übersetzung), New York 2001, 83 ff. Open Google Scholar
  91. Eibenstein, Henrik, Persona non grata dank Inzidenzwert, COVID-19 und Recht 1 (2020), 688 ff. Open Google Scholar
  92. Emmerich-Fritsche, Angelika, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Direktive und Schranke der EG-Rechtsetzung, Berlin 2000. Open Google Scholar
  93. Engel, Christoph, Rationale Rechtspolitik und ihre Grenzen, Juristenzeitung 60 (2005), 581 ff. Open Google Scholar
  94. Engisch, Karl, Logische Studien zur Gesetzanwendung, Heidelberg, 3. Aufl. 1963. Open Google Scholar
  95. Epiney, Astrid, Neuere Rechtsprechung des EuGH in den Bereichen des institutionellen Rechts und der Grundfreiheiten, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 18 (1999), 1072 ff. Open Google Scholar
  96. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, München, 39. Ed. 15.11.2018. Open Google Scholar
  97. Epstein, Lee/King, Gary, The Rules of Inference, University of Chicago Law Review 69 (2002), 1 ff. Open Google Scholar
  98. Epstein, Lee/Martin, Andrew D., An Introduction to Empirical Legal Research, Oxford 2014. Open Google Scholar
  99. Everling, Ulrich, Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz – Probleme der europäischen Rechtsprechung aus richterlicher Sicht, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, Baden-Baden 1983, 137 ff. Open Google Scholar
  100. Everling, Ulrich, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften: Praxis und Rechtsprechung, Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft, Bd. 121, Baden-Baden 1989. Open Google Scholar
  101. Feroni, Ginevra, Giurisdizione costituzionale e legislatore nella Repubblica federale tedesca – Tipologie decisorie e Nachbesserungspflicht nel controllo di costituzionalità, Mailand 2002. Open Google Scholar
  102. Flückiger, Alexandre, L’obligation jurisprudentielle d’évaluation législative: une application du principe de precaution aux droits fondamentaux, in: Auer, Andreas/Flückiger, Alexandre/Hottelier, Michel (Hrsg.), Les droits de l’homme et la constitution: études en l’honneur du Professeur Giorgio Malinverni, Genf 2007, 155 ff. Open Google Scholar
  103. Folz, Hans-Ernst, Berufsfreiheit und Sachkundenachweis im Einzelhandel, Juristische Schulung 6 (1966), 477 ff. Open Google Scholar
  104. Forsthoff, Ernst, Lehrbuch des Verwaltungsrechts, München, 10. Aufl. 1973. Open Google Scholar
  105. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht – Europäisches Kartellrecht, Bd. 2, Berlin, 2. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  106. Frickey, Philip, Judicial Review and the Legislative Process: Some Empirical and Normative Aspects of Due Process of Lawmaking, UC Berkeley: Berkeley Law (2001), verfügbar unter: https://escholarship.org/uc/item/4zn637jt, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  107. Frickey, Philip/Smith, Steven, Judicial review, the congressional process, and the federalism case: An interdisciplinary critique, Yale Law Journal 111 (2002), 1707 ff. Open Google Scholar
  108. Friesenhahn, Ernst, Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik Deutschland, Köln 1963. Open Google Scholar
  109. Führ, Martin, Rationale Gesetzgebung – Systematisierung verfassungsrechtlicher Anforderungen, in: Gawel, Erik/Lübbe-Wolff, Gertrude (Hrsg.), Rationale Umweltpolitik, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
  110. Fuss, Ernst-Werner, Gleichheitssatz und Richtermacht – Zur Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 3 GG, Juristenzeitung 14 (1959), 329 ff. Open Google Scholar
  111. Gärditz, Klaus Ferdinand, § 35 Verhältnis des Unionsrechts zum Recht der Mitgliedstaaten, in: Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der EU, München, 3. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  112. Gärditz, Klaus Ferdinand, Die gerichtliche Kontrolle behördlicher Tatsachenermittlung im europäischen Wettbewerbsrecht zwischen Untersuchungsmaxime und Effektivitätsgebot, Archiv des öffentlichen Rechts 139 (2014), 329 ff. Open Google Scholar
  113. Gardbaum, Stephen, Due Process of Lawmaking Revisited, University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law 21 (2018), 1 ff. Open Google Scholar
  114. Gartz, Henrik, Begründungspflicht des Gesetzgebers – Das verfassungsrechtliche Verhandlungsgebot, Berlin 2015. Open Google Scholar
  115. Gallwas, Hans-Ullrich, Der Mißbrauch von Grundrechten, Berlin 1967. Open Google Scholar
  116. Gehne, Katja, Nachhaltige Entwicklung als Rechtsprinzip: Normativer Aussagegehalt, rechtstheoretische Einordnung, Funktionen im Recht, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  117. Geiger, Willi, Gesetz über das Bundesverfassungsgericht, Berlin 1952. Open Google Scholar
  118. Geiger, Willi, in: Berberich, Thomas (Hrsg.), Neue Entwicklungen im öffentlichen Recht, 1979, 131 ff. Open Google Scholar
  119. Geiger, Rudolf/Kahn, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.), EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München, 6. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  120. Gelberg, Theresia, Das Parteiverbotsverfahren nach Art. 21 II GG am Beispiel des NPD-Verbotsverfahrens, in: Osnabrücker Beiträge zur Parteienforschung, Bd. 4, Osnabrück 2009. Open Google Scholar
  121. Gersen, Jacob, Temporary Legislation, University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper 130 (2006), 1 ff. Open Google Scholar
  122. Gies, Moritz, Prinzipien der Sachverhaltsermittlung im Asylverfahren, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 37 (2017), 406 ff. Open Google Scholar
  123. Görres-Gesellschaft (Hrsg.), Staatslexikon, Bd. 4, Freiburg, 8. Aufl. 2020. Open Google Scholar
  124. Greenhalgh, Trisha, How to Read a Paper – The Basics of Evidence-Based Medicine, 5. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  125. Grabitz, Eberhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des BVerfG, Archiv des öffentlichen Rechts 98 (1973), 568 ff. Open Google Scholar
  126. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, München, 66. EL 2019. Open Google Scholar
  127. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Baden-Baden, 7. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  128. Grün, Maleika K./Morsey, Benedikt, Prospektive Gesetzesfolgenabschätzung zum Problembereich Somatische Gentherapie, in: Speyerer Forschungsberichte, Bd. 176, Speyer 1997. Open Google Scholar
  129. Grzegorek, Katharina, Pneumologen kritisieren Grenzwerte für Fahrverbote, Ärzte Zeitung online vom 23.01.2019, verfügbar unter: https://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/atemwegskrankheiten/article/980038/luftbelastung-pneumologen-kritisieren-grenzwerte-fahrverbote.html, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  130. Grzeszick, Bernd, Rationalitätsanforderungen an die parlamentarische Rechtsetzung im demokratischen Rechtsstaat, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 71 (2012), 49 ff. Open Google Scholar
  131. Gusy, Christoph, Das Grundgesetz als normative Gesetzgebungslehre?, Zeitschrift für Rechtspolitik 18 (1985), 291 ff. Open Google Scholar
  132. Gusy, Christoph, Informationsbeziehungen zwischen Staat und Bürger, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, Bd. 2, München, 2. Aufl. 2012, 235 ff. Open Google Scholar
  133. Haberzettl, Kai, Die Tatsachenfeststellung in Verfahren vor dem BVerfG, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht-Extra 34 (2015), 1 ff. Open Google Scholar
  134. Häberle, Peter, Grundrechte im Leistungsstaat, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 30 (1972), 43 ff. Open Google Scholar
  135. Häcker, Robert, Tatsachenfeststellung vor Gericht – Glaubwürdigkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, München, 4. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  136. Härtel, Ines, Handbuch Europäische Rechtsetzung, Berlin 2006. Open Google Scholar
  137. Hailbronner, Kay, Die Unionsbürgerschaft und das Ende rationaler Jurisprudenz durch den EuGH?, Neue Juristische Wochenschrift 57 (2004), 2185 ff. Open Google Scholar
  138. Hain, Karl-Eberhard/Schlette, Volker/Schmitz, Thomas, Ermessen und Ermessensreduktion − ein Problem im Schnittpunkt von Verfassungs- und Verwaltungsrecht, Archiv des öffentlichen Rechts 122 (1997), 32 ff. Open Google Scholar
  139. Hakenberg, Waltraud/Stix-Hackl, Christine (Hrsg.), Handbuch zum Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof, Bd. 1, Wien, 3. Aufl. 2005. Open Google Scholar
  140. Hamann, Hanjo, Evidenzbasierte Jurisprudenz: Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  141. Harbo, Tor-Inge, The Function of the Proportionality Principle in EU Law, European Law Journal 2010 (16) 2, 158 ff. Open Google Scholar
  142. Hartwieg, Oskar, Rechtstatsachenforschung im Übergang – Bestandsaufnahme zur empirischen Rechtssoziologie in der Bundesrepublik Deutschland, Göttingen 1975. Open Google Scholar
  143. Hatje, Armin, Warten auf Ultra vires, Zeitschrift für internationales Wirtschaftsrecht 1 (2016), 195 ff. Open Google Scholar
  144. Haverkate, Görg, Rechtsfragen des Leistungsstaates, Tübingen 1983. Open Google Scholar
  145. Haythornthwaite, Rick, Better Regulation in Europe, in: Vogenauer, Stefan (Hrsg.), Better Regulation, Oxford 2007, 19 ff. Open Google Scholar
  146. Hebeler, Timo, Ist der Gesetzgeber verfassungsrechtlich verpflichtet, Gesetze zu begründen?, Die Öffentliche Verwaltung 63 (2010), 754 ff. Open Google Scholar
  147. Heckmann, Dirk, Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, Tübingen 1997, 82 ff. Open Google Scholar
  148. Hein, Wolfgang, Rechtstatsachenforschung heute, Konstanz 1986. Open Google Scholar
  149. Henkin, Louis, Is There a “Political Question” Doctrine?, The Yale Law Journal 85 (1976), 597 ff. Open Google Scholar
  150. Herberger, Maximilian/Simon, Dieter, Wissenschaftstheorie für Juristen, Frankfurt 1980, 341 ff. Open Google Scholar
  151. Hergenröder, Curt W., Zivilprozessuale Grundlagen richterlicher Rechtsfortbildung, Tübingen 1995. Open Google Scholar
  152. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, München, 16. Aufl. 1988. Open Google Scholar
  153. Hopt, Klaus, Finale Regelungen, Experiment und Datenverarbeitung in Recht und Gesetzgebung, Juristenzeitung 27 (1972), 65 ff. Open Google Scholar
  154. Hill, Hermann, Rechtsdogmatische Probleme der Gesetzgebung, Juristische Ausbildung 8 (1986), 286 ff. Open Google Scholar
  155. Hill, Hermann/Klages, Helmut, Good governance und Qualitätsmanagement: europäische und internationale Entwicklungen, Speyer 2000. Open Google Scholar
  156. Hill, Herrmann (Hrsg.), Zustand und Perspektiven der Gesetzgebung – Vorträge und Diskussionsbeiträge der 56. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung 1988 der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 1989. Open Google Scholar
  157. Hoffmann, Tammy C./Montori, Victor M./Del Mar, Chris, The Connection Between Evidence-Based Medicine and Shared Decision Making, Journal of the American Medical Association 312 (2014), 1295 ff. Open Google Scholar
  158. Hoffmann-Holland, Klaus, Der Modellgedanke im Strafrecht – Eine kriminologische und strafrechtliche Analyse von Modellversuchen, Tübingen 2007. Open Google Scholar
  159. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Experimentelle Gesetzgebung, in: Becker, Bernd/Bull, Hans Peter/Seewald, Ottfried (Hrsg.), Festschrift für Werner Thieme zum 70. Geburtstag, Köln 1993, 55 ff. Open Google Scholar
  160. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verwaltungskontrolle – Perspektiven, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Verwaltungskontrolle, Baden-Baden 2001, 325 ff. Open Google Scholar
  161. Hoppe, Werner/Rengeling, Hans-Werner, Rechtsschutz bei der kommunalen Gebietsreform – Verfassungsrechtliche Maßstäbe zur Überprüfung von Neugliederungsgesetzen, Frankfurt 1973. Open Google Scholar
  162. Hoppe, Werner/Bönker, Christian/Grotefels, Susan (Hrsg.), Öffentliches Baurecht, München, 4. Aufl. 2010. Open Google Scholar
  163. Horn, Hans Detlef, Experimentelle Gesetzgebung unter dem Grundgesetz, Berlin 1989. Open Google Scholar
  164. Huck, Winfried/Müller, Martin (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  165. Hufen, Friedhelm, Verwaltungsprozessrecht, München, 10. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  166. Hujo, Philipp, Die wettbewerbsrechtliche Beurteilung von einseitigem Missbrauchsverhalten („Unilateral Conduct“) in den USA und der EU, München 2012. Open Google Scholar
  167. Hunter, Caroline, Integrating Socio-Legal Studies into the Law Curriculum, New York 2012. Open Google Scholar
  168. Huster, Stefan, Die Beobachtungspflicht des Gesetzgebers – Ein neues Instrument zur verfassungsrechtlichen Bewältigung sozialen Wandels?, Zeitschrift für Rechtssoziologie 24 (2003), 3 ff. Open Google Scholar
  169. Ismer, Roland/Wiesner, Dominika, Die OMT-Vorlage des Bundesverfassungsgerichts − Eine dogmatische Kritik auf Grundlage juristisch-ökonomischer Analyse, Die Öffentliche Verwaltung 68 (2015), 81f f. Open Google Scholar
  170. Ismer, Roland/Meßerschmidt, Klaus (Hrsg.), The Theory and Practice of Legislation – Special Issue: Evidence-based Review of Legislation, Abingdon 2016. Open Google Scholar
  171. Ismer, Roland/Meßerschmidt, Klaus, Evidence-based judicial review of legislation: some introductory remarks, The Theory and Practice of Legislation 4 (2016), 91 ff. Open Google Scholar
  172. Ismer, Roland/Hesler, Christian von, Ex post review of legislatorial prognoses by the European Court of Justice: the temporal dimension of rational law-making, The Theory and Practice of Legislation 4 (2016), 279 ff. Open Google Scholar
  173. Jarass, Hans (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, München, 3. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  174. Käßer, Wolfgang, Wahrheitserforschung im Strafprozeß – Methoden der Sachverhaltsaufklärung, Berlin 1974. Open Google Scholar
  175. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt Stand Dezember 2018, Heidelberg 2018. Open Google Scholar
  176. Kahneman, Daniel, Thinking Fast and Slow, New York 2015. Open Google Scholar
  177. Karpen, Ulrich, Zum gegenwärtigen Stand der Gesetzgebungslehre in der Bundesrepublik Deutschland, Zeitschrift für Gesetzgebung 2 (1986), 5 ff. Open Google Scholar
  178. Karpen, Ulrich, Gesetzgebungslehre und Rechtsprechungslehre, in: Hoppe, Werner/Krawietz, Werner/Schulte, Martin (Hrsg.), Rechtsprechungslehre, Köln 1988, 29 ff. Open Google Scholar
  179. Karpen, Ulrich, Gesetzesfolgenabschätzung in der Europäischen Union, Archiv des Öffentlichen Rechts 124 (1999), 400 ff. Open Google Scholar
  180. Karpen, Ulrich (Hrsg.), Der Richter als Ersatzgesetzgeber, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
  181. Karst, Kenneth, Legislative Facts in Constitutional Litigation, The Supreme Court Review 1 (1960), 75 ff. Open Google Scholar
  182. Keidel, Theodor (Hrsg.), FamFG, München, 19. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  183. Kiener, Stefan, Die Principal-Agent-Theorie aus informationsökonomischer Sicht, Berlin 1990. Open Google Scholar
  184. Kindermann, Harald, Symbolische Gesetzgebung, in: Grimm, Dieter/Maihofer, Werner (Hrsg.), Gesetzgebungstheorie und Rechtspolitik, Wiesbaden 1988, 222 ff. Open Google Scholar
  185. Kirchgässner, Gerhard, Rationalitätskonzepte in der Umweltökonomik, in: Gawel, Erik/Lübbe-Wolff, Getrude (Hrsg.), Rationale Umweltpolitik – Rationales Umweltrecht, Baden-Baden 1999, 29 ff. Open Google Scholar
  186. Kirchgässner, Gebhard, Homo oeconomicus: Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Tübingen, 4. Aufl. 2013. Open Google Scholar
  187. Kirchhof, Paul, Rechtsquellen und Grundgesetz, 25 Jahre, in: Starck, Christian (Hrsg.), Festgabe 25 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. 1, Tübingen 1976, 50 ff. Open Google Scholar
  188. Kirsch, Werner, Einführung in die Theorie der Entscheidungsprozesse, Wiesbaden, 2. Aufl. 1977. Open Google Scholar
  189. Kischel, Uwe, Die Begründung – zur Erläuterung staatlicher Entscheidungen gegenüber dem Bürger, Tübingen 2003. Open Google Scholar
  190. Kischel, Uwe, Rationalität und Begründung, in: Kube, Hanno/Morgenthaler, Gerd/Mellinghoff, Rudolf/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Seiler, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts: Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag – Staat und Verfassung, Bd. 1, Heidelberg 2013, 377 ff. Open Google Scholar
  191. Klein, Friedrich, Bundesverfassungsgericht und richterliche Beurteilung politischer Fragen, in: Schriften der Gesellschaft zur Förderung der Westfälischen Wilhelms-Universität zu Münster, Münster 1966. Open Google Scholar
  192. Klinke, Ulrich, Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften – Aufbau und Arbeitsweise, Baden-Baden 1989. Open Google Scholar
  193. Kloepfer, Michael, Das Geeignetheitsgebot bei wirtschaftslenkenden Steuergesetzen, Neue Juristische Wochenschrift 24 (1971), 1585 ff. Open Google Scholar
  194. Kloepfer, Michael, Gesetzgebung im Rechtsstaat, in: Veröffentlichungen der Deutschen Staatsrechtslehrer, Bd. 40, 1982, 63 ff. Open Google Scholar
  195. Kloepfer, Michael, Abwägungsregeln bei Satzungsgebung und Gesetzgebung, Deutsches Verwaltungsblatt 110 (1995), 441 ff. Open Google Scholar
  196. Kluth, Winfried, Beweiserhebung und Beweiswürdigung durch das Bundesverfassungsgericht, Neue Juristische Wochenschrift 52 (1999), 3513 ff. Open Google Scholar
  197. Kluth, Winfried, Die Begründung von Gesetzen, in: Kluth, Winfried/Krings, Günther, Gesetzgebung (Hrsg.), Heidelberg 2014, 333 ff. Open Google Scholar
  198. Knack, Hans Joachim/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, Köln, 10. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  199. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO, München 2016. Open Google Scholar
  200. Knöfel, Oliver, Judizielle Loyalität in der Europäischen Union – Zur Rechts- und Beweishilfe im Verhältnis der Unionsgerichtsbarkeit zu den Gerichten der Mitgliedstaaten, Europarecht 45 (2010), 618 ff. Open Google Scholar
  201. Koch, Oliver, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 2003. Open Google Scholar
  202. Koch, Hans-Joachim/Rüßmann, Helmut, Juristische Begründungslehre – Eine Einführung in Grundprobleme der Rechtswissenschaft, in: JuS-Schriftenreihe, München 1982. Open Google Scholar
  203. Koehl, Felix, Die Sachverhaltsfeststellung im Verwaltungsprozess, Juristische Ausbildung 49 (2017), 541 ff. Open Google Scholar
  204. Köhler, Dieter, Stellungnahme zur Gesundheitsgefährdung durch umweltbedingte Luftverschmutzung, insbesondere Feinstaub und Stickstoffverbindungen (NOx), https://www.lungenaerzte-im-netz.de/fileadmin/pdf/Stellungnahme__NOx_und__Feinstaub.pdf, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  205. Körlings, Peter, Das dritte Geschlecht und die diskriminierungsfreie Einstellung, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 35 (2018), 282 ff. Open Google Scholar
  206. Kokott, Juliane, Beweislastverteilung und Prognoseentscheidung bei der Inanspruchnahme von Grund- und Menschenrechten, in: Bogdandy, Armin von/Peters, Anne (Hrsg.), Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht – Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, Bd. 110, Heidelberg 1993. Open Google Scholar
  207. Konrad, Hans Joachim, Parlamentarische Autonomie und Verfassungsbindung im Gesetzgebungsverfahren, Die Öffentliche Verwaltung 24 (1971), 80 ff. Open Google Scholar
  208. Kopp, Ferdinand/Ramsauer, Ulrich (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, München, 19. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  209. Korinek, Karl, Die Tatsachenermittlung im verfassungsgerichtlichen Verfahren, in: Stern, Klaus (Hrsg.), 40 Jahre Grundgesetz – Entstehung, Bewährung und internationale Ausstrahlung, München 1990, 107 ff. Open Google Scholar
  210. Korsch, Hans, Prozeßmaximen, in: Börner, Bodo/Carstens, Carl (Hrsg.), Kölner Schriften zum Europarecht – Zehn Jahre Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Bd. 1, Köln 1965, 121 ff. Open Google Scholar
  211. Kosta, Vasiliki, Fundamental Rights in EU Internal Market Legislation, Oxford 2015. Open Google Scholar
  212. Kraatz, Erik, Der Einfluss der Erfahrung auf die tatrichterliche Sachverhaltsfeststellung – zum „strafprozessualen“ Anscheinsbeweis, Berlin 2011. Open Google Scholar
  213. Kriele, Martin, Recht und Politik in der Verfassungsrechtsprechung, Neue Juristische Wochenschrift 29 (1976), 777 ff. Open Google Scholar
  214. Kröninger, Holger, Gerichtlicher Rechtsschutz und Kontrolldichte in der EG-Fusionskontrolle, Frankfurt 2001. Open Google Scholar
  215. Lames, Peter, Rechtsfortbildung als Prozesszweck – Zur Dogmatik des Zivilverfahrensrechts, Tübingen 1993. Open Google Scholar
  216. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin, 3. Aufl. 1995. Open Google Scholar
  217. Laux, Helmut, Entscheidungstheorie, Berlin, 3. Aufl. 1995. Open Google Scholar
  218. Lechner, Hans, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, München, 3. Aufl. 1973. Open Google Scholar
  219. Lee, Norman/Kirkpatrick, Colin, Evidence-based policy-making in Europe: an evaluation of European Commission integrated impact assessments, Impact Assessment and Project Appraisal 24 (2006), 23 ff. Open Google Scholar
  220. Leeuw, Frans L./Schmeets, Hans, Empirical Legal Research – A guidance book for lawyers, legislators and regulators, Cheltenham 2016. Open Google Scholar
  221. Leibholz, Gerhard/Rinck, Hans-Justus (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar anhand der Rechtsprechung des BVerfG, Köln, 5. Aufl. 1975. Open Google Scholar
  222. Leisner, Walter, Grundrechte und Privatrecht, München 1960. Open Google Scholar
  223. Leisner, Walter, Die Prognose im Staatsrecht, Berlin 2015. Open Google Scholar
  224. Lienbacher, Georg, Rationalitätsanforderungen an die parlamentarische Rechtsetzung im demokratischen Verfassungsstaat, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 71 (2011), 7 ff. Open Google Scholar
  225. Lenaerts, Koen, Le juge et la constitution aux États-Unis d’Amérique et dans l’ordre juridique européen, Brüssel 1988. Open Google Scholar
  226. Lenaerts, Koen, EU Procedural Law, Oxford 2014. Open Google Scholar
  227. Lenz, Carl-Otto/Borchardt, Klaus Dieter (Hrsg.), EU-Verträge, Köln, 6. Aufl. 2012. Open Google Scholar
  228. Lenz, Christofer/Hansel, Ronald, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Baden-Baden, 2. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  229. Lerche, Peter, Übermaß und Verfassungsrecht – Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Erforderlichkeit, Köln 1961. Open Google Scholar
  230. Linde, Hans A., Due Process of Lawmaking, Nebraska Law Review 55 (1975), 197 ff. Open Google Scholar
  231. Löfstedt, Ragnar E., The ‘Plateau-ing’ of the European Better Regulation Agenda: An Analysis of Activities Carried out by the Barroso Commission, Journal of Risk Research 10 (2007), 423 ff. Open Google Scholar
  232. Lohse, Eva, Rechtstatsachenforschung als Grundlage der Implementationsforschung in der Europäischen Union, in: Ganner, Michael (Hrsg.), Rechtstatsachenforschung – Heute Tagungsband 2016 – Recht & Gesellschaft: Forschungsstand, Perspektiven Zukunft, Innsbruck 2016, 51 ff. Open Google Scholar
  233. Lübbe, Weyma, Eine ratio – viele Rationalitäten? – Ökonomische und andere Rationalitäten in der umweltrechtspolitischen Debatte, in: Gawel, Erik/Lübbe-Wolff, Getrude (Hrsg.), Rationale Umweltpolitik – Rationales Umweltrecht, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
  234. Lücke, Jörg, Begründungszwang und Verfassung, Tübingen 1987. Open Google Scholar
  235. Luhmann, Niklas, Rechtssoziologie, Wiesbaden, 2. Aufl. 1983. Open Google Scholar
  236. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Berlin 1995. Open Google Scholar
  237. Lund, Carsten, Gesetzesfolgenabschätzung auf europäischer Ebene und in Deutschland, Verwaltungsrundschau 57 (2011), 87 ff. Open Google Scholar
  238. Machlup, Fritz, The Economics of Information and Human Capital, Princeton 1984. Open Google Scholar
  239. Mader, Luzius, Evaluating the Effects: A Contribution to the Quality of Legislation, Statute Law Review 22 (2001), 119 ff. Open Google Scholar
  240. Main, Thomas, The Procedural Foundation of Substantive Law, Washington University Law Review 87 (2009), 801 ff. Open Google Scholar
  241. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Grundgesetz, München, 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  242. Marschak, Jacob, Economic Information, Decision, and Prediction, Economics of Information and Organization, Dodrecht, 2. Aufl. 1974. Open Google Scholar
  243. Maunz, Theodor/Sigloch, Jochen/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, München 1967. Open Google Scholar
  244. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, München, 74. EL Mai 2015. Open Google Scholar
  245. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, München, 87. EL März 2019. Open Google Scholar
  246. Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert (Hrsg.), Loseblatt-Kommentar, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, München, 56. EL 2019. Open Google Scholar
  247. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, München, 19. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  248. Mayer, Christian, Die Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar
  249. Mengel, Hans-Joachim, Grundvoraussetzungen demokratischer Gesetzgebung: Zur Notwendigkeit einer Prozeßordnung des inneren Gesetzgebungsverfahrens, Zeitschrift für Rechtspolitik 17 (1984), 153 ff. Open Google Scholar
  250. Mengel, Hans-Joachim, Die verfahrensmäßigen Pflichten des Gesetzgebers und ihre verfassungsgerichtliche Kontrolle, Zeitschrift für Gesetzgebung 5 (1990), 193 ff. Open Google Scholar
  251. Mengel, Hans-Joachim, Gesetzgebung und Verfahren – Ein Beitrag zur Empirie und Theorie des Gesetzgebungsprozesses im förderalen Verfassungsstaat, Berlin 1997. Open Google Scholar
  252. Menger, Christian-Friedrich, Das verfassungsrechtliche Urteil zu StGB § 218 – Gesetzgebung durch das BVerfG?, Verwaltungsarchiv 66 (1975), 397 ff. Open Google Scholar
  253. Merten, Detlef, Optimale Methodik der Gesetzgebung als Sorgfalts- oder Verfassungspflicht?, in: Hill, Hermann (Hrsg.), Zustand und Perspektiven der Gesetzgebung, Schriftenreihe der Hochschule Speyer, Bd. 104, Berlin 1989, 81 ff. Open Google Scholar
  254. Merten, Detlef, „Gute“ Gesetzgebung als Verfassungspflicht oder Verfahrenslast?, Die Öffentliche Verwaltung 68 (2015), 349 ff. Open Google Scholar
  255. Meßerschmidt, Klaus, Gesetzgebungsermessen, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
  256. Meßerschmidt, Klaus, Gesetzgebungslehre zwischen Wissenschaft und Politik: Entwicklungstendenzen der Legisprudenz Teil I, Zeitschrift für das juristische Studium 1 (2008), 111 ff. Open Google Scholar
  257. Meßerschmidt, Klaus, Europäisches Umweltrecht, München 2011. Open Google Scholar
  258. Meßerschmidt, Klaus, The Race to Rationality Review and the Score of the German Federal Constitutional Court, Legisprudence 6 (2012), 347 ff. Open Google Scholar
  259. Meßerschmidt, Klaus, Special Interest Legislation als Thema von Gesetzgebungslehre und Verfassungsrecht, in: Franzius, Claudio/Lejeune, Stefanie/Lewinski, Kai von/Meßerschmidt, Klaus/Michael, Gerhard/Rossi, Matthias/Schilling, Theodor/Wysk, Peter (Hrsg.), Beharren. Bewegen – Festschrift für Michael Kloepfer zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, 811 ff. Open Google Scholar
  260. Meßerschmidt, Klaus, The Good Shepherd of Karlsruhe – The Hartz IV decision – A good example of regulatory review by the German Federal Constitutional Court?, in: Popelier, Patricia/Mazmanyan, Armen/Vandenbruwaene, Werner (Hrsg.), The Role of Constitutional Courts in Multilevel Governance, Cambridge 2013, 235 ff. Open Google Scholar
  261. Meßerschmidt, Klaus, Evidence-based review of legislation in Germany, The Theory and Practice of Legislation 2016 (4), 209 ff. Open Google Scholar
  262. Meßerschmidt, Klaus/Oliver-Lalana, A. Daniel (Hrsg.), Rational Lawmaking under Review: Legisprudence According to the German Federal Constitutional Court, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
  263. Meßling, Miriam, Grundrechtsschutz durch Gesetzgebungsverfahren – Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 9. Februar 2010, in: Hohmann-Dennhardt, Christine/ Masuch, Peter/Villiger, Mark (Hrsg.), Grundrechte und Solidarität – Durchsetzung und Verfahren: Festschrift für Renate Jaeger, Kehl 2011, 819 ff. Open Google Scholar
  264. Meyer, Hans, Wahlgrundsätze, Wahlverfahren, Wahlprüfung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. 3, Heidelberg, 3. Aufl. 2005. Open Google Scholar
  265. Meyer, Jürgen (Hrsg.), Kommentar, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Baden-Baden, 4. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  266. Miernik, Helmut, Die verfassungsrechtliche Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers, Leipzig 1997. Open Google Scholar
  267. Moench, Christoph/Ruttloff, Marc, § 36 Rechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht, in: Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, München, 3. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  268. Moore, George E., Principia Ethica, Cambridge 1903. Open Google Scholar
  269. Müller, Friedrich, Recht – Sprache – Gewalt, Berlin 1975. Open Google Scholar
  270. Müller, Georg, Grundsätze und Methoden der Gesetzgebung, Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht 109 (2008), 289 ff. Open Google Scholar
  271. Müller, Henning, Der Amtsermittlungsgrundsatz in der öffentlich-rechtlichen Gerichtsbarkeit, Juristische Schulung 54 (2014), 324 ff. Open Google Scholar
  272. Müller, Jan-Werner, Auch das Postfaktische ist gefühlte Wahrheit, Süddeutsche Zeitung vom 06.12.2016. Open Google Scholar
  273. Müller-Ibold, Till, Die Begründungspflicht im europäischen Gemeinschaftsrecht und im deutschen Recht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Frankfurt (Main) 1990. Open Google Scholar
  274. Murswiek, Dietrich, Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik, Berlin 1985. Open Google Scholar
  275. Nachbar, Thomas, The Rationality of Rational Basis Review, Virginia Law Review 102 (2016), 1627 ff. Open Google Scholar
  276. Nagel, Robert, Legislative Purpose, Rationality, and Equal Protection, Yale Law Journal 82 (1972-1973), 123 ff. Open Google Scholar
  277. Nagel, Robert, Political Law, Legalistic Politics: A Recent History of the Political Question Doctrine, The University of Chicago Law Review 56 (1989), 643 ff. Open Google Scholar
  278. Nagel, Peter, Problemaffinität und Problemvergessenheit – Eine Betrachtung zur Beobachtungspflicht des Gesetzgebers, Die Öffentliche Verwaltung 63 (2010), 268 ff. Open Google Scholar
  279. Nationaler Normenkontrollrat, Nationaler Normenkontrollrat High Level Group, verfügbar unter https://www.normenkontrollrat.bund.de/Webs/NKR/DE/EU_Internationales/Einfluss_Europ_Regelungen/HLG_Gruppe/_node.html, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  280. Neumann, Jan, § 21 Allgemeines und Verfahrensgrundsätze, in: Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, München, 3. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  281. Newig, Jens, Symbolische Umweltgesetzgebung, Berlin 2003. Open Google Scholar
  282. Nicolaysen, Gert, Europarecht I: Die Europäische Integrationsverfassung, Baden-Baden, 2. Aufl. 2002. Open Google Scholar
  283. Noll, Peter, Gesetzgebungslehre, Reinbek 1973. Open Google Scholar
  284. Nordback, Kenneth, „Burden of proof“ in cases concerning free movement, in: Ervo, Laura/Gräns, Minna/Jokela, Antti (Hrsg.), Europeanization of Procedural Law and the New Challenges to Fair Trial, Amsterdam 2009, 125 ff. Open Google Scholar
  285. Nussbaum, Arthur, Die Rechtstatsachenforschung – Ihre Bedeutung für Wissenschaft und Unterricht, Tübingen 1914. Open Google Scholar
  286. Nussbaum, Arthur, Die Rechtstatsachenforschung, Archiv für die civilistische Praxis 154 (1955), 453 ff. Open Google Scholar
  287. Oliver-Lalana, A. Daniel, Due Post-legislative Process? On the Lawmakers’ Constitutional Duties of Monitoring and Revision, in: Meßerschmidt, Klaus/Oliver-Lalana, A. Daniel (Hrsg.), Rational Lawmaking under Review – Legisprudence According to the German Federal Constitutional Court, Heidelberg 2016, 257 ff. Open Google Scholar
  288. Oliver-Lalana, A. Daniel, On the (judicial) method to review the (legislative) method, The Theory and Practice of Legislation 4 (2016), 135 ff. Open Google Scholar
  289. Ostrom, Elinor, Governing the Commons, Cambridge 1990. Open Google Scholar
  290. Orsini, Amandine/Morin, Jean-Frédéric/Young, Oran, Regime Complexes: A Buzz, a Boom or a Boost for Global Governance, Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations 2013 (19), 27 ff. Open Google Scholar
  291. Ossenbühl, Fritz, Problem und Wege der Verfassungsauslegung, Die Öffentliche Verwaltung 18 (1965), 649 ff. Open Google Scholar
  292. Ossenbühl, Fritz, Die Versammlungsfreiheit und Spontandemonstration, Der Staat 10 (1971), 53 ff. Open Google Scholar
  293. Ossenbühl, Fritz, Die Kontrolle von Tatsachenfeststellungen und Prognoseentscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht, in: Starck, Christian (Hrsg.), Festgabe 25 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. 1, Tübingen 1976, 458 ff. Open Google Scholar
  294. Pache, Eckhard, Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungsspielraum, Tübingen 2001. Open Google Scholar
  295. Papier, Hans-Jürgen, „Spezifisches Verfassungsrecht“ und „einfaches Recht“ als Argumentationsformel des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht – Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. 1, Tübingen 1976, 433 ff. Open Google Scholar
  296. Partos, Franz, Rechtstatsachen und Rechtsprobleme des Effekten-Giro-Verkehrs unter besonderer Berücksichtigung der Hamburgischen Verhältnisse, Hamburg 1929. Open Google Scholar
  297. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, München, 29. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  298. Pestalozza, Christian Graf von, „Noch verfassungsmäßige“ und „bloß verfassungswidrige“ Rechtslagen – Zur Feststellung und kooperativen Beseitigung verfassungsimperfekter Zustände, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz – Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. 1, Tübingen 1976, 520 ff. Open Google Scholar
  299. Pestalozza, Christian Graf von, Gesetzgebung im Rechtsstaat, Neue Juristische Wochenschrift 1981 (34), 2081 ff. Open Google Scholar
  300. Pestalozza, Christian Graf von, Das Bundesverfassungsgericht: Bonner Reform-Allerlei '98, Juristenzeitung 54 (1998), 1039 ff. Open Google Scholar
  301. Petersen, Nils, Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende?, Der Staat 49 (2010), 435 ff. Open Google Scholar
  302. Philippi, Klaus-Jürgen, Tatsachenfeststellungen des Bundesverfassungsgerichts, Köln 1971. Open Google Scholar
  303. Pötters, Stephan/Traut, Johannes, Die ultra-vires-Kontrolle des BVerfG nach „Honeywell“ – Neues zum Kooperationsverhältnis von BVerfG und EuGH?, Europarecht 46 (2011), 580 ff. Open Google Scholar
  304. Popelier, Patricia, Legislation in the 21st century: legitimate and rational law making in a context of multilevel governance, Legislaçao 50 (2009), 5357 ff. Open Google Scholar
  305. Popelier, Patricia, Governance and Better Regulation: Dealing with the Legitimacy Paradox, European Public Law 17 (2011), 555 ff. Open Google Scholar
  306. Popelier, Patricia, Preliminary Comments on the Role of Courts as Regulatory Watchdogs, Legisprudence 6 (2012), 257 ff. Open Google Scholar
  307. Popelier, Patricia, The Court as Regulatory Watchdog. The procedural approach in the case law of the European Court of Human Rights, in: Popelier, Patricia/Mazmanyan, Armen/Vandenbruwaene, Werner (Hrsg.), The Role of Constitutional Courts in Multilevel Governance, Cambridge 2013, 259 ff. Open Google Scholar
  308. Popelier, Patricia/van de Heyning, Catherine, Procedural rationality: giving teeth to the proportionality analysis, European Constitutional Law Review 9 (2013), 230 ff. Open Google Scholar
  309. Popelier, Patricia/de Jaegere, Josephine, Evidence-based judicial review of legislation in divided states: the Belgian case, The Theory and Practice of Legislation 4 (2016), 187 ff. Open Google Scholar
  310. Popelier, Patricia, A fundamental right to rational lawmaking? An exploration of the European Court of Human Right’s Case Law, in: International Scientific Conference – The Quality of Legal Acts and its Importance in Contemporary Legal Space, 27 ff. verfügbar unter: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.476.5742&rep=rep1&type=pdf#page=27, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  311. Popper, Karl, Logik der Forschung – Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  312. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus, Verwaltungsgerichtsordnung, München, 2. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  313. Rachlinski, Jeffrey J., Evidence-Based Law, Cornell Law Review 96 (2011) 901 ff. Open Google Scholar
  314. Radaelli, Claudio M., Whither better regulation for the Lisbon agenda, Journal of European Public Policy 14 (2007), 190 ff. Open Google Scholar
  315. Radaelli, Claudio M./Meuwese, Anne C. M., Better regulation in Europe: between public management and regulatory reform, Public Administration 87 (2009), 639 ff. Open Google Scholar
  316. Radaelli, Claudio M./Meuwese, Anne C. M., Hard Questions, Hard Solutions: Proceduralisation through Impact Assessment in the EU, West European Politics 33 (2010), 136 ff. Open Google Scholar
  317. Radaelli, Claudio M., Towards better research on better regulation, verfügbar unter: https://ore.exeter.ac.uk/repository/bitstream/handle/10036/23973/RadaelliTowardsBetterResearch.pdf?sequence=1&isAllowed=y, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  318. Raiser, Thomas, Richterrecht heute: Rechtssoziologische und rechtspolitische Bemerkungen zur richterlichen Rechtsbildung im Zivilrecht, Zeitschrift für Rechtspolitik 18 (1985), 111 ff. Open Google Scholar
  319. Ranchordás, Sofia, The Whys and Woes of Experimental Legislation, The Theory and Practice of Legislation 1 (2013), 415 ff. Open Google Scholar
  320. Rausch, Rolf, Die Kontrolle von Tatsachenfeststellungen und -würdigungen durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften – Zur gerichtlichen Nachprüfung von Kommissionsentscheidungen im Vergleich zum deutschen und französischen Recht, in: Magiera, Siegfried/Merten, Detlef (Hrsg.), Schriften zum Europäischen Recht, Bd. 19, Berlin 1994. Open Google Scholar
  321. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur ZPO, München, 5. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  322. Recknagel, Henning, Gesetzgeberisches Ermessen – Eine Untersuchung zur Stellung des Bundesgesetzgebers, Köln 1975. Open Google Scholar
  323. Redeker, Konrad, 25 Jahre Bundesverfassungsgericht, Neue Juristische Wochenschrift 29 (1976), 2111 ff. Open Google Scholar
  324. Redeker, Konrad/Karpenstein, Ulrich, Über Nutzen und Notwendigkeiten, Gesetze zu begründen, Neue Juristische Wochenschrift 54 (2001), 2825 ff. Open Google Scholar
  325. Redelberger, Helmut, Die Verfassungsbeschwerde, Neue Juristische Wochenschrift 6 (1953), 361 ff. Open Google Scholar
  326. RegWatchEurope, A Smart Agenda for the New European Commission, verfügbar unter https://www.normenkontrollrat.bund.de/Webs/NKR/Content/DE/Anlagen/2014-09-11-regwatch-europe.pdf?__blob=publicationFile&v=1, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  327. Rehbinder, Manfred, Die Rechtstatsachenforschung im Schnittpunkt von Rechtssoziologie und soziologischer Jurisprudenz, in: Lautmann, Rüdiger/Maihofer, Werner/Schelsky (Hrsg.), Helmut, Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Bielefeld 1970, 331 ff. Open Google Scholar
  328. Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie, München, 8. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  329. Reimer, Jule, Stickoxid-Grenzwerte – Lungenärzte haben sich verrechnet, Deutschlandfunk vom 14.02.2019, verfügbar unter: https://www.deutschlandfunk.de/stickoxid-grenzwerte-lungenaerzte-haben-sich-verrechnet.697.de.html?dram:article_id=441096, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  330. Rennert, Klaus, Die Verfassungswidrigkeit „falscher“ Gerichtsentscheidungen, Neue Juristische Wochenschrift 44 (1991), 12 ff. Open Google Scholar
  331. Resolution deutscher Strafrechtsprofessorinnen und -professoren an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages, verfügbar unter: http://schildower-kreis.de/resolution-deutscher-strafrechtsprofessorinnen-und-professoren-an-die-abgeordneten-des-deutschen-bundestages/, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  332. Ress, Georg, Fact-finding at the European Court of Justice, in: Lillich, Richard B. (Hrsg.), Fact-finding before international tribunals (Eleventh Sokol Colloquium), New York 1992, 177 ff. Open Google Scholar
  333. Reyes y Ráfales, Francisco Joel, Das Umschlagen von Rationalitätsdefiziten in Verfassungsverletzungen am Beispiel des Atomausstiegs – Zugleich ein Beitrag zur „Verfassungspflicht zu optimaler Gesetzgebungsmethodik“, Der Staat 52 (2013), 597 ff. Open Google Scholar
  334. Reyes y Ráfales, Francisco Joel, Mindestrationalität im inneren Gesetzgebungsverfahren als Verfassungspflicht, Rechtstheorie 45 (2014), 35 ff. Open Google Scholar
  335. Rinken, Alfred, Einführung in das juristische Studium: Juristenausbildung und Juristenpraxis im Verfassungsstaat, München, 3. Aufl. 1996. Open Google Scholar
  336. Ripperger, Tanja, Ökonomik des Vertrauens: Analyse eines Organisationsprinzips, Tübingen 1998. Open Google Scholar
  337. Röhl, Klaus, Das Dilemma der Rechtstatsachenforschung, Tübingen 1974. Open Google Scholar
  338. Röhl, Klaus, Rechtsgeltung und Rechtswirksamkeit, Juristenzeitung 26 (1971), 576 ff. Open Google Scholar
  339. Roellecke, Gerd, Der Begriff des positiven Gesetzes und das Grundgesetz, Mainz 1969. Open Google Scholar
  340. Roellecke, Gerd, Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 34 (1975), 7 ff. Open Google Scholar
  341. Röttgen, Norbert, Normenkontrollrat: Der Koalitionsvertrag als Wegweiser zu besserer Rechtsetzung und weniger Bürokratie, Zeitschrift für Rechtspolitik 39 (2006), 47 ff. Open Google Scholar
  342. Rogers, James R., Information and Judicial Review: A Signaling Game of Legislative-Judicial Interaction, American Journal of Political Science 45 (2011), 84 ff. Open Google Scholar
  343. Rose-Ackerman, Susan/Egidy, Stefanie/Fowkes, James, Due process of lawmaking: The United States, South Africa, Germany, and the European Union, Cambridge 2015. Open Google Scholar
  344. Roßnagel, Alexander, Nachbesserungspflichten des Gesetzgebers im Atomrecht, Juristenzeitung 40 (1985), 714 ff. Open Google Scholar
  345. Rowe, Gerard C., Tools for the Control of Political and Administrative Agents: Impact Assessment and Administrative Governance in the European Union, in: Hofmann, Herwig/Türk, Alexander (Hrsg.), EU Administrative Governance, Cheltenham 2005, 455 ff. Open Google Scholar
  346. Rüpke, Giselher, Gesetzgeberisches Ermessen und richterliches Prüfungsrecht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Gleichheitssatz, Göttingen 1961. Open Google Scholar
  347. Ruland, Franz, Sozialrecht: Regelleistungen – „Hartz IV“, Juristische Schulung 2010 (50), 844 ff. Open Google Scholar
  348. Rummert, Erich, Das Recht der Gewerkschaften nach ihren Satzungen: eine kritische Rechtstatsachenforschung, Marburg 1927. Open Google Scholar
  349. Rupp, Hans, Die Verfassungsbeschwerde im Rechtsmittelsystem, Zeitschrift für Zivilprozess 82 (1969), 1 ff. Open Google Scholar
  350. Sabel, Charles, A Real Time Revolution in Routines, in: Heckscher, Charles/Adler, Paul (Hrsg.), The Firm as a Collaborative Community: Reconstructing Trust in the Knowledge Economy, Oxford 2005, 106 ff. Open Google Scholar
  351. Sabel, Charles F./Zeitlin, Jonathan, Experimentalist Governance, in: Levi-Faur, David (Hrsg.), The Oxford Handbook of Governance, Oxford 2012, 169 ff. Open Google Scholar
  352. Sachs, Klaus (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, München, 8. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  353. Sachs, Michael, Verfassungsprozessrecht, Tübingen, 4. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  354. Saliger, Edgar, Betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie, München, 3. Aufl. 1993. Open Google Scholar
  355. Sanders, Anne/Preisner, Damian, Begründungspflicht des Gesetzgebers und Sachverhaltsaufklärung im Verfassungsprozess, Die Öffentliche Verwaltung 68 (2015), 761 ff. Open Google Scholar
  356. Sauter, Wolf, Proportionality in EU law: a balancing act?, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 15 (2013), 439 ff. Open Google Scholar
  357. Schäffer, Heinz, Evaluation and Assessment of Legal Effects Procedures: Towards a More Rational and Responsible Lawmaking Process, Statute Law Review 22 (2001), 132 ff. Open Google Scholar
  358. Scharpf, Fritz W., Judicial Review and the Political Question: A Functional Analysis, Yale Law Journal 1966 (75), 517 ff. Open Google Scholar
  359. Scheffler, Hans-Hermann, Die allgemeine Pflicht zur Begründung von Verwaltungsakten, Die Öffentliche Verwaltung 30 (1977), 767 ff. Open Google Scholar
  360. Scherzberg, Arno, Grundrechtsschutz und „Eingriffsintensität“: das Ausmaß individueller Grundrechtsbetroffenheit als materiellrechtliche und kompetenzielle Determinante der verfassungsgerichtlichen Kontrolle der Fachgerichtsbarkeit im Rahmen der Urteilsverfassungsbeschwerde, Berlin 1989. Open Google Scholar
  361. Schick, Walter, Die Sachaufklärungspflicht des nach Art. 100 Abs. 1 S. 1 GG vorlegenden Gerichts, Neue Juristische Wochenschrift 18 (1965), 730 ff. Open Google Scholar
  362. Schlaich, Klaus, Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 39 (1981), 99 ff. Open Google Scholar
  363. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht: Stellung, Verfahren, Entscheidungen, München, 11. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  364. Schmid, Sabine, Steuern, Wahrnehmen und Entscheidungsprozesse – Eine interdisziplinäre Analyse der Wirkungen menschlicher Informationsverarbeitung auf Steuersysteme, Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  365. Schneider, Egon, Beweis und Beweiswürdigung – unter besonderer Berücksichtigung des Zivilprozesses, München, 5. Aufl. 1994. Open Google Scholar
  366. Schneider, Hans, Der Niedergang des Gesetzgebungsverfahrens, in: Ritterspach, Theo/Geiger, Willi (Hrsg.), Festschrift für Gebhard Müller – Zum 70. Geburtstag des Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, Tübingen 1970, 421 ff. Open Google Scholar
  367. Schneider, Hans, Gesetzgebung: Ein Lehr- und Handbuch, Heidelberg, 3. Aufl. 2002. Open Google Scholar
  368. Schneider, Hans-Peter, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gewaltenteilung, Neue Juristische Wochenschrift 33 (1980), 2104 ff. Open Google Scholar
  369. Schneider, Peter, In dubio pro libertate, in: Caemmerer, Ernst von/Friesenhahn, Ernst/Lange, Richard (Hrsg.): Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben – Festschrift zum Hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860−1960, Bd. 2., Karlsruhe 1960, 263 ff. Open Google Scholar
  370. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung, München, 36. EL Juni 2019. Open Google Scholar
  371. Schönberger, Christoph, Höchstrichterliche Rechtsfindung und Auslegung gerichtlicher Entscheidungen, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 71 (2012), 257 ff. Open Google Scholar
  372. Scholz, Rupert, Konzentrationskontrolle und Grundgesetz, Stuttgart 1971. Open Google Scholar
  373. Scholz, Rupert, Paritätische Mitbestimmung und Grundgesetz, Berlin 1974. Open Google Scholar
  374. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar
  375. Schrappe, Matthias/François-Kettner, Hedwig/Knieps, Franz/Pfaff, Holger/Püschel, Klaus/Glaeske, Gerd, Pandemie durch SARS-CoV-2/Covid-19, Medizinrecht 38 (2020), 637 ff. Open Google Scholar
  376. Schröder, Meinhard, Verfassungsgerichtliche Nachprüfung einer Entscheidung d. BGH, Neue Juristische Wochenschrift 25 (1972), 675 ff. Open Google Scholar
  377. Schröder, Meinhard, Der Nationale Normenkontrollrat, Die Öffentliche Verwaltung 60 (2007), 45 ff. Open Google Scholar
  378. Schulin, Bertram, Sozialrechtliche Rechtstatsachenforschung: Probleme und Perspektiven, in: Dreher, Wolfgang (Hrsg.), Konstanzer Schriften zur Rechtstatsachenforschung, Konstanz 1986. Open Google Scholar
  379. Schultz, Volker, Substanziierungsanforderungen an den Parteivortrag in der BGH-Rechtsprechung, Neue Juristische Wochenschrift 70 (2017), 16 ff. Open Google Scholar
  380. Schulze-Fielitz, Helmuth, Gesetzgebung als materiales Verfassungsverfahren – Die Befugnisse des Vermittlungsausschusses und die Aufspaltung von Gesetzen, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2 (1983), 709 ff. Open Google Scholar
  381. Schulze-Fielitz, Helmuth, Wege, Umwege oder Holzwege zu besserer Gesetzgebung, Juristenzeitung 59 (2004), 862 ff. Open Google Scholar
  382. Schumacher, Tim/Erdmann, Markus, Die EG-Kartellrechtliche Neuregelung des Kfz-Vertriebs, Wirtschaft und Wettbewerb 61 (2011), 462 ff. Open Google Scholar
  383. Schuppert, Gunnar Folke, Die verfassungsgerichtliche Kontrolle der Auswärtigen Gewalt, Baden-Baden 1973. Open Google Scholar
  384. Schuppert, Gunnar Folke, Verfassungsgerichtsbarkeit und Politik, Zeitschrift für Rechtspolitik 6 (1973), 257 ff. Open Google Scholar
  385. Schuppert, Gunnar Folke, Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, Königstein 1980. Open Google Scholar
  386. Schwarz, Kyrill-A./Bravidor, Christoph, Kunst der Gesetzgebung und Begründungspflichten des Gesetzgebers, Juristenzeitung 66 (2011), 653 ff. Open Google Scholar
  387. Schwarze, Jürgen, Europäisches Verwaltungsrecht, München 2005. Open Google Scholar
  388. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar
  389. Schwerdtfeger, Gunther, Optimale Methodik der Gesetzgebung als Verfassungspflicht, in: Stödter, Rolf/Thieme, Werner (Hrsg.), Hamburg, Deutschland, Europa – Beiträge zum deutschen und europäischen Verfassungs-, Verwaltungs- und Wirtschaftsrecht – Festschrift für Hans Peter Ipsen zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1977, 173 ff. Open Google Scholar
  390. Seckelmann, Margrit, Neue Aufgaben für den Nationalen Normenkontrollrat – Perspektiven für die Folgenabschätzung von Gesetzen?, Zeitschrift für Rechtspolitik 43 (2010), 213 ff. Open Google Scholar
  391. Seetzen, Uwe, Der Prognosespielraum des Gesetzgebers, Neue Juristische Wochenschrift 28 (1975), 429 ff. Open Google Scholar
  392. Seidman, Ann/Seidman, Robert B., ILTAM: Drafting Evidence-based Legislation for Democratic Social Change, Boston University Law Review 89 (2009), 435 ff. Open Google Scholar
  393. Seifert, Karl-Heinz, Das Bundeswahlgesetz – Bundeswahlordnung und wahlrechtliche Nebengesetze, Berlin 1965. Open Google Scholar
  394. Seiffert, Helmut, Einführung in die Wissenschaftstheorie – Sprachanalyse, Deduktion, Induktion in Natur- und Sozialwissenschaften, Bd. 1, München, 1. Aufl. 1969. Open Google Scholar
  395. Seiter, Hugo, Staatsneutralität im Arbeitskampf: Systematische Darstellung der mit § 116 AFG zusammenhängenden Rechtsfragen auf der Grundlage des Neutralitäts-Sicherungsgesetzes von 1986, Tübingen 1987. Open Google Scholar
  396. Shaffer, Gregory/Ginsburg, Tom, The Empirical Turn in International Legal Scholarship, American Journal of International Law 106 (2012), 1 ff. Open Google Scholar
  397. Shajnfeld, Adam/Krueger, Richard, Reforming (purportedly) non-punitive responses to sexual offending, Developments in Mental Health Law 25 (2006), 8 ff. Open Google Scholar
  398. Shapiro, Martin, The Giving Reasons Requirement, University of Chicago Legal Forum 1 (1992), 179 ff. Open Google Scholar
  399. Sigmund, Karl/Fehr, Ernst/Nowak, Martin, Teilen und Helfen – Ursprünge sozialen Verhaltens, Spektrum der Wissenschaft 2002, 52 ff. Open Google Scholar
  400. Skures, Panagiotes, Die Begründung von Rechtsnormen, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
  401. Sladič, Jorg, Die Begründung der Rechtsakte des Sekundärrechts der EG in der Rechtsprechung des EuGH und des EuG, Zeitschrift für Rechtsvergleichung 20 (2005), 123 ff. Open Google Scholar
  402. Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung – Großkommentar, Baden-Baden, 5. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  403. Solesbury, William, Working Paper – Evidence Based Policy: Whence it Came and Where it’s Going, verfügbar unter: https://www.kcl.ac.uk/sspp/departments/politicaleconomy/research/cep/pubs/papers/assets/wp1.pdf, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  404. Spannowsky, Willy/Uechtritz, Michael (Hrsg.), Beck OK BauGB, 44. Ed. Stand: 01.02.2019. Open Google Scholar
  405. Stächelin, Gregor, Strafgesetzgebung im Verfassungsstaat – Normative und empirische materielle und prozedurale Aspekte der Legitimation unter Berücksichtigung neuerer Strafgesetzgebungspraxis, Berlin 1998. Open Google Scholar
  406. Steinbach, Armin, Gesetzgebung und Empirie, Der Staat 54 (2015), 267 ff. Open Google Scholar
  407. Steinbach, Armin, Rationale Gesetzgebung, Tübingen 2017. Open Google Scholar
  408. Steinbach, Armin, Meinungsfreiheit im postfaktischen Umfeld, Juristenzeitung 72 (2017), 653 ff. Open Google Scholar
  409. Steinberg, Rudolf, Verfassungsrechtliche Kontrolle der „Nachbesserungspflicht“ des Gesetzgebers, Der Staat 26 (1987), 161 ff. Open Google Scholar
  410. Steinwedel, Ulrich, „Spezifisches Verfassungsrecht“ und „einfaches Recht“: Der Prüfungsumfang des Bundesverfassungsgerichts bei Verfassungsbeschwerden gegen Gerichtsentscheidungen, Baden-Baden 1976. Open Google Scholar
  411. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, München, 9. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  412. Stern, Klaus, Das Bundesverfassungsgericht und die sog. konkrete Normenkontrolle nach Art. 100 I GG, Archiv des öffentlichen Rechts 91 (1966), 223 ff. Open Google Scholar
  413. Stettner, Rupert, Die Verpflichtung des Gesetzgebers zu erneutem Tätigwerden bei fehlerhafter gesetzgeberischer Prognose, Deutsches Verwaltungsblatt 97 (1982), 1124 ff. Open Google Scholar
  414. Stiglitz, Joseph E., Information and Economic Analysis: A Perspective, The Economic Journal 95 (1985), 21 ff. Open Google Scholar
  415. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Beck´sche Kurzkommentare, Bd. 57, München, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  416. Strempel, Dieter, Empirische Rechtsforschung als Ressortforschung im Bundesministerium der Justiz, Zeitschrift für Rechtssoziologie 1988, 190 ff. Open Google Scholar
  417. Taleb, Nassim Nicholas, Der Schwarze Schwan – Die Macht höchst unwahrscheinlicher Ereignisse, München 2008. Open Google Scholar
  418. Teubner, Gunther, Substantive and Reflexive Elements in Modern Law, Law & Society Review 17 (1982), 239 ff. Open Google Scholar
  419. Theile, Hans, Rationale Gesetzgebung im Wirtschaftsstrafrecht, Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht 31(2012), 285 ff. Open Google Scholar
  420. Thierfelder, Hans, Zur Tatsachenfeststellung durch das Bundesverfassungsgericht, Juristische Ausbildung 2 (1970), 879 ff. Open Google Scholar
  421. Tietje, Christian, Bundesstaat und Europäische Union zwischen Konflikt und Kooperation, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 66 (2006), 59 ff. Open Google Scholar
  422. Tribe, Lawrence, Structural due process, Harvard Civil Rights – Civil Liberties Law Review 10 (1975), 269 ff. Open Google Scholar
  423. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, Europarecht 47 (2012), 265 ff. Open Google Scholar
  424. Tschentscher, Axel, Demokratische Legitimation der dritten Gewalt, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  425. Tversky, Amos/Kahneman Daniel, Extensional vs. intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment, Psychological Review 90 (1983), 293 ff. Open Google Scholar
  426. Twining, William, Karl Llewellyn and the realist movement, Cambridge, 2. Aufl. 2012. Open Google Scholar
  427. Umbach, Dieter/Clemens, Thomas (Hrsg.), Grundgesetz – Mitarbeiterkommentar, Heidelberg 2002, Bd. II. Open Google Scholar
  428. Umbach, Dieter/Clemens, Thomas/Dollinger, Franz-Wilhelm (Hrsg.), Mitarbeiterkommentar, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Heidelberg, 2. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  429. van Gestel, Rob, Evidence-based Lawmaking and the Quality of Legislation: Regulatory Impact Assessment in the European Union and the Netherlands, in: Schäffer, Heinz/Iliopoulos-Strangas, Julia (Hrsg.), Staatsmodernisierung in Europa – State Modernization in Europe – La modernisation de l’État en Europe, Brüssel 2007, 139 ff. Open Google Scholar
  430. van Gestel, Rob/de Poorter Jurgen, Putting evidence-base law making to the test: judicial review of legislative rationality, The Theory and Practice of Legislation 4 (2016), 155 ff. Open Google Scholar
  431. van Gestel, Rob/van Dijck, Gijs, Better Regulation through Experimental Legislation, European Public Law 17 (2011), 539 ff. Open Google Scholar
  432. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Berlin, 2. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  433. Veit, Sylvia, Evidenzbasierte Politik durch Gesetzesfolgenabschätzungen? Erfahrungen aus Deutschland und Schweden, in: Ziekow Jan (Hrsg.), Bewerten und Bewertet-Werden: Wirkungskontrolle und Leistungssicherung in der öffentlichen Verwaltung – Tagungsband zur Jahrestagung 2012 der Deutschen Sektion des Internationalen Instituts für Verwaltungswissenschaften, Baden-Baden 2013, 37 ff. Open Google Scholar
  434. Veit, Sylvia/Jantz, Bastian, Sunset Legislation als Instrument der besseren Rechtsetzung: Wunderwaffe oder stumpfes Schwert, in: Schweizerische Gesellschaft für Verwaltungswissenschaften (Hrsg.), Jahrbuch der Schweizerischen Verwaltungswissenschaften, 2011, 167 ff. Open Google Scholar
  435. Verschuuren, Jan/van Gestel, Rob, Conclusions, in: Verschuuren, Jan (Hrsg.), The Impact of Legislation – A Critical Analysis of Ex Ante Evaluation, 2009, 259 ff. Open Google Scholar
  436. Vick, Douglas, Interdisciplinarity and the Discipline of Law, Journal of Law and Society 31 (2004), 163 ff. Open Google Scholar
  437. Vilsmeier, Ingrid, Tatsachenkontrolle und Beweisführung im EU-Kartellrecht auf dem Prüfstand der EMRK, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  438. Vogel, David, The hare and the tortoise revisited: The new politics of consumer and environmental regulation in Europe, British Journal of Political Science 33 (2003), 557 ff. Open Google Scholar
  439. Vogel, Klaus, Offensichtlich unbegründet, Juristenzeitung 24 (1969), 801 ff. Open Google Scholar
  440. Voßkuhle, Andreas, Verwaltungsdogmatik und Rechtstatsachenforschung – Eine Problemskizze, Verwaltungsarchiv 85 (1994), 567 ff. Open Google Scholar
  441. Vranes, Erich, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz: Herleitungsalternativen, Rechtsstatus und Funktionen, Archiv des Völkerrechts 47 (2009), 1 ff. Open Google Scholar
  442. Wacke, Gerhard, Zur Funktionsfähigkeit unseres Rechtssprechungsstaates, Deutsches Verwaltungsblatt 83 (1968), 537 ff. Open Google Scholar
  443. Wagner, Gerhard, Corona Law, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 28 (2020), 531 ff. Open Google Scholar
  444. Wagner, Hellmut, Gesetzesfolgenabschätzung – Modeerscheinung oder Notwendigkeit?, Zeitschrift für Rechtspolitik 32 (1999), 480 ff. Open Google Scholar
  445. Wahlers, Christiane, Private Selbstregulierung am Beispiel des Kapitalmarktrechts, Göttingen 2011. Open Google Scholar
  446. Waldhoff, Christian, Der Gesetzgeber schuldet nichts als das Gesetz – Zu alten und neuen Begründungspflichten des parlamentarischen Gesetzgebers, in: Depenheuer, Otto/Heintzen, Markus/Jestaedt, Matthias/Axer, Peter (Hrsg.), Staat im Wort: Festschrift für Josef Isensee, Heidelberg 2007, 325 ff. Open Google Scholar
  447. Waldhoff, Christian, Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Ausübung von Gesetzgebungskompetenzen (Art. 72 Abs. 2; 75 Abs. 2; 125a Abs. 2 GG) – materielles Kompetenzzuweisungsrecht als Element einer Föderalismusreform, in: Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Föderalismusreform in Deutschland, 2005, 55 ff. Open Google Scholar
  448. Waldhoff, Christian, Gesetzesmaterialien aus verfassungsrechtlicher Perspektive, verfügbar unter: https://waldhoff.rewi.hu-berlin.de/doc/lehre2012ws/rsr/gesetzesmaterialien.pdf, zuletzt abgerufen am 04.10.2019. Open Google Scholar
  449. Weiland, Heribert, Good governance in der Sackgasse?, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  450. Weinberg, Louise, A General Theory of Governance: Due Process and Lawmaking Power, William & Mary Law Review 54 (2013), 1057 ff. Open Google Scholar
  451. Wellhöfer, Claus, Das Übermaßverbot im Verwaltungsrecht: Grundsätzliches und Tendenzen zu den Prinzipien der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit, Würzburg 1970. Open Google Scholar
  452. Wendt, Rudolf, Sperrklauseln im Wahlrecht?, in: Ruffert, Matthias (Hrsg.), Dynamik und Nachhaltigkeit des Öffentlichen Rechts – Festschrift für Professor Dr. Meinhard Schröder zum 70. Geburtstag, Berlin 2012, 431 ff. Open Google Scholar
  453. Wieckhorst, Arno, Grundrechtsschutz durch Legislativverfahren: Grundrechtlich induzierte Prozeduralisierung der Gesetzgebung und ihre Kontrolle im Verfassungs- und Unionsrecht, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  454. Wieckhorst, Arno, Verfassungsrechtliche Gesetzgebungslehre, Die Öffentliche Verwaltung 71 (2018), 845 ff. Open Google Scholar
  455. Wintgens, Luc J. (Hrsg.), The Theory and Practice of Legislation – Essays in Legisprudence, Aldershot 2005. Open Google Scholar
  456. Wintgens, Luc J., Legisprudence as a New Theory of Legislation, in: Wintgens, Luc J. (Hrsg.), The Theory and Practice of Legislation – Essays in Legisprudence, Aldershot 2005, 3 ff. Open Google Scholar
  457. Wintgens, Luc J., Legisprudence: Practical Reason in Legislation, Ashgate New York 2012 Open Google Scholar
  458. Wintgens, Luc J./Oliver-Lalana, A. Daniel, The Rationality and Justification of Legislation – Essays in Legisprudence, Heidelberg 2013. Open Google Scholar
  459. Wintgens, Luc J., The Rational Legislator Revisited. Bounded Rationality and Legisprudence, in Wintgens, Luc J./ Oliver-Lalana, A. Daniel (Hrsg.), The Rationality and Justification of Legislation – Essays in Legisprudence, Heidelberg 2013, 1 ff. Open Google Scholar
  460. Wittkopp, Silke, Sachverhaltsermittlung im Gemeinschaftsverwaltungsrecht – Eine Untersuchung zu den Einflüssen des europäischen Gemeinschaftsrechts auf die Sachverhaltsermittlung im deutschen Verwaltungsverfahren – zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des Gemeinschaftsverwaltungsrechts, Hamburg 1999. Open Google Scholar
  461. Wolff, Heinrich Amadeus, Die Pflicht der Beteiligten im Verwaltungsprozeß zur Wahrheit und zur Vollständigkeit, Bayerische Verwaltungsblätter 128 (1997), 585 ff. Open Google Scholar
  462. Würtenberger, Thomas, Rechtliche Optimierungsgebote oder Rahmensetzungen für das Verwaltungshandeln?, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 58 (1998), 139 ff. Open Google Scholar
  463. Zacher, Hans F., Soziale Gleichheit, Archiv des öffentlichen Rechts 93 (1968), 341 ff. Open Google Scholar
  464. Zeisel, Hans, Empirische Rechtsforschung – ein natürlicher Zweig der Jurisprudenz, Juristenzeitung 29 (1974), 561 ff. Open Google Scholar
  465. Ziekow, Jan, Verwaltungsverfahrensgesetz, Stuttgart, 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar
  466. Zierke, Katayun, Die Steuerungswirkung der Darlegungs- und Beweislast im Verfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  467. Zuck, Rüdiger, Die Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsgefüge, Deutsches Verwaltungsblatt 94 (1979), 385 ff. Open Google Scholar
  468. Zuckerman, Adrian, Law, Fact or Justice?, Boston University Law Review 66 (1986), 487 ff. Open Google Scholar
  469. Zuleeg, Manfred, in: Battis, Ulrich/Mahrenholz, Ernst Gottfried/Tsatsos, Dimitris (Hrsg.), Das Grundgesetz im internationalen Wirkungszusammenhang der Verfassungen – 40 Jahre Grundgesetz, Berlin 1990, 227 ff. Open Google Scholar
  470. Zweigert, Konrad, Die Verfassungsbeschwerde, Juristenzeitung 7 (1952), 321 ff. Open Google Scholar
  471. Zweigert, Konrad/Dietrich, Hartmut, Bundesverfassungsgericht – Institution mit Zukunft?, in: Däubler, Wolfgang/Küsel, Gudrun (Hrsg.), Verfassungsgericht und Politik – Kritische Beiträge zu problematischen Urteilen, Reinbek 1979, 28 ff. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Constitutional Law", "Legal Sociology"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Law & Critique | Recht & Kritik
Edited Book Full access
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover of book: Ansehen und Absetzen
Book Titles No access
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover of book: Grundrechtliche Determinanten des Verkehrsmarktrechts
Book Titles No access
Manuel Gleich
Grundrechtliche Determinanten des Verkehrsmarktrechts

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex