Cover of book: Loan-to-own
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Loan-to-own

Schuldenbasierte Übernahmen in Zeiten moderner Restrukturierungen und mangelnder Gläubigertransparenz
Authors:
Publisher:
 2019

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2019
Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5823-4
ISBN-Online
978-3-8452-9959-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zur Restrukturierung
Volume
14
Language
German
Pages
677
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 38
      1. 1. Loan-to-own als Nebenwirkung des gesetzlich privilegierten Debt-Equity Swap No access
      2. 2. Nebenwirkung im negativen Sinne? No access
      3. 3. Mangelnde Transparenz über den Aufbau von Gläubigerpositionen? No access
      4. 4. Regulierungsbedürfnis zur Aufhebung einer entstandenen Disbalance? No access
      1. 1. Umfassende Ergründung von Loan-to-own-Strategien No access
      2. 2. Rechtliche Analyse von Loan-to-own-Strategien No access
      3. 3. Erforschung eines Regelungsbedürfnisses und -vorschlages No access
      4. 4. Eingrenzung der Untersuchung No access
      5. 5. Klarstellung der gesetzlichen Grundlage No access
    3. III. Gang und Methodik der Untersuchung No access
      1. I. „Originäres“ Loan-to-own No access
      2. II. „Buy-(claims)-to-own“ No access
      3. III. Loan-to-own nach allgemeinem Verständnis No access
      4. IV. Enger und weiter Sinn nach der Art der Forderungsumwandlung No access
      5. V. Synonyme No access
      6. VI. Zusammenfassung No access
        1. 1. „Echtes“ Fremdkapital No access
        2. 2. Mezzanines Kapital No access
        3. 3. Maßgebliches Debt für Loan-to-own: „Corporate Debt“ No access
        1. 1. Non-Performing Loans No access
        2. 2. Sub-Performing Loans No access
        3. 3. Kein typisches Distress-Stadium für Loan-to-own No access
            1. aa) „Control oriented“ (aktivistisch) No access
            2. bb) „Non-control oriented“ No access
          2. b) Passive Investments No access
          3. c) Interaktion von Loan-to-own und den anderen Distressed-Debt-Strategien No access
          1. a) Single Name No access
          2. b) Paket-Käufe No access
      4. IV. Zusammenfassung No access
        1. 1. Ursprünge des US-amerikanischen Reorganisationsrechts No access
        2. 2. Die 1930er Jahre als anekdotische Anfänge No access
        3. 3. Investorenfreundlichkeit des Chapter 11 von 1978 No access
          1. a) Savings-and-Loan-Krise No access
          2. b) Exzessive Leveraged Buyouts der 1980er Jahre No access
          3. c) Loan-to-own als Ausweichbewegung der Corporate Raider No access
            1. aa) Gerichtliche Kontrolle des Forderungshandels unter Bankruptcy Rule 3001(e) alter Fassung No access
            2. bb) Gerichtliche Kontrolle von Loan-to-own unter Bankruptcy Rule 3001(e) alter Fassung No access
            3. cc) Entschärfung der gerichtlichen Aufsicht durch Änderung von Bankruptcy Rule 3001(e) No access
        5. 5. Weitere gläubigerfreundliche Gesetzesänderungen und Krisen in den 2000er Jahren No access
          1. a) Anlass der Reformkontroverse: Northwest Airlines Corp. No access
          2. b) Initiative der Investorenlobby und die Replik des Richter- und Schrifttums No access
          3. c) Ergebnis des Amendments von 2011 No access
        7. 7. Aktueller Markt No access
        1. 1. Die Anfänge einer deutschen „Rescue Culture“ mit der Insolvenzordnung No access
        2. 2. Entstehung eines deutschen Distressed-Debt-Marktes No access
        3. 3. Von NPL-Investments zu außerinsolvenzlichen Loan-to-own-Transaktionen No access
        4. 4. Gesetzliche und richterliche Erleichterungen für Forderungshandel und -umtausch No access
        5. 5. Risikobegrenzungsgesetz von 2008 No access
        6. 6. Einfluss der Finanz- und Wirtschaftskrise No access
          1. a) Lage vor dem ESUG No access
          2. b) Schuldverschreibungsgesetz No access
          3. c) Gesetz zur Reorganisation von Kreditinstituten No access
            1. aa) Hintergrund No access
            2. bb) Privilegierung des insolvenzrechtlichen Debt-Equity Swap No access
            3. cc) Weitere Loan-to-own-förderliche Änderungen No access
        8. 8. Implikationen und Restriktionen durch die AIFM-Richtlinie und das KAGB No access
        9. 9. Förderung durch umsatzsteuerrechtliche Begünstigung des Forderungserwerbs No access
        10. 10. Aktuelle Marktsituation und Förderung durch europäische Kommission No access
      3. III. Zusammenfassung und Schlussfolgerung für die Untersuchung No access
      1. I. Empirie und ihr Evidenzproblem No access
      2. II. Gerichts- oder medienbekannte Beispiele No access
      1. I. (Ziel-)Schuldnergesellschaft No access
      2. II. Anteilsinhaber der Schuldnerin No access
      3. III. Management und andere Angestellte der Schuldnerin No access
          1. a) Risikoreduktion und Wettbewerbsdruck No access
          2. b) Erhöhte Kapitalunterlegungspflichten nach Basel II und III No access
          3. c) Zu hohe finanzielle und personelle Transaktionskosten für eigenes Workout No access
          4. d) Wegfall der staatlichen Gewährträgerhaftung für Sparkassen und Landesbanken No access
          5. e) Schwindendes Risiko des Reputationsverlustes No access
          6. f) Zusammenfasung No access
          1. a) Risikorestriktionen und -aversion von institutionellen Anlegern No access
          2. b) Risikoaversion und Vertrauensverlust sonstiger Fremdkapitalanleger und Handelsgläubiger No access
          3. c) Kreditfonds No access
          4. d) Nicht-kontrollorientierte Debt-Investoren No access
      2. II. Sonstige Gläubiger No access
        1. 1. Opportunity Fonds No access
        2. 2. Investmentbanken und Investorenkooperationen No access
          1. a) Hohe Renditeerzielung bei vergleichweise geringem Verlustrisiko No access
          2. b) Portfoliodiversifikation ausländischer Fonds No access
          3. c) Keine Restriktion durch Reputationsverlust No access
        1. 1. Ausbau von Marktmacht und Erschließung von Know-how No access
        2. 2. Politische Beweggründe No access
        3. 3. Sanierungsklausel für Verlustvorträge No access
    4. D. Auf Berater- und Lobbyseite No access
    5. E. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen für die weitere Untersuchung No access
      1. I. Strategiekonzeption und Kapitalsuche No access
        1. 1. Allgemeine Auswahlkriterien No access
        2. 2. Fremdkapitalstruktur der potentiellen Zielschuldnerin No access
        3. 3. Relative Auslese No access
        1. 1. Allgemeiner Inhalt einer Due Diligence No access
          1. a) Krisenursache und Zeitdruck No access
          2. b) Rechtliche Prüfung der Kreditverträge und ihrer Nebenbestimmungen No access
          3. c) Sichtung der schuldnerischen Finanzierungsstruktur No access
          4. d) Bankgeheimnis No access
      2. II. Bewertung, Preisfindung und Verhandlung No access
        1. 1. Fulcrum Class No access
        2. 2. Cross-Voting No access
        1. 1. Schuldrechtliches Kausalgeschäft und Umfang des Kaufgegenstandes No access
          1. a) Zession No access
            1. aa) Zustimmung der Zielschuldnerin No access
            2. bb) Umdeutung in Zession No access
            1. aa) Vorteile No access
            2. bb) Nachteile No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
      3. III. Wann No access
          1. a) Kooperationserfordernis in der Vorinsolvenzphase No access
                1. (a) Positive Covenants No access
                2. (b) Negative Covenants No access
                3. (c) Financial Covenants No access
              2. (2) Sanktionssystem als Druckmittel No access
              3. (3) Zusammenfassung No access
            2. bb) Androhung eines insolvenzrechtlichen Debt-Equity Swap No access
            3. cc) Quantitative Überrumpelung No access
            4. dd) Einflussnahme auf und über die Exekutivorgane der Zielschuldnerin No access
              1. (1) Kapitalherabsetzung No access
              2. (2) Kapitalerhöhung No access
              3. (3) Bezugsrechtsausschluss No access
              4. (4) Zusammenfassung No access
            2. bb) Alternativen: Reverse Debt-Equity Swap und Debt-Asset Swap No access
          4. d) Zusammenfassung No access
          1. a) Einleitung und Durchführung der Anteilsverwertung No access
          2. b) Credit Bidding No access
            1. aa) Streitige Verwertungsbefugnis in der Insolvenz No access
            2. bb) Auswirkungen der Verwertungsbefugnis No access
          4. d) Zusammenfassung No access
          1. a) Beweggründe und Mittel für ein Hineintreiben in die Insolvenz No access
            1. aa) Zulässigkeit eines Gläubigerantrages No access
            2. bb) Eröffnungsgründe No access
          3. c) Ernennung des Insolvenzverwalters durch den vorläufigen Gläubigerausschuss No access
            1. aa) Initiativbefugnis der Gläubigerversammlung für Verwalterplan No access
            2. bb) Faktische Abstimmung zwischen Verwalter und Gläubigern No access
            3. cc) Einflussnahme über den Gläubigerausschuss No access
            4. dd) Einfluss auf einen Schuldnerplan? No access
            5. ee) Forderungen de lege ferenda No access
            6. ff) Vergleich zu den Vereinigten Staaten No access
          5. e) Planinhalt No access
          6. f) Planabstimmung, -bestätigung und Rechtskraft No access
          7. g) Übernahme in der Eigenverwaltung No access
            1. aa) Verrechnung mit absonderungsrechtlichen Erlösansprüchen und Quotenforderungen No access
            2. bb) Credit Bidding in den Vereinigten Staaten No access
          9. i) Zwischenergebnis No access
        4. 4. Zusammenfassung No access
      2. II. Umsetzung bei Forderungserwerb in der Insolvenz No access
    5. E. Exitstadium No access
    6. F. Schlussfolgerung für die weitere Untersuchung No access
          1. a) Grundsatzurteil des BGH No access
          2. b) Gleichbehandlung von Privatbanken und öffentlich-rechtlichen Kreditinstituten No access
          3. c) Gleichbehandlung von notleidenden und gesunden Forderungen No access
          4. d) Kein Schadensersatzrisiko No access
          5. e) Äußerst seltenes Sonderkündigungsrecht des Schuldners No access
          6. f) Zwischenergebnis No access
          1. a) Keine Unwirksamkeit des Erwerbs No access
            1. aa) Grundsätzliches Lizenzerfordernis für offene Kredite sowie bei Restrukturierung und Prolongation, nicht jedoch beim bloßen Erwerb No access
            2. bb) Geänderte Verwaltungspraxis der BaFin No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
        3. 3. Ausdrückliche Abtretungsverbote No access
        4. 4. Asset Trading Clauses („Weitergabeklauseln“) No access
        5. 5. Ergebnis No access
        1. 1. Insolvenzrechtliche Anforderungen an die Nachweisführung No access
        2. 2. Sperrvereinbarungen mit Insolvenzverwalter No access
          1. a) Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 3. März 2005 No access
            1. aa) Möglichkeit der Offenlegung im Plan No access
            2. bb) Zusammenhang zwischen Forderungskauf und Planabstimmung No access
            3. cc) Seltene Aufdeckung in der Praxis No access
          3. c) Ergebnis und Schlussfolgerung für die weitere Untersuchung No access
      3. III. Ergebnis und Zusammenfassung No access
        1. 1. Statisch: Klauselkontrolle und Sittenwidrigkeit No access
          1. a) Ersatzpflicht wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung? No access
          2. b) Ersatzpflicht wegen schädigenden Einflusses im Sinne von § 117 Abs. 1 AktG? No access
        3. 3. Zwischenergebnis und Schlussfolgerung No access
        1. 1. Triviales Risiko bezüglich nicht umgewandelter Darlehen nach Übernahme der Gesellschafterstellung No access
          1. a) Einbeziehung Dritter unter § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO No access
            1. aa) „Es kommt darauf an“ No access
            2. bb) Überwiegendes „Nein“ No access
            3. cc) „Es kommt darauf in der Krise an“ No access
              1. (1) Finanzierungsfolgenverantwortung No access
              2. (2) Haftungsbeschränkung No access
              3. (3) Ökonomische Zweckinterpretation No access
              4. (4) Informationsvorsprung No access
            5. ee) Zwischenfazit No access
            1. aa) Mangelnde Praktikabilität No access
            2. bb) Sanierungsprivileg des § 39 Abs. 4 Satz 2 InsO No access
            3. cc) Abschreckungswirkung einer (unwahrscheinlichen) Subordination No access
        3. 3. Ergebnis und Schlussfolgerung für die weitere Untersuchung No access
        1. 1. Fakultative Gruppenbildung zum Zwecke der Mehrheitsbeschaffung No access
        2. 2. Eingehende richterliche Kontrolle No access
        3. 3. Gefahr einer eigenen Optionsgruppe für Loan-to-own-Investoren No access
        4. 4. Ergebnis No access
        1. 1. Summenmehrheit No access
          1. a) Wohl einhellige Meinung und Entscheidung des OLG Köln No access
          2. b) Mindermeinung No access
          3. c) Vergleich zu den Vereinigten Staaten No access
          4. d) Telos der Kopfmehrheit No access
          5. e) Zwischenergebnis No access
          6. f) Modifikation durch das Schuldverschreibungsgesetz No access
            1. aa) Verhandlungsdruck No access
            2. bb) Apathie der Kleingläubiger No access
            3. cc) Gestaltungsmöglichkeiten No access
          8. h) Ergebnis und rechtspolitische Schlussfolgerung No access
        1. 1. Gruppenmehrheitserfordernis und Schlechterstellungsverbot No access
        2. 2. Übervorteilungsverbot No access
        3. 3. Ergebnis No access
        1. 1. Versagung der Planbestätigung wegen Verfahrensverstößen No access
        2. 2. Versagung der Planbestätigung zum Minderheitenschutz nach § 251 InsO No access
        3. 3. Ergebnis No access
      5. V. Ergebnis und Schlussfolgerung für die weitere Untersuchung No access
            1. aa) Überblick über die reformierten §§ 33 ff. WpHG No access
                1. (a) Anlegervertrauen und Funktionsfähigkeit des Kapitalmarktes No access
                2. (b) Unterbindung von Insiderhandel No access
              2. (2) Übernahmerechtliches Ziel der Aufdeckung von „Anschleichmanövern“ No access
              3. (3) Aktienrechtliches Ziel der Corporate Governance No access
          2. b) Übernahmerechtliche Beteiligungstransparenz No access
          1. a) Aktienrechtliche Beteiligungstransparenz No access
            1. aa) Geltungsbereich No access
            2. bb) Mitteilung eines Beteiligungsaufbaus nur an BaFin No access
            3. cc) Veröffentlichung der Kontrollerlangung No access
            4. dd) Regelungsziele No access
        1. 1. Kein Primat des Insolvenzrechts No access
          1. a) Grundsatz nach § 33 WpHG No access
            1. aa) § 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 WpHG No access
            2. bb) § 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 WpHG No access
            3. cc) § 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 oder 6 WpHG No access
              1. (1) Grundsatz No access
                1. (a) Formale Bestimmung der „Einzelfälle“ No access
                2. (b) Materielle Bestimmung der „Einzelfälle“ No access
                3. (c) Stellungnahme mit Blick auf Loan-to-own No access
            5. ee) Ergebnis und Bedeutung für Loan-to-own No access
          3. c) Ergebnis No access
          1. a) „Bereits ausgegebene Aktien“ No access
          2. b) Keine rechtlich gesicherte oder „wirtschaftlich vergleichbare“ Erwerbsaussicht No access
          3. c) Ergebnis No access
        4. 4. Keine Pflicht zur Abgabe einer Investorenerklärung gemäß § 43 WpHG No access
          1. a) Extensive Auslegung No access
          2. b) Analoge Anwendung No access
        6. 6. Keine Meldepflicht bei nicht-börsennotierten Zielschuldnergesellschaften No access
        7. 7. Zusammenfassung und Schlussfolgerung für die weitere Untersuchung No access
      3. III. Ad-hoc-Publizitätspflicht der Zielschuldnergesellschaft? No access
      4. IV. Ergebnis und Zusammenfassung No access
    5. E. Zusammenfassung No access
          1. a) Bisherige Disbalance No access
          2. b) Keine pauschale Verteufelung No access
        2. 2. Neujustierung des Insolvenz- und Kapitalmarktrechts No access
        3. 3. Keine Ziele No access
        1. 1. Keine abschließende Entscheidung des Gesetzgebers zugunsten von Loan-to-own-Strategien No access
          1. a) ABI Commission to Study the Reform of Chapter 11 No access
          2. b) Erkenntnisgewinn für insolvenzrechtliche Reformvorschläge in Deutschland No access
        1. 1. Vorzüge eines funktionierenden Forderungshandels No access
        2. 2. Claims Trading in den Vereinigten Staaten und anderen Jurisdiktionen No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Belgisches Anti-Geierfonds-Gesetz bei (drohend) zahlungsunfähigen Schuldnerstaaten No access
        2. 2. Zwischenergebnis No access
      3. III. Temporäres Verbot der Übertragung in der Insolvenz? No access
      4. IV. Ergebnis No access
    3. C. Generalklauseln gegen extensive Einflussnahme und Pression No access
        1. 1. Amerikanische Historie: Section 212 des Bankruptcy Act No access
          1. a) Reduzierung der Credit-Bid-Rechte auf den gezahlten Forderungskaufpreis No access
          2. b) Vergleichbare Schlussfolgerungen im deutschen Recht? No access
          1. a) Wirkung auf die Planabstimmung No access
          2. b) Stellungnahme No access
        2. 2. Stimmrechtsbeschränkung auf die Forderungskaufpreishöhe No access
            1. aa) Stimmrechtsbeschränkungen de lege lata No access
              1. (1) Damals No access
              2. (2) Heute: Vote Designation gemäß 11 U.S.C. § 1126(e) No access
              3. (3) Morgen No access
          2. b) Schlussfolgerung und eigener Vorschlag No access
          3. c) Unterschied zur Versagung der Planannahme gemäß § 250 Nr. 2 InsO No access
          4. d) Tatbestandliche Ausgestaltung durch Zweck des Insolvenzrechts No access
          5. e) Drohende Ausweichbewegungen hin zum Asset Deal No access
      3. III. Einrichtung eines Gesellschafterbeirats No access
      4. IV. Beibehaltung des Kopfmehrheitserfordernisses No access
        1. 1. Beteiligungstransparenz No access
          1. a) Transparenzpflicht bei Verbraucherkreditverträgen gemäß § 496 Abs. 2 BGB No access
          2. b) Transparenzanreiz durch § 407 BGB No access
        3. 3. Gesellschaftsrecht No access
        4. 4. Schuldverschreibungsrecht No access
        5. 5. Insolvenzrecht No access
        6. 6. Vergleich zur Rechtslage in den Vereinigten Staaten No access
          1. a) Vergleichbare Vorgehensweisen No access
          2. b) „Feindliche“ Übernahme im wahrsten Wortsinne No access
          3. c) Vergleichbare Übernahmekämpfe No access
        2. 2. Verschwommene Grenzen zwischen Fremd- und Eigenkapital No access
            1. aa) Sicherung des Anlegervertrauens in Funktionsfähigkeit des Aktienmarktes No access
            2. bb) Verhinderung heimlicher Anschleichmanöver und anderer unerwünschter Aktivitäten von Finanzinvestoren No access
            3. cc) Reduzierung von Insiderinformationen No access
            4. dd) Unterrichtung der Zielgesellschaft No access
            5. ee) Zwischenfazit No access
            1. aa) (Fremdkapital-)Anlegervertrauen in die Funktionsfähigkeit des Debt-Marktes No access
            2. bb) Offenlegung von Anschleichmanövern an die Gläubigermehrheit No access
            3. cc) Minimierung von Insiderinformationen durch Offenlegung an alle Gläubiger No access
          3. c) Zwischenfazit: Gläubigertransparenzregime wäre nur konsequent No access
          4. d) Rechtstatsächliche Wirkung der Beteiligungstransparenz No access
        4. 4. Gläubigertransparenz als gesetzesgenetisch logische Konsequenz No access
        5. 5. Stärkung der übernahmerechtlichen Wertungen des geltenden Insolvenzrechts No access
        6. 6. Verbesserung oder gar erst Ermöglichung der Missbrauchskontrolle und anderer Schutzmechanismen No access
          1. a) Transparenzbedürfnis der Zielschuldnergesellschaft No access
          2. b) Transparenzbedürfnis der Gesellschafter der Zielschuldnergesellschaft No access
          3. c) Transparenzbedürfnis der Gläubiger der Zielschuldnergesellschaft No access
          4. d) Transparenzbedürfnis der potentiellen sonstigen Marktteilnehmer No access
          5. e) Transparenzbedürfnis der Debt-Investoren No access
          6. f) Zwischenfazit No access
        8. 8. Parallele zur Behandlung von Credit Default Swaps auf öffentliche Schuldtitel No access
        9. 9. Gesetzesgenetische Parallele zur Beteiligungstransparenz in den Vereinigten Staaten No access
          1. a) Gesetzesgenetische Parallele zur aktien- und später kapitalmarktrechtlichen Beteiligungstransparenz No access
            1. aa) Schutzbedürfnis der Zielschuldnerin No access
            2. bb) Schutzbedürfnis der Altgesellschafter No access
          3. c) Kollision mit der (partiell) vollharmonisierten Transparenzrichtlinie? No access
          4. d) Drohende Informationsüberflutung des Kapitalmarktes No access
          5. e) Drohende Rechtsunsicherheit wie beim geltenden WpHG-Melderegime? No access
          6. f) Verletzung von Bank- und Geschäftsgeheimnis No access
          7. g) Spezifikum Sanierung: Negative Signalwirkung an den Kapitalmarkt zulasten der Zielschuldnerin? No access
          8. h) Ausreichende anderweitige Marktinformationen? No access
          9. i) Kein Börsenwert für nicht-syndizierte Verbindlichkeiten No access
            1. aa) Gefährdete Effizienz- und Liquiditätssteigerung durch Loan-to-own No access
            2. bb) Gefahrenprognose No access
            3. cc) Fazit: Margenverringerung statt gänzliche Abschreckung No access
        11. 11. Zwischenergebnis No access
          1. a) Vorteile No access
          2. b) Nachteile No access
          1. a) Vorteile No access
          2. b) Nachteile No access
            1. aa) Rückkehr zur alten Bankruptcy Rule 3001(e) No access
            2. bb) Tatbestandliche Ausweitung von Bankruptcy Rule 2019 auf allein agierende Gläubiger No access
            3. cc) Meldepflicht für abstimmende Gläubiger nach Vorschlag der National Bankruptcy Conference No access
            4. dd) Insolvenzspezifische Meldepflicht in Anlehnung an den Williams Act nach Vorschlag von Coco No access
            5. ee) Evaluationsergebnis der ABI Commission No access
            1. aa) Vorteile No access
            2. bb) Nachteile No access
          1. a) Vorteile No access
          2. b) Nachteile No access
          1. a) Überblick No access
          2. b) Vor- und Nachteile No access
          1. a) Überblick No access
          2. b) Vorteile No access
          3. c) Nachteile No access
          1. a) „Zeitlicher“ Geltungsbereich: Krisenstadium? No access
          2. b) Persönlicher Geltungsbereich: Wer? No access
            1. aa) Welche Zielschuldnergesellschaften? No access
            2. bb) Welche Art von Positionen? No access
            3. cc) Welche Meldeschwelle(n) und wovon? No access
            4. dd) Positionszurechnung? No access
            1. aa) Mitteilungsadressat? No access
            2. bb) Mitteilungsinhalt No access
            3. cc) Mitteilungsfrist No access
          5. e) Sanktionen No access
          1. a) „Zeitlicher“ Geltungsbereich: Krisenunabhängige Meldepflicht No access
          2. b) Persönlicher Geltungsbereich: Nur „Investmentfonds“ meldepflichtig No access
              1. (1) Erfassung auch von nicht-börsennotierten Zielschuldnergesellschaften No access
              2. (2) Ausklammerung von REITs und kleinsten Zielschuldnergesellschaften No access
              1. (1) Nicht nur Unternehmensanleihen No access
                1. (a) Passivseite der Bilanz gemäß § 266 Abs. 3 lit. c HGB No access
                2. (b) Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen No access
              3. (3) Exkurs: Auch Netto-Derivativrechte No access
              1. (1) Gesamtvolumen aller Finanzverbindlichkeiten, Gesamtanleihevolumen und Gesamtvolumen von Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen No access
              2. (2) Untauglichkeit des voraussichtlichen Eigenkapitals No access
              3. (3) Untauglichkeit des Planstimmrechts in den voraussichtlichen Gläubigergruppen No access
            4. dd) Meldeschwellen No access
            5. ee) Positionszurechnung No access
              1. (1) Mitteilungsadressaten: BaFin und Zielschuldnergesellschaft No access
              2. (2) Mitteilungsinhalt No access
              3. (3) Meldefrist No access
            2. bb) Zweite Meldestufe No access
            1. aa) Stimmrechtsentzug No access
            2. bb) Subordination No access
            3. cc) Bußgeld No access
          6. f) Interimsvorschlag No access
          1. a) Legitimation einer fortgeltenden Gläubigerpublizitätspflicht in der Insolvenz No access
          2. b) Vereinfachter persönlicher Geltungsbereich sowie vereinfachter Meldemechanismus No access
          3. c) Insolvenzspezifische Gläubigertransparenz als Interimsvorschlag No access
    6. F. Zusammenfassung der Regelungsvorschläge No access
    1. I. Zusammenfassung der wesentlichen Untersuchungsergebnisse No access
    2. II. Ausblick No access
    1. Schrifttum No access
    2. Studien und Reporte No access
    3. Stellungnahmen No access
    4. Tagespresse und Kanzleibroschüren No access
  10. Sachregister No access 669 - 677

Bibliography (704)

  1. Aldenhoff, Hans-Hermann / Kalisch, Ingrid, Distressed Debt und Vulture Investing – Maßnahmen zur Sanierung des Fremdkapitals, in: Hommel, Ulrich / Knecht, Thomas C. / Wohlenberg, Holger (Hrsg.), Handbuch Unternehmensrestrukturierung, Wiesbaden 2006, S. 877–907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  2. Aleth, Franz / Böhle, Jens, Neue Transaktionsformen als Folge der Finanzmarkt- / Wirtschaftskrise – handels-, gesellschafts- und insolvenzrechtliche Aspekte, DStR 2010, S. 1186–1193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  3. Altman, Edward I., Distressed Securities: Analyzing and Evaluating Market Potential and Investment Risk, 2. Aufl., 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  4. Altman, Edward I., Market Dynamics and Investment Performance of Distressed and Defaulted Debt Securities, Working Paper #CLB-98-022, 1998, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=164502 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  5. Altman, Edward I., Revisiting the Recidivism – Chapter 22 Phenomenon in the U.S. Bankruptcy System, 8 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. (2014), S. 253–277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  6. Altman, Edward I., The Role of Distressed Debt Markets, Hedge Funds and Recent Trends in Bankruptcy on the Outcomes of Chapter 11 Reorganizations, 22 ABI Law Review (2014), S. 75–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  7. Altman, Edward I. / Hotchkiss, Edith, Corporate Financial Distress and Bankruptcy: Predict and Avoid Bankruptcy, Analyze and Invest in Distressed Debt, 3. Aufl., Hoboken, NJ 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  8. Altmeppen, Holger, Das neue Recht der Gesellschafterdarlehen in der Praxis, NJW 2008, S. 3601–3607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  9. Andersson-Lindström, Nils, Wem gehört der Haircut? – Neue Risiken für Distressed Debt-Investoren bei der Krisen-Umschuldung, WM 2015, S. 1553–1557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  10. Andres, Dirk / Leithaus, Rolf / Dahl, Michael (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) Kommentar, 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  11. Angerer, Lutz / Geibel, Stephan / Süßmann, Rainer (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG), 3. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  12. Assmann, Heinz-Dieter / Pötzsch, Thorsten / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz – Kommentar, 2. Aufl., Köln 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  13. Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz – Kommentar, 6. Aufl., Köln 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  14. Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. / Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Wertpapierhandelsrecht – Kommentar, 7. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  15. Assmann, Heinz-Dieter / Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  16. Ayotte, Kenneth M. / Casey, Anthony J. / Skeel, David A., Bankruptcy on the Side, 112 Nw. U. L. Rev. (2017), S. 255–311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  17. Ayotte, Kenneth M. / Morrison, Edward R., Creditor Control and Conflict in Chapter 11, 1 Journal of Legal Analysis (2009), S. 511–551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  18. Bachmann, Gregor, Die Haftung des Geschäftsleiters für die Verschwendung von Gesellschaftsvermögen, NZG 2013, S. 1121–1128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  19. Bachmann, Gregor, Schadensersatz beim Bruch einer Haltevereinbarung (lock-up-agreement) – Möglichkeiten und Grenzen kapitalmarktrechtlicher Selbstbindung, in: Casper, Matthias / Klöhn, Lars / Roth, Wulf-Henning / Schmies, Christian (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen, Köln 2016, S. 17–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  20. Baird, Douglas C. / Rasmussen, Robert K., Boyd’s Legacy and Blackstone’s Ghost, Supreme Court Review (1999), S. 393–434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  21. Baird, Douglas G., The Elements of Bankruptcy, 4. Aufl., New York 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  22. Baird, Douglas G., Priority Matters: Absolute Priority, Relative Priority, and the Costs of Bankruptcy, 165 U. Pa. L. Rev. (2017), S. 785–829. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  23. Baird, Douglas G. / Rasmussen, Robert K., Antibankruptcy, 119 Yale L.J. (2010), S. 648–699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  24. Baird, Douglas G. / Rasmussen, Robert K., Private Debt and the Missing Lever of Corporate Governance, 154 U. Pa. L. Rev. (2006), S. 1209–1251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  25. Ballo, Emanuel H. F., Die AGB-Kontrolle von Kreditverträgen in der Akquisitionsfinanzierung – Eine Untersuchung am Beispiel des Senior Multicurrency Term and Revolving Facilities Agreement, Frankfurt a.M. (u.a.) 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  26. Balz, Manfred, Aufgaben und Struktur des künftigen einheitlichen Insolvenzverfahrens, ZIP 1988, S. 273–293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  27. Balz, Manfred, Logik und Grenzen des Insolvenzrechts, Zugleich eine Besprechung von Jackson, The Logic and Limits of Bankruptcy Law, ZIP 1988, S. 1438–1445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  28. Balz, Manfred, Restrukturierung in Perspektive, in: Ebke, Werner F. / Seagon, Christopher / Blatz, Michael (Hrsg.), Insolvenzrecht 2.020 – Perspektiven und Visionen, Baden-Baden 2014, S. 87–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  29. Balz, Manfred, Some Capital Market Aspects of Bankruptcy – Assymetric Information, Multiple Rank Ownership, External Effects and Voting Leverage, in: Hopt, Klaus J. / Wymeersch, Eddy (Hrsg.), European Insider Dealing: Law and Practice, London 1991, S. 287–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  30. Balz, Manfred, Theses exploring incremental approaches to reform, Thesenpapier für die 15. Jahreskonferenz des International Insolvency Institutes in Neapel, 2015, S. 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  31. Balz, Manfred / Landfermann, Hans-Georg, Die neuen Insolvenzgesetze, Düsseldorf 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  32. Bamberger, Heinz Georg / Roth, Günther / Hau, Wolfgang / Poseck, Roman (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar BGB, 48. Ed., München 1.11.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  33. Barry, Jordan M. / Hatfield, John William, Pills and Partisans: Understanding Takeover Defenses, 160 U. Pa. L. Rev. (2012), S. 633–713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  34. Baumbach, Adolf / Hopt, Klaus J. / Kumpan, Christoph / Merkt, Hanno / Roth, Markus (Hrsg.), Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 37. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  35. Baumbach, Adolf / Hueck, Alfred (Hrsg.), GmbHG, 21. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  36. Bayer, Walter / Hoffmann, Thomas, Aktienrecht in Zahlen – Beteiligungstransparenz nach AktG und WpHG, AG-Report 2013, S. 143–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  37. Berger, Christian, Die Verwertung verpfändeter Aktien in der Insolvenz des Sicherungsgebers, ZIP 2007, S. 1533–1538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  38. Berger, Christian, Verpfändung und Verwertung globalverbriefter Aktien im Rahmen einer Sanierungstreuhand – zugleich Anmerkungen zu BGH, Urt. v. 24.9.2015 – IX ZR 272/13, ZlnsO 2015, 2484, ZInsO 2016, S. 474–483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  39. Bergjan, Ralf, Zivilrechtliche Probleme bei der Übertragung von Kreditportfolien, ZIP 2012, S. 1997–2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  40. Berman, Mark / Brighton, Jo Ann J., Will the Sunlight of Disclosure Chill Hedge Funds? The Tale of Northwest Airlines, ABI Journal (2007), S. 24 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  41. Bernstein, Donald S., Toward a New Corporate Reorganization Paradigm, 19 J. Appl. Corp. Finance (2007), S. 8–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  42. von Bismarck, Kolja / Schulz, Patrick, Rechtsentwicklungen im Insolvenz- und Sanierungsrecht 2016, DB 2016, S. 49–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  43. Bitter, Georg, Das Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters bei besitzlosen Rechten und bei einer (Doppel-)Treuhand am Sicherungsgut, ZIP 2015, S. 2249–2259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  44. Bitter, Georg, Kreditverträge in Umwandlung und Umstrukturierung, ZHR 2009, S. 379–435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  45. Bitter, Georg / Alles, Matthias, Das Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters gemäß § 166 Abs. 1 InsO bei verpfändeten globalverbrieften Aktien, KTS 2013, S. 113–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  46. Böhm, Michael, Asset Backed Securities und die Wahrung des Bankgeheimnisses – Anmerkung zum Urteil OLG Frankfurt a. M. v. 25. 5. 2004, BB 2004, S. 1641–1644. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  47. Bomhard, Roland / Kessler, Oliver / Dettmeier, Michael, Wirtschafts- und steuerrechtliche Gestaltungsfragen bei der Ausplatzierung Not leidender Immobilienkredite, BB 2004, S. 2085–2092. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  48. Boos, Karl-Heinz / Fischer, Reinfrid / Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), KWG, CRR-VO, Bd. 1, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  49. Bork, Reinhard, Abschaffung des Eigenkapitalersatzrechts zugunsten des Insolvenzrechts?, ZGR 2007, S. 250–270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  50. Bork, Reinhard, Bankenhaftung wegen Durchsetzung eines konkreten Sanierungsberaters?, WM 2014, S. 1841–1852. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  51. Bork, Reinhard / Hölzle, Gerrit (Hrsg.), Handbuch Insolvenzrecht, 1. Aufl., Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  52. Böttger, Andreas, Bedeutung von Turnaround Fonds für die Restrukturierung, in: Krystek, Ulrich / Moldenhauer, Ralf (Hrsg.), Handbuch Krisen- und Restrukturierungsmanagement – Generelle Konzepte, Spezialprobleme, Praxisberichte, Stuttgart 2007, S. 278–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  53. Bowers, Claude G., Jefferson and Hamilton – The Struggle for Democracy in America, Boston, New York 1925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  54. Boyd, Suzanne N., A Statutory Analysis of the Bankruptcy Code‘s Vote Designation Provision: Protecting an Equitable Process From Manipulation, Norton Annual Survey of Bankruptcy Law (2014), S. 1–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  55. Branch, Ben / Ray, Hugh, Bankruptcy Investing – How to Profit From Distressed Companies, 4. Aufl., Washington, D.C. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  56. Brandt, Sven / Sonnenhol, Jürgen, Verträge für Konsortialkredite, WM 2001, S. 2329–2337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  57. Brandt, Ulrich, Der Anwendungsbereich von § 25a WpHG in Bezug auf Pfandrechte, CFL 2012, S. 110–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  58. Brandt, Ulrich, Transparenz nach RisikobegrenzungsG – und darüber hinaus?, BKR 2008, S. 441–452. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  59. Brass, Stefan, Hedgefonds als aktive Investoren – Rechtliche Schranken und rechtspolitische Vorschläge, Frankfurt a.M. (u.a.) 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  60. Braun, Eberhard, Das Obstruktionsverbot in der Praxis: Ein überzeugender Start, NZI 1999, S. 473–478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  61. Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 7. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  62. von Braunschweig, Philipp / Waitz, Benjamin, Financial Covenants im Spannungsfeld zwischen Bank, Equity Sponsor und Management, in: Anderer, Tatjana (Hrsg.), FYB Financial Yearbook 2010 – Private Equity und Corporate Finance, 7. Aufl., Augsburg 2009, S. 20–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  63. Bredow, Günther M. / Liebscher, Finn-Michael, Kreditportfoliotransaktionen – Probleme nach Erwerb und deren Vermeidung, BB 2013, S. 3081–3087. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  64. Bredow, Günther M. / Liebscher, Finn-Michael / Staps, Christian, NPL-Verkäufe von Insolvenzforderungen in der Praxis, NZI 2017, S. 89–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  65. Bredow, Günther M. / Vogel, Hans-Gert, Kreditverkäufe in der Praxis – Missbrauchsfälle und aktuelle Reformansätze, BKR 2008, S. 271–281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  66. Brenner, Petra Josephine, Non-performing Loans – Eine Analyse aktueller Rechtsfragen, Berlin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  67. Brinkmann, Moritz, Der strategische Eigenantrag – Missbrauch oder kunstgerechte Handhabung des Insolvenzverfahrens?, ZIP 2014, S. 197–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  68. Brinkmann, Moritz, Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, WM 2011, S. 97–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  69. Brinkmann, Moritz, Zum Anschleichen bei schuldenbasierten Übernahmen – Ein Plädoyer für die Einführung von Transparenzregeln im Hinblick auf Loan-to-own-Strategien, WM 2017, S. 1033–1041. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  70. Brinkmann, Moritz, Wird Europa zum Eldorado für loan to own-Investoren?, European Insolvency & Restructuring, TLE-039-2018, 28.9.2018, abrufbar unter: https://www.tax-legal-excellence.com/wird-europa-zum-eldorado-fuer-loan-to-own-investoren/ [11.12.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  71. Brockhaus, Henning / Thiessen, Alexander, Unverbriefte Darlehensforderungen – seit der KAGB-Änderung eine attraktive Anlageklasse?, RdF 2017, S. 31–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  72. Bruchner, Helmut, Kein „stillschweigender” Abtretungsausschluss bei Bankforderungen, BKR 2004, S. 394–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  73. Brüggemeier, Gert, Die Einflußnahme auf die Verwaltung einer Aktiengesellschaft – Zur Struktur und zum Verhältnis der §§ 117 und 317 AktG, AG 1988, S. 93–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  74. Brünkmans, Christian, Die Unternehmensakquisition über einen Kapitalschnitt im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2014, S. 1857–1866. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  75. Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, 8. Aufl., Heidelberg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  76. Bücker, Thomas / Petersen, Sven, Kapitalmarkttransparenz bei Restrukturierungen – Loan-to-own-Strategien im Lichte des derzeit geltenden Melderegimes, ZGR 2013, S. 802–831. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  77. von Bülow, Christoph / Petersen, Sven, Stimmrechtszurechnung zum Treuhänder?, NZG 2009, S. 1373–1378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  78. Bundesministerium der Justiz, Erster Bericht der Kommission für Insolvenzrecht, Köln 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  79. Burgard, Ulrich, Die Offenlegung von Beteiligungen bei der Aktiengesellschaft, AG 1992, S. 41–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  80. Burgard, Ulrich / Heimann, Carsten, Das neue Kapitalanlagegesetzbuch, WM 2014, S. 821–831. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  81. Buth, Andrea K. / Hermanns, Michael (Hrsg.), Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz – Handbuch, 4. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  82. Bütter, Michael / Aigner, Kathrin, Anmerkung zu BGHZ 171, 180, BB 2007, S. 798–799. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  83. von Buttlar, Julia, Kapitalmarktrechtliche Pflichten in der Insolvenz, BB 2010, S. 1355–1361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  84. Byrne, James, The Foreclosure of Railroad Mortgages in the United States Courts, in: Stetson, Francis Lynde / Byrne, James / Cravath, Paul D. et al. (Hrsg.), Some Legal Phases of Corporate Financing, Reorganization and Regulation, New York City 1922, S. 77–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  85. Cahn, Andreas, Bankgeheimnis und Forderungsverwertung, WM 2004, S. 2041–2051. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  86. Cahn, Andreas, Grenzen des Markt- und Anlegerschutzes durch das WpHG, ZHR 1998, S. 1–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  87. Cahn, Andreas, Probleme der Mitteilungs- und Veröffentlichungspflichten nach dem WpHG bei Veränderungen des Stimmrechtsanteils an börsennotierten Gesellschaften, AG 1997, S. 502–512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  88. Caplan, Gordon, Post-Petition Trading in Chapter 11 Claims: A Call for Augmentation of Federal Rule of Bankruptcy Procedure 3001(e)(2), 58 Fordham L. Rev. (1990), S. 1053–1069. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  89. Carli, Winfried M. / Rieder, Markus S. / Mückl, Norbert, Debt-to-Equity-Swaps in der aktuellen Transaktionspraxis, ZIP 2010, S. 1737–1743. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  90. Caspari, Karl-Burkhard, Die geplante Insiderregelung in der Praxis, ZGR 1994, S. 530–546. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  91. Casper, Matthias, Acting in Concert – Grundlagen eines neuen kapitalmarktrechtlichen Zurechnungstatbestandes, ZIP 2003, S. 1469–1477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  92. Casper, Matthias / Bracht, Hannes, Abstimmung bei der Wahl des Aufsichtsrats: ein Fall für ein Pflichtangebot?, NZG 2005, S. 839–841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  93. Coates, John C., Takeover Defenses in the Shadow of the Pill: A Critique of the S⁠c⁠i⁠e⁠n⁠t⁠i⁠f⁠i⁠c Evidence, 79 Texas Law Review (2000), S. 271–382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  94. Coco, Kevin J., Empty Manipulation: Bankruptcy Procedure Rule 2019 and Ownership Disclosure in Chapter 11 Cases, Colum. Bus. L. Rev. (2008), S. 610–656. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  95. Commandeur, Anja / Schaumann, Michael, Neuere Entwicklungen im Insolvenzrecht – Erste praktische Erfahrungen mit dem ESUG, NZG 2012, S. 620–622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  96. Cranshaw, Friedrich L., Reichweite der Befriedigungsfiktion des § 114a ZVG bei Zuschlag an Beteiligungsgesellschaft des Gläubigers, jurisPR-HaGesR 1/2014, Anm. 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  97. Cranshaw, Friedrich L. / Paulus, Christoph G. / Michel, Nicole (Hrsg.), Bankenkommentar zum Insolvenzrecht, Bd. 1, 3. Aufl., Heidelberg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  98. Czech, Michael / Neumann, Alexander, Optionen auf der Bankenseite – Verkauf versus Eigensanierung, in: Lützenrath, Christian / Schuppener, Jörg / Peppmeier, Kai (Hrsg.), Distressed Debt und Non-Performing Loans – Handel und Workout von Not leidenden Firmenkundenkrediten in der Bankpraxis, Wiesbaden 2006, S. 27–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  99. Daimer, Andreas, Distressed Debt Investments: Debt-Equity-Swaps am deutschen Markt, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  100. Dammann, Reinhard / Undritz, Sven-Holger, Die Reform des französischen Insolvenzrechts im Rechtsvergleich zur InsO, NZI 2005, S. 198–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  101. Damnitz, Michael / Rink, Axel, Strategien der Investoren, in: Lützenrath, Christian / Schuppener, Jörg / Peppmeier, Kai (Hrsg.), Distressed Debt und Non-Performing Loans – Handel und Workout von Not leidenden Firmenkundenkrediten in der Bankpraxis, Wiesbaden 2006, S. 45–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  102. Davidoff Solomon, Steven M., The SEC and the Failure of Federal Takeover R⁠e⁠g⁠u⁠l⁠a-t⁠i⁠o⁠n, 34 Fla. St. U. L. Rev. (2007), S. 211–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  103. Daynes, Christian / Schalast, Christoph, Distressed Debt Investing – Analyse und Bedeutung des Marktes für Problemkredite in Deutschland, in: Busack, Michael / Kaiser, Dieter G. (Hrsg.), Handbuch Alternative Investments, Bd. 2, Wiesbaden 2006, S. 271–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  104. Delhaes, Wolfgang, Im Überblick: Der Insolvenzverwalter im eröffneten Insolvenzverfahren, NZI 1999, S. 47–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  105. Demelius, Heinrich, Vertragsübernahme, JherJB 1922, S. 241–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  106. Dick, Markus, Der Verkauf von Non Performing Loans – Eine Analyse von NPL-Transaktionen aus Bankensicht, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  107. Diem, Andreas, Akquisitionsfinanzierungen – Kredite für Unternehmenskäufe, 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  108. Dietl, Clara-Erika / Lorenz, Egon, Wörterbuch für Recht, Wirtschaft und Politik, Teil I – Englisch–Deutsch, 6. Aufl., München 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  109. Dietrich, David, Änderungen bei der wertpapierhandelsrechtlichen Beteiligungstransparenz im Zusammenhang mit Investmentvermögen, ZIP 2016, S. 1612–1619. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  110. Dobbs, C. Edward, Negotiating Points in Second Lien Financing Transactions, 4 DePaul Bus. & Com. L.J. (2006), S. 189–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  111. Dörner, Heinrich, Dynamische Relativität – Der Übergang vertraglicher Rechte und Pflichten, München 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  112. Dornseifer, Frank, Finanzielle Restrukturierung – Die Bedeutung alternativer Sanierungsinstrumente in und nach der Finanzkrise, in: Reifert, Thomas (Hrsg.), Finanzielle Restrukturierung – Sanierung von Unternehmenskrediten durch Debt Equity Swaps und Treuhandlösungen, Stuttgart 2011, S. 3–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  113. Dornseifer, Frank / Jesch, Thomas A. / Klebeck, Ulf / Tollmann, Claus (Hrsg.), AIFM-Richtlinie – Kommentar, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  114. Douglas, Mark G., Disenfranchising Strategic Investors in Chapter 11: "Loan to Own" Acquisition Strategy May Result in Vote Designation, 6 Pratt’s Journal of Bankruptcy Law (2010), S. 383–395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  115. Drain, Robert D. / Schwartz, Elizabeth J., Are Bankruptcy Claims Subject to the Federal Securities Laws?, 10 ABI Law Review (2002), S. 569–624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  116. Drouven, Ralph / Nobiling, Jesko, Reverse Debt-Equity-Swaps – Auch steuerlich eine Alternative?, DB 2009, S. 1895–1900. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  117. Drüen, Klaus-Dieter, Die Sanierungsklausel des § 8c KStG als europarechtswidrige Beihilfe – Anmerkungen zur Beihilfeentscheidung der EU-Kommission vom 26.1.2011, DStR 2011, S. 289–294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  118. Eichner, Moritz Peter, Anschleichen bei Unternehmensübernahmen – Perfides taktisches Manöver oder achtbare strategische Entscheidung?, ZRP 2010, S. 5–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  119. Eidenmüller, Horst, Leveraged Buyouts und die Effizienz des deutschen Restrukturierungsrechts, ZIP 2007, S. 1729–1737. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  120. Eidenmüller, Horst, Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht, ZIP 2010, S. 649–660. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  121. Eidenmüller, Horst, Regulierung von Finanzinvestoren, DStR 2007, S. 2116–2121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  122. Eidenmüller, Horst, Restrukturierung systemrelevanter Finanzinstitute, in: Grundmann, Stefan / Haar, Brigitte / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. / Wellenhofer, Marina (Hrsg.), Unternehmen, Markt und Verantwortung: Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Berlin 2010, S. 1713–1731. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  123. Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz – Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Köln 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  124. Eidenmüller, Horst, Wettbewerb der Insolvenzrechte, ZGR 2006, S. 467–488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  125. Eidenmüller, Horst / Engert, Andreas, Reformperspektiven einer Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital (Dept-Equity-Swap) im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2009, S. 541–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  126. Eilers, Stephan / Rödding, Adalbert / Schmalenbach, Dirk (Hrsg.), Unternehmensfinanzierung, München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  127. von Einem, Christoph / Schlote, Andrea, Neue rechtliche Rahmenbedingungen für Private Debt Fonds, WM 2015, S. 1925–1929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  128. Eisele, Jörg, „Mehr Sicherheit für Häuslebauer“? – Strafbarkeit nach § 203 StGB bei Abtretung notleidender Forderungen durch öffentlich-rechtliche Kreditinstitute?, ZIS 2011, S. 354–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  129. Ekkenga, Jens, Sachkapitalerhöhung gegen Schuldbefreiung, ZGR 2009, S. 581–622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  130. Emmerich, Volker / Habersack, Mathias / Schürnbrand, Jan (Hrsg.), Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 8. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  131. Engert, Andreas, Die Haftung für drittschädigende Kreditgewährung, München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  132. Engert, Andreas, Drohende Subordination als Schranke einer Unternehmenskontrolle durch Kreditgeber – Zugleich zum Regelungszweck der Subordination von Gesellschafterdarlehen, ZGR 2012, S. 835–874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  133. Enneccerus, Ludwig / Lehmann, Heinrich, Recht der Schuldverhältnisse, Bd. 2, 15. Aufl., Tübingen 1958.eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  134. Fawzy, Oliver, Non-Performing Loans – Reformvorhaben aus Berlin und Brüssel, Immobilien & Finanzierung 2015, S. 434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  135. Feldman, David M. / Martorana, Keith R., The Pervasive Problem Of Numerosity, L⁠a⁠w⁠3⁠6⁠0⁠, 2010, abrufbar unter: https://www.gibsondunn.com/wp-content/uploads/documents/publications/Feldman-ThePervasiveProblemOfNumerosity.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  136. Fellhauer, Eric / Berg, Cai, Asiatische Investoren in Distressed M&A Transaktionen – Key Takeaways, in: Ebke, Werner F. / Seagon, Christopher / Blatz, Michael (Hrsg.), Insolvenzrecht 2.020 – Perspektiven und Visionen, Baden-Baden 2014, S. 31–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  137. Fernández, Orlando, Loan-to-own: coming to Europe?, Practical Law, 4.12.2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  138. Fettes, Maik W., Zur Verwendung von Covenants gegenüber Kapitalgesellschaften, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  139. Fiedler, Bernhard, Abtretung von Darlehensforderungen an Nicht-Banken, CFL 2011, S. 421–426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  140. Fleischer, Holger, Covenants und Kapitalersatz, ZIP 1998, S. 313–321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  141. Fleischer, Holger, Das unternehmerische Ermessen des GmbH-Geschäftsführers und seine GmbH-spezifischen Grenzen, NZG 2011, S. 521–527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  142. Fleischer, Holger / Bedkowski, Dorothea, Stimmrechtszurechnung zum Treuhänder gemäß § 22 I 1 Nr. 2 WpHG: Ein zivilgerichtlicher Fehlgriff und seine kapitalmarktrechtlichen Folgen, DStR 2010, S. 933–938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  143. Fleischer, Holger / Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbHG, Bd. 2, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  144. Fleischer, Holger / Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbHG, Bd. 3, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  145. Fleischer, Holger / Schmolke, Klaus Ulrich, Das Anschleichen an eine börsennotierte Aktiengesellschaft – Überlegungen zur Beteiligungstransparenz de lege lata und de lege ferenda, NZG 2009, S. 401–409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  146. Fleischer, Holger / Schmolke, Klaus Ulrich, Kapitalmarktrechtliche Beteiligungstransparenz nach §§ 21 ff. WpHG und „Hidden-Ownership“, ZIP 2008, S. 1501–1512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  147. Florstedt, Tim, Der Aufbau von Fremdkapitalpositionen mit dem Ziel einer schuldenbasierten Unternehmensübernahme – Eine kapitalmarktrechtliche Beurteilung des Distressed-Debt Takeover nach geltendem Recht und de lege ferenda, ZIP 2015, S. 2345–2354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  148. Florstedt, Tim, Neue Wege zur Sanierung ohne Insolvenz, ZIP 2014, S. 1513–1520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  149. Florstedt, Tim, Reformbedarf und Reformperspektiven im Schuldverschreibungsrecht, WiVerw 2014, S. 155–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  150. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts – Das Rechtsgeschäft, Bd. 2, 4. Aufl., Berlin, Heidelberg 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  151. Fölsing, Philipp, Zur Glaubhaftmachung der wesentlichen Benachteiligung als Zulässigkeitsvoraussetzung für eine sofortige Beschwerde gegen die Bestätigung des Insolvenzplans („IVG“), EWiR 2015, S. 125–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  152. Förl, Thomas, Die Absicherung von Neukonsorten in Share Pledge Agreements, RNotZ 2007, S. 433–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  153. Fortgang, Chaim J. / Mayer, Thomas Moers, Trading Claims and Taking Control of Corporations in Chapter 11, 12 Cardozo L. Rev. (1990), S. 1–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  154. Franke, Peter, Debt Equity Swaps – Finanzielle Sanierung von börsennotierten Aktiengesellschaften, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  155. Frege, Michael C. / Nicht, Matthias / Schildt, Charlotte, Gläubigerrechte bei der Teilabtretung von Insolvenzforderungen nach Eintritt eines Eröffnungsgrundes, in: Bork, Reinhard / Kayser, Godehard / Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 159–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  156. Fridgen, Alexander / Geiwitz, Arndt / Göpfert, Burkard (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar InsO, 12. Ed., München 26.10.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  157. Fridgen, Alexander / Geiwitz, Arndt / Göpfert, Burkard (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar InsO, 5. Ed., München 31.1.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  158. Friedl, Markus J., Der Tausch von Anleihen in Aktien, BB 2012, S. 1102–1108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  159. Frind, Frank, Die Grenze zwischen Gestaltung und Manipulation im Insolvenzplanverfahren, NZI 2007, S. 374–378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  160. Fritze, Marc, Sanierung von Groß- und Konzernunternehmen durch Insolvenzpläne – Der Fall Senator Entertainment AG, DZWIR 2005, S. 89–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  161. Früh, Andreas, Abtretungen, Verpfändungen, Unterbeteiligungen, Verbriefungen und Derivate bei Kreditforderungen vor dem Hintergrund von Bankgeheimnis und Datenschutz, WM 2000, S. 497–504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  162. Fuchs, Andreas (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) – Kommentar, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  163. Funken, Thora Katharina, Übertragung von Darlehensforderungen durch K⁠r⁠e⁠d⁠i⁠t-i⁠n⁠s⁠t⁠i⁠t⁠u⁠t⁠e, Hamburg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  164. Gambini, Antonio, Das neue belgische Anti-Geier-Gesetz: eine unperfekte aber wichtige Lösung eines enormen Problems, in: erlassjahr.de – Entwicklung braucht Entschuldung e.V. / Bischöfliches Hilfswerk MISEREOR e.V. (Hrsg.), Schuldenreport 2016, Düsseldorf 2016, S. 42–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  165. Gebler, Olaf / Kästle, Florian, Loan-to-Own-Strategien auf dem Prüfstand – Weshalb Distressed Assets-Investoren noch zögern, die sich in der Krise bietenden Gelegenheiten zu ergreifen, GoingPublic Magazin, Special „Distressed M&A 2009“ 2009, S. 36–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  166. Gehrlein, Markus, Banken – vom Kreditgeber zum Gesellschafter – neue Haftungsfallen? (Dept-Equity-Swap nach ESUG), NZI 2012, S. 257–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  167. Gehrlein, Stefan, Die Veräußerung und Übertragung eines Kreditportfolios unter der Berücksichtigung der Übertragungsstrukturen, des Bankgeheimnisses und des Datenschutzes, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  168. Gerhardt, Walter, Zur Kopfstimmenzahl des Pensions-Sicherungs-Vereins bei Vergleich und Zwangsvergleich, ZIP 1988, S. 490–492. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  169. Gesell, Harald, Abstimmung bei der Besetzung des Aufsichtsrats – zulässige Einflussnahme oder acting in concert?, in: Grunewald, Barbara / Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 123–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  170. Gilhuly, Peter M. / Hobart, Gary / Pachulski, Isaac M. / Stratton, Teri, Living on the [H]edge: Where Distressed Investors Are Taking Modern Bankruptcy Practice, ABIinsider (2015), S. 95–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  171. Göb, Marc Alexander / Nebel, Thomas, Aktuelle gesellschaftsrechtliche Fragen in Krise und Insolvenz – August/September 2016, NZI 2016, S. 907–912. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  172. Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 1, 4. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  173. Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 3, 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  174. Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 4, 4. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  175. Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 6, 4. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  176. Goldschmid, Paul M., More Phoenix Than Vulture: The Case for Distressed Investor Presence in the Bankruptcy Reorganization Process, Colum. Bus. L. Rev. (2005), S. 191–274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  177. González-Heres, José F. / Cheng, Ping / Shin, Steven S., Revisiting the Altman Definition of Distressed Debt and a New Mechanism for Measuring the Liquidity Premium of the High-Yield Market, 20 The Journal of Fixed Income (2010), S. 58–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  178. Gosch, Dietmar, Körperschaftsteuergesetz, 3. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  179. Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  180. Graf von Westphalen, Friedrich / Thüsing, Gregor (Hrsg.), Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 41. EL, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  181. Graf-Schlicker, Marie Luise (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung 4. Aufl., Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  182. Grell, Frank, Handling Bankruptcy and Restructuring Cases in Germany After Introduction of the Protective Shield Regime, in: Thomson Reuters/Aspatore, Bankruptcy and Financial Restructuring Law 2014: Top Lawyers on Trends and Key Strategies for the Upcoming Year (Aspatore Thought Leadership), 2014 WL 343089, S. 1–5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  183. Grethe, Christian, Restrukturierung von Krisenunternehmen durch Private-Equity-Gesellschaften – Theoretische Grundlagen und empirische Analyse, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  184. Grottel, Bernd / Schmidt, Stefan / Schubert, Wolfgang J. / Winkeljohann, Norbert (Hrsg.), Beck‘scher Bilanz-Kommentar – Handels- und Steuerbilanz, 11. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  185. Grub, Volker, Der neue § 354a HGB – ein Vorgriff auf die Insolvenzrechtsreform, ZIP 1994, S. 1649–1650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  186. Gruber, Urs Peter, Die neue Korrumpierungsgefahr bei der Insolvenzverwalterbestellung, NJW 2013, S. 584–586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  187. Grüger, Tobias W., Verstoß gegen Lock-up Vereinbarungen – Sanktionslose Veräußerung (Versilbern) des Aktienbesitzes durch Altaktionäre entgegen einer Stillhaltevereinbarung?, BKR 2008, S. 101–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  188. Grundmann, Stefan / Binder, Jens-Hinrich / Möslein, Florian (Hrsg.), Handelsgesetzbuch – Großkommentar, Bankvertragsrecht, Zweiter Teilband, 5. Aufl., Berlin/Boston 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  189. Grüneberg, Christian, in: Beck‘scher Kurzkommentar, Bürgerliches Gesetzbuch, 77. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  190. Grunewald, Barbara / Schlitt, Michael, Einführung in das Kapitalmarktrecht, 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  191. Gummert, Hans / Weipert, Lutz (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Bd. 1, 4. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  192. Gutowski, Tobias, Der Debt-Equity-Swap als Sanierungsinstrument in der Insolvenzordnung nach dem ESUG, Hamburg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  193. Haas, Ulrich, Mehr Gesellschaftsrecht im Insolvenzplanverfahren – Die Einbeziehung der Anteilsrechte in das Insolvenzverfahren, NZG 2012, S. 961–967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  194. Haas, Ulrich / Vogel, Oliver, Der atypisch stille Gesellschafter als nachrangiger Insolvenzgläubiger, NZI 2012, S. 875–877. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  195. Habersack, Mathias, Die Erstreckung des Rechts der Gesellschafterdarlehen auf Dritte, insbesondere im Unternehmensverbund, ZIP 2008, S. 2385–2392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  196. Habersack, Mathias, Einbringung eines Gesellschafterdarlehens im Rahmen eines Debt Equity Swap, in: Bork, Reinhard / Kayser, Godehard / Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 219–228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  197. Habersack, Mathias, Gesellschafterdarlehen nach MoMiG: Anwendungsbereich, Tatbestand und Rechtsfolgen der Neuregelung, ZIP 2007, S. 2145–2153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  198. Häcker, Robert, Verwertungs- und Benutzungsbefugnis des Insolvenzverwalters für sicherungsübertragene gewerbliche Schutzrechte, ZIP 2001, S. 995–1000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  199. Halász, Christian / Kloster, Lars, Abgestimmtes Verhalten im Sinne des § 30 Abs. 2 WpÜG im Zusammenhang mit einem Debt-Equity-Swap, WM 2006, S. 2152–2160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  200. Halász, Christian / Vogelmann, Axel / Körner, Adrian, Distressed Debt Investments, in: Jesch, Thomas A. / Striegel, Andreas / Boxberger, Lutz (Hrsg.), Rechtshandbuch Private Equity, München 2010, S. 667–722. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  201. Hammer, Aaron L. / Brandess, Michael A., Claims Trading: The Wild West of Chapter 11s, 1 ABI Journal (2010), S. 62–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  202. Hammer, Douglas L. / Reiser, Carolyn S. / Haynes, Geoffrey W. / Koren, Neil J. / Caldwell, Anthony J. / Frolik, James J. / Mickelson, Christina E. / Sacks, Barry H. / Milani, John F. / Dunn, Hannah, E., U.S. Regulation of Hedge Funds, USA 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  203. Hanke, Kerstin / Socher, Oliver, Fachbegriffe aus M & A und Corporate Finance – Akquisitionsfinanzierungen, NJW 2010, S. 2024–2025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  204. Hanke, Kerstin / Socher, Oliver, Fachbegriffe aus M & A und Corporate Finance – Der Unternehmenskauf in der Due Diligence Phase, NJW 2010, S. 829–831. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  205. Hanke, Kerstin / Socher, Oliver, Fachbegriffe aus M & A und Corporate Finance – Der Unternehmenskauf in der Planungs- und Bieterphase, NJW 2010, S. 664–666. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  206. Hanke, Kerstin / Socher, Oliver, Fachbegriffe aus M & A und Corporate Finance – Syndizierung von Krediten, NJW 2010, S. 1435–1436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  207. Hansen, Kristopher M. / Goldstein, Jayme T. / Canfield, Jonathan D., Post-Petition Lock-Up Agreements and Designation Standards Clarified, 32 ABI Journal (2013), S. 30–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  208. Hardymon, Felda / Lerner, Josh / Aichholzer, Clemens / Petzel, Jan, The Challenges of German Turnaround Investing, Harvard Business School Venture Capital & Private Equity Paper Assignment, 2003, abrufbar unter: http://www.turnaroundinvest.net/Articles/Challenges_of_German_Turnaround_Investing.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  209. Harner, Michelle M., Activist Distressed Debtholders: the New Barbarians at the Gate?, 89 Wash. U. L. Rev. (2011), S. 155–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  210. Harner, Michelle M., The Corporate Governance and Public Policy Implications of Activist Distressed Debt Investing, 77 Fordham L. Rev. (2008), S. 703–773. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  211. Harner, Michelle M., Trends in Distressed Debt Investing: An Empirical Study of Investors’ Objectives, 16 ABI Law Review (2008), S. 69–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  212. Harner, Michelle M. / Harner, Paul E. / Martin, Catherine M. / Singer, Aaron M., Distressed Debt Investing, in: Baker, H. Kent / Filbeck, Greg (Hrsg.), Alternative Investments – Instruments, Performance, Benchmarks, and Strategies, New Jersey 2013, S. 303–321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  213. Hax, Herbert, Die ökonomischen Aspekte der neuen Insolvenzordnung, in: Kübler, Bruno M. (Hrsg.), Neuordnung des Insolvenzrechts, Köln 1989, S. 21–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  214. Heer, Philipp E., Die Abtretung von Darlehensforderungen durch Banken zu Refinanzierungszwecken – Eine Untersuchung nach deutschem und amerikanischem Recht, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  215. Heer, Philipp E., Die Übertragung von Darlehensforderungen – eine systematische Übersicht – zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19. 4. 2011 – XI ZR 256/101, BKR 2012, S. 45–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  216. Heinrich, Stefan, Covenants als Alternative zum institutionellen Gläubigerschutz – Eine rechtsvergleichende und ökonomische Analyse, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  217. Heinrich, Thomas A. / Krämer, Lutz, Emittentenleitfaden„reloaded“ 2013, CFL 2013, S. 225–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  218. Henckel, Wolfram, Deregulierung im Insolvenzverfahren?, KTS 1989, S. 477–494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  219. Henckel, Wolfram / Gerhardt, Walter (Hrsg.), Jaeger Insolvenzordnung, Bd. 1, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  220. Herrler, Sebastian, Grenzen des Schuldnerschutzes beim Forderungsverkauf, NJW 2011, S. 2762–2765. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  221. Hill, Claire A. / Quinn, Brian JM / Davidoff Solomon, Steven M., Mergers and Acquisitions: Law, Theory, and Practice, USA 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  222. Himmelsbach, Rainer / Achsnick, Jan, Investments in Krisenunternehmen im Wege sanierungsprivilegierter debt-equity-swaps, NZI 2006, S. 561–564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  223. Hirte, Heribert, Die Verwertung „besitzloser“ Gegenstände in der Insolvenz des Sicherungsgebers: Zur Notwendigkeit einer teleologisch-funktionalen Sicht von § 166 InsO, in: Ganter, Hans Gerhard / Gottwald, Peter / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Haftung und Insolvenz – Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 239–254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  224. Hirte, Heribert, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, ZGR 2010, S. 224–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  225. Hirte, Heribert / von Bülow, Christoph (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpÜG, 1. Aufl., Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  226. Hirte, Heribert / von Bülow, Christoph (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpÜG, 2. Aufl., Köln 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  227. Hirte, Heribert / Knof, Béla / Mock, Sebastian, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil I), DB 2011, S. 632–643. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  228. Hirte, Heribert / Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Aufl., Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  229. Hitzer, Martin / Hauser, Patrick, Stimmrechtszurechnung: acting in concert und Kettenzurechnung im Lichte der vollharmonisierenden Wirkung der Transparenzrichtlinie, NZG 2016, S. 1365–1370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  230. Hoang, Hieu T., The New Value Exception to the Absolute Priority Rule after In Re 203 N. LaSalle Street Partnership: What Should Bankruptcy Courts Do, and How Can Congress Help, 149 U. Pa. L. Rev. (2000), S. 581–612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  231. Hoffmann, Guido, Financial Covenants bei Akquisitionskrediten – Eine Bestandsaufnahme, ZBB 2007, S. 413–416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  232. Hoffmann, Guido, Grenzen der Einflussnahme auf Unternehmensleitungsentscheidungen durch Kreditgläubiger, WM 2012, S. 10–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  233. Hofmann, Sandra, Einwilligung zur Abtretung und Befreiung vom Bankgeheimnis in AGB der Bank, BKR 2008, S. 241–243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  234. Hofmann, Stefan / Walter, Bernhard, Die Veräußerung Not leidender Kredite – aktives Risikomanagement der Bank im Spannungsverhältnis zwischen Bankgeheimnis und Datenschutz, WM 2004, S. 1566–1576. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  235. Hohlbein, Carmen, Sanierung insolventer Unternehmen durch Private Equity – Eine rechtspolitische Untersuchung auf empirischen Grundlagen mit rechtspolitischen Empfehlungen, Jena 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  236. Hölzle, Gerrit, Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption – auch gegen den Willen von Gesellschaftern?, ZIP 2013, S. 1846–1851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  237. Hölzle, Gerrit, Die Sanierung von Unternehmen im Spiegel des Wettbewerbs der Rechtsordnungen in Europa – Eine Betrachtung des Sanierungs- und Insolvenzstandortes Deutschland de lege lata und de lege ferenda im europäischen Vergleich am Beispiel Englands, KTS 2011, S. 291–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  238. Hölzle, Gerrit / Beyß, Caroline, Gesellschaftsrechtliche Zweifelsfragen im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2016, S. 1461–1468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  239. Hopt, Klaus J., Grundsatz- und Praxisprobleme nach dem Wertpapierhandelsgesetz, ZHR 1995, S. 135–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  240. Hopt, Klaus J. / Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Aktiengesetz – Großkommentar, Bd. 1, 4. Aufl., Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  241. Hotchkiss, Edith S. / John, Kose / Mooradian, Robert M. / Thorburn, Karin S., Bankruptcy and the Resolution of Financial Distress, in: Eckbo, B. Espen (Hrsg.), Handbook of Empirical Corporate Finance, Bd. 2, Amsterdam 2008, S. 236–287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  242. Hotchkiss, Edith S. / Mooradian, Robert M., Vulture Investors and the Market for Control of Distressed Firms, 43 Journal of Financial Economics (1997), S. 401–432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  243. Huber, Anne Marrs / Young, Thomas H., The Trading of Bank Debt In and Out of Chapter 11, 15 J. Bankr. L. & Prac. (2006), S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  244. Huber, Ulrich, Finanzierungsfolgenverantwortung de lege lata und de lege ferenda, in: Hommelhoff, Peter / Rawert, Peter / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Priester, Köln 2007, S. 259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  245. Huber, Ulrich, Gesellschafterdarlehen im GmbH- und Insolvenzrecht nach der MoMiG-Reform, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 261–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  246. Hüffer, Uwe / Koch, Jens (Hrsg.), Aktiengesetz – Kurz-Kommentar, 13. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  247. Hummel, Detlev, Direct Lending durch Kreditfonds – Neue Finanzierungspartner – auch in der Restrukturierung, HandelsblattJournal – Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz November 2015, S. 17–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  248. von Ilberg, Philipp / Tschesche, Frank, Rechtliche und steuerliche Betrachtung des Rückkaufs von Schulden (Debt-Buy-Back), BB 2010, S. 259–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  249. Jaeger, Gerold M. / Heinz, Annette, Risikobegrenzungsgesetz untermauert Abtretbarkeit von Sparkassendarlehensforderungen, BKR 2009, S. 273–277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  250. Jaffé, Michael, Drei Jahre Insolvenzplan, ZIP 2001, S. 2302–2304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  251. Jesch, Thomas A. / Härtwig, Stephan, Darlehensfonds – regulatorische Optionen und steuerliche Strukturierungsüberlegungen, DStR 2015, S. 2312–2318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  252. Jiang, Wei / Li, Kai / Wang, Wei, Hedge Funds and Chapter 11, 67 The Journal of Finance (2012), S. 513–559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  253. Kaiser, Andreas, Die Harmonisierung des europäischen Kapitalmarktrechts und das Recht des Wertpapierhandels in Italien und in Deutschland, Konstanz 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  254. Kammel, Armin J., Alternative Investment Fund Manager Richtlinie – "Another European Mess"?, ÖBA 2011, S. 18–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  255. van Kann, Jürgen / Redeker, Rouven / Keiluweit, Anjela, Überblick über das Kapitalanlagengesetzbuch (KAGB), DStR 2013, S. 1483–1489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  256. Kaser, Max / Knütel, Rolf / Lohsse, Sebastian, Römisches Privatrecht, 21. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  257. Kästle, Martina, Rechtsfragen der Verwendung von Covenants in Kreditverträgen, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  258. Kayser, Godehard / Thole, Christoph (Hrsg.), Insolvenzordnung, 9. Aufl., Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  259. Keach, Robert J. / Togut, Albert, Commission to Explore Overhauling Chapter 11, ABI Journal (2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  260. Kebekus, Frank / Zenker, Wolfgang, Business Judgment Rule und Geschäftsleiterermessen – auch in Krise und Insolvenz?, in: Grunewald, Barbara / Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 319–343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  261. von Keller, Friedrich Ludwig, Pandekten, Bd. 2, Leipzig 1866. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  262. Keller, Markus, Non-Performing Loans aus Investorensicht, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  263. Keller, Ulrich, Insolvenzrecht, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  264. Kern, Jens-Hendrik, Die Bedeutung der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht im Insolvenzplanverfahren – Retrospektive auf die Suhrkamp-Insolvenz, Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  265. Kestler, Matthias / Striegel, Andreas / Jesch, Thomas A., Distressed Debt Investments, Köln 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  266. Kestler, Matthias / Striegel, Andreas / Jesch, Thomas A., Distressed Debt Investments – Insolvenzrechtliche Instrumentarien der Unternehmenssanierung über Fremdkapital, NZI 2005, S. 417–424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  267. Kilger, Joachim / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzgesetze KO/VerglO/GesO, 17. Aufl., München 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  268. Kilgus, Stefan, Auswirkungen der Finanzkrise auf das Konsortialkreditgeschäft, BKR 2009, S. 181–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  269. Kind, Sebastian / Haag, Stephan Alexander, Der Begriff des Alternative Investment Fund nach der AIFM-Richtlinie – geschlossene Fonds und private Vermögensanlagegesellschaften im Anwendungsbereich?, DStR 2010, S. 1526–1530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  270. Kindl, Johann / Meller-Hannich, Caroline / Wolf, Hans-Joachim (Hrsg.), Handkommentar: Gesamtes Recht der Zwangsvollstreckung, 3. Aufl., Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  271. Kirchhof, Hans-Peter / Eidenmüller, Horst / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Bd. 1, 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  272. Kirchhof, Hans-Peter / Eidenmüller, Horst / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Bd. 2, 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  273. Kirchhof, Hans-Peter / Lwowski, Hans-Jürgen / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Bd. 3, 2. Aufl., München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  274. Kirchhof, Hans-Peter / Eidenmüller, Horst / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Bd. 3, 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  275. Klidonas, George, Distressed Investors: Prepare for Stress, 21 Norton Journal of Bankruptcy Law and Practice (2012), S. 337–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  276. Klimke, Dominik, Die Vertragsübernahme, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  277. Klöhn, Lars, Gesellschaftsrecht in der Eigenverwaltung: Die Grenzen des Einflusses auf die Geschäftsführung gemäß § 276a Satz 1 InsO, NZG 2013, S. 81–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  278. Klöhn, Lars, Interessenkonflikte zwischen Aktionären und Gläubigern der Aktiengesellschaft im Spiegel der Vorstandspflichten, ZGR 2008, S. 110–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  279. Klüwer, Arne / Meister, Matthias, Forderungsabtretung und Bankgeheimnis, WM 2004, S. 1157–1163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  280. Knops, Kai-Oliver, Kreditnehmerschutz bei der Verbriefung von Forderungen, WM 2008, S. 2185–2194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  281. Koch, Raphael, Das Kapitalanlagegesetzbuch: Neue Rahmenbedingungen für P⁠r⁠i¬v⁠a⁠t⁠e-Equity-Fonds – Transparenz, gesellschaftsrechtliche Maßnahmen und Finanzierung, WM 2014, S. 433–438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  282. Köchling, Marcel, Der NPL-Markt in Deutschland: Marktentwicklung, Klassifizierung und Marktbeteiligte, in: Köchling, Marcel / Schalast, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des NPL-Geschäftes, Frankfurt a.M. 2013, S. 15–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  283. Köchling, Marcel, Notleidende Kredite im Spannungsverhältnis zwischen Insolvenzverwalter und Finanzinvestor, ZInsO 2008, S. 232–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  284. Kohtamäki, Natalia, Die Reform der Bankenaufsicht in der Euroäischen Union, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  285. Kowolik, Roman André, Das Bail-in-Instrument – Hoheitlich angeordnete Gläubigerhaftung bei der Abwicklung systemrelevanter Banken, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  286. Kraft, Volker, Private Equity für Turnaround-Investitionen – Erfolgsfaktoren in der Managementpraxis, Frankfurt a.M. 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  287. Krolak, Thomas / Morzfeld, Kurt / Remmen, Jan-Dominik, Financial Covenants als Instrument der Krisenfrüherkennung und der normierten Krisenbewältigung, DB 2009, S. 1417–1422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  288. Krolop, Kaspar, Deregulierung bei der Sacheinlage durch Regulierung der Gesellschafteraufrechnung, GmbHR 2007, S. 117–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  289. Krolop, Kaspar, Zur Anwendung der MoMiG-Regelungen zu Gesellschafterdarlehen auf gesellschaftsfremde Dritte – Von der Finanzierungsfolgenverantwortung des Gesellschafters zur Risikoübernahmeverantwortung des Risikokapitalgebers?, GmbHR 2009, S. 397–405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  290. Krystek, Ulrich / Moldenhauer, Ralf (Hrsg.), Handbuch Krisen- und Restrukturierungsmanagement – Generelle Konzepte, Spezialprobleme, Praxisberichte, Stuttgart 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  291. Kübler, Bruno M. / Prütting, Hanns / Bork, Reinhard (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, 78. EL, Köln 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  292. Kühn, Sebastian, Distressed Debt Investing – Debt-Equity-Swap als Übernahme und Sanierungsinstrument in Deutschland, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  293. Kühn, Sebastian, Finanzielle Restrukturierung und Übernahme – Chancen eines Debt-Equity-Swaps, Hamburg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  294. Labbé, Marcus / Rudolph, Jens, Debt-Equity-Transaktionen im Insolvenzplanverfahren: Eine unterschätzte Sanierungschance, FB 2008, S. 97–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  295. Landers, Jonathan M., Reflections on Loan-to-Own Trends, 26 ABI Journal (2007), S. 43–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  296. Landfermann, Hans-Georg, Die Befriedigung der Gläubiger im Insolvenzverfahren – bestmöglich und gleichmäßig!, in: Paulus, Christoph G. / Wimmer-Amend, Angelika (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, Baden-Baden 2017, S. 408–445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  297. Landfermann, Hans-Georg, Regierungsentwurf einer neuen Insolvenzordnung vom 21.11.1991 – Änderungen gegenüber dem Referentenentwurf, ZIP 1991, S. 1660–1663. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  298. Lang, Dennis / Muschalle, Volker, Suhrkamp-Verlag – Rechtsmissbräuchlichkeit eines rechtmäßig eingeleiteten Insolvenzverfahrens?, NZI 2013, S. 953–957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  299. Langenbucher, Katja, Bankgeheimnis und Kapitalmarktfähigkeit von K⁠r⁠e⁠d⁠i⁠t⁠p⁠o⁠r⁠t⁠f⁠o¬l⁠i⁠o⁠s (Anm. zu OLG Frankfurt BKR 2004, 330), BKR 2004, S. 333–334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  300. Langenbucher, Katja, Kredithandel nach dem Risikobegrenzungsgesetz, NJW 2008, S. 3169–3173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  301. Larenz, Karl / Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  302. Lau, Johannes, Der Debt-Equity-Swap als Übernahmeinstrument im eigenverwalteten Insolvenzplanverfahren, Göttingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  303. Leinekugel, Rolf / Skauradszun, Dominik, Geschäftsführerhaftung bei eigenmächtig gestelltem Insolvenzantrag wegen bloß drohender Zahlungsunfähigkeit – Das Spannungsfeld zwischen Sanierungspflicht und Insolvenzantragspflicht, GmbHR 2011, S. 1121–1128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  304. Levitin, Adam J., Bankruptcy Markets: Making Sense Of Claims Trading, 4 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. (2009), S. 67–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  305. Li, Kai / Wang, Wei, Creditor Governance with Loan-to-Loan and Loan-to-Own (2014), S. 1–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  306. Lieb, Richard, Vultures Beware: Risks of Purchasing Claims Against a Chapter 11 Debtor, 48 The Business Lawyer (1993), S. 915–941. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  307. Lieth, Oliver, Kein Verstoß gegen Bankgeheimnis bei Abtretung von Darlehensforderungen (Anmerkung zu BGHZ 171, 180), BKR 2007, S. 198–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  308. Lipson, Jonathan C., The Shadow Bankruptcy System, 89 B.U. L. Rev. (2009), S. 1609–1686. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  309. Lipson, Jonathan C. / DiVirgilio, Christopher M., Controlling the Market for Information in Reorganization, 18 ABI Law Review (2010), S. 647–695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  310. Logan, W. Andrew P., Claims Trading: The Need for Further Amending Federal Rule of Bankruptcy Procedure 3001(e) (2), 2 ABI Law Review (1994), S. 495–505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  311. LoPucki, Lynn M. / Doherty, Joseph W., Bankruptcy Fire Sales, 106 Mich. L. Rev. (2007), S. 1–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  312. Lubben, Stephen J., Railroad Receiverships and Modern Bankruptcy Theory, 89 Cornell L. Rev. (2004), S. 1420–1474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  313. Lüke, Wolfgang, Zu den Folgen von rechtswidrigen Verwertungshandlungen bei zur Sicherung abgetretenen Forderungen, in: Ganter, Hans Gerhard / Gottwald, Peter / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Haftung und Insolvenz – Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 353–363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  314. Lüke, Wolfgang, Zur Haftung des Insolvenzverwalters im Planverfahren, in: Prütting, Hanns / Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzrecht in Wissenschaft und Praxis – Festschrift für Wilhelm Uhlenbruck, 2000, S. 519–536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  315. Lutter, Marcus, Zahlungseinstellung und Überschuldung unter der neuen Insolvenzordnung, ZIP 1999, S. 641–647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  316. Macleod, Henry Dunning, The Principles of Economical Philosophy – Volume I, London 1872. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  317. Madaus, Stephan, Aktivierung des Planverfahrens als Sanierungsverfahren durch Zulassung einer Bestätigungsinsolvenz (pre-voted bankruptcy) – zugleich eine Untersuchung der Grundbedingungen eines erfolgreichen schuldnerinitiierten Sanierungsverfahrens in der Insolvenz, NZI 2011, S. 622–627. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  318. Madaus, Stephan, Der Insolvenzplan, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  319. Madaus, Stephan, Erforderlichkeit eines sachlichen Grunds für Gruppenbildung, Anmerkung zum Beschluss des AG Köln vom 6.4.2016, NZI 2016, S. 537–540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  320. Madaus, Stephan, Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter – Von den Grenzen der Gläubigermacht in der Insolvenz, ZGR 2011, S. 749–775. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  321. Madaus, Stephan, Restrukturierungsverfahren mit Insolvenzprinzipien und Insolvenzverfahren mit Restrukturierungsziel? Eine Betrachtung der Grundannahmen des Insolvenz- und Restrukturierungsrechts, in: Paulus, Christoph G. / Wimmer-Amend, Angelika (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, Baden-Baden 2017, S. 446–474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  322. Madaus, Stephan, Umwandlungen als Gegenstand eines Insolvenzplans nach dem ESUG – Zugleich eine Untersuchung der Grenzen der gesellschaftsrechtlichen Regelungsmacht des neuen Insolvenzplans, ZIP 2012, S. 2133–2139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  323. Maier-Reimer, Georg / Webering, Anabel, Verwertung von Pfandrechten an Unternehmensbeteiligungen, BB 2003, S. 1630–1637. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  324. Majic, Maximilian, Covenants und Insolvenz – Risiken covenant-gesicherter Kreditgeber im Falle der Insolvenz des Kreditnehmers, Berlin u.a. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  325. Marsch-Barner, Reinhard / Schäfer, Frank A., Handbuch börsennotierte AG, 4. Aufl., Köln 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  326. Massa, Massimo / Schumacher, David / Wang, Yan, Who is afraid of BlackRock?, INSEAD Working Paper No. 2015/60/FIN, 2015, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=2641078 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  327. Matzke, Robin / Palenker, Nicholas R., Die Kohl-Tonbänder, JURA 2017, S. 951–962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  328. Maurer, Frank, Die rechtsgeschäftliche Vertragsübernahme, BWNotZ 2005, S. 114–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  329. Maus, Karl Heinz, Der Insolvenzplan, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e.V. Köln (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 931–965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  330. Mavridou, Angeliki, Credit Default Swaps in Bankruptcy Proceedings under US Law, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  331. Mayer-Maly, Theo, Die Wiederkehr der Rechtsfiguren, JZ 1971, S. 1–3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  332. Mayr, Kurt A., Bankruptcy Rule 2019: To Disclose or Not to Disclose, That Is the Question, The Bankruptcy Strategist (Law Journal Newsletters) Sept. 2007, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  333. Meiners, Gerd / Reifert, Thomas, Charakteristika und Stakeholder auf dem Markt für finanzielle Restrukturierungen, in: Reifert, Thomas (Hrsg.), Finanzielle Restrukturierung – Sanierung von Unternehmenskrediten durch Debt Equity Swaps und Treuhandlösungen, Stuttgart 2011, S. 24–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  334. Merkt, Hanno, Unternehmenspublizität – Offenlegung von Unternehmensdaten als Korrelat der Marktteilnahme, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  335. Metze, Fredrik / Westpfahl, Lars, Hedgefonds und Distressed-Debt-Investoren, in: Baur, Michael / Kantowsky, Jan / Schulte, Axel (Hrsg.), Stakeholder Management in der Restrukturierung – Perspektiven und Handlungsfelder in der Praxis, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 97–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  336. Metze, Fredrik / Westpfahl, Lars, Hedgefonds und Distressed-Debt-Investoren, in: Baur, Michael / Kantowsky, Jan / Schulte, Axel (Hrsg.), Stakeholder Management in der Restrukturierung – Perspektiven und Handlungsfelder in der Praxis, 1. Aufl., Wiesbaden 2012, S. 97–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  337. Meyer, Andreas, Erleichterungen im Recht der Stimmrechtsmitteilungen bei Aktienemissionen, BB 2016, S. 771–775. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  338. Miller, Harvey R., Chapter 11 in Transition – From Boom to Bust and Into the Future, 81 ABI Journal (2007), S. 375–403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  339. Miller, Harvey R., Chapter 11 Reorganization Cases and the Delaware Myth, 55 Vand. L. Rev. (2002), S. 1987–2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  340. Miller, Harvey R. / Waisman, Shai Y., Does Chapter 11 Reorganization Remain a V⁠i⁠a⁠b⁠l⁠e Option for Distressed Businesses for The Twenty-First Century?, 78 Am. Bankr. L.J. (2004), S. 153–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  341. Miller, Harvey R. / Waisman, Shai Y., Is Chapter 11 Bankrupt?, 47 B.C. L. Rev. (2005), S. 129–181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  342. Mittermeier, Martin, Empty Voting – Risikoentleerte Stimmrechtsausübung im Recht der börsennotierten Aktiengesellschaft, Berlin/Boston 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  343. Mnookin, Robert H. / Kornhauser, Lewis, Bargaining in the Shadow of the Law: The Case of Divorce, 88 Yale L.J. (1979), S. 950–997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  344. Mock, Sebastian, Das künftige (harmonisierte) Insolvenzrecht – Entwurf einer Richtlinie zum Unternehmensinsolvenzrecht, NZI 2016, S. 977–982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  345. Möhlenkamp, Andreas, Besteht ein ersatzfähiger Schaden durch Verletzung des Bankgeheimnisses?, BB 2007, S. 1126–1128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  346. Möhlenkamp, Andreas, Flucht nach vorn in die Insolvenz – funktioniert Suhrkamp? Zugleich Besprechung LG Frankfurt, Urt. v. 10.9.2013, und OLG Frankfurt, Beschl. v. 1.10.2013, BB 2013, S. 2828–2831. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  347. Möllers, Thomas M. J. / Harrer, Andreas / Krüger, Thomas C., Die Regelung von Hedgefonds und Private Equity durch die neue AIFM-Richtlinie, WM 2011, S. 1537–1544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  348. Möllers, Thomas M. J. / Holzner, Florian, Die Offenlegungspflichten des Risikobegrenzungsgesetzes (§ 27 II WpHG-E) – Defizitäre Rechtsvergleichung und mangelnde Allokationseffizienz, NZG 2008, S. 166–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  349. Mönning, Rolf-Dieter, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz, 3. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  350. Morgenschweis, Bernd, Definition: Was sind NPLs?, in: Köchling, Marcel / Schalast, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des NPL-Geschäftes, Frankfurt a.M. 2013, S. 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  351. Moyer, Stephen G., Distressed Debt Analysis: Strategies for Speculative Investors, Fort Lauderdale, USA 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  352. Moyer, Stephen G. / Martin, David / Martin, John, A Primer on Distressed Investing: Buying Companies by Acquiring Their Debt, 24 J. Appl. Corp. Finance (2012), S. 59–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  353. Müller, Hans-Friedrich, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplan, KTS 2012, S. 419–452. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  354. Nartowska, Urszula, Stimmrechtsmeldepflichten und Rechtsverlust eines Legitimationsaktionärs nach §§ 21 ff. WpHG?, NZG 2013, S. 124–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  355. Neely, Sally S., Claims Trading And Disqualification Of Votes: Derivation, History, DBSD North America And Adelphia, American Law Institute – American Bar Association Continuing Legal Education (2011), S. 137–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  356. Nerlich, Jörg / Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) – Loseblatt-Kommentar, 34. EL, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  357. Neubert, Klaus, Das neue Insolvenzeröffnungsverfahren nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 439–445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  358. Nobbe, Gerd, Bankgeheimnis, Datenschutz und Abtretung von Darlehensforderungen, WM 2005, S. 1537–1548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  359. Nobbe, Gerd, Der Verkauf von Krediten, ZIP 2008, S. 97–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  360. Nodoushani, Manuel, Die Verpfändung konkreter Bezugsrechte, WM 2011, S. 1–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  361. Nouvertné, Richard, Der Interessenausgleich zwischen Bank und Kreditnehmer bei Financial Covenants, ZIP 2012, S. 2139–2147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  362. o.V., Restructuring Support Agreements in Bankruptcy, Practical Law, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  363. Obermüller, Manfred, Anglerlatein oder: Der Widerstand gegen die Umsetzung der Finanzsicherheitenrichtlinie, ZIP 2003, S. 2336–2340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  364. Obermüller, Manfred, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 9. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  365. Obermüller, Manfred, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 7. Aufl., Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  366. Oelke, Herbert / Wöhlert, Helge-Torsten / Degen, Stephan, Debt Mezzanine Swap – Königsweg für die Restrukturierungsfinanzierung?, BB 2010, S. 299–303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  367. Orbán, Géza / de Weijs, Rolef J., Loan-to-Own meets Credit Bid: Credit Bidding naar Amerikaans en Nederlands recht, Tijdschrift voor Insolventierecht 2016/15, S. 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  368. Otto, Hans-Jochen, Die Verteilung der Kontrollprämie bei Übernahme von Aktiengesellschaften und die Funktion des Höchststimmrechts, AG 1994, S. 167–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  369. Paterson, Sarah, Rethinking the Role of the Law of Corporate Distress in the Twenty-First Century, LSE Law, Society and Economy Working Papers (27/2014), S. 1–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  370. Patzner, Andreas / Döser, Achim / Kempf, Ludger J. (Hrsg.), Investmentrecht – Kapitalanlagegesetzbuch, Investmentsteuergesetz – Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  371. Paulus, Christoph G., § 1 InsO und sein Insolvenzmodell, NZI 2015, S. 1001–1006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  372. Paulus, Christoph G., Berufskläger als Sanierungshemmnis, BB 2012, S. 1556–1558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  373. Paulus, Christoph G., A debt restructuring mechanism for sovereigns: do we need a legal procedure?, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  374. Paulus, Christoph G., Debts, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Bd. 2, New York September 2014, S. 1082 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  375. Paulus, Christoph G., Die EuInsVO – wo geht die Reise hin?, NZI 2008, S. 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  376. Paulus, Christoph G., Die Insolvenz als Sanierungschance – ein Plädoyer, ZGR 2005, S. 309–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  377. Paulus, Christoph G., Die Rolle der Gläubiger im neuen Insolvenzrecht, DZWIR 1999, S. 53–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  378. Paulus, Christoph G., Ein Kaleidoskop aus der Geschichte des Insolvenzrechts, JZ 2009, S. 1148–1155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  379. Paulus, Christoph G., The Erosion of a Fundamental Contract Law Principle pacta sunt servanda vs. Modern Insolvency Law, in: Unidroit (Hrsg.), Eppur si muove: The Age of Uniform Law – Essays in honour of Michael Joachim Bonell to celebrate his 70th birthday, Rom 2016, S. 740–749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  380. Paulus, Christoph G., Gedanken über Insolvenzrecht, das Wetter und andere Misshelligkeiten, in: Bruns, Alexander / Kern, Christoph A. / Münch, Joachim et al. (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, S. 797 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  381. Paulus, Christoph G., Geierfonds vor Gericht ausbremsen?, ZRP 2016, S. 146–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  382. Paulus, Christoph G., Grundfragen des Kreditsicherungsrechts, JuS 1995, S. 185–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  383. Paulus, Christoph G., Gutwetter-Insolvenzrecht und Schlechtwetter-Insolvenzrecht, ZIP 2016, S. 1657–1664. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  384. Paulus, Christoph G., Insolvenzrecht, 3. Aufl., Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  385. Paulus, Christoph G., Jüngste Entwicklungen im Resolvenzrecht, WM 2013, S. 489–496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  386. Paulus, Christoph G., Konturen eines modernen Insolvenzrechts – Überlappungen mit dem Gesellschaftsrecht, DB 2008, S. 2523–2527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  387. Paulus, Christoph G., Multinationale Unternehmen und nationale Insolvenzrechte, ZIP 2014, S. 2374–2383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  388. Paulus, Christoph G., Resolvenzrecht im Werden – NML Capital Ltd. et al. vs. Argentinien, 2. Runde, ZIP 2013, S. 2190–2194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  389. Paulus, Christoph G., Schritte auf dem Weg zu einem Resolvenzrecht für zahlungsunfähige Staaten, WM 2015, S. 953–958. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  390. Paulus, Christoph G., Taugt das Insolvenzrecht als Vorlage für ein Staaten-Resolvenzrecht?, IWRZ 2017, S. 99–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  391. Paulus, Christoph G., Unternehmensrestrukturierung und Wettbewerb – Das Europäische Recht auf der Suche nach der richtigen Balance, WRP 2016, S. 1070–1074. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  392. Paulus, Christoph G., Verbindungslinien zwischen altem und neuem Recht, in: Schermaier, Martin J. / Reiner, Michael J. / Winkel, Laurens C. (Hrsg.), Iurisprudentia universalis – Festschrift für Theo Mayer-Maly zum 70. Geburtstag, Köln 2002, S. 563–573. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  393. Paulus, Christoph G., Zwischenetappen des Resolvenzrechts, RIW 2016, S. 93–97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  394. Paulus, Christoph G. / van den Busch, Roman, Von Ausharrenden und Geiern, WM 2014, S. 2025–2032. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  395. Paulus, Christoph G. / Kranzusch, Peter / Voß, Reinhard / Wohlleben, Hermann Peter / Hermanns, Michael / Schlegel, Ursula / Dammann, Reinhard / Groß, Christian / Eidenmüller, Horst / Brunke, Bernd / Klein, Johannes / Kraus, Karl-J. / Seagon, Christopher / Topp, Wolfgang, Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren – Vorträge der gemeinsamen Tagung des BMWi und des BMJ, WM 2010, S. 1337–1347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  396. Paulus, Roman, Die ausländische Sanierung über einen Dept-Equity-Swap als Angriff auf das deutsche Insolvenzrecht?, DZWIR 2008, S. 6–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  397. Phelan, Robin / Tama, Ocean, The Use of Dip Financing as a Mechanism to Control the Corporate Restructuring Process, 44 Texas Journal of Business Law (2011), S. 15–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  398. Pieper, Helmut, Vertragsübernahme und Vertragsbeitritt – Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Vertragsverhältnis, Köln/Berlin 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  399. Pinkas, Oscar N., Loan to own Investment Strategies After Fisker, Law360, 2015, abrufbar unter: https://www.law360.com/articles/646124/loan-to-own-investment-strategies-after-fisker [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  400. Poepping, Melanie, Die Auswirkungen des MoMiG auf die insolvenzrechtliche Behandlung von Gesellschafterdarlehen ab dem 1. 11. 2008, BKR 2009, S. 150–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  401. Pühl, Helge, Der Debt Equity Swap im Insolvenzplanverfahren, Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  402. Rasmussen, Robert K. / Skeel, David A., The Economic Analysis of Corporate Bankruptcy Law, 3 ABI Law Review (1995), S. 85–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  403. Ratner, David L., Section 14 (f) a New Approach to Transfers of Corporate Control, 54 Cornell L. Rev. (1968), S. 65–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  404. Rauch, Stephan, Close-out Netting für Finanzunternehmen, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  405. Redeker, Rouven, Kontrollerwerb an Krisengesellschaften: Chancen und Risiken des Dept-Equity-Swap, BB 2007, S. 673–680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  406. Reifert, Thomas / Meiners, Gerd, Loan to Own: Wertsteigerung durch Debt Equity Swaps, in: Reifert, Thomas (Hrsg.), Finanzielle Restrukturierung – Sanierung von Unternehmenskrediten durch Debt Equity Swaps und Treuhandlösungen, Stuttgart 2011, S. 107–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  407. Reifner, Udo, Der Verkauf notleidender Verbraucherdarlehen, BKR 2008, S. 142–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  408. Renner, Moritz / Leidinger, Andreas, Zur AGB-Kontrolle standardisierter Unternehmenskreditverträge, BKR 2015, S. 499–505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  409. Renner, Moritz / Schmidt, Daniela, Kollektiver Gläubigerschutz bei Covenants, ZHR 2016, S. 522–551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  410. Reuter, Alexander / Buschmann, Marco, Sanierungsverhandlungen mit Krediterwerbern: Strategien „alternativer Investoren“ auf dem rechtlichen Prüfstand, ZIP 2008, S. 1003–1011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  411. Reuter, Peter, Wegweiser in ein sicheres Fahrwasser, INDat-Report 06_2014, S. 18–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  412. Richter, Nicholas, Möglichkeiten und Grenzen des Distressed Debt Investing in Deutschland – Am Beispiel von Unternehmensverbindlichkeiten, Wiesbaden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  413. Riggert, Rainer, Das Insolvenzplanverfahren – Strategische Probleme aus der Sicht absonderungsberechtigter Banken, WM 1998, S. 1521–1525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  414. Riggert, Rainer, Der Lieferantenpool im neuen Insolvenzrecht, NZI 2000, S. 525–527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  415. Ringelspacher, Eva, Hedgefonds und Distressed-Debt-Investoren, in: Baur, Michael / Kantowsky, Jan / Schulte, Axel (Hrsg.), Stakeholder Management in der Restrukturierung – Perspektiven und Handlungsfelder in der Praxis, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 68–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  416. Rinze, Jens / Heda, Klaudius, Non-Performing Loan und Verbriefungs-Transaktionen: Bankgeheimnis, Datenschutz, § 203 StGB und Abtretung – zugleich eine Besprechung des Urteils des OLG Frankfurt a.M. vom 25. Mai 2004 = WM 2004, 1386, WM 2004, S. 1557–1566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  417. Roberts, Michael R. / Sufi, Amir, Control Rights and Capital Structure: An Empirical Investigation, 64 The Journal of Finance (2009), S. 1657–1695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  418. Robertson, Jean R., The World of "Loan-to-Own" and Credit-Bidding, 7/4 ABI Committee News (2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  419. Robertson, Jean R. / Cicarella, Jeffrey T., Developments in the World of "Loan-to-own", ABA Business Bankruptcy Newsletter 2008, S. 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  420. Rödding, Adalbert / Bühring, Franziska, Neue Transaktionsformen als Folge der Finanzmarktkrise – Überblick über die steuerlichen Aspekte, DStR 2009, S. 1933–1940. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  421. Roe, Mark J. / Venezze, Federico Cenzi, A Capital Market, Corporate Law Approach to Creditor Conduct, 112 Mich. L. Rev. (2013), S. 59–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  422. Rögner, Herbert, Bankgeheimnis im Spannungsverhältnis mit dem Kapitalmarktrecht?, NJW 2004, S. 3230–3233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  423. Rohe, Mathias, Anmerkungen zur Reform des Rechts der Immobilienfinanzierung, in: Grundmann, Stefan / Kirchner, Christian / Raiser, Thomas et al. (Hrsg.), Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts – Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, München 2009, S. 611–622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  424. Römermann, Volker (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  425. Römermann, Volker (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  426. Rosenberg, Hilary, The Vulture Investors, 2. Aufl., New York 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  427. Runge, Julia C., Covenants in Kreditverträgen – Grenzen der Einflussnahme von Kreditgebern, Köln 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  428. Säcker, Franz Jürgen / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2, 7. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  429. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1, 7. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  430. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 3, 7. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  431. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 5, 6. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  432. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 6, 7. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  433. Saenger, Ingo / Al-Wraikat, Nadja, Insolvenzrecht versus Gesellschaftsrecht: Wer darf bei der GmbH wann den Schutzschirm öffnen?, NZG 2013, S. 1201–1206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  434. Sassenrath, Gerd, Der Eingriff in Anteilseignerrechte durch den Insolvenzplan – Ein Beitrag zur Reform des Insolvenzrechts, ZIP 2003, S. 1517–1530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  435. von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen Römischen Rechts, Bd. 5, Berlin 1841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  436. Schäfer, Carsten, Insolvenzplan als Lösungsmittel für Mehrheits-/Minderheitskonflikte? – Lehren aus dem Fall Suhrkamp, ZIP 2013, S. 2237–2244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  437. Schäfer, Dietrich, Aktuelle Probleme des neuen Aktienrechts, BB 1966, S. 229–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  438. Schalast, Christoph, Aktuelle Entwicklungen des deutschen NPL-Markts: Handel, Portfoliomanagement, Servicing, Frankfurt School of Finance & Management, 2007, abrufbar unter: http://www.frankfurt-school-verlag.de/verlag/konferenz/downloads/Einfuehrung_NPLForum2007.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  439. Schalast, Christoph, Das Risikobegrenzungsgesetz – Konsequenzen für die Kreditvergabe und für Kredittransaktionen, BB 2008, S. 2190–2195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  440. Schalast, Christoph, Deutsche Vertragsstandards für Kredittransaktionen?, ZfgK 2011, S. 136–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  441. Schalast, Christoph, Veräußerung von Einzelforderungen (Single Names) und Portfolios notleidender Kredite – Markttrends und Entwicklungen, BKR 2006, S. 193–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  442. Schalast, Christoph / Daynes, Christian, Distressed Debt-Investing in Deutschland – Geschäftsmodelle und Perspektiven, HfB – Working Paper Series No. 66, 2005, abrufbar unter: https://d-nb.info/990145441/34 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  443. Schalast, Christoph / Walter, Andreas, Der Ablauf einer NPL-Transaktion, in: Köchling, Marcel / Schalast, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des NPL-Geschäftes, Frankfurt a.M. 2013, S. 131–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  444. Schantz, Peter, Die Vereinbarkeit der Abtretung von Darlehensforderungen mit Bankgeheimnis und Datenschutzrecht, VuR 2006, S. 464–469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  445. Scharf, Ilan D., Show and Tell: Ad Hoc Committees’ Rule 2019 Disclosures under Examination, 28 ABI Journal (2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  446. Schauerte, Felix T.M., Grundlagen von Distressed M&A-Projekten, in: Bauer, Christoph / von Düsterloh, Jens-Eric (Hrsg.), Distressed Mergers & Acquisitions – Kauf und Verkauf von Unternehmen in der Krise, Wiesbaden 2013, S. 18–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  447. Scheunemann, Marc P. / Hoffmann, Guido, Debt-Equity-Swap – Steuerliche Strukturierung und zivilrechtliche Rahmenbedingungen, DB 2009, S. 983–987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  448. Schilha, Ralph, Umsetzung der EU-Transparenzrichtlinie 2013: Neuregelungen zur Beteiligungspublizität und periodischen Finanzberichterstattung, DB 2015, S. 1821–1829. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  449. Schilmar, Boris / Breiteneicher, Jens / Wiedenhofer, Marco, Veräußerung notleidender Kredite – Aktuelle rechtliche Aspekte bei Transaktionen von Non-Performing Loans, DB 2005, S. 1367–1373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  450. Schimansky, Herbert, Verkauf von Kreditforderungen und Unterwerfung unter die sofortige Zwangsvollstreckung, WM 2008, S. 1049–1052. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  451. Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 3. Aufl., München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  452. Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl., München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  453. Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  454. Schmeisser, Wilhelm / Clausen, Lydia, Mezzanines Kapital für den Mittelstand zur Verbesserung des Ratings, DStR 2008, S. 688–695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  455. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 6. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  456. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Sanierungsrecht – Kommentar, Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  457. Schmidt, Karsten, Debt-to-Equity-Swap bei der (GmbH & Co.-)Kommanditgesellschaft – ESUG, „Sanieren oder Ausscheiden“ und vor allem: Fragen über Fragen!, ZGR 2012, S. 566–584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  458. Schmidt, Karsten, Gesellschafterdarlehen im GmbH- und Insolvenzrecht: Was hat sich geändert?, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 601–626. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  459. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, S. 1603–1610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  460. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung, 19. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  461. Schmidt, Karsten, Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, ZIP 1980, S. 328–337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  462. Schmidt, Karsten, Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg! – Recht und Realität der ESUG-Reform, ZIP 2012, S. 2085–2088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  463. Schmidt, Karsten / Ebke, Werner F. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Bd. 4, 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  464. Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz – Kommentar, Bd. 1, 3. Aufl., Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  465. Schmidt, Karsten / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 4. Aufl., Köln 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  466. Schmidt, Karsten / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 5. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  467. Schmidt-Preuß, Matthias, Entschädigungspflicht für den Verlust von Anteilseigentum in der Insolvenz, NJW 2016, S. 1269–1273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  468. Schmitt, Joachim / Hörtnagl, Robert / Stratz, Rolf-Christian (Hrsg.), Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  469. Schneider, Lukas, Der Einfluss der Strategien neuer Finanzinvestoren auf die Unternehmensstrukturierung in Deutschland, Hamburg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  470. Scholz, Franz (Hrsg.), Kommentar zum GmbHG, Bd. 3, 11. Aufl., Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  471. Schultz, Florian / Krause, Martin, Private Equity-Strukturen und Asset Backed Securities-/Non-Performing Loan-Transaktionen aus rechtlicher Sicht, in: Busack, Michael / Kaiser, Dieter G. (Hrsg.), Handbuch Alternative Investments, Bd. 2, Wiesbaden 2006, S. 577–594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  472. Schulz, Dietmar, Ablauf einer Transaktion, in: Lützenrath, Christian / Schuppener, Jörg / Peppmeier, Kai (Hrsg.), Distressed Debt und Non-Performing Loans – Handel und Workout von Not leidenden Firmenkundenkrediten in der Bankpraxis, Wiesbaden 2006, S. 119–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  473. Schulz, Patrick, Der Debt Equity Swap in der Insolvenz, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  474. Schulze De la Cruz, Julian, Der neue Normzweck des Rechts der Gesellschafterdarlehen und seine Auswirkungen auf den persönlichen Anwendungsbereich, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  475. Schuppener, Jörg, Markt, Teilnehmer und Marktentwicklung, in: Lützenrath, Christian / Schuppener, Jörg / Peppmeier, Kai (Hrsg.), Distressed Debt und Non-Performing Loans – Handel und Workout von Not leidenden Firmenkundenkrediten in der Bankpraxis, Wiesbaden 2006, S. 9–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  476. Schürnbrand, Jan, Wider den Verzicht auf die gespaltene Auslegung im Kapitalmarktrecht, NZG 2011, S. 1213–1218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  477. Schuster, Gunnar / Westpfahl, Lars, Neue Wege zur Bankensanierung – Ein Beitrag zum Restrukturierungsgesetz (Teil I), DB 2011, S. 221–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  478. Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar, 4. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  479. Schwintowski, Hans-Peter / Dannischewski, Johannes, Eigenkapitalersetzende Darlehen durch den gesellschaftergleichen Dritten nach § 32a Abs. 3 GmbHG, ZIP 2005, S. 840–846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  480. Schwintowski, Hans-Peter / Schantz, Peter, Grenzen der Abtretbarkeit grundpfandrechtlich gesicherter Darlehensforderungen, NJW 2008, S. 472–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  481. Segna, Ulrich, Die sog. gespaltene Rechtsanwendung im Kapitalmarktrecht – Erörtert am Beispiel der §§ 21 ff WpHG, ZGR 2015, S. 84–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  482. Seibt, Christoph H. / Bulgrin, Gerrit M., Strategische Insolvenz: Insolvenzplanverfahren als Gestaltungsinstrument zur Überwindung bestandsgefährdender Umstände, ZIP 2017, S. 353–362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  483. Seibt, Christoph H. / Wollenschläger, Bernward, Revision des Europäischen Transparenzregimes: Regelungsinhalte der TRL 2013 und Umsetzungsbedarf, ZIP 2014, S. 545–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  484. Semler, Johannes / Stengel, Arndt (Hrsg.), Umwandlungsgesetz mit Spruchverfahrensgesetz, 3. Aufl., München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  485. Servatius, Wolfgang, Covenants in der Restrukturierung, CFL 2013, S. 14–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  486. Servatius, Wolfgang, Gläubigereinfluss durch Covenants – Hybride Finanzierungsinstrumente im Spannungsfeld von Fremd- und Eigenfinanzierung, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  487. Sessig, Franz-Joachim / Fischer, Petra, Das Verwertungsrecht des Insolvernzverwalters bei beweglichem Sicherungsgut, ZInsO 2011, S. 618–625. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  488. Shea, James M. Jr., Who Is at the Table? Interpreting Disclosure Requirements for Ad Hoc Groups of Institutional Investors Under Federal Rule of Bankruptcy Procedure 2019, 76 Fordham L. Rev. (2008), S. 2561–2623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  489. Siebel, Ulf R., Zur Auskunftspflicht des Aktionärs – Übersicht mit Hinweisen auf englisches Recht, in: Kübler, Friedrich / Mertens, Hans-Joachim / Werner, Winfried (Hrsg.), Festschrift für Theodor Heinsius zum 65. Geburtstag am 25. September 1991, Berlin, New York 1991, S. 771–807. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  490. Siemon, Klaus, Das Distressed Debt Investing in der deutschen Insolvenz 2013, ZInsO 2014, S. 172–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  491. Siemon, Klaus, Das Eigenverwaltungsverfahren der USA auf dem Prüfstand und die Systemfrage für das deutsche Recht, ZInsO 2013, S. 1861–1876. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  492. Siemon, Klaus, Sanierungsfall Leveraged Buy Out in der deutschen Insolvenz – Die Insolvenzordnung ist in Teilen verfassungswidrig, ZInsO 2013, S. 1549–1562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  493. Simon, Stefan / Merkelbach, Matthias, Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, NZG 2012, S. 121–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  494. Simons, Katerina, Why Do Banks Syndicate Loans?, New England Economic Review (1993), S. 45–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  495. Skauradszun, Dominik / Spahlinger, Andreas / Tresselt, Matthias, Insolvenzpläne auf dem Prüfstand – Zugleich Besprechung des BGH-Beschlusses vom 7. 5. 2015 – IX ZR 75/14, DZWIR 2015, 560, DZWIR 2015, S. 539–550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  496. Skeel, David A., Creditor‘s Ball: The "New" New Corporate Governance in Chapter 11, 152 U. Pa. L. Rev. (2003), S. 917–951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  497. Skeel, David A., Debt’s Dominion – A History of Bankruptcy Law in America, Princeton, N.J. 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  498. Skeel, David A., The Nature and Effect of Corporate Voting in Chapter 11 Reorganization Cases, 78 Va. L. Rev. (1992), S. 461–533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  499. Skeel, David A., The Past, Present and Future of Debtor-in-Possession Financing, 25 Cardozo L. Rev. (2004), S. 1905–1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  500. Smid, Stefan, Handbuch Insolvenzrecht, 6. Aufl., Berlin/Boston 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  501. Smid, Stefan (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) – Kommentar, 2. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  502. Smid, Stefan, Unlauteres Herbeiführen eines Insolvenzplans, DZWIR 2005, S. 234–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  503. Smid, Stefan, Zum Recht der Planinitiative gem. § 218 InsO, WM 1996, S. 1249–1254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  504. Smid, Stefan / Rattunde, Rolf / Martini, Torsten, Der Insolvenzplan: Handbuch für das Sanierungsverfahren gemäß §§ 217 bis 269 InsO mit praktischen Beispielen und Musterverfügungen, 4. Aufl., Stuttgart 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  505. Smythe, Christie, ‘Fulcrum’ Deals Rising To Prominence, Experts Say, Law360, 9.10.2009, abrufbar unter: http://www.law360.com/articles/122360/fulcrum-deals-rising-to-prominence-experts-say [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  506. Söhner, Matthias, Beteiligungstransparenz, Hebelfinanzierung und asset stripping nach der AIFM-Richtlinie, WM 2011, S. 2121–2127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  507. Söhner, Matthias, Die Umsetzung der Transparenzrichtlinie III, ZIP 2015, S. 2451–2459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  508. Söhner, Matthias, Gläubigerschutz und Anlegerschutz vor Private-Equity- und Hedgefonds, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  509. Söhner, Matthias, Neuer Rechtsrahmen für Private Equity – AIFM-Umsetzungsgesetz, Aktienrechtsnovelle 2014 und weitere Vorschriften, WM 2014, S. 2110–2119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  510. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz (AktG), Bd. 1, 3. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  511. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz (AktG), Bd. 2, 3. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  512. Spliedt, Jürgen D., Dept-Equity-Swap und weitere Strukturänderungen nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 462–471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  513. Starke, Till M., Beteiligungstransparenz im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht – Rechtsprobleme der §§ 21 ff. WpHG und des § 20 AktG, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  514. Staudinger, Julius, Staudinger BGB, Buch 3: Sachenrecht, §§ 1204–1296, SchiffsRG, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  515. Staudinger, Julius, Staudinger BGB, §§ 305–310; UKlaG (Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen), Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  516. Staudinger, Julius, Staudinger BGB, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse §§ 826–829, ProdHaftG (Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung), Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  517. Staudinger, Julius, Staudinger BGB, §§ 139–163 (Allgemeiner Teil 4b), Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  518. Stengel, Yvonne, Das Kreditinstitute-Reorganisationsgesetz: Rechtliche Aspekte der zukünftigen Sanierung und Reorganisation von Kreditinstituten, DB, Beilage 04 2011, S. 11–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  519. Stummel, Dieter, Standardvertragsmuster zum Handels- und Gesellschaftsrecht – Deutsch-Englisch, 5. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  520. Su, Gordon L., Bankruptcy Implications of Second Lien Loans Journal of Corporate Renewal (2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  521. Sullivan, Vince, Horsehead Ch. 11 OK Leaves Shareholders Out In The Cold, Law360, 2.9.2016, abrufbar unter: http://www.law360.com/articles/836091/horsehead-ch-11-ok-leave [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  522. von Sydow, Christian / Bayer, Oliver, Erwerb von notleidenden Krediten und anschließende Kapitalerhöhung mit Sacheinlage – Rechte und Pflichten nach dem WpÜG, AG 2005, S. 635–644. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  523. Teichmann, Christoph / Brunner, Sebastian, Private Equity-Fonds im Sog der AIFM-Richtlinie, CFL 2011, S. 321–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  524. Theewen, Eckhard M., Problemkredite und die „Mindestanforderungen an das Kreditgeschäft der Kreditinstitute“ – Workout, Outsourcing oder Bad Bank?, WM 2004, S. 105–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  525. Thießen, Friedrich, Covenants in Kreditverträgen: Alternative oder Ergänzung zum Insolvenzrecht?, ZBB 1996, S. 19–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  526. Thole, Christoph, Der Debt Equity Swap bei der Restrukturierung von Anleihen, ZIP 2014, S. 2365–2374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  527. Thole, Christoph, Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen, ZIP 2017, S. 101–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  528. Thole, Christoph, Sanierung mittels Scheme of Arrangement im Blickwinkel des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts – Zugleich ein Beitrag zur internationalen Reichweite des Schutzschirmverfahrens (§ 270b InsO n. F.) und von Mehrheitsbeschlüssen nach SchVG, ZGR 2013, S. 109–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  529. Thole, Christoph, Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren, ZIP 2013, S. 1937–1945. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  530. Tillmann, Tobias, Der Entwurf des „MoMiG” und die Auswirkungen auf die Gesellschafterfremdfinanzierung – Verstrickte und privilegierte Darlehen, GmbHR 2006, S. 1289–1295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  531. Titz, Hans-Jürgen, Internationale Investoren – Optionen zur Gestaltung der Passivseite?, Sanierung & Insolvenz, Ein Service der Wieselhuber & Partner GmbH 4/2007, S. 15–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  532. Toth-Feher, Geza M. / Schick, Olaf, Distressed Opportunities – Rechtliche Probleme beim Erwerb notleidender Forderungen von Banken, ZIP 2004, S. 491–497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  533. Tung, Frederick, Confirmation and Claims Trading, 90 Nw. U. L. Rev. (1996), S. 1684–1754. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  534. Tung, Frederick, Leverage in the Board Room: The Unsung Influence of Private Lenders in Corporate Governance, 57 UCLA Law Review (2009), S. 115–181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  535. Tusch, Sebastian / Herz, Benjamin, Die Entwicklung des europäischen Bankaufsichtsrechts in den Jahren 2015/2016, EuZW 2016, S. 887–894. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  536. Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung Kommentar, 15. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  537. Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung Kommentar, 14. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  538. Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung Kommentar, 13. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  539. Ulbricht, Volker, Über den Handel mit Problemkrediten, creditreform wissen Nr. 8 Januar 2005, S. 5–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  540. Ulmer, Peter / Brandner, Hans Erich / Hensen, Horst-Diether (Hrsg.), AGB-Recht: Kommentar zu den §§ 305–310 BGB und zum UKlaG, 12. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  541. Ulmrich, Jonas-Benjamin, Investorentransparenz – Die Mitteilungspflichten für Inhaber wesentlicher Beteiligungen (§ 27a WpHG) auf der Grundlage ihrer US-amerikanischen und französischen Regelungsvorbilder, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  542. Vallender, Heinz, Gefahren für den Insolvenzstandort Deutschland, NZI 2007, S. 129–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  543. Vallender, Heinz, Insolvenzkultur gestern, heute und morgen, NZI 2010, S. 838–844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  544. Vallender, Heinz, Lieferantenpoolverwaltung und Erlaubnispflicht nach Art. 1 § 1 I 1 RBerG, NZI 2005, S. 194–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  545. Vallenthin, Wilhelm, Aktienrechtsreform und Kapitalmarkt, in: Marburger Aussprache zur Aktienrechtsreform, Marburg 1959, S. 36–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  546. Veil, Rüdiger (Hrsg.), Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  547. Veil, Rüdiger, Auf dem Weg zu einem Europäischen Kapitalmarktrecht: die Vorschläge der Kommission zur Neuregelung der Transparenzregime, WM 2012, S. 53–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  548. Veil, Rüdiger, Beteiligungstransparenz im Kapitalmarktrecht – Rechtsentwicklungen und Reformperspektiven, ZHR 2013, S. 427–446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  549. Veil, Rüdiger / Dolff, Christian, Kapitalmarktrechtliche Mitteilungspflichten des Treuhänders – Grundsätze und Grenzen der Zurechnung von Stimmrechtsanteilen nach § 22 WpHG, AG 2010, S. 385–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  550. Veil, Rüdiger / Ruckes, Martin / Limbach, Peter / Doumet, Markus, Today’s or yesterday’s news? – Eine empirische Analyse von Stimmrechtsmitteilungen gemäß §§ 21 ff WpHG und Schlussfolgerungen für die Kapitalmarktregulierung, ZGR 2015, S. 709–753. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  551. Vermeille, Sophie, Are "Loan to Own" Strategies Possible Under French Law?, JCP Ed n°28-29 (2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  552. Verse, Dirk A., Anteilseigner im Insolvenzverfahren – Überlegungen zur Reform des Insolvenzplanverfahrens aus gesellschaftsrechtlicher Sicht, ZGR 2010, S. 299–324. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  553. Viciano-Gofferje, Martin, Neue Transparenzanforderungen für Private Equity Fonds nach dem Kapitalanlagegesetzbuch, BB 2013, S. 2506–2511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  554. Vollborth, Nina, Forderungsabtretung durch Banken im Lichte von Bankgeheimnis und Datenschutz, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  555. Wagner, Gerhard, Entwicklungstendenzen und Forschungsperspektiven im Zivilprozess- und Insolvenzrecht, ZEuP 2008, S. 6–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  556. Wallner, Jürgen / Gerster, Erwin / Weiß, Rüdiger, Steuerbarkeit von Sanierungsprozessen trotz Insolvenz – Ein Alternativvorschlag zum Dikussionsentwurf des BMJ, ZInsO 2011, S. 16–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  557. Walz, Robert (Hrsg.), Beck’sches Formularbuch Zivil-, Wirtschafts- und Unternehmensrecht, 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  558. Wand, Lothar, Musterdarlehensvertrag für gewerbliche Kreditvergaben – Teil I, WM 2005, S. 1932–1946. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  559. Wand, Lothar, Musterdarlehensvertrag für gewerbliche Kreditvergaben – Teil II, WM 2005, S. 1969–1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  560. Warren, Elizabeth, Chapter 11: Reorganizing American Businesses, New York 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  561. Weichert, Thilo, Die datenschutzrechtlich bedingte Unwirksamkeit einer Forderungsabtretung, VuR 2007, S. 373–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  562. Weise, Stefan / Krauß, Hans-Frieder (Hrsg.), Beck’sche Online-Formulare Vertrag, 42. Ed., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  563. Weitnauer, Wolfgang, Covenants und AGB-Kontrolle, ZIP 2005, S. 1443–1448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  564. Weitnauer, Wolfgang, Das Sonderübernahmerecht des KAGB und seine Auswirkungen auf die Private-Equity-Branche, AG 2013, S. 672–678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  565. Weitnauer, Wolfgang (Hrsg.), Handbuch Venture Capital, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  566. Weitnauer, Wolfgang / Boxberger, Lutz / Anders, Dietmar (Hrsg.), KAGB – Kommentar, 2. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  567. Wentrup, Christian, Die Kontrolle von Hedgefonds, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  568. Wertenbruch, Johannes, Gesellschafterbeschluss für Insolvenzantrag bei drohender Zahlungsunfähigkeit?, DB 2013, S. 1592–1596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  569. Wessels, Bob, Comparative Study Assists Reform Of Chapter 11 U.S. Bankruptcy Code, IILR 2013, S. 285–287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  570. Wessels, Bob / de Weijs, Rolef J., International Contributions to the Reform of Chapter 11 U.S. Bankruptcy Code, Den Haag 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  571. Westpfahl, Lars, Debt Equity Swap, in: Eilers, Stephan / Koffka, Nils Matthias / Mackensen, Marcus (Hrsg.), Private Equity – Unternehmenskauf, Finanzierung, Restrukturierung, Exitstrategien, 2. Aufl., München 2012, S. 255–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  572. Westpfahl, Lars, Debt Equity Swap von Schuldverschreibungen in der Insolvenz, in: Bork, Reinhard / Kayser, Godehard / Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 773–785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  573. Westpfahl, Lars, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, S. 385–436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  574. Whitaker, Michael H., Regulating Claims Trading in Chapter 11 Bankruptcies: A Proposal for Mandatory Disclosure, 3 Cornell Journal of Law & Public Policy (1994), S. 303–342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  575. Wicke, Hartmut, GmbHG Kommentar, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  576. Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, Bd. 1, München 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  577. Wiehe, Herbert, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19. 4. 2011 – XI ZR 256/10, BKR 2011, S. 329–330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  578. Wieneke, Laurenz / Hoffmann, Thomas, Der Erhalt der Börsennotierung beim echten und unechten Dept Equity Swap in der Insolvenz der börsennotierten AG, ZIP 2013, S. 697–708. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  579. Wilhelm, Jan, Kapitalgesellschaftsrecht, 2. Aufl., Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  580. Wimmer, Klaus (Hrsg.), FK-InsO – Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Aufl., Köln 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  581. Wimmer, Klaus (Hrsg.), FK-InsO – Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 8. Aufl., Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  582. Windhöfel, Thomas, Arten der Übertragung von Kreditforderungen und rechtliche Rahmenbedingungen, in: Lützenrath, Christian / Schuppener, Jörg / Peppmeier, Kai (Hrsg.), Distressed Debt und Non-Performing Loans – Handel und Workout von Not leidenden Firmenkundenkrediten in der Bankpraxis, Wiesbaden 2006, S. 89–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  583. Wittig, Arne, Financial Covenants im inländischen Kreditgeschäft, WM 1996, S. 1381–1391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  584. Wittig, Arne, Kritische und notleidende Kreditengagements – Änderungen auf Grund der Schuldrechtsreform, NZI 2002, S. 633–642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  585. Wolf, Annika, Promoting an Effective Rescue Culture with Debt-Equity-Swaps? – A Comparative Study of Restructuring Public Companies in Germany and England, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  586. Wortberg, Sven, Holzmüller und die Stellung eines Insolvenzantrages wegen drohender Zahlungsunfähigkeit, ZInsO 2004, S. 707–713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  587. Wulfken, Jörg, Übertragungstechniken – Abtretung, Vertragsübernahme, Abspaltung, in: Köchling, Marcel / Schalast, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des NPL-Geschäftes, Frankfurt a.M. 2013, S. 113–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  588. Zetzsche, Dirk, Anteils- und Kontrollerwerb an Zielgesellschaften durch Verwalter alternativer Investmentfonds, NZG 2012, S. 1164–1170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  589. Ziemons, Hildegard / Jaeger, Carsten, Beck’scher Online-Kommentar GmbHG, 36. Ed., München 1.8.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  590. Zimmer, Frank Thomas, Abschaffung der Sanierungsklausel (§ 8c Abs. 1a KStG) und Debt-Equity-Swap nach ESUG, ZInsO 2011, S. 950–953. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  591. Zimmermann, Steffen, Geierfonds erwerben ungekündigte Darlehensverträge und Grundschulden ohne fiduziarische Zweckbindung – Zur Rechtslage nicht notleidender Kreditengagements im Dreieck Kunde/Investor/Hausbank, BKR 2008, S. 95–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  592. Zinbarg, Edward D., The Private Placement Loan Agreement, 31 Financial Analysts Journal (1975), S. 33–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  593. Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 1, 3. Aufl., Köln 2011 (2. Bearb.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  594. Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 6, 3. Aufl., Köln 2004 (2. Bearb.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  595. Studien und Reporte Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  596. ABI Commission to Study the Reform of Chapter 11, Final Report and Recommendations, American Bankruptcy Institute, 2014, abrufbar unter: http://commission.abi.org [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  597. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Jahresbericht 2010, abrufbar unter: https://www.bafin.de/dok/7867676 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  598. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Jahresbericht 2014, abrufbar unter: https://www.bafin.de/dok/7850416 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  599. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Jahresbericht 2015, abrufbar unter: https://www.bafin.de/dok/7906452 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  600. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Jahresbericht 2016, abrufbar unter: https://www.bafin.de/dok/9142322 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  601. Debtwire, European Distressed Debt Market Outlook, 2015, abrufbar unter: http://mergermarketgroup.com/publication/european-distressed-debt-market-outlook-2015/#.VpTaufGFlu4 [12.1.2016]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  602. Deutsche Bundesbank, Statistisches Beiheft Bankenstatistik zum Monatsbericht Dezember 2015, 18.12.2015, abrufbar unter: https://www.bundesbank.de/Navigation/DE/Publikationen/Statistiken/Statistische_Beihefte/statistische_beihefte.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  603. International Monetary Fund (IMF), Compilation Guide on Financial Soundness Indicators 2004 (Guide), 2004, abrufbar unter: https://www.imf.org/external/np/sta/fsi/eng/2004/guide/chap4.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  604. International Monetary Fund (IMF), The Treatment of Nonperforming Loans, 2005, abrufbar unter: http://www.imf.org/external/pubs/ft/bop/2005/05-29.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  605. Jacoby, Florian / Madaus, Stephan / Sack, Detlef / Schmidt, Heinz / Thole, Christoph, Evaluierung – Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vom 7. Dezember 2011, 2018 (im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz), abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Artikel/DE/2018/101018_Bericht_ESUG.html [17.1.2019]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  606. Loan Syndications and Trading Association (LSTA), The Trouble with Unneeded Bankruptcy Reform: The LSTA’s Response to the ABI Chapter 11 Commission Report, 2015, abrufbar unter: https://www.lsta.org/uploads/DocumentModel/1860/file/lsta-abi-10615-final.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  607. Roland Berger Strategy Consultants GmbH, Studie Financial Covenants in der Unternehmensfinanzierung, 2014, abrufbar unter: https://www.rolandberger.com/publications/publication_pdf/roland_berger_financial_covenants_unternehmensfinanzierung_20141210.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  608. Standard & Poor’s, A Guide to the Loan Market, 2011, abrufbar unter: https://www.lcdcomps.com/d/pdf/LoanMarketguide.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  609. The Boston Consulting Group, Fünf Jahre ESUG, 2017, abrufbar unter: http://media-publications.bcg.com/Focus-ESUG-Studie-16May17.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  610. U.S. Security Exchange Commisson (SEC), Report on the Study and Investigation of the Work, Activities, Personnel and Functions of Protective and Reorganization Committees, 1940, abrufbar unter: https://catalog.hathitrust.org/Record/001128734 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  611. Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.V., Stellungnahme zu ESUG, abrufbar unter: http://www.ak-inso-koeln.de/index.php?id=658 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  612. Drain, Robert D., Brief an das Advisory Committee on Bankruptcy Rules, 13.1.2009, abrufbar unter: http://www.uscourts.gov/sites/default/files/fr_import/08-BK-N-Suggestion-Drain.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  613. Gerber, Robert E., Brief an das Advisory Committee on Bankruptcy Rules, 9.1.2009, abrufbar unter: http://www.uscourts.gov/sites/default/files/fr_import/08-BK-M-Suggestion-Gerber.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  614. Hirte, Heribert, Stellungnahme für ein Fachgespräch im Finanzausschuss des Deutschen Bundestages zu dem Thema „Überprüfung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit des deutschen Übernahmerechts und die mögliche Benachteiligung deutscher Unternehmen“ am 9. November 2011 in Berlin, 2011, abrufbar unter: http://www.uni-hamburg.de/fachbereiche-einrichtungen/handelsrecht/wissenschaft_projekte_/UeR.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  615. Levin, Richard, Letter of Richard Levin, Vice-Chair, National Bankruptcy Conference to Advisory Committee on Bankruptcy Rules, 22.9.2008, abrufbar unter: http://www.uscourts.gov/sites/default/files/fr_import/08-BK-O-Suggestion-National Bankruptcy Conference%28Katz%29.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  616. Lipson, Jonathan C., Schriftliche Stellungnahme zum Field Hearing der ABI Commission to Study the Reform of Chapter 11 am 7. Juni 2013, abrufbar unter: http://commission.abi.org/home?page=2 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  617. Pachulski, Isaac M., Letter of Isaac M. Pachulski, Vice-Chair Chapter 11 Committee, National Bankruptcy Conference to Advisory Committee on Bankruptcy Rules, 10.12.2008, abrufbar unter: http://www.uscourts.gov/sites/default/files/fr_import/08-BK-O-Suggestion-National Bankruptcy Conference %28Katz%29.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  618. Pachulski, Isaac M. / Mayer, Thomas Moers, Memorandum an das NBC Chapter 11 Committee to Rethink Chapter 11, 21.5.2015, S. 58–76, abrufbar unter: http://nbconf.org/wp-content/uploads/2015/12/NBC-Rethink-Conference-Materials-PDF.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  619. Rochelle, Michael R. („Buzz“), Mündliche Stellungnahme beim UT Field Hearing vor der ABI Commission to Study the Reform of Chapter 11, 22.11.2013, abrufbar unter: http://commission.abi.org/home?page=2 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  620. Allen, Kate, Financial Times v. 1.8.2014, How the Gherkin was pickled: a tale of debt, risk and ambition, abrufbar unter: https://www.ft.com/content/63e6190a-1966-11e4-8730-00144feabdc0 [12.10.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  621. Andersson-Lindström, Nils / Weber, Ludwig J., Börsen-Zeitung v. 4.6.2011, Mit Loan-to-Own-Strategien aus der Krise, abrufbar unter: https://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=2011107330&titel=Mit-Loan-to-Own-Strategien-aus-der-Krise [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  622. Baker & McKenzie, Restrukturierung, Insolvenz, Distressed M&A in Deutschland und im globalen Kontext, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  623. Balzli, Beat / Meckel, Miriam / Schmitz, Gregor Peter, WirtschaftsWoche online v. 29.6.2017, Merkel warnt vor expansivem China: „Peking sieht Europa eher als asiatische Halbinsel", abrufbar unter: http://www.wiwo.de/politik/deutschland/merkel-warnt-vor-expansivem-china-peking-sieht-europa-eher-als-asiatische-halbinsel/19996276.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  624. Bamberg, Florian, FINANCE Magazin – Online v. 30.7.2015, Investor Atlantik macht bei Pfleiderer Kasse, abrufbar unter: https://www.finance-magazin.de/finanzierungen/kapitalmarkt/investor-atlantik-macht-bei-pfleiderer-kasse-1355409/ [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  625. Bastian, Nicole / Buchenau, Martin-Werner / Gauto, Anna / Kapalschinski, Christoph / Köhler, Peter / Rickens, Christian / Wocher, Martin, Handelsblatt v. 1./2./3.04.2016, China auf Einkaufstour – Das große Fressen, S. 44–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  626. Bayer, Jan D., Manager Magazin Online v. 6.3.2014, IVG Immobilien – Rheingold in Bonn gefunden!, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/immobilien/artikel/insolvenzplan-ivg-immobilien-ag-a-957211.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  627. Beecken, Grit, Manager Magazin Online v. 18.6.2009, Mittelstand ächzt unter Kreditklauseln, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/unternehmen/mittelstand/a-629246.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  628. Berschens, Ruth, Handelsblatt online v. 8.1.2018, Anstrengender Endspurt für die EU-Kommission, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/my/finanzen/banken-versicherungen/finanzmarktregulierung-anstrengender-endspurt-fuer-die-eu-kommission/20823512.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  629. Bradley, Sandrine, Reuters.com v. 12.4.2017, LPC-Blackstone agrees to hand over Jack Wolfskin to lenders, abrufbar unter: https://uk.reuters.com/article/uk-jack-wol-loans/lpc-blackstone-agrees-to-hand-over-jack-wolfskin-to-lenders-idUKKBN17E27P [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  630. Bradley, Sandrine, Reuters.com v. 20.8.2014, RLPC-Lenders set to take control of Germany parking firm Apcoa, abrufbar unter: https://www.reuters.com/article/apcoa-loans/rlpc-lenders-set-to-take-control-of-germany-parking-firm-apcoa-idUSL5N0QQ2UL20140820 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  631. Butler, Jack, Wall Street Journal v. 19.2.2016, The Examiners: Long History Backs Up Role of Claims Trading in Bankruptcy, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1Q5sIdH [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  632. Christides, Giorgos, Spiegel Online v. 15.12.2013, Flughafenprivatisierung: Griechen streiten über chinesische Investoren, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/griechenland-chinesen-wollen-den-athener-flughafen-uebernehmen-a-938542.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  633. Cohan, William D., Fortune v. 5.6.2015, A private equity gamble in Vegas gone wrong, abrufbar unter: http://fortune.com/2015/06/05/caesars-losing-las-vegas/ [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  634. de la Merced, Michael J., New York Times v. 27.9.2016, Caesars Entertainment to Emerge From Chapter 11 Bankruptcy, abrufbar unter: https://nyti.ms/2jCJ4kD [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  635. Dentz, Markus / Hedtstück, Michael, FINANCE Magazin v. 03/04.2012, Retten war gestern, S. 8–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  636. dpa, Handelsblatt online v. 14.11.2016, Chinesen geben bayerische Modefirma auf, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/laurel-ist-pleite-chinesen-geben-bayerische-modefirma-auf/14842920.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  637. Eich, Jakob, FINANCE Magazin – Online v. 11.1.2016, Schuldscheinmarkt mit neuem Rekordjahr, abrufbar unter: http://www.finance-magazin.de/geld-liquiditaet/alternative-finanzierungen/schuldscheinmarkt-mit-neuem-rekordjahr-1371351/ [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  638. Fröndhoff, Bert / Terpitz, Katrin, Handelsblatt v. 2.9.2015, Der Feind im Unternehmen – Kettler will den Finanzinvestor Carlyle auf Distanz halten, S. 17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  639. Frühauf, Markus, FAZ.net v. 22.4.2016, Internetplattform Debitos: Mit faulen Krediten Geld verdienen, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihen-zinsen/debitos-als-online-handelsplattform-fuer-notleidende-kredite-14187647.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  640. Ganz, Elliot, Wall Street Journal v. 21.1.2016, Disclosing Claims-Trading Prices Would Hurt Debtors, Creditors, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1KtkMgk [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  641. Griffiths, Aled Wyn, Handelsblatt v. 10.11.2015, Die Achillesferse der US-Kanzleien, S. 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  642. Haarmeyer, Jan, Hamburger Abendblatt online v. 9.4.2011, Der Menschenfänger und Trainer Jürgen Klopp, abrufbar unter: http://www.abendblatt.de/sport/article107994016/Der-Menschenfaenger-und-Trainer-Juergen-Klopp.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  643. Herz, Carsten / Hanke, Thomas / Krieger, Regina, Handelsblatt v. 1./2./3.04.2016, Kaufrausch süß-sauer, S. 47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  644. Heß, Ralf, Telepolis v. 30.12.2010, China kauft sich in Europa ein, abrufbar unter: https://www.heise.de/tp/features/China-kauft-sich-in-Europa-ein-3388093.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  645. Hielscher, Henryk, WirtschaftsWoche online v. 14.12.2013, Parkhausbetreiber Apcoa stellt Sanierungsexperten ein, abrufbar unter: https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/finanzmisere-parkhausbetreiber-apcoa-stellt-sanierungsexperten-ein/9215570.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  646. Hirte, Heribert, Handelsblatt Rechtsboard, 2011, Reformbedarf im Übernahmerecht, abrufbar unter: http://blog.handelsblatt.com/rechtsboard/2011/11/15/reformbedarf-im-ubernahmerecht/ [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  647. Hock, Martin, FAZ.net v. 21.11.2016, Kampf um Sanders, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihen-zinsen/mittelstandsanleihen/mittelstandsanleihen-kampf-um-sanders-14537993.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  648. Höhler, Gerd, Handelsblatt online v. 25.3.2015, Griechenland blickt nach Osten, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/my/politik/international/suche-nach-investoren-griechenland-blickt-nach-osten/11552096.html?share=direct [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  649. Jahn, Thomas / Wiebe, Frank, Handelsblatt v. Wochenende 5./6./7.8.2016, Paul Singer: „Wir sind keine Geier“, S. 26–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  650. Kamalakaran, Ajay, Reuters.com v. 11.8.2009, Distressed-debt deals in 2009 reach $84.4 billion: report, abrufbar unter: http://www.reuters.com/article/us-debt-distressed-idUSTRE57A0SD20090811 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  651. Kibbe, Jon / Friedman, Michael / Sambur, Keith N., Richards Kibbe & Orbe LLP, Distressed Investor Alert: Revisions to Bankruptcy Rule 2019 Will Discourage Active Involvement in U.S. Bankruptcy Cases, 23.12.2009, abrufbar unter: http://online.wsj.com/public/resources/documents/richards_letter.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  652. Kolf, Florian, Handelsblatt online v. 6.7.2017, Jack Wolfskin versucht den Neustart, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/outdoor-ausruester-jack-wolfskin-versucht-den-neustart/20026472.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  653. Kröner, Andreas / Landgraf, Robert / Slodczyk, Katharina, Handelsblatt online v. 26.2.2018, Bafin untersucht Anteilskauf – Hinter dem Geely-Einstieg bei Daimler steckt ein komplexes Derivategeschäft, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends/bafin-untersucht-anteilskauf-hinter-dem-geely-einstieg-bei-daimler-steckt-ein-komplexes-derivategeschaeft/21005084.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  654. Kuls, Norbert, FAZ.net v. 6.9.2015, Zitterpartie an der Wall Street, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/verkauf-von-aktien-zitterpartie-an-der-wall-street-13785856.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  655. Ladurner, Ulrich / Richter, Steffen, ZEIT Online v. 20.9.2017, China: Habe Geld, suche Einfluss, abrufbar unter: http://www.zeit.de/2017/39/china-investitionen-einfluss-europa [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  656. Lattman, Peter, Forbes v. 31.10.2005, Bankrupt, abrufbar unter: https://www.forbes.com/forbes/2005/1031/060.html - 4aeb31fca60a [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  657. Leder, Marc, Wall Street Journal v. 18.2.2016, The Examiners: Beware Over-Disclosure in Claims Trading, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1mJW59N [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  658. Leipold, Richard, FAZ.net v. 19.12.2009, 100 Jahre echte Liebe, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmund-100-jahre-echte-liebe-1901352.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  659. Levine, Sharon, Wall Street Journal v. 18.2.2016, The Examiners: Increasing Disclosures Would Chill Claims Trading, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1Q3Ao0c [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  660. Lubove, Seth, Bloomberg v. 12.1.2010, Hedge Fund Lender Reaps Returns on Fallen Companies Banks Shun, abrufbar unter: https://www.bloomberg.com/news/articles/2010-01-12/hedge-fund-lender-reaps-returns-on-fallen-companies-banks-shun [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  661. Mandarino, Perry, Wall Street Journal v. 17.2.2016, The Examiners: A Healthy Secondary Market Helps Restructurings, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1LtzFjr [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  662. Maxwell, Anders J., Wall Street Journal v. 17.2.2016, The Examiners: Claims Trading Puts Integrity of Chapter 11 at Risk, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1LtH2Y1 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  663. Miller, Brett, Wall Street Journal v. 19.2.2016, The Examiners: Claims Traders’ Motivations Irrelevant, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1SEHQkq [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  664. Müller, Anja, Handelsblatt online v. 15.3.2016, Kettcar-Hersteller scheint gerettet, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/kettler-insolvenz-endet-kettcar-hersteller-scheint-gerettet/13324938.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  665. Nagl, Hans G., Handelsblatt online v. 7.7.2009, Spezialfonds jagen faule Kredite, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/my/finanzen/anlagestrategie/fonds-etf/private-equity-spezialfonds-jagen-faule-kredite/3214856.html?share=direct [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  666. Nahr, Wolf-Dietrich, Neumarkter Nachrichten v. 8.4.2013, Pfleiderer gehört Hedgefonds, abrufbar unter: http://www.nordbayern.de/region/neumarkt/pfleiderer-gehort-hedgefonds-1.2807087 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  667. o.V., FAZ.net v. 28.2.2018, Warum darf sich ein Investor „anschleichen“?,abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/geely-einstieg-bei-daimler-meldepflichten-sollen-ueberarbeitet-werden-15471594.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  668. o.V., Fonds Professionell Online v. 30.9.2015, IVG-Fonds „Die Gurke“: Anleger verlieren mit Zutun der Banken 80 Prozent, abrufbar unter: http://www.fondsprofessionell.de/news/uebersicht/headline/ivg-fonds-die-gurke-anleger-verlieren-mit-zutun-der-banken-80-prozent-121232/ [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  669. o.V., Handelsblatt online v. 18.7.2013, Heuschrecken wollen Praktiker retten, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/medienbericht-heuschrecken-wollen-praktiker-retten/8513902.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  670. o.V., Handelsblatt online v. 19.7.2013, „Overbanked“ – Gibt es in Deutschland zu viele Banken?, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/technik/das-technologie-update/frage-der-woche/overbanked-gibt-es-in-deutschland-zu-viele-banken/8514448.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  671. o.V., Handelsblatt online v. 30.7.2016, Kultur des Scheiterns – Neue Chance nach der Pleite, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/kultur-des-scheiterns-neue-chance-nach-der-pleite/13947066.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  672. o.V., Handelsblatt online v. 5.7.2017, Abbau fauler Kredite – EZB-Vizechef fordert europäische Strategie, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/finanzen/geldpolitik/abbau-fauler-kredite-ezb-vizechef-fordert-europaeische-strategie/20021178.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  673. o.V., Handelsblatt online v. 11.7.2017, Das Problem mit faulen Kredite [sic!] in der EU, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/aktionsplan-das-problem-mit-faulen-kredite-in-der-eu/20047030.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  674. o.V., Handelsblatt online v. 23.8.2017, Schutz von Schlüsselindustrien: Deutschland will Chinesen Firmen-Übernahmen erschweren, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/video/unternehmen/schutz-von-schluesselindustrien-deutschland-will-chinesen-firmen-uebernahmen-erschweren/20225376.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  675. o.V., Manager Magazin Online v. 8.5.2006, Deutschland ist overbanked, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-414994.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  676. o.V., Manager Magazin Online v. 16.7.2013, Chinesen auf Schnäppchenjagd in Griechenland, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/privatisierung-wie-china-sich-in-griechenland-einkauft-a-907973.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  677. o.V., Manager Magazin Online v. 24.2.2014, Gläubiger übernehmen die IVG, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/immobilien/artikel/ivg-immobilien-glaeubiger-werden-eigentuemer-a-955346.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  678. o.V., Mittelbayerische Zeitung online v. 12.9.2012, Pfleiderer: Insolvenzplan vorerst abgesegnet, abrufbar unter: https://www.mittelbayerische.de/region/neumarkt-nachrichten/pfleiderer-insolvenzplan-vorerst-abgesegnet-21102-art828976.html-828976 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  679. o.V., Reuters.com v. 3.6.2015, Kettcar-Hersteller Kettler stellt Insolvenzantrag, abrufbar unter: http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEKBN0OJ1WS20150603 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  680. o.V., Schaumburger Nachrichten v. 24.3.2015, Neschen-Aktionäre stimmen gegen Kapitalschnitt, abrufbar unter: http://www.sn-online.de/Schaumburg/Bueckeburg/Bueckeburg-Stadt/Neschen-Aktionaere-stimmen-gegen-Kapitalschnitt [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  681. o.V., Seattle Times v. 28.10.1990, Debt Raiders: Wall Street Taking Heed Of This New Breed, abrufbar unter: http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19901028&slug=1101021 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  682. o.V., Süddeutsche Zeitung online v. 24.8.2017, Laurèl entlässt 56 Mitarbeiter, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/landkreismuenchen/aschheim-laurl-entlaesst-mitarbeiter-1.3639400 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  683. o.V., Wall Street Journal v. 16.1.2016, The Role of Claims Trading in Bankruptcy, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1mFE6RF [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  684. Oneal, Michael, Chicago Tribune online v. 6.6.2010, New breed of newspaper owners writing a different story, abrufbar unter: http://articles.chicagotribune.com/2010-06-06/business/ct-biz-0606-angelo-gordon--20100606_1_new-owners-newspaper-industry-angelo-gordon [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  685. Ortiz, Nicholas, Bankruptcy Law Network v. 23.12.2011, What is a Fulcrum Security in Bankruptcy?, abrufbar unter: http://www.bankruptcylawnetwork.com/what-is-a-fulcrum-security-in-bankruptcy/ [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  686. Palank, Jacqueline, Wall Street Journal v. 23.2.2016, The Examiners: Courts Have the Tools to Keep Claims Trading in Check, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1XKDo37 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  687. Paterson, Sarah / Lewin, Sophy, Slaughter and May, "Loan-to-Own": Europe’s Latest Acquisition Strategy?, 2010, abrufbar unter: https://www.slaughterandmay.com/media/1429523/loan_to_own_article_23_july_2010.pdf [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  688. Pincus, Adam, The Real Deal v. 1.4.2009, Shining a light on loan to own, abrufbar unter: http://bit.ly/2kPmp2M [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  689. Rettberg, Udo, Handelsblatt online v. 14.2.2004, Wie Hedge-Funds mit Pleitekandidaten Geld verdienen: Die edlen Ritter der Finanzmärkte, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends/wie-hedge-funds-mit-pleitekandidaten-geld-verdienen-die-edlen-ritter-der-finanzmaerkte/2306090-all.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  690. Reuters, Handelsblatt online v. 17.11.2016, Verkauf von OfficeFirst – Milliarden-Dividende für Hedgefonds, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/finanzen/immobilien/verkauf-von-officefirst-milliarden-dividende-fuer-hedgefonds/14858514.html?nlayer=Organisation_11804700 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  691. Richter, Paul, Los Angeles Times v. 21.10.1990, ‘Debt Raiders’ See Bull Market in Bankruptcies: Investing: Their maneuvers are reshaping the corporate landscape as a listless economy hurts indebted firms. Some call them ‘vulture capitalists.’, abrufbar unter: http://articles.latimes.com/1990-10-21/business/fi-4370_1_bull-market/2 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  692. Roe, Mark J., Wall Street Journal v. 17.2.2016, The Examiners: Rise of Claims Trading Complements 363 Sales, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1LtDiFT [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  693. Rosen, Kenneth A., Wall Street Journal v. 14.1.2016, Claims Trading Warps the Bankruptcy System, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1PtWKU0 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  694. Ruckin, Claire, Reuters.com v. 5.11.2013, Centerbridge buys up Apcoa’s debt before restructuring, abrufbar unter: https://uk.reuters.com/article/uk-apcoa-loans/centerbridge-buys-up-apcoas-debt-before-restructuring-idUKBRE9A40UI20131105 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  695. Sakalo, Jay M., The National Law Review v. 15.5.2014, Attacks on Loan to Own Strategies Continue, abrufbar unter: http://www.natlawreview.com/article/attacks-loan-to-own-strategies-continue [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  696. Schulz, Michael H., finanzen.net v. 14.6.2015, Büroimmobilienfonds: Frankenwette vergurkt, abrufbar unter: http://www.finanzen.net/nachricht/fonds/Geschlossene-Immofonds-Bueroimmobilienfonds-Frankenwette-vergurkt-4372391 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  697. Schwartz, Mattathias, The New York Times Magazine v. 22.10.2015, Should You Be Allowed to Invest in a Lawsuit?, abrufbar unter: http://nyti.ms/1GW4Vp2 [28.11.2016]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  698. Steltzner, Holger, FAZ.net v. 13.7.2017, Berliner Protektionismus, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ttip-und-freihandel/regierung-will-verkauf-deutscher-firmen-mit-verordnung-stoppen-15103257.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  699. Tenbrock, Christian, ZEIT Online v. 20.7.1990, Sparkassen-Skandal in den USA – „Unsere Kinder müssen zahlen“, abrufbar unter: http://www.zeit.de/1990/30/unsere-kinder-muessen-zahlen [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  700. Ullrich, Volker, Focus Online v. 28.7.2017, Übernahme von KUKA in Augsburg: „Wir müssen unsere Industrien besser schützen“, abrufbar unter: http://www.focus.de/regional/augsburg/uebernahme-von-kuka-in-augsburg-wir-muessen-unsere-industrien-besser-schuetzen_id_7410339.html [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  701. White, Sarah / Milhench, Claire, Reuters.com v. 23.9.2010, Distressed funds eye rise in bank loan sales, abrufbar unter: https://www.reuters.com/article/distressed-debt-banks/distressed-funds-eye-rise-in-bank-loan-sales-idUSLDE68M14L20100923 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  702. Wiebe, Frank / Landgraf, Robert, Handelsblatt online v. 13.8.2015, Wer hat Angst vor Blackrock?, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/my/finanzen/banken-versicherungen/asset-management-im-visier-wer-hat-angst-vor-blackrock/12181420.html?ticket=ST-2574776-QN93LnG6GwGUJmBRru6A-ap1 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  703. Wilson, Matthew, Clayton Utz, Loan to own transactions Part 1: The basics and structuring, 2013, abrufbar unter: http://www.claytonutz.com/publications/edition/24_april_2013/20130424/loan_to_own_transactions_part_1_the_basics_and_structuring.page [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594
  704. Wysocki, Bernard Jr., Wall Street Journal v. 12.12.2006, New Breed of Hardball Investors Makes Loans, Takes Control – Cup Maker Radnor Thought Tennenbaum Was a Savior; Rescue Carried Stiff Terms, abrufbar unter: http://www.wsj.com/articles/SB116589200646847241 [20.3.2018]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299594

Similar publications

from the series "Schriften zur Restrukturierung"
Cover of book: Die Einbeziehung unbekannter Gläubiger in einen Restrukturierungsplan
Monograph No access
Hannes Lichtenfeld
Die Einbeziehung unbekannter Gläubiger in einen Restrukturierungsplan
Cover of book: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monograph Full access
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monograph No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Finanzgläubiger in der Stabilisierung des Schuldners
Monograph No access
Alexander Völker
Finanzgläubiger in der Stabilisierung des Schuldners
Cover of book: Die Anfechtungsprivilegien im StaRUG
Monograph No access
Nicholas Mackes
Die Anfechtungsprivilegien im StaRUG

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex