Cover des Buchs: Loan-to-own
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Loan-to-own

Schuldenbasierte Übernahmen in Zeiten moderner Restrukturierungen und mangelnder Gläubigertransparenz
Autor:innen:
Verlag:
 05.06.2019

Zusammenfassung

„Loan-to-own“ beschreibt Investmentstrategien, bei denen vor allem Finanzinvestoren gezielt Forderungen gegen Schuldnerunternehmen aufkaufen, um diese in vorinsolvenzlichen Sanierungsverhandlungen oder einem Insolvenzverfahren zu übernehmen. Das Geschäftsmodell stammt aus den USA und entwickelt sich auch in Deutschland zu einer beliebten Strategie. Das Werk ist das erste seiner Art, das schuldenbasierte Übernahmen umfassend untersucht. Es bietet einen Wegweiser für die zahlreichen Transaktionsvarianten und ihre Akteure und zeichnet die Entwicklung des Distressed-Debt-Marktes in den USA und Deutschland nach. Die Restriktionen des geltenden Zivil-, Bank-, Gesellschafts-, Insolvenz- und Kapitalmarktrechts werden analysiert und auf Reformbedarf überprüft. Insbesondere wird ein Gläubigertransparenzregime hergeleitet, das die Abstimmung des Insolvenz- mit dem Kapitalmarktrecht verbessert sowie für Effizienz, Flexibilität und Spezialisierungspotential des Finanzstandortes Deutschland sorgt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2019
Erscheinungsdatum
05.06.2019
ISBN-Print
978-3-8487-5823-4
ISBN-Online
978-3-8452-9959-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zur Restrukturierung
Band
14
Sprache
Deutsch
Seiten
677
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 38
      1. 1. Loan-to-own als Nebenwirkung des gesetzlich privilegierten Debt-Equity Swap Kein Zugriff
      2. 2. Nebenwirkung im negativen Sinne? Kein Zugriff
      3. 3. Mangelnde Transparenz über den Aufbau von Gläubigerpositionen? Kein Zugriff
      4. 4. Regulierungsbedürfnis zur Aufhebung einer entstandenen Disbalance? Kein Zugriff
      1. 1. Umfassende Ergründung von Loan-to-own-Strategien Kein Zugriff
      2. 2. Rechtliche Analyse von Loan-to-own-Strategien Kein Zugriff
      3. 3. Erforschung eines Regelungsbedürfnisses und -vorschlages Kein Zugriff
      4. 4. Eingrenzung der Untersuchung Kein Zugriff
      5. 5. Klarstellung der gesetzlichen Grundlage Kein Zugriff
    3. III. Gang und Methodik der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. „Originäres“ Loan-to-own Kein Zugriff
      2. II. „Buy-(claims)-to-own“ Kein Zugriff
      3. III. Loan-to-own nach allgemeinem Verständnis Kein Zugriff
      4. IV. Enger und weiter Sinn nach der Art der Forderungsumwandlung Kein Zugriff
      5. V. Synonyme Kein Zugriff
      6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. „Echtes“ Fremdkapital Kein Zugriff
        2. 2. Mezzanines Kapital Kein Zugriff
        3. 3. Maßgebliches Debt für Loan-to-own: „Corporate Debt“ Kein Zugriff
        1. 1. Non-Performing Loans Kein Zugriff
        2. 2. Sub-Performing Loans Kein Zugriff
        3. 3. Kein typisches Distress-Stadium für Loan-to-own Kein Zugriff
            1. aa) „Control oriented“ (aktivistisch) Kein Zugriff
            2. bb) „Non-control oriented“ Kein Zugriff
          2. b) Passive Investments Kein Zugriff
          3. c) Interaktion von Loan-to-own und den anderen Distressed-Debt-Strategien Kein Zugriff
          1. a) Single Name Kein Zugriff
          2. b) Paket-Käufe Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Ursprünge des US-amerikanischen Reorganisationsrechts Kein Zugriff
        2. 2. Die 1930er Jahre als anekdotische Anfänge Kein Zugriff
        3. 3. Investorenfreundlichkeit des Chapter 11 von 1978 Kein Zugriff
          1. a) Savings-and-Loan-Krise Kein Zugriff
          2. b) Exzessive Leveraged Buyouts der 1980er Jahre Kein Zugriff
          3. c) Loan-to-own als Ausweichbewegung der Corporate Raider Kein Zugriff
            1. aa) Gerichtliche Kontrolle des Forderungshandels unter Bankruptcy Rule 3001(e) alter Fassung Kein Zugriff
            2. bb) Gerichtliche Kontrolle von Loan-to-own unter Bankruptcy Rule 3001(e) alter Fassung Kein Zugriff
            3. cc) Entschärfung der gerichtlichen Aufsicht durch Änderung von Bankruptcy Rule 3001(e) Kein Zugriff
        5. 5. Weitere gläubigerfreundliche Gesetzesänderungen und Krisen in den 2000er Jahren Kein Zugriff
          1. a) Anlass der Reformkontroverse: Northwest Airlines Corp. Kein Zugriff
          2. b) Initiative der Investorenlobby und die Replik des Richter- und Schrifttums Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis des Amendments von 2011 Kein Zugriff
        7. 7. Aktueller Markt Kein Zugriff
        1. 1. Die Anfänge einer deutschen „Rescue Culture“ mit der Insolvenzordnung Kein Zugriff
        2. 2. Entstehung eines deutschen Distressed-Debt-Marktes Kein Zugriff
        3. 3. Von NPL-Investments zu außerinsolvenzlichen Loan-to-own-Transaktionen Kein Zugriff
        4. 4. Gesetzliche und richterliche Erleichterungen für Forderungshandel und -umtausch Kein Zugriff
        5. 5. Risikobegrenzungsgesetz von 2008 Kein Zugriff
        6. 6. Einfluss der Finanz- und Wirtschaftskrise Kein Zugriff
          1. a) Lage vor dem ESUG Kein Zugriff
          2. b) Schuldverschreibungsgesetz Kein Zugriff
          3. c) Gesetz zur Reorganisation von Kreditinstituten Kein Zugriff
            1. aa) Hintergrund Kein Zugriff
            2. bb) Privilegierung des insolvenzrechtlichen Debt-Equity Swap Kein Zugriff
            3. cc) Weitere Loan-to-own-förderliche Änderungen Kein Zugriff
        8. 8. Implikationen und Restriktionen durch die AIFM-Richtlinie und das KAGB Kein Zugriff
        9. 9. Förderung durch umsatzsteuerrechtliche Begünstigung des Forderungserwerbs Kein Zugriff
        10. 10. Aktuelle Marktsituation und Förderung durch europäische Kommission Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung und Schlussfolgerung für die Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Empirie und ihr Evidenzproblem Kein Zugriff
      2. II. Gerichts- oder medienbekannte Beispiele Kein Zugriff
      1. I. (Ziel-)Schuldnergesellschaft Kein Zugriff
      2. II. Anteilsinhaber der Schuldnerin Kein Zugriff
      3. III. Management und andere Angestellte der Schuldnerin Kein Zugriff
          1. a) Risikoreduktion und Wettbewerbsdruck Kein Zugriff
          2. b) Erhöhte Kapitalunterlegungspflichten nach Basel II und III Kein Zugriff
          3. c) Zu hohe finanzielle und personelle Transaktionskosten für eigenes Workout Kein Zugriff
          4. d) Wegfall der staatlichen Gewährträgerhaftung für Sparkassen und Landesbanken Kein Zugriff
          5. e) Schwindendes Risiko des Reputationsverlustes Kein Zugriff
          6. f) Zusammenfasung Kein Zugriff
          1. a) Risikorestriktionen und -aversion von institutionellen Anlegern Kein Zugriff
          2. b) Risikoaversion und Vertrauensverlust sonstiger Fremdkapitalanleger und Handelsgläubiger Kein Zugriff
          3. c) Kreditfonds Kein Zugriff
          4. d) Nicht-kontrollorientierte Debt-Investoren Kein Zugriff
      2. II. Sonstige Gläubiger Kein Zugriff
        1. 1. Opportunity Fonds Kein Zugriff
        2. 2. Investmentbanken und Investorenkooperationen Kein Zugriff
          1. a) Hohe Renditeerzielung bei vergleichweise geringem Verlustrisiko Kein Zugriff
          2. b) Portfoliodiversifikation ausländischer Fonds Kein Zugriff
          3. c) Keine Restriktion durch Reputationsverlust Kein Zugriff
        1. 1. Ausbau von Marktmacht und Erschließung von Know-how Kein Zugriff
        2. 2. Politische Beweggründe Kein Zugriff
        3. 3. Sanierungsklausel für Verlustvorträge Kein Zugriff
    4. D. Auf Berater- und Lobbyseite Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen für die weitere Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Strategiekonzeption und Kapitalsuche Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeine Auswahlkriterien Kein Zugriff
        2. 2. Fremdkapitalstruktur der potentiellen Zielschuldnerin Kein Zugriff
        3. 3. Relative Auslese Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeiner Inhalt einer Due Diligence Kein Zugriff
          1. a) Krisenursache und Zeitdruck Kein Zugriff
          2. b) Rechtliche Prüfung der Kreditverträge und ihrer Nebenbestimmungen Kein Zugriff
          3. c) Sichtung der schuldnerischen Finanzierungsstruktur Kein Zugriff
          4. d) Bankgeheimnis Kein Zugriff
      2. II. Bewertung, Preisfindung und Verhandlung Kein Zugriff
        1. 1. Fulcrum Class Kein Zugriff
        2. 2. Cross-Voting Kein Zugriff
        1. 1. Schuldrechtliches Kausalgeschäft und Umfang des Kaufgegenstandes Kein Zugriff
          1. a) Zession Kein Zugriff
            1. aa) Zustimmung der Zielschuldnerin Kein Zugriff
            2. bb) Umdeutung in Zession Kein Zugriff
            1. aa) Vorteile Kein Zugriff
            2. bb) Nachteile Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. III. Wann Kein Zugriff
          1. a) Kooperationserfordernis in der Vorinsolvenzphase Kein Zugriff
                1. (a) Positive Covenants Kein Zugriff
                2. (b) Negative Covenants Kein Zugriff
                3. (c) Financial Covenants Kein Zugriff
              2. (2) Sanktionssystem als Druckmittel Kein Zugriff
              3. (3) Zusammenfassung Kein Zugriff
            2. bb) Androhung eines insolvenzrechtlichen Debt-Equity Swap Kein Zugriff
            3. cc) Quantitative Überrumpelung Kein Zugriff
            4. dd) Einflussnahme auf und über die Exekutivorgane der Zielschuldnerin Kein Zugriff
              1. (1) Kapitalherabsetzung Kein Zugriff
              2. (2) Kapitalerhöhung Kein Zugriff
              3. (3) Bezugsrechtsausschluss Kein Zugriff
              4. (4) Zusammenfassung Kein Zugriff
            2. bb) Alternativen: Reverse Debt-Equity Swap und Debt-Asset Swap Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Einleitung und Durchführung der Anteilsverwertung Kein Zugriff
          2. b) Credit Bidding Kein Zugriff
            1. aa) Streitige Verwertungsbefugnis in der Insolvenz Kein Zugriff
            2. bb) Auswirkungen der Verwertungsbefugnis Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Beweggründe und Mittel für ein Hineintreiben in die Insolvenz Kein Zugriff
            1. aa) Zulässigkeit eines Gläubigerantrages Kein Zugriff
            2. bb) Eröffnungsgründe Kein Zugriff
          3. c) Ernennung des Insolvenzverwalters durch den vorläufigen Gläubigerausschuss Kein Zugriff
            1. aa) Initiativbefugnis der Gläubigerversammlung für Verwalterplan Kein Zugriff
            2. bb) Faktische Abstimmung zwischen Verwalter und Gläubigern Kein Zugriff
            3. cc) Einflussnahme über den Gläubigerausschuss Kein Zugriff
            4. dd) Einfluss auf einen Schuldnerplan? Kein Zugriff
            5. ee) Forderungen de lege ferenda Kein Zugriff
            6. ff) Vergleich zu den Vereinigten Staaten Kein Zugriff
          5. e) Planinhalt Kein Zugriff
          6. f) Planabstimmung, -bestätigung und Rechtskraft Kein Zugriff
          7. g) Übernahme in der Eigenverwaltung Kein Zugriff
            1. aa) Verrechnung mit absonderungsrechtlichen Erlösansprüchen und Quotenforderungen Kein Zugriff
            2. bb) Credit Bidding in den Vereinigten Staaten Kein Zugriff
          9. i) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
      2. II. Umsetzung bei Forderungserwerb in der Insolvenz Kein Zugriff
    5. E. Exitstadium Kein Zugriff
    6. F. Schlussfolgerung für die weitere Untersuchung Kein Zugriff
          1. a) Grundsatzurteil des BGH Kein Zugriff
          2. b) Gleichbehandlung von Privatbanken und öffentlich-rechtlichen Kreditinstituten Kein Zugriff
          3. c) Gleichbehandlung von notleidenden und gesunden Forderungen Kein Zugriff
          4. d) Kein Schadensersatzrisiko Kein Zugriff
          5. e) Äußerst seltenes Sonderkündigungsrecht des Schuldners Kein Zugriff
          6. f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Keine Unwirksamkeit des Erwerbs Kein Zugriff
            1. aa) Grundsätzliches Lizenzerfordernis für offene Kredite sowie bei Restrukturierung und Prolongation, nicht jedoch beim bloßen Erwerb Kein Zugriff
            2. bb) Geänderte Verwaltungspraxis der BaFin Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Ausdrückliche Abtretungsverbote Kein Zugriff
        4. 4. Asset Trading Clauses („Weitergabeklauseln“) Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Insolvenzrechtliche Anforderungen an die Nachweisführung Kein Zugriff
        2. 2. Sperrvereinbarungen mit Insolvenzverwalter Kein Zugriff
          1. a) Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 3. März 2005 Kein Zugriff
            1. aa) Möglichkeit der Offenlegung im Plan Kein Zugriff
            2. bb) Zusammenhang zwischen Forderungskauf und Planabstimmung Kein Zugriff
            3. cc) Seltene Aufdeckung in der Praxis Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis und Schlussfolgerung für die weitere Untersuchung Kein Zugriff
      3. III. Ergebnis und Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Statisch: Klauselkontrolle und Sittenwidrigkeit Kein Zugriff
          1. a) Ersatzpflicht wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung? Kein Zugriff
          2. b) Ersatzpflicht wegen schädigenden Einflusses im Sinne von § 117 Abs. 1 AktG? Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis und Schlussfolgerung Kein Zugriff
        1. 1. Triviales Risiko bezüglich nicht umgewandelter Darlehen nach Übernahme der Gesellschafterstellung Kein Zugriff
          1. a) Einbeziehung Dritter unter § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO Kein Zugriff
            1. aa) „Es kommt darauf an“ Kein Zugriff
            2. bb) Überwiegendes „Nein“ Kein Zugriff
            3. cc) „Es kommt darauf in der Krise an“ Kein Zugriff
              1. (1) Finanzierungsfolgenverantwortung Kein Zugriff
              2. (2) Haftungsbeschränkung Kein Zugriff
              3. (3) Ökonomische Zweckinterpretation Kein Zugriff
              4. (4) Informationsvorsprung Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenfazit Kein Zugriff
            1. aa) Mangelnde Praktikabilität Kein Zugriff
            2. bb) Sanierungsprivileg des § 39 Abs. 4 Satz 2 InsO Kein Zugriff
            3. cc) Abschreckungswirkung einer (unwahrscheinlichen) Subordination Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis und Schlussfolgerung für die weitere Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. Fakultative Gruppenbildung zum Zwecke der Mehrheitsbeschaffung Kein Zugriff
        2. 2. Eingehende richterliche Kontrolle Kein Zugriff
        3. 3. Gefahr einer eigenen Optionsgruppe für Loan-to-own-Investoren Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Summenmehrheit Kein Zugriff
          1. a) Wohl einhellige Meinung und Entscheidung des OLG Köln Kein Zugriff
          2. b) Mindermeinung Kein Zugriff
          3. c) Vergleich zu den Vereinigten Staaten Kein Zugriff
          4. d) Telos der Kopfmehrheit Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          6. f) Modifikation durch das Schuldverschreibungsgesetz Kein Zugriff
            1. aa) Verhandlungsdruck Kein Zugriff
            2. bb) Apathie der Kleingläubiger Kein Zugriff
            3. cc) Gestaltungsmöglichkeiten Kein Zugriff
          8. h) Ergebnis und rechtspolitische Schlussfolgerung Kein Zugriff
        1. 1. Gruppenmehrheitserfordernis und Schlechterstellungsverbot Kein Zugriff
        2. 2. Übervorteilungsverbot Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Versagung der Planbestätigung wegen Verfahrensverstößen Kein Zugriff
        2. 2. Versagung der Planbestätigung zum Minderheitenschutz nach § 251 InsO Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
      5. V. Ergebnis und Schlussfolgerung für die weitere Untersuchung Kein Zugriff
            1. aa) Überblick über die reformierten §§ 33 ff. WpHG Kein Zugriff
                1. (a) Anlegervertrauen und Funktionsfähigkeit des Kapitalmarktes Kein Zugriff
                2. (b) Unterbindung von Insiderhandel Kein Zugriff
              2. (2) Übernahmerechtliches Ziel der Aufdeckung von „Anschleichmanövern“ Kein Zugriff
              3. (3) Aktienrechtliches Ziel der Corporate Governance Kein Zugriff
          2. b) Übernahmerechtliche Beteiligungstransparenz Kein Zugriff
          1. a) Aktienrechtliche Beteiligungstransparenz Kein Zugriff
            1. aa) Geltungsbereich Kein Zugriff
            2. bb) Mitteilung eines Beteiligungsaufbaus nur an BaFin Kein Zugriff
            3. cc) Veröffentlichung der Kontrollerlangung Kein Zugriff
            4. dd) Regelungsziele Kein Zugriff
        1. 1. Kein Primat des Insolvenzrechts Kein Zugriff
          1. a) Grundsatz nach § 33 WpHG Kein Zugriff
            1. aa) § 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 WpHG Kein Zugriff
            2. bb) § 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 WpHG Kein Zugriff
            3. cc) § 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 oder 6 WpHG Kein Zugriff
              1. (1) Grundsatz Kein Zugriff
                1. (a) Formale Bestimmung der „Einzelfälle“ Kein Zugriff
                2. (b) Materielle Bestimmung der „Einzelfälle“ Kein Zugriff
                3. (c) Stellungnahme mit Blick auf Loan-to-own Kein Zugriff
            5. ee) Ergebnis und Bedeutung für Loan-to-own Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) „Bereits ausgegebene Aktien“ Kein Zugriff
          2. b) Keine rechtlich gesicherte oder „wirtschaftlich vergleichbare“ Erwerbsaussicht Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        4. 4. Keine Pflicht zur Abgabe einer Investorenerklärung gemäß § 43 WpHG Kein Zugriff
          1. a) Extensive Auslegung Kein Zugriff
          2. b) Analoge Anwendung Kein Zugriff
        6. 6. Keine Meldepflicht bei nicht-börsennotierten Zielschuldnergesellschaften Kein Zugriff
        7. 7. Zusammenfassung und Schlussfolgerung für die weitere Untersuchung Kein Zugriff
      3. III. Ad-hoc-Publizitätspflicht der Zielschuldnergesellschaft? Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis und Zusammenfassung Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Bisherige Disbalance Kein Zugriff
          2. b) Keine pauschale Verteufelung Kein Zugriff
        2. 2. Neujustierung des Insolvenz- und Kapitalmarktrechts Kein Zugriff
        3. 3. Keine Ziele Kein Zugriff
        1. 1. Keine abschließende Entscheidung des Gesetzgebers zugunsten von Loan-to-own-Strategien Kein Zugriff
          1. a) ABI Commission to Study the Reform of Chapter 11 Kein Zugriff
          2. b) Erkenntnisgewinn für insolvenzrechtliche Reformvorschläge in Deutschland Kein Zugriff
        1. 1. Vorzüge eines funktionierenden Forderungshandels Kein Zugriff
        2. 2. Claims Trading in den Vereinigten Staaten und anderen Jurisdiktionen Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Belgisches Anti-Geierfonds-Gesetz bei (drohend) zahlungsunfähigen Schuldnerstaaten Kein Zugriff
        2. 2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. III. Temporäres Verbot der Übertragung in der Insolvenz? Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
    3. C. Generalklauseln gegen extensive Einflussnahme und Pression Kein Zugriff
        1. 1. Amerikanische Historie: Section 212 des Bankruptcy Act Kein Zugriff
          1. a) Reduzierung der Credit-Bid-Rechte auf den gezahlten Forderungskaufpreis Kein Zugriff
          2. b) Vergleichbare Schlussfolgerungen im deutschen Recht? Kein Zugriff
          1. a) Wirkung auf die Planabstimmung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
        2. 2. Stimmrechtsbeschränkung auf die Forderungskaufpreishöhe Kein Zugriff
            1. aa) Stimmrechtsbeschränkungen de lege lata Kein Zugriff
              1. (1) Damals Kein Zugriff
              2. (2) Heute: Vote Designation gemäß 11 U.S.C. § 1126(e) Kein Zugriff
              3. (3) Morgen Kein Zugriff
          2. b) Schlussfolgerung und eigener Vorschlag Kein Zugriff
          3. c) Unterschied zur Versagung der Planannahme gemäß § 250 Nr. 2 InsO Kein Zugriff
          4. d) Tatbestandliche Ausgestaltung durch Zweck des Insolvenzrechts Kein Zugriff
          5. e) Drohende Ausweichbewegungen hin zum Asset Deal Kein Zugriff
      3. III. Einrichtung eines Gesellschafterbeirats Kein Zugriff
      4. IV. Beibehaltung des Kopfmehrheitserfordernisses Kein Zugriff
        1. 1. Beteiligungstransparenz Kein Zugriff
          1. a) Transparenzpflicht bei Verbraucherkreditverträgen gemäß § 496 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
          2. b) Transparenzanreiz durch § 407 BGB Kein Zugriff
        3. 3. Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
        4. 4. Schuldverschreibungsrecht Kein Zugriff
        5. 5. Insolvenzrecht Kein Zugriff
        6. 6. Vergleich zur Rechtslage in den Vereinigten Staaten Kein Zugriff
          1. a) Vergleichbare Vorgehensweisen Kein Zugriff
          2. b) „Feindliche“ Übernahme im wahrsten Wortsinne Kein Zugriff
          3. c) Vergleichbare Übernahmekämpfe Kein Zugriff
        2. 2. Verschwommene Grenzen zwischen Fremd- und Eigenkapital Kein Zugriff
            1. aa) Sicherung des Anlegervertrauens in Funktionsfähigkeit des Aktienmarktes Kein Zugriff
            2. bb) Verhinderung heimlicher Anschleichmanöver und anderer unerwünschter Aktivitäten von Finanzinvestoren Kein Zugriff
            3. cc) Reduzierung von Insiderinformationen Kein Zugriff
            4. dd) Unterrichtung der Zielgesellschaft Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenfazit Kein Zugriff
            1. aa) (Fremdkapital-)Anlegervertrauen in die Funktionsfähigkeit des Debt-Marktes Kein Zugriff
            2. bb) Offenlegung von Anschleichmanövern an die Gläubigermehrheit Kein Zugriff
            3. cc) Minimierung von Insiderinformationen durch Offenlegung an alle Gläubiger Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit: Gläubigertransparenzregime wäre nur konsequent Kein Zugriff
          4. d) Rechtstatsächliche Wirkung der Beteiligungstransparenz Kein Zugriff
        4. 4. Gläubigertransparenz als gesetzesgenetisch logische Konsequenz Kein Zugriff
        5. 5. Stärkung der übernahmerechtlichen Wertungen des geltenden Insolvenzrechts Kein Zugriff
        6. 6. Verbesserung oder gar erst Ermöglichung der Missbrauchskontrolle und anderer Schutzmechanismen Kein Zugriff
          1. a) Transparenzbedürfnis der Zielschuldnergesellschaft Kein Zugriff
          2. b) Transparenzbedürfnis der Gesellschafter der Zielschuldnergesellschaft Kein Zugriff
          3. c) Transparenzbedürfnis der Gläubiger der Zielschuldnergesellschaft Kein Zugriff
          4. d) Transparenzbedürfnis der potentiellen sonstigen Marktteilnehmer Kein Zugriff
          5. e) Transparenzbedürfnis der Debt-Investoren Kein Zugriff
          6. f) Zwischenfazit Kein Zugriff
        8. 8. Parallele zur Behandlung von Credit Default Swaps auf öffentliche Schuldtitel Kein Zugriff
        9. 9. Gesetzesgenetische Parallele zur Beteiligungstransparenz in den Vereinigten Staaten Kein Zugriff
          1. a) Gesetzesgenetische Parallele zur aktien- und später kapitalmarktrechtlichen Beteiligungstransparenz Kein Zugriff
            1. aa) Schutzbedürfnis der Zielschuldnerin Kein Zugriff
            2. bb) Schutzbedürfnis der Altgesellschafter Kein Zugriff
          3. c) Kollision mit der (partiell) vollharmonisierten Transparenzrichtlinie? Kein Zugriff
          4. d) Drohende Informationsüberflutung des Kapitalmarktes Kein Zugriff
          5. e) Drohende Rechtsunsicherheit wie beim geltenden WpHG-Melderegime? Kein Zugriff
          6. f) Verletzung von Bank- und Geschäftsgeheimnis Kein Zugriff
          7. g) Spezifikum Sanierung: Negative Signalwirkung an den Kapitalmarkt zulasten der Zielschuldnerin? Kein Zugriff
          8. h) Ausreichende anderweitige Marktinformationen? Kein Zugriff
          9. i) Kein Börsenwert für nicht-syndizierte Verbindlichkeiten Kein Zugriff
            1. aa) Gefährdete Effizienz- und Liquiditätssteigerung durch Loan-to-own Kein Zugriff
            2. bb) Gefahrenprognose Kein Zugriff
            3. cc) Fazit: Margenverringerung statt gänzliche Abschreckung Kein Zugriff
        11. 11. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Vorteile Kein Zugriff
          2. b) Nachteile Kein Zugriff
          1. a) Vorteile Kein Zugriff
          2. b) Nachteile Kein Zugriff
            1. aa) Rückkehr zur alten Bankruptcy Rule 3001(e) Kein Zugriff
            2. bb) Tatbestandliche Ausweitung von Bankruptcy Rule 2019 auf allein agierende Gläubiger Kein Zugriff
            3. cc) Meldepflicht für abstimmende Gläubiger nach Vorschlag der National Bankruptcy Conference Kein Zugriff
            4. dd) Insolvenzspezifische Meldepflicht in Anlehnung an den Williams Act nach Vorschlag von Coco Kein Zugriff
            5. ee) Evaluationsergebnis der ABI Commission Kein Zugriff
            1. aa) Vorteile Kein Zugriff
            2. bb) Nachteile Kein Zugriff
          1. a) Vorteile Kein Zugriff
          2. b) Nachteile Kein Zugriff
          1. a) Überblick Kein Zugriff
          2. b) Vor- und Nachteile Kein Zugriff
          1. a) Überblick Kein Zugriff
          2. b) Vorteile Kein Zugriff
          3. c) Nachteile Kein Zugriff
          1. a) „Zeitlicher“ Geltungsbereich: Krisenstadium? Kein Zugriff
          2. b) Persönlicher Geltungsbereich: Wer? Kein Zugriff
            1. aa) Welche Zielschuldnergesellschaften? Kein Zugriff
            2. bb) Welche Art von Positionen? Kein Zugriff
            3. cc) Welche Meldeschwelle(n) und wovon? Kein Zugriff
            4. dd) Positionszurechnung? Kein Zugriff
            1. aa) Mitteilungsadressat? Kein Zugriff
            2. bb) Mitteilungsinhalt Kein Zugriff
            3. cc) Mitteilungsfrist Kein Zugriff
          5. e) Sanktionen Kein Zugriff
          1. a) „Zeitlicher“ Geltungsbereich: Krisenunabhängige Meldepflicht Kein Zugriff
          2. b) Persönlicher Geltungsbereich: Nur „Investmentfonds“ meldepflichtig Kein Zugriff
              1. (1) Erfassung auch von nicht-börsennotierten Zielschuldnergesellschaften Kein Zugriff
              2. (2) Ausklammerung von REITs und kleinsten Zielschuldnergesellschaften Kein Zugriff
              1. (1) Nicht nur Unternehmensanleihen Kein Zugriff
                1. (a) Passivseite der Bilanz gemäß § 266 Abs. 3 lit. c HGB Kein Zugriff
                2. (b) Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen Kein Zugriff
              3. (3) Exkurs: Auch Netto-Derivativrechte Kein Zugriff
              1. (1) Gesamtvolumen aller Finanzverbindlichkeiten, Gesamtanleihevolumen und Gesamtvolumen von Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen Kein Zugriff
              2. (2) Untauglichkeit des voraussichtlichen Eigenkapitals Kein Zugriff
              3. (3) Untauglichkeit des Planstimmrechts in den voraussichtlichen Gläubigergruppen Kein Zugriff
            4. dd) Meldeschwellen Kein Zugriff
            5. ee) Positionszurechnung Kein Zugriff
              1. (1) Mitteilungsadressaten: BaFin und Zielschuldnergesellschaft Kein Zugriff
              2. (2) Mitteilungsinhalt Kein Zugriff
              3. (3) Meldefrist Kein Zugriff
            2. bb) Zweite Meldestufe Kein Zugriff
            1. aa) Stimmrechtsentzug Kein Zugriff
            2. bb) Subordination Kein Zugriff
            3. cc) Bußgeld Kein Zugriff
          6. f) Interimsvorschlag Kein Zugriff
          1. a) Legitimation einer fortgeltenden Gläubigerpublizitätspflicht in der Insolvenz Kein Zugriff
          2. b) Vereinfachter persönlicher Geltungsbereich sowie vereinfachter Meldemechanismus Kein Zugriff
          3. c) Insolvenzspezifische Gläubigertransparenz als Interimsvorschlag Kein Zugriff
    6. F. Zusammenfassung der Regelungsvorschläge Kein Zugriff
    1. I. Zusammenfassung der wesentlichen Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
    2. II. Ausblick Kein Zugriff
    1. Schrifttum Kein Zugriff
    2. Studien und Reporte Kein Zugriff
    3. Stellungnahmen Kein Zugriff
    4. Tagespresse und Kanzleibroschüren Kein Zugriff
  10. Sachregister Kein Zugriff 669 - 677

Literaturverzeichnis (704)

  1. Aldenhoff, Hans-Hermann / Kalisch, Ingrid, Distressed Debt und Vulture Investing – Maßnahmen zur Sanierung des Fremdkapitals, in: Hommel, Ulrich / Knecht, Thomas C. / Wohlenberg, Holger (Hrsg.), Handbuch Unternehmensrestrukturierung, Wiesbaden 2006, S. 877–907. Google Scholar öffnen
  2. Aleth, Franz / Böhle, Jens, Neue Transaktionsformen als Folge der Finanzmarkt- / Wirtschaftskrise – handels-, gesellschafts- und insolvenzrechtliche Aspekte, DStR 2010, S. 1186–1193. Google Scholar öffnen
  3. Altman, Edward I., Distressed Securities: Analyzing and Evaluating Market Potential and Investment Risk, 2. Aufl., 1999. Google Scholar öffnen
  4. Altman, Edward I., Market Dynamics and Investment Performance of Distressed and Defaulted Debt Securities, Working Paper #CLB-98-022, 1998, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=164502 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  5. Altman, Edward I., Revisiting the Recidivism – Chapter 22 Phenomenon in the U.S. Bankruptcy System, 8 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. (2014), S. 253–277. Google Scholar öffnen
  6. Altman, Edward I., The Role of Distressed Debt Markets, Hedge Funds and Recent Trends in Bankruptcy on the Outcomes of Chapter 11 Reorganizations, 22 ABI Law Review (2014), S. 75–123. Google Scholar öffnen
  7. Altman, Edward I. / Hotchkiss, Edith, Corporate Financial Distress and Bankruptcy: Predict and Avoid Bankruptcy, Analyze and Invest in Distressed Debt, 3. Aufl., Hoboken, NJ 2006. Google Scholar öffnen
  8. Altmeppen, Holger, Das neue Recht der Gesellschafterdarlehen in der Praxis, NJW 2008, S. 3601–3607. Google Scholar öffnen
  9. Andersson-Lindström, Nils, Wem gehört der Haircut? – Neue Risiken für Distressed Debt-Investoren bei der Krisen-Umschuldung, WM 2015, S. 1553–1557. Google Scholar öffnen
  10. Andres, Dirk / Leithaus, Rolf / Dahl, Michael (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) Kommentar, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  11. Angerer, Lutz / Geibel, Stephan / Süßmann, Rainer (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG), 3. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  12. Assmann, Heinz-Dieter / Pötzsch, Thorsten / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz – Kommentar, 2. Aufl., Köln 2013. Google Scholar öffnen
  13. Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz – Kommentar, 6. Aufl., Köln 2012. Google Scholar öffnen
  14. Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. / Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Wertpapierhandelsrecht – Kommentar, 7. Aufl., Köln 2019. Google Scholar öffnen
  15. Assmann, Heinz-Dieter / Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  16. Ayotte, Kenneth M. / Casey, Anthony J. / Skeel, David A., Bankruptcy on the Side, 112 Nw. U. L. Rev. (2017), S. 255–311. Google Scholar öffnen
  17. Ayotte, Kenneth M. / Morrison, Edward R., Creditor Control and Conflict in Chapter 11, 1 Journal of Legal Analysis (2009), S. 511–551. Google Scholar öffnen
  18. Bachmann, Gregor, Die Haftung des Geschäftsleiters für die Verschwendung von Gesellschaftsvermögen, NZG 2013, S. 1121–1128. Google Scholar öffnen
  19. Bachmann, Gregor, Schadensersatz beim Bruch einer Haltevereinbarung (lock-up-agreement) – Möglichkeiten und Grenzen kapitalmarktrechtlicher Selbstbindung, in: Casper, Matthias / Klöhn, Lars / Roth, Wulf-Henning / Schmies, Christian (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen, Köln 2016, S. 17–42. Google Scholar öffnen
  20. Baird, Douglas C. / Rasmussen, Robert K., Boyd’s Legacy and Blackstone’s Ghost, Supreme Court Review (1999), S. 393–434. Google Scholar öffnen
  21. Baird, Douglas G., The Elements of Bankruptcy, 4. Aufl., New York 2006. Google Scholar öffnen
  22. Baird, Douglas G., Priority Matters: Absolute Priority, Relative Priority, and the Costs of Bankruptcy, 165 U. Pa. L. Rev. (2017), S. 785–829. Google Scholar öffnen
  23. Baird, Douglas G. / Rasmussen, Robert K., Antibankruptcy, 119 Yale L.J. (2010), S. 648–699. Google Scholar öffnen
  24. Baird, Douglas G. / Rasmussen, Robert K., Private Debt and the Missing Lever of Corporate Governance, 154 U. Pa. L. Rev. (2006), S. 1209–1251. Google Scholar öffnen
  25. Ballo, Emanuel H. F., Die AGB-Kontrolle von Kreditverträgen in der Akquisitionsfinanzierung – Eine Untersuchung am Beispiel des Senior Multicurrency Term and Revolving Facilities Agreement, Frankfurt a.M. (u.a.) 2010. Google Scholar öffnen
  26. Balz, Manfred, Aufgaben und Struktur des künftigen einheitlichen Insolvenzverfahrens, ZIP 1988, S. 273–293. Google Scholar öffnen
  27. Balz, Manfred, Logik und Grenzen des Insolvenzrechts, Zugleich eine Besprechung von Jackson, The Logic and Limits of Bankruptcy Law, ZIP 1988, S. 1438–1445. Google Scholar öffnen
  28. Balz, Manfred, Restrukturierung in Perspektive, in: Ebke, Werner F. / Seagon, Christopher / Blatz, Michael (Hrsg.), Insolvenzrecht 2.020 – Perspektiven und Visionen, Baden-Baden 2014, S. 87–95. Google Scholar öffnen
  29. Balz, Manfred, Some Capital Market Aspects of Bankruptcy – Assymetric Information, Multiple Rank Ownership, External Effects and Voting Leverage, in: Hopt, Klaus J. / Wymeersch, Eddy (Hrsg.), European Insider Dealing: Law and Practice, London 1991, S. 287–308. Google Scholar öffnen
  30. Balz, Manfred, Theses exploring incremental approaches to reform, Thesenpapier für die 15. Jahreskonferenz des International Insolvency Institutes in Neapel, 2015, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  31. Balz, Manfred / Landfermann, Hans-Georg, Die neuen Insolvenzgesetze, Düsseldorf 1995. Google Scholar öffnen
  32. Bamberger, Heinz Georg / Roth, Günther / Hau, Wolfgang / Poseck, Roman (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar BGB, 48. Ed., München 1.11.2018. Google Scholar öffnen
  33. Barry, Jordan M. / Hatfield, John William, Pills and Partisans: Understanding Takeover Defenses, 160 U. Pa. L. Rev. (2012), S. 633–713. Google Scholar öffnen
  34. Baumbach, Adolf / Hopt, Klaus J. / Kumpan, Christoph / Merkt, Hanno / Roth, Markus (Hrsg.), Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 37. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  35. Baumbach, Adolf / Hueck, Alfred (Hrsg.), GmbHG, 21. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  36. Bayer, Walter / Hoffmann, Thomas, Aktienrecht in Zahlen – Beteiligungstransparenz nach AktG und WpHG, AG-Report 2013, S. 143–145. Google Scholar öffnen
  37. Berger, Christian, Die Verwertung verpfändeter Aktien in der Insolvenz des Sicherungsgebers, ZIP 2007, S. 1533–1538. Google Scholar öffnen
  38. Berger, Christian, Verpfändung und Verwertung globalverbriefter Aktien im Rahmen einer Sanierungstreuhand – zugleich Anmerkungen zu BGH, Urt. v. 24.9.2015 – IX ZR 272/13, ZlnsO 2015, 2484, ZInsO 2016, S. 474–483. Google Scholar öffnen
  39. Bergjan, Ralf, Zivilrechtliche Probleme bei der Übertragung von Kreditportfolien, ZIP 2012, S. 1997–2012. Google Scholar öffnen
  40. Berman, Mark / Brighton, Jo Ann J., Will the Sunlight of Disclosure Chill Hedge Funds? The Tale of Northwest Airlines, ABI Journal (2007), S. 24 ff. Google Scholar öffnen
  41. Bernstein, Donald S., Toward a New Corporate Reorganization Paradigm, 19 J. Appl. Corp. Finance (2007), S. 8–15. Google Scholar öffnen
  42. von Bismarck, Kolja / Schulz, Patrick, Rechtsentwicklungen im Insolvenz- und Sanierungsrecht 2016, DB 2016, S. 49–52. Google Scholar öffnen
  43. Bitter, Georg, Das Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters bei besitzlosen Rechten und bei einer (Doppel-)Treuhand am Sicherungsgut, ZIP 2015, S. 2249–2259. Google Scholar öffnen
  44. Bitter, Georg, Kreditverträge in Umwandlung und Umstrukturierung, ZHR 2009, S. 379–435. Google Scholar öffnen
  45. Bitter, Georg / Alles, Matthias, Das Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters gemäß § 166 Abs. 1 InsO bei verpfändeten globalverbrieften Aktien, KTS 2013, S. 113–153. Google Scholar öffnen
  46. Böhm, Michael, Asset Backed Securities und die Wahrung des Bankgeheimnisses – Anmerkung zum Urteil OLG Frankfurt a. M. v. 25. 5. 2004, BB 2004, S. 1641–1644. Google Scholar öffnen
  47. Bomhard, Roland / Kessler, Oliver / Dettmeier, Michael, Wirtschafts- und steuerrechtliche Gestaltungsfragen bei der Ausplatzierung Not leidender Immobilienkredite, BB 2004, S. 2085–2092. Google Scholar öffnen
  48. Boos, Karl-Heinz / Fischer, Reinfrid / Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), KWG, CRR-VO, Bd. 1, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  49. Bork, Reinhard, Abschaffung des Eigenkapitalersatzrechts zugunsten des Insolvenzrechts?, ZGR 2007, S. 250–270. Google Scholar öffnen
  50. Bork, Reinhard, Bankenhaftung wegen Durchsetzung eines konkreten Sanierungsberaters?, WM 2014, S. 1841–1852. Google Scholar öffnen
  51. Bork, Reinhard / Hölzle, Gerrit (Hrsg.), Handbuch Insolvenzrecht, 1. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
  52. Böttger, Andreas, Bedeutung von Turnaround Fonds für die Restrukturierung, in: Krystek, Ulrich / Moldenhauer, Ralf (Hrsg.), Handbuch Krisen- und Restrukturierungsmanagement – Generelle Konzepte, Spezialprobleme, Praxisberichte, Stuttgart 2007, S. 278–292. Google Scholar öffnen
  53. Bowers, Claude G., Jefferson and Hamilton – The Struggle for Democracy in America, Boston, New York 1925. Google Scholar öffnen
  54. Boyd, Suzanne N., A Statutory Analysis of the Bankruptcy Code‘s Vote Designation Provision: Protecting an Equitable Process From Manipulation, Norton Annual Survey of Bankruptcy Law (2014), S. 1–28. Google Scholar öffnen
  55. Branch, Ben / Ray, Hugh, Bankruptcy Investing – How to Profit From Distressed Companies, 4. Aufl., Washington, D.C. 2007. Google Scholar öffnen
  56. Brandt, Sven / Sonnenhol, Jürgen, Verträge für Konsortialkredite, WM 2001, S. 2329–2337. Google Scholar öffnen
  57. Brandt, Ulrich, Der Anwendungsbereich von § 25a WpHG in Bezug auf Pfandrechte, CFL 2012, S. 110–116. Google Scholar öffnen
  58. Brandt, Ulrich, Transparenz nach RisikobegrenzungsG – und darüber hinaus?, BKR 2008, S. 441–452. Google Scholar öffnen
  59. Brass, Stefan, Hedgefonds als aktive Investoren – Rechtliche Schranken und rechtspolitische Vorschläge, Frankfurt a.M. (u.a.) 2010. Google Scholar öffnen
  60. Braun, Eberhard, Das Obstruktionsverbot in der Praxis: Ein überzeugender Start, NZI 1999, S. 473–478. Google Scholar öffnen
  61. Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 7. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  62. von Braunschweig, Philipp / Waitz, Benjamin, Financial Covenants im Spannungsfeld zwischen Bank, Equity Sponsor und Management, in: Anderer, Tatjana (Hrsg.), FYB Financial Yearbook 2010 – Private Equity und Corporate Finance, 7. Aufl., Augsburg 2009, S. 20–33. Google Scholar öffnen
  63. Bredow, Günther M. / Liebscher, Finn-Michael, Kreditportfoliotransaktionen – Probleme nach Erwerb und deren Vermeidung, BB 2013, S. 3081–3087. Google Scholar öffnen
  64. Bredow, Günther M. / Liebscher, Finn-Michael / Staps, Christian, NPL-Verkäufe von Insolvenzforderungen in der Praxis, NZI 2017, S. 89–93. Google Scholar öffnen
  65. Bredow, Günther M. / Vogel, Hans-Gert, Kreditverkäufe in der Praxis – Missbrauchsfälle und aktuelle Reformansätze, BKR 2008, S. 271–281. Google Scholar öffnen
  66. Brenner, Petra Josephine, Non-performing Loans – Eine Analyse aktueller Rechtsfragen, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  67. Brinkmann, Moritz, Der strategische Eigenantrag – Missbrauch oder kunstgerechte Handhabung des Insolvenzverfahrens?, ZIP 2014, S. 197–207. Google Scholar öffnen
  68. Brinkmann, Moritz, Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, WM 2011, S. 97–103. Google Scholar öffnen
  69. Brinkmann, Moritz, Zum Anschleichen bei schuldenbasierten Übernahmen – Ein Plädoyer für die Einführung von Transparenzregeln im Hinblick auf Loan-to-own-Strategien, WM 2017, S. 1033–1041. Google Scholar öffnen
  70. Brinkmann, Moritz, Wird Europa zum Eldorado für loan to own-Investoren?, European Insolvency & Restructuring, TLE-039-2018, 28.9.2018, abrufbar unter: https://www.tax-legal-excellence.com/wird-europa-zum-eldorado-fuer-loan-to-own-investoren/ [11.12.2018]. Google Scholar öffnen
  71. Brockhaus, Henning / Thiessen, Alexander, Unverbriefte Darlehensforderungen – seit der KAGB-Änderung eine attraktive Anlageklasse?, RdF 2017, S. 31–37. Google Scholar öffnen
  72. Bruchner, Helmut, Kein „stillschweigender” Abtretungsausschluss bei Bankforderungen, BKR 2004, S. 394–397. Google Scholar öffnen
  73. Brüggemeier, Gert, Die Einflußnahme auf die Verwaltung einer Aktiengesellschaft – Zur Struktur und zum Verhältnis der §§ 117 und 317 AktG, AG 1988, S. 93–102. Google Scholar öffnen
  74. Brünkmans, Christian, Die Unternehmensakquisition über einen Kapitalschnitt im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2014, S. 1857–1866. Google Scholar öffnen
  75. Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, 8. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  76. Bücker, Thomas / Petersen, Sven, Kapitalmarkttransparenz bei Restrukturierungen – Loan-to-own-Strategien im Lichte des derzeit geltenden Melderegimes, ZGR 2013, S. 802–831. Google Scholar öffnen
  77. von Bülow, Christoph / Petersen, Sven, Stimmrechtszurechnung zum Treuhänder?, NZG 2009, S. 1373–1378. Google Scholar öffnen
  78. Bundesministerium der Justiz, Erster Bericht der Kommission für Insolvenzrecht, Köln 1985. Google Scholar öffnen
  79. Burgard, Ulrich, Die Offenlegung von Beteiligungen bei der Aktiengesellschaft, AG 1992, S. 41–55. Google Scholar öffnen
  80. Burgard, Ulrich / Heimann, Carsten, Das neue Kapitalanlagegesetzbuch, WM 2014, S. 821–831. Google Scholar öffnen
  81. Buth, Andrea K. / Hermanns, Michael (Hrsg.), Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz – Handbuch, 4. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  82. Bütter, Michael / Aigner, Kathrin, Anmerkung zu BGHZ 171, 180, BB 2007, S. 798–799. Google Scholar öffnen
  83. von Buttlar, Julia, Kapitalmarktrechtliche Pflichten in der Insolvenz, BB 2010, S. 1355–1361. Google Scholar öffnen
  84. Byrne, James, The Foreclosure of Railroad Mortgages in the United States Courts, in: Stetson, Francis Lynde / Byrne, James / Cravath, Paul D. et al. (Hrsg.), Some Legal Phases of Corporate Financing, Reorganization and Regulation, New York City 1922, S. 77–152. Google Scholar öffnen
  85. Cahn, Andreas, Bankgeheimnis und Forderungsverwertung, WM 2004, S. 2041–2051. Google Scholar öffnen
  86. Cahn, Andreas, Grenzen des Markt- und Anlegerschutzes durch das WpHG, ZHR 1998, S. 1–50. Google Scholar öffnen
  87. Cahn, Andreas, Probleme der Mitteilungs- und Veröffentlichungspflichten nach dem WpHG bei Veränderungen des Stimmrechtsanteils an börsennotierten Gesellschaften, AG 1997, S. 502–512. Google Scholar öffnen
  88. Caplan, Gordon, Post-Petition Trading in Chapter 11 Claims: A Call for Augmentation of Federal Rule of Bankruptcy Procedure 3001(e)(2), 58 Fordham L. Rev. (1990), S. 1053–1069. Google Scholar öffnen
  89. Carli, Winfried M. / Rieder, Markus S. / Mückl, Norbert, Debt-to-Equity-Swaps in der aktuellen Transaktionspraxis, ZIP 2010, S. 1737–1743. Google Scholar öffnen
  90. Caspari, Karl-Burkhard, Die geplante Insiderregelung in der Praxis, ZGR 1994, S. 530–546. Google Scholar öffnen
  91. Casper, Matthias, Acting in Concert – Grundlagen eines neuen kapitalmarktrechtlichen Zurechnungstatbestandes, ZIP 2003, S. 1469–1477. Google Scholar öffnen
  92. Casper, Matthias / Bracht, Hannes, Abstimmung bei der Wahl des Aufsichtsrats: ein Fall für ein Pflichtangebot?, NZG 2005, S. 839–841. Google Scholar öffnen
  93. Coates, John C., Takeover Defenses in the Shadow of the Pill: A Critique of the S⁠c⁠i⁠e⁠n⁠t⁠i⁠f⁠i⁠c Evidence, 79 Texas Law Review (2000), S. 271–382. Google Scholar öffnen
  94. Coco, Kevin J., Empty Manipulation: Bankruptcy Procedure Rule 2019 and Ownership Disclosure in Chapter 11 Cases, Colum. Bus. L. Rev. (2008), S. 610–656. Google Scholar öffnen
  95. Commandeur, Anja / Schaumann, Michael, Neuere Entwicklungen im Insolvenzrecht – Erste praktische Erfahrungen mit dem ESUG, NZG 2012, S. 620–622. Google Scholar öffnen
  96. Cranshaw, Friedrich L., Reichweite der Befriedigungsfiktion des § 114a ZVG bei Zuschlag an Beteiligungsgesellschaft des Gläubigers, jurisPR-HaGesR 1/2014, Anm. 6. Google Scholar öffnen
  97. Cranshaw, Friedrich L. / Paulus, Christoph G. / Michel, Nicole (Hrsg.), Bankenkommentar zum Insolvenzrecht, Bd. 1, 3. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  98. Czech, Michael / Neumann, Alexander, Optionen auf der Bankenseite – Verkauf versus Eigensanierung, in: Lützenrath, Christian / Schuppener, Jörg / Peppmeier, Kai (Hrsg.), Distressed Debt und Non-Performing Loans – Handel und Workout von Not leidenden Firmenkundenkrediten in der Bankpraxis, Wiesbaden 2006, S. 27–44. Google Scholar öffnen
  99. Daimer, Andreas, Distressed Debt Investments: Debt-Equity-Swaps am deutschen Markt, 2009. Google Scholar öffnen
  100. Dammann, Reinhard / Undritz, Sven-Holger, Die Reform des französischen Insolvenzrechts im Rechtsvergleich zur InsO, NZI 2005, S. 198–205. Google Scholar öffnen
  101. Damnitz, Michael / Rink, Axel, Strategien der Investoren, in: Lützenrath, Christian / Schuppener, Jörg / Peppmeier, Kai (Hrsg.), Distressed Debt und Non-Performing Loans – Handel und Workout von Not leidenden Firmenkundenkrediten in der Bankpraxis, Wiesbaden 2006, S. 45–78. Google Scholar öffnen
  102. Davidoff Solomon, Steven M., The SEC and the Failure of Federal Takeover R⁠e⁠g⁠u⁠l⁠a-t⁠i⁠o⁠n, 34 Fla. St. U. L. Rev. (2007), S. 211–269. Google Scholar öffnen
  103. Daynes, Christian / Schalast, Christoph, Distressed Debt Investing – Analyse und Bedeutung des Marktes für Problemkredite in Deutschland, in: Busack, Michael / Kaiser, Dieter G. (Hrsg.), Handbuch Alternative Investments, Bd. 2, Wiesbaden 2006, S. 271–290. Google Scholar öffnen
  104. Delhaes, Wolfgang, Im Überblick: Der Insolvenzverwalter im eröffneten Insolvenzverfahren, NZI 1999, S. 47–53. Google Scholar öffnen
  105. Demelius, Heinrich, Vertragsübernahme, JherJB 1922, S. 241–292. Google Scholar öffnen
  106. Dick, Markus, Der Verkauf von Non Performing Loans – Eine Analyse von NPL-Transaktionen aus Bankensicht, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen
  107. Diem, Andreas, Akquisitionsfinanzierungen – Kredite für Unternehmenskäufe, 3. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  108. Dietl, Clara-Erika / Lorenz, Egon, Wörterbuch für Recht, Wirtschaft und Politik, Teil I – Englisch–Deutsch, 6. Aufl., München 2000. Google Scholar öffnen
  109. Dietrich, David, Änderungen bei der wertpapierhandelsrechtlichen Beteiligungstransparenz im Zusammenhang mit Investmentvermögen, ZIP 2016, S. 1612–1619. Google Scholar öffnen
  110. Dobbs, C. Edward, Negotiating Points in Second Lien Financing Transactions, 4 DePaul Bus. & Com. L.J. (2006), S. 189–234. Google Scholar öffnen
  111. Dörner, Heinrich, Dynamische Relativität – Der Übergang vertraglicher Rechte und Pflichten, München 1985. Google Scholar öffnen
  112. Dornseifer, Frank, Finanzielle Restrukturierung – Die Bedeutung alternativer Sanierungsinstrumente in und nach der Finanzkrise, in: Reifert, Thomas (Hrsg.), Finanzielle Restrukturierung – Sanierung von Unternehmenskrediten durch Debt Equity Swaps und Treuhandlösungen, Stuttgart 2011, S. 3–16. Google Scholar öffnen
  113. Dornseifer, Frank / Jesch, Thomas A. / Klebeck, Ulf / Tollmann, Claus (Hrsg.), AIFM-Richtlinie – Kommentar, München 2013. Google Scholar öffnen
  114. Douglas, Mark G., Disenfranchising Strategic Investors in Chapter 11: "Loan to Own" Acquisition Strategy May Result in Vote Designation, 6 Pratt’s Journal of Bankruptcy Law (2010), S. 383–395. Google Scholar öffnen
  115. Drain, Robert D. / Schwartz, Elizabeth J., Are Bankruptcy Claims Subject to the Federal Securities Laws?, 10 ABI Law Review (2002), S. 569–624. Google Scholar öffnen
  116. Drouven, Ralph / Nobiling, Jesko, Reverse Debt-Equity-Swaps – Auch steuerlich eine Alternative?, DB 2009, S. 1895–1900. Google Scholar öffnen
  117. Drüen, Klaus-Dieter, Die Sanierungsklausel des § 8c KStG als europarechtswidrige Beihilfe – Anmerkungen zur Beihilfeentscheidung der EU-Kommission vom 26.1.2011, DStR 2011, S. 289–294. Google Scholar öffnen
  118. Eichner, Moritz Peter, Anschleichen bei Unternehmensübernahmen – Perfides taktisches Manöver oder achtbare strategische Entscheidung?, ZRP 2010, S. 5–8. Google Scholar öffnen
  119. Eidenmüller, Horst, Leveraged Buyouts und die Effizienz des deutschen Restrukturierungsrechts, ZIP 2007, S. 1729–1737. Google Scholar öffnen
  120. Eidenmüller, Horst, Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht, ZIP 2010, S. 649–660. Google Scholar öffnen
  121. Eidenmüller, Horst, Regulierung von Finanzinvestoren, DStR 2007, S. 2116–2121. Google Scholar öffnen
  122. Eidenmüller, Horst, Restrukturierung systemrelevanter Finanzinstitute, in: Grundmann, Stefan / Haar, Brigitte / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. / Wellenhofer, Marina (Hrsg.), Unternehmen, Markt und Verantwortung: Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Berlin 2010, S. 1713–1731. Google Scholar öffnen
  123. Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz – Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Köln 1999. Google Scholar öffnen
  124. Eidenmüller, Horst, Wettbewerb der Insolvenzrechte, ZGR 2006, S. 467–488. Google Scholar öffnen
  125. Eidenmüller, Horst / Engert, Andreas, Reformperspektiven einer Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital (Dept-Equity-Swap) im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2009, S. 541–554. Google Scholar öffnen
  126. Eilers, Stephan / Rödding, Adalbert / Schmalenbach, Dirk (Hrsg.), Unternehmensfinanzierung, München 2008. Google Scholar öffnen
  127. von Einem, Christoph / Schlote, Andrea, Neue rechtliche Rahmenbedingungen für Private Debt Fonds, WM 2015, S. 1925–1929. Google Scholar öffnen
  128. Eisele, Jörg, „Mehr Sicherheit für Häuslebauer“? – Strafbarkeit nach § 203 StGB bei Abtretung notleidender Forderungen durch öffentlich-rechtliche Kreditinstitute?, ZIS 2011, S. 354–367. Google Scholar öffnen
  129. Ekkenga, Jens, Sachkapitalerhöhung gegen Schuldbefreiung, ZGR 2009, S. 581–622. Google Scholar öffnen
  130. Emmerich, Volker / Habersack, Mathias / Schürnbrand, Jan (Hrsg.), Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 8. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  131. Engert, Andreas, Die Haftung für drittschädigende Kreditgewährung, München 2005. Google Scholar öffnen
  132. Engert, Andreas, Drohende Subordination als Schranke einer Unternehmenskontrolle durch Kreditgeber – Zugleich zum Regelungszweck der Subordination von Gesellschafterdarlehen, ZGR 2012, S. 835–874. Google Scholar öffnen
  133. Enneccerus, Ludwig / Lehmann, Heinrich, Recht der Schuldverhältnisse, Bd. 2, 15. Aufl., Tübingen 1958.eng Google Scholar öffnen
  134. Fawzy, Oliver, Non-Performing Loans – Reformvorhaben aus Berlin und Brüssel, Immobilien & Finanzierung 2015, S. 434. Google Scholar öffnen
  135. Feldman, David M. / Martorana, Keith R., The Pervasive Problem Of Numerosity, L⁠a⁠w⁠3⁠6⁠0⁠, 2010, abrufbar unter: https://www.gibsondunn.com/wp-content/uploads/documents/publications/Feldman-ThePervasiveProblemOfNumerosity.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  136. Fellhauer, Eric / Berg, Cai, Asiatische Investoren in Distressed M&A Transaktionen – Key Takeaways, in: Ebke, Werner F. / Seagon, Christopher / Blatz, Michael (Hrsg.), Insolvenzrecht 2.020 – Perspektiven und Visionen, Baden-Baden 2014, S. 31–46. Google Scholar öffnen
  137. Fernández, Orlando, Loan-to-own: coming to Europe?, Practical Law, 4.12.2009. Google Scholar öffnen
  138. Fettes, Maik W., Zur Verwendung von Covenants gegenüber Kapitalgesellschaften, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  139. Fiedler, Bernhard, Abtretung von Darlehensforderungen an Nicht-Banken, CFL 2011, S. 421–426. Google Scholar öffnen
  140. Fleischer, Holger, Covenants und Kapitalersatz, ZIP 1998, S. 313–321. Google Scholar öffnen
  141. Fleischer, Holger, Das unternehmerische Ermessen des GmbH-Geschäftsführers und seine GmbH-spezifischen Grenzen, NZG 2011, S. 521–527. Google Scholar öffnen
  142. Fleischer, Holger / Bedkowski, Dorothea, Stimmrechtszurechnung zum Treuhänder gemäß § 22 I 1 Nr. 2 WpHG: Ein zivilgerichtlicher Fehlgriff und seine kapitalmarktrechtlichen Folgen, DStR 2010, S. 933–938. Google Scholar öffnen
  143. Fleischer, Holger / Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbHG, Bd. 2, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  144. Fleischer, Holger / Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbHG, Bd. 3, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  145. Fleischer, Holger / Schmolke, Klaus Ulrich, Das Anschleichen an eine börsennotierte Aktiengesellschaft – Überlegungen zur Beteiligungstransparenz de lege lata und de lege ferenda, NZG 2009, S. 401–409. Google Scholar öffnen
  146. Fleischer, Holger / Schmolke, Klaus Ulrich, Kapitalmarktrechtliche Beteiligungstransparenz nach §§ 21 ff. WpHG und „Hidden-Ownership“, ZIP 2008, S. 1501–1512. Google Scholar öffnen
  147. Florstedt, Tim, Der Aufbau von Fremdkapitalpositionen mit dem Ziel einer schuldenbasierten Unternehmensübernahme – Eine kapitalmarktrechtliche Beurteilung des Distressed-Debt Takeover nach geltendem Recht und de lege ferenda, ZIP 2015, S. 2345–2354. Google Scholar öffnen
  148. Florstedt, Tim, Neue Wege zur Sanierung ohne Insolvenz, ZIP 2014, S. 1513–1520. Google Scholar öffnen
  149. Florstedt, Tim, Reformbedarf und Reformperspektiven im Schuldverschreibungsrecht, WiVerw 2014, S. 155–164. Google Scholar öffnen
  150. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts – Das Rechtsgeschäft, Bd. 2, 4. Aufl., Berlin, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen
  151. Fölsing, Philipp, Zur Glaubhaftmachung der wesentlichen Benachteiligung als Zulässigkeitsvoraussetzung für eine sofortige Beschwerde gegen die Bestätigung des Insolvenzplans („IVG“), EWiR 2015, S. 125–126. Google Scholar öffnen
  152. Förl, Thomas, Die Absicherung von Neukonsorten in Share Pledge Agreements, RNotZ 2007, S. 433–455. Google Scholar öffnen
  153. Fortgang, Chaim J. / Mayer, Thomas Moers, Trading Claims and Taking Control of Corporations in Chapter 11, 12 Cardozo L. Rev. (1990), S. 1–115. Google Scholar öffnen
  154. Franke, Peter, Debt Equity Swaps – Finanzielle Sanierung von börsennotierten Aktiengesellschaften, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  155. Frege, Michael C. / Nicht, Matthias / Schildt, Charlotte, Gläubigerrechte bei der Teilabtretung von Insolvenzforderungen nach Eintritt eines Eröffnungsgrundes, in: Bork, Reinhard / Kayser, Godehard / Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 159–170. Google Scholar öffnen
  156. Fridgen, Alexander / Geiwitz, Arndt / Göpfert, Burkard (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar InsO, 12. Ed., München 26.10.2018. Google Scholar öffnen
  157. Fridgen, Alexander / Geiwitz, Arndt / Göpfert, Burkard (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar InsO, 5. Ed., München 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  158. Friedl, Markus J., Der Tausch von Anleihen in Aktien, BB 2012, S. 1102–1108. Google Scholar öffnen
  159. Frind, Frank, Die Grenze zwischen Gestaltung und Manipulation im Insolvenzplanverfahren, NZI 2007, S. 374–378. Google Scholar öffnen
  160. Fritze, Marc, Sanierung von Groß- und Konzernunternehmen durch Insolvenzpläne – Der Fall Senator Entertainment AG, DZWIR 2005, S. 89–93. Google Scholar öffnen
  161. Früh, Andreas, Abtretungen, Verpfändungen, Unterbeteiligungen, Verbriefungen und Derivate bei Kreditforderungen vor dem Hintergrund von Bankgeheimnis und Datenschutz, WM 2000, S. 497–504. Google Scholar öffnen
  162. Fuchs, Andreas (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) – Kommentar, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  163. Funken, Thora Katharina, Übertragung von Darlehensforderungen durch K⁠r⁠e⁠d⁠i⁠t-i⁠n⁠s⁠t⁠i⁠t⁠u⁠t⁠e, Hamburg 2011. Google Scholar öffnen
  164. Gambini, Antonio, Das neue belgische Anti-Geier-Gesetz: eine unperfekte aber wichtige Lösung eines enormen Problems, in: erlassjahr.de – Entwicklung braucht Entschuldung e.V. / Bischöfliches Hilfswerk MISEREOR e.V. (Hrsg.), Schuldenreport 2016, Düsseldorf 2016, S. 42–46. Google Scholar öffnen
  165. Gebler, Olaf / Kästle, Florian, Loan-to-Own-Strategien auf dem Prüfstand – Weshalb Distressed Assets-Investoren noch zögern, die sich in der Krise bietenden Gelegenheiten zu ergreifen, GoingPublic Magazin, Special „Distressed M&A 2009“ 2009, S. 36–37. Google Scholar öffnen
  166. Gehrlein, Markus, Banken – vom Kreditgeber zum Gesellschafter – neue Haftungsfallen? (Dept-Equity-Swap nach ESUG), NZI 2012, S. 257–262. Google Scholar öffnen
  167. Gehrlein, Stefan, Die Veräußerung und Übertragung eines Kreditportfolios unter der Berücksichtigung der Übertragungsstrukturen, des Bankgeheimnisses und des Datenschutzes, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  168. Gerhardt, Walter, Zur Kopfstimmenzahl des Pensions-Sicherungs-Vereins bei Vergleich und Zwangsvergleich, ZIP 1988, S. 490–492. Google Scholar öffnen
  169. Gesell, Harald, Abstimmung bei der Besetzung des Aufsichtsrats – zulässige Einflussnahme oder acting in concert?, in: Grunewald, Barbara / Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 123–146. Google Scholar öffnen
  170. Gilhuly, Peter M. / Hobart, Gary / Pachulski, Isaac M. / Stratton, Teri, Living on the [H]edge: Where Distressed Investors Are Taking Modern Bankruptcy Practice, ABIinsider (2015), S. 95–116. Google Scholar öffnen
  171. Göb, Marc Alexander / Nebel, Thomas, Aktuelle gesellschaftsrechtliche Fragen in Krise und Insolvenz – August/September 2016, NZI 2016, S. 907–912. Google Scholar öffnen
  172. Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 1, 4. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  173. Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 3, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  174. Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 4, 4. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  175. Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 6, 4. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  176. Goldschmid, Paul M., More Phoenix Than Vulture: The Case for Distressed Investor Presence in the Bankruptcy Reorganization Process, Colum. Bus. L. Rev. (2005), S. 191–274. Google Scholar öffnen
  177. González-Heres, José F. / Cheng, Ping / Shin, Steven S., Revisiting the Altman Definition of Distressed Debt and a New Mechanism for Measuring the Liquidity Premium of the High-Yield Market, 20 The Journal of Fixed Income (2010), S. 58–79. Google Scholar öffnen
  178. Gosch, Dietmar, Körperschaftsteuergesetz, 3. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  179. Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  180. Graf von Westphalen, Friedrich / Thüsing, Gregor (Hrsg.), Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 41. EL, München 2018. Google Scholar öffnen
  181. Graf-Schlicker, Marie Luise (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung 4. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
  182. Grell, Frank, Handling Bankruptcy and Restructuring Cases in Germany After Introduction of the Protective Shield Regime, in: Thomson Reuters/Aspatore, Bankruptcy and Financial Restructuring Law 2014: Top Lawyers on Trends and Key Strategies for the Upcoming Year (Aspatore Thought Leadership), 2014 WL 343089, S. 1–5. Google Scholar öffnen
  183. Grethe, Christian, Restrukturierung von Krisenunternehmen durch Private-Equity-Gesellschaften – Theoretische Grundlagen und empirische Analyse, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen
  184. Grottel, Bernd / Schmidt, Stefan / Schubert, Wolfgang J. / Winkeljohann, Norbert (Hrsg.), Beck‘scher Bilanz-Kommentar – Handels- und Steuerbilanz, 11. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  185. Grub, Volker, Der neue § 354a HGB – ein Vorgriff auf die Insolvenzrechtsreform, ZIP 1994, S. 1649–1650. Google Scholar öffnen
  186. Gruber, Urs Peter, Die neue Korrumpierungsgefahr bei der Insolvenzverwalterbestellung, NJW 2013, S. 584–586. Google Scholar öffnen
  187. Grüger, Tobias W., Verstoß gegen Lock-up Vereinbarungen – Sanktionslose Veräußerung (Versilbern) des Aktienbesitzes durch Altaktionäre entgegen einer Stillhaltevereinbarung?, BKR 2008, S. 101–109. Google Scholar öffnen
  188. Grundmann, Stefan / Binder, Jens-Hinrich / Möslein, Florian (Hrsg.), Handelsgesetzbuch – Großkommentar, Bankvertragsrecht, Zweiter Teilband, 5. Aufl., Berlin/Boston 2018. Google Scholar öffnen
  189. Grüneberg, Christian, in: Beck‘scher Kurzkommentar, Bürgerliches Gesetzbuch, 77. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  190. Grunewald, Barbara / Schlitt, Michael, Einführung in das Kapitalmarktrecht, 3. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  191. Gummert, Hans / Weipert, Lutz (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Bd. 1, 4. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  192. Gutowski, Tobias, Der Debt-Equity-Swap als Sanierungsinstrument in der Insolvenzordnung nach dem ESUG, Hamburg 2014. Google Scholar öffnen
  193. Haas, Ulrich, Mehr Gesellschaftsrecht im Insolvenzplanverfahren – Die Einbeziehung der Anteilsrechte in das Insolvenzverfahren, NZG 2012, S. 961–967. Google Scholar öffnen
  194. Haas, Ulrich / Vogel, Oliver, Der atypisch stille Gesellschafter als nachrangiger Insolvenzgläubiger, NZI 2012, S. 875–877. Google Scholar öffnen
  195. Habersack, Mathias, Die Erstreckung des Rechts der Gesellschafterdarlehen auf Dritte, insbesondere im Unternehmensverbund, ZIP 2008, S. 2385–2392. Google Scholar öffnen
  196. Habersack, Mathias, Einbringung eines Gesellschafterdarlehens im Rahmen eines Debt Equity Swap, in: Bork, Reinhard / Kayser, Godehard / Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 219–228. Google Scholar öffnen
  197. Habersack, Mathias, Gesellschafterdarlehen nach MoMiG: Anwendungsbereich, Tatbestand und Rechtsfolgen der Neuregelung, ZIP 2007, S. 2145–2153. Google Scholar öffnen
  198. Häcker, Robert, Verwertungs- und Benutzungsbefugnis des Insolvenzverwalters für sicherungsübertragene gewerbliche Schutzrechte, ZIP 2001, S. 995–1000. Google Scholar öffnen
  199. Halász, Christian / Kloster, Lars, Abgestimmtes Verhalten im Sinne des § 30 Abs. 2 WpÜG im Zusammenhang mit einem Debt-Equity-Swap, WM 2006, S. 2152–2160. Google Scholar öffnen
  200. Halász, Christian / Vogelmann, Axel / Körner, Adrian, Distressed Debt Investments, in: Jesch, Thomas A. / Striegel, Andreas / Boxberger, Lutz (Hrsg.), Rechtshandbuch Private Equity, München 2010, S. 667–722. Google Scholar öffnen
  201. Hammer, Aaron L. / Brandess, Michael A., Claims Trading: The Wild West of Chapter 11s, 1 ABI Journal (2010), S. 62–64. Google Scholar öffnen
  202. Hammer, Douglas L. / Reiser, Carolyn S. / Haynes, Geoffrey W. / Koren, Neil J. / Caldwell, Anthony J. / Frolik, James J. / Mickelson, Christina E. / Sacks, Barry H. / Milani, John F. / Dunn, Hannah, E., U.S. Regulation of Hedge Funds, USA 2005. Google Scholar öffnen
  203. Hanke, Kerstin / Socher, Oliver, Fachbegriffe aus M & A und Corporate Finance – Akquisitionsfinanzierungen, NJW 2010, S. 2024–2025. Google Scholar öffnen
  204. Hanke, Kerstin / Socher, Oliver, Fachbegriffe aus M & A und Corporate Finance – Der Unternehmenskauf in der Due Diligence Phase, NJW 2010, S. 829–831. Google Scholar öffnen
  205. Hanke, Kerstin / Socher, Oliver, Fachbegriffe aus M & A und Corporate Finance – Der Unternehmenskauf in der Planungs- und Bieterphase, NJW 2010, S. 664–666. Google Scholar öffnen
  206. Hanke, Kerstin / Socher, Oliver, Fachbegriffe aus M & A und Corporate Finance – Syndizierung von Krediten, NJW 2010, S. 1435–1436. Google Scholar öffnen
  207. Hansen, Kristopher M. / Goldstein, Jayme T. / Canfield, Jonathan D., Post-Petition Lock-Up Agreements and Designation Standards Clarified, 32 ABI Journal (2013), S. 30–32. Google Scholar öffnen
  208. Hardymon, Felda / Lerner, Josh / Aichholzer, Clemens / Petzel, Jan, The Challenges of German Turnaround Investing, Harvard Business School Venture Capital & Private Equity Paper Assignment, 2003, abrufbar unter: http://www.turnaroundinvest.net/Articles/Challenges_of_German_Turnaround_Investing.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  209. Harner, Michelle M., Activist Distressed Debtholders: the New Barbarians at the Gate?, 89 Wash. U. L. Rev. (2011), S. 155–206. Google Scholar öffnen
  210. Harner, Michelle M., The Corporate Governance and Public Policy Implications of Activist Distressed Debt Investing, 77 Fordham L. Rev. (2008), S. 703–773. Google Scholar öffnen
  211. Harner, Michelle M., Trends in Distressed Debt Investing: An Empirical Study of Investors’ Objectives, 16 ABI Law Review (2008), S. 69–110. Google Scholar öffnen
  212. Harner, Michelle M. / Harner, Paul E. / Martin, Catherine M. / Singer, Aaron M., Distressed Debt Investing, in: Baker, H. Kent / Filbeck, Greg (Hrsg.), Alternative Investments – Instruments, Performance, Benchmarks, and Strategies, New Jersey 2013, S. 303–321. Google Scholar öffnen
  213. Hax, Herbert, Die ökonomischen Aspekte der neuen Insolvenzordnung, in: Kübler, Bruno M. (Hrsg.), Neuordnung des Insolvenzrechts, Köln 1989, S. 21–39. Google Scholar öffnen
  214. Heer, Philipp E., Die Abtretung von Darlehensforderungen durch Banken zu Refinanzierungszwecken – Eine Untersuchung nach deutschem und amerikanischem Recht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  215. Heer, Philipp E., Die Übertragung von Darlehensforderungen – eine systematische Übersicht – zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19. 4. 2011 – XI ZR 256/101, BKR 2012, S. 45–51. Google Scholar öffnen
  216. Heinrich, Stefan, Covenants als Alternative zum institutionellen Gläubigerschutz – Eine rechtsvergleichende und ökonomische Analyse, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  217. Heinrich, Thomas A. / Krämer, Lutz, Emittentenleitfaden„reloaded“ 2013, CFL 2013, S. 225–233. Google Scholar öffnen
  218. Henckel, Wolfram, Deregulierung im Insolvenzverfahren?, KTS 1989, S. 477–494. Google Scholar öffnen
  219. Henckel, Wolfram / Gerhardt, Walter (Hrsg.), Jaeger Insolvenzordnung, Bd. 1, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  220. Herrler, Sebastian, Grenzen des Schuldnerschutzes beim Forderungsverkauf, NJW 2011, S. 2762–2765. Google Scholar öffnen
  221. Hill, Claire A. / Quinn, Brian JM / Davidoff Solomon, Steven M., Mergers and Acquisitions: Law, Theory, and Practice, USA 2016. Google Scholar öffnen
  222. Himmelsbach, Rainer / Achsnick, Jan, Investments in Krisenunternehmen im Wege sanierungsprivilegierter debt-equity-swaps, NZI 2006, S. 561–564. Google Scholar öffnen
  223. Hirte, Heribert, Die Verwertung „besitzloser“ Gegenstände in der Insolvenz des Sicherungsgebers: Zur Notwendigkeit einer teleologisch-funktionalen Sicht von § 166 InsO, in: Ganter, Hans Gerhard / Gottwald, Peter / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Haftung und Insolvenz – Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 239–254. Google Scholar öffnen
  224. Hirte, Heribert, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, ZGR 2010, S. 224–247. Google Scholar öffnen
  225. Hirte, Heribert / von Bülow, Christoph (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpÜG, 1. Aufl., Köln 2003. Google Scholar öffnen
  226. Hirte, Heribert / von Bülow, Christoph (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpÜG, 2. Aufl., Köln 2010. Google Scholar öffnen
  227. Hirte, Heribert / Knof, Béla / Mock, Sebastian, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil I), DB 2011, S. 632–643. Google Scholar öffnen
  228. Hirte, Heribert / Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
  229. Hitzer, Martin / Hauser, Patrick, Stimmrechtszurechnung: acting in concert und Kettenzurechnung im Lichte der vollharmonisierenden Wirkung der Transparenzrichtlinie, NZG 2016, S. 1365–1370. Google Scholar öffnen
  230. Hoang, Hieu T., The New Value Exception to the Absolute Priority Rule after In Re 203 N. LaSalle Street Partnership: What Should Bankruptcy Courts Do, and How Can Congress Help, 149 U. Pa. L. Rev. (2000), S. 581–612. Google Scholar öffnen
  231. Hoffmann, Guido, Financial Covenants bei Akquisitionskrediten – Eine Bestandsaufnahme, ZBB 2007, S. 413–416. Google Scholar öffnen
  232. Hoffmann, Guido, Grenzen der Einflussnahme auf Unternehmensleitungsentscheidungen durch Kreditgläubiger, WM 2012, S. 10–19. Google Scholar öffnen
  233. Hofmann, Sandra, Einwilligung zur Abtretung und Befreiung vom Bankgeheimnis in AGB der Bank, BKR 2008, S. 241–243. Google Scholar öffnen
  234. Hofmann, Stefan / Walter, Bernhard, Die Veräußerung Not leidender Kredite – aktives Risikomanagement der Bank im Spannungsverhältnis zwischen Bankgeheimnis und Datenschutz, WM 2004, S. 1566–1576. Google Scholar öffnen
  235. Hohlbein, Carmen, Sanierung insolventer Unternehmen durch Private Equity – Eine rechtspolitische Untersuchung auf empirischen Grundlagen mit rechtspolitischen Empfehlungen, Jena 2010. Google Scholar öffnen
  236. Hölzle, Gerrit, Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption – auch gegen den Willen von Gesellschaftern?, ZIP 2013, S. 1846–1851. Google Scholar öffnen
  237. Hölzle, Gerrit, Die Sanierung von Unternehmen im Spiegel des Wettbewerbs der Rechtsordnungen in Europa – Eine Betrachtung des Sanierungs- und Insolvenzstandortes Deutschland de lege lata und de lege ferenda im europäischen Vergleich am Beispiel Englands, KTS 2011, S. 291–341. Google Scholar öffnen
  238. Hölzle, Gerrit / Beyß, Caroline, Gesellschaftsrechtliche Zweifelsfragen im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2016, S. 1461–1468. Google Scholar öffnen
  239. Hopt, Klaus J., Grundsatz- und Praxisprobleme nach dem Wertpapierhandelsgesetz, ZHR 1995, S. 135–163. Google Scholar öffnen
  240. Hopt, Klaus J. / Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Aktiengesetz – Großkommentar, Bd. 1, 4. Aufl., Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  241. Hotchkiss, Edith S. / John, Kose / Mooradian, Robert M. / Thorburn, Karin S., Bankruptcy and the Resolution of Financial Distress, in: Eckbo, B. Espen (Hrsg.), Handbook of Empirical Corporate Finance, Bd. 2, Amsterdam 2008, S. 236–287. Google Scholar öffnen
  242. Hotchkiss, Edith S. / Mooradian, Robert M., Vulture Investors and the Market for Control of Distressed Firms, 43 Journal of Financial Economics (1997), S. 401–432. Google Scholar öffnen
  243. Huber, Anne Marrs / Young, Thomas H., The Trading of Bank Debt In and Out of Chapter 11, 15 J. Bankr. L. & Prac. (2006), S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  244. Huber, Ulrich, Finanzierungsfolgenverantwortung de lege lata und de lege ferenda, in: Hommelhoff, Peter / Rawert, Peter / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Priester, Köln 2007, S. 259. Google Scholar öffnen
  245. Huber, Ulrich, Gesellschafterdarlehen im GmbH- und Insolvenzrecht nach der MoMiG-Reform, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 261–278. Google Scholar öffnen
  246. Hüffer, Uwe / Koch, Jens (Hrsg.), Aktiengesetz – Kurz-Kommentar, 13. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  247. Hummel, Detlev, Direct Lending durch Kreditfonds – Neue Finanzierungspartner – auch in der Restrukturierung, HandelsblattJournal – Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz November 2015, S. 17–18. Google Scholar öffnen
  248. von Ilberg, Philipp / Tschesche, Frank, Rechtliche und steuerliche Betrachtung des Rückkaufs von Schulden (Debt-Buy-Back), BB 2010, S. 259–264. Google Scholar öffnen
  249. Jaeger, Gerold M. / Heinz, Annette, Risikobegrenzungsgesetz untermauert Abtretbarkeit von Sparkassendarlehensforderungen, BKR 2009, S. 273–277. Google Scholar öffnen
  250. Jaffé, Michael, Drei Jahre Insolvenzplan, ZIP 2001, S. 2302–2304. Google Scholar öffnen
  251. Jesch, Thomas A. / Härtwig, Stephan, Darlehensfonds – regulatorische Optionen und steuerliche Strukturierungsüberlegungen, DStR 2015, S. 2312–2318. Google Scholar öffnen
  252. Jiang, Wei / Li, Kai / Wang, Wei, Hedge Funds and Chapter 11, 67 The Journal of Finance (2012), S. 513–559. Google Scholar öffnen
  253. Kaiser, Andreas, Die Harmonisierung des europäischen Kapitalmarktrechts und das Recht des Wertpapierhandels in Italien und in Deutschland, Konstanz 1996. Google Scholar öffnen
  254. Kammel, Armin J., Alternative Investment Fund Manager Richtlinie – "Another European Mess"?, ÖBA 2011, S. 18–29. Google Scholar öffnen
  255. van Kann, Jürgen / Redeker, Rouven / Keiluweit, Anjela, Überblick über das Kapitalanlagengesetzbuch (KAGB), DStR 2013, S. 1483–1489. Google Scholar öffnen
  256. Kaser, Max / Knütel, Rolf / Lohsse, Sebastian, Römisches Privatrecht, 21. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  257. Kästle, Martina, Rechtsfragen der Verwendung von Covenants in Kreditverträgen, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  258. Kayser, Godehard / Thole, Christoph (Hrsg.), Insolvenzordnung, 9. Aufl., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
  259. Keach, Robert J. / Togut, Albert, Commission to Explore Overhauling Chapter 11, ABI Journal (2011). Google Scholar öffnen
  260. Kebekus, Frank / Zenker, Wolfgang, Business Judgment Rule und Geschäftsleiterermessen – auch in Krise und Insolvenz?, in: Grunewald, Barbara / Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 319–343. Google Scholar öffnen
  261. von Keller, Friedrich Ludwig, Pandekten, Bd. 2, Leipzig 1866. Google Scholar öffnen
  262. Keller, Markus, Non-Performing Loans aus Investorensicht, München 2009. Google Scholar öffnen
  263. Keller, Ulrich, Insolvenzrecht, München 2006. Google Scholar öffnen
  264. Kern, Jens-Hendrik, Die Bedeutung der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht im Insolvenzplanverfahren – Retrospektive auf die Suhrkamp-Insolvenz, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  265. Kestler, Matthias / Striegel, Andreas / Jesch, Thomas A., Distressed Debt Investments, Köln 2006. Google Scholar öffnen
  266. Kestler, Matthias / Striegel, Andreas / Jesch, Thomas A., Distressed Debt Investments – Insolvenzrechtliche Instrumentarien der Unternehmenssanierung über Fremdkapital, NZI 2005, S. 417–424. Google Scholar öffnen
  267. Kilger, Joachim / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzgesetze KO/VerglO/GesO, 17. Aufl., München 1997. Google Scholar öffnen
  268. Kilgus, Stefan, Auswirkungen der Finanzkrise auf das Konsortialkreditgeschäft, BKR 2009, S. 181–190. Google Scholar öffnen
  269. Kind, Sebastian / Haag, Stephan Alexander, Der Begriff des Alternative Investment Fund nach der AIFM-Richtlinie – geschlossene Fonds und private Vermögensanlagegesellschaften im Anwendungsbereich?, DStR 2010, S. 1526–1530. Google Scholar öffnen
  270. Kindl, Johann / Meller-Hannich, Caroline / Wolf, Hans-Joachim (Hrsg.), Handkommentar: Gesamtes Recht der Zwangsvollstreckung, 3. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  271. Kirchhof, Hans-Peter / Eidenmüller, Horst / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Bd. 1, 3. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  272. Kirchhof, Hans-Peter / Eidenmüller, Horst / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Bd. 2, 3. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  273. Kirchhof, Hans-Peter / Lwowski, Hans-Jürgen / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Bd. 3, 2. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  274. Kirchhof, Hans-Peter / Eidenmüller, Horst / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Bd. 3, 3. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  275. Klidonas, George, Distressed Investors: Prepare for Stress, 21 Norton Journal of Bankruptcy Law and Practice (2012), S. 337–355. Google Scholar öffnen
  276. Klimke, Dominik, Die Vertragsübernahme, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  277. Klöhn, Lars, Gesellschaftsrecht in der Eigenverwaltung: Die Grenzen des Einflusses auf die Geschäftsführung gemäß § 276a Satz 1 InsO, NZG 2013, S. 81–87. Google Scholar öffnen
  278. Klöhn, Lars, Interessenkonflikte zwischen Aktionären und Gläubigern der Aktiengesellschaft im Spiegel der Vorstandspflichten, ZGR 2008, S. 110–158. Google Scholar öffnen
  279. Klüwer, Arne / Meister, Matthias, Forderungsabtretung und Bankgeheimnis, WM 2004, S. 1157–1163. Google Scholar öffnen
  280. Knops, Kai-Oliver, Kreditnehmerschutz bei der Verbriefung von Forderungen, WM 2008, S. 2185–2194. Google Scholar öffnen
  281. Koch, Raphael, Das Kapitalanlagegesetzbuch: Neue Rahmenbedingungen für P⁠r⁠i¬v⁠a⁠t⁠e-Equity-Fonds – Transparenz, gesellschaftsrechtliche Maßnahmen und Finanzierung, WM 2014, S. 433–438. Google Scholar öffnen
  282. Köchling, Marcel, Der NPL-Markt in Deutschland: Marktentwicklung, Klassifizierung und Marktbeteiligte, in: Köchling, Marcel / Schalast, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des NPL-Geschäftes, Frankfurt a.M. 2013, S. 15–42. Google Scholar öffnen
  283. Köchling, Marcel, Notleidende Kredite im Spannungsverhältnis zwischen Insolvenzverwalter und Finanzinvestor, ZInsO 2008, S. 232–242. Google Scholar öffnen
  284. Kohtamäki, Natalia, Die Reform der Bankenaufsicht in der Euroäischen Union, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  285. Kowolik, Roman André, Das Bail-in-Instrument – Hoheitlich angeordnete Gläubigerhaftung bei der Abwicklung systemrelevanter Banken, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  286. Kraft, Volker, Private Equity für Turnaround-Investitionen – Erfolgsfaktoren in der Managementpraxis, Frankfurt a.M. 2001. Google Scholar öffnen
  287. Krolak, Thomas / Morzfeld, Kurt / Remmen, Jan-Dominik, Financial Covenants als Instrument der Krisenfrüherkennung und der normierten Krisenbewältigung, DB 2009, S. 1417–1422. Google Scholar öffnen
  288. Krolop, Kaspar, Deregulierung bei der Sacheinlage durch Regulierung der Gesellschafteraufrechnung, GmbHR 2007, S. 117–125. Google Scholar öffnen
  289. Krolop, Kaspar, Zur Anwendung der MoMiG-Regelungen zu Gesellschafterdarlehen auf gesellschaftsfremde Dritte – Von der Finanzierungsfolgenverantwortung des Gesellschafters zur Risikoübernahmeverantwortung des Risikokapitalgebers?, GmbHR 2009, S. 397–405. Google Scholar öffnen
  290. Krystek, Ulrich / Moldenhauer, Ralf (Hrsg.), Handbuch Krisen- und Restrukturierungsmanagement – Generelle Konzepte, Spezialprobleme, Praxisberichte, Stuttgart 2007. Google Scholar öffnen
  291. Kübler, Bruno M. / Prütting, Hanns / Bork, Reinhard (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, 78. EL, Köln 2018. Google Scholar öffnen
  292. Kühn, Sebastian, Distressed Debt Investing – Debt-Equity-Swap als Übernahme und Sanierungsinstrument in Deutschland, München 2011. Google Scholar öffnen
  293. Kühn, Sebastian, Finanzielle Restrukturierung und Übernahme – Chancen eines Debt-Equity-Swaps, Hamburg 2014. Google Scholar öffnen
  294. Labbé, Marcus / Rudolph, Jens, Debt-Equity-Transaktionen im Insolvenzplanverfahren: Eine unterschätzte Sanierungschance, FB 2008, S. 97–102. Google Scholar öffnen
  295. Landers, Jonathan M., Reflections on Loan-to-Own Trends, 26 ABI Journal (2007), S. 43–45. Google Scholar öffnen
  296. Landfermann, Hans-Georg, Die Befriedigung der Gläubiger im Insolvenzverfahren – bestmöglich und gleichmäßig!, in: Paulus, Christoph G. / Wimmer-Amend, Angelika (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, Baden-Baden 2017, S. 408–445. Google Scholar öffnen
  297. Landfermann, Hans-Georg, Regierungsentwurf einer neuen Insolvenzordnung vom 21.11.1991 – Änderungen gegenüber dem Referentenentwurf, ZIP 1991, S. 1660–1663. Google Scholar öffnen
  298. Lang, Dennis / Muschalle, Volker, Suhrkamp-Verlag – Rechtsmissbräuchlichkeit eines rechtmäßig eingeleiteten Insolvenzverfahrens?, NZI 2013, S. 953–957. Google Scholar öffnen
  299. Langenbucher, Katja, Bankgeheimnis und Kapitalmarktfähigkeit von K⁠r⁠e⁠d⁠i⁠t⁠p⁠o⁠r⁠t⁠f⁠o¬l⁠i⁠o⁠s (Anm. zu OLG Frankfurt BKR 2004, 330), BKR 2004, S. 333–334. Google Scholar öffnen
  300. Langenbucher, Katja, Kredithandel nach dem Risikobegrenzungsgesetz, NJW 2008, S. 3169–3173. Google Scholar öffnen
  301. Larenz, Karl / Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin 1995. Google Scholar öffnen
  302. Lau, Johannes, Der Debt-Equity-Swap als Übernahmeinstrument im eigenverwalteten Insolvenzplanverfahren, Göttingen 2016. Google Scholar öffnen
  303. Leinekugel, Rolf / Skauradszun, Dominik, Geschäftsführerhaftung bei eigenmächtig gestelltem Insolvenzantrag wegen bloß drohender Zahlungsunfähigkeit – Das Spannungsfeld zwischen Sanierungspflicht und Insolvenzantragspflicht, GmbHR 2011, S. 1121–1128. Google Scholar öffnen
  304. Levitin, Adam J., Bankruptcy Markets: Making Sense Of Claims Trading, 4 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. (2009), S. 67–112. Google Scholar öffnen
  305. Li, Kai / Wang, Wei, Creditor Governance with Loan-to-Loan and Loan-to-Own (2014), S. 1–46. Google Scholar öffnen
  306. Lieb, Richard, Vultures Beware: Risks of Purchasing Claims Against a Chapter 11 Debtor, 48 The Business Lawyer (1993), S. 915–941. Google Scholar öffnen
  307. Lieth, Oliver, Kein Verstoß gegen Bankgeheimnis bei Abtretung von Darlehensforderungen (Anmerkung zu BGHZ 171, 180), BKR 2007, S. 198–200. Google Scholar öffnen
  308. Lipson, Jonathan C., The Shadow Bankruptcy System, 89 B.U. L. Rev. (2009), S. 1609–1686. Google Scholar öffnen
  309. Lipson, Jonathan C. / DiVirgilio, Christopher M., Controlling the Market for Information in Reorganization, 18 ABI Law Review (2010), S. 647–695. Google Scholar öffnen
  310. Logan, W. Andrew P., Claims Trading: The Need for Further Amending Federal Rule of Bankruptcy Procedure 3001(e) (2), 2 ABI Law Review (1994), S. 495–505. Google Scholar öffnen
  311. LoPucki, Lynn M. / Doherty, Joseph W., Bankruptcy Fire Sales, 106 Mich. L. Rev. (2007), S. 1–60. Google Scholar öffnen
  312. Lubben, Stephen J., Railroad Receiverships and Modern Bankruptcy Theory, 89 Cornell L. Rev. (2004), S. 1420–1474. Google Scholar öffnen
  313. Lüke, Wolfgang, Zu den Folgen von rechtswidrigen Verwertungshandlungen bei zur Sicherung abgetretenen Forderungen, in: Ganter, Hans Gerhard / Gottwald, Peter / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Haftung und Insolvenz – Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 353–363. Google Scholar öffnen
  314. Lüke, Wolfgang, Zur Haftung des Insolvenzverwalters im Planverfahren, in: Prütting, Hanns / Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzrecht in Wissenschaft und Praxis – Festschrift für Wilhelm Uhlenbruck, 2000, S. 519–536. Google Scholar öffnen
  315. Lutter, Marcus, Zahlungseinstellung und Überschuldung unter der neuen Insolvenzordnung, ZIP 1999, S. 641–647. Google Scholar öffnen
  316. Macleod, Henry Dunning, The Principles of Economical Philosophy – Volume I, London 1872. Google Scholar öffnen
  317. Madaus, Stephan, Aktivierung des Planverfahrens als Sanierungsverfahren durch Zulassung einer Bestätigungsinsolvenz (pre-voted bankruptcy) – zugleich eine Untersuchung der Grundbedingungen eines erfolgreichen schuldnerinitiierten Sanierungsverfahrens in der Insolvenz, NZI 2011, S. 622–627. Google Scholar öffnen
  318. Madaus, Stephan, Der Insolvenzplan, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  319. Madaus, Stephan, Erforderlichkeit eines sachlichen Grunds für Gruppenbildung, Anmerkung zum Beschluss des AG Köln vom 6.4.2016, NZI 2016, S. 537–540. Google Scholar öffnen
  320. Madaus, Stephan, Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter – Von den Grenzen der Gläubigermacht in der Insolvenz, ZGR 2011, S. 749–775. Google Scholar öffnen
  321. Madaus, Stephan, Restrukturierungsverfahren mit Insolvenzprinzipien und Insolvenzverfahren mit Restrukturierungsziel? Eine Betrachtung der Grundannahmen des Insolvenz- und Restrukturierungsrechts, in: Paulus, Christoph G. / Wimmer-Amend, Angelika (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, Baden-Baden 2017, S. 446–474. Google Scholar öffnen
  322. Madaus, Stephan, Umwandlungen als Gegenstand eines Insolvenzplans nach dem ESUG – Zugleich eine Untersuchung der Grenzen der gesellschaftsrechtlichen Regelungsmacht des neuen Insolvenzplans, ZIP 2012, S. 2133–2139. Google Scholar öffnen
  323. Maier-Reimer, Georg / Webering, Anabel, Verwertung von Pfandrechten an Unternehmensbeteiligungen, BB 2003, S. 1630–1637. Google Scholar öffnen
  324. Majic, Maximilian, Covenants und Insolvenz – Risiken covenant-gesicherter Kreditgeber im Falle der Insolvenz des Kreditnehmers, Berlin u.a. 2013. Google Scholar öffnen
  325. Marsch-Barner, Reinhard / Schäfer, Frank A., Handbuch börsennotierte AG, 4. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen
  326. Massa, Massimo / Schumacher, David / Wang, Yan, Who is afraid of BlackRock?, INSEAD Working Paper No. 2015/60/FIN, 2015, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=2641078 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  327. Matzke, Robin / Palenker, Nicholas R., Die Kohl-Tonbänder, JURA 2017, S. 951–962. Google Scholar öffnen
  328. Maurer, Frank, Die rechtsgeschäftliche Vertragsübernahme, BWNotZ 2005, S. 114–125. Google Scholar öffnen
  329. Maus, Karl Heinz, Der Insolvenzplan, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e.V. Köln (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 931–965. Google Scholar öffnen
  330. Mavridou, Angeliki, Credit Default Swaps in Bankruptcy Proceedings under US Law, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  331. Mayer-Maly, Theo, Die Wiederkehr der Rechtsfiguren, JZ 1971, S. 1–3. Google Scholar öffnen
  332. Mayr, Kurt A., Bankruptcy Rule 2019: To Disclose or Not to Disclose, That Is the Question, The Bankruptcy Strategist (Law Journal Newsletters) Sept. 2007, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  333. Meiners, Gerd / Reifert, Thomas, Charakteristika und Stakeholder auf dem Markt für finanzielle Restrukturierungen, in: Reifert, Thomas (Hrsg.), Finanzielle Restrukturierung – Sanierung von Unternehmenskrediten durch Debt Equity Swaps und Treuhandlösungen, Stuttgart 2011, S. 24–36. Google Scholar öffnen
  334. Merkt, Hanno, Unternehmenspublizität – Offenlegung von Unternehmensdaten als Korrelat der Marktteilnahme, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
  335. Metze, Fredrik / Westpfahl, Lars, Hedgefonds und Distressed-Debt-Investoren, in: Baur, Michael / Kantowsky, Jan / Schulte, Axel (Hrsg.), Stakeholder Management in der Restrukturierung – Perspektiven und Handlungsfelder in der Praxis, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 97–133. Google Scholar öffnen
  336. Metze, Fredrik / Westpfahl, Lars, Hedgefonds und Distressed-Debt-Investoren, in: Baur, Michael / Kantowsky, Jan / Schulte, Axel (Hrsg.), Stakeholder Management in der Restrukturierung – Perspektiven und Handlungsfelder in der Praxis, 1. Aufl., Wiesbaden 2012, S. 97–133. Google Scholar öffnen
  337. Meyer, Andreas, Erleichterungen im Recht der Stimmrechtsmitteilungen bei Aktienemissionen, BB 2016, S. 771–775. Google Scholar öffnen
  338. Miller, Harvey R., Chapter 11 in Transition – From Boom to Bust and Into the Future, 81 ABI Journal (2007), S. 375–403. Google Scholar öffnen
  339. Miller, Harvey R., Chapter 11 Reorganization Cases and the Delaware Myth, 55 Vand. L. Rev. (2002), S. 1987–2018. Google Scholar öffnen
  340. Miller, Harvey R. / Waisman, Shai Y., Does Chapter 11 Reorganization Remain a V⁠i⁠a⁠b⁠l⁠e Option for Distressed Businesses for The Twenty-First Century?, 78 Am. Bankr. L.J. (2004), S. 153–200. Google Scholar öffnen
  341. Miller, Harvey R. / Waisman, Shai Y., Is Chapter 11 Bankrupt?, 47 B.C. L. Rev. (2005), S. 129–181. Google Scholar öffnen
  342. Mittermeier, Martin, Empty Voting – Risikoentleerte Stimmrechtsausübung im Recht der börsennotierten Aktiengesellschaft, Berlin/Boston 2014. Google Scholar öffnen
  343. Mnookin, Robert H. / Kornhauser, Lewis, Bargaining in the Shadow of the Law: The Case of Divorce, 88 Yale L.J. (1979), S. 950–997. Google Scholar öffnen
  344. Mock, Sebastian, Das künftige (harmonisierte) Insolvenzrecht – Entwurf einer Richtlinie zum Unternehmensinsolvenzrecht, NZI 2016, S. 977–982. Google Scholar öffnen
  345. Möhlenkamp, Andreas, Besteht ein ersatzfähiger Schaden durch Verletzung des Bankgeheimnisses?, BB 2007, S. 1126–1128. Google Scholar öffnen
  346. Möhlenkamp, Andreas, Flucht nach vorn in die Insolvenz – funktioniert Suhrkamp? Zugleich Besprechung LG Frankfurt, Urt. v. 10.9.2013, und OLG Frankfurt, Beschl. v. 1.10.2013, BB 2013, S. 2828–2831. Google Scholar öffnen
  347. Möllers, Thomas M. J. / Harrer, Andreas / Krüger, Thomas C., Die Regelung von Hedgefonds und Private Equity durch die neue AIFM-Richtlinie, WM 2011, S. 1537–1544. Google Scholar öffnen
  348. Möllers, Thomas M. J. / Holzner, Florian, Die Offenlegungspflichten des Risikobegrenzungsgesetzes (§ 27 II WpHG-E) – Defizitäre Rechtsvergleichung und mangelnde Allokationseffizienz, NZG 2008, S. 166–172. Google Scholar öffnen
  349. Mönning, Rolf-Dieter, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz, 3. Aufl., Köln 2016. Google Scholar öffnen
  350. Morgenschweis, Bernd, Definition: Was sind NPLs?, in: Köchling, Marcel / Schalast, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des NPL-Geschäftes, Frankfurt a.M. 2013, S. 1–14. Google Scholar öffnen
  351. Moyer, Stephen G., Distressed Debt Analysis: Strategies for Speculative Investors, Fort Lauderdale, USA 2005. Google Scholar öffnen
  352. Moyer, Stephen G. / Martin, David / Martin, John, A Primer on Distressed Investing: Buying Companies by Acquiring Their Debt, 24 J. Appl. Corp. Finance (2012), S. 59–76. Google Scholar öffnen
  353. Müller, Hans-Friedrich, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplan, KTS 2012, S. 419–452. Google Scholar öffnen
  354. Nartowska, Urszula, Stimmrechtsmeldepflichten und Rechtsverlust eines Legitimationsaktionärs nach §§ 21 ff. WpHG?, NZG 2013, S. 124–127. Google Scholar öffnen
  355. Neely, Sally S., Claims Trading And Disqualification Of Votes: Derivation, History, DBSD North America And Adelphia, American Law Institute – American Bar Association Continuing Legal Education (2011), S. 137–230. Google Scholar öffnen
  356. Nerlich, Jörg / Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) – Loseblatt-Kommentar, 34. EL, München 2017. Google Scholar öffnen
  357. Neubert, Klaus, Das neue Insolvenzeröffnungsverfahren nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 439–445. Google Scholar öffnen
  358. Nobbe, Gerd, Bankgeheimnis, Datenschutz und Abtretung von Darlehensforderungen, WM 2005, S. 1537–1548. Google Scholar öffnen
  359. Nobbe, Gerd, Der Verkauf von Krediten, ZIP 2008, S. 97–106. Google Scholar öffnen
  360. Nodoushani, Manuel, Die Verpfändung konkreter Bezugsrechte, WM 2011, S. 1–8. Google Scholar öffnen
  361. Nouvertné, Richard, Der Interessenausgleich zwischen Bank und Kreditnehmer bei Financial Covenants, ZIP 2012, S. 2139–2147. Google Scholar öffnen
  362. o.V., Restructuring Support Agreements in Bankruptcy, Practical Law, 2017. Google Scholar öffnen
  363. Obermüller, Manfred, Anglerlatein oder: Der Widerstand gegen die Umsetzung der Finanzsicherheitenrichtlinie, ZIP 2003, S. 2336–2340. Google Scholar öffnen
  364. Obermüller, Manfred, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 9. Aufl., Köln 2016. Google Scholar öffnen
  365. Obermüller, Manfred, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 7. Aufl., Köln 2007. Google Scholar öffnen
  366. Oelke, Herbert / Wöhlert, Helge-Torsten / Degen, Stephan, Debt Mezzanine Swap – Königsweg für die Restrukturierungsfinanzierung?, BB 2010, S. 299–303. Google Scholar öffnen
  367. Orbán, Géza / de Weijs, Rolef J., Loan-to-Own meets Credit Bid: Credit Bidding naar Amerikaans en Nederlands recht, Tijdschrift voor Insolventierecht 2016/15, S. 1–17. Google Scholar öffnen
  368. Otto, Hans-Jochen, Die Verteilung der Kontrollprämie bei Übernahme von Aktiengesellschaften und die Funktion des Höchststimmrechts, AG 1994, S. 167–175. Google Scholar öffnen
  369. Paterson, Sarah, Rethinking the Role of the Law of Corporate Distress in the Twenty-First Century, LSE Law, Society and Economy Working Papers (27/2014), S. 1–28. Google Scholar öffnen
  370. Patzner, Andreas / Döser, Achim / Kempf, Ludger J. (Hrsg.), Investmentrecht – Kapitalanlagegesetzbuch, Investmentsteuergesetz – Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  371. Paulus, Christoph G., § 1 InsO und sein Insolvenzmodell, NZI 2015, S. 1001–1006. Google Scholar öffnen
  372. Paulus, Christoph G., Berufskläger als Sanierungshemmnis, BB 2012, S. 1556–1558. Google Scholar öffnen
  373. Paulus, Christoph G., A debt restructuring mechanism for sovereigns: do we need a legal procedure?, München 2014. Google Scholar öffnen
  374. Paulus, Christoph G., Debts, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Bd. 2, New York September 2014, S. 1082 ff. Google Scholar öffnen
  375. Paulus, Christoph G., Die EuInsVO – wo geht die Reise hin?, NZI 2008, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  376. Paulus, Christoph G., Die Insolvenz als Sanierungschance – ein Plädoyer, ZGR 2005, S. 309–326. Google Scholar öffnen
  377. Paulus, Christoph G., Die Rolle der Gläubiger im neuen Insolvenzrecht, DZWIR 1999, S. 53–60. Google Scholar öffnen
  378. Paulus, Christoph G., Ein Kaleidoskop aus der Geschichte des Insolvenzrechts, JZ 2009, S. 1148–1155. Google Scholar öffnen
  379. Paulus, Christoph G., The Erosion of a Fundamental Contract Law Principle pacta sunt servanda vs. Modern Insolvency Law, in: Unidroit (Hrsg.), Eppur si muove: The Age of Uniform Law – Essays in honour of Michael Joachim Bonell to celebrate his 70th birthday, Rom 2016, S. 740–749. Google Scholar öffnen
  380. Paulus, Christoph G., Gedanken über Insolvenzrecht, das Wetter und andere Misshelligkeiten, in: Bruns, Alexander / Kern, Christoph A. / Münch, Joachim et al. (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, S. 797 ff. Google Scholar öffnen
  381. Paulus, Christoph G., Geierfonds vor Gericht ausbremsen?, ZRP 2016, S. 146–148. Google Scholar öffnen
  382. Paulus, Christoph G., Grundfragen des Kreditsicherungsrechts, JuS 1995, S. 185–192. Google Scholar öffnen
  383. Paulus, Christoph G., Gutwetter-Insolvenzrecht und Schlechtwetter-Insolvenzrecht, ZIP 2016, S. 1657–1664. Google Scholar öffnen
  384. Paulus, Christoph G., Insolvenzrecht, 3. Aufl., Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  385. Paulus, Christoph G., Jüngste Entwicklungen im Resolvenzrecht, WM 2013, S. 489–496. Google Scholar öffnen
  386. Paulus, Christoph G., Konturen eines modernen Insolvenzrechts – Überlappungen mit dem Gesellschaftsrecht, DB 2008, S. 2523–2527. Google Scholar öffnen
  387. Paulus, Christoph G., Multinationale Unternehmen und nationale Insolvenzrechte, ZIP 2014, S. 2374–2383. Google Scholar öffnen
  388. Paulus, Christoph G., Resolvenzrecht im Werden – NML Capital Ltd. et al. vs. Argentinien, 2. Runde, ZIP 2013, S. 2190–2194. Google Scholar öffnen
  389. Paulus, Christoph G., Schritte auf dem Weg zu einem Resolvenzrecht für zahlungsunfähige Staaten, WM 2015, S. 953–958. Google Scholar öffnen
  390. Paulus, Christoph G., Taugt das Insolvenzrecht als Vorlage für ein Staaten-Resolvenzrecht?, IWRZ 2017, S. 99–106. Google Scholar öffnen
  391. Paulus, Christoph G., Unternehmensrestrukturierung und Wettbewerb – Das Europäische Recht auf der Suche nach der richtigen Balance, WRP 2016, S. 1070–1074. Google Scholar öffnen
  392. Paulus, Christoph G., Verbindungslinien zwischen altem und neuem Recht, in: Schermaier, Martin J. / Reiner, Michael J. / Winkel, Laurens C. (Hrsg.), Iurisprudentia universalis – Festschrift für Theo Mayer-Maly zum 70. Geburtstag, Köln 2002, S. 563–573. Google Scholar öffnen
  393. Paulus, Christoph G., Zwischenetappen des Resolvenzrechts, RIW 2016, S. 93–97. Google Scholar öffnen
  394. Paulus, Christoph G. / van den Busch, Roman, Von Ausharrenden und Geiern, WM 2014, S. 2025–2032. Google Scholar öffnen
  395. Paulus, Christoph G. / Kranzusch, Peter / Voß, Reinhard / Wohlleben, Hermann Peter / Hermanns, Michael / Schlegel, Ursula / Dammann, Reinhard / Groß, Christian / Eidenmüller, Horst / Brunke, Bernd / Klein, Johannes / Kraus, Karl-J. / Seagon, Christopher / Topp, Wolfgang, Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren – Vorträge der gemeinsamen Tagung des BMWi und des BMJ, WM 2010, S. 1337–1347. Google Scholar öffnen
  396. Paulus, Roman, Die ausländische Sanierung über einen Dept-Equity-Swap als Angriff auf das deutsche Insolvenzrecht?, DZWIR 2008, S. 6–14. Google Scholar öffnen
  397. Phelan, Robin / Tama, Ocean, The Use of Dip Financing as a Mechanism to Control the Corporate Restructuring Process, 44 Texas Journal of Business Law (2011), S. 15–27. Google Scholar öffnen
  398. Pieper, Helmut, Vertragsübernahme und Vertragsbeitritt – Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Vertragsverhältnis, Köln/Berlin 1963. Google Scholar öffnen
  399. Pinkas, Oscar N., Loan to own Investment Strategies After Fisker, Law360, 2015, abrufbar unter: https://www.law360.com/articles/646124/loan-to-own-investment-strategies-after-fisker [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  400. Poepping, Melanie, Die Auswirkungen des MoMiG auf die insolvenzrechtliche Behandlung von Gesellschafterdarlehen ab dem 1. 11. 2008, BKR 2009, S. 150–156. Google Scholar öffnen
  401. Pühl, Helge, Der Debt Equity Swap im Insolvenzplanverfahren, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  402. Rasmussen, Robert K. / Skeel, David A., The Economic Analysis of Corporate Bankruptcy Law, 3 ABI Law Review (1995), S. 85–115. Google Scholar öffnen
  403. Ratner, David L., Section 14 (f) a New Approach to Transfers of Corporate Control, 54 Cornell L. Rev. (1968), S. 65–70. Google Scholar öffnen
  404. Rauch, Stephan, Close-out Netting für Finanzunternehmen, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  405. Redeker, Rouven, Kontrollerwerb an Krisengesellschaften: Chancen und Risiken des Dept-Equity-Swap, BB 2007, S. 673–680. Google Scholar öffnen
  406. Reifert, Thomas / Meiners, Gerd, Loan to Own: Wertsteigerung durch Debt Equity Swaps, in: Reifert, Thomas (Hrsg.), Finanzielle Restrukturierung – Sanierung von Unternehmenskrediten durch Debt Equity Swaps und Treuhandlösungen, Stuttgart 2011, S. 107–124. Google Scholar öffnen
  407. Reifner, Udo, Der Verkauf notleidender Verbraucherdarlehen, BKR 2008, S. 142–154. Google Scholar öffnen
  408. Renner, Moritz / Leidinger, Andreas, Zur AGB-Kontrolle standardisierter Unternehmenskreditverträge, BKR 2015, S. 499–505. Google Scholar öffnen
  409. Renner, Moritz / Schmidt, Daniela, Kollektiver Gläubigerschutz bei Covenants, ZHR 2016, S. 522–551. Google Scholar öffnen
  410. Reuter, Alexander / Buschmann, Marco, Sanierungsverhandlungen mit Krediterwerbern: Strategien „alternativer Investoren“ auf dem rechtlichen Prüfstand, ZIP 2008, S. 1003–1011. Google Scholar öffnen
  411. Reuter, Peter, Wegweiser in ein sicheres Fahrwasser, INDat-Report 06_2014, S. 18–21. Google Scholar öffnen
  412. Richter, Nicholas, Möglichkeiten und Grenzen des Distressed Debt Investing in Deutschland – Am Beispiel von Unternehmensverbindlichkeiten, Wiesbaden 2006. Google Scholar öffnen
  413. Riggert, Rainer, Das Insolvenzplanverfahren – Strategische Probleme aus der Sicht absonderungsberechtigter Banken, WM 1998, S. 1521–1525. Google Scholar öffnen
  414. Riggert, Rainer, Der Lieferantenpool im neuen Insolvenzrecht, NZI 2000, S. 525–527. Google Scholar öffnen
  415. Ringelspacher, Eva, Hedgefonds und Distressed-Debt-Investoren, in: Baur, Michael / Kantowsky, Jan / Schulte, Axel (Hrsg.), Stakeholder Management in der Restrukturierung – Perspektiven und Handlungsfelder in der Praxis, 2. Aufl., Wiesbaden 2015, S. 68–96. Google Scholar öffnen
  416. Rinze, Jens / Heda, Klaudius, Non-Performing Loan und Verbriefungs-Transaktionen: Bankgeheimnis, Datenschutz, § 203 StGB und Abtretung – zugleich eine Besprechung des Urteils des OLG Frankfurt a.M. vom 25. Mai 2004 = WM 2004, 1386, WM 2004, S. 1557–1566. Google Scholar öffnen
  417. Roberts, Michael R. / Sufi, Amir, Control Rights and Capital Structure: An Empirical Investigation, 64 The Journal of Finance (2009), S. 1657–1695. Google Scholar öffnen
  418. Robertson, Jean R., The World of "Loan-to-Own" and Credit-Bidding, 7/4 ABI Committee News (2009). Google Scholar öffnen
  419. Robertson, Jean R. / Cicarella, Jeffrey T., Developments in the World of "Loan-to-own", ABA Business Bankruptcy Newsletter 2008, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  420. Rödding, Adalbert / Bühring, Franziska, Neue Transaktionsformen als Folge der Finanzmarktkrise – Überblick über die steuerlichen Aspekte, DStR 2009, S. 1933–1940. Google Scholar öffnen
  421. Roe, Mark J. / Venezze, Federico Cenzi, A Capital Market, Corporate Law Approach to Creditor Conduct, 112 Mich. L. Rev. (2013), S. 59–109. Google Scholar öffnen
  422. Rögner, Herbert, Bankgeheimnis im Spannungsverhältnis mit dem Kapitalmarktrecht?, NJW 2004, S. 3230–3233. Google Scholar öffnen
  423. Rohe, Mathias, Anmerkungen zur Reform des Rechts der Immobilienfinanzierung, in: Grundmann, Stefan / Kirchner, Christian / Raiser, Thomas et al. (Hrsg.), Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts – Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, München 2009, S. 611–622. Google Scholar öffnen
  424. Römermann, Volker (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  425. Römermann, Volker (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, 3. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  426. Rosenberg, Hilary, The Vulture Investors, 2. Aufl., New York 2000. Google Scholar öffnen
  427. Runge, Julia C., Covenants in Kreditverträgen – Grenzen der Einflussnahme von Kreditgebern, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  428. Säcker, Franz Jürgen / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2, 7. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  429. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1, 7. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  430. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 3, 7. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  431. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 5, 6. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  432. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 6, 7. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  433. Saenger, Ingo / Al-Wraikat, Nadja, Insolvenzrecht versus Gesellschaftsrecht: Wer darf bei der GmbH wann den Schutzschirm öffnen?, NZG 2013, S. 1201–1206. Google Scholar öffnen
  434. Sassenrath, Gerd, Der Eingriff in Anteilseignerrechte durch den Insolvenzplan – Ein Beitrag zur Reform des Insolvenzrechts, ZIP 2003, S. 1517–1530. Google Scholar öffnen
  435. von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen Römischen Rechts, Bd. 5, Berlin 1841. Google Scholar öffnen
  436. Schäfer, Carsten, Insolvenzplan als Lösungsmittel für Mehrheits-/Minderheitskonflikte? – Lehren aus dem Fall Suhrkamp, ZIP 2013, S. 2237–2244. Google Scholar öffnen
  437. Schäfer, Dietrich, Aktuelle Probleme des neuen Aktienrechts, BB 1966, S. 229–233. Google Scholar öffnen
  438. Schalast, Christoph, Aktuelle Entwicklungen des deutschen NPL-Markts: Handel, Portfoliomanagement, Servicing, Frankfurt School of Finance & Management, 2007, abrufbar unter: http://www.frankfurt-school-verlag.de/verlag/konferenz/downloads/Einfuehrung_NPLForum2007.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  439. Schalast, Christoph, Das Risikobegrenzungsgesetz – Konsequenzen für die Kreditvergabe und für Kredittransaktionen, BB 2008, S. 2190–2195. Google Scholar öffnen
  440. Schalast, Christoph, Deutsche Vertragsstandards für Kredittransaktionen?, ZfgK 2011, S. 136–142. Google Scholar öffnen
  441. Schalast, Christoph, Veräußerung von Einzelforderungen (Single Names) und Portfolios notleidender Kredite – Markttrends und Entwicklungen, BKR 2006, S. 193–198. Google Scholar öffnen
  442. Schalast, Christoph / Daynes, Christian, Distressed Debt-Investing in Deutschland – Geschäftsmodelle und Perspektiven, HfB – Working Paper Series No. 66, 2005, abrufbar unter: https://d-nb.info/990145441/34 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  443. Schalast, Christoph / Walter, Andreas, Der Ablauf einer NPL-Transaktion, in: Köchling, Marcel / Schalast, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des NPL-Geschäftes, Frankfurt a.M. 2013, S. 131–150. Google Scholar öffnen
  444. Schantz, Peter, Die Vereinbarkeit der Abtretung von Darlehensforderungen mit Bankgeheimnis und Datenschutzrecht, VuR 2006, S. 464–469. Google Scholar öffnen
  445. Scharf, Ilan D., Show and Tell: Ad Hoc Committees’ Rule 2019 Disclosures under Examination, 28 ABI Journal (2009). Google Scholar öffnen
  446. Schauerte, Felix T.M., Grundlagen von Distressed M&A-Projekten, in: Bauer, Christoph / von Düsterloh, Jens-Eric (Hrsg.), Distressed Mergers & Acquisitions – Kauf und Verkauf von Unternehmen in der Krise, Wiesbaden 2013, S. 18–39. Google Scholar öffnen
  447. Scheunemann, Marc P. / Hoffmann, Guido, Debt-Equity-Swap – Steuerliche Strukturierung und zivilrechtliche Rahmenbedingungen, DB 2009, S. 983–987. Google Scholar öffnen
  448. Schilha, Ralph, Umsetzung der EU-Transparenzrichtlinie 2013: Neuregelungen zur Beteiligungspublizität und periodischen Finanzberichterstattung, DB 2015, S. 1821–1829. Google Scholar öffnen
  449. Schilmar, Boris / Breiteneicher, Jens / Wiedenhofer, Marco, Veräußerung notleidender Kredite – Aktuelle rechtliche Aspekte bei Transaktionen von Non-Performing Loans, DB 2005, S. 1367–1373. Google Scholar öffnen
  450. Schimansky, Herbert, Verkauf von Kreditforderungen und Unterwerfung unter die sofortige Zwangsvollstreckung, WM 2008, S. 1049–1052. Google Scholar öffnen
  451. Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 3. Aufl., München 2007. Google Scholar öffnen
  452. Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
  453. Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  454. Schmeisser, Wilhelm / Clausen, Lydia, Mezzanines Kapital für den Mittelstand zur Verbesserung des Ratings, DStR 2008, S. 688–695. Google Scholar öffnen
  455. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 6. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen
  456. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Sanierungsrecht – Kommentar, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  457. Schmidt, Karsten, Debt-to-Equity-Swap bei der (GmbH & Co.-)Kommanditgesellschaft – ESUG, „Sanieren oder Ausscheiden“ und vor allem: Fragen über Fragen!, ZGR 2012, S. 566–584. Google Scholar öffnen
  458. Schmidt, Karsten, Gesellschafterdarlehen im GmbH- und Insolvenzrecht: Was hat sich geändert?, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 601–626. Google Scholar öffnen
  459. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, S. 1603–1610. Google Scholar öffnen
  460. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung, 19. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  461. Schmidt, Karsten, Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, ZIP 1980, S. 328–337. Google Scholar öffnen
  462. Schmidt, Karsten, Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg! – Recht und Realität der ESUG-Reform, ZIP 2012, S. 2085–2088. Google Scholar öffnen
  463. Schmidt, Karsten / Ebke, Werner F. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Bd. 4, 3. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  464. Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz – Kommentar, Bd. 1, 3. Aufl., Köln 2015. Google Scholar öffnen
  465. Schmidt, Karsten / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 4. Aufl., Köln 2009. Google Scholar öffnen
  466. Schmidt, Karsten / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 5. Aufl., Köln 2016. Google Scholar öffnen
  467. Schmidt-Preuß, Matthias, Entschädigungspflicht für den Verlust von Anteilseigentum in der Insolvenz, NJW 2016, S. 1269–1273. Google Scholar öffnen
  468. Schmitt, Joachim / Hörtnagl, Robert / Stratz, Rolf-Christian (Hrsg.), Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  469. Schneider, Lukas, Der Einfluss der Strategien neuer Finanzinvestoren auf die Unternehmensstrukturierung in Deutschland, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  470. Scholz, Franz (Hrsg.), Kommentar zum GmbHG, Bd. 3, 11. Aufl., Köln 2015. Google Scholar öffnen
  471. Schultz, Florian / Krause, Martin, Private Equity-Strukturen und Asset Backed Securities-/Non-Performing Loan-Transaktionen aus rechtlicher Sicht, in: Busack, Michael / Kaiser, Dieter G. (Hrsg.), Handbuch Alternative Investments, Bd. 2, Wiesbaden 2006, S. 577–594. Google Scholar öffnen
  472. Schulz, Dietmar, Ablauf einer Transaktion, in: Lützenrath, Christian / Schuppener, Jörg / Peppmeier, Kai (Hrsg.), Distressed Debt und Non-Performing Loans – Handel und Workout von Not leidenden Firmenkundenkrediten in der Bankpraxis, Wiesbaden 2006, S. 119–141. Google Scholar öffnen
  473. Schulz, Patrick, Der Debt Equity Swap in der Insolvenz, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  474. Schulze De la Cruz, Julian, Der neue Normzweck des Rechts der Gesellschafterdarlehen und seine Auswirkungen auf den persönlichen Anwendungsbereich, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  475. Schuppener, Jörg, Markt, Teilnehmer und Marktentwicklung, in: Lützenrath, Christian / Schuppener, Jörg / Peppmeier, Kai (Hrsg.), Distressed Debt und Non-Performing Loans – Handel und Workout von Not leidenden Firmenkundenkrediten in der Bankpraxis, Wiesbaden 2006, S. 9–25. Google Scholar öffnen
  476. Schürnbrand, Jan, Wider den Verzicht auf die gespaltene Auslegung im Kapitalmarktrecht, NZG 2011, S. 1213–1218. Google Scholar öffnen
  477. Schuster, Gunnar / Westpfahl, Lars, Neue Wege zur Bankensanierung – Ein Beitrag zum Restrukturierungsgesetz (Teil I), DB 2011, S. 221–230. Google Scholar öffnen
  478. Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar, 4. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  479. Schwintowski, Hans-Peter / Dannischewski, Johannes, Eigenkapitalersetzende Darlehen durch den gesellschaftergleichen Dritten nach § 32a Abs. 3 GmbHG, ZIP 2005, S. 840–846. Google Scholar öffnen
  480. Schwintowski, Hans-Peter / Schantz, Peter, Grenzen der Abtretbarkeit grundpfandrechtlich gesicherter Darlehensforderungen, NJW 2008, S. 472–476. Google Scholar öffnen
  481. Segna, Ulrich, Die sog. gespaltene Rechtsanwendung im Kapitalmarktrecht – Erörtert am Beispiel der §§ 21 ff WpHG, ZGR 2015, S. 84–123. Google Scholar öffnen
  482. Seibt, Christoph H. / Bulgrin, Gerrit M., Strategische Insolvenz: Insolvenzplanverfahren als Gestaltungsinstrument zur Überwindung bestandsgefährdender Umstände, ZIP 2017, S. 353–362. Google Scholar öffnen
  483. Seibt, Christoph H. / Wollenschläger, Bernward, Revision des Europäischen Transparenzregimes: Regelungsinhalte der TRL 2013 und Umsetzungsbedarf, ZIP 2014, S. 545–554. Google Scholar öffnen
  484. Semler, Johannes / Stengel, Arndt (Hrsg.), Umwandlungsgesetz mit Spruchverfahrensgesetz, 3. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  485. Servatius, Wolfgang, Covenants in der Restrukturierung, CFL 2013, S. 14–22. Google Scholar öffnen
  486. Servatius, Wolfgang, Gläubigereinfluss durch Covenants – Hybride Finanzierungsinstrumente im Spannungsfeld von Fremd- und Eigenfinanzierung, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  487. Sessig, Franz-Joachim / Fischer, Petra, Das Verwertungsrecht des Insolvernzverwalters bei beweglichem Sicherungsgut, ZInsO 2011, S. 618–625. Google Scholar öffnen
  488. Shea, James M. Jr., Who Is at the Table? Interpreting Disclosure Requirements for Ad Hoc Groups of Institutional Investors Under Federal Rule of Bankruptcy Procedure 2019, 76 Fordham L. Rev. (2008), S. 2561–2623. Google Scholar öffnen
  489. Siebel, Ulf R., Zur Auskunftspflicht des Aktionärs – Übersicht mit Hinweisen auf englisches Recht, in: Kübler, Friedrich / Mertens, Hans-Joachim / Werner, Winfried (Hrsg.), Festschrift für Theodor Heinsius zum 65. Geburtstag am 25. September 1991, Berlin, New York 1991, S. 771–807. Google Scholar öffnen
  490. Siemon, Klaus, Das Distressed Debt Investing in der deutschen Insolvenz 2013, ZInsO 2014, S. 172–182. Google Scholar öffnen
  491. Siemon, Klaus, Das Eigenverwaltungsverfahren der USA auf dem Prüfstand und die Systemfrage für das deutsche Recht, ZInsO 2013, S. 1861–1876. Google Scholar öffnen
  492. Siemon, Klaus, Sanierungsfall Leveraged Buy Out in der deutschen Insolvenz – Die Insolvenzordnung ist in Teilen verfassungswidrig, ZInsO 2013, S. 1549–1562. Google Scholar öffnen
  493. Simon, Stefan / Merkelbach, Matthias, Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, NZG 2012, S. 121–129. Google Scholar öffnen
  494. Simons, Katerina, Why Do Banks Syndicate Loans?, New England Economic Review (1993), S. 45–52. Google Scholar öffnen
  495. Skauradszun, Dominik / Spahlinger, Andreas / Tresselt, Matthias, Insolvenzpläne auf dem Prüfstand – Zugleich Besprechung des BGH-Beschlusses vom 7. 5. 2015 – IX ZR 75/14, DZWIR 2015, 560, DZWIR 2015, S. 539–550. Google Scholar öffnen
  496. Skeel, David A., Creditor‘s Ball: The "New" New Corporate Governance in Chapter 11, 152 U. Pa. L. Rev. (2003), S. 917–951. Google Scholar öffnen
  497. Skeel, David A., Debt’s Dominion – A History of Bankruptcy Law in America, Princeton, N.J. 2001. Google Scholar öffnen
  498. Skeel, David A., The Nature and Effect of Corporate Voting in Chapter 11 Reorganization Cases, 78 Va. L. Rev. (1992), S. 461–533. Google Scholar öffnen
  499. Skeel, David A., The Past, Present and Future of Debtor-in-Possession Financing, 25 Cardozo L. Rev. (2004), S. 1905–1934. Google Scholar öffnen
  500. Smid, Stefan, Handbuch Insolvenzrecht, 6. Aufl., Berlin/Boston 2012. Google Scholar öffnen
  501. Smid, Stefan (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) – Kommentar, 2. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln 2001. Google Scholar öffnen
  502. Smid, Stefan, Unlauteres Herbeiführen eines Insolvenzplans, DZWIR 2005, S. 234–236. Google Scholar öffnen
  503. Smid, Stefan, Zum Recht der Planinitiative gem. § 218 InsO, WM 1996, S. 1249–1254. Google Scholar öffnen
  504. Smid, Stefan / Rattunde, Rolf / Martini, Torsten, Der Insolvenzplan: Handbuch für das Sanierungsverfahren gemäß §§ 217 bis 269 InsO mit praktischen Beispielen und Musterverfügungen, 4. Aufl., Stuttgart 2015. Google Scholar öffnen
  505. Smythe, Christie, ‘Fulcrum’ Deals Rising To Prominence, Experts Say, Law360, 9.10.2009, abrufbar unter: http://www.law360.com/articles/122360/fulcrum-deals-rising-to-prominence-experts-say [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  506. Söhner, Matthias, Beteiligungstransparenz, Hebelfinanzierung und asset stripping nach der AIFM-Richtlinie, WM 2011, S. 2121–2127. Google Scholar öffnen
  507. Söhner, Matthias, Die Umsetzung der Transparenzrichtlinie III, ZIP 2015, S. 2451–2459. Google Scholar öffnen
  508. Söhner, Matthias, Gläubigerschutz und Anlegerschutz vor Private-Equity- und Hedgefonds, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  509. Söhner, Matthias, Neuer Rechtsrahmen für Private Equity – AIFM-Umsetzungsgesetz, Aktienrechtsnovelle 2014 und weitere Vorschriften, WM 2014, S. 2110–2119. Google Scholar öffnen
  510. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz (AktG), Bd. 1, 3. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  511. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz (AktG), Bd. 2, 3. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  512. Spliedt, Jürgen D., Dept-Equity-Swap und weitere Strukturänderungen nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 462–471. Google Scholar öffnen
  513. Starke, Till M., Beteiligungstransparenz im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht – Rechtsprobleme der §§ 21 ff. WpHG und des § 20 AktG, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen
  514. Staudinger, Julius, Staudinger BGB, Buch 3: Sachenrecht, §§ 1204–1296, SchiffsRG, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  515. Staudinger, Julius, Staudinger BGB, §§ 305–310; UKlaG (Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen), Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  516. Staudinger, Julius, Staudinger BGB, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse §§ 826–829, ProdHaftG (Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung), Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  517. Staudinger, Julius, Staudinger BGB, §§ 139–163 (Allgemeiner Teil 4b), Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  518. Stengel, Yvonne, Das Kreditinstitute-Reorganisationsgesetz: Rechtliche Aspekte der zukünftigen Sanierung und Reorganisation von Kreditinstituten, DB, Beilage 04 2011, S. 11–16. Google Scholar öffnen
  519. Stummel, Dieter, Standardvertragsmuster zum Handels- und Gesellschaftsrecht – Deutsch-Englisch, 5. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  520. Su, Gordon L., Bankruptcy Implications of Second Lien Loans Journal of Corporate Renewal (2007). Google Scholar öffnen
  521. Sullivan, Vince, Horsehead Ch. 11 OK Leaves Shareholders Out In The Cold, Law360, 2.9.2016, abrufbar unter: http://www.law360.com/articles/836091/horsehead-ch-11-ok-leave [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  522. von Sydow, Christian / Bayer, Oliver, Erwerb von notleidenden Krediten und anschließende Kapitalerhöhung mit Sacheinlage – Rechte und Pflichten nach dem WpÜG, AG 2005, S. 635–644. Google Scholar öffnen
  523. Teichmann, Christoph / Brunner, Sebastian, Private Equity-Fonds im Sog der AIFM-Richtlinie, CFL 2011, S. 321–327. Google Scholar öffnen
  524. Theewen, Eckhard M., Problemkredite und die „Mindestanforderungen an das Kreditgeschäft der Kreditinstitute“ – Workout, Outsourcing oder Bad Bank?, WM 2004, S. 105–114. Google Scholar öffnen
  525. Thießen, Friedrich, Covenants in Kreditverträgen: Alternative oder Ergänzung zum Insolvenzrecht?, ZBB 1996, S. 19–37. Google Scholar öffnen
  526. Thole, Christoph, Der Debt Equity Swap bei der Restrukturierung von Anleihen, ZIP 2014, S. 2365–2374. Google Scholar öffnen
  527. Thole, Christoph, Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen, ZIP 2017, S. 101–112. Google Scholar öffnen
  528. Thole, Christoph, Sanierung mittels Scheme of Arrangement im Blickwinkel des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts – Zugleich ein Beitrag zur internationalen Reichweite des Schutzschirmverfahrens (§ 270b InsO n. F.) und von Mehrheitsbeschlüssen nach SchVG, ZGR 2013, S. 109–163. Google Scholar öffnen
  529. Thole, Christoph, Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren, ZIP 2013, S. 1937–1945. Google Scholar öffnen
  530. Tillmann, Tobias, Der Entwurf des „MoMiG” und die Auswirkungen auf die Gesellschafterfremdfinanzierung – Verstrickte und privilegierte Darlehen, GmbHR 2006, S. 1289–1295. Google Scholar öffnen
  531. Titz, Hans-Jürgen, Internationale Investoren – Optionen zur Gestaltung der Passivseite?, Sanierung & Insolvenz, Ein Service der Wieselhuber & Partner GmbH 4/2007, S. 15–16. Google Scholar öffnen
  532. Toth-Feher, Geza M. / Schick, Olaf, Distressed Opportunities – Rechtliche Probleme beim Erwerb notleidender Forderungen von Banken, ZIP 2004, S. 491–497. Google Scholar öffnen
  533. Tung, Frederick, Confirmation and Claims Trading, 90 Nw. U. L. Rev. (1996), S. 1684–1754. Google Scholar öffnen
  534. Tung, Frederick, Leverage in the Board Room: The Unsung Influence of Private Lenders in Corporate Governance, 57 UCLA Law Review (2009), S. 115–181. Google Scholar öffnen
  535. Tusch, Sebastian / Herz, Benjamin, Die Entwicklung des europäischen Bankaufsichtsrechts in den Jahren 2015/2016, EuZW 2016, S. 887–894. Google Scholar öffnen
  536. Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung Kommentar, 15. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  537. Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung Kommentar, 14. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  538. Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung Kommentar, 13. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  539. Ulbricht, Volker, Über den Handel mit Problemkrediten, creditreform wissen Nr. 8 Januar 2005, S. 5–9. Google Scholar öffnen
  540. Ulmer, Peter / Brandner, Hans Erich / Hensen, Horst-Diether (Hrsg.), AGB-Recht: Kommentar zu den §§ 305–310 BGB und zum UKlaG, 12. Aufl., Köln 2016. Google Scholar öffnen
  541. Ulmrich, Jonas-Benjamin, Investorentransparenz – Die Mitteilungspflichten für Inhaber wesentlicher Beteiligungen (§ 27a WpHG) auf der Grundlage ihrer US-amerikanischen und französischen Regelungsvorbilder, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  542. Vallender, Heinz, Gefahren für den Insolvenzstandort Deutschland, NZI 2007, S. 129–137. Google Scholar öffnen
  543. Vallender, Heinz, Insolvenzkultur gestern, heute und morgen, NZI 2010, S. 838–844. Google Scholar öffnen
  544. Vallender, Heinz, Lieferantenpoolverwaltung und Erlaubnispflicht nach Art. 1 § 1 I 1 RBerG, NZI 2005, S. 194–197. Google Scholar öffnen
  545. Vallenthin, Wilhelm, Aktienrechtsreform und Kapitalmarkt, in: Marburger Aussprache zur Aktienrechtsreform, Marburg 1959, S. 36–52. Google Scholar öffnen
  546. Veil, Rüdiger (Hrsg.), Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  547. Veil, Rüdiger, Auf dem Weg zu einem Europäischen Kapitalmarktrecht: die Vorschläge der Kommission zur Neuregelung der Transparenzregime, WM 2012, S. 53–61. Google Scholar öffnen
  548. Veil, Rüdiger, Beteiligungstransparenz im Kapitalmarktrecht – Rechtsentwicklungen und Reformperspektiven, ZHR 2013, S. 427–446. Google Scholar öffnen
  549. Veil, Rüdiger / Dolff, Christian, Kapitalmarktrechtliche Mitteilungspflichten des Treuhänders – Grundsätze und Grenzen der Zurechnung von Stimmrechtsanteilen nach § 22 WpHG, AG 2010, S. 385–391. Google Scholar öffnen
  550. Veil, Rüdiger / Ruckes, Martin / Limbach, Peter / Doumet, Markus, Today’s or yesterday’s news? – Eine empirische Analyse von Stimmrechtsmitteilungen gemäß §§ 21 ff WpHG und Schlussfolgerungen für die Kapitalmarktregulierung, ZGR 2015, S. 709–753. Google Scholar öffnen
  551. Vermeille, Sophie, Are "Loan to Own" Strategies Possible Under French Law?, JCP Ed n°28-29 (2009). Google Scholar öffnen
  552. Verse, Dirk A., Anteilseigner im Insolvenzverfahren – Überlegungen zur Reform des Insolvenzplanverfahrens aus gesellschaftsrechtlicher Sicht, ZGR 2010, S. 299–324. Google Scholar öffnen
  553. Viciano-Gofferje, Martin, Neue Transparenzanforderungen für Private Equity Fonds nach dem Kapitalanlagegesetzbuch, BB 2013, S. 2506–2511. Google Scholar öffnen
  554. Vollborth, Nina, Forderungsabtretung durch Banken im Lichte von Bankgeheimnis und Datenschutz, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  555. Wagner, Gerhard, Entwicklungstendenzen und Forschungsperspektiven im Zivilprozess- und Insolvenzrecht, ZEuP 2008, S. 6–31. Google Scholar öffnen
  556. Wallner, Jürgen / Gerster, Erwin / Weiß, Rüdiger, Steuerbarkeit von Sanierungsprozessen trotz Insolvenz – Ein Alternativvorschlag zum Dikussionsentwurf des BMJ, ZInsO 2011, S. 16–30. Google Scholar öffnen
  557. Walz, Robert (Hrsg.), Beck’sches Formularbuch Zivil-, Wirtschafts- und Unternehmensrecht, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  558. Wand, Lothar, Musterdarlehensvertrag für gewerbliche Kreditvergaben – Teil I, WM 2005, S. 1932–1946. Google Scholar öffnen
  559. Wand, Lothar, Musterdarlehensvertrag für gewerbliche Kreditvergaben – Teil II, WM 2005, S. 1969–1980. Google Scholar öffnen
  560. Warren, Elizabeth, Chapter 11: Reorganizing American Businesses, New York 2008. Google Scholar öffnen
  561. Weichert, Thilo, Die datenschutzrechtlich bedingte Unwirksamkeit einer Forderungsabtretung, VuR 2007, S. 373–376. Google Scholar öffnen
  562. Weise, Stefan / Krauß, Hans-Frieder (Hrsg.), Beck’sche Online-Formulare Vertrag, 42. Ed., München 2017. Google Scholar öffnen
  563. Weitnauer, Wolfgang, Covenants und AGB-Kontrolle, ZIP 2005, S. 1443–1448. Google Scholar öffnen
  564. Weitnauer, Wolfgang, Das Sonderübernahmerecht des KAGB und seine Auswirkungen auf die Private-Equity-Branche, AG 2013, S. 672–678. Google Scholar öffnen
  565. Weitnauer, Wolfgang (Hrsg.), Handbuch Venture Capital, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  566. Weitnauer, Wolfgang / Boxberger, Lutz / Anders, Dietmar (Hrsg.), KAGB – Kommentar, 2. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  567. Wentrup, Christian, Die Kontrolle von Hedgefonds, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  568. Wertenbruch, Johannes, Gesellschafterbeschluss für Insolvenzantrag bei drohender Zahlungsunfähigkeit?, DB 2013, S. 1592–1596. Google Scholar öffnen
  569. Wessels, Bob, Comparative Study Assists Reform Of Chapter 11 U.S. Bankruptcy Code, IILR 2013, S. 285–287. Google Scholar öffnen
  570. Wessels, Bob / de Weijs, Rolef J., International Contributions to the Reform of Chapter 11 U.S. Bankruptcy Code, Den Haag 2015. Google Scholar öffnen
  571. Westpfahl, Lars, Debt Equity Swap, in: Eilers, Stephan / Koffka, Nils Matthias / Mackensen, Marcus (Hrsg.), Private Equity – Unternehmenskauf, Finanzierung, Restrukturierung, Exitstrategien, 2. Aufl., München 2012, S. 255–292. Google Scholar öffnen
  572. Westpfahl, Lars, Debt Equity Swap von Schuldverschreibungen in der Insolvenz, in: Bork, Reinhard / Kayser, Godehard / Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 773–785. Google Scholar öffnen
  573. Westpfahl, Lars, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, S. 385–436. Google Scholar öffnen
  574. Whitaker, Michael H., Regulating Claims Trading in Chapter 11 Bankruptcies: A Proposal for Mandatory Disclosure, 3 Cornell Journal of Law & Public Policy (1994), S. 303–342. Google Scholar öffnen
  575. Wicke, Hartmut, GmbHG Kommentar, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  576. Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, Bd. 1, München 1980. Google Scholar öffnen
  577. Wiehe, Herbert, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19. 4. 2011 – XI ZR 256/10, BKR 2011, S. 329–330. Google Scholar öffnen
  578. Wieneke, Laurenz / Hoffmann, Thomas, Der Erhalt der Börsennotierung beim echten und unechten Dept Equity Swap in der Insolvenz der börsennotierten AG, ZIP 2013, S. 697–708. Google Scholar öffnen
  579. Wilhelm, Jan, Kapitalgesellschaftsrecht, 2. Aufl., Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  580. Wimmer, Klaus (Hrsg.), FK-InsO – Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen
  581. Wimmer, Klaus (Hrsg.), FK-InsO – Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 8. Aufl., Köln 2015. Google Scholar öffnen
  582. Windhöfel, Thomas, Arten der Übertragung von Kreditforderungen und rechtliche Rahmenbedingungen, in: Lützenrath, Christian / Schuppener, Jörg / Peppmeier, Kai (Hrsg.), Distressed Debt und Non-Performing Loans – Handel und Workout von Not leidenden Firmenkundenkrediten in der Bankpraxis, Wiesbaden 2006, S. 89–117. Google Scholar öffnen
  583. Wittig, Arne, Financial Covenants im inländischen Kreditgeschäft, WM 1996, S. 1381–1391. Google Scholar öffnen
  584. Wittig, Arne, Kritische und notleidende Kreditengagements – Änderungen auf Grund der Schuldrechtsreform, NZI 2002, S. 633–642. Google Scholar öffnen
  585. Wolf, Annika, Promoting an Effective Rescue Culture with Debt-Equity-Swaps? – A Comparative Study of Restructuring Public Companies in Germany and England, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  586. Wortberg, Sven, Holzmüller und die Stellung eines Insolvenzantrages wegen drohender Zahlungsunfähigkeit, ZInsO 2004, S. 707–713. Google Scholar öffnen
  587. Wulfken, Jörg, Übertragungstechniken – Abtretung, Vertragsübernahme, Abspaltung, in: Köchling, Marcel / Schalast, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des NPL-Geschäftes, Frankfurt a.M. 2013, S. 113–130. Google Scholar öffnen
  588. Zetzsche, Dirk, Anteils- und Kontrollerwerb an Zielgesellschaften durch Verwalter alternativer Investmentfonds, NZG 2012, S. 1164–1170. Google Scholar öffnen
  589. Ziemons, Hildegard / Jaeger, Carsten, Beck’scher Online-Kommentar GmbHG, 36. Ed., München 1.8.2017. Google Scholar öffnen
  590. Zimmer, Frank Thomas, Abschaffung der Sanierungsklausel (§ 8c Abs. 1a KStG) und Debt-Equity-Swap nach ESUG, ZInsO 2011, S. 950–953. Google Scholar öffnen
  591. Zimmermann, Steffen, Geierfonds erwerben ungekündigte Darlehensverträge und Grundschulden ohne fiduziarische Zweckbindung – Zur Rechtslage nicht notleidender Kreditengagements im Dreieck Kunde/Investor/Hausbank, BKR 2008, S. 95–101. Google Scholar öffnen
  592. Zinbarg, Edward D., The Private Placement Loan Agreement, 31 Financial Analysts Journal (1975), S. 33–52. Google Scholar öffnen
  593. Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 1, 3. Aufl., Köln 2011 (2. Bearb.). Google Scholar öffnen
  594. Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 6, 3. Aufl., Köln 2004 (2. Bearb.). Google Scholar öffnen
  595. Studien und Reporte Google Scholar öffnen
  596. ABI Commission to Study the Reform of Chapter 11, Final Report and Recommendations, American Bankruptcy Institute, 2014, abrufbar unter: http://commission.abi.org [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  597. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Jahresbericht 2010, abrufbar unter: https://www.bafin.de/dok/7867676 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  598. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Jahresbericht 2014, abrufbar unter: https://www.bafin.de/dok/7850416 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  599. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Jahresbericht 2015, abrufbar unter: https://www.bafin.de/dok/7906452 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  600. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Jahresbericht 2016, abrufbar unter: https://www.bafin.de/dok/9142322 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  601. Debtwire, European Distressed Debt Market Outlook, 2015, abrufbar unter: http://mergermarketgroup.com/publication/european-distressed-debt-market-outlook-2015/#.VpTaufGFlu4 [12.1.2016]. Google Scholar öffnen
  602. Deutsche Bundesbank, Statistisches Beiheft Bankenstatistik zum Monatsbericht Dezember 2015, 18.12.2015, abrufbar unter: https://www.bundesbank.de/Navigation/DE/Publikationen/Statistiken/Statistische_Beihefte/statistische_beihefte.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  603. International Monetary Fund (IMF), Compilation Guide on Financial Soundness Indicators 2004 (Guide), 2004, abrufbar unter: https://www.imf.org/external/np/sta/fsi/eng/2004/guide/chap4.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  604. International Monetary Fund (IMF), The Treatment of Nonperforming Loans, 2005, abrufbar unter: http://www.imf.org/external/pubs/ft/bop/2005/05-29.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  605. Jacoby, Florian / Madaus, Stephan / Sack, Detlef / Schmidt, Heinz / Thole, Christoph, Evaluierung – Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vom 7. Dezember 2011, 2018 (im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz), abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Artikel/DE/2018/101018_Bericht_ESUG.html [17.1.2019]. Google Scholar öffnen
  606. Loan Syndications and Trading Association (LSTA), The Trouble with Unneeded Bankruptcy Reform: The LSTA’s Response to the ABI Chapter 11 Commission Report, 2015, abrufbar unter: https://www.lsta.org/uploads/DocumentModel/1860/file/lsta-abi-10615-final.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  607. Roland Berger Strategy Consultants GmbH, Studie Financial Covenants in der Unternehmensfinanzierung, 2014, abrufbar unter: https://www.rolandberger.com/publications/publication_pdf/roland_berger_financial_covenants_unternehmensfinanzierung_20141210.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  608. Standard & Poor’s, A Guide to the Loan Market, 2011, abrufbar unter: https://www.lcdcomps.com/d/pdf/LoanMarketguide.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  609. The Boston Consulting Group, Fünf Jahre ESUG, 2017, abrufbar unter: http://media-publications.bcg.com/Focus-ESUG-Studie-16May17.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  610. U.S. Security Exchange Commisson (SEC), Report on the Study and Investigation of the Work, Activities, Personnel and Functions of Protective and Reorganization Committees, 1940, abrufbar unter: https://catalog.hathitrust.org/Record/001128734 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  611. Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.V., Stellungnahme zu ESUG, abrufbar unter: http://www.ak-inso-koeln.de/index.php?id=658 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  612. Drain, Robert D., Brief an das Advisory Committee on Bankruptcy Rules, 13.1.2009, abrufbar unter: http://www.uscourts.gov/sites/default/files/fr_import/08-BK-N-Suggestion-Drain.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  613. Gerber, Robert E., Brief an das Advisory Committee on Bankruptcy Rules, 9.1.2009, abrufbar unter: http://www.uscourts.gov/sites/default/files/fr_import/08-BK-M-Suggestion-Gerber.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  614. Hirte, Heribert, Stellungnahme für ein Fachgespräch im Finanzausschuss des Deutschen Bundestages zu dem Thema „Überprüfung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit des deutschen Übernahmerechts und die mögliche Benachteiligung deutscher Unternehmen“ am 9. November 2011 in Berlin, 2011, abrufbar unter: http://www.uni-hamburg.de/fachbereiche-einrichtungen/handelsrecht/wissenschaft_projekte_/UeR.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  615. Levin, Richard, Letter of Richard Levin, Vice-Chair, National Bankruptcy Conference to Advisory Committee on Bankruptcy Rules, 22.9.2008, abrufbar unter: http://www.uscourts.gov/sites/default/files/fr_import/08-BK-O-Suggestion-National Bankruptcy Conference%28Katz%29.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  616. Lipson, Jonathan C., Schriftliche Stellungnahme zum Field Hearing der ABI Commission to Study the Reform of Chapter 11 am 7. Juni 2013, abrufbar unter: http://commission.abi.org/home?page=2 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  617. Pachulski, Isaac M., Letter of Isaac M. Pachulski, Vice-Chair Chapter 11 Committee, National Bankruptcy Conference to Advisory Committee on Bankruptcy Rules, 10.12.2008, abrufbar unter: http://www.uscourts.gov/sites/default/files/fr_import/08-BK-O-Suggestion-National Bankruptcy Conference %28Katz%29.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  618. Pachulski, Isaac M. / Mayer, Thomas Moers, Memorandum an das NBC Chapter 11 Committee to Rethink Chapter 11, 21.5.2015, S. 58–76, abrufbar unter: http://nbconf.org/wp-content/uploads/2015/12/NBC-Rethink-Conference-Materials-PDF.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  619. Rochelle, Michael R. („Buzz“), Mündliche Stellungnahme beim UT Field Hearing vor der ABI Commission to Study the Reform of Chapter 11, 22.11.2013, abrufbar unter: http://commission.abi.org/home?page=2 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  620. Allen, Kate, Financial Times v. 1.8.2014, How the Gherkin was pickled: a tale of debt, risk and ambition, abrufbar unter: https://www.ft.com/content/63e6190a-1966-11e4-8730-00144feabdc0 [12.10.2017]. Google Scholar öffnen
  621. Andersson-Lindström, Nils / Weber, Ludwig J., Börsen-Zeitung v. 4.6.2011, Mit Loan-to-Own-Strategien aus der Krise, abrufbar unter: https://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=2011107330&titel=Mit-Loan-to-Own-Strategien-aus-der-Krise [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  622. Baker & McKenzie, Restrukturierung, Insolvenz, Distressed M&A in Deutschland und im globalen Kontext, 2010. Google Scholar öffnen
  623. Balzli, Beat / Meckel, Miriam / Schmitz, Gregor Peter, WirtschaftsWoche online v. 29.6.2017, Merkel warnt vor expansivem China: „Peking sieht Europa eher als asiatische Halbinsel", abrufbar unter: http://www.wiwo.de/politik/deutschland/merkel-warnt-vor-expansivem-china-peking-sieht-europa-eher-als-asiatische-halbinsel/19996276.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  624. Bamberg, Florian, FINANCE Magazin – Online v. 30.7.2015, Investor Atlantik macht bei Pfleiderer Kasse, abrufbar unter: https://www.finance-magazin.de/finanzierungen/kapitalmarkt/investor-atlantik-macht-bei-pfleiderer-kasse-1355409/ [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  625. Bastian, Nicole / Buchenau, Martin-Werner / Gauto, Anna / Kapalschinski, Christoph / Köhler, Peter / Rickens, Christian / Wocher, Martin, Handelsblatt v. 1./2./3.04.2016, China auf Einkaufstour – Das große Fressen, S. 44–50. Google Scholar öffnen
  626. Bayer, Jan D., Manager Magazin Online v. 6.3.2014, IVG Immobilien – Rheingold in Bonn gefunden!, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/immobilien/artikel/insolvenzplan-ivg-immobilien-ag-a-957211.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  627. Beecken, Grit, Manager Magazin Online v. 18.6.2009, Mittelstand ächzt unter Kreditklauseln, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/unternehmen/mittelstand/a-629246.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  628. Berschens, Ruth, Handelsblatt online v. 8.1.2018, Anstrengender Endspurt für die EU-Kommission, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/my/finanzen/banken-versicherungen/finanzmarktregulierung-anstrengender-endspurt-fuer-die-eu-kommission/20823512.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  629. Bradley, Sandrine, Reuters.com v. 12.4.2017, LPC-Blackstone agrees to hand over Jack Wolfskin to lenders, abrufbar unter: https://uk.reuters.com/article/uk-jack-wol-loans/lpc-blackstone-agrees-to-hand-over-jack-wolfskin-to-lenders-idUKKBN17E27P [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  630. Bradley, Sandrine, Reuters.com v. 20.8.2014, RLPC-Lenders set to take control of Germany parking firm Apcoa, abrufbar unter: https://www.reuters.com/article/apcoa-loans/rlpc-lenders-set-to-take-control-of-germany-parking-firm-apcoa-idUSL5N0QQ2UL20140820 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  631. Butler, Jack, Wall Street Journal v. 19.2.2016, The Examiners: Long History Backs Up Role of Claims Trading in Bankruptcy, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1Q5sIdH [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  632. Christides, Giorgos, Spiegel Online v. 15.12.2013, Flughafenprivatisierung: Griechen streiten über chinesische Investoren, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/griechenland-chinesen-wollen-den-athener-flughafen-uebernehmen-a-938542.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  633. Cohan, William D., Fortune v. 5.6.2015, A private equity gamble in Vegas gone wrong, abrufbar unter: http://fortune.com/2015/06/05/caesars-losing-las-vegas/ [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  634. de la Merced, Michael J., New York Times v. 27.9.2016, Caesars Entertainment to Emerge From Chapter 11 Bankruptcy, abrufbar unter: https://nyti.ms/2jCJ4kD [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  635. Dentz, Markus / Hedtstück, Michael, FINANCE Magazin v. 03/04.2012, Retten war gestern, S. 8–12. Google Scholar öffnen
  636. dpa, Handelsblatt online v. 14.11.2016, Chinesen geben bayerische Modefirma auf, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/laurel-ist-pleite-chinesen-geben-bayerische-modefirma-auf/14842920.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  637. Eich, Jakob, FINANCE Magazin – Online v. 11.1.2016, Schuldscheinmarkt mit neuem Rekordjahr, abrufbar unter: http://www.finance-magazin.de/geld-liquiditaet/alternative-finanzierungen/schuldscheinmarkt-mit-neuem-rekordjahr-1371351/ [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  638. Fröndhoff, Bert / Terpitz, Katrin, Handelsblatt v. 2.9.2015, Der Feind im Unternehmen – Kettler will den Finanzinvestor Carlyle auf Distanz halten, S. 17. Google Scholar öffnen
  639. Frühauf, Markus, FAZ.net v. 22.4.2016, Internetplattform Debitos: Mit faulen Krediten Geld verdienen, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihen-zinsen/debitos-als-online-handelsplattform-fuer-notleidende-kredite-14187647.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  640. Ganz, Elliot, Wall Street Journal v. 21.1.2016, Disclosing Claims-Trading Prices Would Hurt Debtors, Creditors, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1KtkMgk [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  641. Griffiths, Aled Wyn, Handelsblatt v. 10.11.2015, Die Achillesferse der US-Kanzleien, S. 13. Google Scholar öffnen
  642. Haarmeyer, Jan, Hamburger Abendblatt online v. 9.4.2011, Der Menschenfänger und Trainer Jürgen Klopp, abrufbar unter: http://www.abendblatt.de/sport/article107994016/Der-Menschenfaenger-und-Trainer-Juergen-Klopp.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  643. Herz, Carsten / Hanke, Thomas / Krieger, Regina, Handelsblatt v. 1./2./3.04.2016, Kaufrausch süß-sauer, S. 47. Google Scholar öffnen
  644. Heß, Ralf, Telepolis v. 30.12.2010, China kauft sich in Europa ein, abrufbar unter: https://www.heise.de/tp/features/China-kauft-sich-in-Europa-ein-3388093.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  645. Hielscher, Henryk, WirtschaftsWoche online v. 14.12.2013, Parkhausbetreiber Apcoa stellt Sanierungsexperten ein, abrufbar unter: https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/finanzmisere-parkhausbetreiber-apcoa-stellt-sanierungsexperten-ein/9215570.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  646. Hirte, Heribert, Handelsblatt Rechtsboard, 2011, Reformbedarf im Übernahmerecht, abrufbar unter: http://blog.handelsblatt.com/rechtsboard/2011/11/15/reformbedarf-im-ubernahmerecht/ [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  647. Hock, Martin, FAZ.net v. 21.11.2016, Kampf um Sanders, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihen-zinsen/mittelstandsanleihen/mittelstandsanleihen-kampf-um-sanders-14537993.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  648. Höhler, Gerd, Handelsblatt online v. 25.3.2015, Griechenland blickt nach Osten, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/my/politik/international/suche-nach-investoren-griechenland-blickt-nach-osten/11552096.html?share=direct [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  649. Jahn, Thomas / Wiebe, Frank, Handelsblatt v. Wochenende 5./6./7.8.2016, Paul Singer: „Wir sind keine Geier“, S. 26–27. Google Scholar öffnen
  650. Kamalakaran, Ajay, Reuters.com v. 11.8.2009, Distressed-debt deals in 2009 reach $84.4 billion: report, abrufbar unter: http://www.reuters.com/article/us-debt-distressed-idUSTRE57A0SD20090811 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  651. Kibbe, Jon / Friedman, Michael / Sambur, Keith N., Richards Kibbe & Orbe LLP, Distressed Investor Alert: Revisions to Bankruptcy Rule 2019 Will Discourage Active Involvement in U.S. Bankruptcy Cases, 23.12.2009, abrufbar unter: http://online.wsj.com/public/resources/documents/richards_letter.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  652. Kolf, Florian, Handelsblatt online v. 6.7.2017, Jack Wolfskin versucht den Neustart, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/outdoor-ausruester-jack-wolfskin-versucht-den-neustart/20026472.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  653. Kröner, Andreas / Landgraf, Robert / Slodczyk, Katharina, Handelsblatt online v. 26.2.2018, Bafin untersucht Anteilskauf – Hinter dem Geely-Einstieg bei Daimler steckt ein komplexes Derivategeschäft, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends/bafin-untersucht-anteilskauf-hinter-dem-geely-einstieg-bei-daimler-steckt-ein-komplexes-derivategeschaeft/21005084.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  654. Kuls, Norbert, FAZ.net v. 6.9.2015, Zitterpartie an der Wall Street, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/verkauf-von-aktien-zitterpartie-an-der-wall-street-13785856.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  655. Ladurner, Ulrich / Richter, Steffen, ZEIT Online v. 20.9.2017, China: Habe Geld, suche Einfluss, abrufbar unter: http://www.zeit.de/2017/39/china-investitionen-einfluss-europa [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  656. Lattman, Peter, Forbes v. 31.10.2005, Bankrupt, abrufbar unter: https://www.forbes.com/forbes/2005/1031/060.html - 4aeb31fca60a [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  657. Leder, Marc, Wall Street Journal v. 18.2.2016, The Examiners: Beware Over-Disclosure in Claims Trading, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1mJW59N [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  658. Leipold, Richard, FAZ.net v. 19.12.2009, 100 Jahre echte Liebe, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmund-100-jahre-echte-liebe-1901352.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  659. Levine, Sharon, Wall Street Journal v. 18.2.2016, The Examiners: Increasing Disclosures Would Chill Claims Trading, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1Q3Ao0c [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  660. Lubove, Seth, Bloomberg v. 12.1.2010, Hedge Fund Lender Reaps Returns on Fallen Companies Banks Shun, abrufbar unter: https://www.bloomberg.com/news/articles/2010-01-12/hedge-fund-lender-reaps-returns-on-fallen-companies-banks-shun [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  661. Mandarino, Perry, Wall Street Journal v. 17.2.2016, The Examiners: A Healthy Secondary Market Helps Restructurings, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1LtzFjr [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  662. Maxwell, Anders J., Wall Street Journal v. 17.2.2016, The Examiners: Claims Trading Puts Integrity of Chapter 11 at Risk, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1LtH2Y1 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  663. Miller, Brett, Wall Street Journal v. 19.2.2016, The Examiners: Claims Traders’ Motivations Irrelevant, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1SEHQkq [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  664. Müller, Anja, Handelsblatt online v. 15.3.2016, Kettcar-Hersteller scheint gerettet, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/kettler-insolvenz-endet-kettcar-hersteller-scheint-gerettet/13324938.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  665. Nagl, Hans G., Handelsblatt online v. 7.7.2009, Spezialfonds jagen faule Kredite, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/my/finanzen/anlagestrategie/fonds-etf/private-equity-spezialfonds-jagen-faule-kredite/3214856.html?share=direct [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  666. Nahr, Wolf-Dietrich, Neumarkter Nachrichten v. 8.4.2013, Pfleiderer gehört Hedgefonds, abrufbar unter: http://www.nordbayern.de/region/neumarkt/pfleiderer-gehort-hedgefonds-1.2807087 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  667. o.V., FAZ.net v. 28.2.2018, Warum darf sich ein Investor „anschleichen“?,abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/geely-einstieg-bei-daimler-meldepflichten-sollen-ueberarbeitet-werden-15471594.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  668. o.V., Fonds Professionell Online v. 30.9.2015, IVG-Fonds „Die Gurke“: Anleger verlieren mit Zutun der Banken 80 Prozent, abrufbar unter: http://www.fondsprofessionell.de/news/uebersicht/headline/ivg-fonds-die-gurke-anleger-verlieren-mit-zutun-der-banken-80-prozent-121232/ [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  669. o.V., Handelsblatt online v. 18.7.2013, Heuschrecken wollen Praktiker retten, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/medienbericht-heuschrecken-wollen-praktiker-retten/8513902.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  670. o.V., Handelsblatt online v. 19.7.2013, „Overbanked“ – Gibt es in Deutschland zu viele Banken?, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/technik/das-technologie-update/frage-der-woche/overbanked-gibt-es-in-deutschland-zu-viele-banken/8514448.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  671. o.V., Handelsblatt online v. 30.7.2016, Kultur des Scheiterns – Neue Chance nach der Pleite, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/kultur-des-scheiterns-neue-chance-nach-der-pleite/13947066.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  672. o.V., Handelsblatt online v. 5.7.2017, Abbau fauler Kredite – EZB-Vizechef fordert europäische Strategie, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/finanzen/geldpolitik/abbau-fauler-kredite-ezb-vizechef-fordert-europaeische-strategie/20021178.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  673. o.V., Handelsblatt online v. 11.7.2017, Das Problem mit faulen Kredite [sic!] in der EU, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/aktionsplan-das-problem-mit-faulen-kredite-in-der-eu/20047030.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  674. o.V., Handelsblatt online v. 23.8.2017, Schutz von Schlüsselindustrien: Deutschland will Chinesen Firmen-Übernahmen erschweren, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/video/unternehmen/schutz-von-schluesselindustrien-deutschland-will-chinesen-firmen-uebernahmen-erschweren/20225376.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  675. o.V., Manager Magazin Online v. 8.5.2006, Deutschland ist overbanked, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-414994.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  676. o.V., Manager Magazin Online v. 16.7.2013, Chinesen auf Schnäppchenjagd in Griechenland, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/privatisierung-wie-china-sich-in-griechenland-einkauft-a-907973.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  677. o.V., Manager Magazin Online v. 24.2.2014, Gläubiger übernehmen die IVG, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/immobilien/artikel/ivg-immobilien-glaeubiger-werden-eigentuemer-a-955346.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  678. o.V., Mittelbayerische Zeitung online v. 12.9.2012, Pfleiderer: Insolvenzplan vorerst abgesegnet, abrufbar unter: https://www.mittelbayerische.de/region/neumarkt-nachrichten/pfleiderer-insolvenzplan-vorerst-abgesegnet-21102-art828976.html-828976 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  679. o.V., Reuters.com v. 3.6.2015, Kettcar-Hersteller Kettler stellt Insolvenzantrag, abrufbar unter: http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEKBN0OJ1WS20150603 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  680. o.V., Schaumburger Nachrichten v. 24.3.2015, Neschen-Aktionäre stimmen gegen Kapitalschnitt, abrufbar unter: http://www.sn-online.de/Schaumburg/Bueckeburg/Bueckeburg-Stadt/Neschen-Aktionaere-stimmen-gegen-Kapitalschnitt [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  681. o.V., Seattle Times v. 28.10.1990, Debt Raiders: Wall Street Taking Heed Of This New Breed, abrufbar unter: http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19901028&slug=1101021 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  682. o.V., Süddeutsche Zeitung online v. 24.8.2017, Laurèl entlässt 56 Mitarbeiter, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/landkreismuenchen/aschheim-laurl-entlaesst-mitarbeiter-1.3639400 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  683. o.V., Wall Street Journal v. 16.1.2016, The Role of Claims Trading in Bankruptcy, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1mFE6RF [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  684. Oneal, Michael, Chicago Tribune online v. 6.6.2010, New breed of newspaper owners writing a different story, abrufbar unter: http://articles.chicagotribune.com/2010-06-06/business/ct-biz-0606-angelo-gordon--20100606_1_new-owners-newspaper-industry-angelo-gordon [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  685. Ortiz, Nicholas, Bankruptcy Law Network v. 23.12.2011, What is a Fulcrum Security in Bankruptcy?, abrufbar unter: http://www.bankruptcylawnetwork.com/what-is-a-fulcrum-security-in-bankruptcy/ [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  686. Palank, Jacqueline, Wall Street Journal v. 23.2.2016, The Examiners: Courts Have the Tools to Keep Claims Trading in Check, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1XKDo37 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  687. Paterson, Sarah / Lewin, Sophy, Slaughter and May, "Loan-to-Own": Europe’s Latest Acquisition Strategy?, 2010, abrufbar unter: https://www.slaughterandmay.com/media/1429523/loan_to_own_article_23_july_2010.pdf [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  688. Pincus, Adam, The Real Deal v. 1.4.2009, Shining a light on loan to own, abrufbar unter: http://bit.ly/2kPmp2M [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  689. Rettberg, Udo, Handelsblatt online v. 14.2.2004, Wie Hedge-Funds mit Pleitekandidaten Geld verdienen: Die edlen Ritter der Finanzmärkte, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends/wie-hedge-funds-mit-pleitekandidaten-geld-verdienen-die-edlen-ritter-der-finanzmaerkte/2306090-all.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  690. Reuters, Handelsblatt online v. 17.11.2016, Verkauf von OfficeFirst – Milliarden-Dividende für Hedgefonds, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/finanzen/immobilien/verkauf-von-officefirst-milliarden-dividende-fuer-hedgefonds/14858514.html?nlayer=Organisation_11804700 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  691. Richter, Paul, Los Angeles Times v. 21.10.1990, ‘Debt Raiders’ See Bull Market in Bankruptcies: Investing: Their maneuvers are reshaping the corporate landscape as a listless economy hurts indebted firms. Some call them ‘vulture capitalists.’, abrufbar unter: http://articles.latimes.com/1990-10-21/business/fi-4370_1_bull-market/2 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  692. Roe, Mark J., Wall Street Journal v. 17.2.2016, The Examiners: Rise of Claims Trading Complements 363 Sales, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1LtDiFT [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  693. Rosen, Kenneth A., Wall Street Journal v. 14.1.2016, Claims Trading Warps the Bankruptcy System, abrufbar unter: http://on.wsj.com/1PtWKU0 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  694. Ruckin, Claire, Reuters.com v. 5.11.2013, Centerbridge buys up Apcoa’s debt before restructuring, abrufbar unter: https://uk.reuters.com/article/uk-apcoa-loans/centerbridge-buys-up-apcoas-debt-before-restructuring-idUKBRE9A40UI20131105 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  695. Sakalo, Jay M., The National Law Review v. 15.5.2014, Attacks on Loan to Own Strategies Continue, abrufbar unter: http://www.natlawreview.com/article/attacks-loan-to-own-strategies-continue [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  696. Schulz, Michael H., finanzen.net v. 14.6.2015, Büroimmobilienfonds: Frankenwette vergurkt, abrufbar unter: http://www.finanzen.net/nachricht/fonds/Geschlossene-Immofonds-Bueroimmobilienfonds-Frankenwette-vergurkt-4372391 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  697. Schwartz, Mattathias, The New York Times Magazine v. 22.10.2015, Should You Be Allowed to Invest in a Lawsuit?, abrufbar unter: http://nyti.ms/1GW4Vp2 [28.11.2016]. Google Scholar öffnen
  698. Steltzner, Holger, FAZ.net v. 13.7.2017, Berliner Protektionismus, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ttip-und-freihandel/regierung-will-verkauf-deutscher-firmen-mit-verordnung-stoppen-15103257.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  699. Tenbrock, Christian, ZEIT Online v. 20.7.1990, Sparkassen-Skandal in den USA – „Unsere Kinder müssen zahlen“, abrufbar unter: http://www.zeit.de/1990/30/unsere-kinder-muessen-zahlen [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  700. Ullrich, Volker, Focus Online v. 28.7.2017, Übernahme von KUKA in Augsburg: „Wir müssen unsere Industrien besser schützen“, abrufbar unter: http://www.focus.de/regional/augsburg/uebernahme-von-kuka-in-augsburg-wir-muessen-unsere-industrien-besser-schuetzen_id_7410339.html [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  701. White, Sarah / Milhench, Claire, Reuters.com v. 23.9.2010, Distressed funds eye rise in bank loan sales, abrufbar unter: https://www.reuters.com/article/distressed-debt-banks/distressed-funds-eye-rise-in-bank-loan-sales-idUSLDE68M14L20100923 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  702. Wiebe, Frank / Landgraf, Robert, Handelsblatt online v. 13.8.2015, Wer hat Angst vor Blackrock?, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/my/finanzen/banken-versicherungen/asset-management-im-visier-wer-hat-angst-vor-blackrock/12181420.html?ticket=ST-2574776-QN93LnG6GwGUJmBRru6A-ap1 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  703. Wilson, Matthew, Clayton Utz, Loan to own transactions Part 1: The basics and structuring, 2013, abrufbar unter: http://www.claytonutz.com/publications/edition/24_april_2013/20130424/loan_to_own_transactions_part_1_the_basics_and_structuring.page [20.3.2018]. Google Scholar öffnen
  704. Wysocki, Bernard Jr., Wall Street Journal v. 12.12.2006, New Breed of Hardball Investors Makes Loans, Takes Control – Cup Maker Radnor Thought Tennenbaum Was a Savior; Rescue Carried Stiff Terms, abrufbar unter: http://www.wsj.com/articles/SB116589200646847241 [20.3.2018]. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex