Möglichkeiten und Grenzen der Rechtswahl in Schiedsverfahren in Deutschland

RA Dr. Lorenz Krämer

doi:10.5771/9783748932574

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7470-8
ISBN-Online: 978-3-7489-3257-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution
Volume: 11
Language: German
Pages: 288
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 15 - 19
1. I Rechtswahlfreiheit als Ausfluss der Privatautonomie No access
2. 1. A Reichweite des Schutzbereichs No access
  2. 1. 1. a Einschränkung mit Hilfe allgemeiner zivilrechtlicher Generalklauseln No access
      2. b Allgemeiner Kontrahierungszwang No access
      3. c Einschränkungen der Privatautonomie in anderen Bereichen No access
    2. 2 Sonstiges kollidierendes Verfassungsrecht No access
3. III Schiedsverfahren und Privatautonomie No access
4. IV Fazit No access
5. V Gewährleistung der Privatautonomie im Unionsrecht No access
6. VI Privatautonomie als anerkannter Grundsatz in internationalen Regelwerken No access
1. 1. A Anwendungsbereich des deutschen IPR No access
  2. B Rechtswahlmöglichkeiten No access
2. 1. A Voraussetzungen einer wirksamen Rechtswahl nach Rom I No access
  2. 1. 1. a Reine Inlandssachverhalte gem. Art. 3 Abs. 3 Rom I-VO No access
      2. b Reine Binnenmarktsachverhalte, Art. 3 Abs. 4 Rom I-VO No access
    2. 1. a Qualifizierung einer Norm als Eingriffsnorm No access
      2. b Folgen der Qualifizierung als Eingriffsnorm No access
    3. 3 Ordre public No access
    4. 1. a Auslegung des Art. 3 Abs. 1 Rom I-VO und Meinungsstand No access
      2. b Stellungnahme No access
      3. c The Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts No access
    5. 5 Drittschutz bei nachträglicher Rechtswahl No access
    6. 6 Zulässigkeit von Versteinerungsklauseln und Stabilisierungsklauseln No access
    7. 7 Beschränkungen zum Schutz des strukturell Schwächeren No access
    8. 8 Zwischenfazit No access
1. I Zulässigkeit des Schiedsverfahrens neben dem staatlichen Gerichtsweg No access
2. II Anwendungsbereich des Schiedsrechts No access
3. III Unterschiede zur staatlichen Gerichtsbarkeit No access
4. IV Rechtsquellen des Schiedsrechts in Deutschland No access
5. V Kontrolle von Schiedssprüchen No access
6. 1. A lex arbitri-Lehre No access
  2. B Die Theorie vom Sonderkollisionsrecht No access
  3. C Stellungnahme No access
7. 1. 1. 1 Der Wortlaut des § 1051 ZPO No access
    2. 2 Teleologische Erwägungen No access
    3. 3 Die Gesetzesbegründung No access
    4. 4 Fazit No access
  2. 1. 1 Meinungsstand in der Literatur No access
    2. 2 Die Gesetzesbegründung zu § 1051 ZPO No access
    3. 3 Fehlender Anwendungsbereich des § 1051 ZPO durch Bindung an die Rom I-VO No access
    4. 1. a Die Begründung der Kommission und der Giuliano/Lagarde Bericht No access
      2. b Einheitliche Interpretation der „Schwesterverordnungen“ No access
      3. c Die Rom I-VO ist nur für staatliche Gerichte konzipiert No access
    5. 5 Fehlende Kompetenz des EU-Gesetzgebers für die Schiedsgerichtsbarkeit No access
    6. 6 Fazit No access
  3. 1. 1 Der Wortlaut des Abs. 1 No access
    2. 2 Erkenntnisse aus den Hintergründen der Modernisierung des deutschen Schiedsrechts No access
    3. 3 Erwägungen zu Art. 28 Model Law No access
    4. 4 Unvollständige Rechtswahl No access
    5. 5 Ermächtigung des Schiedsgerichts zur Wahl des materiellen Rechts No access
  4. 1. 1 Nichtstaatliches Recht No access
    2. 2 Handelsbräuche/Rechtsprinzipien/lex mercatoria No access
    3. 3 Ordre public No access
    4. 1. i Eingriffsnormen im Schiedsverfahren No access
      2. ii Klauselkontrolle anhand der §§ 134 und 138 BGB No access
      3. iii Analoge Anwendung des Art. 3 Abs. 3 Rom I-VO No access
      4. iv Analoge Anwendung des Art. 3 Abs. 4 Rom I-VO No access
      5. v Fazit No access
8. VIII Grenzen der Rechtswahlfreiheit durch die EMRK No access
9. 1. 1. a Österreich No access
    2. b Dänemark No access
    3. c Schweiz No access
    4. d USA No access
  2. 1. a Empfehlungen der Europäischen Kommission No access
    2. b Rechtsprechung des EuGH No access
    3. c Anwendung des Art. 46b EGBGB No access
    4. d Analoge Anwendung des Art. 6 Rom I No access
10. X Grenzen der Rechtswahl aufgrund eines transnationalen ordre public-Vorbehaltes No access
11. XI Vergleichende Betrachtung des Schiedskollisionsrechts und des allgemeinen IPR No access
12. 1. A Begriffsklärung religiöses Recht No access
  2. 1. 1 Kanada No access
    2. 2 USA No access
    3. 3 Großbritannien No access
    4. 4 Deutschland No access
    5. 5 Zwischenergebnis No access
  3. C Schiedsrechtliche Probleme außerhalb der Rechtswahl No access
  4. 1. 1 Bestimmtheit der Rechtswahl No access
    2. 2 Ordre public No access
    3. 3 Art. 3 Abs. 3 Rom I-VO No access
Thesen und Conclusio No access Pages 258 - 262
Literaturverzeichnis No access Pages 263 - 288