Betriebsrentenanpassung im Konzern: Berechnungsdurchgriff und Rentnergesellschaft

Dr. Joachim Wutte

doi:10.5771/9783845279992

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-406-69571-1
ISBN-Online: 978-3-8452-7999-2
Publisher: C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series: Münchener Universitätsschriften
Volume: 252
Language: German
Pages: 231
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XVI
1. Problemaufriss No access
2. 1. Betriebliche Altersversorgung No access
  2. Betriebsrentenanpassung nach § 16 BetrAVG No access
1. Interessenkonflikt im Konzern No access
2. 1. 1. Urteil vom 19.05.1981: Zurechnung in drei Fallgruppen No access
    2. Urteil vom 14.02.1989: Berechnungsdurchgriff im Vertragskonzern No access
    3. Urteil vom 28.04.1992: Im qualifizierten faktischen Konzern No access
    4. Urteil vom 14.12.1993: Gleichlauf von Haftung und Zurechnung No access
    5. Urteil vom 04.10.1994: Verwirklichung des Konzernrisikos in verdichteter Konzernbeziehung No access
    6. Bewertung: Dammbruch im Konzern No access
  2. 1. Urteil vom 17.04.1996: Zukünftige wirtschaftliche Verflechtung No access
    2. Urteil vom 23.10.1996: Anwendung auf Rentnergesellschaft No access
    3. Urteile 25.06.2002 und 18.02.2003: Fortführung ohne Überprüfung No access
    4. Bewertung: Kontinuität statt Weiterentwicklung No access
  3. 1. Urteil vom 25.04.2006: Ankündigung einer Überprüfung No access
    2. Urteil vom 10.02.2009: Kein umgekehrter Berechnungsdurchgriff No access
    3. Urteil vom 26.05.2009: Bedingungsloser Berechnungsdurchgriff bei Beherrschungs vertrag No access
    4. Urteil vom 29.09.2010: Externe harte Patronatserklärung No access
    5. Urteil vom 26.10.2010: Gleichlauf von Zurechnung und Innenhaftung No access
    6. Urteil vom 15.01.2013: Aufgabe des Berechnungsdurchgriffs im qualifizierten faktischen Konzern No access
    7. Bewertung: Gleichlaufsdogma führt in Wertungskrise No access
  4. 1. Urteil vom 17.06.2014: Schuldbeitritt, isolierter Gewinnabführungsvertrag No access
    2. Urteil vom 21.10.2014: Interne harte Patronatserklärung No access
    3. Urteil vom 10.03.2015: Reviviscat Risikorealisierung No access
  5. Diskussionsbedarf der aktuellen Rechtsprechung No access
3. 1. 1. 1. Darstellung (Forsbach, Windbichler, Blomeyer/Rolfs) No access
      2. Kritik: Konturlosigkeit, Unterscheidbarkeit, mangelnder Zurechnungsgrund No access
    2. 1. Darstellung (Reiners, Kruip) No access
      2. Keine Verwechslung Haftungsgrund und Haftungsfolge (Zirkelschlussvorwurf) No access
        Wirkung der Innenhaftung in der Anpassungsentscheidung No access
        Schutzwürdiges Eigeninteresse der abhängigen Gesellschaft No access
        Zusammenfassung mit Kontrollüberlegung No access
    3. Berechnungsdurchgriff aus Vertrauenstatbestand (BAG, Junker, Bahrenberg) No access
    4. Aus §§ 133, 134 UmwG: spaltungsspezifischer Berechnungsdurchgriff No access
    5. 1. Darstellung (Zöllner, Schnitker) No access
      2. Kritik: sinnvoller Ansatz ohne hinreichende Ausarbeitung No access
  2. 1. 1. Darstellung (Konzen, Stimpel) No access
      2. Kritik: fehlender Gedanke und mangelnde Vergleichbarkeit No access
    2. 1. Darstellung (Roth) No access
      2. Kritik: schwierig umzusetzender Beitrag zur Rechtspolitik No access
    3. 1. Darstellung (Cisch/Kruip, Schäfer, Heikel) No access
      2. Sittenwidrigkeit durch Anspruchsvereitelung No access
        Schädigungsvorsatz No access
        Beweisschwierigkeiten No access
        Leistungsklage, Feststellungsklage, Abänderungsklage? No access
        Systembruch No access
        Fazit No access
    4. Zurechnung von Ansprüchen statt Berechnungsdurchgriff No access
  3. Exkurs: Bemessungsdurchgriff in der Sozialplandotierung No access
  4. Ergebnis zu den Lösungsansätzen aus der Literatur No access
4. 1. Einrechnung der Anpassungslast nach BilMoG No access
  2. Passivierungswahlrecht ohne Auswirkung No access
  3. Nullsummenspiel No access
  4. Keine exklusive Zuweisung der Rückstellungsdeckung No access
  5. Fazit No access
5. 1. Auslegung „insbesondere“ nach Wortlaut No access
  2. 1. Begriffslogik No access
    2. Systematischer Ausschluss von Drittinteressen? No access
    3. Ausrichtung durch aufgeführte Belange No access
  3. 1. Tatsächliche Steigerung des Anpassungsdrucks No access
    2. 1. Betriebsrenten als Besitzstand No access
      2. Stärkung der Erhöhungssicherheit No access
    3. Implikation der rechtstatsächlichen Entwicklung No access
  4. 1. Von Erfolgsteilhabe über Äquivalenzstörung zur Versicherung No access
    2. Konzernsteuerung der Ertragslage – Berechnungsdurchgriff No access
    3. Kein Konzernrisiko für Betriebsrentner No access
    4. Methode No access
6. 1. 1. Keine Verantwortung auf vertraglicher Basis No access
    2. Kein Konzernarbeitgeber No access
    3. Gleichlauf von Herrschaft und Haftung No access
    4. Konzerndimensionalität bei Ertragsverantwortung No access
  2. 1. Reduktion von § 1 AktG, § 13 GmbHG. Echte Durchgriffshaftung No access
    2. § 30 GmbHG, § 57 AktG. Kapitalerhaltung und Vermögensbindung No access
    3. § 670 BGB. Aufwendungsersatz No access
    4. § 117 AktG. Deliktische Vorsatzhaftung No access
    5. 1. Im Vertragskonzern No access
      2. Keine Anwendung im GmbH-Konzern No access
        Fortbestehende Berechtigung No access
        Tatbestandsvoraussetzungen No access
        Konzernverantwortung und Verhältnis zum Berechnungsdurchgriff No access
    6. 1. Anwendung in Berechnungsdurchgriffskonstellationen No access
      2. Denkbare Einwände hinsichtlich der Kausalität No access
      3. Fazit No access
    7. § 826 BGB. Existenzvernichtungshaftung No access
    8. § 280 BGB. Treuepflichthaftung in der mehrgliedrigen GmbH No access
7. 1. 1. Herleitung No access
    2. Anwendung auf Berechnungsdurchgriffskonstellationen No access
    3. Konzernverantwortung No access
  2. 1. Herleitung No access
    2. Anwendung auf Berechnungsdurchgriffskonstellationen No access
    3. Konzernverantwortung No access
  3. 1. § 128 HGB. Ausfallhaftung in der Personengesellschaft No access
8. 1. Objektiver Tatbestand No access
  2. Subjektiver Tatbestand No access
  3. Erheblichkeitsschwelle und Kausalität No access
  4. Hypothetische Lage, Konzernlage oder Lage der Muttergesellschaft? No access
9. 1. Prognoseentscheidung mit Vergangenheitsbezug – Problem Beendigung von Unternehmensverträgen No access
  2. Vollständige oder teilweise, ersetzende oder kumulative Zurechnung? No access
  3. Konsolidierende Zurechnung und umgekehrter Berechnungsdurchgriff? No access
  4. Maßstab der Anpassungsentscheidung No access
  5. Doppelter Berechnungsdurchgriff No access
  6. 1. Darlegungs- und Beweislast analog BAG vom 04.10.1994 No access
    2. Keine bloße Behauptungslast – gegen BAG vom 10.03.2015 No access
    3. Fazit No access
  7. Auslandssachverhalte No access
1. 1. Abgrenzung von Rentner- und Abwicklungsgesellschaften und externen Versorgungsträgern No access
  2. Natürliche Entstehung von Rentnergesellschaften No access
  3. Künstliche Bildung von Rentnergesellschaften No access
  4. Motive für die Ausgliederung von Versorgungsverbindlichkeiten No access
  5. Gefahr für die Betriebsrentner No access
2. 1. Urteil vom 23.10.1996: Anpassungspflicht einer Rentnergesellschaft No access
  2. Urteil vom 09.11.1999: Kein Eingriff in die Vermögenssubstanz, angemessene Eigenkapitalverzinsung No access
  3. Beschluss vom 22.02.2005: Übertragung von Versorgungsverbindlich keiten durch Umwandlung No access
  4. Urteil vom 11.03.2008: Ausstattungspflicht bei Ausgliederung einer Rentner gesellschaft No access
  5. Urteil vom 26.05.2009: Ausstattungspflicht bei Beendigung eines Beherrschungsvertrags No access
  6. Urteil vom 17.06.2014: Keine Ausstattungspflicht bei umgekehrter Bildung No access
  7. Zusammenfassung und Bewertung No access
3. 1. 1. Kriterien des BAG No access
    2. Subjektiv Verpflichteter des § 16 BetrAVG No access
    3. Strukturelle Unfähigkeit zur Erhöhung? No access
    4. Begrenzung oberhalb der Vermögenssubstanz No access
    5. 1. Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplatzsicherung unnötig No access
      2. Keine Wertung aus § 4 Abs. 4 BetrAVG No access
      3. Keine Gewinnzuordnung an einfaches Deckungskapital No access
      4. Gleichbehandlung zu aktiven Unternehmen, Unternehmerfreiheit No access
      5. Höhe der geschützten Verzinsung No access
    6. Zusammenfassung No access
  2. 1. Kein Zustimmungserfordernis zur Übertragung No access
    2. Keine Bindung an den Betrieb No access
    3. Keine generelle Unzulässigkeit wegen Rechtsmissbrauchs No access
4. 1. 1. Anwendung auf Versorgungsansprüche No access
    2. Einbezug der Anpassungsansprüche No access
    3. Anspruchsgefährdung No access
    4. Schützenswertes Sicherungsinteresse No access
    5. Anspruchshöhe No access
    6. Schuldner der Sicherungsleistung No access
    7. Leistungsunfähigkeit durch Sicherungsleistung No access
    8. Fazit No access
  2. Exkurs: Sicherungsanspruch nach § 303 AktG No access
  3. 1. 1. Anpassungsanspruch/Anpassungsentscheidung/Anpassungszahlung No access
      2. Erfassung unsicher aufschiebend bedingter Ansprüche No access
    2. Wirkung der Nachhaftung auf die Anpassung No access
    3. 1. Darstellung (Kruip, Gaul, Matthießen, Stark) No access
      2. Keine Fiktion einheitlicher Haftungsmasse No access
        Zuweisung der Belastung an den Hauptschuldner No access
        Keine Auslegung nach dem Gedanken des § 133 UmwG No access
        Fehlgehender Verweis auf frühere Berechnungsdurchgriffsrechtsprechung No access
        Keine Bedeutung des § 134 UmwG für die Betriebsrenten anpassung No access
        Ergebnis No access
5. 1. Herleitung nach BAG, Forst/Granetzny, Stark No access
  2. Kritik an der Herleitung als Nebenpflicht No access
  3. Problem der Nichtbindung der Ausstattungsmittel No access
  4. 1. Beendigung eines Beherrschungsvertrags No access
    2. Umgekehrte Bildung durch Betriebsveräußerung No access
  5. Fazit No access
6. 1. 1. Neubewertung der Ausstattung im Lichte des BilMoG No access
    2. Wohlverstandene Schutzbedürftigkeit der Betriebsrentner No access
    3. Zusammenführung und Anwendungsbereich No access
  2. 1. Künstliche Bildung der Rentnergesellschaft durch Spaltung No access
    2. Einzelübertragung, natürliche Entstehung No access
    3. Schadensersatzansprüche des Betriebsrentners No access
  3. 1. Anpassung nach berechtigten Erwartungen No access
    2. Problem der mangelnden materiellen Zuweisung No access
    3. Gesetzliche Wertung zu Flexibilität und Planbarkeit No access
    4. Umsetzung durch Auslegung No access
    5. Prozessuales: Leistungs- und Feststellungsklage mit Beweiserleichterungen No access
    6. Fazit No access
  4. Verhältnis zum Berechnungsdurchgriff No access
  5. Keine Umgehung durch Verlagerung ins Ausland No access
  6. Ausblick No access
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 214 - 217
Literaturverzeichnis No access Pages 218 - 231