Die „Vermutung aufklärungsrichigen Verhaltens&quot;

Ri&#039;inDr. Nele Briesemeister LL.M. (Tel Aviv University)

doi:10.5771/9783748922193

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-406-75300-8
ISBN-Online: 978-3-7489-2219-3
Publisher: C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series: Münchener Universitätsschriften
Volume: 256
Language: German
Pages: 198
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XX
1. 1. Wesentliche Bedeutung von Informationspflichten im Geschäftsverkehr No access
  2. 1. Grundregel der Beweislastverteilung No access
    2. Problem: Hypothetischer und subjektiver Beweisgegenstand No access
2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. Qualifikation der „Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens“ als Beweislastumkehr No access
  2. Weitere Entwicklung der Rechtsprechung No access
1. 1. 1. „Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens“ (Beweislastumkehr) No access
    2. Widerlegung der „Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens“ durch den Beweis des Gegenteils No access
  2. 1. „Vermutung beratungsgemäßen Verhaltens“ (Anscheinsbeweis) No access
    2. Erschütterung der „Vermutung beratungsgemäßen Verhaltens“ durch den Gegenbeweis No access
  3. 1. 1. „Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens“ (Beweislast umkehr) No access
      2. Widerlegung der „Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens“ durch den Beweis des Gegenteils No access
    2. 1. „Tatsächliche Vermutung“ (Erleichterung der Beweisführung) No access
      2. Widerlegung der „tatsächlichen Vermutung“ No access
    3. Kapitalmarktrechtliche Informationsdeliktshaftung No access
  4. 1. „Tatsächliche Vermutung“ (Erleichterung der Beweisführung) No access
    2. Widerlegung der „tatsächlichen Vermutung“ No access
  5. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. Grundsatz: Erbringung des Vollbeweises gem. § 286 Abs. 1 ZPO No access
    2. 1. Geltung des § 287 Abs. 1 ZPO für die haftungsausfüllende Kausalität No access
      2. Richterliche Überzeugung von der überwiegenden Wahrscheinlichkeit No access
    3. 1. Haftungsbegründende Kausalität No access
        Unterscheidung nach Ratschlags- und Selbstentschei dungsaufklärung No access
        Ermittlung des hypothetischen Verhaltens durch eine objektive Interessenabwägung No access
      2. Verhältnis von Anscheinsbeweis und § 287 ZPO No access
    4. 1. „Tatsächliche Vermutung“ No access
      2. „Beweiserleichterung bis hin zur Beweislastumkehr“ No access
  2. 1. 1. Überwindung des non liquets No access
      2. Lenkung des Prozessverhaltens der Parteien No access
      3. Beeinflussung der richterlichen Tatsachen- und Beweis würdigung No access
      4. Korrektur des materiellen Rechts No access
    2. Grundregel der Beweislastverteilung No access
    3. 1. Gesetzesübersteigende richterliche Rechtsfortbildung No access
      2. Formelle Anforderungen No access
        Materielle Anforderungen No access
  3. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. Differenzierung nach erfolgs- und verhaltensbezogenen Informationspflichten No access
    2. Differenzierung nach der Wirkung der Information auf den Aufzuklärenden No access
    3. 1. Qualifizierung der Aufklärungspflichtverletzung als Unterlassen No access
      2. Qualifizierung der Aufklärungspflichtverletzung als aktives Tun No access
  2. 1. 1. Begründung eines gesetzlichen Schuldverhältnisses durch die Gewährung und Inanspruchnahme von Vertrauen No access
        Wahrheitspflicht No access
        Grundsatz der informationellen Selbstverantwortung No access
        Umstände, die typischerweise eine Aufklärungspflicht rechtfertigen No access
        Kein Vorrang des Anfechtungsrechts No access
        Vertragsschluss als Schaden No access
        Anpassung des Vertrages No access
      2. Spezialgesetzliche Prospektpflichten No access
        Bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung im engeren Sinne No access
        Bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung im weiteren Sinne No access
        Qualifizierung als gesetzlicher Vertrauenstatbestand No access
        Folgerungen No access
        Pflicht zur Aufklärung über die für die Anlage entscheidung wesentlichen Umstände No access
        Rechtsprechung des III. Zivilsenats des BGH: Konkludenter Abschluss eines Auskunftsvertrages No access
        Vorzugswürdige Qualifizierung als gesetzlicher Vertrauenstatbestand No access
        Folgerungen No access
        Anlegergerechte Beratung No access
        Anlagegerechte Beratung No access
        Aufklärungspflichten im Dreipersonenverhältnis No access
        Aufklärungspflichten im Zweipersonenverhältnis No access
        Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH: Konkludenter Abschluss eines Beratungsvertrages No access
        Vorzugswürdige Qualifizierung als gesetzlicher Vertrauenstatbestand No access
        Folgerungen No access
      3. Unterschiedliche Qualität ökonomisch-rationalen Handelns als Rechtfertigungsgrund für den Verbraucherschutz No access
        Gewährleistung eines hinreichenden Mindestschutzes durch die Unterlassungsklage No access
        Aufklärung über die wesentlichen Vertragsbestandteile No access
        Aufklärung zur Vermeidung von Fehlern bei der Abgabe der Willenserklärung No access
        Aufklärung über zusätzliche Kosten No access
        Aufklärung über die dem Verbraucher zustehenden Rechte No access
        Aufklärungspflichten über außerhalb des Vertrages liegende Umstände No access
        Vergleichbarer Regelungsgehalt mit den allgemeinen vorvertraglichen Informationspflichten No access
        Aufsichtsrechtliche Sanktionierung No access
        Pflicht zur Veröffentlichung von Insiderinformationen No access
        Schutzzweck: Sicherung der Funktionsfähigkeit des Kapitalmarktes No access
      4. Zusammenfassung No access
    2. 1. Interessengegensätzliche versus interessenwahrnehmende Verträge No access
        Interessenwahrnehmende Verträge als eigenständiger Vertragstypus No access
        Beratung als typische Geschäftsbesorgung No access
        Beratungsverträge mit Angehörigen der rechts- und wirtschaftsberatenden Berufe No access
        Zivilrechtliche Anlageberatung No access
        Unabhängige Honoraranlageberatung No access
        Auskunftsverträge No access
        Eingriffsaufklärung No access
        Sicherungsaufklärung No access
        Qualifizierung des Behandlungsvertrages als Austauschvertrag No access
        Zusammenfassung No access
      2. Informationspflichten als Nebenleistungspflichten No access
    3. 1. Innerer Haftungsgrund No access
        Zweck: Warnung vor einer Gefahrenquelle No access
      2. Instruktionspflichten des Warenherstellers No access
      3. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Sicherung des Schutzzwecks der rechtsgeschäftlichen Entschließungsfreiheit No access
      2. Vorteilsziehung des Aufklärungsschuldners aus dem Vertrag No access
      3. Zumutbarkeit der Beweislastumkehr wegen der Verantwort lichkeit des Aufklärungsschuldners für die Beweisnot des Gläubigers No access
    2. 1. Unabhängigkeit der Beweislastumkehr von dem hypothetischen Verhalten des Aufklärungsgläubigers No access
      2. Vermutung, dass der Aufzuklärende bei ordnungsgemäßer Information vom Vertragsschluss Abstand genommen hätte No access
    3. 1. Anlageberatung und Anlagevermittlung No access
      2. Spezialgesetzliche Prospekthaftung No access
        Bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung No access
        Änderungsbedarf an der geltenden Rechtslage No access
  2. 1. 1. Wirksame Effektuierung des Parteiwillens No access
        Ausgeprägtes Treueverhältnis zwischen den Vertragsparteien No access
        Zumutbarkeit der Beweislastumkehr, insbesondere Versicherbarkeit des Schadens risikos No access
      2. Folgerungen No access
    2. 1. Unzumutbarkeit des Gegenteilbeweises No access
        Verschiedenartigkeit der zugrunde liegenden Sachverhalte No access
        Keine strukturelle Beweisnot des Aufklärungsgläubigers No access
      2. Allgemeine Auskunftsverträge No access
        Anlagevermittlung No access
        Geltende Rechtslage: Keine Beweislastumkehr No access
        Kein Änderungsbedarf an der geltenden Rechtslage No access
        Geltende Rechtslage: Beweislastumkehr bei Vorliegen eines groben Aufklärungsfehlers No access
        Änderungsbedarf an der geltenden Rechtslage No access
  3. 1. 1. Schutz des Integritätsinteresses No access
      2. Keine strukturelle Beweisnot des Aufklärungsgläubigers No access
      3. Unzulässige Haftungsverschärfung zulasten des Herstellers No access
    2. 1. Allgemeine deliktische Informationspflichten No access
      2. Kapitalmarktrechtliche Informationsdeliktshaftung No access
  4. Zusammenfassung No access
1. 1. Sekundäre Darlegungslast des Aufklärungsgläubigers No access
  2. 1. Vernehmung des Aufzuklärenden als Partei, § 445 Abs. 1 ZPO No access
    2. Zeugenbeweis, § 373 ZPO No access
  3. Zusammenfassung No access
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 169 - 184
Literaturverzeichnis No access Pages 185 - 198