Die Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln

Dr. Maresa Wilms

doi:10.5771/9783845228785

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
Publication date: 20.01.2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6177-0
ISBN-Online: 978-3-8452-2878-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 51
Language: German
Pages: 296
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
1. 1. Abstrakte Gemeingefährlichkeit des Tötungsmittels No access Pages 19 - 21
  2. Konkrete Gefahr für Dritte No access Pages 21 - 22
  3. Art der gefährdeten Rechtsgüter No access Pages 22 - 22
  4. Anzahl der gefährdeten Rechtsgutsträger No access Pages 22 - 23
  5. Erfüllbarkeit durch Unterlassen No access Pages 23 - 23
  6. Subjektiver Tatbestand No access Pages 23 - 24
  7. Übertragung der Probleme aus der Theorie in die Praxis No access Pages 24 - 26
2. Gang der Untersuchung No access Pages 26 - 28
3. Ziel der Arbeit No access Pages 28 - 28
1. 1. 1. Die Lex Numae No access
    2. Die Lex Cornelia No access
  2. Das germanische Strafrecht No access Pages 33 - 37
  3. 1. Die Reichsgesetzgebung No access
    2. 1. Die süddeutschen Rechte No access
      2. Die norddeutschen Rechte No access
  4. 1. Die Halsgerichtsordnungen für Tirol und Radolfzell No access
    2. Das italienische Recht No access
    3. Die Carolina No access
  5. 1. Die Zeit bis Carpzov No access
    2. Die Zeit von Carpzov bis Böhmer No access
    3. Die Zeit von Böhmer bis Feuerbach No access
  6. 1. Das Allgemeine Landrecht für die Preußischen Staaten No access
    2. Das Bayerische Strafgesetzbuch No access
  7. 1. Das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten von 1851 No access
    2. Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich von 1871 No access
  8. 1. Das Verwerflichkeitsmodell No access
    2. Das Prämeditationsmodell No access
    3. Übertragung der Modelle auf die Mordinstrumente No access
  9. 1. Die Vorbildfunktion der schweizerischen Strafrechtsentwürfe No access
    2. 1. Der Vorentwurf von 1909 No access
      2. Der Gegenentwurf von 1911 No access
      3. Die Vorentwürfe von 1913 und 1919 No access
      4. Die Vorentwürfe von 1922 und 1925 No access
      5. Der Vorentwurf von 1927 No access
      6. Die Vorentwürfe von 1933 und 1934 No access
      7. Der Vorentwurf vom Februar 1936 No access
      8. Die Vorentwürfe von Mai und Juli 1936 No access
      9. Der Vorentwurf vom Dezember 1936 No access
  10. 1. Die Mordregelung aus der Sicht Freislers No access
    2. Die Mordregelung aus der Sicht der höchstrichterlichen Rechtsprechung No access
    3. Die Mordregelung aus der Sicht des Schrifttums No access
  11. Die Mordregelung in der Deutschen Demokratischen Republik No access Pages 94 - 95
2. 1. 1. Steinwurf von einer Autobahnbrücke No access
    2. Brandanschlag auf ein Asylbewerberheim I No access
    3. Inbrandsetzen eines Wohnhauses durch eine weiterbrennende Zigarette No access
    4. Pistolenschuss I No access
    5. Pistolenschuss II No access
    6. Brandanschlag auf ein Asylbewerberheim II No access
    7. Brandanschlag auf ein Asylbewerberheim III No access
    8. Inbrandsetzen eines Wohnhauses in Verdeckungsabsicht No access
    9. Inbrandsetzen eines Wohnhauses aus Eifersucht No access
    10. Brandanschlag auf einen Döner-Imbiss No access
    11. Versuchtes Herbeiführen einer Gasexplosion in einem Mehrfamilienhaus No access
    12. Amokfahrt I No access
    13. Amokfahrt II No access
    14. Geisterfahrt auf der Autobahn No access
    15. Amokfahrt III No access
    16. Herbeiführen einer Gasexplosion in einem Mehrfamilienhaus No access
    17. Auswertung der höchstrichterlichen Rechtsprechung No access
  2. 1. Erster Ansatz: Abstellen auf das Tatmittel als solches No access
    2. 1. Erfordernis des Eintritts einer konkreten Gefahr No access
      2. Erfordernis des Eintritts einer abstrakten Gefahr No access
      3. Weitere Streitfragen innerhalb des zweiten Ansatzes No access
    3. 1. Abgrenzung des ersten Ansatzes zum Erfordernis des Eintritts einer konkreten Gefahr No access
      2. Abgrenzung des ersten Ansatzes zum Erfordernis des Eintritts einer abstrakten Gefahr No access
      3. Gemeinsamkeiten des ersten und zweiten Ansatzes: Ausschluss individuell beherrschbarer Gefahren No access
    4. 1. Abgrenzung von Rengiers Lösungsweg zum ersten und zweiten Ansatz No access
      2. Gemeinsamkeiten von Rengiers Lösungsweg mit dem ersten und zweiten Ansatz: Ausschluss individuell beherrschbarer Gefahren No access
3. 1. 1. Bedeutung des Begriffs »Gemeingefahr« nach dem heutigen Sprachgebrauch No access
    2. Bedeutung des Begriffs »Gemeingefahr« nach dem entstehungszeitlichen Sprachgebrauch No access
    3. Ergebnis der grammatischen Auslegung No access
  2. Systematische Auslegung No access Pages 140 - 141
  3. Historische Auslegung No access Pages 141 - 149
  4. 1. 1. Die grundsätzliche Unausweichlichkeit der Todesstrafe No access
      2. Die Erfordernisse auf Tatbestandsseite und die in diesem Zusammenhang vorzunehmende Würdigung der Täterpersönlichkeit No access
      3. Ergebnis zur Zwecksetzung des historischen Gesetzgebers No access
    2. 1. Der mit dem Tatbestand verfolgte Zweck No access
      2. Nichtigkeit des Tatanlasses No access
        Gesinnungsethische Erklärungen No access
      3. Spezialpräventive Ansätze No access
        Generalpräventive Ansätze No access
      4. Zusammenfassung und weiterführende Überlegungen zu dem vom Gesetzgeber nach 1945 mit dem Tatbestand verfolgten Zweck No access
      5. Der mit der Rechtsfolge verfolgte Zweck No access
      6. Der mit der Abschaffung der Todesstrafe verfolgte Zweck No access
      7. Der mit der Ersetzung der lebenslangen Zuchthausstrafe durch die lebenslange Freiheitsstrafe verfolgte Zweck No access
      8. Der nach 1969 verfolgte Zweck No access
      9. Ergebnis zum vom Gesetzgeber nach 1945 mit der Rechtsfolge verfolgten Zweck No access
    3. Ergebnis der teleologischen Auslegung No access
  5. 1. Grundlagen No access
    2. Anforderungen an die Gemeingefährlichkeit des Mittels No access
    3. 1. Erfordernis der physisch-realen Rettungsmöglichkeit und einer »doppelten Garantenstellung« No access
      2. Erfordernis der Modalitätenäquivalenz No access
      3. Verletzung der Garantenpflicht in der Durchführungsphase der Tat No access
      4. Ergebnis zur Begehung des Mordmerkmals durch Unterlassen No access
  6. 1. Geltung und Reichweite der gemeinschaftsrechtskonformen Auslegung im Strafrecht No access
    2. Der Rahmenbeschluss des Rates vom 13. Juni 2002 zur Terrorismusbekämpfung No access
    3. Bedeutung des Rahmenbeschlusses des Rates vom 13. Juni 2002 zur Terrorismusbekämpfung für das nationale Recht No access
  7. Ergebnis der Auslegung des Mordmerkmals der gemeingefährlichen Mittel No access Pages 197 - 204
1. Mord und Totschlag im schweizerischen Recht No access Pages 205 - 212
2. Mord und Totschlag im österreichischen Recht No access Pages 212 - 217
3. Mord und Totschlag im polnischen Recht No access Pages 217 - 220
4. Mord und Totschlag im spanischen Recht No access Pages 220 - 221
5. 1. 1. Intention No access
    2. Grievous bodily harm No access
    3. Rechtsfolgen No access
  2. 1. 1. Provocation No access
      2. Diminished responsibility No access
      3. Suicide pact No access
    2. Involuntary manslaughter No access
  3. 1. 1. Auf Tatbestandsebene No access
      2. Auf Rechtsfolgenebene No access
      3. Zusammenfassung No access
    2. Folgerungen aus der Ausrichtung am subjektiven Merkmal intention to kill or to cause grievous bodily harm No access
  4. 1. 1. Causing death by dangerous driving No access
      2. Verhältnis des Straßenverkehrsdelikts causing death by dangerous driving zu den Common Law-Delikten manslaughter und murder No access
      3. Bewertung des Straßenverkehrsdelikts causing death by dangerous driving No access
    2. In anderen gefährlichen Bereichen No access
6. 1. Zusammenfassung No access Pages 244 - 246
  2. Bewertung No access Pages 246 - 248
1. 1. Auslegung des Mordmerkmals der gemeingefährlichen Mittel in der höchstrichterlichen Rechtsprechung No access Pages 249 - 250
  2. 1. Erster Ansatz: Abstellen auf das Tatmittel als solches No access
    2. Zweiter Ansatz: Abstellen auf die Gemeingefährlichkeit des Mittels und die durch das Mittel herbeigeführte Gefahr No access
    3. 1. Abgrenzung des ersten Ansatzes zum Erfordernis des Eintritts einer konkreten Gefahr No access
      2. Abgrenzung des ersten Ansatzes zum Erfordernis des Eintritts einer abstrakten Gefahr No access
    4. Sonderweg von Rengier No access
    5. Abgrenzung von Rengiers Lösungsweg zum ersten und zweiten Ansatz No access
  3. Bewertung der Lösungsansätze von Rechtsprechung und Literatur No access Pages 255 - 257
2. 1. 1. Grammatische Auslegung No access
    2. Historische Auslegung No access
    3. Systematische Auslegung No access
    4. Teleologische Auslegung No access
    5. Verfassungskonforme Auslegung No access
    6. Gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung No access
  2. Anwendung des eigenen Lösungsansatzes auf den Fall El Motassadeq No access Pages 262 - 264
3. 1. Erfassung durch einen Spezialtatbestand wie im Rahmenbeschluss des Rates vom 13. Juni 2002 zur Terrorismusbekämpfung No access Pages 264 - 265
  2. Erfassung durch eine Mordregelung nach anderem europäischen Vorbild No access Pages 265 - 265
  3. Erfassung durch eine Mordregelung wie im Alternativ-Entwurf Leben No access Pages 265 - 271
4. Resümee No access Pages 271 - 272
Literaturverzeichnis No access Pages 273 - 296