, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Datenschutz bei E-Learning-Plattformen

Rechtliche Herausforderungen digitaler Hochschulbildung am Beispiel der Massive Open Online Courses (MOOCs)
Authors:
Publisher:
 2020


Bibliographic data

Edition
1/2020
Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6401-3
ISBN-Online
978-3-7489-0492-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Frankfurter Studien zum Datenschutz
Volume
56
Language
German
Pages
430
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 30
    1. § 1 Einleitung No access
    2. § 2 Gang der Untersuchung No access
      1. A. Begriffserläuterung No access
      2. B. Entwicklungsgeschichte No access
      3. C. Didaktisches Konzept No access
      4. D. Verbreitung in Deutschland No access
      5. E. Herausforderungen für Bildungspolitik und Datenschutz No access
      1. A. Künstliche Intelligenz als Schlüssel zu Big Data No access
      2. B. Das Potenzial von Big-Data-Analysen No access
      3. C. ‚Herrschaft der Algorithmen‘ No access
      1. A. MOOCs als Datenquelle No access
        1. I. Digitale Totalerfassung No access
        2. II. Datenweitergabe als Geschäftsmodell No access
        3. III. Datenzugriff US-amerikanischer Sicherheitsbehörden No access
      2. C. Zwischenfazit No access
      1. A. Anfänge eines internationalen Persönlichkeitsschutzes No access
      2. B. Die Verankerung des Datenschutzes im Europarecht No access
        1. I. Regelungsgehalt No access
        2. II. Einordnung in das europäische Kompetenzgefüge No access
        3. III. Sperrwirkung der Datenschutzkompetenz No access
        1. I. Zielsetzung (Art. 1 Abs. 1 DS-GVO) No access
        2. II. Sachlicher Anwendungsbereich (Art. 2 DS-GVO) No access
            1. a. Anwendbarkeit der DS-GVO auf öffentliche Stellen No access
            2. b. Verletzung der mitgliedstaatlichen Bildungskompetenz? No access
          1. 2. Subsidiaritätsprinzip (Abs. 3) No access
            1. a. Erforderlichkeit No access
            2. b. Angemessenheit: Öffnungsklauseln statt Vollharmonisierung No access
      1. C. Zwischenfazit No access
      1. A. Vorrangiger Grundrechtsmaßstab im Datenschutzrecht No access
      2. B. Wirkungsweise der Grundrechte unter Privaten No access
        1. I. Achtung des Privatlebens (Art. 7 GRCh) sowie Schutz personenbezogener Daten (Art. 8 GRCh bzw. Art. 16 Abs. 1 AEUV) No access
        2. II. Berufsfreiheit (Art. 15 Abs. 1 GRCh) No access
        3. III. Recht auf Bildung (Art. 14 Abs. 1 GRCh) No access
          1. 1. Juristische Personen des Privatrechts No access
          2. 2. Aus Drittstaaten No access
        1. II. Unternehmerische Freiheit (Art. 16 GRCh) No access
          1. 1. Grundlage im Datenschutzrecht? No access
          2. 2. Grundlage im Zivilrecht? No access
          3. 3. Zwischenfazit No access
        2. IV. Staatliche Hochschulen (Art. 13 GRCh) No access
        1. I. Ehemaliger Vorrang der §§ 11 ff. TMG No access
        2. II. Die ePrivacy-RL als lex specialis zur DS-GVO No access
          1. 1. Begriff der elektronischen Kommunikationsdienste No access
          2. 2. Einordnung von Dienstebündeln No access
          3. 3. Autonomer Dienstbegriff in Art. 95 DS-GVO? No access
        3. IV. Zwischenfazit No access
        1. I. Niederlassungsprinzip (Art. 3 Abs. 1 DS-GVO) No access
        2. II. Marktortprinzip (Art. 3 Abs. 2 lit. a DS-GVO) No access
            1. a. Ausdrückliche Einwilligungserklärung No access
            2. b. Eindeutig bestätigende Handlung No access
            1. a. Verständlichkeit der Datenschutzerklärung No access
            2. b. Sonderproblem: Datenweitergabe an Dritte No access
            1. a. „Direkt“ im Sinne von „unmittelbar“ No access
            2. b. „Direkt“ im Sinne von „speziell“ No access
            3. c. Zwischenfazit No access
                1. (1) Bei kostenpflichtigen Online-Angeboten No access
                2. (2) Bei kostenfreien Online-Angeboten No access
                1. (1) Auslegungsmaßstab der Erforderlichkeit No access
                2. (2) Bei kostenpflichtigen Online-Angeboten No access
                3. (3) Bei kostenfreien Online-Angeboten No access
              1. aa. MOOC-Anbieter als Verantwortlicher (Art. 4 Nr. 7 DS-GVO) No access
              2. bb. Mitverantwortlichkeit als Zurechnungsgrundlage No access
            1. c. Zwischenfazit No access
            1. a. Anforderungen an den MOOC-Anbieter No access
              1. aa. Einschränkung des Widerrufsrechts (alte Rechtslage) No access
              2. bb. Keine Einschränkung des Widerrufsrechts (neue Rechtslage) No access
          1. 6. Beweislast des MOOC-Anbieters (Art. 7 Abs. 1 DS-GVO) No access
          2. 7. Zwischenfazit No access
          1. 1. Verhältnis zum Erlaubnistatbestand der Einwilligung No access
          2. 2. Auswirkung eines Widerrufs No access
          3. 3. Zwischenfazit No access
          1. 1. Verhältnis zum Erlaubnistatbestand der Vertragserfüllung No access
          2. 2. Erfordernis einer öffentlich-rechtlich gesetzten Verpflichtung No access
          3. 3. Anwendungsbeispiel: Editionspflicht des § 95 Abs. 1 StPO No access
          4. 4. Bedeutung ausländischer Verarbeitungspflichten: e-Discovery No access
          5. 5. Zwischenfazit No access
              1. aa. Unternehmerische Freiheit (Art. 16 GRCh) No access
              2. bb. Befolgung drittstaatlicher Herausgabepflichten No access
              1. aa. (Potenzielle) Arbeitgeber No access
              2. bb. Hochschulen No access
              3. cc. Interessen (dritt-)staatlicher Stellen No access
          1. 2. Erforderlichkeit der Datenverarbeitung No access
          2. 3. Interessen des MOOC-Nutzers No access
                1. (1) Besonders sensible Daten No access
                2. (2) Selbst veröffentlichte Daten No access
                3. (3) Unrichtige Daten No access
              1. bb. Verarbeitungsweise No access
              2. cc. Absehbarkeit der Datenweitergabe an Dritte No access
              3. dd. Schutzmaßnahmen No access
                1. (1) Begriff des Kindes in der DS-GVO No access
                2. (2) Verarbeitungsausschluss zugunsten Minderjähriger? No access
            1. b. (K)ein Überwiegen der Interessen des MOOC-Nutzers No access
            2. c. Non-liquet-Situation No access
          3. 5. Zwischenfazit No access
          1. 1. Ausgangspunkt: Zweckbindungsgrundsatz (Art. 5 Abs. 1 lit. b Hs. 1 DS-GVO) No access
            1. a. Einwilligung in die Zweckänderung No access
            2. b. Vorschrift zum Schutz der Gemeinschaftsgüter des Art. 23 Abs. 1 DS-GVO No access
              1. aa. Verbindung der beiden Zwecke (lit. a) No access
              2. bb. Verarbeitungskontext (lit. b) No access
              3. cc. Art des Datums (lit. c) No access
              4. dd. Folgen für den Betroffenen (lit. d) No access
              5. ee. Geeignete Garantien (lit. e) No access
          2. 3. Eigenständiger Erlaubnistatbestand? No access
            1. a. Folgen der Vereinbarkeitsfiktion No access
            2. b. Big-Data-Analysen und Profiling als statistische Zwecke? No access
          1. 1. Anwendung auf bloße Ausgangsdaten No access
          2. 2. Objektivierter Verarbeitungskontext No access
          3. 3. ‚Infektionswirkung‘ besonders sensibler Daten No access
          1. 1. Einwilligung (lit. a Hs. 1) No access
          2. 2. Offenkundig öffentlich gemachte Daten (lit. e) No access
          3. 3. Zulässigkeit einer Zweckänderung nach Art. 6 Abs. 4 DS-GVO No access
        1. III. Zwischenfazit No access
            1. a. Bei einer Direkterhebung der Nutzerdaten (Art. 13 DS-GVO) No access
            2. b. Bei einer Dritterhebung der Nutzerdaten (Art. 14 DS-GVO) No access
            1. a. Anspruchsinhalt No access
            2. b. Anspruchspräzisierung als Mitwirkungspflicht? No access
            3. c. Erforderliche Datenspeicherung des MOOC-Anbieters No access
            4. d. Unionsrechtswidrigkeit des § 34 Abs. 1 Nr. 2 BDSG No access
            1. a. Gegen Verarbeitungen auf Grundlage von Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. f DS-GVO (Abs. 1) No access
            2. b. Gegen Direktwerbung (Abs. 2) No access
              1. aa. Zweckfortfall (lit. a) No access
              2. bb. Widerspruch (lit. c) No access
              3. cc. Unrechtmäßige Datenverarbeitung (lit. d) No access
              4. dd. Minderjährigenschutz (lit. f) No access
            1. b. „Recht auf Vergessenwerden“ (Abs. 2) No access
            2. c. Ausnahmen (Abs. 3) No access
            1. a. Anwendbarkeit auf drittbezogene Nutzerdaten No access
            2. b. Interoperabilität der herauszugebenden Nutzerdaten No access
            1. a. Anwendungsbeispiel: vollautomatisierte Bewertungssysteme No access
            2. b. Kein Dazwischentreten eines Menschen No access
            1. a. Anwendungsbeispiel: algorithmenbasierte Studienberatungsprogramme No access
            2. b. Erheblichkeit der Entscheidungswirkung No access
            3. c. Lediglich nachteilhafte Entscheidungen? No access
            4. d. Regelungslücke: Profiling-Maßnahmen ohne Entscheidungswirkung No access
          1. 3. Ausnahmetatbestände (Abs. 2) No access
            1. a. Recht auf Eingreifen einer natürlichen Person No access
            2. b. Recht auf Darlegung des eigenen Standpunktes No access
            3. c. Recht auf Anfechtung No access
            4. d. Transparente und faire Datenverarbeitung No access
          2. 5. Sonderregelungen (Abs. 4, EG 71 DS-GVO) No access
            1. a. Steuernde Einwirkungsmöglichkeit durch individuelle Vertragsgestaltung No access
              1. aa. Vergleichsfall: Betrieb einer Facebook-Fanpage No access
              2. bb. Mitverantwortlichkeit infolge einer (faktischen) Belegungspflicht No access
            1. a. Vereinbarung in transparenter Form (Abs. 1 S. 2 Hs. 1) No access
            2. b. Gesamtschuldnerähnliche Haftung (Abs. 3) No access
              1. aa. Verschlüsselung No access
              2. bb. Hashfunktion No access
              1. aa. Randomisierung No access
              2. bb. Generalisierung No access
              3. cc. Grenzen der Anonymisierung No access
            1. c. Datenminimierung, Separierung und Speicherbegrenzung No access
            2. d. Transparenz No access
          1. 2. Privacy by Default (Art. 25 Abs. 2 DS-GVO) No access
          1. 1. Voraussichtlich hohes Risiko No access
          2. 2. Vor dem 25.5.2018 begonnene Verarbeitungsvorgänge No access
          1. 1. Datenübermittlung No access
          2. 2. An ein Drittland No access
          3. 3. Zwischenfazit No access
          1. 1. Regelungsgehalt No access
                1. (1) The Right to Privacy No access
                2. (2) Right to Information Privacy No access
                1. (1) Datenschutzgesetze des Bundes und der Einzelstaaten No access
                2. (2) Deliktsrecht No access
                3. (3) Definition der Personally Identifiable Information (PII) No access
                4. (4) Die Federal Trade Commission als de facto Datenschutz-Aufsichtsbehörde No access
                5. (5) Der Family Educational Rights and Privacy Act of 1974 (FERPA) No access
              1. cc. Zwischenfazit No access
                1. (1) Datenschutzgrundsätze No access
                2. (2) System der Selbstzertifizierung No access
                3. (3) Rechtsschutzmittel No access
                  1. (a) Der Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 (FISA) No access
                  2. (b) Die Presidential Policy Directive 28 (PPD-28) No access
                  1. (a) Das Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB) No access
                  2. (b) Die Privacy Shield Ombudsperson No access
              1. cc. Zwischenfazit No access
            1. a. Verwerfungsmonopol des EuGH No access
            2. b. Analoge Anwendung des § 78 Abs. 2 S. 1 BDSG? No access
          2. 4. Ausblick No access
              1. aa. Der MOOC-Anbieter als Teil einer Unternehmensgruppe (Art. 4 Nr. 19 DS-GVO) No access
              2. bb. Der MOOC-Anbieter und seine Kooperationspartner als Gruppe von Unternehmen? No access
                1. (1) Gegenüber Gruppenmitgliedern No access
                2. (2) Gegenüber Beschäftigten No access
              1. bb. Externe Rechtsverbindlichkeit No access
            1. c. Genehmigungsverfahren No access
            1. a. Regelungskompetenz der Europäischen Kommission No access
            2. b. (Fort-)Geltung der Klauselwerke No access
            3. c. Datenübermittlung an US-Sicherheitsbehörden No access
          1. 3. Zwischenfazit No access
          1. 1. Einwilligung (UAbs. 1 lit. a) No access
          2. 2. Vertragserfüllung (UAbs. 1 lit. b und c) No access
          3. 3. Öffentliches Interesse (UAbs. 1 lit. d) No access
          4. 4. Durchsetzung von Rechtsansprüchen (UAbs. 1 lit. e) No access
          5. 5. Wahrung zwingender berechtigter Interessen (UAbs. 2) No access
          1. 1. Eigenständiger Erlaubnistatbestand? No access
          2. 2. Art. 48 DS-GVO als primär politisches Bekenntnis No access
      1. G. Zwischenfazit No access
          1. 1. Datenverarbeitung zu Forschungszwecken No access
          2. 2. Datenverarbeitung zu Lehrzwecken No access
          1. 1. Zweckänderung (Art. 5 Abs. 1 lit. b Hs. 2 DS-GVO) No access
          2. 2. Speicherbegrenzung (Art. 5 Abs. 1 lit. e Hs. 2 DS-GVO) No access
          3. 3. Bestimmtheit der Einwilligung (EG 33 DS-GVO) No access
          4. 4. Verarbeitung besonders sensibler Daten (Art. 9 Abs. 2 lit. j DS-GVO) No access
          5. 5. Informationspflichten (Art. 14 Abs. 5 lit. b DS-GVO) No access
          6. 6. Recht auf Löschung (Art. 17 Abs. 3 lit. d DS-GVO) No access
          7. 7. Widerspruchsrecht (Art. 21 Abs. 6 DS-GVO) No access
        1. III. Geeignete Garantien (Art. 89 Abs. 1 DS-GVO) No access
          1. 1. Verhältnis zur Öffnungsklausel des Art. 85 Abs. 2 DS-GVO No access
          2. 2. Zweckbündel No access
        1. I. Gesetzgebungskompetenz für das Hochschulwesen in Deutschland No access
          1. 1. Datenverarbeitung zu Lehrzwecken (§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Var. 2 BerlHG) No access
            1. a. Unionswidrige Verarbeitungsgrundlage (Abs. 1 S. 1) No access
            2. b. Einschränkung der Betroffenenrechte (Abs. 4) No access
          1. 1. Datenverarbeitung zu Lehrzwecken (§ 3 LDSG RLP i. V. m. § 2 Abs. 1 S. 1 HochSchG RLP) No access
          2. 2. Datenverarbeitung zu Forschungszwecken (§ 22 LDSG RLP) No access
      1. C. Zwischenfazit No access
        1. I. Beschäftigungskontext No access
        2. II. „Spezifischere“ Vorschriften No access
        3. III. Inhaltliche Vorgaben (Abs. 2) No access
        1. I. Verhältnis zu den Vorschriften der DS-GVO No access
          1. 1. Unionskonformität der Einwilligung im Beschäftigungsverhältnis No access
            1. a. Zeitpunkt der Einwilligung No access
            2. b. Vorteilsgewährung durch den Arbeitgeber No access
          2. 3. Widerrufbarkeit No access
          1. 1. Legitimes Ziel No access
          2. 2. Geeignetheit und Erforderlichkeit i. e. S. No access
          3. 3. Angemessenheit No access
          4. 4. Besonders sensible Beschäftigtendaten No access
          1. 1. Begriff der Kollektivvereinbarung No access
          2. 2. Grenzen der Regelungsautonomie No access
          1. 1. Potenzielles Regelungsdefizit als Generalklausel No access
          2. 2. Inhaltliche Verschärfung gegenüber der DS-GVO No access
      1. C. Zwischenfazit No access
        1. I. Aufgaben und Befugnisse (Art. 57 und 58 DS-GVO) No access
          1. 1. One-Stop-Shop-Prinzip (Art. 56 Abs. 1 und 6 DS-GVO) No access
          2. 2. Kohärenzverfahren (Art. 63 ff. DS-GVO) No access
        1. I. Bußgeldtatbestände No access
        2. II. Behördliches Ermessen No access
          1. 1. Datenschutz- oder kartellrechtlicher Unternehmensbegriff? No access
          2. 2. Hochschulen No access
        1. I. Anspruchsgegner No access
        2. II. Datenschutzverstoß No access
        3. III. Verschulden und Beweislast No access
          1. 1. Erforderliche Eingriffsintensität No access
          2. 2. Schadenshöhe No access
        4. V. Zuständige Gerichtsbarkeit (Art. 82 Abs. 6 i. V. m. Art. 79 Abs. 2 DS-GVO) No access
        1. I. Datenschutz als vorrangig unionsrechtliche Materie No access
        2. II. Multipolares Grundrechtsgefüge im Verarbeitungskontext No access
          1. 1. Hohe Anforderungen an die Wirksamkeit der Einwilligung No access
          2. 2. Zentrale Bedeutung des Erlaubnistatbestands „Wahrung berechtigter Interessen“ No access
          3. 3. Keine unbegrenzte Weiterverarbeitung der MOOC-Nutzerdaten No access
        3. IV. Risikobasierter Ansatz der DS-GVO No access
        4. V. Individualrechtsschutz No access
        5. VI. Unzureichender Schutz vor Big-Data-Analysen und Profiling No access
        6. VII. Datenschutz durch Technik No access
          1. 1. Erforderliche Unterscheidung von Verarbeitungsvorgängen zu Forschungs- bzw. Lehrzwecken No access
          2. 2. Regelungsbedarf im deutschen Hochschulrecht No access
          1. 1. Zulässigkeit der Einwilligung im Beschäftigungsverhältnis No access
          2. 2. Erfordernis einer vollständigen Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
          3. 3. Betriebsvereinbarungen als Mittel der Wahl No access
        1. I. Kein gleichwertiges Datenschutzniveau in den USA No access
        2. II. Der EU-US Privacy Shield: ein Schutzschild mit Löchern No access
        3. III. Rechtspolitischer Ausweg: zurück an den Verhandlungstisch No access
      1. A. Das universitäre Satzungsrecht als Wegbereiter für digitale Hochschulbildung No access
      2. B. Freiwilligkeit der MOOC-Nutzung No access
      3. C. Vollautomatisierte Verarbeitung digitaler Prüfungsleistungen No access
      4. D. Hochschuleigener Plattformbetrieb als ‚Goldstandard‘ No access
    1. § 3 Ausblick No access
  2. Literaturverzeichnis No access Pages 395 - 430

Bibliography (583 entries)

  1. Schrey, Joachim/Kielkowski, Jacek, Die datenschutzrechtliche Betriebsvereinbarung in DS-GVO und BDSG 2018 – Viel Lärm um Nichts?, BB 2018, S. 629–635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  2. Schulmeister, Rolf, Der Beginn und das Ende von OPEN, Chronologie der MOOC-Entwicklung, in: Schulmeister, Rolf (Hrsg.), MOOCs – Massive Open Online Courses. Offene Bildung oder Geschäftsmodell?, Münster, 2013, S. 17–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  3. Schulmeister, Rolf, Vorwort, in: Schulmeister, Rolf (Hrsg.), MOOCs – Massive Open Online Courses. Offene Bildung oder Geschäftsmodell?, Münster, 2013, S. 9–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  4. Schulz, Sebastian, Privacy by Design, CR 2012, S. 204–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  5. Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina/Hoeren, Thomas/Kemper, Rainer/Saenger, Ingo/Scheuch, Alexander/Schreiber, Klaus/Schulte-Nölke, Hans/Staudinger, Ansgar/Wiese, Volker (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 10. Aufl., Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  6. Schumacher, Pascal, OTT-Dienste und Telekommunikationsrecht, Einordnung der neuen Dienste im Kontext der TK-Regulierung, K&R 2015, S. 771–776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  7. Schuster, Fabian, E-Mail-Dienste als Telekommunikationsdienste?, CR 2016, S. 173–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  8. Schwartmann, Rolf, Datentransfer in die Vereinigten Staaten ohne Rechtsgrundlage, Konsequenzen der Safe-Harbor-Entscheidung des EuGH, EuZW 2015, S. 864–868. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  9. Schwartmann, Rolf, Datenschutz an Hochschulen: Neue Regeln für den Schutz der Persönlichkeit, FAZ.net v. 23.5.2018, http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/hoch-schule/datenschutz-an-hochschulen-15600850.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  10. Schwartmann, Rolf/Jaspers, Andreas/Thüsing, Gregor/Kugelmann, Dieter (Hrsg.), Heidelberger Kommentar DS-GVO/BDSG, Heidelberg, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  11. Schwartz, Paul/Peifer, Karl-Nikolaus, Data Localization Under the CLOUD Act and the GDPR, CRi 2019, S. 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  12. Schwartz, Paul M., Preemption and Privacy, The Yale Law Journal 118 (2009), S. 902–947. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  13. Schwartz, Paul M./Peifer, Karl-Nikolaus, Prosser's Privacy and the German Right of Personality: Are Four Privacy Torts Better than One Unitary Concept, California Law Review 98 (2010), S. 1925–1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  14. Schwartz, Paul M./Peifer, Karl-Nikolaus, Datentreuhändermodelle – Sicherheit vor Herausgabeverlangen US-amerikanischer Behörden und Gerichte?, CR 2017, S. 165–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  15. Schwartz, Paul M./Solove, Daniel J., Reconciling Personal Information in the United States and European Union, California Law Review 102 (2014), S. 877–916. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  16. Schwarze, Jürgen, Der Grundrechtsschutz für Unternehmen in der Europäischen Grundrechtecharta, EuZW 2001, S. 517–524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  17. Schwenke, Thomas, Zulässigkeit der Nutzung von Smartcams und biometrischen Daten nach der DS-GVO, NJW 2018, S. 823–827. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  18. Schwier, Henning, Der Schutz der "unternehmerischen Freiheit" nach Artikel 16 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Eine Darstellung der tatsächlichen Reichweite und Intensität der grundrechtlichen Gewährleistung aus rechtsvergleichender Perspektive, Frankfurt am Main, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  19. Schwintowski, Hans-Peter, Preistransparenz als Voraussetzung funktionsfähigen (digitalen) Marktwettbewerbs, NJOZ 2018, S. 841–850. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  20. Sedgewick, Margaret Byrne, Transborder Data Privacy as Trade, California Law Review 105 (2017), S. 1513–1542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  21. Seyda, Susanne/Meinhard, David B./Placke, Beate, Weiterbildung 4.0 – Digitalisie- rung als Treiber und Innovator betrieblicher Weiterbildung, Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung 45 (2018), S. 107–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  22. Shridharan, Madhumitha/Willingham, Ashley/Spencer, Jonathan/Yang, Tsung-Yen/Christopher Brinton, Predictive Learning Analytics for Video-Watching Behavior in MOOCs, 2018, http://www.cbrinton.net/PLA-MOOC-18.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  23. Siemen, Birte, Datenschutz als europäisches Grundrecht, Berlin, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  24. Siemens, George, Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age, International Journal of Instructional Technology and Distance Learning 2005, Vol. 2, No. 1, http://www.itdl.org/journal/jan_05/article01.htm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  25. Siemens, George/Baker, Ryan S. J. d., Learning Analytics and Educational Data Mining: Towards Communication and Collaboration, 2010, http://www.upenn.edu/learninganalytics/ryanbaker/LAKs%20reformatting%20v2.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  26. Siems, Mathias M., Effektivität und Legitimität einer Richtlinienumsetzung durch Generalklauseln, ZEuP 2002, S. 747–753. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  27. Silver, David/Schrittwieser, Julian/Simonyan, Karen/Antonoglou, Ioannis/Huang, Aja/Guez, Arthur/Hubert, Thomas/Baker, Lucas/Lai, Matthew/Bolton, Adrian/Chen, Yutian/Lillicrap, Timothy/Hui, Fan/Sifre, Laurent/van den Driessche, George/Graepel, Thore/Hassabis, Demis, Mastering the game of Go without human knowledge, Nature 550 (2017), S. 354–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  28. Simitis, Spiros, Die EU-Datenschutzrichtlinie – Stillstand oder Anreiz?, NJW 1997, S. 281–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  29. Simitis, Spiros, Auf dem Weg zu einem neuen Datenschutzkonzept, Die zweite Novellierungsstufe des BDSG, DuD 2000, S. 714–726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  30. Simitis, Spiros (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 8. Aufl., Baden-Baden, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  31. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht, DSGVO mit BDSG, Kommentar, Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  32. Singelnstein, Tobias, Predictive Policing: Algorithmenbasierte Straftatprognosen zur vorausschauenden Kriminalintervention, NStZ 2018, S. 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  33. Skouris, Vassilios, Leitlinien der Rechtsprechung des EuGH zum Datenschutz, NVwZ 2016, S. 1359–1364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  34. Smith, Frederick James, The Evolution of the Motion Picture: VI – Looking into the Future with Thomas A. Edison, The New York Dramatic Mirror v. 9.7.1913, S. 24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  35. Solove, Daniel J., A Brief History of Information Privacy Law, in: Wolf, Christopher (Hrsg.), Proskauer on Privacy, A Guide to Privacy and Data Security Law in the Information Age, New York, 2006, S. 1–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  36. Solove, Daniel J./Hartzog, Woodrow, The FTC and the New Common Law of Privacy, Columbia Law Review 114 (2015), S. 583–676. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  37. Solove, Daniel J./Schwartz, Paul M., Information Privay Law, 5. Aufl., New York, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  38. Spang, André J., Aus der Praxis: MOOCs in Schulen – eine gute Idee?!, 24.8.2015, https://www.bpb.de/lernen/digitale-bildung/werkstatt/211141/aus-der-praxis-moocs-in-schulen-eine-gute-idee. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  39. Specht, Louisa, Konsequenzen der Ökonomisierung informationeller Selbstbestimmung, Die zivilrechtliche Erfassung des Datenhandels, Köln, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  40. Specht, Louisa, Ausschließlichkeitsrechte an Daten – Notwendigkeit, Schutzumfang, Alternativen, Eine Erläuterung des gegenwärtigen Meinungsstands und Gedanken für eine zukünftige Ausgestaltung, CR 2016, S. 288–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  41. Spiecker gen. Döhmann, Indra/Bretthauer, Sebastian (Hrsg.), Dokumentation zum Datenschutz mit Informationsfreiheitsrecht, Band 4, Losebl. (Stand: 73. Erg.-Lfg.), Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  42. Spiecker gen. Döhmann, Indra/Eisenbarth, Markus, Kommt das ,,Volkszählungsurteil“ nun durch den EuGH?, Der Europäische Datenschutz nach Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, JZ 2011, S. 169–177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  43. Spies, Axel, USA: Gesetzgeber billigt Datenzugriff außerhalb der USA (CLOUD Act), ZD-Aktuell 2018, 04291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  44. Spies, Axel, Teil VI. Datenschutz im Betrieb, Unternehmen und Konzern: Kapitel 2. Internationaler Datenverkehr, in: Forgó, Nikolaus/Helfrich, Marcus/Schneider, Jochen/Arning, Marian (Hrsg.), Betrieblicher Datenschutz, Rechtshandbuch, 3. Aufl., München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  45. Spies, Axel, Teil XIII. Konfliktmanagement im Datenschutz: Kapitel 2. E-Discovery, in: Forgó, Nikolaus/Helfrich, Marcus/Schneider, Jochen/Arning, Marian (Hrsg.), Betrieblicher Datenschutz, Rechtshandbuch, 3. Aufl., München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  46. Spies, Axel/Schröder, Christian, Auswirkungen der elektronischen Beweiserhebung (eDiscovery) in den USA auf deutsche Unternehmen, MMR 2008, S. 275–281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  47. Spindler, Gerald/Schmitz, Peter (Hrsg.), Telemediengesetz mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  48. Staudt, Konrad/Grushetskaya, Yulia/Rangelov, Georgi/Domanska, Monika/Pinkwart, Niels, Heart rate, electrodermal activity and skin conductance as new sources for Learning Analytics, in: Schiffner, Daniel (Hrsg.), Proceedings of DeLFI Workshops 2018 co-located with 16th e-Learning Conference of the German Computer Society, Frankfurt am Main, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  49. Steinebach, Martin/Krempel, Erik/Jung, Christian/Hoffmann, Mario, Datenschutz und Datenanalyse, DuD 2016, S. 440–445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  50. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta, Kommentar, München, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  51. Streinz, Rudolf, Europarecht, 10. Aufl., Heidelberg, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  52. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Kommentar, 3. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  53. Streinz, Rudolf/Michl, Walther, Die Drittwirkung des europäischen Datenschutzgrundrechts (Art. 8 GRCh) im deutschen Privatrecht, EuZW 2011, S. 384–388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  54. Sutter, Carolin, Zum Stand des digitalen Lehrens und Lernens in juristischen Studiengängen in Deutschland – Folgerungen für Hochschullehre und Hochschullehrende, ZDRW 2016, S. 44–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  55. Sweeney, Latanya, Simple Demographics Often Identify People Uniquely, Pittsburgh, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  56. Sweeney, Latanya, Achieving k-anonymity privacy protection using generalization and suppression, International Journal on Uncertainty, Fuzziness and Knowledge-based Systems 2002, S. 571–588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  57. Sydow, Gernot (Hrsg.), Europäische Datenschutzgrundverordnung, Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  58. Taeger, Jürgen/Rose, Edgar, Zum Stand des deutschen und europäischen Beschäftigtendatenschutzes, BB 2016, S. 819–831. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  59. Tenorth, Heinz-Elmar, Wilhelm von Humboldt, Bildungspolitik und Universitätsreform, Paderborn, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  60. Thiel, Thomas, Entmündigung als Bildungsziel, FAZ.net v. 14.7.2016, http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/forschung-und-lehre/digitales-lernen-entmuendigung-als-bildungsziel-14338947.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  61. Thüer, Leo, EU-Innenausschuss zum Privacy Shield: Nachbessern oder aussetzen, Netzpolitik.org v. 13.6.2018, https://netzpolitik.org/2018/eu-innenausschuss-zum-privacy-shield-nachbessern-oder-aussetzen/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  62. Tinnefeld, Marie-Theres/Conrad, Isabell, Die selbstbestimmte Einwilligung im europäischen Recht, Voraussetzungen und Probleme, ZD 2018, S. 391–398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  63. Tinnefeld, Marie-Theres/Petri, Thomas/Brink, Stefan, Aktuelle Fragen um ein Beschäftigtendatenschutzgesetz, Eine erste Analyse und Bewertung, MMR 2010, S. 727–735. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  64. Tölle, Annette Elisabeth, Europäisierung der deutschen Gesetzgebung, Wissenschaftliches Kurzgutachten, Hagen, 2014, https://www.fernuni-hagen.de/polis/download/lg3/kurzgutachten_europa.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  65. Toor, Amar, This French school is using facial recognition to find out when students aren’t paying attention, Nestor software will be used for two remote classes at a Paris business school later this year, The Verge v. 26.5.2017, https://www.theverge.com/2017/5/26/15679806/ai-education-facial-recognition-nestor-france. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  66. Trinkwalder, Andrea, Die Mathematik neuronaler Netze: einfache Mechanismen, komplexe Konstruktion, c’t v. 4.3.2016, S. 130 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  67. Tutt, Andrew, An FDA for Algorithms, Administrative Law Review 69 (2016), S. 83–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  68. Uebele, Fabian, Das „Unternehmen“ im europäischen Datenschutzrecht, EuZW 2018, S. 440–446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  69. Unseld, Christopher, Zur Bedeutung der Horizontalwirkung von EU-Grundrechten, Tübingen, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  70. Veil, Winfried, Einwilligung oder berechtigtes Interesse? – Datenverarbeitung zwischen Skylla und Charybdis, NJW 2018, S. 3337–3344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  71. Veil, Winfried, DS-GVO: Risikobasierter Ansatz statt rigides Verbotsprinzip, Eine erste Bestandsaufnahme, ZD 2015, S. 347–352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  72. Veil, Winfried, Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider, NVwZ 2018, S. 686–696. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  73. Vetter, Rainer, Datenschutz und Forschungsfreiheit – Widerspruch oder Weg zur mehrseitigen Grundrechtsrealisierung?, in: Hamm, Rainer/Möller, Klaus Peter (Hrsg.), Datenschutz und Forschung, Baden-Baden, 1999, S. 21–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  74. Volokh, Eugene, Freedom of Speech and Information Privacy, The Troubling Implications of a Right to Stop People from Speaking About You, Stanford Law Review 52 (2000), S. 1049–1124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  75. Voskamp, Friederike, Transnationaler Datenschutz, Globale Datenschutzstandards durch Selbstregulierung, Baden-Baden, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  76. Voßkuhle, Andreas, Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, S. 1–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  77. Wagner, Hellmut, Gibt es ein Grundrecht der Wissenschaftsfreiheit im europäischen Gemeinschaftsrecht?, DÖV 1999, S. 129–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  78. Waldman, Ari Ezra, Privacy, Notice and Design, Stanford Technology Law Review 21 (2018), S. 74–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  79. Warken, Claudia, Elektronische Beweismittel im Strafprozessrecht – eine Momentaufnahme über den deutschen Tellerrand hinaus, Teil 1, Beweissicherung im Zeitalter der digitalen Cloud, NZWiSt 2017, S. 289–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  80. Warnecke, Tilmann, Bildung ist ihr Geschäft, Der Tagesspiegel Online v. 20.10.2016, http://www.tagesspiegel.de/wissen/bertelsmann-stiftung-bildung-ist-ihr-geschaeft/14700072.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  81. Warren, Samuel D./Brandeis, Louis D., The Right to Privacy, Harvard Law Review 4 (1890), S. 193–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  82. Weber, Albrecht, Vom Verfassungsvertrag zum Vertrag von Lissabon, EuZW 2008, S. 7–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  83. Wei, Xingjie/Stillwell, David, How Smart Does Your Profile Image Look?: Estimating Intelligence from Social Network Profile Images, in: Rijke, Maarten de/Shokouhi, Milad (Hrsg.), Proceedings of the Tenth ACM International Conference on Web Search and Data Mining, February 06 - 10, New York, 2017, S. 33–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  84. Weichert, Thilo, Big Data und Datenschutz, Chancen und Risiken einer neuen Form der Datenanalyse, ZD 2013, S. 251–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  85. Weichert, Thilo, Wider das Verbot mit Erlaubnisvorbehalt im Datenschutz?, DuD 2013, S. 246–249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  86. Weichert, Thilo, Informationstechnische Arbeitsteilung und datenschutzrechtliche Verantwortung Plädoyer für eine Mitverantwortlichkeit bei der Verarbeitung von Nutzungsdaten, ZD 2014, S. 605–610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  87. Weichert, Thilo, Scoring in Zeiten von Big Data, ZRP 2014, S. 168–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  88. Weichert, Thilo, EU-US-Privacy-Shield – Ist der transatlantische Datentransfer nun grundrechtskonform?, Eine erste Bestandsaufnahme, ZD 2016, S. 209–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  89. Weichert, Thilo, „Sensitive Daten“ revisited, DuD 2017, S. 538–543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  90. Weingartner, Maximilian, Hochschule 4.0: Die Uni der Zukunft, FAZ.net v. 10.12.2015, https://www.faz.net/aktuell/beruf-chance/campus/hochschule-4-0-die-uni-der-zukunft-13947312-p2.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  91. Weinzierl, Quirin, Der Fall Carpenter – Seismische Veränderungen im U.S. Datenschutzrecht?, JuWissBlog Nr. 69/2018 v. 11.7.2018, https://www.juwiss.de/69-2018/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  92. Weiß, Theresa, Wie ein Algorithmus Studienabbrecher frühzeitig erkennt, FAZ.net v. 19.6.2018, http://www.faz.net/aktuell/beruf-chance/campus/wie-ein-algorithmus-kuenftige-studienabbrecher-fruehzeitig-erkennt-15640650.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  93. Wendehorst, Christiane/Graf von Westphalen, Friedrich, Das Verhältnis zwischen Datenschutz-Grundverordnung und AGB-Recht, NJW 2016, S. 3745–3750. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  94. Wenhold, Céline, Nutzerprofilbildung durch Webtracking, Zugleich eine Untersuchung zu den Defiziten des Datenschutzrechts im Zeitalter von Big Data-Anwendungen, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  95. Werkmeister, Christoph/Schwaab, Michael, Auswirkungen und Reichweite des datenschutzrechtlichen Forschungsprivilegs, CR 2019, S. 85–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  96. Graf von Westphalen, Friedrich, Digitale Charta – Erweiterung der europäischen Grundrechte für das digitale Zeitalter, BB 2018, S. 899–907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  97. Wetzel, Jakob, Datenschützer rügen Münchner Unis, Süddeutsche.de v. 5.5.2017, https://www.sueddeutsche.de/muenchen/negativpreis-datenschuetzer-ruegen-muenchner-unis-1.3492908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  98. Whitman, James Q., The Two Western Cultures of Privacy: Dignity versus Liberty, The Yale Law Journal 113 (2004), S. 1151–1221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  99. Wicker, Magda, Durchsuchung in der Cloud, Nutzung von Cloud-Speichern und der strafprozessuale Zugriff deutscher Ermittlungsbehörden, MMR 2013, S. 765–769. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  100. Williamson, Ben, Digital education governance: data visualization, predictive analytics, and ‘real-time’ policy instruments, Journal of Education Policy 31 (2016), S. 123–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  101. Wischmeyer, Nils, Wer Internet kann, ist privilegiert, Süddeutsche.de v. 21.12.2016, https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/digitalisierung-der-gesellschaft-wer-internet-kann-ist-privilegiert-1.3305353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  102. Wisskirchen, Gerlind/Bissels, Alexander/Schmid, Till, „Der unzeitgemäße Arbeitnehmer”: Die Änderung von Anforderungen an Mitarbeiter als Kündigungsgrund, NZA 2008, S. 1386–1393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  103. Witt, Bernhard C., Datenschutz an Hochschulen, Ein Praxishandbuch für Deutschland am Beispiel der Universitäten Baden-Württembergs, Ulm, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  104. Witthaus, Gabi/Inamorato dos Santos, Andreia/Childs, Mark/Tannhäuser, Anne-Christin/Conole, Grainne/Nkuyubwatsi, Bernard/Punie, Yves, Validation of Non-formal MOOC-based Learning: An Analysis of Assessment and Recognition Practices in Europe (OpenCred), Brüssel, 2016, http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC96968/lfna27660enn.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  105. Wittmann, Philipp, Nobody Watches the Watchmen, Rechtliche Rahmenbedingungen und zunehmende Ausweitung der öffentlichen Videoüberwachung in den USA, ZaöRV 2013, S. 373–426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  106. Wittmann, Philipp, Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die U.S.-amerikanische Bundesverfassung, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit, Baden-Baden, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  107. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 29. Ed. (Stand: 1.8.2019), München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  108. Wollenschläger, Ferdinand, Die unternehmerische Freiheit (Art. 16 GRCh) als grundrechtlicher Pfeiler der EU-Wirtschaftsverfassung, Konturen in der Charta-Rechtsprechung des EuGH, EuZW 2015, S. 285–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  109. Wybitul, Tim, Der neue Beschäftigtendatenschutz nach § 26 BDSG und Art. 88 DSGVO, NZA 2017, S. 413–419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  110. Wybitul, Tim/Haß, Detlef/Albrecht, Jan Philipp, Abwehr von Schadensersatzansprüchen nach der Datenschutz-Grundverordnung, NJW 2018, S. 113–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  111. Wybitul, Tim/Neu, Leonie/Strauch, Martin, Schadensersatzrisiken für Unternehmen bei Datenschutzverstößen, Verteidigung gegen Schadensersatzforderungen nach Art. 82 DS-GVO, ZD 2018, S. 202–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  112. Wybitul, Tim/Sörup, Thorsten/Pötters, Stephan, Betriebsvereinbarungen und § 32 BDSG: Wie geht es nach der DS-GVO weiter?, Handlungsempfehlungen für Unternehmen und Betriebsräte, ZD 2015, S. 559–564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  113. Wybitul, Tim/Ströbel, Lukas/Rueß, Marian Dennis, Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer, ZD 2017, S. 503–509. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  114. Xu, Bin/Yang, Dan, Motivation Classification and Grade Prediction for MOOCs Learners, Computational Intelligence and Neuroscienc 2016, doi:10.1155/2016/2174613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  115. Yang, Shihao/Santillana, Mauricio/Kou, S. C., Accurate estimation of influenza epidemics using Google search data via ARGO, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 112 (2015), S. 14473–14478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  116. Young, Elise, Educational Privacy in the Online Classroom: FERPA, MOOCs, and the Big Data Conundrum, Harvard Journal of Law & Technology 28 (2015), S. 549–592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  117. Young, Jeffrey R., Inside the Coursera Contract: How an Upstart Company Might Profit From Free Courses v. 19.7.2012, https://www.chronicle.com/article/How-an-Upstart-Company-Might/133065?cid=at. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  118. Young, Jeffrey R., In China’s Silicon Valley, Edtech Starts at the ‘MOOC Times Building’, EdSurge.com v. 13.12.2018, https://www.edsurge.com/news/2018-12-13-in-china-s-silicon-valley-edtech-starts-at-the-mooc-times-building. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  119. Yu, Han/Miao, Chunyan/Leung, Cyril/White, Timothy John, Towards AI-powered personalization in MOOC learning, npj Science of Learning 2 (2017), doi:10.1038/s41539-017-0016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  120. Zech, Herbert, Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“, CR 2015, S. 137–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  121. Zech, Herbert, „Industrie 4.0“ – Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt, GRUR 2015, S. 1151–1160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  122. Ziegenbalg, Jochen/Ziegenbalg, Oliver/Ziegenbalg, Bernd, Algorithmen von Hammurapi bis Gödel, Mit Beispielen aus den Computeralgebrasystemen Mathematica und Maxima, 4. Aufl., Wiesbaden, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  123. Ziegenhorn, Gero/von Heckel, Katharina, Datenverarbeitung durch Private nach der europäischen Datenschutzreform, NVwZ 2016, S. 1585–1591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  124. Abel, Ralf B., Automatisierte Entscheidungen im Einzelfall gem. Art. 22 DS-GVO, Anwendungsbereich und Grenzen im nicht-öffentlichen Bereich, ZD 2018, S. 304–307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  125. Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (Hrsg.), Handbuch zum europäischen Datenschutzrecht, Luxemburg, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  126. Aisch, Gregor/Buchanan, Larry/Cox, Amanda/Quealy, Kevin, Some Colleges Have More Students From the Top 1 Percent Than the Bottom 60. Find Yours., The New York Times Online v. 18.1.2017, https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/18/upshot/some-colleges-have-more-students-from-the-top-1-percent-than-the-bottom-60.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  127. Albrecht, Jan Philipp, Die EU-Datenschutzgrundverordnung rettet die informationelle Selbstbestimmung!, Ein Zwischenruf für einen einheitlichen Datenschutz durch die EU, ZD 2013, S. 587–591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  128. Albrecht, Jan Philipp, Das neue EU-Datenschutzrecht – von der Richtlinie zur Verordnung, Überblick und Hintergründe zum finalen Text für die Datenschutz-Grundverordnung der EU nach der Einigung im Trilog, CR 2016, S. 88–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  129. Albrecht, Jan Philipp/Jotzo, Florian, Das neue Datenschutzrecht der EU, Grundlagen, Gesetzgebungsverfahren, Synopse, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  130. Albrecht, Steffen/Revermann, Christoph, Digitale Medien in der Bildung, TAB-Arbeitsbericht Nr. 171 (BT-Drs. 18/9606), Berlin, 8.9.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  131. Alpaydin, Ethem, Machine Learning, The New AI, Cambridge (Massachusetts), 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  132. Ambrock, Jens, Nach Safe Harbor: Schiffbruch des transatlantischen Datenverkehrs?, NZA 2015, S. 1493–1497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  133. Ambrock, Jens, Sanktionen, in: Jandt, Silke/Steidle, Roland (Hrsg.), Datenschutz im Internet, Rechtshandbuch zu DSGVO und BDSG, Baden-Baden, 2018, S. 489–510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  134. Ambrock, Jens/Karg, Moritz, Ausnahmetatbestände der DS-GVO als Rettungsanker des internationalen Datenverkehrs?, Analyse der Neuerungen zur Angemessenheit des Datenschutzniveaus, ZD 2017, S. 154–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  135. Anonymous, Datenschutzbeauftragter warnt vor Datenschutzberatern, hessenschau.de v. 7.5.2018, https://www.hessenschau.de/politik/datenschutzbeauftragter-warnt-vor-datenschutzberatern,datenschutz-110.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  136. Arnold, Patricia/Kilian, Lars/Thillosen, Anne Maria/Zimmer, Gerhard M., Handbuch E-Learning, Lehren und Lernen mit digitalen Medien, 5. Aufl., Bielefeld, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  137. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 6/2002 zur Übermittlung von Informationen aus Passagierlisten und anderen Daten von Fluggesellschaften an die Vereinigten Staaten, WP 66, Brüssel, 24.10.2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  138. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Arbeitsdokument: Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer: Anwendung von Artikel 26 Absatz 2 der EU-Datenschutzrichtlinie auf verbindliche unternehmensinterne Vorschriften für den internationalen Datentransfer, WP 74, Brüssel, 3.6.2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  139. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Arbeitspapier über eine gemeinsame Auslegung des Artikels 26 Absatz 1 der Richtlinie 95/46/EG vom 24. Oktober 1995, WP 114, Brüssel, 25.11.2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  140. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Arbeitsunterlage 1/2009 über Offenlegungspflichten im Rahmen der vorprozessualen Beweiserhebung bei grenzübergreifenden zivilrechtlichen Verfahren (pre-trial discovery), WP 158, Brüssel, 11.2.2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  141. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Opinion 1/2010 on the concepts of “controller” and “processor”, WP 169, Brüssel, 16.2.2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  142. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Advice paper on special categories of data (“sensitive data”), Brüssel, 4.4.2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  143. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Opinion 15/2011 on the definition of consent, WP⁠ ⁠187⁠, Brüssel, 13.7.2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  144. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 01/2012 zu den Reformvorschlägen im Bereich des Datenschutzes, WP 191, Brüssel, 23.3.2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  145. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Opinion 03/2013 on purpose limitation, WP 203, Brüssel, 2.4.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  146. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Arbeitsunterlage 02/2013 mit Leitlinien für die Einholung der Einwilligung zur Verwendung von Cookies, WP 208, Brüssel, 2.10.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  147. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 06/2014 zum Begriff des berechtigten Interesses des für die Verarbeitung Verantwortlichen gemäß Artikel 7 der Richtlinie 95/46/EG, WP 217, Brüssel, 9.4.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  148. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 5/2014 zu Anonymisierungstechniken, WP 216, Brüssel, 10.4.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  149. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Letter to Mr Timmers, Annex – Health data in apps and devices, Brüssel, 5.2.2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  150. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Opinion 01/2016 on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision, WP 238, Brüssel, 13.4.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  151. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Leitlinien zur Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA) und Beantwortung der Frage, ob eine Verarbeitung im Sinne der Verordnung 2016/679 „wahrscheinlich ein hohes Risiko mit sich bringt“, WP 248, Brüssel, 4.4.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  152. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 01/2017 zum Vorschlag für eine Verordnung über die Privatsphäre, WP 247, Brüssel, 4.4.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  153. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Leitlinien zum Recht auf Datenübertragbarkeit, WP 242, Brüssel, 5.4.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  154. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Opinion 2/2017 on data processing at work, WP 249, Brüssel, 8.6.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  155. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Guidelines on Automated individual decision-making and Profiling for the purposes of Regulation 2016/679, WP 251, Brüssel, 3.10.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  156. Artikel-29-Datenschutzgruppe, EU-U.S. Privacy Shield – First annual Joint Review, WP 255, Brüssel, 28.11.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  157. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Guidelines on Consent under Regulation 2016/679, WP 259, Brüssel, 28.11.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  158. Artikel-29-Datenschutzgruppe, Working Document setting up a table with the elements and principles to be found in Binding Corporate Rules (updated), WP 256, Brüssel, 29.11.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  159. Baars, Christian/Grassegger, Hannes, Massig Daten von Studenten, tagesschau.de v. 7.12.2015, https://www.tagesschau.de/inland/moocs-113.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  160. Baker, Rose M./Passmore, David L., Value and Pricing of MOOCs, Education Sciences 2016, doi:10.3390/educsci6020014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  161. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar BGB, 51. Ed. (Stand: 1.8.2019), München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  162. Barnes, Khaliah, Student Data Collection Is Out of Control, The New York Times Online v. 19.12.2014, https://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/09/24/protecting-student-privacy-in-online-learning/student-data-collection-is-out-of-control. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  163. Basedow, Jürgen, 60 Jahre Rechtsharmonisierung oder: vom unaufhaltsamen Drang zur Verordnung, EuZW 2018, S. 1–2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  164. Bauerschmidt, Jonathan, Die Sperrwirkung im Europarecht, EuR 2014, S. 277–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  165. Baumann, Bastian, Datenschutzkonflikte zwischen der EU und den USA, Angemessenheit des Datenschutzniveaus am Beispiel der PNR-Abkommen, Berlin, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  166. Baumgartner, Ulrich/Gausling, Tina, Datenschutz durch Technikgestaltung und datenschutzfreundliche Voreinstellungen, Was Unternehmen jetzt nach der DS-GVO beachten müssen, ZD 2017, S. 308–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  167. Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht, Synopse der DS-GVO, Ansbach, 4.6.2015, https://www.cr-online.de/BayLDA-Synopse_der_Datenschutz-GVO_v._24.06.2015.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  168. Becker, Matthias, Ein Weltmarkt für Internet-Bildung, Der Unterricht im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit – Teil 1, Telepolis v. 19.1.2014, http://www.heise.de/-3362771. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  169. Becker, Matthias, Bildung als mediale Ware, Der Unterricht im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit – Teil 2, Telepolis v. 14.3.2014, http://www.heise.de/-3362773. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  170. Becker, Matthias, Die Automatisierung des Seminars, Der Unterricht im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit – Teil 3, Telepolis v. 16.4.2014, http://www.heise.de/-3362841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  171. Becker, Matthias, Lässt sich Bildung überhaupt industrialisieren?, Der Unterricht im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit – Teil 4, Telepolis v. 3.6.2014, http://www.heise.de/-3362930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  172. Beeger, Britta, Vom Flüchtling zum Studenten, FAZ.net v. 2.9.2016, https://www.faz.net/aktuell/beruf-chance/campus/online-bildungsplattform-vom-fluechtling-zum-studenten-14416102.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  173. Benner, Dietrich, Wilhelm von Humboldts Bildungstheorie, Eine problemgeschichtliche Studie zum Begründungszusammenhang neuzeitlicher Bildungsreform, 3. Aufl., Weinheim/München, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  174. Berg, Wilfried, Informationelle Selbstbestimmung und Forschungsfreiheit, Zum Spannungsverhältnis zwischen zwei verfassungsrechtlichen Prinzipien, CR 1988, S. 234–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  175. Bershadskyy, Dmitri/Bremer, Claudia/Gaus, Olaf, Bildungsfreiheit als Geschäftsmodell: MOOCs fordern die Hochschulen heraus, in: Bremer, Claudia/Krömker, Detlef (Hrsg.), E-Learning zwischen Vision und Alltag, Zum Stand der Dinge, Münster u. a., 2013, S. 33–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  176. Bessière, Katie/Pressman, Sarah/Kiesler, Sara/Kraut, Robert, Effects of internet use on health and depression: a longitudinal study, Journal of Medical Internet Research 2010, Vol. 12, Issue 1, doi: 10.2196/jmir.1149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  177. Beyer, Andrea/Mehler-Bicher, Diese Veränderung ist dauerhaft: Was bedeutet die Digitalisierung für die Hochschulen?, Deutsche Universitätszeitung Online v. 8.6.2018, https://www.duz.de/beitrag/!/id/481/diese-veraenderung-ist-dauerhaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  178. Bieber, Roland/Kotzur, Markus, § 1 Entwicklung und Theorie der Europäischen Integration, in: Bieber, Roland/Epiney, Astrid/Haag, Marcel/Kotzur, Markus (Hrsg.), Die Europäische Union, Europarecht und Politik, 13. Aufl., Baden-Baden, 2019, S. 37–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  179. Bieber, Roland/Kotzur, Markus, § 3 Strukturprinzipien der EU-Verfassung, in: Bieber, Roland/Epiney, Astrid/Haag, Marcel/Kotzur, Markus (Hrsg.), Die Europäische Union, Europarecht und Politik, 13. Aufl., Baden-Baden, 2019, S. 100–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  180. Bieker, Felix/Hansen, Marit, Normen des technischen Datenschutzes nach der europäischen Datenschutzreform, DuD 2017, S. 285–289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  181. Bischof, Lukas/von Stuckrad, Thimo, Die digitale (R)evolution?, Chancen und Risiken der Digitalisierung akademischer Lehre, Gütersloh, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  182. Bitkom, Big Data im Praxiseinsatz, Szenarien, Beispiele, Effekte, Berlin, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  183. Bloustein, Edward J., Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser, New York University Law Review 39 (1964), S. 962–1007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  184. Boehm, Franziska, Herausforderungen von Cloud Computing-Verträgen: Vertragstypologische Einordnung, Haftung und Eigentum an Daten, ZEuP 2016, S. 358–387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  185. Boehme-Neßler, Volker, Das Ende der Anonymität, DuD 2016, S. 419–423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  186. Bögeholz, Harald, Zahlen, bitte! Die (fast) unendliche Tiefe des Go-Spiels, heise online v. 8.3.2016, https://heise.de/-3130017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  187. Boie, Johannes/Grassegger, Hannes, Der gläserne Student, Süddeutsche.de v. 2.12.2015, http://www.sueddeutsche.de/bildung/datenschutz-bei-online-kursen-der-glaeserne-student-1.2762465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  188. Börding, Andreas, Ein neues Datenschutzschild für Europa, CR 2016, S. 431–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  189. Borgwardt, Angela, Von Moodle bis MOOC, Digitale Bildungsrevolution durch E-Learning?, Berlin, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  190. Botta, Jonas, EuGH-Urteil zu Facebook-Fanpages: Mitgefangen, mitgehangen?, JuWissBlog Nr. 65/2018 v. 26.6.2018, https://www.juwiss.de/65-2018/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  191. Botta, Jonas, Zieht Brüssel die Reißleine? – Die ungewisse Zukunft des EU-US Privacy Shields, JuWissBlog Nr. 74/2018 v. 17.8.2018, https://www.juwiss.de/74-2018/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  192. Botta, Jonas, Augen zu und durch? Der neue Kommissionsbericht zum EU-US Privacy Shield, JuWissBlog Nr. 16/2019 v. 12.2.2019, https://www.juwiss.de/16-2019/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  193. Botta, Jonas, Der California Consumer Privacy Act: Wegbereiter eines angemessenen Datenschutzniveaus im Silicon Valley?, Eine rechtsvergleichende Analyse des neuen kalifornischen Datenschutzgesetzes am Maßstab des Art. 45 DSGVO, PinG 2019, S. 261–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  194. Botta, Jonas, Gesicherte Unsicherheit: Die Schlussanträge zu „Schrems II“, Verfassungsblog v. 24.12.2019, https://verfassungsblog.de/gesicherte-unsicherheit/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  195. Böttcher, Dirk/Kenzler, Lea-Marie, Kein Bock auf MOOC, brand eins online v. 1.9.2017, https://www.brandeins.de/archiv/2017/lernen/kein-bock-auf-mooc/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  196. Bozkurt, Aras/Keskin, Nilgun Ozdamar/de Waard, Inge, Research Trends in Massive Open Online Course (MOOC) Theses and Dissertations: Surfing the Tsunami Wave, Open Praxis 2016, Vol. 8, Issue 3, S. 203–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  197. Bratman, Benjamin E., Brandeis & Warren’s The Right to Privacy and the Birth of the Right to Privacy, Tennessee Law Review 69 (2002), S. 623–651. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  198. Braun Binder, Nadja, Vollautomatisierte Verwaltungsverfahren im allgemeinen Verwaltungsverfahrensrecht?, Der Gesetzesentwurf zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens als Vorbild für vollautomatisierte Verwaltungsverfahren nach dem VwVfG, NVwZ 2016, S. 960–965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  199. Bräutigam, Peter, Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken, Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistung gegen personenbezogene Daten, MMR 2012, S. 635–641. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  200. Breit, Lisa, Udacity: Mit dem „Nanodegree“ ins Silicon Valley, derStandard.at v. 13.6.2017, https://derstandard.at/2000059025344/Udacity-Mit-dem-Nanodegree-ins-Silicon-Valley. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  201. Breslow, Lori/Pritchard, David E./DeBoer, Jennifer/Stump, Glenda S./Ho, Andrew D./Seaton, Daniel T., Studying Learning in the Worldwide Classroom Research into edX’s First MOOC, Research & Practice in Assessment 2013, S. 13–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  202. Britz, Gabriele, Die Europäisierung des grundrechtlichen Datenschutzes, EuGRZ 2009, S. 1–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  203. Brooks, David, The Campus Tsunami, The New York Times Online v. 3.5.2012, https://www.nytimes.com/2012/05/04/opinion/brooks-the-campus-tsunami.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  204. Brown, Meghan, Georgia Tech’s Online Master of Science in Analytics Costs Under $10,000, engineering.com v. 12.1.2017, https://www.engineering.com/Education/EducationArticles/ArticleID/14085/Georgia-Techs-Online-Master-of-Science-in-Analytics-Costs-Under-10000.aspx. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  205. Brühann, Ulf, Mindeststandards oder Vollharmonisierung des Datenschutzes in der EG, Zugleich ein Beitrag zur Systematik von Richtlinien zur Rechtsangleichung im Binnenmarkt in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, EuZW 2009, S. 639–644. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  206. Buchholtz, Gabriele, Das „Recht auf Vergessen“ im Internet – eine Herausforderung für den demokratischen Rechtsstaat, AöR 140 (2016), S. 121–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  207. Buchholtz, Gabriele, Grundrechte und Datenschutz im Dialog zwischen Karlsruhe und Luxemburg, DÖV 2017, S. 837–845. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  208. Buchner, Benedikt, Informationelle Selbstbestimmung im Privatrecht, Tübingen, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  209. Buchner, Benedikt, Grundsätze und Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung unter der DS-GVO, DuD 2016, S. 155–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  210. Buchner, Benedikt/Kühling, Jürgen, Die Einwilligung in der Datenschutzordnung 2018, DuD 2017, S. 544–548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  211. Bull, Hans Peter, Netzpolitik, Freiheit und Rechtsschutz im Internet, Baden-Baden, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  212. Büllesbach, Achim, Transnationalität und Datenschutz, Die Verbindlichkeit von Unternehmensregelungen, Baden-Baden, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  213. Bundeszentrale für politische Bildung, Vor 35 Jahren: Datenschutzkonvention des Europarates, 28.1.2016, http://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/219563/datenschutzkonvention. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  214. Burgkardt, Felix, Grundrechtlicher Datenschutz zwischen Grundgesetz und Europarecht, Hamburg, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  215. Buschmann, Marco/Daiber, Birgit, Subsidiaritätsrüge und Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung, DÖV 2011, S. 504–509. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  216. Buxmann, Peter/Schmidt, Holger, Grundlagen der Künstlichen Intelligenz und des Maschinellen Lernens, in: Buxmann, Peter/Schmidt, Holger (Hrsg.), Künstliche Intelligenz, Mit Algorithmen zum wirtschaftlichen Erfolg, Berlin, Heidelberg, 2019, S. 3–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  217. Calliess, Christian, Europäische Gesetzgebung und nationale Grundrechte – Divergenzen in der aktuellen Rechtsprechung von EuGH und BVerfG?, JZ 2009, S. 113–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  218. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl., München, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  219. Chuang, Isaac/Ho, Andrew D., HarvardX and MITx: Four Years of Open Online Courses, Cambridge (Massachusetts), 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  220. Clarke, Marlea, Global South: what does it mean and why use the term?, 8.8.2018, https://onlineacademiccommunity.uvic.ca/globalsouthpolitics/2018/08/08/global-south-what-does-it-mean-and-why-use-the-term/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  221. Clow, Doug, MOOCs and the Funnel of Participation, in: Suthers, Dan/Verbert, Katrien/Duval, Erik/Ochoa, Xavier (Hrsg.), Third International Conference on Learning Analytics and Knowledge, Leuven, 2013, S. 185–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  222. von Coelln, Christian, Das Binnenrecht der Hochschule, in: Hartmer, Michael/Detmer, Hubert (Hrsg.), Hochschulrecht, Ein Handbuch für die Praxis, 3. Aufl., Heidelberg, 2017, S. 349–413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  223. Colonna, Liane, Prism and The European Union’s Data Protection Directive, The John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law 30 (2013), S. 227–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  224. Comans, Clemens David, Ein „modernes“ europäisches Datenschutzrecht, Bestandsaufnahme und Analyse praktischer Probleme des europäischen Datenschutzes unter besonderer Berücksichtigung der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung, Frankfurt am Main, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  225. Confessore, Nicholas, The Unlikely Activists Who Took On Silicon Valley – and Won, The New York Times Magazine Online v. 14.8.2018, https://www.nytimes.com/2018/08/14/magazine/facebook-google-privacy-data.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  226. Connolly, Chris, EU/US Safe Harbor – Effectiveness of the Framework in relation to National Security Surveillance, Speaking/background notes for an appearance before the LIBE Committee, 7.10.2013, http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201310/20131008ATT72504/20131008ATT72504EN.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  227. Corgill, Dennis S., Die Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs in den USA, GRURInt 2012, S. 1065–1078. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  228. Cornish, Chloe, Udacity’s Sebastian Thrun: „Silicon Valley has an obligation to reach out to all of the world“, Financial Times Online v. 15.11.2017, https://www.ft.com/content/51c47f88-b278-11e7-8007-554f9eaa90ba. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  229. Crones, Luisa, Grundrechtlicher Schutz von juristischen Personen im europäischen Gemeinschaftsrecht, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum persönlichen Anwendungsbereich der Grundfreiheiten und der Gemeinschaftsgrundrechte, Baden-Baden, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  230. Culik, Nicolai/Döpke, Christian, Zweckbindungsgrundsatz gegen unkontrollierten Einsatz von Big Data-Anwendungen, Analyse möglicher Auswirkungen der DS-GVO, ZD 2017, S. 226–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  231. Dachwitz, Ingo, Datenschutz: Einmal die Einwilligung für alles, bitte, Netzpolitik.org v. 24.5.2018, https://netzpolitik.org/2018/datenschutz-einmal-die-einwilligung-fuer-alles-bitte/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  232. Daggett, Lynn M., Bucking Up Buckley II: Using Civil Rights Claims to Enforce the Federal Student Records Statute, Seattle University Law Review 21 (1997), S. 29–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  233. Daggett, Lynn M., FERPA in the Twenty-First Century, Failure to Effectively Regulate Privacy for All Students, Catholic University Law Review 58 (2008), S. 59–113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  234. Dammann, Ulrich, Erfolge und Defizite der EU-Datenschutzgrundverordnung, Erwarteter Fortschritt, Schwächen und überraschende Innovationen, ZD 2016, S. 307–314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  235. Danezis, George/Domingo-Ferrer, Josep/Hansen, Marit/Hoepman, Jaap-Henk/Le Metayer, Daniel/Tirtea, Rodica/Schiffner, Stefan, Privacy and Data Protection by Design – from policy to engineering, European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) report 2014, Heraklion, 2015, https://www.enisa.europa.eu/publications/privacy-and-data-protection-by-design. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  236. Daries, Jon P./Reich, Justin/Waldo, Jim/Young, Elise M./Whittinghill, Jonathan/Ho, Andrew Dean/Seaton, Daniel Thomas/Chuang, Isaac, Privacy, anonymity, and big data in the social sciences, Communications of the ACM 2014, S. 56–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  237. Datenethikkommission, Gutachten, Berlin, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  238. Datenschutzkonferenz, Positionsbestimmung zur Anwendbarkeit des TMG für nicht-öffentliche Stellen ab dem 25. Mai 2018, Düsseldorf, 26.4.2018, https://www.ldi.nrw.de/mainmenu_Datenschutz/submenu_Technik/Inhalt/TechnikundOrganisation/Inhalt/Zur-Anwendbarkeit-des-TMG-fuer-nicht-oeffentliche-Stellen-ab-dem-25_-Mai-2018/Positionsbestimmung-TMG.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  239. Datenschutzkonferenz, Konzept der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder zur Bußgeldzumessung in Verfahren gegen Unternehmen, Mainz, 14.10.2019, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/ah/20191016_bu%C3%9Fgeldkonzept.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  240. Däubler, Wolfgang, Gläserne Belegschaften, Das Handbuch zum Beschäftigtendatenschutz, 7. Aufl., Frankfurt am Main, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  241. Deimann, Markus, Stärkere Individualisierung der Lehre durch Neue Medien, Arbeitspapier Nr. 26 des Hochschulforums Digitalisierung, Berlin, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  242. Demmer, Christine, Kurse via Bildschirm, Süddeutsche.de v. 15.3.2017, http://www.sueddeutsche.de/karriere/online-unterricht-kurse-via-bildschirm-1.3417685. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  243. Denga, Michael, Gemengelage privaten Datenrechts, NJW 2018, S. 1371–1376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  244. Denker, Philipp/Graudenz, Dirk/Schiff, Laura/Schulz, Sönke E./Hoffmann, Christian/Jöns, Johanna/Jotzo, Florian/Goeble, Thilo/Hornung, Gerrit/Friederici, Florian/Grote, Rafael/Radusch, Ilja, „Eigentumsordnung“ für Mobilitätsdaten?, Eine Studie aus technischer, ökonomischer und rechtlicher Perspektive, Berlin, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  245. Determann, Lothar, Datenschutz in den USA – Dichtung und Wahrheit, NVwZ 2016, S. 561–567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  246. Determann, Lothar, Gegen Eigentumsrechte an Daten, ZD 2018, S. 503–508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  247. Determann, Lothar/Nebel, Michaela, U.S. CLOUD Act – Wolken über der Datenschutz- Grundverordnung?, CR 2018, S. 408–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  248. Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme 29/2017 zum Vorschlag für eine Verordnung über Privatsphäre und elektronische Kommunikation, Berlin, 2017, https://www.computerundrecht.de/DAV-SN_29-17.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  249. Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet (Hrsg.), Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) von Kommunikationsdienstleistern, Hamburg, 2015, https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2015/10/2015-10-22_DIVSI_AGB-Umfrage_Charts.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  250. Dickmann, Roman, Nach dem Datenabfluss: Schadenersatz nach Art. 82 der Datenschutz-Grundverordnung und die Rechte des Betroffenen an seinen personenbezogenen Daten, r+s 2018, S. 345–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  251. Dienste der Europäischen Kommission, Second annual review of the functioning of the EU-U.S. Privacy Shield, SWD(2018) 497 final, Brüssel, 19.12.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  252. Dienste der Europäischen Kommission, Third annual review of the functioning of the EU-U.S. Privacy Shield, SWD(2019) 390 final, Brüssel, 23.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  253. Diepenbrock, Andreas/Sachweh, Sabine, Ein konzeptionelles Rahmenwerk für die Integration Digitaler Souveränität in Softwarearchitekturen, DuD 2018, S. 281–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  254. Dovas, Maria-Urania, Joint Controllership – Möglichkeiten oder Risiken der Datennutzung?, Regelung der gemeinsamen datenschutzrechtlichen Verantwortlichkeit in der DS-GVO, ZD 2016, S. 512–517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  255. Draf, Oliver, Die Regelung der Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer nach Art. 25, 26 der EG-Datenschutzrichtlinie, Frankfurt am Main, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  256. Dräger, Jörg, Orientierung für Orientierungslose – Wie Algorithmen durch den Bildungsdschungel weisen, digitalisierung-bildung.de v. 11.1.2016, http://digitalisierung-bildung.de/2016/01/11/orientierung-fuer-orientierungslose-wie-algorithmen-durch-den-bildungsdschungel-weisen/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  257. Dräger, Jörg/Müller-Eiselt, Ralph, Humboldt gegen Orwell, Zeit Online v. 8.10.2015, https://www.zeit.de/2015/39/digitalisierung-bildung-internet-computer-lehrplan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  258. Dressel, Christian Oliver, Die gemeinschaftsrechtliche Harmonisierung des Europäischen Datenschutzrechts, München, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  259. Dreyer, Stephan, Predictive Analytics aus der Perspektive von Menschenwürde und Autonomie, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden, 2018, S. 135–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  260. Duhigg, Charles, How Companies Learn Your Secrets, The New York Times Magazine Online v. 16.2.2012, https://www.nytimes.com/2012/02/19/magazine/shopping-habits.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  261. Düwell, Franz Josef/Brink, Stefan, Beschäftigtendatenschutz nach der Umsetzung der Datenschutz-Grundverordnung, Viele Änderungen und wenig Neues, NZA 2017, S. 1081–1085. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  262. Dzida, Boris, Big Data und Arbeitsrecht, NZA 2017, S. 541–546. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  263. Dzida, Boris/Groh, Naemi, Diskriminierung nach dem AGG beim Einsatz von Algorithmen im Bewerbungsverfahren, NJW 2018, S. 1917–1922. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  264. Eberl, Ulrich, Was ist Künstliche Intelligenz – was kann sie leisten?, APuZ 6-8/2018, S. 8–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  265. Edwards, Lilian/Veale, Michael, Slave to the Algorithm? Why a Right to Explanation is Probably Not the Remedy You are Looking for, Duke Law & Technology Review 16 (2017), S. 18–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  266. Ehlers, Dirk, § 14 Allgemeine Lehren der Unionsgrundrechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl., Berlin/Boston, 2014, S. 513–580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  267. Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, 2. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  268. Elixmann, Robert, Datenschutz und Suchmaschinen, Neue Impulse für einen Datenschutz im Internet, Berlin, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  269. Emma, Caitlin, Online education run amok?, Private companies want to scoop up your child's data, Politico.com v. 29.11.2014, https://www.politico.com/story/2014/11/online-education-run-amok-113208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  270. Engeler, Malte, Das überschätzte Kopplungsverbot, Die Bedeutung des Art. 7 Abs. 4 DS-GVO in Vertragsverhältnissen, ZD 2018, S. 55–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  271. Engeler, Malte/Felber, Wolfram, Entwurf der ePrivacy-VO aus Perspektive der aufsichtsbehördlichen Praxis, Reguliert der Entwurf an der technischen Realität vorbei?, ZD 2017, S. 251–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  272. Epping, Volker, Typisierung von Hochschulen: Universitäten und Fachhochschulen, in: Hartmer, Michael/Detmer, Hubert (Hrsg.), Hochschulrecht, Ein Handbuch für die Praxis, 3. Aufl., Heidelberg, 2017, S. 53–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  273. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 41. Ed. (Stand: 15.5.2019), München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  274. Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JZ 2017, S. 1026–1036. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  275. Ernst, Stefan, Die Einwilligung nach der Datenschutzgrundverordnung, Anmerkungen zur Definition nach Art. 4 Nr. 11 DS-GVO, ZD 2017, S. 110–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  276. Eßer, Martin/Kramer, Philipp/von Lewinski, Kai (Hrsg.), Auernhammer DSGVO/BDSG, Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze, Kommentar, 6. Aufl., Köln, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  277. Etherington, Darrell, LinkedIn To Buy Online Education Site Lynda.com For $1.5 Billion, TechCrunch v. 9.4.2015, https://techcrunch.com/2015/04/09/linkedin-to-buy-online-education-site-lynda-com-for-1-5-billion/?guccounter=1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  278. Europäische Kommission, Erster Bericht zur jährlichen Überprüfung der Funktionsweise des EU-US-Datenschutzschilds, COM(2017) 611 final, Brüssel, 18.10.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  279. Europäische Kommission, Zweiter Bericht zur jährlichen Überprüfung der Funktionsweise des EU-US-Datenschutzschilds, COM(2018) 860 final, Brüssel, 19.12.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  280. Europäische Kommission, Report on the third annual review of the functioning of the EU-U.S. Privacy Shield, COM(2019) 495 final, Brüssel, 23.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  281. Europäischer Datenschutzausschuss, EU-U.S. Privacy Shield – Second Annual Joint Review, Brüssel, 22.1.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  282. Europäischer Datenschutzausschuss, Opinion 5/2019 on the interplay between the ePrivacy Directive and the GDPR, in particular regarding the competence, tasks and powers of data protection authorities, Brüssel, 12.3.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  283. Europäischer Datenschutzausschuss, Guidelines 2/2019 on the processing of personal data under Article 6 (1) (b) GDPR in the context of the provision of online services to data subjects, Brüssel, 8.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  284. Expertenkommission Forschung und Innovation (Hrsg.), Jahresgutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2015, Berlin, 2015, https://www.e-fi.de/fileadmin/Gutachten_2015/EFI_Gutachten_2015.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  285. Faust, Florian, Digitale Wirtschaft – Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, Gutachten zum 71. Deutschen Juristentag, Essen, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  286. Faust, Sebastian/Spittka, Jan/Wybitul, Tim, Milliardenbußgelder nach der DS-GVO?, Ein Überblick über die neuen Sanktionen bei Verstößen gegen den Datenschutz, ZD 2016, S. 120–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  287. Federal Trade Commission, Privacy Online, A Report To Congress, Washington (D.C.), 1998, https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/privacy-online-report-congress/priv-23a.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  288. Fichter, Alina, Ab in die Unendlichkeit, Süddeutsche.de v. 16.5.2017, http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/silicon-valley-ab-in-die-unendlichkeit-1.3507740. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  289. Filip, Alexander, Binding Corporate Rules (BCR) aus der Sicht einer Datenschutzaufsichtsbehörde, Praxiserfahrungen mit der europaweiten Anerkennung von BCR, ZD 2013, S. 51–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  290. Fink, Udo, Gewährt das Recht der Europäischen Gemeinschaft den wissenschaftlichen Hochschulen grundrechtliche Freiheit?, EuGRZ 2001, S. 193–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  291. Fleck, Jörg/Thomas, Aline, Automatisierung im Straßenverkehr, Wohin fahren wir?, NJOZ 2015, S. 1393–1397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  292. Forschungsstelle Recht im DFN (Hrsg.), Datenschutz bei E-Learning-Plattformen: Zum Erfordernis der Schaffung einer Rechtsgrundlage mittels Hochschulsatzung, Münster, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  293. Franken, Oliver B. T., Geschäftsmodelle für digitale Bildungsangebote am Beispiel von xMOOCs, MedienPädagogik 2017, S. 133–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  294. Franzen, Martin, Datenschutz-Grundverordnung und Arbeitsrecht, EuZA 2017, S. 313–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  295. Franzoni, Chiara/Scellato, Giuseppe/Stephan, Paula, Foreign-born scientists: mobility patterns for 16 countries, Nature Biotechnology 30 (2012), S. 1250–1253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  296. Frenz, Walter, Europäische Bildungspolitik, DÖV 2011, S. 249–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  297. Frenzel, Eike Michael, „Völlige Unabhängigkeit“ im demokratischen Rechtsstaat, DÖV 2010, S. 925–931. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  298. Friedewald, Michael/Obersteller, Hannah/Nebel, Maxi/Bieker, Felix/Rost, Martin, White Paper „Datenschutz-Folgenabschätzung – Ein Werkzeug für einen besseren Datenschutz“, Eggenstein, 2016, https://www.forum-privatheit.de/forum-privatheit-de/publikationen-und-downloads/veroeffentlichungen-des-forums/themenpapiere-white-paper/Forum_Privatheit_White_Paper_Datenschutz-Folgenabschaetzung_2016.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  299. Friedman, Thomas L., Revolution Hits the Universities, The New York Times Online v. 26.1.2013, https://www.nytimes.com/2013/01/27/opinion/sunday/friedman-revolution-hits-the-universities.html?_r=1&. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  300. Fron, Carina, Berechnen, wer’s nicht schafft, Deutschlandfunk.de v. 31.5.2018, https://www.deutschlandfunk.de/studienabbruch-berechnen-wer-s-nicht-schafft.680.de.html?dram:article_id=419233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  301. Fuchs, Jana C., Personenbezogene Daten zwischen der EU und den USA, BB 2015, S. 3074–3079. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  302. Funke, Michael, Dogmatik und Voraussetzungen der datenschutzrechtlichen Einwilligung im Zivilrecht, Unter besonderer Berücksichtigung der Datenschutz-Grundverordnung, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  303. Gausling, Tina, Offenlegung von Daten auf Basis des CLOUD Act, CLOUD Act und DS-GVO im Spannungsverhältnis, MMR 2018, S. 578–582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  304. Gellman, Robert, A Better Way to Approach Privacy Policy in the United States: Establish a Non-Regulatory Privacy Protection Board, Hastings Law Journal 54 (2003), S. 1183–1226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  305. Geminn, Christian L., Wissenschaftliche Forschung und Datenschutz, DuD 2018, S. 640–646. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  306. Gersdorf, Hubertus, Telekommunikationsrechtliche Einordnung von OTT-Diensten am Beispiel von Gmail, K&R 2016, S. 91–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  307. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 25. Ed. (Stand: 1.8.2019), München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  308. Gierschmann, Sibylle, Was „bringt“ deutschen Unternehmen die DS-GVO?, Mehr Pflichten, aber die Rechtsunsicherheit bleibt, ZD 2016, S. 51–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  309. Gierschmann, Sibylle, Positionsbestimmung der DSK zur Anwendbarkeit des TMG, Ist ein deutscher Sonderweg wirklich die Lösung?, ZD 2018, S. 297–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  310. Gierschmann, Sibylle/Schlender, Katharina/Stenzel, Rainer/Veil, Winfried (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, Berlin, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  311. Giesen, Thomas, Für ein verfassungsgemäßes Datenschutzrecht in Europa, Wann beginnt die EU, sich auf ihre freiheitlichen Prinzipien zu besinnen?, CR 2014, S. 550–556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  312. Gillespie, Tarleton, The Relevance of Algorithms, in: Gillespie, Tarleton/Boczkowski, Pablo J./Foot, Kirsten A. (Hrsg.), Media Technologies, Essays on Communication, Materiality, and Society, Cambridge (Massachusetts), 2014, S. 167–193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  313. Göcks, Marc/Bechmann, Helga, Geleitwort, in: Schulmeister, Rolf (Hrsg.), MOOCs – Massive Open Online Courses. Offene Bildung oder Geschäftsmodell?, Münster, 2013, S. 7–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  314. Goitein, Elizabeth, The Privacy and Civil Liberties Oversight Board’s Disappointing Report on PPD-28 Implementation, 24.10.2018, https://www.justsecurity.org/61199/privacy-civil-liberties-oversight-boards-disappointing-report-ppd-28-implementation/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  315. Gola, Peter (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, 2. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  316. Gola, Peter, Der Beschäftigtendatenschutz in den novellierten Landesdatenschutzgesetzen, Anregungen und Vorbild für den Bundesgesetzgeber?, ZD 2018, S. 448–452. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  317. Gola, Peter/Jaspers, Andreas, Zweckänderungen bei der Weiterverarbeitung von Beschäftigtendaten, RDV 2018, S. 145–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  318. Gola, Peter/Schomerus, Rudolf (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 12. Aufl., München, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  319. Gola, Peter/Schulz, Sebastian, DS-GVO – Neue Vorgaben für den Datenschutz bei Kindern?, Überlegungen zur einwilligungsbasierten Verarbeitung von personenbezogenen Daten Minderjähriger, ZD 2013, S. 475–481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  320. Golla, Sebastian J., Das Opportunitätsprinzip für die Verhängung von Bußgeldern nach der DSGVO, Oder: How I Learned to Stop Worrying about Fines and Love the GDPR, CR 2018, S. 353–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  321. Golla, Sebastian J., § 23 Datenschutz in Forschung und Hochschullehre, in: Specht, Louisa/Mantz, Reto (Hrsg.), Handbuch europäisches und deutsches Datenschutzrecht, Bereichsspezifischer Datenschutz in Privatwirtschaft und öffentlichem Sektor, München, 2019, S. 646–671. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  322. Golla, Sebastian J./Matthé, Luisa, Das neue Datenschutzrecht und die Hochschullehre, WissR 51 (2019), S. 206–223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  323. Golland, Alexander, Das Kopplungsverbot in der Datenschutz-Grundverordnung, Anwendungsbereich, ökonomische Auswirkungen auf Web 2.0-Dienste und Lösungsvorschlag, MMR 2018, S. 130–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  324. Golland, Alexander, Reichweite des “Joint Controllership”: Neue Fragen der gemeinsamen Verantwortlichkeit, K&R 2019, S. 533–537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  325. Göpfert, Burkard/Brune, Jan-Philipp, Moderne Führungsinstrumente auf dem arbeitsrechtlichen Prüfstand, NZA-Beilage 2018, S. 87–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  326. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Losebl. (Stand: 67. Erg.-Lfg.), München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  327. Graf, Jürgen Peter (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 34. Ed. (Stand: 1.7.2019), München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  328. Grapentin, Sabine, Haftung und anwendbares Recht im internationalen Datenverkehr, CR 2011, S. 102–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  329. Grigat, Felix, Bund und Länder einigen sich auf "Zukunftsvertrag", Forschung & Lehre Online v. 3.5.2019, https://www.forschung-und-lehre.de/politik/bund-und-laender-einigen-sich-auf-zukunftsvertrag-1733/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  330. Grimm, Detlef, Überwachung im Arbeitsverhältnis: Von Befragungen bis zur GPS-Ortung – wie viel Kontrolle ist erlaubt?, jM 2016, S. 17–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  331. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  332. Grünwald, Andreas/Hackl, Jens, Das neue umsatzbezogene Sanktionsregime der DS-GVO, Bußgeldbemessung nach kartellrechtlichen Maßstäben?, ZD 2017, S. 556–560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  333. Grünwald, Andreas/Nüßing, Christoph, Kommunikation over the Top, Regulierung für Skype, WhatsApp oder Gmail?, MMR 2016, S. 91–97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  334. Gstrein, Oskar Josef, Das Recht auf Vergessenwerden als Menschenrecht, Hat Menschenwürde im Informationszeitalter Zukunft?, Baden-Baden, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  335. Guggenberger, Nikolas, Datenschutz durch Blockchain – eine große Chance, ZD 2017, S. 49–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  336. Gundel, Jörg, Der Schutz der unternehmerischen Freiheit durch die EU-Grundrechtecharta, ZHR 2016, S. 323–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  337. Günther, Jens/Böglmüller, Matthias, Künstliche Intelligenz und Roboter in der Arbeitswelt, BB 2017, S. 53–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  338. Hacker, Philipp, Daten als Gegenleistung, Rechtsgeschäfte im Spannungsfeld von DS-GVO und allgemeinem Vertragsrecht, ZfPW 2019, S. 148–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  339. Hammer, Volker/Knopp, Michael, Datenschutzinstrumente Anonymisierung, Pseudonyme und Verschlüsselung, DuD 2015, S. 503–509. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  340. Hanloser, Stefan, Geräte-Identifier im Spannungsfeld von DS-GVO, TMG und ePrivacy-VO, Mögliche Schranken bei zielgruppenspezifischer Online-Werbung, ZD 2018, S. 213–218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  341. Hansen, Jan/Hatteh, Nadine, Datenschutz beim E-Learning, Zum Verhältnis von Kontrolle und Vertrauen in der Informationsgesellschaft, in: Seehusen, Silke/Lucke, Ulrike/Fischer, Stefan (Hrsg.), DeLFI 2008 – Die 6. E-Learning Fachtagung Informatik der Gesellschaft für Informatik e.V., Bonn, 2008, S. 329–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  342. Hansen, John D./Reich, Justin, Democratizing Education? Examining Access and Usage Patterns in Massive Open Online Courses, Science 2015, Vol. 350, Issue 6265, S. 1245–1248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  343. Harris, Richard, More data will be created in 2017 than the previous 5,000 years of humanity, 2016, https://appdevelopermagazine.com/4773/2016/12/23/more-data-will-be-created-in-2017-than-the-previous-5,000-years-of-humanity-/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  344. Härting, Niko, Anonymität und Pseudonymität im Datenschutzrecht, NJW 2013, S. 2065–2071. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  345. Härting, Niko, Profiling: Vorschläge für eine intelligente Regulierung, Was aus der Zweistufigkeit des Profiling für die Regelung des nicht-öffentlichen Datenschutzbereichs folgt, CR 2014, S. 528–536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  346. Härting, Niko, Big Data und Profiling nach der DSGVO, ITRB 2016, S. 209–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  347. Hatch, Garrett, Privacy and Civil Liberties Oversight Board: New Independent Agency Status, CRS Report for Congress, Washington (D.C.), 27.8.2012, https://fas.org/sgp/crs/misc/RL34385.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  348. Haußmann, Katrin/Brauneisen, Kai, Bestehende IT-Betriebsvereinbarungen – welchen Renovierungsbedarf bringt das neue Datenschutzrecht?, BB 2017, S. 3065–3067. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  349. Hay, Peter, US-Amerikanisches Recht, Ein Studienbuch, 6. Aufl., München u. a., 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  350. Heberlein, Johanna, Datenschutz im Social Web, Materiell-rechtliche Aspekte der Verarbeitung personenbezogener Daten durch Private in sozialen Netzwerken, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  351. Heckelmann, Martin, Zulässigkeit und Handhabung von Smart Contracts, NJW 2018, S. 504–510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  352. Helbing, Dirk/Frey, Bruno S./Gigerenzer, Gerd/Hafen, Ernst/Hagner, Michael/Hofstetter, Yvonne/van den Hoven, Jeroen/Zicari, Roberto V./Zwitter, Andrej, Digitale Demokratie statt Datendiktatur, Spektrum.de – Die Woche v. 16.12.2015, S. 5 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  353. Helbing, Thomas, Big Data und der datenschutzrechtliche Grundsatz der Zweckbindung, K&R 2015, S. 145–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  354. Herfurth, Constantin, Interessenabwägung nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO, Nachvollziehbare Ergebnisse anhand von 15 Kriterien mit dem sog. „3×5-Modell“, ZD 2018, S. 514–520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  355. Herrmann, Dominik/Lindemann, Jens, Obtaining personal data and asking for erasure: do app vendors and website owners honour your privacy rights?, in: Meier, Michael/Reinhardt, Delphine/Wendzel, Steffen (Hrsg.), Sicherheit 2016, Sicherheit, Schutz und Zuverlässigkeit: Konferenzband der 8. Jahrestagung des Fachbereichs Sicherheit in der Gesellschaft für Informatik e. V., 5.–7.4.2016 in Bonn, Bonn, 2016, S. 149–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  356. Hesse, Hermann, Stufen, Ausgewählte Gedichte, 4. Aufl., Berlin, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  357. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. (Neudruck), Heidelberg, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  358. Hildebrandt, Mireille, Learning as a Machine, Crossovers Between Humans and Machines, Journal of Learning Analytics 4 (2017), S. 6–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  359. Hildesheim, Wolfgang/Michelsen, Dirk, Künstliche Intelligenz im Jahr 2018, Aktueller Stand von branchenübergreifenden KI-Lösungen: Was ist möglich? Was nicht? Beispiele und Empfehlungen, in: Buxmann, Peter/Schmidt, Holger (Hrsg.), Künstliche Intelligenz, Mit Algorithmen zum wirtschaftlichen Erfolg, Berlin, Heidelberg, 2019, S. 119–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  360. Hilf, Meinhard/Hörmann, Saskia, Der Grundrechtsschutz von Unternehmen im europäischen Verfassungsverbund, NJW 2003, S. 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  361. Hill, Hermann, Aus Daten Sinn machen: Analyse- und Deutungskompetenzen in der Datenflut, DÖV 2014, S. 213–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  362. Ho, Andrew D., Advancing Educational Research and Student Privacy in the “Big Data” Era, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  363. Ho, Andrew D./Reich, Justin/Nesterko, Sergiy/Seaton, Daniel Thomas/Mullaney, Tommy, Waldo, Jim/Chuang, Isaac, HarvardX and MITx: The First Year of Open Online Courses, Cambridge (Massachusetts), 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  364. Hochschulrektorenkonferenz (Hrsg.), Potenziale und Probleme von MOOCs, Eine Einordnung im Kontext der digitalen Lehre, Bonn, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  365. Hoeren, Thomas, EU-Kommission: Entwurf einer VO über einen Rahmen für den freien Verkehr nicht-personenbezogener Daten in der EU, ZD-Aktuell 2018, 05930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  366. Hoeren, Thomas, Dateneigentum, Versuch einer Anwendung von § 303a StGB im Zivilrecht, MMR 2013, S. 486–491. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  367. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, Losebl. (Stand: 47. Erg.-Lfg.), München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  368. Hoffmann, Christian/Luch, Anika Dorthe/Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna, Die digitale Dimension der Grundrechte, Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  369. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 142 (2017), S. 1–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  370. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Rechtliche Rahmenbedingungen für und regulative Herausforderungen durch Big Data, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden, 2018, S. 11–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  371. Hofmann, Ruben A./Fries, Peter, Der äußerungsrechtliche Geldentschädigungsanspruch im digitalen Zeitalter, NJW 2017, S. 2369–2374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  372. Hoidn, Dominik, § 2 Grundlagen III. EuGH und BVerfG, in: Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht, Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden, 2018, S. 61–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  373. Hökby, Sebastian/Hadlaczky, Gergö/Westerlund, Joakim/Wasserman, Danuta/Balazs, Judit/Germanavicius, Arunas/Machín, Núria/Meszaros, Gergely/Sarchiapone, Marco/Värnik, Airi/Varnik, Peeter/Westerlund, Michael/Carli, Vladimir, Are Mental Health Effects of Internet Use Attributable to the Web-Based Content or Perceived Consequences of Usage? A Longitudinal Study of European Adolescents, Journal of Medical Internet Research 2016, Vol. 3, Issue 3, doi: 10.2196/mental.5925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  374. Holland, Martin, DSGVO: Mehr als 1000 US-Nachrichtenseiten sperren Europa weiter aus, heise online v. 8.8.2018, https://heise.de/-4131401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  375. Hornung, Gerrit, Eine Datenschutz-Grundverordnung für Europa?, Licht und Schatten im Kommissionsentwurf vom 25.1.2012, ZD 2012, S. 99–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  376. Hornung, Gerrit/Goeble, Thilo, „Data Ownership“ im vernetzten Automobil, CR 2015, S. 265–273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  377. Hornung, Gerrit/Hofmann, Kai, Ein ,,Recht auf Vergessenwerden“?, Anspruch und Wirklichkeit eines neuen Datenschutzrechts, JZ 2013, S. 163–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  378. Hughes, Glyn/Dobbins, Chelsea, The utilization of data analysis techniques in predicting student performance in massive open online courses (MOOCs), Research and Practice in Technology Enhanced Learning 10 (2015), doi:10.1186/s41039-015-0007-z. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  379. von Humboldt, Wilhelm, Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen, Breslau, 1851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  380. von Humboldt, Wilhelm, Über die innere und äussere Organisation der höheren wissenschaftlichen Anstalten in Berlin, in: Der Präsident der Humboldt-Universität zu Berlin (Hrsg.), Gründungstexte, Festgabe zum 200-jährigen Jubiläum der Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, 2010, S. 229–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  381. Hunzinger, Sven, Das Löschen im Datenschutzrecht, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  382. Internationale Arbeitsgruppe für Datenschutz in der Telekommunikation, Arbeitspapier zum Thema E-Learning-Plattformen, Washington (D.C.), 2017, https://www.datenschutz-berlin.de/fileadmin/user_upload/pdf/publikationen/working-paper/2017/2017-IWGDPT_Working_Paper_E-Learning_Platforms-de.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  383. Itani, Alya/Brisson, Laurent/Rebai, Issam/Garlatti, Serge, Using a Predictive Analytics Process to identify droppers in MOOCS, 2018, https://pfia2018.loria.fr/wp-content/uploads/2018/06/IAEdu2018_Itani_et_al.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  384. Ivanova, Malinka/Holotescu, Carmen/Grosseck, Gabriela/Iapă, Cătălin, Relations between Learning Analytics and Data Privacy in MOOCs, in: The 12th International Scientific Conference eLearning and Software for Education, Bucharest, 2016, S. 13–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  385. Jacquemain, Tobias, Der deliktische Schadensersatz im europäischen Datenschutzprivatrecht, Unter besonderer Berücksichtigung der Schadensbemessung, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  386. Jandt, Silke, Datenschutz durch Technik in der DS-GVO, DuD 2017, S. 562–566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  387. Jandt, Silke/Karg, Moritz, Datenschutz-Grundverordnung und E-Privacy-Regulierung, in: Jandt, Silke/Steidle, Roland (Hrsg.), Datenschutz im Internet, Rechtshandbuch zu DSGVO und BDSG, Baden-Baden, 2018, S. 114–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  388. Jandt, Silke/Kieselmann, Olga/Wacker, Arno, Recht auf Vergessen im Internet, Diskrepanz zwischen rechtlicher Zielsetzung und technischer Realisierbarkeit?, DuD 2013, S. 235–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  389. Jandt, Silke/Roßnagel, Alexander, Social Networks für Kinder und Jugendliche, Besteht ein ausreichender Datenschutz?, MMR 2011, S. 637–642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  390. Jänich, Volker M./Schrader, Paul T./Reck, Vivian, Rechtsprobleme des autonomen Fahrens, NZV 2015, S. 313–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  391. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  392. Jaspers, Andreas, Die EU-Datenschutz-Grundverordnung, Auswirkungen der EU-Datenschutz-Grundverordnung auf die Datenschutzorganisation des Unternehmens, DuD 2012, S. 571–575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  393. Joachim, Katharina, Besonders schutzbedürftige Personengruppen, Einordnung gruppenspezifischer Schutzbedürftigkeit in der DS-GVO, ZD 2017, S. 414–418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  394. Johannes, Paul C., § 4 III. Wissenschaft und Forschung, in: Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Europäische Datenschutz-Grundverordnung, Vorrang des Unionsrechts – Anwendbarkeit des nationalen Rechts, Baden-Baden, 2017, S. 233–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  395. Johannes, Paul C./Richter, Philipp, Privilegierte Verarbeitung im BDSG-E, DuD 2017, S. 300–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  396. Johnson, Sydney, Are You Still There? How a ‘Netflix’ Model For Advising Lost Its Luster, EdSurge.com v. 15.3.2018, https://www.edsurge.com/news/2018-03-15-are-you-still-there-how-a-netflix-model-for-advising-lost-its-luster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  397. Johnson, Sydney, MOOCs Are Global. So Where Do They Stand With New European Privacy Laws?, EdSurge.com v. 3.5.2018, https://www.edsurge.com/news/2018-05-03-moocs-are-global-so-where-do-they-stand-with-new-european-privacy-laws. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  398. Jones, Leta/Regner, Lucas, Users or Students? Privacy in University MOOCS, Science and Engineering Ethics 22 (2016), S. 1473–1496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  399. Jotzo, Florian, Der Schutz personenbezogener Daten in der Cloud, Baden-Baden, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  400. Jülicher, Tim/Röttgen, Charlotte/von Schönfeld, Max, Das Recht auf Datenübertragbarkeit, Ein datenschutzrechtliches Novum, ZD 2016, S. 358–362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  401. Jungermann, Imke/Wannemacher, Klaus, Innovationen in der Hochschulbildung: Massive Open Online Courses an den deutschen Hochschulen, Berlin, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  402. Kalberg, Nadine, Datenschutz an Hochschulen, Eine Analyse der Rechtsgrundlagen und ihrer Umsetzung in integriertem Informationsmanagement und Forschung, Münster, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  403. Kaplan, Jerry, Artificial Intelligence, What everyone needs to know, New York, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  404. Kartheuser, Ingemar/Nabulsi, Selma, Abgrenzungsfragen bei gemeinsam Verantwortlichen, Kritische Analyse der Voraussetzungen nach Art. 26 DS-GVO, MMR 2018, S. 717–721. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  405. Katko, Peter/Babaei-Beigi, Ayda, Accountability statt Einwilligung?: Führt Big Data zum Paradigmenwechsel im Datenschutz?, MMR 2014, S. 360–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  406. Kelso, J. Clark, California’s Constitutional Right to Privacy, Pepperdine Law Review 19 (1992), S. 327–484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  407. Kempen, Bernhard, Grundfragen des institutionellen Hochschulrechts, in: Hartmer, Michael/Detmer, Hubert (Hrsg.), Hochschulrecht, Ein Handbuch für die Praxis, 3. Aufl., Heidelberg, 2017, S. 1–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  408. Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz, Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Handelns informationstechnischer Systeme, MMR 2017, S. 589–594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  409. Kiefer, Jessica, Wenn alle anderen älter sind: Jugendliche an der Uni, Frankfurter Rundschau Online v. 24.4.2017, http://www.fr.de/leben/karriere/hochschulen/wenn-alle-anderen-aelter-sind-jugendliche-an-der-uni-a-1265701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  410. Kiekebusch, Dirk, Der Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung, Tübingen, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  411. Kingreen, Thorsten, Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, JZ 2013, S. 801–811. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  412. Kirste, Stephan, Theorie der Körperschaft des öffentlichen Rechts, Verwaltungshistorische, organisationstheoretische und verwaltungsorganisationsrechtliche Aspekte, Heidelberg, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  413. Kiy, Alexander/Sass, Kristin/Lucke, Ulrike, Facing the General Data Privacy Regulation: What data is being collected about me and how can I get access?, in: Schiffner, Daniel (Hrsg.), Proceedings of DeLFI Workshops 2018 co-located with 16th e-Learning Conference of the German Computer Society, Frankfurt am Main, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  414. Klaas, Arne, Demokratieprinzip im Spannungsfeld mit künstlicher Intelligenz, Demokratische Entscheidungsfindung durch und mithilfe von selbstlernenden Algorithmen, MMR 2019, S. 84–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  415. Klar, Manuel/Kühling, Jürgen, Privatheit und Datenschutz in der EU und den USA – Kollision zweier Welten?, AöR 141 (2016), S. 165–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  416. Klement, Jan Henrik, Öffentliches Interesse an Privatheit, Das europäische Datenschutzrecht zwischen Binnenmarkt, Freiheit und Gemeinwohl, JZ 2017, S. 161–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  417. Klösel, Daniel/Mahnhold, Thilo, Die Zukunft der datenschutzrechtlichen Betriebsvereinbarung, Mindestanforderungen und betriebliche Ermessensspielräume nach DS-GVO und BDSG nF, NZA 2017, S. 1428–1433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  418. Knopp, Michael, Pseudonym – Grauzone zwischen Anonymisierung und Personenbezug, DuD 2015, S. 527–530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  419. Koch, Christian, Arbeitsebenen der Europäischen Union, Das Verfahrensrecht der Integrationsverwaltung, Baden-Baden, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  420. Kocher, Eva, Diskontinuität von Erwerbsbiografien und das Normalarbeitsrecht, Der Umgang mit Unsicherheiten, NZA 2010, S. 841–846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  421. König, Carsten, Die gesetzlichen Neuregelungen zum automatisierten Fahren, NZV 2017, S. 123–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  422. Koós, Clemens, Das Vorhaben eines einheitlichen Datenschutzes in Europa, Aktueller Stand des europäischen Gesetzgebungsverfahrens, ZD 2014, S. 9–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  423. Koreng, Ansgar/Feldmann, Thorsten, Das „Recht auf Vergessen”, Überlegungen zum Konflikt zwischen Datenschutz und Meinungsfreiheit, ZD 2012, S. 311–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  424. Körner, Marita, Globaler Datenschutz, in: Schmidt, Jan-Hinrik/Weichert, Thilo (Hrsg.), Datenschutz, Grundlagen, Entwicklungen und Kontroversen, Bonn, 2012, S. 426–434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  425. Körner, Marita, Wirksamer Beschäftigtendatenschutz im Lichte der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO), Frankfurt am Main, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  426. Kort, Michael, Die Zukunft des deutschen Beschäftigtendatenschutzes, ZD 2016, S. 555–560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  427. Kort, Michael, Der Beschäftigtendatenschutz gem. § 26 BDSG-neu, ZD 2017, S. 319–323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  428. Kort, Michael, Neuer Beschäftigtendatenschutz und Industrie 4.0, Grenzen einer „Rundumüberwachung“ angesichts der Rechtsprechung, der DSGVO und des BDSG nF, RdA 2018, S. 24–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  429. Kotikalapudi, Aghavendra/Chellappan, Sriram/Montgomery, Frances/Wunsch, Donald/Lutzen, Karl, Associating Depressive Symptoms in College Students with Internet Usage Using Real Internet Data, IEEE Technology & Society Magazine 2012, Vol. 31, Issue 4, S. 73–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  430. Kotzur, Markus, Der Schutz personenbezogener Daten in der europäischen Grundrechtsgemeinschaft, EuGRZ 2011, S. 105–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  431. Krämer, Walter, Die Verarbeitung personenbezogener Daten durch Wirtschaftsauskunfteien, NJW 2012, S. 3201–3207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  432. Kranig, Thomas/Peintinger, Stefan, Selbstregulierung im Datenschutzrecht, Rechtslage in Deutschland, Europa und den USA unter Berücksichtigung des Vorschlags zur DS-GVO, ZD 2014, S. 3–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  433. Krieter, Philipp/Breiter, Andreas, Track every move of your students: log files for Learning Analytics from mobile screen recordings, in: Krömker, Detlef/Schroeder, Ulrik (Hrsg.), DeLFI 2018 – DeLFI 2018 Die 16. E-Learning Fachtagung Informatik der Gesellschaft für Informatik e. V., Bonn, 2018, S. 231–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  434. Krohm, Niclas, Abschied vom Schriftformgebot der Einwilligung, Lösungsvorschläge und künftige Anforderungen, ZD 2016, S. 368–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  435. Krohm, Niclas/Müller-Peltzer, Philipp, Auswirkungen des Kopplungsverbots auf die Praxistauglichkeit der Einwilligung, Das Aus für das Modell „Service gegen Daten“?, ZD 2017, S. 551–556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  436. Kudlich, Hans (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1, München, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  437. Kugelmann, Dieter, Datenfinanzierte Internetangebote, DuD 2016, S. 566–570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  438. Kühling, Jürgen, Rückkehr des Rechts: Verpflichtung von „Google & Co.“ zu Datenschutz, EuZW 2014, S. 527–532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  439. Kühling, Jürgen, Neues Bundesdatenschutzgesetz, Anpassungsbedarf bei Unternehmen, NJW 2017, S. 1985–1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  440. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  441. Kühling, Jürgen/Heberlein, Johanna, EuGH „reloaded“: „unsafe harbor“ USA vs. „Datenfestung“ EU, NVwZ 2016, S. 7–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  442. Kühling, Jürgen/Martini, Mario, Die Datenschutz-Grundverordnung, Revolution oder Evolution im europäischen und deutschen Datenschutzrecht?, EuZW 2016, S. 448–454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  443. Kühling, Jürgen/Martini, Mario/Heberlein, Johanna/Kühl, Benjamin/Nink, David/Weinzierl, Quirin/Michael Wenzel, Die Datenschutz-Grundverordnung und das nationale Recht, Erste Überlegungen zum innerstaatlichen Regelungsbedarf, Münster, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  444. Kühling, Jürgen/Sackmann, Florian, Datenschutzordnung 2018 – nach der Reform ist vor der Reform?!, NVwZ 2018, S. 681–686. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  445. Kühling, Jürgen/Schall, Tobias, WhatsApp, Skype & Co. – OTT-Kommunikationsdienste im Spiegel des geltenden Telekommunikationsrechts, CR 2015, S. 641–655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  446. Kultusministerkonferenz, Empfehlungen zur Digitalisierung in der Hochschullehre, 14.3.2019, https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/PresseUndAktuelles/2019/BS_190314_Empfehlungen_Digitalisierung_Hochschullehre.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  447. Lane, Jason/Kinser, Kevin, MOOC’s and the McDonaldization of Global Higher Education, The Chronicle of Higher Education v. 28.9.2012, https://www.chronicle.com/blogs/worldwise/moocs-mass-education-and-the-mcdonaldization-of-higher-education/30536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  448. Lang, Lea, Microsoft schließt LinkedIn-Übernahme ab, heise online v. 9.12.2016, https://heise.de/-3566549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  449. Langhanke, Carmen, Daten als Leistung, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Deutschland, Österreich und der Schweiz, Tübingen, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  450. Laue, Philip, Öffnungsklauseln in der DS-GVO – Öffnung wohin?, Geltungsbereich einzelstaatlicher (Sonder-)Regelungen, ZD 2016, S. 463–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  451. Lee, Laureen/Cross, Samuel, (Gemeinsame) Verantwortlichkeit beim Einsatz von Drittinhalten auf Websites, Wird das Rad unnötig neu erfunden?, MMR 2019, S. 559–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  452. Lejeune, Mathias, Datentransfer in das außereuropäische Ausland, Hinweise zur Lösung aktueller Fragestellungen, ITRB 2005, S. 94–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  453. Lenzner, Robert/Johnson, Stephen S., Seeing things as they really are, Forbes Online v. 10.3.1997, https://www.forbes.com/forbes/1997/0310/5905122a.html#7d8435b224b9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  454. von Lewinski, Kai, Zur Geschichte von Privatsphäre und Datenschutz – eine rechtshistorische Perspektive, in: Schmidt, Jan-Hinrik/Weichert, Thilo (Hrsg.), Datenschutz, Grundlagen, Entwicklungen und Kontroversen, Bonn, 2012, S. 23–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  455. von Lewinski, Kai, Die Matrix des Datenschutzes, Besichtigung und Ordnung eines Begriffsfeldes, Tübingen, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  456. von Lewinski, Kai, Privacy Shield – Notdeich nach dem Pearl Harbor für die transatlantischen Datentransfers, EuR 2016, S. 405–421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  457. von Lewinski, Kai/de Barros Fritz, Raphael, Arbeitgeberhaftung nach dem AGG infolge des Einsatzes von Algorithmen bei Personalentscheidungen, NZA 2018, S. 620–625. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  458. von Lewinski, Kai/Pohl, Dirk, Auskunfteien nach der europäischen Datenschutzreform, Brüche und Kontinuitäten der Rechtslage, ZD 2018, S. 17–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  459. Loof, Ariane/Schefold, Christian, Kooperation bei Ermittlungsverfahren gegen Unternehmen in den USA, Datentransfer zwischen Skylla und Charybdis, ZD 2016, S. 107–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  460. Lübke, Friederike, Auslandssemester: Was kostet die Welt?, Zeit Online v. 7.4.2015, https://www.zeit.de/campus/2015/03/auslandssemester-kosten-studiengebuehren-faq. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  461. Maamar, Niklas, Social Scoring, Eine europäische Perspektive auf Verbraucher-Scores zwischen Big Data und Big Brother, CR 2018, S. 820–828. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  462. Mähring, Matthias, Institutionelle Datenschutzkontrolle der Europäischen Gemeinschaft, Eine Untersuchung über Voraussetzungen, Funktion und Aufbau, Baden-Baden, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  463. Marnau, Ninja, Anonymisierung, Pseudonymisierung und Transparenz für Big Data, DuD 2016, S. 428–433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  464. Marsch, Nikolaus, Das europäische Datenschutzgrundrecht, Grundlagen – Dimensionen – Verflechtungen, Tübingen, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  465. Martini, Mario, Big Data als Herausforderung für den Persönlichkeitsschutz und das Datenschutzrecht, DVBl. 2014, S. 1481–1489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  466. Martini, Mario, Do it yourself im Datenschutzrecht, Der „GeoBusiness Code of Conduct“ als Erprobungsfeld regulierter Selbstregulierung, NVwZ-Extra 6/2016, S. 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  467. Martini, Mario, Wie neugierig darf der Staat im Cyberspace sein?, Social Media Monitoring öffentlicher Stellen – Chancen und Grenzen, VerwArch 107 (2016), S. 307–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  468. Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, S. 1017–1025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  469. Martini, Mario, Transformation der Verwaltung durch Digitalisierung, DÖV 2017, S. 443–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  470. Martini, Mario/Botta, Jonas, Iron Man am Arbeitsplatz? – Exoskelette zwischen Effizienzstreben, Daten- und Gesundheitsschutz, Chancen und Risiken der Verschmelzung von Mensch und Maschine in der Industrie 4.0, NZA 2018, S. 625–637. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  471. Martini, Mario/Botta, Jonas, Undurchsichtige Datentransfers – gläserne Studierende?, Datenschutzrechtliche Schranken der Datenübermittlung in die USA am Beispiel von Massive Open Online Courses (MOOCs), VerwArch 110 (2019), S. 235–279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  472. Martini, Mario/Botta, Jonas, Der Algorithmus als universitärer Pfortenwächter?, Zur rechtlichen Zulässigkeit einer Studienplatzvergabe durch Algorithmen, in: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.), Automatisch erlaubt?, Fünf Anwendungsfälle algorithmischer Systeme auf dem juristischen Prüfstand, Gütersloh, 2020, S. 12–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  473. Martini, Mario/Botta, Jonas, Studienerfolg auf Kosten informationeller Selbstbestimmung?, Rechtliche Grenzen algorithmenbasierter Studienberatungsprogramme, in: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.), Automatisch erlaubt?, Fünf Anwendungsfälle algorithmischer Systeme auf dem juristischen Prüfstand, Gütersloh, 2020, S. 22–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  474. Martini, Mario/Fritzsche, Saskia, Mitverantwortung in sozialen Netzwerken, Fanpage-Betreiber in der datenschutzrechtlichen Grauzone, NVwZ-Extra 21/2015, S. 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  475. Martini, Mario/Kienle, Thomas, Facebook, die Lebenden und die Toten, Der digitale Nachlass aus telekommunikations- und datenschutzrechtlicher Sicht – zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 12. 7. 2018 – III ZR 183/17, JZ 2019, S. 235–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  476. Martini, Mario/Kolain, Michael/Fritzsche, Saskia, Digitalisierung als Herausforderung und Chance für Staat und Verwaltung, Forschungskonzept des Programmbereichs „Transformation des Staates in Zeiten der Digitalisierung“, Speyer, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  477. Martini, Mario/Nink, David, Wenn Maschinen entscheiden – vollautomatisierte Verwaltungsverfahren und der Persönlichkeitsschutz, NVwZ-Extra 10/2017, S. 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  478. Martini, Mario/Nink, David, Subsumtionsautomaten ante portas? – Zu den Grenzen der Automatisierung in verwaltungsrechtlichen (Rechtsbehelfs-) Verfahren, DVBl. 2018, S. 1128–1138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  479. Martini, Mario/Wagner, David/Wenzel, Michael, Das neue Sanktionsregime der DSGVO – ein scharfes Schwert ohne legislativen Feinschliff, Teil 1, VerwArch 109 (2018), S. 163–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  480. Martini, Mario/Weinzierl, Quirin, Die Blockchain-Technologie und das Recht auf Vergessenwerden, Zum Dilemma zwischen Nicht-Vergessen-Können und Vergessen-Müssen, NVwZ 2017, S. 1251–1259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  481. Martini, Mario/Wenzel, Michael, »Once only« versus »only once«: Das Prinzip einmaliger Erfassung zwischen Zweckbindungsgrundsatz und Bürgerfreundlichkeit, DVBl. 2017, S. 749–758. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  482. Martini, Mario/von Zimmermann, Georg, E-Mail und integrierte VoIP-Services: Telekommunikationsdienste i.S.d. § 3 Nr. 24 TKG?, CR 2007, S. 427–431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  483. Martini, Mario/von Zimmermann, Georg, Voice over IP am regulatorischen Scheideweg, CR 2007, S. 368–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  484. Masing, Johannes, Herausforderungen des Datenschutzes, NJW 2012, S. 2305–2311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  485. Mayer-Schönberger, Viktor/Cukier, Kenneth, Big Data, A Revolution That Will Transform How We Live, Work and Think, London, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  486. Mayer-Schönberger, Viktor/Cukier, Kenneth, Lernen mit Big Data, Die Zukunft der Bildung, München, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  487. McCabe, David, Congress and Trump Agreed They Want a National Privacy Law. It Is Nowhere in Sight., The New York Times Online v. 1.10.2019, https://www.nytimes.com/2019/10/01/technology/national-privacy-law.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  488. Meinel, Christoph, Eine Vision für die Zukunft digitaler Bildung, 25.4.2017, https://hochschulforumdigitalisierung.de/de/blog/christoph-meinel-hpi-vision-zukunft-digitale-bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  489. Mense, Maximilian, EU-US-Privacy-Shield – der kleinste gemeinsame Nenner angemessenen Datenschutzes?, Angemessenheit des Datenschutzniveaus und aktuelle Entwicklungen, ZD 2019, S. 351–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  490. Metz, Martin/Spittka, Jan, Datenweitergabe im transatlantischen Rechtsraum – Konflikt oder Konsistenz?, Eine Betrachtung unter Berücksichtigung der „Microsoft-Entscheidung“ und der DS-GVO, ZD 2017, S. 361–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  491. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  492. Michel, Lutz P., Digitales Prüfen und Bewerten im Hochschulbereich, Im Auftrag der Themengruppe „Innovationen in Lern‐und Prüfungsszenarien“ koordiniert vom CHE im Hochschulforum Digitalisierung, Berlin, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  493. Michl, Walther, Das Verhältnis zwischen Art. 7 und Art. 8 GRCh – zur Bestimmung der Grundlage des Datenschutzgrundrechts im EU-Recht, DuD 2017, S. 349–353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  494. Molnár-Gábor, Fruzsina/Kaffenberger, Laura, EU-US-Privacy-Shield – ein Schutzschild mit Löchern?, ZD 2017, S. 18–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  495. Molnár-Gábor, Fruzsina/Kaffenberger, Laura, EU-US-Privacy-Shield – Bedeutung des Angemessenheitsbeschlusses der EU-Kommission, Rechtsschutz bei der transatlantischen Verarbeitung personenbezogener Daten, ZD 2018, S. 162–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  496. Monreal, Manfred, „Der für die Verarbeitung Verantwortliche” – das unbekannte Wesen des deutschen Datenschutzrechts, Mögliche Konsequenzen aus einem deutschen Missverständnis, ZD 2014, S. 611–616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  497. Monreal, Manfred, Weiterverarbeitung nach einer Zweckänderung in der DS-GVO, ZD 2016, S. 507–512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  498. Nebel, Maxi, Big Data und Datenschutz in der Arbeitswelt, Risiken der Digitalisierung und Abhilfemöglichkeiten, ZD 2018, S. 520–524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  499. Nebel, Maxi, Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit bei der Nutzung von Fanpages und Social Plug-ins, RDV 2019, S. 9–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  500. Nebel, Maxi/Richter, Philipp, Datenschutz bei Internetdiensten nach der DS-GVO, Vergleich der deutschen Rechtslage mit dem Kommissionsentwurf, ZD 2012, S. 407–413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  501. Neun, Andreas/Lubitzsch, Katharina, EU-Datenschutz-Grundverordnung – Behördenvollzug und Sanktionen, BB 2017, S. 1538–1544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  502. Nguyen, Alexander, Die Subsidiaritätsrüge des Deutschen Bundesrates gegen den Vorschlag der EU-Kommission für eine Datenschutz-Grundverordnung, ZEuS 2012, S. 277–300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  503. Nguyen, Alexander, Die zukünftige Datenschutzaufsicht in Europa, Anregungen für den Trilog zu Kap. VI bis VII der DS-GVO, ZD 2015, S. 265–270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  504. Niklas, Thomas/Thurn, Lukas, Arbeitswelt 4.0 – Big Data im Betrieb, BB 2017, S. 1589–1596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  505. Nolte, Norbert, Zum Recht auf Vergessen im Internet, Von digitalen Radiergummis und anderen Instrumenten, ZRP 2011, S. 236–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  506. O’Reilly, Una-May/Veeramachaneni, Kalyan, Technology for Mining the Big Data of MOOCs, Research & Practice in Assessment 2014, S. 29–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  507. Office of the Director of National Intelligence, Statistical Transparency Report Regarding Use of National Security Authorities – Calendar Year 2018 –, Washington (D.C.), 2019, https://www.dni.gov/files/CLPT/documents/2019_ASTR_for_CY2018.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  508. Office of the United States Trade Representative, National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, Washington (D.C.), 2019, https://ustr.gov/sites/default/files/2019_National_Trade_Estimate_Report.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  509. Oganesian, Cristian/Heermann, Thorsten, China: Der durchleuchtete Mensch – Das chinesische Social-Credit-System, ZD-Aktuell 2018, 06124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  510. Oglianese, Cary/Lehr, David, Regulating by Robot: Administrative Decision Making in the Machine-Learning Era, The Georgetown Law Journal 105 (2017), S. 1147–1223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  511. Ohler, Christoph, Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433–1438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  512. Ohm, Paul, Broken Promises of Privacy: Responding to the Surprising Failure of Anonymization, UCLA Law Review 57 (2010), S. 1701–1777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  513. Ohrtmann, Jan-Peter/Schwiering, Sebastian, Big Data und Datenschutz – Rechtliche Herausforderungen und Lösungsansätze, NJW 2014, S. 2984–2989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  514. Oltmanns, Sönke/Fuhlrott, Michael, Desk-Sharing & Coworking-Spaces: Arbeitsrechtliche Besonderheiten zweier „moderner Arbeitsformen“, NZA 2018, S. 1225–1231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  515. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht, Ein Studienbuch, 8. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  516. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Big Data im Recht: Wettbewerbs- und daten(schutz)rechtliche Herausforderungen, NJW 2017, S. 1697–1701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  517. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung – Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  518. Pappano, Laura, The Year of the MOOC, The New York Times v. 4.11.2012, ED26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  519. Peifer, Karl-Nikolaus, Persönlichkeitsrechte im 21. Jahrhundert – Systematik und Herausforderungen, JZ 2013, S. 853–864. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  520. Penney, Jon, Chilling Effects: Online Surveillance and Wikipedia Use, Berkeley Technology Law Journal 31 (2016), S. 117–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  521. Peschel, Christopher/Rockstroh, Sebastian, Big Data in der Industrie, Chancen und Risiken neuer datenbasierter Dienste, MMR 2014, S. 571–576. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  522. Petersen, Niels, Das Satzungsrecht von Körperschaften gegenüber Externen, NVwZ 2013, S. 841–846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  523. Petri, Thomas, Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit im Internet, Überblick und Bewertung der aktuellen Rechtsprechung, ZD 2015, S. 103–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  524. Petri, Thomas/Tinnefeld, Marie-Theres, Völlige Unabhängigkeit der Datenschutzkontrolle, Demokratische Legitimation und unabhängige parlamentarische Kontrolle als moderne Konzeption der Gewaltenteilung, MMR 2010, S. 157–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  525. Phillips, Elizabeth D. Capaldi, Revolutionizing Student Advising, Tracking and Intervention, The EvoLLLution v. 28.7.2014, https://evolllution.com/opinions/revolutionizing-student-advising-tracking-intervention/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  526. Piltz, Carlo, Die Datenschutz-Grundverordnung, Teil 4: Internationale Datentransfers und Aufsichtsbehörden, K&R 2016, S. 777–784. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  527. Piltz, Carlo, Die Datenschutz-Grundverordnung, Teil 2: Rechte der Betroffenen und korrespondierende Pflichten des Verantwortlichen, K&R 2016, S. 629–636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  528. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), BDSG/DSGVO, Kommentar zum BDSG und zur DSGVO sowie den Datenschutzbestimmungen des TMG und TKG, 3. Aufl., Köln, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  529. Poll, Jens, Datenschutz in und durch Unternehmensgruppen im europäischen Datenschutzrecht, Zugleich ein Beitrag zum datenschutzrechtlichen Abhängigkeitsbegriff des Art. 4 Nr. 19 DSGVO, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  530. Polonetsky, Jules/Tene, Omer, Who is Reading Whom Now: Privacy in Education from Books to MOOCs, Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law 17 (2015), S. 927–990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  531. Pötters, Stephan, Grundrechte und Beschäftigtendatenschutz, Baden-Baden, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  532. Privacy and Civil Liberties Oversight Board, Report on the Surveillance Program Operated Pursuant to Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act, Washington (D.C.), 2.7.2014, https://www.pclob.gov/library/702-Report.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  533. Prosser, William L., Privacy, California Law Review 48 (1960), S. 383–423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  534. Rademacher, Timo, Predictive Policing im deutschen Polizeirecht, AöR 142 (2017), S. 366–416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  535. Radlanski, Philip, Das Konzept der Einwilligung in der datenschutzrechtlichen Realität, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  536. Raif, Alexander/Swidersky, Manuel, Arbeit 4.0 – Typische Fehler in der digitalen Arbeitswelt vermeiden, GWR 2017, S. 351–354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  537. Rampelt, Florian/Niedermeier, Hannes/Röwert, Ronny/Wallor, Laura/Berthold, Christian, Digital Anerkannt, Möglichkeiten und Verfahren zur Anerkennung und Anrechnung von in MOOCs erworbenen Kompetenzen, Arbeitspapier Nr. 34 des Hochschulforums Digitalisierung, Berlin, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  538. Rath, Michael/Heins, Markus/Éles, Kata, Internationaler Datentransfer im Konzern, Abgrenzung arbeitsteiliger Datenverarbeitungen und Gestaltung von konzerninternen Datenverarbeitungsverträgen, CR 2019, S. 500–505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  539. Rath, Michael/Klug, Saskia, e-Discovery in Germany?, K&R 2008, S. 596–600. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  540. Rath, Michael/Spies, Axel, CLOUD Act: Selbst für die Wolken gibt es Grenzen, CCZ 2018, S. 229–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  541. Rauda, Christian, Gemeinsamkeiten von US Children Online Privacy Protection Act (COPPA) und DS-GVO, Zustimmungserfordernis der Eltern zur Verarbeitung von Daten Minderjähriger, MMR 2017, S. 15–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  542. Redeker, Helmut, IT-Recht, 6. Aufl., München, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  543. Reich, Justin/Ruipérez-Valiente, José A., The MOOC pivot, What happened to disruptive transformation of education?, Science 2019, S. 130–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  544. Reidenberg, Joel R., E-Commerce and Trans-Atlantic Privacy, Houston Law Review 38 (2001), S. 717–749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  545. Reinhardt, Jörn, Konturen des europäischen Datenschutzgrundrechts, Zu Gehalt und horizontaler Wirkung von Art. 8 GRCh, AöR 142 (2017), S. 528–565. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  546. Richards, Neil M., Why Data Privacy Law Is (Mostly) Constitutional, William & Mary Law Review 56 (2015), S. 1501–1533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  547. Richter, Philipp, Datenschutz zwecklos? – Das Prinzip der Zweckbindung im Ratsentwurf der DSGVO, DuD 2015, S. 735–740. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  548. Riesenhuber, Karl, Die Einwilligung des Arbeitnehmers im Datenschutzrecht, RdA 2011, S. 257–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  549. Robal, Tarmo/Zhao, Yue/Lofi, Christoph/Hauff, Claudia, Webcam-based Attention Tracking in Online Learning: A Feasibility Study, in: Berkovsky, Shlomo (Hrsg.), Proceedings of the 23nd International Conference on Intelligent User Interfaces, March 7-11, Tokyo, 2018, S. 189–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  550. Robrahn, Rasmus/Bremert, Benjamin, Interessenskonflikte im Datenschutzrecht, Rechtfertigung der Verarbeitung personenbezogener Daten über eine Abwägung nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO, ZD 2018, S. 291–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  551. Rogosch, Patricia, Die Einwilligung im Datenschutzrecht, Baden-Baden, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  552. Ross, Wilbur, EU data privacy laws are likely to create barriers to trade, Financial Times Online v. 30.5.2018, https://www.ft.com/content/9d261f44-6255-11e8-bdd1-cc0534df682c. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  553. Roßnagel, Alexander, Big Data – Small Privacy?, Konzeptionelle Herausforderungen für das Datenschutzrecht, ZD 2013, S. 562–567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  554. Roßnagel, Alexander, Zusätzlicher Arbeitsaufwand für die Aufsichtsbehörden der Länder durch die Datenschutz-Grundverordnung, Gutachten im Auftrag der Aufsichtsbehörden der Länder, Kassel, 2017, https://www.datenschutzzentrum.de/uploads/dsgvo/2017-Rossnagel-Gutachten-Aufwand-Datenschutzbehoerden.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  555. Roßnagel, Alexander, § 1 Einleitung: Das zukünftige Datenschutzrecht in Europa, in: Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht, Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden, 2018, S. 23–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  556. Roßnagel, Alexander, Umsetzung der Unionsregelungen zum Datenschutz, DuD 2018, S. 741–745. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  557. Roßnagel, Alexander/Nebel, Maxi/Richter, Philipp, Was bleibt vom Europäischen Datenschutzrecht?, Überlegungen zum Ratsentwurf der DS-GVO, ZD 2015, S. 455–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  558. Roßnagel, Alexander/Pfitzmann, Andreas/Garstka, Hansjürgen, Modernisierung des Datenschutzrechts, Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern, Berlin, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  559. Roßnagel, Alexander/Schnabel, Christoph, Datenschutzkonforme Nutzung von E-Learning-Verfahren an hessischen Hochschulen, Abschlussbericht, Kassel, 31.3.2009, https://www.uni-kassel.de/einrichtungen/fileadmin/datas/einrichtungen/scl/LLukas/Abschlussbericht_Datenschutz_im_E-Learning.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  560. Ruffert, Matthias, Grund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit, in: Sommermann, Karl-Peter/Huster, Stefan/Schulte, Martin/Ruffert, Matthias (Hrsg.), Kultur und Wissenschaft, Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Frankfurt am Main vom 5. bis 8. Oktober 2005, Berlin, 2006, S. 146–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  561. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3: Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  562. Säcker, Franz-Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7: Sachenrecht §§ 854-1296, WEG, ErbbauRG, 7. Aufl., München, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  563. Saive, David, Blockchain in der Transportwirtschaft, RdTW 2018, S. 85–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  564. Sasse, Thorsten, Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen durch die unternehmerische Freiheit gemäß Art. 16 der Europäischen Grundrechtecharta, EuR 2012, S. 628–654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  565. Sattler, Andreas, Personenbezogene Daten als Leistungsgegenstand, JZ 2017, S. 1036–1046. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  566. Schaar, Katrin, Anpassung von Einwilligungserklärungen für wissenschaftliche Forschungsprojekte, Die informierte Einwilligung nach der DS-GVO und den Ethikrichtlinien, ZD 2017, S. 213–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  567. Schaar, Peter, § 55 Datenschutz und Föderalismus. Schöpferische Vielfalt oder Chaos?, in: Härtel, Ines (Hrsg.), Handbuch Föderalismus, Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Band III, Berlin/Heidelberg, 2012, S. 95–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  568. Schantz, Peter, Die Datenschutz-Grundverordnung, Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, S. 1841–1847. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  569. Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus, Das neue Datenschutzrecht, Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  570. Schmal, Karl Philipp, Die Grundrechtsberechtigung Vergaberechtsgebundener, DÖV 2017, S. 629–637. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  571. Schmid, Ulrich/Goertz, Lutz/Radomski, Sabine/Thom, Sabrina/Behrens, Julia, Monitor Digitale Bildung, Die Hochschulen im digitalen Zeitalter, Gütersloh, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  572. Schmid, Ulrich/Zimmermann, Volker/Baeßler, Berit/Freitag, Katharina, Machbarkeitsstudie für eine (inter-)nationale Plattform für die Hochschullehre, Ergebnisbericht, Arbeitspapier Nr. 33 des Hochschulforums Digitalisierung, Berlin, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  573. Schmidl, Michael, IT-Recht von A – Z, Accessprovider bis Zwischenspeicherung, 2. Aufl., München, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  574. Schmidt, Alexander/Männel, Tobias, Potenzialanalyse zur Mobilfunkdatennutzung in der Verkehrsplanung, Stuttgart, 2017, https://www.iao.fraunhofer.de/lang-de/images/iao-news/telefonica-studie.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  575. Schmidt-Kessel, Martin/Grimm, Anna, Unentgeltlich oder entgeltlich? – Der vertragliche Austausch von digitalen Inhalten gegen personenbezogene Daten, ZfPW 2017, S. 84–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  576. Schmitz, Barbara/von Dall’Armi, Jonas, Standardvertragsklauseln – heute und morgen Eine Alternative für den Datentransfer in Drittländer?, ZD 2016, S. 217–223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  577. Schmitz, Barbara/von Dall’Armi, Jonas, Datenschutz-Folgenabschätzung – verstehen und anwenden, Wichtiges Instrument zur Umsetzung von Privacy by Design, ZD 2017, S. 57–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  578. Schnabel, Christoph, Das Recht am eigenen Bild und der Datenschutz, ZUM 2008, S. 657–662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  579. Schneider, Jochen, Schließt Art. 9 DS-GVO die Zulässigkeit der Verarbeitung bei Big Data aus?, Überlegungen, wie weit die Untersagung bei besonderen Datenkategorien reicht, ZD 2017, S. 303–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  580. Schneider, Jochen/Härting, Niko, Warum wir ein neues BDSG brauchen, Kritischer Beitrag zum BDSG und dessen Defiziten, ZD 2011, S. 63–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  581. Schneider, Jochen/Härting, Niko, Wird der Datenschutz nun endlich internettauglich?, Warum der Entwurf einer Datenschutz-Grundverordnung enttäuscht, ZD 2012, S. 199–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  582. Schreiber, Kristina, Gemeinsame Verantwortlichkeit gegenüber Betroffenen und Aufsichtsbehörden, Anwendungsbereiche, Vertragsgestaltung und Folgen nicht gleichwertiger Verantwortung, ZD 2019, S. 55–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922
  583. Schreiber, Kristina/Kohm, Simon, Rechtssicherer Datentransfer unter dem EU-US-Privacy-Shield?, Der transatlantische Datentransfer in der Unternehmenspraxis, ZD 2016, S. 255–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748904922

Similar publications

from the series "Frankfurter Studien zum Datenschutz"
Cover of book: Die regulierte Online-Plattform
Monograph No access
Frederic Kupsch
Die regulierte Online-Plattform
Cover of book: Digital Constitutionalism
Edited Book Full access
Indra Spiecker gen. Döhmann, Laura Schertel Mendes, Ricardo R. Campos
Digital Constitutionalism
Cover of book: Das Recht auf Auskunft gemäß Art. 15 DSGVO
Monograph No access
Manuela Deingruber
Das Recht auf Auskunft gemäß Art. 15 DSGVO