Das Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung

Christian Augustin

doi:10.5771/9783845244341

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8329-7995-9
ISBN-Online: 978-3-8452-4434-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume: 21
Language: German
Pages: 363
Product type: Book Titles

Titelei No access Pages 2 - 4
Vorwort No access Pages 5 - 6
Inhaltsübersicht No access Pages 7 - 8
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 20
1. Einführung in die Problematik No access Pages 21 - 23
2. 1. 1. Verständigung im Strafverfahren (§ 257 c StGB) No access
    2. Täter-Opfer-Ausgleich (§ 46 a StGB) No access
  2. 1. Aufwertung des Ermittlungsverfahrens – Entwertung der Hauptverhandlung No access
    2. Machtzuwachs der ermittelnden Justizorgane No access
    3. 1. Adhäsionsverfahren No access
      2. Zurückgewinnungshilfe No access
      3. Erweiterung der Anschlussbefugnis No access
        Erweiterung des kostenlosen Opferanwalts und der Prozesskostenhilfe No access
        Nebenklage – Verschiebung der Waffengleichheit? No access
      4. Opferschutz als generelles Auslegungskriterium No access
    4. 1. Widerspruchslösung No access
      2. Verschärfung des Konnexitätserfordernis No access
    5. Extensive Auslegung und Ausdehnung des materiellen Rechts No access
  3. Bewertung: Aktualität der Problematik No access Pages 42 - 43
3. Untersuchungsgang No access Pages 43 - 43
1. 1. Definition ineffektiver Verteidigung No access Pages 44 - 47
  2. Voraussetzung der Offenkundigkeit No access Pages 47 - 47
  3. Konsequenz: Handlungspflicht des Staates No access Pages 47 - 48
2. Das Recht auf effektive Verteidigung im US- amerikanischen Recht No access Pages 48 - 50
3. 1. Nationaler Anspruch direkt aus der EMRK No access Pages 50 - 52
  2. 1. Aus dem Recht auf ein faires Verfahren No access
    2. Aus Art. 103 I GG und Art. 19 IV GG No access
4. Bewertung des Umfangs des Rechts auf effektive Verteidigung No access Pages 54 - 55
1. 1. Das Recht auf Unterrichtung über die Einleitung des Ermittlungsverfahrens No access Pages 56 - 58
  2. Die Selbstbelastungsfreiheit und das Schweigerecht No access Pages 58 - 60
  3. Das Recht auf Verteidigerkonsultation No access Pages 60 - 62
  4. Das Recht auf Anwesenheit des Verteidigers No access Pages 62 - 63
  5. Das Recht auf eigene Ermittlungen No access Pages 63 - 64
  6. 1. Recht auf Akteneinsicht No access
    2. Recht auf Kontakt mit den Beschuldigten No access
    3. 1. Aussetzung bei veränderter Sach- und Rechtslage (§ 265 III StPO) No access
      2. Entscheidung nach pflichtgemäßem Ermessen No access
        Reduzierung des Ermessens durch den 5. Strafsenat No access
      3. Aussetzung oder Unterbrechung bei Verteidigerwechsel (§ 145 III StPO) No access
      4. Aussetzung bei Missachtung der Ladungsfrist (§§ 217, 218 StPO) No access
      5. Aussetzung vor Vernehmung von überraschenden Zeugen/Sachverständigen (§ 246 II StPO) No access
      6. Bewertung: Recht auf angemessene Vorbereitungszeit No access
  7. 1. 1. Hohe Anforderungen an die Beweisqualität No access
      2. Unzulässigkeit No access
        Offenkundigkeit No access
        Bedeutungslosigkeit No access
        Erwiesenheit der Tatsache No access
        Völlige Ungeeignetheit des Beweismittels No access
        Unbeachtlichkeit einer „wesentlichen Verfahrensverzögerung“ No access
        Beschränkung des Antragsrechts auf den Verteidiger No access
        Befristung des Antragsrechts No access
    2. 1. Beweisanträge anlässlich der Beschuldigtenvernehmung (§ 163 a II StPO) No access
        Beweisanträge anlässlich der richterlichen Vernehmung (§ 166 I StPO) No access
        Antrag auf Hinzuziehung eines Sachverständigen zur Augenscheinseinnahme No access
      2. Beweisantragsrecht im Zwischenverfahren No access
      3. Beweisantragsrecht vor der Hauptverhandlung No access
    3. Bewertung des Zustands des Beweisantragsrechts No access
  8. 1. Ausprägung des Fragerechts in der StPO und der Rechtsprechung No access
    2. Bewertung des Zustandes des Fragerechts No access
  9. Schlussbetrachtung: Ermöglichung wirksamer Verteidigung No access Pages 94 - 95
2. 1. 1. Umfang der notwendigen Verteidigung No access
    2. Bewertung des Umfangs der notwendigen Verteidigung No access
    3. Zeitpunkt der Bestellung: Notwendige Verteidigung im Ermittlungsverfahren No access
    4. 1. Gesetzliche Entwicklung des § 142 I StPO No access
        Unabhängigkeit bei Verteidigerwahl durch den Angeklagten No access
        Abschwächung des Problems durch das „konsensuale Strafverfahren“? No access
        Entscheidung des BVerfG vom 3.8.2004 No access
      2. Mangelnde Honorierung von Pflichtverteidigern No access
    5. Bewertung: Qualitätssicherung durch das Institut der notwendigen Verteidigung No access
  2. 1. Mangelnde Berücksichtigung der Strafverteidigung in der Ausbildung No access
    2. Mangelnde Kontrolle nach der Berufszulassung No access
    3. Fortbildungspflicht des Strafverteidigers No access
    4. 1. Andere Personen als Verteidiger (§ 138 II StPO) No access
      2. Rechtsreferendar als Assistenz des Verteidigers No access
        Selbstständige Referendar-Verteidigung (§ 139 StPO) No access
        Rechtsreferendar als Pflichtverteidiger (§ 142 II StPO) No access
        Rechtsreferendar als bestellter Vertreter (§ 53 IV 2 BRAO) No access
        Bewertung: Referendar als Verteidiger No access
  3. 1. Nachweis der Verteidigerqualität durch Erwerb der Fachanwaltsbezeichnung No access
    2. Erhöhte Verteidigerqualität durch sanktionierbare Fortbildungspflicht No access
  4. 1. 1. § 146 StPO Schutz oder Geißel effektiver Verteidigung? No access
      2. Einordnung der Bedenken No access
    2. Vermeidung von Interessenkollision durch § 356 StGB No access
    3. Vermeidung von Interessenkollision durch die §§ 43 a IV, 114 BRAO No access
    4. Verhältnis von Standesrecht und Strafrecht zu § 146 StPO No access
    5. Problem der sukzessiven Mehrfachverteidigung – Ausblick de lege ferenda No access
    6. Bewertung: Qualitätssicherung durch Vermeidung von Interessenkollision No access
  5. 1. Qualitätssicherung durch Unterbindung eines Honorarwettbewerbs (§ 49 b I BRAO) No access
    2. 1. Geschichte des Verbots anwaltlicher Erfolgsvergütung No access
      2. Reichweite des § 4 a I RVG im Strafrecht No access
      3. Lockerung des Verbots in § 49 b II 3 BRAO No access
      4. Ausnahme des Verbots in § 52 RVG No access
      5. Zulässigkeit der nachträglichen Erfolgsprämie No access
      6. Bewertung: Erfolgshonorar de lege lata zur Qualitätssicherung No access
    3. Qualitätssicherung durch Vereinbarung von Pauschalhonoraren No access
  6. 1. Belehrungspflichten No access
    2. Hinweispflichten No access
    3. Aussetzungspflichten No access
    4. Ladungsfristen No access
    5. Bewertung: Qualitätssicherung durch die gerichtliche Fürsorgepflicht No access
  7. Qualitätssicherung durch den Wettbewerb innerhalb der Anwaltschaft No access Pages 146 - 148
  8. Schlussbetrachtung: präventive Qualitätssicherung No access Pages 148 - 149
3. 1. 1. Strikte Formvorschrift des § 344 II 2 StPO No access
    2. Formelle Präklusionen No access
    3. 1. Präklusion durch den Zwischenrechtsbehelf des § 238 II StPO No access
      2. Präklusion durch die Widerspruchslösung No access
      3. Präklusion bei unterbliebenen Anträgen No access
  2. 1. 1. Weisungsfreiheit des Beistandes No access
      2. Austausch/Abwahl des Verteidigers No access
      3. Kompensation durch parallele Selbstverteidigung No access
    2. Tatsächliche Fähigkeit des Beschuldigten zur Kompensation No access
    3. Bewertung: Fehlerkompensation durch den Beschuldigten No access
  3. 1. 1. Grenzen staatsanwaltschaftlicher Objektivität No access
      2. Grenzen richterlicher Unvoreingenommenheit No access
      3. Beschränkung durch die Verpflichtung zur Effektivität der Strafgerichtsbarkeit No access
    2. 1. Kompensation durch Pflichtverteidigerabberufung gem. § 143 StPO No access
      2. Kompensationsmöglichkeiten i.R. einer Wahlverteidigung No access
    3. Bewertung: Fehlerkompensation durch Tatgericht und Staatsanwaltschaft No access
  4. Fehlerkompensation durch die Revision No access Pages 165 - 166
  5. Fehlerkompensation durch das Wiedereinsetzungsverfahren No access Pages 166 - 167
  6. Fehlerkompensation durch das Wiederaufnahmeverfahren No access Pages 167 - 168
  7. 1. Vorliegen einer Anspruchsgrundlage No access
    2. 1. Übersicht über die gerichtlichen Entscheidungen zur Verteidigerhaftung No access
        Gründe für die geringe Anzahl gerichtlicher Entscheidungen No access
        Mangelnde Steuerungsfunktion einer zivilrechtlichen Verurteilung No access
        Bewertung: Eignung des Zivilrechts zur Prävention schlechter Verteidigung No access
      2. Kompensationswirkung bei Nichtvermögensschäden No access
        Kompensationswirkung bei Vermögensschäden No access
        Rechtspolitische Auswirkungen einer Beschränkung auf die zivilrechtliche Kompensation No access
    3. Bewertung: Fehlerkorrektur durch das Zivilrecht No access
  8. Schlussbetrachtung: Kompensation von Verteidigungsfehlern No access Pages 181 - 182
4. 1. Zusammenfassung des Status quo No access Pages 182 - 182
  2. Tolerierbarkeit des Status quo? No access
1. 1. Verlängerung des Strafverfahrens No access Pages 184 - 189
  2. Verteuerung des Strafverfahrens No access Pages 189 - 192
  3. Verhinderung der Strafverfolgung No access Pages 192 - 193
  4. Bewertung: Qualitätssicherung als Gefahr für die Strafrechtspflege No access Pages 193 - 193
2. Gefahr der Unterbindung unkonventioneller Verteidigungsstrategien No access Pages 193 - 197
3. 1. 1. Römisches Recht No access
    2. Germanischer Prozess No access
    3. 16. bis 18. Jahrhundert No access
    4. Abschaffung der freien Advokatur in Preußen No access
    5. Der Kampf um freie Advokatur im 19. Jahrhundert No access
    6. Kontinuität bis zum Untergang der Weimarer Republik No access
    7. Kontinuitätsbruch im Dritten Reich No access
    8. Kollektivierung der Rechtsanwaltschaft in der DDR No access
    9. Rückkehr zur freien Advokatur in der BRD No access
    10. Lehren aus der Historie No access
  2. 1. Schutzrichtung der freien Advokatur No access
    2. Interesse des Beschuldigten an einer unabhängigen Verteidigung No access
    3. Gefahrenpotential einer Einschränkung der Unabhängigkeit No access
  3. Konsequenzen für die Beurteilung von Qualitätssicherungsmaßnahmen No access Pages 216 - 217
1. 1. Bedenken gegen eine Stärkung der Beschuldigtenrechte im Ermittlungsverfahren No access Pages 218 - 221
  2. Bewertung der Bedenken No access Pages 221 - 223
  3. Exkurs: Die österreichische Strafprozessreform No access Pages 223 - 226
  4. 1. 1. Klarstellung des § 147 II 2 StPO No access
      2. Rechtsbehelf gegen die Versagung der Akteneinsicht No access
      3. Eigenes Akteinsichtsrecht des verteidigten Beschuldigten No access
    2. 1. Darstellung des Diskussionsstandes No access
        Stellungnahme No access
      2. Bedenken gegen eine generelle Erweiterung der Mitwirkungsrechte No access
        Gängige Abhilfevorschläge No access
        Erweitertes Recht bei Vernehmung von „Zeugen der Verteidigung“ No access
        Satzgers Ansatz der Ausgestaltung der Beteiligungsrechte als „Obliegenheit“ No access
        Schünemanns Vorschlag der lückenlosen Videodokumentation No access
    3. 1. Beweiserhebungsanspruch de lege lata No access
      2. Bedenken gegen Einführung eines Beweiserhebungsanspruchs No access
        Einordnung der Bedenken No access
        Alternativer Ausbau des Zwischenverfahrens No access
        Eigenes Recht des Verteidigers zu Zeugenvernehmungen No access
    4. 1. Bestellung bei absehbarer notwendiger Verteidigung No access
      2. Eigenes Antragsrecht des Beschuldigten No access
      3. Erweiterte Auslegung des § 140 I Nr. 4 i.V.m. § 141 III 4 StPO No access
        Fixierung der höchstrichterlichen Rechtsprechung No access
        Bestellung aus dem Gebot der Waffengleichheit No access
        Bestellung bei Beschränkung des Akteneinsichtsrechts No access
    5. Erweiterung des Rechts auf Bekanntgabe eines geführten Ermittlungsverfahrens No access
    6. Einführung einer sog. „Voraus-Verteidigung“? No access
    7. Bewertung und Ausblick No access
2. 1. 1. Spezialisiertes Studium No access
    2. Generelle Einbindung der Strafverteidigung in die Ausbildung No access
  2. 1. Ablehnende Stellungnahmen No access
    2. Argumente der Befürworter No access
    3. Konkretisierung der Diskussion auf den Verteidiger No access
    4. Ansatzpunkte der strafrechtlichen Fortbildungspflicht No access
    5. 1. Entwicklung in England und Wales – System des Contracting No access
      2. Bedenken gegen das System des Contracting No access
    6. 1. Konkrete Ausgestaltung der Qualitätssicherungspflicht No access
      2. Einschränkung der Qualitätssicherungspflicht bei bestehendem Vertrauensverhältnis No access
    7. Bewertung: Qualitätssicherung durch Einführung einer Qualitätssicherungspflicht No access
  3. 1. 1. Anhebung der geforderten Fallzahlen No access
      2. Erhöhung der Aussagekraft der geforderten Fallzahlen No access
    2. 1. Das sog. „dritte Staatsexamen“ No access
      2. Vorschlag des DAV: Assistenzausbildung No access
    3. Verschärfte Qualitätssicherungspflichten bei den Fachanwälten No access
3. 1. Verlagerung der Auswahlbefugnis No access Pages 278 - 280
  2. Verteidigerauswahl per Liste No access Pages 280 - 281
  3. 1. Das öffentliche Verteidigungsamt – das sog. „mixed model“ No access
    2. Auswahl bei einer externen Stelle über variable Liste No access
4. 1. Anleihen aus der englischen Rechtsordnung No access Pages 285 - 285
  2. Vor- und Nachteile eines Ombudswesens No access Pages 285 - 286
  3. Ausgestaltung des Ombudswesens No access Pages 286 - 287
5. 1. Verobjektivierung der Auswahl durch Informationsgewährung No access Pages 287 - 288
  2. Informationssammlung durch Evaluation anwaltlicher Dienstleitung No access Pages 288 - 290
6. 1. Aufgaben der Koordinationsstelle Strafverteidigung No access Pages 290 - 291
  2. Weitere Aufgabe: Organisation eines allg. Strafverteidigernotdienstes No access Pages 291 - 292
  3. Exkurs: Belehrung über die Existenz eines Strafverteidigernotdienstes No access Pages 292 - 293
7. Qualitätssicherung durch Ausweitung des Wettbewerbs No access Pages 293 - 294
8. 1. Anpassung der Pflichtverteidigerhonorare No access Pages 294 - 295
  2. Einzelvergütung für einzelne Tätigkeiten No access Pages 295 - 296
  3. 1. 1. Indirekte Gefährdung der anwaltlichen Unabhängigkeit No access
      2. Störung der Vertrauensbeziehung No access
      3. Fehlende Mensurabilität des Erfolgs der Verteidigertätigkeit No access
    2. Ergebnis No access
  4. Bewertung: Qualitätssicherung durch Veränderung des Honorarrechts No access Pages 301 - 302
9. 1. 1. Vereinfachung durch Entschärfung der Monatsfrist (§ 345 StPO) No access
    2. Vereinfachung durch Herabsenkung der Anforderungen an § 344 II StPO No access
    3. 1. Zweite Chance de lege ferenda No access
      2. Entlastung durch „Entschlackung“ der Revisionsbegründung No access
        Entlastung durch das Beschlussverfahren (§ 349 I, II, IV StPO) No access
      3. Grundsätzliche Ablehnung der Wiedereinsetzung No access
        Ausnahmen vom Grundsatz No access
        Abweichende Tendenzen in der obergerichtlichen Rechtsprechung No access
        Kritische Literaturstimmen No access
        Zur generellen Problematik No access
        Beschränkung der Problematik auf die Gewährung einer zweiten Chance No access
  2. 1. 1. Einführung einer Begründungspflicht No access
      2. Extension der Widerspruchslösung auf neue Anwendungsgebiete No access
    2. Zustimmungslösung als konventionskonforme Alternative No access
  3. Vereinfachung durch veränderte Auslegung des § 238 II StPO No access Pages 325 - 330
  4. Bewertung: Qualitätssicherung durch Vereinfachung des Strafverfahrens No access Pages 330 - 330
Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 331 - 334
Literaturverzeichnis No access Pages 335 - 363