Das Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung: Eine Analyse des Status quo sowie Vorschläge zur Qualitätssicherung

Christian Augustin

doi:10.5771/9783845244341

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8329-7995-9
ISBN-Online: 978-3-8452-4434-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume: 21
Language: German
Pages: 363
Product Type: Monograph

Titelei No access Pages 2 - 4
Authors:
Vorwort No access Pages 5 - 6
Authors:
Inhaltsübersicht No access Pages 7 - 8
Authors:
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 20
Authors:
1. Einführung in die Problematik No access Pages 21 - 23
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Verständigung im Strafverfahren (§ 257 c StGB) No access
      Authors:
    2. Täter-Opfer-Ausgleich (§ 46 a StGB) No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Aufwertung des Ermittlungsverfahrens – Entwertung der Hauptverhandlung No access
      Authors:
    2. Machtzuwachs der ermittelnden Justizorgane No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Adhäsionsverfahren No access
        Authors:
      2. Zurückgewinnungshilfe No access
        Authors:
      3. Authors:
        Erweiterung der Anschlussbefugnis No access
        Authors:
        Erweiterung des kostenlosen Opferanwalts und der Prozesskostenhilfe No access
        Authors:
        Nebenklage – Verschiebung der Waffengleichheit? No access
        Authors:
      4. Opferschutz als generelles Auslegungskriterium No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Widerspruchslösung No access
        Authors:
      2. Verschärfung des Konnexitätserfordernis No access
        Authors:
    5. Extensive Auslegung und Ausdehnung des materiellen Rechts No access
      Authors:
  3. Bewertung: Aktualität der Problematik No access Pages 42 - 43
    Authors:
3. Untersuchungsgang No access Pages 43 - 43
  Authors:
1. 1. Definition ineffektiver Verteidigung No access Pages 44 - 47
    Authors:
  2. Voraussetzung der Offenkundigkeit No access Pages 47 - 47
    Authors:
  3. Konsequenz: Handlungspflicht des Staates No access Pages 47 - 48
    Authors:
2. Das Recht auf effektive Verteidigung im US- amerikanischen Recht No access Pages 48 - 50
  Authors:
3. 1. Nationaler Anspruch direkt aus der EMRK No access Pages 50 - 52
    Authors:
  2. Authors:
    1. Aus dem Recht auf ein faires Verfahren No access
      Authors:
    2. Aus Art. 103 I GG und Art. 19 IV GG No access
      Authors:
4. Bewertung des Umfangs des Rechts auf effektive Verteidigung No access Pages 54 - 55
  Authors:
1. 1. Das Recht auf Unterrichtung über die Einleitung des Ermittlungsverfahrens No access Pages 56 - 58
    Authors:
  2. Die Selbstbelastungsfreiheit und das Schweigerecht No access Pages 58 - 60
    Authors:
  3. Das Recht auf Verteidigerkonsultation No access Pages 60 - 62
    Authors:
  4. Das Recht auf Anwesenheit des Verteidigers No access Pages 62 - 63
    Authors:
  5. Das Recht auf eigene Ermittlungen No access Pages 63 - 64
    Authors:
  6. Authors:
    1. Recht auf Akteneinsicht No access
      Authors:
    2. Recht auf Kontakt mit den Beschuldigten No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Aussetzung bei veränderter Sach- und Rechtslage (§ 265 III StPO) No access
        Authors:
      2. Authors:
        Entscheidung nach pflichtgemäßem Ermessen No access
        Authors:
        Reduzierung des Ermessens durch den 5. Strafsenat No access
        Authors:
      3. Aussetzung oder Unterbrechung bei Verteidigerwechsel (§ 145 III StPO) No access
        Authors:
      4. Aussetzung bei Missachtung der Ladungsfrist (§§ 217, 218 StPO) No access
        Authors:
      5. Aussetzung vor Vernehmung von überraschenden Zeugen/Sachverständigen (§ 246 II StPO) No access
        Authors:
      6. Bewertung: Recht auf angemessene Vorbereitungszeit No access
        Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. Hohe Anforderungen an die Beweisqualität No access
        Authors:
      2. Authors:
        Unzulässigkeit No access
        Authors:
        Offenkundigkeit No access
        Authors:
        Bedeutungslosigkeit No access
        Authors:
        Erwiesenheit der Tatsache No access
        Authors:
        Völlige Ungeeignetheit des Beweismittels No access
        Authors:
        Authors:
        Unbeachtlichkeit einer „wesentlichen Verfahrensverzögerung“ No access
        Authors:
        Beschränkung des Antragsrechts auf den Verteidiger No access
        Authors:
        Befristung des Antragsrechts No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Beweisanträge anlässlich der Beschuldigtenvernehmung (§ 163 a II StPO) No access
        Authors:
        Beweisanträge anlässlich der richterlichen Vernehmung (§ 166 I StPO) No access
        Authors:
        Antrag auf Hinzuziehung eines Sachverständigen zur Augenscheinseinnahme No access
        Authors:
      2. Beweisantragsrecht im Zwischenverfahren No access
        Authors:
      3. Beweisantragsrecht vor der Hauptverhandlung No access
        Authors:
    3. Bewertung des Zustands des Beweisantragsrechts No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. Ausprägung des Fragerechts in der StPO und der Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Bewertung des Zustandes des Fragerechts No access
      Authors:
  9. Schlussbetrachtung: Ermöglichung wirksamer Verteidigung No access Pages 94 - 95
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Umfang der notwendigen Verteidigung No access
      Authors:
    2. Bewertung des Umfangs der notwendigen Verteidigung No access
      Authors:
    3. Zeitpunkt der Bestellung: Notwendige Verteidigung im Ermittlungsverfahren No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Gesetzliche Entwicklung des § 142 I StPO No access
        Authors:
        Unabhängigkeit bei Verteidigerwahl durch den Angeklagten No access
        Authors:
        Authors:
        Abschwächung des Problems durch das „konsensuale Strafverfahren“? No access
        Authors:
        Entscheidung des BVerfG vom 3.8.2004 No access
        Authors:
      2. Mangelnde Honorierung von Pflichtverteidigern No access
        Authors:
    5. Bewertung: Qualitätssicherung durch das Institut der notwendigen Verteidigung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Mangelnde Berücksichtigung der Strafverteidigung in der Ausbildung No access
      Authors:
    2. Mangelnde Kontrolle nach der Berufszulassung No access
      Authors:
    3. Fortbildungspflicht des Strafverteidigers No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Andere Personen als Verteidiger (§ 138 II StPO) No access
        Authors:
      2. Authors:
        Rechtsreferendar als Assistenz des Verteidigers No access
        Authors:
        Selbstständige Referendar-Verteidigung (§ 139 StPO) No access
        Authors:
        Rechtsreferendar als Pflichtverteidiger (§ 142 II StPO) No access
        Authors:
        Rechtsreferendar als bestellter Vertreter (§ 53 IV 2 BRAO) No access
        Authors:
        Bewertung: Referendar als Verteidiger No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Nachweis der Verteidigerqualität durch Erwerb der Fachanwaltsbezeichnung No access
      Authors:
    2. Erhöhte Verteidigerqualität durch sanktionierbare Fortbildungspflicht No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. § 146 StPO Schutz oder Geißel effektiver Verteidigung? No access
        Authors:
      2. Einordnung der Bedenken No access
        Authors:
    2. Vermeidung von Interessenkollision durch § 356 StGB No access
      Authors:
    3. Vermeidung von Interessenkollision durch die §§ 43 a IV, 114 BRAO No access
      Authors:
    4. Verhältnis von Standesrecht und Strafrecht zu § 146 StPO No access
      Authors:
    5. Problem der sukzessiven Mehrfachverteidigung – Ausblick de lege ferenda No access
      Authors:
    6. Bewertung: Qualitätssicherung durch Vermeidung von Interessenkollision No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Qualitätssicherung durch Unterbindung eines Honorarwettbewerbs (§ 49 b I BRAO) No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Geschichte des Verbots anwaltlicher Erfolgsvergütung No access
        Authors:
      2. Reichweite des § 4 a I RVG im Strafrecht No access
        Authors:
      3. Lockerung des Verbots in § 49 b II 3 BRAO No access
        Authors:
      4. Ausnahme des Verbots in § 52 RVG No access
        Authors:
      5. Zulässigkeit der nachträglichen Erfolgsprämie No access
        Authors:
      6. Bewertung: Erfolgshonorar de lege lata zur Qualitätssicherung No access
        Authors:
    3. Qualitätssicherung durch Vereinbarung von Pauschalhonoraren No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Belehrungspflichten No access
      Authors:
    2. Hinweispflichten No access
      Authors:
    3. Aussetzungspflichten No access
      Authors:
    4. Ladungsfristen No access
      Authors:
    5. Bewertung: Qualitätssicherung durch die gerichtliche Fürsorgepflicht No access
      Authors:
  7. Qualitätssicherung durch den Wettbewerb innerhalb der Anwaltschaft No access Pages 146 - 148
    Authors:
  8. Schlussbetrachtung: präventive Qualitätssicherung No access Pages 148 - 149
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Strikte Formvorschrift des § 344 II 2 StPO No access
      Authors:
    2. Formelle Präklusionen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Präklusion durch den Zwischenrechtsbehelf des § 238 II StPO No access
        Authors:
      2. Präklusion durch die Widerspruchslösung No access
        Authors:
      3. Präklusion bei unterbliebenen Anträgen No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Weisungsfreiheit des Beistandes No access
        Authors:
      2. Austausch/Abwahl des Verteidigers No access
        Authors:
      3. Kompensation durch parallele Selbstverteidigung No access
        Authors:
    2. Tatsächliche Fähigkeit des Beschuldigten zur Kompensation No access
      Authors:
    3. Bewertung: Fehlerkompensation durch den Beschuldigten No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Grenzen staatsanwaltschaftlicher Objektivität No access
        Authors:
      2. Grenzen richterlicher Unvoreingenommenheit No access
        Authors:
      3. Beschränkung durch die Verpflichtung zur Effektivität der Strafgerichtsbarkeit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Kompensation durch Pflichtverteidigerabberufung gem. § 143 StPO No access
        Authors:
      2. Kompensationsmöglichkeiten i.R. einer Wahlverteidigung No access
        Authors:
    3. Bewertung: Fehlerkompensation durch Tatgericht und Staatsanwaltschaft No access
      Authors:
  4. Fehlerkompensation durch die Revision No access Pages 165 - 166
    Authors:
  5. Fehlerkompensation durch das Wiedereinsetzungsverfahren No access Pages 166 - 167
    Authors:
  6. Fehlerkompensation durch das Wiederaufnahmeverfahren No access Pages 167 - 168
    Authors:
  7. Authors:
    1. Vorliegen einer Anspruchsgrundlage No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Übersicht über die gerichtlichen Entscheidungen zur Verteidigerhaftung No access
        Authors:
        Gründe für die geringe Anzahl gerichtlicher Entscheidungen No access
        Authors:
        Mangelnde Steuerungsfunktion einer zivilrechtlichen Verurteilung No access
        Authors:
        Bewertung: Eignung des Zivilrechts zur Prävention schlechter Verteidigung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Kompensationswirkung bei Nichtvermögensschäden No access
        Authors:
        Kompensationswirkung bei Vermögensschäden No access
        Authors:
        Rechtspolitische Auswirkungen einer Beschränkung auf die zivilrechtliche Kompensation No access
        Authors:
    3. Bewertung: Fehlerkorrektur durch das Zivilrecht No access
      Authors:
  8. Schlussbetrachtung: Kompensation von Verteidigungsfehlern No access Pages 181 - 182
    Authors:
4. 1. Zusammenfassung des Status quo No access Pages 182 - 182
    Authors:
  2. Tolerierbarkeit des Status quo? No access
    Authors:
1. 1. Verlängerung des Strafverfahrens No access Pages 184 - 189
    Authors:
  2. Verteuerung des Strafverfahrens No access Pages 189 - 192
    Authors:
  3. Verhinderung der Strafverfolgung No access Pages 192 - 193
    Authors:
  4. Bewertung: Qualitätssicherung als Gefahr für die Strafrechtspflege No access Pages 193 - 193
    Authors:
2. Gefahr der Unterbindung unkonventioneller Verteidigungsstrategien No access Pages 193 - 197
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Römisches Recht No access
      Authors:
    2. Germanischer Prozess No access
      Authors:
    3. 16. bis 18. Jahrhundert No access
      Authors:
    4. Abschaffung der freien Advokatur in Preußen No access
      Authors:
    5. Der Kampf um freie Advokatur im 19. Jahrhundert No access
      Authors:
    6. Kontinuität bis zum Untergang der Weimarer Republik No access
      Authors:
    7. Kontinuitätsbruch im Dritten Reich No access
      Authors:
    8. Kollektivierung der Rechtsanwaltschaft in der DDR No access
      Authors:
    9. Rückkehr zur freien Advokatur in der BRD No access
      Authors:
    10. Lehren aus der Historie No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Schutzrichtung der freien Advokatur No access
      Authors:
    2. Interesse des Beschuldigten an einer unabhängigen Verteidigung No access
      Authors:
    3. Gefahrenpotential einer Einschränkung der Unabhängigkeit No access
      Authors:
  3. Konsequenzen für die Beurteilung von Qualitätssicherungsmaßnahmen No access Pages 216 - 217
    Authors:
1. 1. Bedenken gegen eine Stärkung der Beschuldigtenrechte im Ermittlungsverfahren No access Pages 218 - 221
    Authors:
  2. Bewertung der Bedenken No access Pages 221 - 223
    Authors:
  3. Exkurs: Die österreichische Strafprozessreform No access Pages 223 - 226
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Klarstellung des § 147 II 2 StPO No access
        Authors:
      2. Rechtsbehelf gegen die Versagung der Akteneinsicht No access
        Authors:
      3. Eigenes Akteinsichtsrecht des verteidigten Beschuldigten No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Darstellung des Diskussionsstandes No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Authors:
        Bedenken gegen eine generelle Erweiterung der Mitwirkungsrechte No access
        Authors:
        Gängige Abhilfevorschläge No access
        Authors:
        Erweitertes Recht bei Vernehmung von „Zeugen der Verteidigung“ No access
        Authors:
        Satzgers Ansatz der Ausgestaltung der Beteiligungsrechte als „Obliegenheit“ No access
        Authors:
        Schünemanns Vorschlag der lückenlosen Videodokumentation No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Beweiserhebungsanspruch de lege lata No access
        Authors:
      2. Authors:
        Bedenken gegen Einführung eines Beweiserhebungsanspruchs No access
        Authors:
        Einordnung der Bedenken No access
        Authors:
        Alternativer Ausbau des Zwischenverfahrens No access
        Authors:
        Eigenes Recht des Verteidigers zu Zeugenvernehmungen No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Bestellung bei absehbarer notwendiger Verteidigung No access
        Authors:
      2. Eigenes Antragsrecht des Beschuldigten No access
        Authors:
      3. Authors:
        Erweiterte Auslegung des § 140 I Nr. 4 i.V.m. § 141 III 4 StPO No access
        Authors:
        Fixierung der höchstrichterlichen Rechtsprechung No access
        Authors:
        Bestellung aus dem Gebot der Waffengleichheit No access
        Authors:
        Bestellung bei Beschränkung des Akteneinsichtsrechts No access
        Authors:
    5. Erweiterung des Rechts auf Bekanntgabe eines geführten Ermittlungsverfahrens No access
      Authors:
    6. Einführung einer sog. „Voraus-Verteidigung“? No access
      Authors:
    7. Bewertung und Ausblick No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Spezialisiertes Studium No access
      Authors:
    2. Generelle Einbindung der Strafverteidigung in die Ausbildung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Ablehnende Stellungnahmen No access
      Authors:
    2. Argumente der Befürworter No access
      Authors:
    3. Konkretisierung der Diskussion auf den Verteidiger No access
      Authors:
    4. Ansatzpunkte der strafrechtlichen Fortbildungspflicht No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Entwicklung in England und Wales – System des Contracting No access
        Authors:
      2. Bedenken gegen das System des Contracting No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Konkrete Ausgestaltung der Qualitätssicherungspflicht No access
        Authors:
      2. Einschränkung der Qualitätssicherungspflicht bei bestehendem Vertrauensverhältnis No access
        Authors:
    7. Bewertung: Qualitätssicherung durch Einführung einer Qualitätssicherungspflicht No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Anhebung der geforderten Fallzahlen No access
        Authors:
      2. Erhöhung der Aussagekraft der geforderten Fallzahlen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Das sog. „dritte Staatsexamen“ No access
        Authors:
      2. Vorschlag des DAV: Assistenzausbildung No access
        Authors:
    3. Verschärfte Qualitätssicherungspflichten bei den Fachanwälten No access
      Authors:
3. 1. Verlagerung der Auswahlbefugnis No access Pages 278 - 280
    Authors:
  2. Verteidigerauswahl per Liste No access Pages 280 - 281
    Authors:
  3. Authors:
    1. Das öffentliche Verteidigungsamt – das sog. „mixed model“ No access
      Authors:
    2. Auswahl bei einer externen Stelle über variable Liste No access
      Authors:
4. 1. Anleihen aus der englischen Rechtsordnung No access Pages 285 - 285
    Authors:
  2. Vor- und Nachteile eines Ombudswesens No access Pages 285 - 286
    Authors:
  3. Ausgestaltung des Ombudswesens No access Pages 286 - 287
    Authors:
5. 1. Verobjektivierung der Auswahl durch Informationsgewährung No access Pages 287 - 288
    Authors:
  2. Informationssammlung durch Evaluation anwaltlicher Dienstleitung No access Pages 288 - 290
    Authors:
6. 1. Aufgaben der Koordinationsstelle Strafverteidigung No access Pages 290 - 291
    Authors:
  2. Weitere Aufgabe: Organisation eines allg. Strafverteidigernotdienstes No access Pages 291 - 292
    Authors:
  3. Exkurs: Belehrung über die Existenz eines Strafverteidigernotdienstes No access Pages 292 - 293
    Authors:
7. Qualitätssicherung durch Ausweitung des Wettbewerbs No access Pages 293 - 294
  Authors:
8. 1. Anpassung der Pflichtverteidigerhonorare No access Pages 294 - 295
    Authors:
  2. Einzelvergütung für einzelne Tätigkeiten No access Pages 295 - 296
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Indirekte Gefährdung der anwaltlichen Unabhängigkeit No access
        Authors:
      2. Störung der Vertrauensbeziehung No access
        Authors:
      3. Fehlende Mensurabilität des Erfolgs der Verteidigertätigkeit No access
        Authors:
    2. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Bewertung: Qualitätssicherung durch Veränderung des Honorarrechts No access Pages 301 - 302
    Authors:
9. 1. Authors:
    1. Vereinfachung durch Entschärfung der Monatsfrist (§ 345 StPO) No access
      Authors:
    2. Vereinfachung durch Herabsenkung der Anforderungen an § 344 II StPO No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Zweite Chance de lege ferenda No access
        Authors:
      2. Authors:
        Entlastung durch „Entschlackung“ der Revisionsbegründung No access
        Authors:
        Entlastung durch das Beschlussverfahren (§ 349 I, II, IV StPO) No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Grundsätzliche Ablehnung der Wiedereinsetzung No access
        Authors:
        Ausnahmen vom Grundsatz No access
        Authors:
        Abweichende Tendenzen in der obergerichtlichen Rechtsprechung No access
        Authors:
        Kritische Literaturstimmen No access
        Authors:
        Authors:
        Zur generellen Problematik No access
        Authors:
        Beschränkung der Problematik auf die Gewährung einer zweiten Chance No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Einführung einer Begründungspflicht No access
        Authors:
      2. Extension der Widerspruchslösung auf neue Anwendungsgebiete No access
        Authors:
    2. Zustimmungslösung als konventionskonforme Alternative No access
      Authors:
  3. Vereinfachung durch veränderte Auslegung des § 238 II StPO No access Pages 325 - 330
    Authors:
  4. Bewertung: Qualitätssicherung durch Vereinfachung des Strafverfahrens No access Pages 330 - 330
    Authors:
Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 331 - 334
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 335 - 363
Authors: