Die Nutzung zu Beweiszwecken nicht verwendbarer Zufallserkenntnisse im strafprozessualen Ermittlungsverfahren

Gloria Katharina Benning

doi:10.5771/9783845295695

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5446-5
ISBN-Online: 978-3-8452-9569-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume: 43
Language: German
Pages: 186
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. A. Einleitung No access
2. B. Gang der Bearbeitung No access
1. A. Der Grundsatz der Zweckbindung und -änderung No access
2. 1. 1. 1. Personenbezogene Daten No access
    2. 2. Verwenden No access
    3. 3. Zufallserkenntnisse No access
  2. 1. 1. § 161 Abs. 2 Satz 1 StPO No access
    2. 2. § 477 Abs. 2 Satz 2 StPO No access
    3. 3. § 100e Abs. 6 Nr. 1 und 3 StPO No access
3. 1. I. Die Verwendung der Erkenntnisse in (anderen) Strafverfahren No access
  2. 1. 1. »Verdacht bestimmter Straftaten No access
    2. 2. Die Betrachtungsweise des hypothetischen Ersatzeing No access
    3. 3. Der entscheidungserhebliche Zeitpunkt No access
1. A. Die Verwendung der Daten im Rahmen des klassischen Beweiszwecks No access
2. 1. 1. 1. Herrschende Ansicht in Rechtsprechung und Litera No access
    2. 1. a) Verfassungsrechtliche Problematik der Datenverwendung alsSpuren No access
      2. b) Vergleich zur akustischen Wohnraumüberwachung207 No access
      3. c) Ermittlungsansatz als Beweiszweck No access
  2. 1. 1. Wortlaut No access
    2. 2. Systematik No access
    3. 3. Historie No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
    5. 5. Verfassungsrechtliche Auslegung No access
    6. 6. Berücksichtigung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom20.04.2016 No access
  3. III. Ergebnis No access
3. C. Fehlende Eingriffsmöglichkeit nach der Strafprozessordnu No access
1. 1. I. Untersuchung No access
  2. II. Lösungsvorschlag No access
  3. III. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Die Voraussetzungen einer Zwangsmaßnahme No access
    2. 1. a) Der Anfangsverdacht gemäß §§ 152 Abs. 2, 160 Abs. 1 No access
      2. b) Der dringende Tatverdacht gemäß § 112 Abs. 1 StPO No access
      3. aa) Grundrechtsrelevanz der Durchsuch No access
        bb) Spezifizierung des Tatverdachts aus § 102 StPO No access
        cc) Kritische Würdigung No access
        dd) Schlussfolge No access
      4. d) Differenzierung zum Tatverdacht des § 103 StPO No access
    3. 1. a) Die Voraussetzungen der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
      2. aa) Die bestehenden Abwägungsfaktoren No access
        bb) Die Auswirkungen der Unverwertbarkeit der Daten auf dieRechtsfolgenprognose No access
        cc) Die Beweisbedeutung der zu findenden Gegenstände No access
        dd) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a) Die Eingriffsintensität einer auf die Zufallserkenntnisse gestütztenDurchsuchung No access
      2. b) Folgerungen für das Straftaterfordernis No access
      3. c) Ergebnis No access
    2. 2. Gesteigerte Anforderungen an den jeweiligen Tatverdacht No access
    3. 3. Übertragbarkeit auf die Durchsuchung gemäß § 103 StPO No access
  3. III. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. Überblick zum aktuellen Meinungsstand No access
    2. 2. Stellungnahme No access
  2. II. Die Nutzung der Erkenntnisse als Spurenansatz No access
  3. III. Die Einleitung von Zwangsmaßnahmen No access
2. 1. I. Die Datenverwendung »zu Beweiszwecken« No access
  2. II. Die Nutzung der Erkenntnisse als Spurenansatz No access
  3. III. Die Einleitung von Zwangsmaßnahmen No access
1. A. Ergebnisse der Untersuchung No access
2. B. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 177 - 186

Bibliography (174 entries)

Albers, Marion: Die Determination polizeilicher Tätigkeit in den Bereichen der Straftaten¬verhütung und der Verfolgungsvorsorge, Berlin 2001 (zit.: Albers). Open Google Scholar
Albrecht, Anna H.: Die Legende von der Gefahrenabwehr. Besprechung von BGH 2 StR 247/16 – 26. April 2017 (= HRRS 2017 Nr. 784), HRRS 2017, 446-485. Open Google Scholar
Albrecht, Peter-Alexis: Vom Unheil der Reformbemühungen im Strafverfahren, StV 2001, 416-420. Open Google Scholar
Allgayer, Peter: Die Verwendung von Zufallserkenntnissen aus Überwachung der Tele-kommunikation gemäß §§ 100a f. StPO (und anderen Ermittlungsmaßnahmen) – Zu¬gleich eine Anmerkung zu den Entscheidungen des BVerfG vom 3.3.2004 (NJW 2004, 999) und vom 29.6.2005 (NJW 2005, 2766) sowie des OLG Karlsruhe vom 3.6.2004 (NStZ 2004, 2687) –, NStZ 2006, 603-608. Open Google Scholar
ders./Kein, Oliver: Verwendung und Verwertung von Zufallserkenntnissen, wistra 2010, 130-133. Open Google Scholar
Amelung, Knut: Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Berlin 1976 (zit.: Amelung Rechtsschutz). Open Google Scholar
ders.: Zur dogmatischen Einordnung strafprozessualer Grundrechtseingriffe, JZ 1987, 737¬ Open Google Scholar
745. ders.: Informationsbeherrschungsrechte im Strafprozeß. Dogmatische Grundlagen individu-alrechtlicher Beweisverbote, Berlin 1990 (zit.: Amelung Informationsbeherrschungs¬rechte). Open Google Scholar
ders.: Die Entscheidung des BVerfG zur »Gefahr im Verzug” i.S. des Art. 13 II GG, NStZ 2001, 337-343. Open Google Scholar
Bär, Wolfgang: TK-Überwachung. §§ 100a-101 StPO mit Nebengesetzen, München 2010 (zit.: Bär TKÜ). Open Google Scholar
Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ig¬nor, Alexander (Hrsg.): Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsver-fassungsgesetz. Großkommentar, 27. Aufl., Erster Band: Einleitung; §§ 1-47, Ber¬lin/Boston 2016; Zweiter Band: §§ 48-93, Berlin/Boston 2018 (zit.: LR/Bearbeiter). Open Google Scholar
Bernsmann, Klaus/Jansen, Kirsten: Heimliche Ermittlungsmethoden und ihre Kontrolle ¬Ein systematische Überblick, StV 1998, 217-231. Open Google Scholar
Bertram, Konstantin: Die Verwendung präventiv-polizeilicher Erkenntnisse im Strafverfah¬ren. Rechtsfragen im Kontext bereichsübergreifender Zweckänderungen vor dem Hin¬tergrund eines informationellen Persönlichkeitsschutzes, Baden-Baden 2009 (zit.: Ber¬tram). Open Google Scholar
Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 13. Aufl., Heidelberg 2016 (zit.: Beulke Strafprozess¬recht). Open Google Scholar
Böhme, Frank/Röske, Markus: Überwachung der Telekommunikation gemäß § 100a StPO bei fortgesetzt begangenen Straftaten – eine Untersuchung am Bespiel des § 298 StGB, NStZ 2014, 69-73. Open Google Scholar
Bruns, Hans-Jürgen: Der »Verdächtige« als schweigeberechtigte Auskunftsperson und als selbstständiger Prozessbeteiligter neben dem Beschuldigten und Zeugen?, FS Schmidt-Leichner, München 1977, S. 1-15 (zit.: Bruns FS Schmidt-Leichner). Open Google Scholar
Burhoff, Detlef: Durchsuchung und Beschlagnahme. Bestandsaufnahme zur obergerichtli¬chen Rechtsprechung, StraFo 2005, 140-147. Open Google Scholar
Corts, Jochen/Hege, Hans: Das Problem – Die Funktion des Tatverdachts im Strafverfah¬ren, JA 1976, 303-308, 379-386. Open Google Scholar
Dallmeyer, Jens: Wiedergeburt der "Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege"? Zugleich eine Anmerkung zu dem Beschluss des BVerfG vom 2. Juli 2009 – 2 BvR 2225/08, HRRS 2009, 429-433. Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger: Anmerkung zum Beschluss des OLG Hamm vom 28.01.2000 – 2 Ws 27/00, StV 2001, 116-118. Open Google Scholar
Degener, Wilhelm: Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und strafprozessuale Zwangsmaß¬nahmen, Berlin 1985 (zit.: Degener). Open Google Scholar
Deiters, Mark: Legalitätsprinzip und Normgeltung, Tübingen 2006 (zit.: Deiters Legalitäts¬prinzip). Open Google Scholar
Dencker, Friedrich: Verwertungsverbote und Verwendungsverbote im Strafprozess, FS Meyer-Goßner, München 2001, S. 237-255 (zit.: Dencker FS Meyer-Goßner). Open Google Scholar
Diemer, Herbert: Erhebungen des Generalbundesanwalts zur Klärung des Anfangsverdachts im Rahmen von ARP-Vorgängen, NStZ 2005, 666-669. Open Google Scholar
Dose, Catharina: Übermittlung und verfahrensübergreifende Verwendung von Zufallser¬kenntnissen, Berlin 2013 (zit.: Dose). Open Google Scholar
Duden, das Synonymwörterbuch. Ein Wörterbuch sinnverwandter Wörter – Band 8, 6. Aufl., Berlin 2014 (zit.: Duden-Synonymwörterbuch). Open Google Scholar
Eberle, Carl-Eugen: Zum Verwertungsverbot für rechtswidrig erlangte Informationen im Verwaltungsverfahren, Gedächtnisschrift für Wolfgang Martens, Berlin/New York 1987 (zit.: Eberle GS Martens). Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Kriterien der Eröffnung des strafprozessualen Hauptverfahrens, JZ 2011, 672-681. Open Google Scholar
ders.: Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar, 10. Aufl., München 2017 (zit.: Eisenberg Beweisrecht). Open Google Scholar
Engelhardt, Lena: Verwendung präventivpolizeilich erhobener Daten im Strafprozess. Eine Untersuchung am Beispiel der Telekommunikationsüberwachung, Münster 2011 (zit.: Engelhardt). Open Google Scholar
Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.): Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfas-sungsgesetz. Großkommentar, 26. Aufl., Dritter Band: §§ 94-111p, Berlin/Boston 2014; Vierter Band: §§ 112-150; Sachregister, Berlin 2007; Fünfter Band: §§ 151-212b, Ber¬lin 2008; Neunter Band: §§ 449-495, Berlin/New York 2010; Zehnter Band: GVG; EGGVG, Berlin/New York 2010; Zwölfter Band: Nachtrag, Berlin/Boston 2014 (zit.: LR26/Bearbeiter). Open Google Scholar
Ernst, Markus A.: Verarbeitung und Zweckbindung von Informationen im Strafprozeß, 1993 (zit.: Ernst). Open Google Scholar
Eser, Albin (Hrsg.): Schönke/Schröder Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2014 (zit.: Schönke/Schröder/Bearbeiter). Open Google Scholar
Fezer, Gerhard: Strafprozessrecht, 2. Aufl., München 1995 (zit.: Fezer Strafprozessrecht). Finke, Anja: Die Durchsuchung von Räumlichkeiten im Ermittlungsverfahren. Eine empiri¬sche Untersuchung zur Anwendung der §§ 102ff. StPO durch Polizei, Staatsanwalt¬schaft und Ermittlungsrichter, Berlin 2009 (zit.: Finke). Freund, Georg: Der Zweckgedanke im Strafrecht?, GA 1995, 4-22. Open Google Scholar
Gazeas, Nikolaos: Übermittlung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse an Strafverfolgungs¬behörden, Berlin 2014 (zit: Gazeas). Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark A. (Hrsg.): Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 5. Aufl., Heidelberg 2012 (zit.: HK/Bearbeiter). Glaser, Michael/Gedeon, Bertolt: Dissonante Harmonie: Zu einem zukünftigen »System« strafprozessualer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen, GA 2007, 415-436. Gola, Peter/Klug, Christoph/Körffer, Barbara (Hrsg.): Gola/Schomerus Bundesdatenschutz¬gesetz, Kommentar, 12. Aufl., München 2015 (zit.: Gola/Schomerus/Bearbeiter). Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 29. Edition (Stand: 01.01.2018), München 2017 (zit.: BeckOK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Grawe, Stefan: Die strafprozessuale Zufallsverwendung. Zufallsfunde und andere Zweckdi-vergenzen bei der Informationsverwendung im Strafverfahren, Tübingen 2008 (zit.: Grawe). Open Google Scholar
Griesbaum, Rainer: Die Verwendung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse für die Verfol¬gung terroristischer Straftaten, FS Breidling, Berlin/Boston 2017, S. 121-142 (zit.: Griesbaum FS Breidling). Open Google Scholar
Grunst, Bettina: Moderne Gesetzestechniken in StGB und StPO aus kritischer Sicht der ju¬ristischen Methodenlehre, GA 2002, 214-227. Open Google Scholar
Grünwald, Gerald: Das Beweisrecht der Strafprozeßordnung, 1. Aufl., Baden-Baden 1993 (zit.: Grünwald Beweisrecht). Open Google Scholar
Gusy, Christoph: Polizeiarbeit zwischen Gefahrenabwehr und Strafverfolgung, StV 1993, 269-277. ders.: Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 20.02.2001 – 2 BvR 1444/00, JZ 2001, 1033-1036. Open Google Scholar
Günther, Edgar: Die Durchsuchung von Räumen und Sachen. Eine strafprozessual¬kriminalistische Studie zu den §§ 102 ff. StPO unter Berücksichtigung der Geschichte und der Regelungen im ausländischen Recht, Diss. Frankfurt am Main 1973 (zit. Gün¬ther). Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichts-verfassungsgesetz mit Einführungsgesetz mit GVG, EGGVG und EMRK -6. Aufl., München 2008 (zit.: KK-StPO6/Bearbeiter); -7. Aufl., Heidelberg (et al.) 2013 (zit.: KK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hefendehl, Roland: Die neue Ermittlungsgeneralklausel der §§ 161, 163 StPO: Segen oder Fluch?, StV 2001, 700-706. Open Google Scholar
ders.: Die Entfesselung des Strafverfahrens über Methoden der Nachrichtendienste – Be-standsaufnahme und Rückführungsversuch –, GA 2011, 209-231. Open Google Scholar
Heghmanns, Michael: Strafverfahren. Strafrecht für alle Semester. Grund-und Examens-wissen kritisch vertieft, Heidelberg 2014 (zit.: Heghmanns Strafverfahren). Open Google Scholar
Heintschel-Heinegg, Bernd v./Bockemühl, Jan (Hrsg.): KMR – Kommentar zur Strafpro¬zessordnung, Loseblattausgabe, 85. Lieferung (Stand: April 2018), Köln (zit.: KMR/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hellmann, Uwe: Strafprozessrecht, 2. Aufl., Berlin (et al.) 2006 (zit.: Hellmann Strafpro¬zessrecht). Open Google Scholar
Hengstenberg, Achim: Die Frühwirkung der Verwertungsverbote. Eine Untersuchung der Bedeutung der Beweisverwertungsverbote für die strafprozessuale Verdachtsbeurtei¬lung, Hamburg 2007 (zit.: Hengstenberg). Open Google Scholar
Henrichs, Axel: TKÜ-Maßnahmen und andere Intensivermittlungen. Praxisnahe Neurege¬lung der Strafprozessordnung seit 1.1.2008 in Kraft, Kriminalistik 2008, 169-174. Open Google Scholar
Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein Hans H.: Maunz/Dürig, Grundge¬setz-Kommentar, Band II: Art. 6-15, Band III: Art. 16-22, München, Loseblattsamm¬lung, Stand: 81. EL September 2017 (zit.: Maunz/Dürig/Bearbeiter). Open Google Scholar
Heuchemer, Michael O.: Die Praxis der Hausdurchsuchung und Beschlagnahme und die Wirksamkeit von Rechtsbehelfen im Wirtschaftsstrafrecht, NZWiSt 2012, 137-143. Open Google Scholar
Hiéramente, Mayeul: Die Verwertbarkeit von Zufallsfunden bei der (Email-)Telekommu-nikationsüberwachung in Straf-und Zivilsachen, wistra 2015, 9-14. Open Google Scholar
Hilger, Hans: Über verfassungs-und strafverfahrensrechtliche Probleme bei gesetzlichen Regelungen grundrechtsrelevanter strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen, FS Salger, Köln (et al.) 1995, S. 319-336 (zit.: Hilger FS Salger). Open Google Scholar
ders.: Zum Strafverfahrensänderungsgesetz 1999 (StVÄG 1999) – 1. Teil, NStZ 2000, 561¬565. ders.: StVÄG 1999 und Vereidigung, FS Rieß, Berlin/New York 2002 (zit.: Hilger FS Rieß). Open Google Scholar
Hindte, Volker von: Die Verdachtsgrade im Strafverfahren, Kiel 1973 (zit.: v. Hindte). Open Google Scholar
Hirschberg, Lothar: Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit, Göttingen 1981 (zit.: Hirsch¬ Open Google Scholar
berg). Holzlöhner, Helmut: Die Grundsätze der Erforderlichkeit und Verhältnismässigkeit als Prinzipien des Strafverfahrens, Kiel 1968 (zit.: Holzlöhner). Open Google Scholar
Jahn, Matthias: Beweiserhebungs-und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwi¬schen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus. Gutachten C für den 67. Deutschen Juristentag, Verhandlungen des 67. Deutschen Juristentages, Band I: Gutachten/Teil C, München 2008 (zit.: Jahn Be¬weiserhebungs-und Beweisverwertungsverbote, Gutachten C). Open Google Scholar
ders./Dallmeyer, Jens: Zum heutigen Stand der beweisrechtlichen Berücksichtigung hypo¬thetischer Ermittlungsverläufe im deutschen Strafverfahrensrecht, NStZ 2005, 279-304. Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kom¬mentar, 14. Aufl., München 2016 (zit.: Jarass/Pieroth). Open Google Scholar
Kaiser, Eberhard: Verwertbarkeit von Äußerungen Dritter während überwachter Telefonge¬spräche (§ 100a StPO), NJW 1974, 349-350. Open Google Scholar
Kammann, Nicola: Der Anfangsverdacht, Hamburg 2003 (zit.: Kammann). Open Google Scholar
Kastendieck, Gerd: Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, Quakenbrück 1965 (zit.: Kastendieck). Open Google Scholar
Keller, Rolf/Griesbaum, Rainer: Das Phänomen der vorbeugenden Bekämpfung von Straf¬taten, NStZ 1990, 416-420. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Grundrechte, Staatsrecht II, 33. Aufl., Heidelberg 2017 (zit.: Kingreen/Poscher Grundrechte). Open Google Scholar
Kleinknecht, Theodor/Meyer-Goßner-Lutz: Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsge¬setz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 42. Aufl., München 1995 (zit.: Kleinknecht/Meyer-Goßner). Open Google Scholar
Knierim, Thomas C.: Fallrepetitorium zum Telekommunikationsüberwachung nach neuem Recht, StV 2008, 599-606. Open Google Scholar
ders.: Fallrepetitorium zur Wohnraumüberwachung an anderen verdeckten Eingriffen nach neuem Recht, StV 2009, 206-212. Open Google Scholar
Krekeler, Wilhelm/Löffelmann, Markus/Sommer, Ulrich (Hrsg.): AnwaltKommentar StPO. Strafprozessordnung, 2. Auf., Bonn 2010 (zit.: AnwK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim: Die Verwertung sogenannter Zufallsfunde bei der strafprozessualen Telefonüberwachung, StV 1999, 221-227. Open Google Scholar
Kudlich, Hans: Die Lehre von der objektiven Zurechnung als Vorbild für die Argumentati-onslastverteilung bei der Entstehung unselbstständiger Beweisverwertungsverbote, FS Wolter, Berlin 2013, S. 995-1008 (zit. Kudlich FS Wolter). Open Google Scholar
ders. (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1: §§ 1-150 StPO, München 2014 (zit.: MüKo-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner: Die Definition des Verdachts als Voraussetzung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen, NJW 1979, 617-622. Open Google Scholar
ders.: Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2015 (zit.: Kühne Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Lenk, Maximilian: Vertrauen ist gut, legendierte Kontrollen sind besser … – zugleich An¬merkung zum Urteil des BGH vom 26.04.2017 – 2 StR 247/16, StV 2017, 692-699. Open Google Scholar
Lessen, Jan van: Strafprozessuale Verwertung der Erkenntnisse aus einer Wohnraumüber¬wachung nach dem BKAG (§§ 4a, 20h, 20v BKAG, 100d Abs. 5 Nr. 3 StPO), FS Breidling, Berlin/Boston 2017, S. 273-290 (zit.: van Lessen FS Breidling). Open Google Scholar
Lindemann, Michael: Die Straftat von erheblicher Bedeutung. Von der Karriere eines unbe¬stimmten Rechtsbegriffs, KJ 2000, 87-98. Open Google Scholar
Löffelmann, Markus: Die Übertragbarkeit der Judikatur des Bundesverfassungsgerichts zur akustischen Wohnraumüberwachung auf die Telekommunikationsüberwachung und andere verdeckte Ermittlungsmaßnahmen, ZStW 118 (2006), 358-388. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSTW.2006.012
ders.: Die normativen Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafverfahren. Ideen zu einer Kritik der Funktionsfähigkeit der Strafrechtspflege, Berlin 2008 (zit.: Löffelmann Wahrheitserforschung im Strafverfahren). Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.08.2009 – 3 StR 552/08, JR 2010, 455-456. Open Google Scholar
Löwe, Ewald: Die Strafprozeßordnung für das Deutsche Reich, Berlin 1879 (zit.: LR1/Lö¬we). Open Google Scholar
Lohberger, Ingram: Mittelbare Verwertung sog. Zufallserkenntnisse bei rechtmäßiger Tele-fonüberwachung nach §§ 100a, b StPO?, FS Hanack, Berlin (et al.) 1999, S. 253-276 (zit.: Lohberger FS Hanack). Open Google Scholar
Lucke, Ole-Steffen: Das Beweisverwertungsverbot von Verfassungs wegen. Zugleich eine Anmerkung zu dem Beschluss des BVerfG 2 BvR 2101/09 vom 9.11.2010, HRRS 2011, 527-531. Open Google Scholar
Maiwald, Manfred: Zufallsfunde bei zulässiger strafprozessualer Telephonüberwachung – BGH NJW 1978, 1462, JuS 1978, 379-385. Open Google Scholar
Matheis, Frank: Strafverfahrensänderungsgesetz 1999. Die Neuregelung der §§ 474 ff. StPO, Baden-Baden 2007 (zit.: Matheis). Open Google Scholar
Mergner, Tobias: Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten, Köln 2005 (zit. Mergner). Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 60. Aufl., München 2017 (zit.: Meyer-Goßner/Schmitt60). Open Google Scholar
Miehe, Olaf: Anklage und Eröffnung, FS Grünwald, S. 379-401 (zit.: Miehe FS Grünwald). Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang: Strafverfolgung durch legendierte Verkehrskontrollen. Präventivpolizei¬liches Eingreifen zur Erlangung strafprozessual verwertbarer Erkenntnisse, NJW 2017, 3124-3127. Open Google Scholar
Möhrenschlager, Manfred: Das OrgKG – eine Übersicht nach amtlichen Materialien, wistra Open Google Scholar
1999, 326-333. Open Google Scholar
Mosbacher, Andreas: Aktuelles Strafprozessrecht, JuS 2016, 706-711. Open Google Scholar
Müller, Egon: Die Durchsuchungspraxis – Unterwanderung eines Grundrechts, AnwBl. Open Google Scholar
1992, 349-352. Open Google Scholar
Müller, Wolfgang/Römer, Sebastian: Legendierte Kontrollen. Gezielte Suche nach dem Zu¬fallsfund, NStZ 2012, 543-547. Open Google Scholar
Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band 1: Präambel bis Art. 69, 6. Aufl., München 2012 (zit.: von Münch/Kunig/Bearbeiter). Open Google Scholar
Nelles, Ursula: Ein »kleines U-Haft-Recht« für Polizei und Staatsanwaltschaft?, StV 1992, 385-392. Open Google Scholar
Niehaus, Holger: Katalogtatensysteme als Beschränkungen strafprozessualer Eingriffsbe¬fugnisse, Berlin 2001 (zit.: Niehaus). Open Google Scholar
Paeffgen, Hans-Ulrich: Kompetenzen zur (präventiven und repressiven) Datenübermittlung, FG Hilger, Heidelberg 2003, S. 153-170 (zit.: Paeffgen FG Hilger). Open Google Scholar
Park, Tido: Durchsuchung und Beschlagnahme, 3. Aufl., München 2015 (zit.: Park Durch¬suchung). Open Google Scholar
Petri, Thomas: Informationsverarbeitung im Polizei-und Strafverfahrensrecht, in Erhard Denninger/Frederik Rachor (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts, 5. Aufl., München 2012, Kap. G (zit.: Petri Informationsverarbeitung). Open Google Scholar
Pfeiffer, Gerd (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichts-verfassungsgesetz mit Einführungsgesetz -3. Aufl., München 1993 (zit.: KK-StPO3/Bearbeiter); -5. Aufl., München 2003 (zit.: KK-StPO5/Bearbeiter). Open Google Scholar
Pitsch, Christoph: Strafprozessuale Beweisverbote. Eine systematische, praxisnahe und rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Steuerstraf¬verfahrens, der Zufallsfunde und der Fernwirkungsproblematik, Hamburg 2009 (zit.: Pitsch). Open Google Scholar
Puschke, Jens: Kumulative Anordnung von Informationsbeschaffungsmaßnahmen im Rah¬men der Strafverfolgung. Eine Untersuchung unter rechtlichen, rechtstatsächlichen und kriminologischen Aspekten, Berlin 2006 (zit.: Puschke Kumulative Anordnung). Open Google Scholar
ders./Singelnstein, Tobias: Telekommunikationsüberwachung, Vorratsdatenspeicherung und (sonstige) heimliche Ermittlungsmaßnahmen der StPO nach der Neuregelung zum Open Google Scholar
1. 1. 2008, NJW 2008, 113-119. Open Google Scholar
Radtke, Henning/Hohmann, Olaf (Hrsg.): Strafprozessordnung. Kommentar, München 2011 (zit.: Radtke/Hohmann/Bearbeiter). Open Google Scholar
Ranft, Otfried: Strafprozeßrecht. Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis, 3. Aufl., Stuttgart (et al.) 2005 (zit.: Ranft Strafprozeßrecht). Open Google Scholar
Ransiek, Andreas: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.04.2007 – 5 StR 546/06, JR 2007,436-439. Open Google Scholar
Rehbein, Mareike: die Verwertbarkeit von nachrichtendienstlichen Erkenntnissen aus dem In-und Ausland im deutschen Strafprozess, Berlin 2011 (zit.: Rehbein). Open Google Scholar
Rieß, Peter: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.02.1978 – 2 StR 334/77 – und zum Urteil des BGH vom 30.08.1978 – 3 StR 255/78, JR 1979, 167-170. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zum Urteil des BayObLG vom 06.04.1982 — RReg. 4 St 24/82, JR 1983, 125-127. Open Google Scholar
ders.: Verwertungsprobleme bei der Aufklärung von Katalogtaten am Beispiel der Fernmel-deüberwachung (§ 100a StPO), in: II. Strafverteidiger-Frühjahrssymposium 1988 der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins (Hrsg.), Wahrheitsfin¬dung und ihre Schranken, Essen 1988, S. 141-158 (zit.: Rieß Verwertungsprobleme). Open Google Scholar
ders. (Hrsg.): Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsge¬setz. Großkommentar, 24. Aufl., Erster Band: Einleitung; §§ 1-111n, Berlin/New York 1988 (zit.: LR24/Bearbeiter). Open Google Scholar
ders.: Neue Gesetze zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität, NJ 1992, 491-497. Open Google Scholar
ders.: Datenübermittlungen im neuen Strafprozessrecht, FG Hilger, Heidelberg 2003, S. 171-181 (zit.: Rieß FG Hilger). Open Google Scholar
ders.: Die »Straftat von erheblicher Bedeutung« als Eingriffsvoraussetzung. Versuch einer Inhaltsbestimmung, GA 2004, 623-642. Open Google Scholar
ders. (Hrsg.): Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsge¬setz. Großkommentar, 25. Aufl., Dritter Band: §§ 137-212b, Berlin 2004 (zit.: LR25/Bearbeiter). Open Google Scholar
Riepl, Frank: Informationelle Selbstbestimmung im Strafverfahren, Tübingen 1998 (zit.: Riepl). Open Google Scholar
Rogall, Klaus: Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Lehre von den straf-prozessualen Beweisverboten, ZStW 91 (1979), 1-44. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1979.91.1.1
ders.: Hypothetische Ermittlungsverläufe im Strafprozeß. Ein Beitrag zur Lehre der Be-weiserhebungs-und Beweisverwertungsverbote, NStZ 1988, 385-393. Open Google Scholar
ders.: Über die Folgen der rechtswidrigen Beschaffung des Zeugenbeweises im Strafprozeß, JZ 1996, 944-955. Open Google Scholar
ders.: Das Verwendungsverbot des § 393 II AO, FS Kohlmann, Köln 2003, S. 465-498 (zit.: Rogall FS Kohlmann). Open Google Scholar
ders.: Stellungnahme vom 11.09.2007 zu der geplanten Neuregelung der Telekommunikati-onsüberwachung (zit.: Rogall Stellungnahme). Open Google Scholar
ders.: Beweiserhebungs-und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Ter¬rorismus, JZ 2008, 818-830. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen, Der Aufbau der Verbre¬chenslehre, 4. Aufl., München 2006 (zit.: Roxin AT I). Open Google Scholar
ders.: Beschuldigtenstatus und qualifizierte Belehrung, JR 2008, 16-19. Open Google Scholar
ders./Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 29. Aufl., München 2017 (zit.: Ro¬xin/Schünemann Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
Rudolphi, Hans-Joachim/Wolter, Jürgen (Gesamtredaktion): Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Loseblattausgabe, 64. Ergänzungsliefe¬rung (Stand: Oktober 2009), München/Unterschleißheim (zit.: SK-StPO/Bearbeiter [Loseblattausgabe]). Open Google Scholar
Rüping, Hinrich: Das Strafverfahren, 3. Aufl., München 1996 (zit.: Rüping Das Strafverfah¬ren). Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, 8. Aufl. München 2018 (zit.: Sachs/Bearbeiter). Open Google Scholar
Satzger, Helmut/Schluckebier Wilhelm (Hrsg.): Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Kommentar, 2. Aufl., Köln 2016 (zit.: SSW-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Schäfer, Gerhard: Die Praxis des Strafverfahrens, 6. Aufl., Stuttgart 2000 (zit.: Schäfer Pra¬xis des Strafverfahrens). Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger: Probleme der Übermittlung und Verwendung strafprozessual erho¬bener Daten für präventivpolizeiliche Zwecke, FG Hilger, Heidelberg 2003, S. 225-245 (zit.: W.-R. Schenke FG Hilger). Open Google Scholar
Schlothauer, Reinhold: Die Bedeutung des materiellen Strafrechts für die Verteidigung in Untersuchungshaftfällen, StV 1996, 393-396. Open Google Scholar
ders./Weider, Hans-Joachim/Nobis, Frank: Untersuchungshaft. Mit Erläuterungen zu den UVollzG der Länder, 5. Aufl., Heidelberg 2016 (zit.: Schlothauer/Weider/Nobis Unter¬suchungshaft). Open Google Scholar
Schmidt, Eberhardt: Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfas¬sungsgesetz -Teil II: Erläuterungen zur Strafprozeßordnung und zum Einführungsgesetz zur Strafprozeßordnung, Göttingen 1957 (zit.: Eb. Schmidt II); -Nachträge und Ergänzungen zu Teil II (Strafprozeßordnung), Nachtragsband I (StPO), Göttingen 1967 (zit.: Eb. Schmidt Nachtrag I zu Teil II). ders.: Der Strafprozeß. Aktuelles und Zeitloses, NJW 1969, 1137-1146. Open Google Scholar
Schmitt, Bertram: Meyer-Goßner/Schmitt. Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 61. Aufl., München 2018 (zit.: Meyer-Goßner/Schmitt). Open Google Scholar
Schneider, Hartmut (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2: §§ 151-332 StPO, München 2016 (zit.: MüKo-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian: Eine funktionelle Analyse der strafprozessualen Zwangs¬mittel, JZ 1985, 1028-1033. Open Google Scholar
Senge, Lothar (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 5. Aufl., München 2018 (zit.: KK-OWiG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Simitis, Spiros (Hrsg.): Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl., Baden-Baden 2014 (zit.: Simi-tis/Bearbeiter). Open Google Scholar
Singelnstein, Tobias: Strafprozessuale Verwendungsregelungen zwischen Zweckbindungs¬grundsatz und Verwertungsverboten. Voraussetzungen der Verwertung von Zufallsfun¬den und sonstiger zweckentfremdender Nutzung personenbezogener Daten im Strafver¬fahren seit dem 1. Januar 2008, ZStW 120 (2008), 854-893. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSTW.2008.854
ders.: Unselbstständige Verwertungsverbote und informationelle Selbstbestimmung. Zum Gesetzesvorbehalt in der Beweisverbotslehre und grundrechtlicher Perspektive, FS Ei¬senberg, München 2009, S.643-656 (zit.: Singelnstein FS Eisenberg). Open Google Scholar
ders.: Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen -Tele-kommunikation, Web 2.0, Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co, NStZ 2012, 593-606. Open Google Scholar
ders./Stolle, Peer: Entwicklungen in der Telekommunikationsüberwachung und der Sicher-heitspolitik – zur Novellierung des TKG, StraFo 2005, 96-101. Open Google Scholar
Steinberg, Georg: Verdacht als quantifizierbare Prognose?, JZ 2006, 1045-1049. Open Google Scholar
Störmer, Rainer: Dogmatische Grundlagen der Verwertungsverbote. Eine Untersuchung über die Strukturen strafprozessualer Verwertungsverbote unter dem Einfluß der Ver¬fassung und der Grundsätze des öffentlichen Rechts, Marburg 1992 (zit.: Störmer Dogmatische Grundlagen). Open Google Scholar
ders.: Strafprozessuale Verwertungsverbote in verschiedenen Konstellationen, Jura 1994, 621-628. Open Google Scholar
Tilch, Horst/Arloth, Frank (Hrsg.): Deutsches Rechts-Lexikon, Band 1: A-F, 3. Aufl., Mün¬chen 2001 (zit.: Deutsches Rechts-Lexikon/Bearbei-ter). Open Google Scholar
Vassilaki, Irini E.: Personenbezogene Informationen in der Strafverfolgung: Potential zur Repression, Resozialisierung oder Gefahrenabwehr?, BewHi 1999, 141-157. Open Google Scholar
Velten, Petra: Verkehrsdaten in der Strafverfolgung: Beispiele für einen schleichenden Strukturwandel, FS Fezer, Berlin 2008, S. 87-112 (zit.: Velten FS Fezer). Open Google Scholar
Voigt, Lea: Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 08.12.2015 – 3 StR 406/15, StV 2017, 435-437. Open Google Scholar
Warda, Axel R.: Die Durchsuchung bei Verdächtigen und bei anderen Personen nach den §§ 102, 103 StPO – Voraussetzungen und Abgrenzung –, Diss. Köln 1986 (zit. Warda). Open Google Scholar
Warntjen, Maximilian: Heimliche Zwangsmaßnahmen und der Kernbereich privater Le-bensgestaltung. Eine Konzeption im Anschluss an das Urteil des Bundesverfassungsge¬richts zur akustischen Wohnraumüber-wachung, BVerfGE 109, 279, Baden-Baden 2007 (zit.: Warntjen). Open Google Scholar
Wassermann, Rudolf (Hrsg.): Kommentar zur Strafprozeßordnung, Reihe Alternativkom¬mentare, Band 2 Teilband 1: §§ 94-212b, Neuwied (et al.) 1992 (zit.: AK-StPO/Be¬arbeiter). Open Google Scholar
Welp, Jürgen: Anmerkung zum Urteil des OLG Hamburg vom 11.10.1972 – 2 Ws 386/72, JZ 1973, 289-290. Open Google Scholar
ders.: Zufallsfunde bei der Telefonüberwachung, Jura 1981, 472-484. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.06.1995 – 2 BJs 127/93 – StB 16/95, NStZ 1995, 602-604. Open Google Scholar
Weßlau, Edda: Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur akustischen Wohnraumüber¬wachung – Auswirkungen auf den Strafprozess –, in: Roggan (Hrsg.), Lauschen im Rechtsstaat, GS Lisken, Berlin 2004, S. 47-67 (zit.: Weßlau GS Lisken). Open Google Scholar
Witt, Jürgen: Verhältnismäßigkeitsgrundsatz. Untersuchungshaft, körperliche Eingriffe und Gutachten über den Geisteszustand, München 1986 (zit.: Witt). Open Google Scholar
Wohlers, Wolfgang/Demko, Daniela: Der strafprozessuale Zugriff auf Verbindungsdaten (§§ 100g, 100h StPO), StV 2003, 241-248. Open Google Scholar
ders.: Verwertungs-, Verwendungs-und/oder Belastungsverbote – die Rechtsfolgenseite der Lehre von den Beweisverwertungsverboten, GS Weßlau, Berlin 2014, S. 427 (zit.: Wohlers GS Weßlau). Open Google Scholar
Wollweber, Harald: Nochmals: Das Strafverfahrensänderungsgesetz 1999, NJW 2000, 3623-3625. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 24.08.1983 – 3 StR 136/83, NStZ 1984, 276-278. Open Google Scholar
ders.: Verwertungsverbote bei zulässiger Telefonüberwachung, GS A. Kaufmann, Köln (et al.) 1989, S. 761-780 (zit.: Wolter GS A. Kaufmann). Open Google Scholar
ders.: Polizeiliche und justitielle Datenübermittlungen in Deutschland und der Europäischen Union – Polizei und Europol, Staatsanwaltschaft und Eurojust, FG Hilger, Heidelberg 2003, S. 275-290 (zit.: Wolter FG Hilger). Open Google Scholar
ders.: Strafprozessuale Verwendung von Zufallsfunden nach polizeirechtlichen Maßnah¬men, FS Schenke, Berlin 2011, S. 541-559 (zit.: Wolter FS Schenke). Open Google Scholar
ders.: Wider das systemlose Abwägung-Strafprozessrecht. Über den Niedergang von Ge¬setzgebung und Rechtsprechung im Strafverfahrensrecht, FS Roxin, Band 2, Ber-lin/New York 2011, S. 1245-1268 (zit.: Wolter FS Roxin II). Open Google Scholar
ders. (Hrsg.): Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK -4. Aufl., Zweiter Band: §§ 94-136a StPO, Köln 2010; Dritter Band: §§ 137-197 StPO, Köln 2011; Achter Band: §§ 374-495 StPO, Köln 2013 (zit.: SK¬StPO4/Bearbeiter); -5. Aufl., Zweiter Band: §§ 94-136a StPO, Köln 2016; Dritter Band: §§ 137-197 StPO, Köln 2016; Vierter Band: §§ 198-246 StPO, Köln 2015 (zit.: SK¬StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Wulf, Martin: Telefonüberwachung und Geldwäsche im Steuerstrafrecht – Die Reform der schweren Steuerhinterziehung (§ 370a AO a.F.) durch das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung – Fluch oder Segen? –, wistra 2008, 321-329. Open Google Scholar
Zöller, Mark: Heimlichkeit als System, StraFo 2008, 15-25. Open Google Scholar
ders.: Datenübermittlungen zwischen Polizei, Strafverfolgungsbehörden und Nachrichten¬diensten, in Frederik Roggan/Martin Kutscha (Hrsg.), Handbuch zum Recht der Inneren Sicherheit, 2. Aufl., Berlin 2006, S. 445-509 (zit.: Zöller Datenübermittlungen). Open Google Scholar