Cover of book: Die Nutzung zu Beweiszwecken nicht verwendbarer Zufallserkenntnisse im strafprozessualen Ermittlungsverfahren
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Nutzung zu Beweiszwecken nicht verwendbarer Zufallserkenntnisse im strafprozessualen Ermittlungsverfahren

Authors:
Publisher:
 2018

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2018
Copyright year
2018
ISBN-Print
978-3-8487-5446-5
ISBN-Online
978-3-8452-9569-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume
43
Language
German
Pages
186
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. A. Einleitung No access
    2. B. Gang der Bearbeitung No access
    1. A. Der Grundsatz der Zweckbindung und -änderung No access
        1. 1. Personenbezogene Daten No access
        2. 2. Verwenden No access
        3. 3. Zufallserkenntnisse No access
        1. 1. § 161 Abs. 2 Satz 1 StPO No access
        2. 2. § 477 Abs. 2 Satz 2 StPO No access
        3. 3. § 100e Abs. 6 Nr. 1 und 3 StPO No access
      1. I. Die Verwendung der Erkenntnisse in (anderen) Strafverfahren No access
        1. 1. »Verdacht bestimmter Straftaten No access
        2. 2. Die Betrachtungsweise des hypothetischen Ersatzeing No access
        3. 3. Der entscheidungserhebliche Zeitpunkt No access
    1. A. Die Verwendung der Daten im Rahmen des klassischen Beweiszwecks No access
        1. 1. Herrschende Ansicht in Rechtsprechung und Litera No access
          1. a) Verfassungsrechtliche Problematik der Datenverwendung alsSpuren No access
          2. b) Vergleich zur akustischen Wohnraumüberwachung207 No access
          3. c) Ermittlungsansatz als Beweiszweck No access
        1. 1. Wortlaut No access
        2. 2. Systematik No access
        3. 3. Historie No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
        5. 5. Verfassungsrechtliche Auslegung No access
        6. 6. Berücksichtigung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom20.04.2016 No access
      3. III. Ergebnis No access
    3. C. Fehlende Eingriffsmöglichkeit nach der Strafprozessordnu No access
      1. I. Untersuchung No access
      2. II. Lösungsvorschlag No access
      3. III. Ergebnis No access
        1. 1. Die Voraussetzungen einer Zwangsmaßnahme No access
          1. a) Der Anfangsverdacht gemäß §§ 152 Abs. 2, 160 Abs. 1 No access
          2. b) Der dringende Tatverdacht gemäß § 112 Abs. 1 StPO No access
            1. aa) Grundrechtsrelevanz der Durchsuch No access
            2. bb) Spezifizierung des Tatverdachts aus § 102 StPO No access
            3. cc) Kritische Würdigung No access
            4. dd) Schlussfolge No access
          4. d) Differenzierung zum Tatverdacht des § 103 StPO No access
          1. a) Die Voraussetzungen der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
            1. aa) Die bestehenden Abwägungsfaktoren No access
            2. bb) Die Auswirkungen der Unverwertbarkeit der Daten auf dieRechtsfolgenprognose No access
            3. cc) Die Beweisbedeutung der zu findenden Gegenstände No access
            4. dd) Zwischenergebnis No access
          1. a) Die Eingriffsintensität einer auf die Zufallserkenntnisse gestütztenDurchsuchung No access
          2. b) Folgerungen für das Straftaterfordernis No access
          3. c) Ergebnis No access
        2. 2. Gesteigerte Anforderungen an den jeweiligen Tatverdacht No access
        3. 3. Übertragbarkeit auf die Durchsuchung gemäß § 103 StPO No access
      3. III. Ergebnis No access
        1. 1. Überblick zum aktuellen Meinungsstand No access
        2. 2. Stellungnahme No access
      2. II. Die Nutzung der Erkenntnisse als Spurenansatz No access
      3. III. Die Einleitung von Zwangsmaßnahmen No access
      1. I. Die Datenverwendung »zu Beweiszwecken« No access
      2. II. Die Nutzung der Erkenntnisse als Spurenansatz No access
      3. III. Die Einleitung von Zwangsmaßnahmen No access
    1. A. Ergebnisse der Untersuchung No access
    2. B. Ausblick No access
  8. Literaturverzeichnis No access 177 - 186

Bibliography (174)

  1. Albers, Marion: Die Determination polizeilicher Tätigkeit in den Bereichen der Straftaten¬verhütung und der Verfolgungsvorsorge, Berlin 2001 (zit.: Albers). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  2. Albrecht, Anna H.: Die Legende von der Gefahrenabwehr. Besprechung von BGH 2 StR 247/16 – 26. April 2017 (= HRRS 2017 Nr. 784), HRRS 2017, 446-485. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  3. Albrecht, Peter-Alexis: Vom Unheil der Reformbemühungen im Strafverfahren, StV 2001, 416-420. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  4. Allgayer, Peter: Die Verwendung von Zufallserkenntnissen aus Überwachung der Tele-kommunikation gemäß §§ 100a f. StPO (und anderen Ermittlungsmaßnahmen) – Zu¬gleich eine Anmerkung zu den Entscheidungen des BVerfG vom 3.3.2004 (NJW 2004, 999) und vom 29.6.2005 (NJW 2005, 2766) sowie des OLG Karlsruhe vom 3.6.2004 (NStZ 2004, 2687) –, NStZ 2006, 603-608. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  5. ders./Kein, Oliver: Verwendung und Verwertung von Zufallserkenntnissen, wistra 2010, 130-133. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  6. Amelung, Knut: Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Berlin 1976 (zit.: Amelung Rechtsschutz). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  7. ders.: Zur dogmatischen Einordnung strafprozessualer Grundrechtseingriffe, JZ 1987, 737¬ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  8. 745. ders.: Informationsbeherrschungsrechte im Strafprozeß. Dogmatische Grundlagen individu-alrechtlicher Beweisverbote, Berlin 1990 (zit.: Amelung Informationsbeherrschungs¬rechte). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  9. ders.: Die Entscheidung des BVerfG zur »Gefahr im Verzug” i.S. des Art. 13 II GG, NStZ 2001, 337-343. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  10. Bär, Wolfgang: TK-Überwachung. §§ 100a-101 StPO mit Nebengesetzen, München 2010 (zit.: Bär TKÜ). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  11. Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ig¬nor, Alexander (Hrsg.): Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsver-fassungsgesetz. Großkommentar, 27. Aufl., Erster Band: Einleitung; §§ 1-47, Ber¬lin/Boston 2016; Zweiter Band: §§ 48-93, Berlin/Boston 2018 (zit.: LR/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  12. Bernsmann, Klaus/Jansen, Kirsten: Heimliche Ermittlungsmethoden und ihre Kontrolle ¬Ein systematische Überblick, StV 1998, 217-231. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  13. Bertram, Konstantin: Die Verwendung präventiv-polizeilicher Erkenntnisse im Strafverfah¬ren. Rechtsfragen im Kontext bereichsübergreifender Zweckänderungen vor dem Hin¬tergrund eines informationellen Persönlichkeitsschutzes, Baden-Baden 2009 (zit.: Ber¬tram). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  14. Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 13. Aufl., Heidelberg 2016 (zit.: Beulke Strafprozess¬recht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  15. Böhme, Frank/Röske, Markus: Überwachung der Telekommunikation gemäß § 100a StPO bei fortgesetzt begangenen Straftaten – eine Untersuchung am Bespiel des § 298 StGB, NStZ 2014, 69-73. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  16. Bruns, Hans-Jürgen: Der »Verdächtige« als schweigeberechtigte Auskunftsperson und als selbstständiger Prozessbeteiligter neben dem Beschuldigten und Zeugen?, FS Schmidt-Leichner, München 1977, S. 1-15 (zit.: Bruns FS Schmidt-Leichner). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  17. Burhoff, Detlef: Durchsuchung und Beschlagnahme. Bestandsaufnahme zur obergerichtli¬chen Rechtsprechung, StraFo 2005, 140-147. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  18. Corts, Jochen/Hege, Hans: Das Problem – Die Funktion des Tatverdachts im Strafverfah¬ren, JA 1976, 303-308, 379-386. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  19. Dallmeyer, Jens: Wiedergeburt der "Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege"? Zugleich eine Anmerkung zu dem Beschluss des BVerfG vom 2. Juli 2009 – 2 BvR 2225/08, HRRS 2009, 429-433. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  20. Deckers, Rüdiger: Anmerkung zum Beschluss des OLG Hamm vom 28.01.2000 – 2 Ws 27/00, StV 2001, 116-118. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  21. Degener, Wilhelm: Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und strafprozessuale Zwangsma߬nahmen, Berlin 1985 (zit.: Degener). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  22. Deiters, Mark: Legalitätsprinzip und Normgeltung, Tübingen 2006 (zit.: Deiters Legalitäts¬prinzip). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  23. Dencker, Friedrich: Verwertungsverbote und Verwendungsverbote im Strafprozess, FS Meyer-Goßner, München 2001, S. 237-255 (zit.: Dencker FS Meyer-Goßner). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  24. Diemer, Herbert: Erhebungen des Generalbundesanwalts zur Klärung des Anfangsverdachts im Rahmen von ARP-Vorgängen, NStZ 2005, 666-669. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  25. Dose, Catharina: Übermittlung und verfahrensübergreifende Verwendung von Zufallser¬kenntnissen, Berlin 2013 (zit.: Dose). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  26. Duden, das Synonymwörterbuch. Ein Wörterbuch sinnverwandter Wörter – Band 8, 6. Aufl., Berlin 2014 (zit.: Duden-Synonymwörterbuch). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  27. Eberle, Carl-Eugen: Zum Verwertungsverbot für rechtswidrig erlangte Informationen im Verwaltungsverfahren, Gedächtnisschrift für Wolfgang Martens, Berlin/New York 1987 (zit.: Eberle GS Martens). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  28. Eisenberg, Ulrich: Kriterien der Eröffnung des strafprozessualen Hauptverfahrens, JZ 2011, 672-681. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  29. ders.: Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar, 10. Aufl., München 2017 (zit.: Eisenberg Beweisrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  30. Engelhardt, Lena: Verwendung präventivpolizeilich erhobener Daten im Strafprozess. Eine Untersuchung am Beispiel der Telekommunikationsüberwachung, Münster 2011 (zit.: Engelhardt). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  31. Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.): Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfas-sungsgesetz. Großkommentar, 26. Aufl., Dritter Band: §§ 94-111p, Berlin/Boston 2014; Vierter Band: §§ 112-150; Sachregister, Berlin 2007; Fünfter Band: §§ 151-212b, Ber¬lin 2008; Neunter Band: §§ 449-495, Berlin/New York 2010; Zehnter Band: GVG; EGGVG, Berlin/New York 2010; Zwölfter Band: Nachtrag, Berlin/Boston 2014 (zit.: LR26/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  32. Ernst, Markus A.: Verarbeitung und Zweckbindung von Informationen im Strafprozeß, 1993 (zit.: Ernst). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  33. Eser, Albin (Hrsg.): Schönke/Schröder Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2014 (zit.: Schönke/Schröder/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  34. Fezer, Gerhard: Strafprozessrecht, 2. Aufl., München 1995 (zit.: Fezer Strafprozessrecht). Finke, Anja: Die Durchsuchung von Räumlichkeiten im Ermittlungsverfahren. Eine empiri¬sche Untersuchung zur Anwendung der §§ 102ff. StPO durch Polizei, Staatsanwalt¬schaft und Ermittlungsrichter, Berlin 2009 (zit.: Finke). Freund, Georg: Der Zweckgedanke im Strafrecht?, GA 1995, 4-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  35. Gazeas, Nikolaos: Übermittlung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse an Strafverfolgungs¬behörden, Berlin 2014 (zit: Gazeas). Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark A. (Hrsg.): Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 5. Aufl., Heidelberg 2012 (zit.: HK/Bearbeiter). Glaser, Michael/Gedeon, Bertolt: Dissonante Harmonie: Zu einem zukünftigen »System« strafprozessualer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen, GA 2007, 415-436. Gola, Peter/Klug, Christoph/Körffer, Barbara (Hrsg.): Gola/Schomerus Bundesdatenschutz¬gesetz, Kommentar, 12. Aufl., München 2015 (zit.: Gola/Schomerus/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  36. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 29. Edition (Stand: 01.01.2018), München 2017 (zit.: BeckOK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  37. Grawe, Stefan: Die strafprozessuale Zufallsverwendung. Zufallsfunde und andere Zweckdi-vergenzen bei der Informationsverwendung im Strafverfahren, Tübingen 2008 (zit.: Grawe). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  38. Griesbaum, Rainer: Die Verwendung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse für die Verfol¬gung terroristischer Straftaten, FS Breidling, Berlin/Boston 2017, S. 121-142 (zit.: Griesbaum FS Breidling). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  39. Grunst, Bettina: Moderne Gesetzestechniken in StGB und StPO aus kritischer Sicht der ju¬ristischen Methodenlehre, GA 2002, 214-227. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  40. Grünwald, Gerald: Das Beweisrecht der Strafprozeßordnung, 1. Aufl., Baden-Baden 1993 (zit.: Grünwald Beweisrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  41. Gusy, Christoph: Polizeiarbeit zwischen Gefahrenabwehr und Strafverfolgung, StV 1993, 269-277. ders.: Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 20.02.2001 – 2 BvR 1444/00, JZ 2001, 1033-1036. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  42. Günther, Edgar: Die Durchsuchung von Räumen und Sachen. Eine strafprozessual¬kriminalistische Studie zu den §§ 102 ff. StPO unter Berücksichtigung der Geschichte und der Regelungen im ausländischen Recht, Diss. Frankfurt am Main 1973 (zit. Gün¬ther). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  43. Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichts-verfassungsgesetz mit Einführungsgesetz mit GVG, EGGVG und EMRK -6. Aufl., München 2008 (zit.: KK-StPO6/Bearbeiter); -7. Aufl., Heidelberg (et al.) 2013 (zit.: KK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  44. Hefendehl, Roland: Die neue Ermittlungsgeneralklausel der §§ 161, 163 StPO: Segen oder Fluch?, StV 2001, 700-706. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  45. ders.: Die Entfesselung des Strafverfahrens über Methoden der Nachrichtendienste – Be-standsaufnahme und Rückführungsversuch –, GA 2011, 209-231. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  46. Heghmanns, Michael: Strafverfahren. Strafrecht für alle Semester. Grund-und Examens-wissen kritisch vertieft, Heidelberg 2014 (zit.: Heghmanns Strafverfahren). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  47. Heintschel-Heinegg, Bernd v./Bockemühl, Jan (Hrsg.): KMR – Kommentar zur Strafpro¬zessordnung, Loseblattausgabe, 85. Lieferung (Stand: April 2018), Köln (zit.: KMR/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  48. Hellmann, Uwe: Strafprozessrecht, 2. Aufl., Berlin (et al.) 2006 (zit.: Hellmann Strafpro¬zessrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  49. Hengstenberg, Achim: Die Frühwirkung der Verwertungsverbote. Eine Untersuchung der Bedeutung der Beweisverwertungsverbote für die strafprozessuale Verdachtsbeurtei¬lung, Hamburg 2007 (zit.: Hengstenberg). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  50. Henrichs, Axel: TKÜ-Maßnahmen und andere Intensivermittlungen. Praxisnahe Neurege¬lung der Strafprozessordnung seit 1.1.2008 in Kraft, Kriminalistik 2008, 169-174. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  51. Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein Hans H.: Maunz/Dürig, Grundge¬setz-Kommentar, Band II: Art. 6-15, Band III: Art. 16-22, München, Loseblattsamm¬lung, Stand: 81. EL September 2017 (zit.: Maunz/Dürig/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  52. Heuchemer, Michael O.: Die Praxis der Hausdurchsuchung und Beschlagnahme und die Wirksamkeit von Rechtsbehelfen im Wirtschaftsstrafrecht, NZWiSt 2012, 137-143. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  53. Hiéramente, Mayeul: Die Verwertbarkeit von Zufallsfunden bei der (Email-)Telekommu-nikationsüberwachung in Straf-und Zivilsachen, wistra 2015, 9-14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  54. Hilger, Hans: Über verfassungs-und strafverfahrensrechtliche Probleme bei gesetzlichen Regelungen grundrechtsrelevanter strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen, FS Salger, Köln (et al.) 1995, S. 319-336 (zit.: Hilger FS Salger). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  55. ders.: Zum Strafverfahrensänderungsgesetz 1999 (StVÄG 1999) – 1. Teil, NStZ 2000, 561¬565. ders.: StVÄG 1999 und Vereidigung, FS Rieß, Berlin/New York 2002 (zit.: Hilger FS Rieß). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  56. Hindte, Volker von: Die Verdachtsgrade im Strafverfahren, Kiel 1973 (zit.: v. Hindte). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  57. Hirschberg, Lothar: Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit, Göttingen 1981 (zit.: Hirsch¬ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  58. berg). Holzlöhner, Helmut: Die Grundsätze der Erforderlichkeit und Verhältnismässigkeit als Prinzipien des Strafverfahrens, Kiel 1968 (zit.: Holzlöhner). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  59. Jahn, Matthias: Beweiserhebungs-und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwi¬schen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus. Gutachten C für den 67. Deutschen Juristentag, Verhandlungen des 67. Deutschen Juristentages, Band I: Gutachten/Teil C, München 2008 (zit.: Jahn Be¬weiserhebungs-und Beweisverwertungsverbote, Gutachten C). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  60. ders./Dallmeyer, Jens: Zum heutigen Stand der beweisrechtlichen Berücksichtigung hypo¬thetischer Ermittlungsverläufe im deutschen Strafverfahrensrecht, NStZ 2005, 279-304. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  61. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kom¬mentar, 14. Aufl., München 2016 (zit.: Jarass/Pieroth). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  62. Kaiser, Eberhard: Verwertbarkeit von Äußerungen Dritter während überwachter Telefonge¬spräche (§ 100a StPO), NJW 1974, 349-350. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  63. Kammann, Nicola: Der Anfangsverdacht, Hamburg 2003 (zit.: Kammann). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  64. Kastendieck, Gerd: Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, Quakenbrück 1965 (zit.: Kastendieck). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  65. Keller, Rolf/Griesbaum, Rainer: Das Phänomen der vorbeugenden Bekämpfung von Straf¬taten, NStZ 1990, 416-420. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  66. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Grundrechte, Staatsrecht II, 33. Aufl., Heidelberg 2017 (zit.: Kingreen/Poscher Grundrechte). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  67. Kleinknecht, Theodor/Meyer-Goßner-Lutz: Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsge¬setz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 42. Aufl., München 1995 (zit.: Kleinknecht/Meyer-Goßner). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  68. Knierim, Thomas C.: Fallrepetitorium zum Telekommunikationsüberwachung nach neuem Recht, StV 2008, 599-606. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  69. ders.: Fallrepetitorium zur Wohnraumüberwachung an anderen verdeckten Eingriffen nach neuem Recht, StV 2009, 206-212. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  70. Krekeler, Wilhelm/Löffelmann, Markus/Sommer, Ulrich (Hrsg.): AnwaltKommentar StPO. Strafprozessordnung, 2. Auf., Bonn 2010 (zit.: AnwK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  71. Kretschmer, Joachim: Die Verwertung sogenannter Zufallsfunde bei der strafprozessualen Telefonüberwachung, StV 1999, 221-227. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  72. Kudlich, Hans: Die Lehre von der objektiven Zurechnung als Vorbild für die Argumentati-onslastverteilung bei der Entstehung unselbstständiger Beweisverwertungsverbote, FS Wolter, Berlin 2013, S. 995-1008 (zit. Kudlich FS Wolter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  73. ders. (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1: §§ 1-150 StPO, München 2014 (zit.: MüKo-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  74. Kühne, Hans-Heiner: Die Definition des Verdachts als Voraussetzung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen, NJW 1979, 617-622. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  75. ders.: Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2015 (zit.: Kühne Strafprozessrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  76. Lenk, Maximilian: Vertrauen ist gut, legendierte Kontrollen sind besser … – zugleich An¬merkung zum Urteil des BGH vom 26.04.2017 – 2 StR 247/16, StV 2017, 692-699. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  77. Lessen, Jan van: Strafprozessuale Verwertung der Erkenntnisse aus einer Wohnraumüber¬wachung nach dem BKAG (§§ 4a, 20h, 20v BKAG, 100d Abs. 5 Nr. 3 StPO), FS Breidling, Berlin/Boston 2017, S. 273-290 (zit.: van Lessen FS Breidling). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  78. Lindemann, Michael: Die Straftat von erheblicher Bedeutung. Von der Karriere eines unbe¬stimmten Rechtsbegriffs, KJ 2000, 87-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  79. Löffelmann, Markus: Die Übertragbarkeit der Judikatur des Bundesverfassungsgerichts zur akustischen Wohnraumüberwachung auf die Telekommunikationsüberwachung und andere verdeckte Ermittlungsmaßnahmen, ZStW 118 (2006), 358-388. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  80. ders.: Die normativen Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafverfahren. Ideen zu einer Kritik der Funktionsfähigkeit der Strafrechtspflege, Berlin 2008 (zit.: Löffelmann Wahrheitserforschung im Strafverfahren). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  81. ders.: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.08.2009 – 3 StR 552/08, JR 2010, 455-456. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  82. Löwe, Ewald: Die Strafprozeßordnung für das Deutsche Reich, Berlin 1879 (zit.: LR1/Lö¬we). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  83. Lohberger, Ingram: Mittelbare Verwertung sog. Zufallserkenntnisse bei rechtmäßiger Tele-fonüberwachung nach §§ 100a, b StPO?, FS Hanack, Berlin (et al.) 1999, S. 253-276 (zit.: Lohberger FS Hanack). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  84. Lucke, Ole-Steffen: Das Beweisverwertungsverbot von Verfassungs wegen. Zugleich eine Anmerkung zu dem Beschluss des BVerfG 2 BvR 2101/09 vom 9.11.2010, HRRS 2011, 527-531. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  85. Maiwald, Manfred: Zufallsfunde bei zulässiger strafprozessualer Telephonüberwachung – BGH NJW 1978, 1462, JuS 1978, 379-385. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  86. Matheis, Frank: Strafverfahrensänderungsgesetz 1999. Die Neuregelung der §§ 474 ff. StPO, Baden-Baden 2007 (zit.: Matheis). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  87. Mergner, Tobias: Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten, Köln 2005 (zit. Mergner). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  88. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 60. Aufl., München 2017 (zit.: Meyer-Goßner/Schmitt60). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  89. Miehe, Olaf: Anklage und Eröffnung, FS Grünwald, S. 379-401 (zit.: Miehe FS Grünwald). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  90. Mitsch, Wolfgang: Strafverfolgung durch legendierte Verkehrskontrollen. Präventivpolizei¬liches Eingreifen zur Erlangung strafprozessual verwertbarer Erkenntnisse, NJW 2017, 3124-3127. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  91. Möhrenschlager, Manfred: Das OrgKG – eine Übersicht nach amtlichen Materialien, wistra Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  92. 1999, 326-333. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  93. Mosbacher, Andreas: Aktuelles Strafprozessrecht, JuS 2016, 706-711. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  94. Müller, Egon: Die Durchsuchungspraxis – Unterwanderung eines Grundrechts, AnwBl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  95. 1992, 349-352. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  96. Müller, Wolfgang/Römer, Sebastian: Legendierte Kontrollen. Gezielte Suche nach dem Zu¬fallsfund, NStZ 2012, 543-547. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  97. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band 1: Präambel bis Art. 69, 6. Aufl., München 2012 (zit.: von Münch/Kunig/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  98. Nelles, Ursula: Ein »kleines U-Haft-Recht« für Polizei und Staatsanwaltschaft?, StV 1992, 385-392. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  99. Niehaus, Holger: Katalogtatensysteme als Beschränkungen strafprozessualer Eingriffsbe¬fugnisse, Berlin 2001 (zit.: Niehaus). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  100. Paeffgen, Hans-Ulrich: Kompetenzen zur (präventiven und repressiven) Datenübermittlung, FG Hilger, Heidelberg 2003, S. 153-170 (zit.: Paeffgen FG Hilger). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  101. Park, Tido: Durchsuchung und Beschlagnahme, 3. Aufl., München 2015 (zit.: Park Durch¬suchung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  102. Petri, Thomas: Informationsverarbeitung im Polizei-und Strafverfahrensrecht, in Erhard Denninger/Frederik Rachor (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts, 5. Aufl., München 2012, Kap. G (zit.: Petri Informationsverarbeitung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  103. Pfeiffer, Gerd (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichts-verfassungsgesetz mit Einführungsgesetz -3. Aufl., München 1993 (zit.: KK-StPO3/Bearbeiter); -5. Aufl., München 2003 (zit.: KK-StPO5/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  104. Pitsch, Christoph: Strafprozessuale Beweisverbote. Eine systematische, praxisnahe und rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Steuerstraf¬verfahrens, der Zufallsfunde und der Fernwirkungsproblematik, Hamburg 2009 (zit.: Pitsch). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  105. Puschke, Jens: Kumulative Anordnung von Informationsbeschaffungsmaßnahmen im Rah¬men der Strafverfolgung. Eine Untersuchung unter rechtlichen, rechtstatsächlichen und kriminologischen Aspekten, Berlin 2006 (zit.: Puschke Kumulative Anordnung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  106. ders./Singelnstein, Tobias: Telekommunikationsüberwachung, Vorratsdatenspeicherung und (sonstige) heimliche Ermittlungsmaßnahmen der StPO nach der Neuregelung zum Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  107. 1. 1. 2008, NJW 2008, 113-119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  108. Radtke, Henning/Hohmann, Olaf (Hrsg.): Strafprozessordnung. Kommentar, München 2011 (zit.: Radtke/Hohmann/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  109. Ranft, Otfried: Strafprozeßrecht. Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis, 3. Aufl., Stuttgart (et al.) 2005 (zit.: Ranft Strafprozeßrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  110. Ransiek, Andreas: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.04.2007 – 5 StR 546/06, JR 2007,436-439. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  111. Rehbein, Mareike: die Verwertbarkeit von nachrichtendienstlichen Erkenntnissen aus dem In-und Ausland im deutschen Strafprozess, Berlin 2011 (zit.: Rehbein). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  112. Rieß, Peter: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.02.1978 – 2 StR 334/77 – und zum Urteil des BGH vom 30.08.1978 – 3 StR 255/78, JR 1979, 167-170. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  113. ders.: Anmerkung zum Urteil des BayObLG vom 06.04.1982 — RReg. 4 St 24/82, JR 1983, 125-127. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  114. ders.: Verwertungsprobleme bei der Aufklärung von Katalogtaten am Beispiel der Fernmel-deüberwachung (§ 100a StPO), in: II. Strafverteidiger-Frühjahrssymposium 1988 der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins (Hrsg.), Wahrheitsfin¬dung und ihre Schranken, Essen 1988, S. 141-158 (zit.: Rieß Verwertungsprobleme). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  115. ders. (Hrsg.): Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsge¬setz. Großkommentar, 24. Aufl., Erster Band: Einleitung; §§ 1-111n, Berlin/New York 1988 (zit.: LR24/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  116. ders.: Neue Gesetze zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität, NJ 1992, 491-497. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  117. ders.: Datenübermittlungen im neuen Strafprozessrecht, FG Hilger, Heidelberg 2003, S. 171-181 (zit.: Rieß FG Hilger). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  118. ders.: Die »Straftat von erheblicher Bedeutung« als Eingriffsvoraussetzung. Versuch einer Inhaltsbestimmung, GA 2004, 623-642. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  119. ders. (Hrsg.): Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsge¬setz. Großkommentar, 25. Aufl., Dritter Band: §§ 137-212b, Berlin 2004 (zit.: LR25/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  120. Riepl, Frank: Informationelle Selbstbestimmung im Strafverfahren, Tübingen 1998 (zit.: Riepl). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  121. Rogall, Klaus: Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Lehre von den straf-prozessualen Beweisverboten, ZStW 91 (1979), 1-44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  122. ders.: Hypothetische Ermittlungsverläufe im Strafprozeß. Ein Beitrag zur Lehre der Be-weiserhebungs-und Beweisverwertungsverbote, NStZ 1988, 385-393. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  123. ders.: Über die Folgen der rechtswidrigen Beschaffung des Zeugenbeweises im Strafprozeß, JZ 1996, 944-955. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  124. ders.: Das Verwendungsverbot des § 393 II AO, FS Kohlmann, Köln 2003, S. 465-498 (zit.: Rogall FS Kohlmann). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  125. ders.: Stellungnahme vom 11.09.2007 zu der geplanten Neuregelung der Telekommunikati-onsüberwachung (zit.: Rogall Stellungnahme). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  126. ders.: Beweiserhebungs-und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Ter¬rorismus, JZ 2008, 818-830. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  127. Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen, Der Aufbau der Verbre¬chenslehre, 4. Aufl., München 2006 (zit.: Roxin AT I). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  128. ders.: Beschuldigtenstatus und qualifizierte Belehrung, JR 2008, 16-19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  129. ders./Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 29. Aufl., München 2017 (zit.: Ro¬xin/Schünemann Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  130. Rudolphi, Hans-Joachim/Wolter, Jürgen (Gesamtredaktion): Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Loseblattausgabe, 64. Ergänzungsliefe¬rung (Stand: Oktober 2009), München/Unterschleißheim (zit.: SK-StPO/Bearbeiter [Loseblattausgabe]). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  131. Rüping, Hinrich: Das Strafverfahren, 3. Aufl., München 1996 (zit.: Rüping Das Strafverfah¬ren). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  132. Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, 8. Aufl. München 2018 (zit.: Sachs/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  133. Satzger, Helmut/Schluckebier Wilhelm (Hrsg.): Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Kommentar, 2. Aufl., Köln 2016 (zit.: SSW-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  134. Schäfer, Gerhard: Die Praxis des Strafverfahrens, 6. Aufl., Stuttgart 2000 (zit.: Schäfer Pra¬xis des Strafverfahrens). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  135. Schenke, Wolf-Rüdiger: Probleme der Übermittlung und Verwendung strafprozessual erho¬bener Daten für präventivpolizeiliche Zwecke, FG Hilger, Heidelberg 2003, S. 225-245 (zit.: W.-R. Schenke FG Hilger). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  136. Schlothauer, Reinhold: Die Bedeutung des materiellen Strafrechts für die Verteidigung in Untersuchungshaftfällen, StV 1996, 393-396. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  137. ders./Weider, Hans-Joachim/Nobis, Frank: Untersuchungshaft. Mit Erläuterungen zu den UVollzG der Länder, 5. Aufl., Heidelberg 2016 (zit.: Schlothauer/Weider/Nobis Unter¬suchungshaft). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  138. Schmidt, Eberhardt: Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfas¬sungsgesetz -Teil II: Erläuterungen zur Strafprozeßordnung und zum Einführungsgesetz zur Strafprozeßordnung, Göttingen 1957 (zit.: Eb. Schmidt II); -Nachträge und Ergänzungen zu Teil II (Strafprozeßordnung), Nachtragsband I (StPO), Göttingen 1967 (zit.: Eb. Schmidt Nachtrag I zu Teil II). ders.: Der Strafprozeß. Aktuelles und Zeitloses, NJW 1969, 1137-1146. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  139. Schmitt, Bertram: Meyer-Goßner/Schmitt. Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 61. Aufl., München 2018 (zit.: Meyer-Goßner/Schmitt). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  140. Schneider, Hartmut (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2: §§ 151-332 StPO, München 2016 (zit.: MüKo-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  141. Schroeder, Friedrich-Christian: Eine funktionelle Analyse der strafprozessualen Zwangs¬mittel, JZ 1985, 1028-1033. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  142. Senge, Lothar (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 5. Aufl., München 2018 (zit.: KK-OWiG/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  143. Simitis, Spiros (Hrsg.): Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl., Baden-Baden 2014 (zit.: Simi-tis/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  144. Singelnstein, Tobias: Strafprozessuale Verwendungsregelungen zwischen Zweckbindungs¬grundsatz und Verwertungsverboten. Voraussetzungen der Verwertung von Zufallsfun¬den und sonstiger zweckentfremdender Nutzung personenbezogener Daten im Strafver¬fahren seit dem 1. Januar 2008, ZStW 120 (2008), 854-893. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  145. ders.: Unselbstständige Verwertungsverbote und informationelle Selbstbestimmung. Zum Gesetzesvorbehalt in der Beweisverbotslehre und grundrechtlicher Perspektive, FS Ei¬senberg, München 2009, S.643-656 (zit.: Singelnstein FS Eisenberg). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  146. ders.: Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen -Tele-kommunikation, Web 2.0, Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co, NStZ 2012, 593-606. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  147. ders./Stolle, Peer: Entwicklungen in der Telekommunikationsüberwachung und der Sicher-heitspolitik – zur Novellierung des TKG, StraFo 2005, 96-101. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  148. Steinberg, Georg: Verdacht als quantifizierbare Prognose?, JZ 2006, 1045-1049. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  149. Störmer, Rainer: Dogmatische Grundlagen der Verwertungsverbote. Eine Untersuchung über die Strukturen strafprozessualer Verwertungsverbote unter dem Einfluß der Ver¬fassung und der Grundsätze des öffentlichen Rechts, Marburg 1992 (zit.: Störmer Dogmatische Grundlagen). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  150. ders.: Strafprozessuale Verwertungsverbote in verschiedenen Konstellationen, Jura 1994, 621-628. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  151. Tilch, Horst/Arloth, Frank (Hrsg.): Deutsches Rechts-Lexikon, Band 1: A-F, 3. Aufl., Mün¬chen 2001 (zit.: Deutsches Rechts-Lexikon/Bearbei-ter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  152. Vassilaki, Irini E.: Personenbezogene Informationen in der Strafverfolgung: Potential zur Repression, Resozialisierung oder Gefahrenabwehr?, BewHi 1999, 141-157. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  153. Velten, Petra: Verkehrsdaten in der Strafverfolgung: Beispiele für einen schleichenden Strukturwandel, FS Fezer, Berlin 2008, S. 87-112 (zit.: Velten FS Fezer). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  154. Voigt, Lea: Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 08.12.2015 – 3 StR 406/15, StV 2017, 435-437. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  155. Warda, Axel R.: Die Durchsuchung bei Verdächtigen und bei anderen Personen nach den §§ 102, 103 StPO – Voraussetzungen und Abgrenzung –, Diss. Köln 1986 (zit. Warda). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  156. Warntjen, Maximilian: Heimliche Zwangsmaßnahmen und der Kernbereich privater Le-bensgestaltung. Eine Konzeption im Anschluss an das Urteil des Bundesverfassungsge¬richts zur akustischen Wohnraumüber-wachung, BVerfGE 109, 279, Baden-Baden 2007 (zit.: Warntjen). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  157. Wassermann, Rudolf (Hrsg.): Kommentar zur Strafprozeßordnung, Reihe Alternativkom¬mentare, Band 2 Teilband 1: §§ 94-212b, Neuwied (et al.) 1992 (zit.: AK-StPO/Be¬arbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  158. Welp, Jürgen: Anmerkung zum Urteil des OLG Hamburg vom 11.10.1972 – 2 Ws 386/72, JZ 1973, 289-290. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  159. ders.: Zufallsfunde bei der Telefonüberwachung, Jura 1981, 472-484. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  160. ders.: Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.06.1995 – 2 BJs 127/93 – StB 16/95, NStZ 1995, 602-604. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  161. Weßlau, Edda: Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur akustischen Wohnraumüber¬wachung – Auswirkungen auf den Strafprozess –, in: Roggan (Hrsg.), Lauschen im Rechtsstaat, GS Lisken, Berlin 2004, S. 47-67 (zit.: Weßlau GS Lisken). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  162. Witt, Jürgen: Verhältnismäßigkeitsgrundsatz. Untersuchungshaft, körperliche Eingriffe und Gutachten über den Geisteszustand, München 1986 (zit.: Witt). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  163. Wohlers, Wolfgang/Demko, Daniela: Der strafprozessuale Zugriff auf Verbindungsdaten (§§ 100g, 100h StPO), StV 2003, 241-248. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  164. ders.: Verwertungs-, Verwendungs-und/oder Belastungsverbote – die Rechtsfolgenseite der Lehre von den Beweisverwertungsverboten, GS Weßlau, Berlin 2014, S. 427 (zit.: Wohlers GS Weßlau). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  165. Wollweber, Harald: Nochmals: Das Strafverfahrensänderungsgesetz 1999, NJW 2000, 3623-3625. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  166. Wolter, Jürgen: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 24.08.1983 – 3 StR 136/83, NStZ 1984, 276-278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  167. ders.: Verwertungsverbote bei zulässiger Telefonüberwachung, GS A. Kaufmann, Köln (et al.) 1989, S. 761-780 (zit.: Wolter GS A. Kaufmann). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  168. ders.: Polizeiliche und justitielle Datenübermittlungen in Deutschland und der Europäischen Union – Polizei und Europol, Staatsanwaltschaft und Eurojust, FG Hilger, Heidelberg 2003, S. 275-290 (zit.: Wolter FG Hilger). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  169. ders.: Strafprozessuale Verwendung von Zufallsfunden nach polizeirechtlichen Maßnah¬men, FS Schenke, Berlin 2011, S. 541-559 (zit.: Wolter FS Schenke). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  170. ders.: Wider das systemlose Abwägung-Strafprozessrecht. Über den Niedergang von Ge¬setzgebung und Rechtsprechung im Strafverfahrensrecht, FS Roxin, Band 2, Ber-lin/New York 2011, S. 1245-1268 (zit.: Wolter FS Roxin II). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  171. ders. (Hrsg.): Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK -4. Aufl., Zweiter Band: §§ 94-136a StPO, Köln 2010; Dritter Band: §§ 137-197 StPO, Köln 2011; Achter Band: §§ 374-495 StPO, Köln 2013 (zit.: SK¬StPO4/Bearbeiter); -5. Aufl., Zweiter Band: §§ 94-136a StPO, Köln 2016; Dritter Band: §§ 137-197 StPO, Köln 2016; Vierter Band: §§ 198-246 StPO, Köln 2015 (zit.: SK¬StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  172. Wulf, Martin: Telefonüberwachung und Geldwäsche im Steuerstrafrecht – Die Reform der schweren Steuerhinterziehung (§ 370a AO a.F.) durch das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung – Fluch oder Segen? –, wistra 2008, 321-329. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  173. Zöller, Mark: Heimlichkeit als System, StraFo 2008, 15-25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695
  174. ders.: Datenübermittlungen zwischen Polizei, Strafverfolgungsbehörden und Nachrichten¬diensten, in Frederik Roggan/Martin Kutscha (Hrsg.), Handbuch zum Recht der Inneren Sicherheit, 2. Aufl., Berlin 2006, S. 445-509 (zit.: Zöller Datenübermittlungen). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845295695

Similar publications

from the series "Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge"
Cover of book: Paralleljustiz und Clankriminalität
Book Titles No access
Kathrin Albrecht
Paralleljustiz und Clankriminalität
Cover of book: Das Wiederaufleben von Rechten im Zuge der Harmonisierung der urheberrechtlichen Schutzfristen in Europa
Book Titles No access
Tabea Hamburg
Das Wiederaufleben von Rechten im Zuge der Harmonisierung der urheberrechtlichen Schutzfristen in Europa
Cover of book: Cyber-Risikomanagement in der GmbH
Book Titles No access
Pascal Potthoff
Cyber-Risikomanagement in der GmbH
Cover of book: Das Gleichheitsstreben im Unionsrecht als Herausforderung für den grundgesetzlichen Freiheitsanspruch
Book Titles No access
Damian Raphael Patting
Das Gleichheitsstreben im Unionsrecht als Herausforderung für den grundgesetzlichen Freiheitsanspruch
Cover of book: KI-gestützte Ermittlungen und der Kernbereich privater Lebensgestaltung
Book Titles No access
Christian Banert
KI-gestützte Ermittlungen und der Kernbereich privater Lebensgestaltung

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex