Systemische Integration von Investitionsschutzabkommen

Dr. Christoph Hölken

doi:10.5771/9783845284613

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
Publication date: 18.07.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4192-2
ISBN-Online: 978-3-8452-8461-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Internationalen Investitionsrecht
Volume: 25
Language: German
Pages: 364
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. A. Die Fragmentierung des Völkerrechts in Regelungsbereiche No access
2. 1. I. Rechtsstrukturelle Besonderheiten des Völkerrechts No access
  2. II. Der Fragmentierung förderliche politische Gründe No access
3. C. Fragmentierung als Problem für das Internationale Investitionsrecht No access
4. D. Der Zusammenhang von Einheit, Fragmentierung und systemischer Integration No access
5. E. Zielsetzung und Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. Formelle Einheit No access
    2. 2. Materielle Einheit No access
    3. 3. Logische Einheit No access
    4. 1. a) Rechtsvermutung zugunsten der Berücksichtigung sonstiger Völkerrechtsnormen No access
      2. b) Widerlegung der Rechtsvermutung für self-contained regimes No access
  2. 1. 1. aaa) Klageabweisung durch das EuG im Kadi-Fall No access
        bbb) Verfahren vor dem EuGH im Kadi-Fall No access
        ccc) Vergleich der Ansätze zum Verhältnis des Völkerrechts zum Europarecht No access
        bb) Völkerrecht und WTO-Recht No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. b) Soziologisch-pluralistische Argumente No access
    2. 2. Kommunikative Kompatibilität der Regelungsbereiche No access
    3. 3. Auswirkung der pluralistischen Konzeptionen auf die Relevanz völkerrechtlicher Normen im Internationalen Investitionsrecht No access
  3. 1. 1. Defizite der Einheitskonzeptionen und des autonomiebetonenden Pluralismus No access
    2. 2. Vorteile der Konzeption einer kommunikativen Kompatibilität der Regelungsbereiche No access
    3. 1. a) Existenz eines regelungsbereichsübergreifenden Diskurses im Völkerrecht No access
      2. b) Fehlende dogmatische Anknüpfung No access
    4. 1. a) Investitionsrechtliche Dogmatik als Mittelpunkt No access
      2. b) Rechtsanwendung im Internationalen Investitionsrecht als Teil eines regelungsbereichsübergreifenden Diskurses No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Die Bedeutung von Art. 31 Abs. 3 lit. c) WVRK für das Konzept der systemischen Integration No access
  2. 1. 1. Systemische Integration auf Ebene der Auslegung als Erkenntnisprozess No access
    2. 2. Systemische Integration auf Ebene der Auslegung als juristischer Argumentation No access
  3. 1. 1. Ebene der Auslegung No access
    2. 2. Ebene des anwendbaren Rechts No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
3. C. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. Einschlägiges Völkerrecht No access
    2. 1. a) Restriktive Auslegung No access
      2. b) Extensive Auslegung No access
      3. c) Bewertung No access
    3. 3. Rechtsfolge No access
  2. 1. 1. a) Gegenstand und Abgrenzung No access
      2. b) Vereinbarkeit mit dem Staatenkonsens No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Gemeinsamkeiten zum comparative reasoning No access
      2. b) Feststellung einer einschlägigen faktischen Präzedenz No access
      3. c) Auswirkung auf die Auslegung eines IIT No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Zulässigkeit von Umkehrschlüssen No access
      2. b) Unzulässigkeit von Umkehrschlüssen No access
      3. aa) Umkehrschluss als notwendiges Pendant zum comparative reasoning bei hinreichender Vergleichbarkeit No access
        bb) Umkehrschluss als historische Auslegung No access
  3. III. Zusammenführung der Ergebnisse No access
2. 1. 1. 1. Extensive Auslegung No access
    2. 2. Restriktive Auslegung No access
    3. 3. Bewertung No access
  2. 1. 1. Die Argentinien-Fälle No access
    2. 2. Anknüpfung an den Wortlaut durch das Schiedsgericht Continental v. Argentina No access
    3. 1. a) Vergleichbarkeit durch Anknüpfung an den Wortlaut No access
      2. b) Fehlende Vergleichbarkeit in systematischer und teleologischer Hinsicht No access
      3. c) Möglichkeit eines an Art. XXI GATT anknüpfenden comparative reasoning No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) Konzeption im Fremdenrecht und im Internationalen Investitionsrecht No access
      2. b) Konzeption in Art. 1 des 1. ZP der EMRK No access
    2. 1. a) Vergleichbarkeit durch Anknüpfung an den Wortlaut No access
      2. b) Entgegenstehende systematische Argumente No access
    3. 1. a) Entschädigungspflicht für staatliche Maßnahmen zum öffentlichen Wohl? No access
      2. aa) Anknüpfung an den Wortlaut durch die Schiedsgerichte No access
        aaa) Fehlende Vergleichbarkeit in systematischer Hinsicht No access
        bbb) Fehlende Vergleichbarkeit als Argument zugunsten einer restriktiveren Auslegung No access
      3. c) Auslegung des Enteignungsbegriffes im Licht des Fremdenrechts No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Anknüpfung an das Telos durch die Schiedsgerichte CMS v. Argentina, Enron v. Argentina sowie Sempra v. Argentina No access
    2. 2. Bewertung No access
  2. 1. 1. a) Telos von Art. III:4 GATT No access
      2. b) Telos in IITs No access
      3. c) Bewertung No access
    2. 2. Vergleichbarkeit bei Berücksichtigung des Wortlautes No access
    3. 3. Vergleichbarkeit bei Berücksichtigung der Systematik No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Differenzierung unterschiedlicher fet-Klauseln No access
    2. 1. a) Die Diskussion um das Verhältnis zum international minimum standard No access
      2. b) Bewertung No access
    3. 3. Anknüpfung an das Telos verweisender fet-Klauseln No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Art. 6 EMRK No access
    2. 2. Art. 14 Abs. 1 IPbpR No access
    3. 1. a) Vergleichbarkeit durch Anknüpfung an das Telos No access
      2. b) Fehlende Vergleichbarkeit in systematischer Hinsicht No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
4. D. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. Einzubeziehende völkervertragsrechtliche oder völkergewohnheitsrechtliche Ansprüche No access
    2. 2. Abgrenzung zu materiell-rechtlichen Normverweisen No access
    3. 3. Enge und weite Streitbeilegungsklauseln No access
    4. 1. a) Wortlautargumente No access
      2. b) Systematische Argumente No access
      3. c) Teleologische Argumente No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    5. 1. a) Wortlautargumente No access
      2. b) Systematische Argumente No access
      3. c) Teleologische Argumente No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    6. 1. a) Wortlautargumente No access
      2. aa) Doctrine of separability No access
        bb) Umkehrschluss zu umbrella clauses No access
        cc) Umkehrschluss zu Staat-Staat-Streitbeilegungsklauseln No access
        dd) Implizite Beschränkung auf das jeweilige IIT No access
      3. c) Teleologische Argumente No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    7. 7. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Die Bedeutung des anwendbaren Rechts im investitionsrechtlichen Schiedsverfahren No access
    2. 1. a) Weite Rechtswahlklauseln No access
      2. b) Qualifizierte Rechtswahlklauseln No access
      3. c) Enge Rechtswahlklauseln No access
    3. 3. Implizite Rechtswahl bei Fehlen einer Rechtswahlklausel No access
    4. 1. a) Rechtswahl im IIT als ‚Vereinbarung‘ i.S.d. Art. 42 Abs. 1 S. 1 ICSID-Konvention No access
      2. b) Nachträgliche Vereinbarung der Rechtswahl durch die Streitparteien gemäß Art. 42 Abs. 1 S. 1 ICSID-Konvention No access
      3. aa) Ergänzende und korrigierende Funktion des Völkerrechts No access
        bb) Gleichwertige Rolle des Völkerrechts im anwendbaren Recht No access
        cc) Bewertung No access
    5. 5. Das anwendbare Recht gemäß anderen Schiedsordnungen No access
    6. 6. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Ausgangskonstellation No access
    2. 1. a) Extensive Auslegung No access
      2. b) Restriktive Auslegung No access
      3. aa) Wortlautargumente No access
        bb) Systematische Argumente No access
        aaa) Bedenken gegen eine grenzenlose Einbeziehung des Völkerrechts No access
        bbb) Ausschließliche Einbeziehung investitionsschützender Normen No access
        ccc) Keine Begrenzung auf bereits justiziable Normen No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa) Inhaltliche Bestimmung des internationalen Mindeststandards No access
        bb) Völkervertragsrecht als Beleg für paralleles Völkergewohnheitsrecht No access
      2. aa) Exklusive Zuständigkeit eines anderen Spruchkörpers No access
        bb) (Bewusstes) Fehlen eines Rechtsdurchsetzungsmechanismus No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Völkerrecht als impliziter Maßstab in nicht-verweisenden fet-Klauseln No access
    2. 2. Principle of legality No access
    3. 3. Exkurs: Legitimate expectations No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Ausgangskonstellation No access
    2. 1. a) Einbeziehung unilateraler Versprechen des nationalen Rechts in den Anwendungsbereich von umbrella clauses No access
      2. aa) Auslegung in der Schiedspraxis No access
        bb) Bewertung No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  6. 1. 1. Regelungsgehalt und Abgrenzung zu Normverweisen No access
    2. 2. Mfn-Klauselvarianten No access
    3. 1. a) Anwendungsbereich und ejusdem generis-Prinzip No access
      2. b) Bezugnahme auf materiell-rechtliche Schutzstandards No access
      3. aa) Anwendung auf Streitbeilegungsklauseln No access
        bb) Keine Anwendung auf Streitbeilegungsklauseln No access
        cc) Bewertung No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  7. VII. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Konflikt stricto sensu / joint-compliance test No access
    2. 2. Konflikt medio sensu / violation test No access
    3. 3. Konflikt lato sensu / Zielkonflikte No access
    4. 4. Bewertung No access
  2. 1. 1. Vermeidung eines Normkonfliktes durch Auslegung als juristischer Argumentation No access
    2. 1. a) Norm des anderen Regelungsbereichs ist anwendbar und einschlägig No access
      2. b) Exkurs: Norm des anderen Regelungsbereichs ist unanwendbar No access
  3. 1. 1. a) Ausgangskonstellationen No access
      2. b) Argumente zugunsten einer Anwendung im investitionsrechtlichen Schiedsverfahren No access
      3. c) Argumente gegen eine Anwendung im investitionsrechtlichen Schiedsverfahren No access
      4. aa) Prüfungsmaßstab der Normakkumulation, wenn das IIT keine inhaltliche Regelung trifft No access
        bb) Auslegung der völkergewohnheitsrechtlichen Regel No access
        aaa) Telos No access
        bbb) Systematik No access
        dd) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Ausgangskonstellation No access
      2. b) Argumente zugunsten einer Anwendung im Internationalen Investitionsrecht No access
      3. c) Argumente gegen eine Anwendung im Internationalen Investitionsrecht No access
      4. aa) Prüfungsmaßstab der Normakkumulation, soweit das IIT eine ähnliche inhaltliche Regelung enthält No access
        aaa) Ausschlusstatbestand des Art. 25 Abs. 2 lit. a) ASR No access
        bbb) Zuordnung zur Primär- oder Sekundärebene No access
        aaa) Zuordnung zur Primär- oder Sekundärebene No access
        bbb) Widersprechende Regelungsanordnungen No access
        dd) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Regelungsgehalt des Enteignungstatbestandes No access
    2. 1. a) Gebotsnormen, welche sich nicht auf die Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen des Enteignungstatbestandes beziehen No access
      2. b) Gebotsnormen, welche die Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen des Enteignungstatbestandes betreffen No access
    3. 1. a) Zwangslizenzen im Welthandelsrecht No access
      2. b) Konfliktpotential zwischen der Erlaubnis zu Zwangslizenzen und dem Enteignungstatbestand No access
  5. V. Normkonflikte zwischen anderen investitionsrechtlichen Schutzstandards sowie weiteren völkerrechtlichen Normen No access
  6. VI. Konfliktauflösung No access
  7. VII. Zwischenergebnis No access
3. C. Zwischenergebnis No access
1. A. Das Verhältnis des Internationalen Investitionsrechts zum Völkerrecht No access
2. B. Systemische Integration auf Ebene der Auslegung No access
3. C. Systemische Integration auf Ebene des anwendbaren Rechts No access
4. D. Zusammenfassung und Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 345 - 364