Die Dritthaftung der Abschlussprüfer

Jan Christoph Richter

doi:10.5771/9783845203928

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
Publication date: 15.08.2007
ISBN-Print: 978-3-8329-1932-0
ISBN-Online: 978-3-8452-0392-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 110
Language: German
Pages: 318
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 24
Einleitung No access Pages 25 - 30
1. Entwicklung der Regelungen zur Abschlussprüfung No access Pages 31 - 32
2. 1. Organisation des Berufsstandes No access Pages 32 - 34
  2. Berufs- und Prüfungspflichten der Abschlussprüfer No access Pages 34 - 35
3. 1. Prüfungsobjekte No access Pages 35 - 38
  2. Gegenstand und Umfang No access Pages 38 - 40
  3. Berichterstattung über das Ergebnis No access Pages 40 - 41
1. Dritthaftung nach englischem Vertragsrecht No access Pages 42 - 43
2. 1. Dritthaftung aus dem „tort of deceit“ in England No access Pages 43 - 44
  2. 1. 1. Berufsstand der Wirtschaftsprüfer in den USA No access
        Rechtlicher Rahmen der Dritthaftung der Abschlussprüfer No access
        Haftung aus der „action of fraud“ No access
        Securities Exchange Act of 1934 § 10 (b), Rule 10 b-5 No access
        Securities Exchange Act of 1934, § 18 No access
        Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act No access
        Rechtliches Umfeld No access
        Zusammenfassung und Bewertung der Vergleichbarkeit No access
        Berufsstand der Wirtschaftsprüfer in Kanada No access
        Rechtlicher Rahmen der Dritthaftung der Abschlussprüfer No access
        Sonstige Anspruchsgrundlagen neben „negligent misrepresentation“ No access
        Zusammenfassung und Bewertung der Vergleichbarkeit No access
      2. Einordnung in die Haftung aus „tort law“ No access
        Allgemeine Haftungsvoraussetzungen des „tort of negligent misrepresentation“ No access
    2. 1. Ausgangspunkt der Entwicklung im angloamerikanischen Recht No access
      2. Erste Ansätze einer Dritthaftung No access
        Sachverhalt No access
        Begründung und Bedeutung des Urteils No access
        Sachverhalt No access
        Urteil des New York Court of Appeals No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
      3. Sachverhalt No access
        Urteilsbegründung des Court of Appeal No access
        Lord Dennings „dissenting opinion“ und ihre Bedeutung No access
        Sachverhalt No access
        Urteilsbegründung des House of Lords No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
      4. Rechtsprechung in Kanada No access
      5. Zusammenfassung und Bewertung No access
    3. 1. Sachverhalt No access
        Urteilsbegründung No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Sachverhalt No access
        Urteilsbegründungen No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Sachverhalt No access
        Zwei-Stufen-Test von Lord Wilberforce No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
      2. Hintergrund: Scott Group Ltd. v. MacFarlane No access
        Anwendung des Anns-Test: JEB Fasteners Ltd. v. Marks, Bloom & Co. No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Sachverhalt No access
        Urteilsbegründung No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Rechtsprechung in Kanada No access
      3. Zusammenfassung und Bewertung No access
    4. 1. Veränderungen in anderen Bereichen der Experten- und Berufshaftung No access
        Entscheidung des Court of Appeal in Caparo Industries plc. v. Dickman No access
        Anwendung des Dreistufentests: Al Saudi Banque v. Clarke Pixley No access
        Entscheidung des House of Lords in Caparo Industries plc. v. Dickman No access
        Der Sachverhalt No access
        Die Urteilsbegründung des Court of Appeal No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Der Sachverhalt No access
        Die Urteilsbegründungen No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Der Sachverhalt No access
        Die Urteilsbegründung No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Der Sachverhalt No access
        Die Urteilsbegründung No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Der Sachverhalt No access
        Die Urteilsbegründung No access
        Bedeutung der Entscheidung No access
        „Voluntary assumption of responsibility“ No access
        Drei-Stufen-Test No access
        Orientierung an Präzedenzurteilen und dem Einzelfall No access
        Bedeutung der Ansätze in der Rechtsprechung No access
        Zusammenfassung No access
      2. Credit Alliance v. Arthur Andersen & Co. No access
        Sachverhalt No access
        Unverhältnismäßigkeit der Haftung aus „negligence“ No access
        Privatautonome Gestaltung als Lösung des Problems No access
        Auswirkungen der Dritthaftung auf die Prüfungsqualität No access
        Haftung aus „negligent misrepresentation“ No access
        Unterscheidung zwischen „negligence“ und „negligent misrepresentation“ No access
        Die „dissenting opinion“ der Minderheit No access
        Ausgang und Bedeutung der Entscheidung No access
        „Privity Rule“ No access
        Grundlagen und Merkmale des Ansatzes No access
        Anwendung des „near-privity standard“ in der Rechtsprechung No access
        Kodifizierung des „near-privity standard“ in den Bundesstaaten No access
        Grundlagen und Merkmale des Ansatzes No access
        Präzisierung der Voraussetzungen durch die Rechtsprechung No access
        Anwendung des „Restatement standard“ ohne Abweichungen No access
        Abwandlung des „Restatement standard“ No access
        Grundlagen und Merkmale des Ansatzes No access
        Präzisierung der Voraussetzungen No access
        Rechtspolitische Argumente für den „reasonable foreseeability standard“ No access
        Auswirkung der Tendenz der Begrenzung der Dritthaftung No access
      3. Sachverhalt No access
        Die “prima facie duty of care” No access
        „Policy considerations“ No access
        Bedeutung der „policy considerations“ und Argumente im Einzelnen No access
        Bestimmtheit des Adressatenkreises No access
        Kenntnis des bevorstehenden Geschäfts No access
        Anwendung der Kriterien auf den Sachverhalt No access
        Der aktuelle Stand der Rechtsprechung No access
    5. 1. Leitenscheidungen der neunziger Jahre No access
      2. Argumente für eine Ausweitung der Dritthaftung No access
        Argumente für eine Beschränkung der Dritthaftung No access
3. 1. 1. Haftungssummenbegrenzung No access
    2. Haftungsbefreiung No access
    3. 1. Bedeutung der Section 310 (1) des Companies Act of 1985 No access
      2. Vertraglicher Haftungsausschluss No access
        Vertragliche Haftungssummenbegrenzung No access
      3. Zusammenfassung No access
  2. 1. Haftung für das Verschulden von Prüfungsgehilfen No access
    2. Mitverschulden des Dritten No access
  3. Verjährung No access Pages 192 - 193
1. Entwicklung der Regelungen zur Abschlussprüfung No access Pages 194 - 196
2. 1. Organisation des Berufsstandes No access Pages 196 - 198
  2. Berufs- und Prüfungspflichten No access Pages 198 - 200
3. 1. Prüfungsobjekte No access Pages 200 - 201
  2. 1. Prüfung des Jahresabschlusses und des Anhanges No access
    2. Prüfung des Lageberichts No access
    3. Prüfung des Überwachungssystems No access
    4. Prüfung der wirtschaftlichen Lage No access
  3. 1. Unternehmensinterne Berichterstattung No access
    2. Unternehmensexterne Berichterstattung No access
1. Spezialgesetzliche Regelung des § 323 HGB No access Pages 207 - 208
2. 1. Anwendbarkeit neben § 323 I 3 HGB No access Pages 208 - 208
  2. Haftung aus § 823 I BGB No access Pages 208 - 209
  3. 1. 1. Strafrechtliche Normen No access
      2. § 323 HGB No access
      3. Berufsrechtliche Vorschriften No access
      4. Sonstige Regelungen No access
    2. Haftung aus § 823 II BGB i. V. m. Verkehrspflichten zum Schutz fremden Vermögens No access
  4. Haftung aus § 824 BGB No access Pages 212 - 213
  5. Haftung aus § 826 BGB No access Pages 213 - 214
3. 1. 1. 1. Wortlaut der Vorschrift No access
      2. Systematische Auslegung No access
      3. Teleologische Auslegung No access
      4. Entstehungsgeschichte der Vorschrift No access
    2. 1. Sachverhalt No access
        Anwendbarkeit vertragsähnlicher Haftungsinstitute neben § 323 I 3 HGB No access
        Gesetzgeberische Intention der Haftungsbegrenzung No access
      2. Entscheidung des LG Passau vom 28.5.1998 No access
        Entscheidung des LG Hamburg vom 22.6.1998 No access
        Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 19.11.1998 No access
        Entscheidung des OLG Celle vom 5.1.2000 No access
    3. 1. Sachverhalt No access
      2. Urteilsbegründung No access
    4. Der aktuelle Stand der Rechtsprechung No access
  2. 1. Ausdrücklich geschlossener Auskunftsvertrag No access
    2. Stillschweigend geschlossener Auskunftsvertrag No access
  3. 1. Einführung No access
    2. 1. Leistungsnähe No access
      2. Wohl-und-Wehe-Rechtsprechung No access
        Von der Wohl-und-Wehe-Rechtsprechung zur Expertenhaftung No access
        Direkter Kontakt zwischen Prüfer und Drittem? No access
        Kreis der geschützten Dritten No access
      3. Sonstige Voraussetzungen No access
      4. Konsequenzen der Anlehnung an den Prüfungsvertrag No access
4. 1. 1. Gesetzliche Haftungssummenbegrenzung No access
    2. Vertragliche Haftungsbegrenzungen No access
  2. 1. Haftung für das Verschulden von Prüfungsgehilfen No access
    2. Mitverschulden des Dritten No access
  3. Verjährung No access Pages 245 - 246
1. 1. 1. 1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht No access
      2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland No access
    2. 1. Zweck der gesetzlichen Abschlussprüfung No access
        Kenntnis des Prüfers von einem bevorstehenden Geschäft No access
        Bestimmtheit der Person des Dritten No access
        Kenntnis der Weitergabe zur Beeinflussung No access
        Zusammenfassung und Bewertung No access
      2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland No access
    3. 1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht No access
      2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland No access
    4. 1. Tatsächliches Vertrauen des Dritten No access
        Vernünftiges Vertrauen des Dritten No access
      2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland No access
  2. Dritthaftung für grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz No access Pages 273 - 274
2. 1. 1. 1. Vorteil: Wirksame Begrenzung der Dritthaftung No access
      2. Haftungssummenbegrenzung und vertragliche Haftungsbeschränkung No access
        Spezialregelung des § 323 I 3 HGB No access
        Gefahr der unbegrenzten Haftung No access
        Angreifbarkeit der dogmatischen Konstruktion No access
        Zusammenfassung No access
    2. 1. Inanspruchnahme von Vertrauen für sich No access
        Wechsel der Perspektive: Transaktionsspezifische Haftung No access
        Vorteile der dogmatischen Konstruktion No access
      2. Sperrwirkung und haftungsbegrenzende Intention des § 323 HGB No access
        Anwendung der Haftungssummenbegrenzung No access
  2. Dritthaftung für grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz No access Pages 297 - 299
Ergebnisse und abschließende Betrachtungen No access Pages 300 - 302
Literaturverzeichnis No access Pages 303 - 318