Die Dritthaftung der Abschlussprüfer: Eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts

Jan Christoph Richter

doi:10.5771/9783845203928

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2007
Copyright Year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-1932-0
ISBN-Online: 978-3-8452-0392-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 110
Language: German
Pages: 318
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 24
Authors:
Einleitung No access Pages 25 - 30
Authors:
1. Entwicklung der Regelungen zur Abschlussprüfung No access Pages 31 - 32
  Authors:
2. 1. Organisation des Berufsstandes No access Pages 32 - 34
    Authors:
  2. Berufs- und Prüfungspflichten der Abschlussprüfer No access Pages 34 - 35
    Authors:
3. 1. Prüfungsobjekte No access Pages 35 - 38
    Authors:
  2. Gegenstand und Umfang No access Pages 38 - 40
    Authors:
  3. Berichterstattung über das Ergebnis No access Pages 40 - 41
    Authors:
1. Dritthaftung nach englischem Vertragsrecht No access Pages 42 - 43
  Authors:
2. 1. Dritthaftung aus dem „tort of deceit“ in England No access Pages 43 - 44
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Berufsstand der Wirtschaftsprüfer in den USA No access
        Authors:
        Rechtlicher Rahmen der Dritthaftung der Abschlussprüfer No access
        Authors:
        Authors:
        Haftung aus der „action of fraud“ No access
        Authors:
        Authors:
        Securities Exchange Act of 1934 § 10 (b), Rule 10 b-5 No access
        Authors:
        Securities Exchange Act of 1934, § 18 No access
        Authors:
        Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act No access
        Authors:
        Rechtliches Umfeld No access
        Authors:
        Zusammenfassung und Bewertung der Vergleichbarkeit No access
        Authors:
        Authors:
        Berufsstand der Wirtschaftsprüfer in Kanada No access
        Authors:
        Rechtlicher Rahmen der Dritthaftung der Abschlussprüfer No access
        Authors:
        Sonstige Anspruchsgrundlagen neben „negligent misrepresentation“ No access
        Authors:
        Zusammenfassung und Bewertung der Vergleichbarkeit No access
        Authors:
      2. Authors:
        Einordnung in die Haftung aus „tort law“ No access
        Authors:
        Allgemeine Haftungsvoraussetzungen des „tort of negligent misrepresentation“ No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Ausgangspunkt der Entwicklung im angloamerikanischen Recht No access
        Authors:
      2. Authors:
        Erste Ansätze einer Dritthaftung No access
        Authors:
        Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Begründung und Bedeutung des Urteils No access
        Authors:
        Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Urteil des New York Court of Appeals No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Urteilsbegründung des Court of Appeal No access
        Authors:
        Lord Dennings „dissenting opinion“ und ihre Bedeutung No access
        Authors:
        Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Urteilsbegründung des House of Lords No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
      4. Rechtsprechung in Kanada No access
        Authors:
      5. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Urteilsbegründung No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
        Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Urteilsbegründungen No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
        Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Zwei-Stufen-Test von Lord Wilberforce No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Hintergrund: Scott Group Ltd. v. MacFarlane No access
        Authors:
        Anwendung des Anns-Test: JEB Fasteners Ltd. v. Marks, Bloom & Co. No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
        Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Urteilsbegründung No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
        Rechtsprechung in Kanada No access
        Authors:
      3. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Authors:
        Veränderungen in anderen Bereichen der Experten- und Berufshaftung No access
        Authors:
        Authors:
        Entscheidung des Court of Appeal in Caparo Industries plc. v. Dickman No access
        Authors:
        Anwendung des Dreistufentests: Al Saudi Banque v. Clarke Pixley No access
        Authors:
        Entscheidung des House of Lords in Caparo Industries plc. v. Dickman No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Der Sachverhalt No access
        Authors:
        Die Urteilsbegründung des Court of Appeal No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
        Authors:
        Der Sachverhalt No access
        Authors:
        Die Urteilsbegründungen No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
        Authors:
        Der Sachverhalt No access
        Authors:
        Die Urteilsbegründung No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
        Authors:
        Der Sachverhalt No access
        Authors:
        Die Urteilsbegründung No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
        Authors:
        Der Sachverhalt No access
        Authors:
        Die Urteilsbegründung No access
        Authors:
        Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        „Voluntary assumption of responsibility“ No access
        Authors:
        Drei-Stufen-Test No access
        Authors:
        Orientierung an Präzedenzurteilen und dem Einzelfall No access
        Authors:
        Bedeutung der Ansätze in der Rechtsprechung No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Credit Alliance v. Arthur Andersen & Co. No access
        Authors:
        Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Unverhältnismäßigkeit der Haftung aus „negligence“ No access
        Authors:
        Privatautonome Gestaltung als Lösung des Problems No access
        Authors:
        Auswirkungen der Dritthaftung auf die Prüfungsqualität No access
        Authors:
        Haftung aus „negligent misrepresentation“ No access
        Authors:
        Unterscheidung zwischen „negligence“ und „negligent misrepresentation“ No access
        Authors:
        Die „dissenting opinion“ der Minderheit No access
        Authors:
        Ausgang und Bedeutung der Entscheidung No access
        Authors:
        Authors:
        „Privity Rule“ No access
        Authors:
        Authors:
        Grundlagen und Merkmale des Ansatzes No access
        Authors:
        Anwendung des „near-privity standard“ in der Rechtsprechung No access
        Authors:
        Kodifizierung des „near-privity standard“ in den Bundesstaaten No access
        Authors:
        Authors:
        Grundlagen und Merkmale des Ansatzes No access
        Authors:
        Präzisierung der Voraussetzungen durch die Rechtsprechung No access
        Authors:
        Authors:
        Anwendung des „Restatement standard“ ohne Abweichungen No access
        Authors:
        Abwandlung des „Restatement standard“ No access
        Authors:
        Authors:
        Grundlagen und Merkmale des Ansatzes No access
        Authors:
        Authors:
        Präzisierung der Voraussetzungen No access
        Authors:
        Rechtspolitische Argumente für den „reasonable foreseeability standard“ No access
        Authors:
        Auswirkung der Tendenz der Begrenzung der Dritthaftung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Die “prima facie duty of care” No access
        Authors:
        „Policy considerations“ No access
        Authors:
        Bedeutung der „policy considerations“ und Argumente im Einzelnen No access
        Authors:
        Authors:
        Bestimmtheit des Adressatenkreises No access
        Authors:
        Kenntnis des bevorstehenden Geschäfts No access
        Authors:
        Anwendung der Kriterien auf den Sachverhalt No access
        Authors:
        Der aktuelle Stand der Rechtsprechung No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Leitenscheidungen der neunziger Jahre No access
        Authors:
      2. Authors:
        Argumente für eine Ausweitung der Dritthaftung No access
        Authors:
        Argumente für eine Beschränkung der Dritthaftung No access
        Authors:
3. 1. Authors:
    1. Haftungssummenbegrenzung No access
      Authors:
    2. Haftungsbefreiung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Bedeutung der Section 310 (1) des Companies Act of 1985 No access
        Authors:
      2. Authors:
        Vertraglicher Haftungsausschluss No access
        Authors:
        Vertragliche Haftungssummenbegrenzung No access
        Authors:
      3. Zusammenfassung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Haftung für das Verschulden von Prüfungsgehilfen No access
      Authors:
    2. Mitverschulden des Dritten No access
      Authors:
  3. Verjährung No access Pages 192 - 193
    Authors:
1. Entwicklung der Regelungen zur Abschlussprüfung No access Pages 194 - 196
  Authors:
2. 1. Organisation des Berufsstandes No access Pages 196 - 198
    Authors:
  2. Berufs- und Prüfungspflichten No access Pages 198 - 200
    Authors:
3. 1. Prüfungsobjekte No access Pages 200 - 201
    Authors:
  2. Authors:
    1. Prüfung des Jahresabschlusses und des Anhanges No access
      Authors:
    2. Prüfung des Lageberichts No access
      Authors:
    3. Prüfung des Überwachungssystems No access
      Authors:
    4. Prüfung der wirtschaftlichen Lage No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Unternehmensinterne Berichterstattung No access
      Authors:
    2. Unternehmensexterne Berichterstattung No access
      Authors:
1. Spezialgesetzliche Regelung des § 323 HGB No access Pages 207 - 208
  Authors:
2. 1. Anwendbarkeit neben § 323 I 3 HGB No access Pages 208 - 208
    Authors:
  2. Haftung aus § 823 I BGB No access Pages 208 - 209
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Strafrechtliche Normen No access
        Authors:
      2. § 323 HGB No access
        Authors:
      3. Berufsrechtliche Vorschriften No access
        Authors:
      4. Sonstige Regelungen No access
        Authors:
    2. Haftung aus § 823 II BGB i. V. m. Verkehrspflichten zum Schutz fremden Vermögens No access
      Authors:
  4. Haftung aus § 824 BGB No access Pages 212 - 213
    Authors:
  5. Haftung aus § 826 BGB No access Pages 213 - 214
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Wortlaut der Vorschrift No access
        Authors:
      2. Systematische Auslegung No access
        Authors:
      3. Teleologische Auslegung No access
        Authors:
      4. Entstehungsgeschichte der Vorschrift No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Authors:
        Anwendbarkeit vertragsähnlicher Haftungsinstitute neben § 323 I 3 HGB No access
        Authors:
        Gesetzgeberische Intention der Haftungsbegrenzung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Entscheidung des LG Passau vom 28.5.1998 No access
        Authors:
        Entscheidung des LG Hamburg vom 22.6.1998 No access
        Authors:
        Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 19.11.1998 No access
        Authors:
        Entscheidung des OLG Celle vom 5.1.2000 No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Urteilsbegründung No access
        Authors:
    4. Der aktuelle Stand der Rechtsprechung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Ausdrücklich geschlossener Auskunftsvertrag No access
      Authors:
    2. Stillschweigend geschlossener Auskunftsvertrag No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Einführung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Leistungsnähe No access
        Authors:
      2. Authors:
        Wohl-und-Wehe-Rechtsprechung No access
        Authors:
        Authors:
        Von der Wohl-und-Wehe-Rechtsprechung zur Expertenhaftung No access
        Authors:
        Authors:
        Direkter Kontakt zwischen Prüfer und Drittem? No access
        Authors:
        Kreis der geschützten Dritten No access
        Authors:
      3. Sonstige Voraussetzungen No access
        Authors:
      4. Konsequenzen der Anlehnung an den Prüfungsvertrag No access
        Authors:
4. 1. Authors:
    1. Gesetzliche Haftungssummenbegrenzung No access
      Authors:
    2. Vertragliche Haftungsbegrenzungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Haftung für das Verschulden von Prüfungsgehilfen No access
      Authors:
    2. Mitverschulden des Dritten No access
      Authors:
  3. Verjährung No access Pages 245 - 246
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht No access
        Authors:
      2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Zweck der gesetzlichen Abschlussprüfung No access
        Authors:
        Authors:
        Kenntnis des Prüfers von einem bevorstehenden Geschäft No access
        Authors:
        Bestimmtheit der Person des Dritten No access
        Authors:
        Kenntnis der Weitergabe zur Beeinflussung No access
        Authors:
        Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
      2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht No access
        Authors:
      2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Tatsächliches Vertrauen des Dritten No access
        Authors:
        Vernünftiges Vertrauen des Dritten No access
        Authors:
      2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland No access
        Authors:
  2. Dritthaftung für grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz No access Pages 273 - 274
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Vorteil: Wirksame Begrenzung der Dritthaftung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Haftungssummenbegrenzung und vertragliche Haftungsbeschränkung No access
        Authors:
        Spezialregelung des § 323 I 3 HGB No access
        Authors:
        Authors:
        Gefahr der unbegrenzten Haftung No access
        Authors:
        Angreifbarkeit der dogmatischen Konstruktion No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Inanspruchnahme von Vertrauen für sich No access
        Authors:
        Wechsel der Perspektive: Transaktionsspezifische Haftung No access
        Authors:
        Vorteile der dogmatischen Konstruktion No access
        Authors:
      2. Authors:
        Sperrwirkung und haftungsbegrenzende Intention des § 323 HGB No access
        Authors:
        Anwendung der Haftungssummenbegrenzung No access
        Authors:
  2. Dritthaftung für grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz No access Pages 297 - 299
    Authors:
Ergebnisse und abschließende Betrachtungen No access Pages 300 - 302
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 303 - 318
Authors: