Internationales Beweisrecht im Europäischen internationalen Schuldrecht

Alexander Bücken

doi:10.5771/9783845267401

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
Publication date: 29.04.2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2620-2
ISBN-Online: 978-3-8452-6740-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Volume: 17
Language: German
Pages: 544
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
A. Einleitung No access Pages 25 - 26
1. I. Umriss des Untersuchungsbereichs No access
2. 1. 1. Beweiskraft von Urkunden No access
  2. 2. Grenzüberschreitende Beweisaufnahmen (Beweishilfe) No access
  3. 3. Beweis ausländischen Rechts (Rechtsbeweis) No access
C. Grundzüge des internationalen Beweisrechts No access Pages 37 - 40
1. I. Das internationale Beweisrecht im früheren deutschen Kollisionsrecht No access
2. II. Beweisrechtliche Regelungen in den römischen Verordnungen No access
1. I. Systematische Verortung No access
2. 1. 1. Grundregeln No access
  2. 2. Abgrenzung von Prozessrecht und materiellem Recht No access
3. III. Systematik der römischen Verordnungen No access
1. I. Entstehungsgeschichte No access
2. II. Bezugnahme auf Art. 21 Rom II-VO No access
3. III. Regelungsgehalt No access
4. IV. Kritik an der Normkonzeption No access
5. V. Bedeutung No access
1. 1. 1. Verhältnis zu internationalen Übereinkommen No access
  2. 2. Sachlicher Anwendungsbereich: (außer-)vertragliche Schuldverhältnisse No access
  3. 3. Erfassung von Gewohnheits- und Richterrecht No access
2. II. Normative Systematik No access
3. 1. 1. Einleitung No access
  2. 2. Qualifikation im früheren deutschen Kollisionsrecht No access
  3. 3. Beweislastregeln No access
  4. 1. a) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
    2. b) Widerlegbare Vermutungen No access
    3. c) Unwiderlegbare Vermutungen und Fiktionen No access
  5. 5. Rechtfertigung der materiell-rechtlichen Qualifikation No access
  6. 6. Rechtsfolgen mit Blick auf die lex fori No access
  7. 7. Reichweite der Verweisung No access
  8. 1. a) Beweislastregeln des materiellen Rechts No access
    2. b) Beweislastregeln des Prozessrechts No access
    3. c) Beweislastregeln des Kollisionsrechts No access
4. 1. 1. Auswirkungen des Art. 18 Abs. 1 Rom I-VO/ 22 Abs. 1 Rom II-VO No access
  2. 1. a) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
    2. b) Kollisionsrechtliche Qualifikation No access
    3. c) Auswirkungen der Amtsermittlung No access
    4. d) „burden of producing evidence“ – Besonderheiten der Beweisführungslast im anglo-amerikanischen Recht No access
    5. e) konkrete Beweisführungslast No access
  3. 1. a) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
    2. b) Kollisionsrechtliche Qualifikation No access
    3. c) Substantiierungslast (konkrete Behauptungslast) No access
    4. 1. aa) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
      2. bb) Anwendungsfälle im deutschen Recht No access
      3. cc) Kollisionsrechtliche Diskussion No access
      4. dd) Prozessuale Qualifikation No access
      5. ee) Materiell-rechtliche Qualifikation No access
      6. ff) Zusammenfassung No access
  4. 4. Beweiserheblichkeit No access
  5. 1. a) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
    2. b) Kollisionsrechtliche Qualifikation No access
    3. c) Grenzen der Parteidisposition No access
  6. 6. Beweisverfahren (Beweiserhebung) No access
  7. 1. a) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
    2. b) Kollisionsrechtliche Qualifikation No access
  8. 1. a) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
    2. b) Verletzung (vor-)prozessualer Beweiserhaltungspflichten No access
    3. c) Verletzung materiell-rechtlicher Beweiserhaltungspflichten No access
  9. 1. a) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
    2. b) Materiell-rechtliche Qualifikation No access
    3. c) Prozessuale Qualifikation No access
    4. 1. aa) Bedeutung im internationalen Kontext No access
      2. bb) Kollisionsrechtliche Diskussion No access
      3. cc) Funktionale Qualifikation No access
      4. dd) Systematik der römischen Verordnungen No access
      5. ee) Vergleich mit der kollisionsrechtlichen Behandlung von Anscheinsbeweisen No access
      6. ff) Zusammenfassung No access
    5. e) Materiell-rechtliche Beweismaßregeln (insbesondere § 252 BGB) No access
    6. f) Zusammenfassung No access
    7. g) Vorlagefähigkeit gemäß Art. 267 AEUV No access
  10. 1. a) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
    2. b) Verbot des Ausforschungsbeweises No access
    3. c) Verbot unsicherer Beweise No access
    4. 1. aa) Erscheinungsformen No access
      2. bb) Kollisionsrechtliche Qualifikation No access
  11. 1. a) Einleitung No access
    2. b) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
    3. c) Beweisart i.S.d. Art. 18 Abs. 2 Rom I-VO/22 Abs. 2 Rom II-VO? No access
    4. d) Besondere Beweismaßregelung? No access
    5. 1. aa) Keine gesetzlichen Vermutungen No access
      2. bb) Nähe zur Beweiswürdigung No access
      3. cc) Verfahrenseffizienz No access
      4. dd) Schwache Verbindung zum materiellen Recht No access
      5. ee) Gemeinschaftsrechtliche Begriffsbildung No access
      6. ff) Fehlende Ergebnisrelevanz No access
    6. 1. aa) Abgrenzung zur Beweiswürdigung No access
      2. bb) Materiell-rechtliche Wirkung No access
      3. cc) Nähe zu gesetzlichen Vermutungen und Beweislastregeln No access
      4. dd) Internationaler Entscheidungseinklang No access
      5. ee) Folgenbetrachtung No access
    7. g) Doppelqualifikation? No access
    8. 1. aa) Generelle Bedeutung für Anscheinsbeweise No access
      2. bb) Auswirkungen auf die kollisionsrechtliche Qualifikation No access
      3. cc) Anwendung des Ortsrechts No access
      4. dd) Modifizierte Anwendung der lex causae No access
      5. ee) Zusammenfassung No access
    9. i) Zusammenfassung No access
    10. j) Vorlagefähigkeit gemäß Art. 267 AEUV No access
5. 1. 1. Anwendung der lex causae No access
  2. 2. Erforderlichkeit der gemeinschaftsrechtlichen Regelung No access
  3. 1. a) Grundsatz No access
    2. b) Anscheinsbeweise No access
  4. 4. Systematische Verortung No access
  5. 5. Reformvorschlag No access
1. 1. 1. Normative Systematik No access
  2. 2. Rechtslage im früheren deutschen Kollisionsrecht No access
  3. 3. Entstehungsgeschichte No access
2. 1. 1. Art. 18 Abs. 2 Rom I-VO No access
  2. 1. a) Zusammenspiel mit Art. 21 Rom II-VO No access
    2. b) Einseitige Rechtshandlungen i.S.d. Art. 21 Rom II-VO No access
    3. 1. aa) Begründung eines außervertraglichen Schuldverhältnisses No access
      2. bb) Verträge, die ein außervertragliches Schuldverhältnisse betreffen No access
      3. cc) Sonstige Rechtsgeschäfte No access
      4. dd) Geschäftsähnliche Handlungen No access
    4. 1. aa) Daseinsberechtigung der Norm No access
      2. bb) Erforderlichkeit einer sprachlichen Überarbeitung No access
3. 1. 1. Einleitung No access
  2. 2. Primäranknüpfung an die lex fori No access
  3. 3. Erweiterung der zulässigen Beweismittel durch das Formstatut No access
  4. 1. a) Generelle Bedeutung No access
    2. 1. aa) Bedeutung und Beispiele No access
      2. bb) Auflösung von Widersprüchen durch Anpassung No access
      3. cc) Zusammenfassung No access
    3. c) Prozessuale Beweismittelverbote No access
    4. d) Registereintragungen No access
4. 1. 1. a) Erscheinungsformen im internationalen Kontext No access
    2. b) Abgrenzung zu anderen Beweismittelverboten No access
  2. 2. Bedeutung im Internationalen Privatrecht No access
  3. 1. a) Einleitung No access
    2. b) Systematik des Art. 18 Abs. 2 Rom I-VO No access
    3. c) Überblick über den Meinungsstand No access
    4. 1. aa) Einleitung No access
      2. bb) Praktischer Anwendungsbereich No access
      3. cc) Nähe zur Beweiswürdigung No access
      4. dd) Sprachliche Ausgestaltung No access
      5. ee) Rechtsfolgenvergleich No access
      6. ff) Rechtshistorische Betrachtung No access
    5. 1. aa) Einleitung No access
      2. bb) Funktionale Betrachtung No access
      3. cc) Rechtsfolgenvergleich No access
      4. dd) Internationaler Entscheidungseinklang No access
      5. ee) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs No access
      6. ff) Gegenargumente No access
      7. gg) Rechtsvergleichende Betrachtung No access
    6. f) Zusammenfassung No access
  4. 4. Anwendung aufgrund des Vorbehalts der lex fori No access
  5. 1. a) Kollisionsrechtliche Anwendbarkeit No access
    2. b) Art und Weise der Anwendung No access
    3. c) Zusammenfassung No access
5. V. Bedeutung der Art. 18 Abs. 2 Rom I-VO/ 22 Abs. 2 Rom II-VO in der deutschen Gerichtspraxis No access
6. 1. 1. Gesetzgeberische Intention No access
  2. 2. Erforderlichkeit der Regelung No access
  3. 3. Sprachliche Ausgestaltung (Klarstellungsfunktion) No access
  4. 4. Systematische Verortung No access
7. 1. 1. Verzicht auf eine ausdrückliche Regelung No access
  2. 2. Neuregelung im Rahmen von Art. 11 Rom I-VO/21 Rom II-VO No access
  3. 3. Gemeinschaftsrechtliche Definition des Begriffs „Formvorschriften“ No access
  4. 4. Stellungnahme No access
8. 1. 1. Begrenzte Regelung durch die römischen Verordnungen No access
  2. 1. a) Beispiele No access
    2. b) Begründung No access
  3. 1. a) Einleitung No access
    2. 1. aa) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
      2. bb) Kollisionsrechtliche Qualifikation No access
      3. cc) Verhältnis zu Art. 18 Abs. 2 Rom I-VO/22 Abs. 2 Rom II-VO No access
    3. 1. aa) Begrifflichkeit und Bedeutung No access
      2. bb) Regelung in den römischen Verordnungen No access
      3. cc) Kollisionsrechtliche Qualifikation No access
  4. 4. Ausblick No access
1. I. Generelle Bedeutung No access
2. II. Eingriffsnormen No access
3. III. (negativer) ordre public No access
1. I. Verhältnis des UN-Kaufrechts zur Rom I-VO No access
2. II. Auswirkungen auf Art. 18 Abs. 1 Rom I-VO No access
3. III. Auswirkungen auf Art. 18 Abs. 2 Rom I-VO No access
4. IV. Zusammenfassung No access
1. I. Grundentscheidung für die lex fori No access
2. II. Vorschlag für eine Novellierung No access
1. I. Ausgangsüberlegung No access
2. 1. 1. Übertragbarkeit der Regelung auf andere Rechtsgebiete No access
  2. 2. Rechtsprechung deutscher Gerichte No access
  3. 3. Weitere Beweisfragen No access
  4. 1. a) Abgrenzungsschwierigkeiten No access
    2. b) Vorfragen No access
    3. c) Zielsetzung der römischen Verordnungen No access
  5. 5. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. Übertragbarkeit der Regelung auf andere Rechtsgebiete No access
  2. 2. Praktische Bedeutung jenseits des Vertragsrechts No access
  3. 3. Generelle Anwendbarkeit No access
  4. 4. Zusammenfassung No access
4. IV. Zusammenfassung No access
1. I. Das internationale Beweisrecht de lege lata No access
2. II. Das internationale Beweisrecht de lege ferenda No access
3. III. Fazit No access
Literaturverzeichnis No access Pages 539 - 544

Bibliography (89 entries)

Bamberger, Heinz Georg/ Roth, Herbert: Beck'scher Online-Kommentar BGB, 36. Edition, München 2015 Open Google Scholar
Blanchard, Nicolas: Die prozessualen Schranken der Formfreiheit: Beweismittel und Beweiskraft im EG-Schuldvertragsübereinkommen in deutsch-französischen Vertragsfällen, Dissertation, Frankfurt am Main/ Berlin/ Bern/ Bruxelles/ New York/ Oxford/ Wien 2005 Open Google Scholar
Boehmer, Gustav: Einführung in das bürgerliche Recht, 2. Auflage, Tübingen 1965 Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz: Das Beweismaß im Zivilprozess aus rechtsvergleichender Sicht, Köln 2005 Open Google Scholar
Bücken, Alexander: Intertemporaler Anwendungsbereich der Rom II-VO, IPRax 2009, S. 125 - 128 Open Google Scholar
Buck-Reich, Benjamin: Anscheinsbeweis im internationalen Kontext, DAR 2013, S. 124 - 126 Open Google Scholar
Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias: EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 4. Auflage, München 2011 Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar: Internationales Beweisrecht - Zur Frage des auf den Beweis anwendbaren Rechts bei Rechtsstreitigkeiten mit Auslandsbezug, Habilitation, Ebelsbach 1983 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110893182
Dauses, Manfred A.: Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 37. Ergänzungslieferung, München 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845264783-217
Dickinson, Andrew: The Rome II Regulation: The Law Applicable to Non-contractual Obligations, Oxford 2008 Open Google Scholar
Donath, Roland: Die Statutes of Frauds der US-amerikanischen Bundesstaaten aus der Perspektive des deutschen Kollisionsrechts, IPRax 1994, S. 333 - 340 Open Google Scholar
Eichel, Florian: Die Anwendbarkeit von § 287 ZPO im Geltungsbereich der Rom I- und der Rom II-Verordnung (zu LG Saarbrücken, 9.3.2012 – 13 S 51/11), IPRax 2014, S. 156 - 159 Open Google Scholar
Erman, Walter: BGB, Handkommentar in 2 Bänden, 14. Auflage, Köln 2014 Open Google Scholar
Ferrari, Franco/ Kieninger, Eva-Maria/ Mankowski, Peter/ Otte, Karsten/ Saenger, Ingo/ Schulze, Götz/ Staudinger, Ansgar: Internationales Vertragsrecht, 2. Auflage, München 2012 Open Google Scholar
Frankenstein, Ernst: Anmerkung zu KG, Urteil vom 25.10.1927 – 8 U 6828/27, JW 1929, S. 3506 - 3507 Open Google Scholar
Frey, Peter: Anwendung ausländischer Beweismittelvorschriften durch deutsche Gerichte, NJW 1972, S. 1602 - 1604 Open Google Scholar
Gamillscheg, Franz: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 30.7.1954 – VI ZR 32/53, JZ 1955, S. 703 - 706 Open Google Scholar
Geimer, Reinhold: Internationales Zivilprozessrecht, 7. Auflage, Köln 2015 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504384043
Germelmann, Claas-Hinrich/ Matthes, Hans-Christoph/ Prütting, Hanns: Arbeitsgerichtsgesetz, Kommentar, 8. Auflage, München 2013 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383527
Giuliano, Mario/ Lagarde, Paul: Bericht über das Übereinkommen über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht, BT-Drucksache 10/503, S. 33 - 79 Open Google Scholar
Glöckner, Jochen: Keine klare Sache: der zeitliche Anwendungsbereich der Rom II-Verordnung, IPRax 2009, S. 121 - 124 Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union, 56. Ergänzungslieferung, München 2015 Open Google Scholar
Greger, Reinhard: Ein Zeuge ist kein Zeuge – Zum Beweiswert des Beifahrers, NZV 1988, S. 13 Open Google Scholar
ders.: Aufgeschoben ist nicht aufgefahren – Haftungsfragen beim Serienunfall, NZV 1989, S. 58 - 61 Open Google Scholar
Heidel, Thomas/ Hüßtege, Rainer/ Mansel, Heinz-Peter/ Noack, Ulrich: Nomos Kommentar BGB – Allgemeiner Teil/EGBGB, 2. Auflage, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar
Heiss, Helmut/ Loacker, Leander: Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse durch Rom II, JBl. 2007, S. 613 - 646 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00503-007-1273-7
Herberger, Maximilian/ Martinek, Michael/ Rüßmann, Helmut/ Weth, Stephan: juris Praxiskommentar BGB, - 6. Auflage, Saarbrücken 2012 - 7. Auflage, Saarbrücken 2014 Open Google Scholar
Hering, Manfred: Anmerkung zu AG Geldern, Urteil vom 27.10.2010 – 4 C 356/10, SVR 2012, S. 25 - 26 Open Google Scholar
Hess, Burkhard: Europäisches Zivilprozessrecht, Heidelberg 2010 Open Google Scholar
Huber, Christian: Überentschädigung bei einem Verkehrsunfall mit internationalem Bezug – Zulässige Rosinenpickerei des Unfallopfers?, SVR 2009, S. 9 - 13 Open Google Scholar
Hügel, Stefan: Beck'scher Online-Kommentar Grundbuchordnung, 24. Edition, München 2015 Open Google Scholar
Hüßtege, Rainer/ Mansel, Heinz-Peter: Nomos Kommentar BGB – Rom-Verordnungen zum Internationalen Privatrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
Jakob, Dominique: Die Beweiskraft von Privaturkunden im italienischen Zivilprozess, ZZPInt 8 (2003), S. 245 - 260 Open Google Scholar
Jauernig, Othmar: BGB, Kommentar, 15. Auflage, München 2014 Open Google Scholar
Kegel, Gerhard: Der Individualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach überwiegender Wahrscheinlichkeit, in: Das Unternehmen in der Rechtsordnung, Festgabe für Heinrich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages, Karlsruhe 1967, S. 321 - 344 Open Google Scholar
Kegel, Gerhard/ Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München 2004 Open Google Scholar
Kegel, Gerhard/ Ferid, Murad/ Zweigert, Konrad: Gutachten zum internationalen und ausländischen Privatrecht (IPG), veröffentlicht im Auftrag des Deutschen Rates für Internationales Privatrecht, Berlin/ Tübingen/ Frankfurt a.M. - Jahrgang 1967/68 - Jahrgang 1970 - Jahrgang 1974 - Jahrgang 1978 - Jahrgang 1979 - Jahrgang 1980/81 - Jahrgang 1984 Open Google Scholar
Kieninger, Eva-Maria: Ermittlung und Anwendung ausländischen Rechts, in: Stefan Leible/Hannes Unberath, Brauchen wir eine Rom 0-Ver¬ordnung? – Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 480 - 501 Open Google Scholar
Kneisel, Sebastian/ Lecking, Claudia: Verteidigungsstrategien gegen die Anordnung der Document-Production – insbesondere nach den IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2013, S. 150 - 158 Open Google Scholar
Kotzur, Hubert: Marokkanisches Eheschließungsrecht vor deutschen Gerichten (zu OLG Düsseldorf, 12.8.1992 – 5 UF 3/89), IPRax 1993, S. 305 - 309 Open Google Scholar
Kreuzer, Karl F.: Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts für außervertragliche Schuldverhältnisse (Rom II), in: Gerte Reichelt/ Walter H. Rechberger, Europäisches Kollisionsrecht, Wien 2004, S. 13 - 62 Open Google Scholar
Kröll, Stefan/ Mistelis, Loukas/ Viscasillas, Pilar Perales: UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), 1. Auflage, Köln/ London/ Madrid 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266398-1
Lando, Ole: The EC Draft Convention on the Law Applicable to Contractual and Non-contractual Obligations – Introduction and Contractual Obligations, RabelsZ 38 (1974), S. 6 - 55 Open Google Scholar
Laufs, Adolf/ Katzenmeier, Christian/ Lipp, Volker: Arztrecht, 7. Auflage, München 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-015-4124-x
Leible, Stefan/ Lehmann, Matthias: Die neue EG-Verordnung über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht („Rom II“), RIW 2007, S. 721 – 735 Open Google Scholar
ders.: Die Verordnung über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht („Rom I“), RIW 2008, S. 528 - 543 Open Google Scholar
Linke, Hartmut/ Hau, Wolfgang: Internationales Zivilverfahrensrecht, 6. Auflage, Köln 2015 Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384623
Looschelders, Dirk: Internationales Privatrecht – Art. 3-46 EGBGB, Berlin/ Heidelberg 2004 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-18667-7_3
Lüderitz, Alexander: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29.11.1961 – VIII ZR 146/60, JZ 1963, S. 169 - 172 Open Google Scholar
Lüttringhaus, Jan D.: Das internationale Privatrecht der culpa in contrahendo nach den EG-Verordnungen „Rom I“ und „Rom II“, RIW 2008, S. 193 - 200 Open Google Scholar doi.org/10.13109/9783666491030
Mankowski, Peter: Die Darlegungs- und Beweislast für die Tatbestände des Internationalen Verbraucherprozess- und Verbrauchervertragsrechts, IPRax 2009, S. 474 - 484 Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter: Parteiautonomie, Rechtsgeschäftslehre der Rechtswahl und Allgemeinen Teil des europäischen Kollisionsrechts, in: Stefan Leible/ Hannes Unberath, Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? – Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 241 - 292 Open Google Scholar
Mansel, Heinz Peter/ Thorn, Karsten/ Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2008: Fundamente der Europäischen IPR-Kodifikation, IPRax 2009, S. 1 - 23 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845206707-109
Marschall von Bieberstein, Wolfgang Freiherr: Prozessuale Schranken der Formfreiheit im internationalen Schuldrecht, in: Festschrift für Günther Beitzke zum 70. Geburtstag, Berlin/ New York 1979, S. 625 - 640 Open Google Scholar
Metz, Jochen: Der Anscheinsbeweis im Straßenverkehrsrecht, NJW 2008, S. 2806 - 2812 Open Google Scholar
Meyke, Rolf: Plausibilitätskontrolle und Beweis, NJW 2000, S. 2230 - 2235 Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim: Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 12. Auflage, München 2015 Open Google Scholar
Nagel, Heinrich/ Gottwald, Peter: Internationales Zivilprozessrecht, 7. Auflage, Köln 2013 Open Google Scholar
Otto, Dirk: Deutsch-mauretanische Spendenaktionen: Vertragsstatut, Ausländersicherheit und Verfahrensfragen (zu OLG Hamm, 21.3.1994 – 2 U 103/92), IPRax 1996, S. 22 - 23 Open Google Scholar
Palandt, Otto: BGB, Kommentar, 74. Auflage, München 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-04112-0_3
Paulus, Christoph G.: Beweismaß und materielles Recht, in: Festschrift für Walter Gerhardt, Köln 2004, S. 747 - 760 Open Google Scholar
Petersen, Julius/ Anger, Ernst: Die Civilprozessordnung für das Deutsche Reich in der Fassung des Gesetzes vom 17. Mai 1898 nebst den Einführungsgesetzen, Kommentar in 2 Bänden, 4. Auflage, Lahr 1901 Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas: Neues Internationales Vertragsrecht – Zur Rom I-Verord¬nung, EuZW 2008, S. 622 - 629 Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389908784737881
Prütting, Hanns/ Wegen, Gerhard/ Weinreich, Gerd: BGB, Kommentar, 10. Auflage, Köln 2015 Open Google Scholar
Rabinowitsch, J.: Anmerkung zu KG, Urteil vom 25.10.1927 – 8 U 6828/27, JW 1929, S. 448 - 449 Open Google Scholar
Rauscher, Thomas: Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht – Rom I-VO/ Rom II-VO (Band III), Kommentar, 3. Auflage, München 2011 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866538856
Rauscher, Thomas/ Wax, Peter/ Wenzel, Joachim: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 4. Auflage, München 2013 Open Google Scholar
Reithmann, Christoph/ Martiny, Dieter: Internationales Vertragsrecht, 8. Auflage, Köln 2015 Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384289
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch - 4. Auflage, München 2006 - 5. Auflage, München 2010 - 6. Auflage, München 2012/ 2015 Open Google Scholar
Saenger, Ingo: Zivilprozessordnung, Handkommentar, 6. Auflage, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
Schack, Haimo: Internationales Zivilverfahrensrecht mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht, 6. Auflage, München 2014 Open Google Scholar doi.org/10.1628/186723714X14217510033824
Schmidt, Karsten: Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, - Band 5, 3. Auflage, München 2013 - Band 7, 3. Auflage, München 2014 Open Google Scholar
Schotten, Günther/ Schmellenkamp, Cornelia: Das internationale Privatrecht in der notariellen Praxis, 2. Auflage, München 2007 Open Google Scholar
Schulze, Reiner/ Dörner, Heinrich/ Ebert, Ina/ Hoeren, Thomas/ Kemper, Reiner/ Saenger, Ingo/ Schreiber, Klaus/ Schulte-Nölke, Hans/ Staudinger, Ansgar: BGB, Handkommentar, 8. Auflage, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar
Schütze, Rolf A.: Deutsches Internationales Zivilprozessrecht unter Einschluss des Europäischen Zivilprozessrechts, 2. Auflage, Berlin 2005 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110927160
Schlechtriem, Peter/ Schwenzer, Ingeborg: Kommentar zum einheitlichen UN-Kaufrecht, 6. Auflage, München 2013 Open Google Scholar
Seibl, Maximilian: Die Beweislast bei Kollisionsnormen, Dissertation, Tübingen 2009 Open Google Scholar
Soergel, Hans Theodor: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10: Einführungsgesetz, 12. Auflage, Stuttgart/ Berlin/ Köln 1996 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas: Medizinrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 2014 Open Google Scholar
Spindler, Gerald/ Schuster, Fabian: Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 3. Auflage, München 2015 Open Google Scholar
Staudinger, Ansgar: Internationale Verkehrsunfälle und die geplante "Rom II"-Verordnung, SVR 2005, S. 441 - 450 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-005-0013-5
ders.: Rezension zu AG Geldern, Urteil vom 27.10.2010 – 4 C 356/10, DAR 2011, S. 231 - 233 Open Google Scholar
ders.: Straßenverkehrsunfall, Rom II-Verordnung und Anscheinsbeweis, NJW 2011, S. 650 - 653 Open Google Scholar
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, - Art. 38 EGBGB, 13. Bearbeitung, Berlin 1998 - Internationales Wirtschaftsrecht, Neubearbeitung, Berlin 2015 - Einleitung zur Rom I-VO; Art 1-10 Rom I-VO (Internationales Vertragsrecht 1), Neubearbeitung, Berlin 2011 - Artikel 11-29 Rom I-VO; Art 46 b, c EGBGB (Internationales Vertragsrecht 2), Neubearbeitung, Berlin 2011 - Artikel 7, 9-12, 47, 48 EGBGB (Internationales Recht der natürlichen Personen und der Rechtsgeschäfte), Neube¬arbeitung, Berlin 2013 Open Google Scholar
Thole, Christoph: Anscheinsbeweis und Beweisvereitelung im harmonisierten Europäischen Kollisionsrecht – ein Prüfstein für die Abgrenzung von lex causae und lex fori, IPRax 2010, S. 285 - 289 Open Google Scholar
von Hein, Jan: Die culpa in contrahendo im europäischen Privatrecht: Wechselwirkungen zwischen IPR und Sachrecht, GPR 2007, S. 54 - 61 Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2007.4.2.54
Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian: Beck'scher Online-Kommentar ZPO, 17. Edition, München 2015 Open Google Scholar
Walter, Gerhard: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 3.11.1987 – VI ZR 95/87, NJW 1988, S. 567 - 568 Open Google Scholar
Zweigert, Konrad/ Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage, Tübingen 1996 Open Google Scholar