Cover of book: Der Richtervorbehalt bei der Blutprobenentnahme gemäß § 81a Abs. 2 StPO
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der Richtervorbehalt bei der Blutprobenentnahme gemäß § 81a Abs. 2 StPO

Authors:
Publisher:
 2019

Bibliographic data

Copyright year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-6226-2
ISBN-Online
978-3-7489-0342-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume
49
Language
German
Pages
330
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 15 - 18
    1. A. Problemstellung No access
        1. 1) Blutgruppenuntersuchung No access
        2. 2) Bestimmung der Blutalkoholkonzentration No access
        1. 1) Rechtslage vor 1933 No access
        2. 2) Das Gewohnheitsverbrechergesetz vom 24.11.1933 No access
        3. 3) Entwicklung der Vorschrift seit dem zweiten Weltkrieg No access
      1. I. Zur dogmatischen Einordnung des Richtervorbehalts No access
        1. 1) Ausgleich für schwerwiegende Grundrechtseingriffe (sog. Schweretheorie) No access
        2. 2) Ausgleich für die mit einem Grundrechtseingriff einhergehende Doppelbelastung No access
        3. 3) Gesetzeswahrende Funktion No access
        4. 4) Gewaltenteilende Funktion No access
        5. 5) Präventiver Rechtsschutz No access
        6. 6) Zusammenfassung No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Das Merkmal der Gefährdung des Untersuchungserfolges durch Verzögerung im Regelungssystem der Strafprozessordnung No access
      3. III. Begriff der Gefährdung des Untersuchungserfolges durch Verzögerung No access
        1. 1) Blutprobenentnahme bei Alkoholbeeinflussung des Fahrzeugführers No access
        2. 2) Blutprobenentnahme bei Drogen- oder Medikamentenbeeinflussung des Fahrzeugführers No access
        3. 3) Zwischenergebnis No access
      5. V. Kompetenzverteilung bei Gefährdung des Untersuchungserfolges durch Verzögerung No access
        1. 1) Wortsinn No access
        2. 2) Systematik No access
        3. 3) Entstehungsgeschichte No access
        4. 4) Sinn und Zweck No access
        5. 5) Zwischenergebnis No access
      7. VII. Rechtsschutzmöglichkeiten No access
      8. VIII. Zusammenfassung No access
        1. 1) Eigenes Antragsrecht des vor Ort anwesenden Polizeibeamten No access
          1. a) Systematik No access
          2. b) Entstehungsgeschichte No access
          3. c) Sinn und Zweck No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
        3. 3) Befugnis der Polizeibeamten zur Übermittlung des staatsanwaltschaftlichen Antrags an den Richter No access
        4. 4) Anregungsmöglichkeit der Polizeibeamten zum Tätigwerden des Richters gemäß § 165 StPO No access
        5. 5) Zusammenfassung No access
          1. a) Argumente gegen die Zulässigkeit einer (fern-)mündlichen Antragstellung No access
          2. b) Argumente für die Zulässigkeit einer (fern-)mündlichen Antragstellung No access
          3. c) Stellungnahme No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
          1. a) Argumente gegen die Zulässigkeit einer (fern-)mündlichen Anordnung durch den Richter No access
          2. b) Argumente für die Zulässigkeit einer (fern-)mündlichen Anordnung durch den Richter No access
            1. aa) Ausgangspunkt: § 81a Abs. 2 Satz 1 StPO No access
              1. (1) Begründungspflicht gemäß § 34 StPO No access
              2. (2) Pflicht zur Bekanntmachung der Entscheidung gemäß § 35 StPO No access
              3. (3) Plicht zur Übergabe der Entscheidung gemäß § 36 Abs. 2 Satz 1 StPO No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
        3. 3) Verpflichtung des Richters zur (fern-)mündlichen Anordnung aufgrund (fern‑)mündlichen Antrags? No access
          1. a) Argumente für die Zulässigkeit eines Rückgriffs auf die Eilkompetenz der Ermittlungsbehörden No access
          2. b) Argumente gegen die Zulässigkeit eines Rückgriffs auf die Eilkompetenz der Ermittlungsbehörden No access
            1. aa) Gefahr im Verzug während der Prüfung durch den Richter No access
            2. bb) Gefahr im Verzug nach einer Entscheidungsverweigerung durch den Richter No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
          5. e) Exkurs: Lösungsvorschläge zur Verhinderung eines Beweismittelverlusts No access
        5. 5) Zusammenfassung No access
      1. I. Ermächtigungsgrundlagen zu Freiheitseingriffen außerhalb von § 81a StPO No access
        1. 1) Meinungsstand No access
          1. a) Systematik No access
          2. b) Entstehungsgeschichte No access
          3. c) Sinn und Zweck No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
      3. III. Kompetenzverteilung bei der Anordnung freiheitsbeschränkender Maßnahmen aufgrund von § 81a Abs. 2 Satz 1 StPO No access
      4. IV. Zusammenfassung No access
    1. A. Rechtspolitischer Hintergrund der Neuregelung No access
      1. I. Art. 2 GG No access
      2. II. Art. 104 Abs. 2 Satz 1 GG No access
      3. III. Rechtsschutzerwägungen No access
      4. IV. Fairnessprinzip No access
      5. V. Zwischenergebnis No access
    3. C. Ein durch bestimmte Tatsachen begründeter Straftatverdacht No access
      1. I. Wortsinn No access
      2. II. Systematik No access
      3. III. Entstehungsgeschichte No access
      4. IV. Sinn und Zweck No access
      5. V. Zwischenergebnis No access
    5. E. Der Kreis der zur Anordnung berechtigten Organe No access
    6. F. Rangverhältnis bei Inanspruchnahme der Anordnungskompetenz durch die Ermittlungsbehörden? No access
    7. G. Rechtsschutzmöglichkeiten No access
    8. H. Zusammenfassung No access
    1. A. Dogmatische Grundlagen No access
      1. I. Fehlerhafte Annahme einer Gefährdung des Untersuchungserfolges durch Verzögerung No access
      2. II. Fehlende Dokumentation der die Eilkompetenz begründenden Umstände in den Ermittlungsakten No access
      3. III. Missachtung des im Einzelfall bestehenden Anordnungsvorrangs der Staatsanwaltschaft No access
      4. IV. Fehler bei der Antragstellung durch die Ermittlungsbehörden No access
      5. V. Fehler bei der Anordnung der Blutprobenentnahme durch den Richter No access
    3. C. Rechtsfolgen einer fehlerhaften Anordnung gemäß § 81a Abs. 2 Satz 2 StPO No access
    4. D. Widerspruchserfordernis No access
    5. E. Zusammenfassung No access
    1. A. Einführung No access
      1. I. Effektivität der Strafverfolgung No access
      2. II. Schutz der Sicherheit des öffentlichen Straßenverkehrs No access
      3. III. Kein Gewinn an Rechtsstaatlichkeit No access
      4. IV. Ausreichender nachträglicher Rechtsschutz No access
      1. I. Behördenleitervorbehalt No access
      2. II. Staatsanwaltsvorbehalt No access
    4. D. Rechtsfolgen einer fehlerhaften Anordnung der Blutprobenentnahme gemäß § 81a Abs. 2 Satz 2 StPO-E No access
    5. E. Zusammenfassung No access
  8. Gesamtergebnis und Ausblick No access 299 - 302
  9. Literaturverzeichnis No access 303 - 330

Bibliography (513)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Alsberg, Max, Anmerkung zu RG, Urteil vom 16.05.1930 – 1 D 1266/29, in: JW 1931, S. 69-71. Open Google Scholar
  3. Alsberg, Max, Der Beweisantrag im Strafprozeß, 1. Auflage 1930 (zit.: Alsberg, Beweisantrag). Open Google Scholar
  4. Amelung, Knut, Der strafprozessuale Eingriff in ein Grundrechtsgut als Staatsakt, in: Brenner, Michael; Huber, Peter Michael; Möstl, Markus (Hrsg.), Der Staat des Grundgesetzes – Kontinuität und Wandel. Festschrift für Peter Badura zum siebzigsten Geburtstag, 2004, S. 3-23 (zit.: Amelung, in: FS Badura). Open Google Scholar
  5. Amelung, Knut, Die Entscheidung des BVerfG zur „Gefahr im Verzug“ i. S. des Art. 13 II GG, in: NStZ 2001, S. 337-343. Open Google Scholar
  6. Amelung, Knut, Entwicklung, gegenwärtiger Stand und zukunftsweisende Tendenzen der Rechtsprechung zum Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, in: Canaris, Claus-Wilhelm; Heldrich, Andreas et. al. (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe der Wissenschaft, Band 4, Strafrecht, Strafprozeßrecht, 2000, S. 911-932 (zit.: Amelung, in: FG 50 Jahre BGH). Open Google Scholar
  7. Amelung, Knut, Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, 1976 (zit.: Amelung, Rechtsschutz). Open Google Scholar
  8. Amelung, Knut, Zur Frage der Vereinbarkeit vollstreckungsrechtlicher Durchsuchungen mit dem Richtervorbehalt des Art. 13 Abs. 2 GG, in: ZZP 1975, S. 74-96. Open Google Scholar
  9. Arndt, Gottfried, Die Durchsuchung des menschlichen Körpers im geltenden Strafprozeßrecht, 1929 (zit.: Arndt, Durchsuchung). Open Google Scholar
  10. Asbrock, Bernd, Der Richtervorbehalt – prozedurale Grundrechtssicherung oder rechtsstaatliches Trostpflaster?, in: ZRP 1998, S. 17-19. Open Google Scholar
  11. Asbrock, Bernd, „Zum Mythos des Richtervorbehalts“ als wirksames Kontrollinstrument im Zusammenhang mit besonderen polizeilichen Eingriffsbefugnissen, in: KritV 1997, S. 255-262. Open Google Scholar
  12. Aschmann, Tjark Erich, Der Richtervorbehalt im deutschen Polizeirecht, 1999 (zit.: Aschmann, Richtervorbehalt im dt. Polizeirecht). Open Google Scholar
  13. Bachmann, Gregor, Probleme des Rechtsschutzes gegen Grundrechtseingriffe im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, 1994 (zit.: Bachmann, Probleme des Rechtsschutzes). Open Google Scholar
  14. Bachof, Otto, Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, in: JZ 1955, S. 97-102. Open Google Scholar
  15. Badura, Peter, Staatsrecht. Systematische Erläuterung des Grundgesetzes, 7. Auflage 2018 (zit.: Badura, Staatsrecht). Open Google Scholar
  16. Bäcker, Matthias, Die Datenschutzrichtlinie für Polizei und Strafjustiz und das deutsche Eingriffsrecht, in: Hill, Hermann; Kugelmann, Dieter; Martini, Mario (Hrsg.), Perspektiven der digitalen Lebenswelt, 2017, S. 63-88 (zit.: Bäcker, in: Perspektiven). Open Google Scholar
  17. Bannenberg, Britta; Baumann, Jürgen; Höpfel, Frank; Huber, Barbara et. al., Alternativ-Entwurf Reform des Ermittlungsverfahrens (AE-EV), 2001 (zit.: Bannenberg, AE-EV 2001). Open Google Scholar
  18. Basdorf, Clemens, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 06.10.2016 – 2 StR 46/15, in: NStZ 2017, S. 370-372. Open Google Scholar
  19. Baumann, Jürgen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.02.1962 – 3 ZR 204/60, in: JZ 1962, S. 611-612. Open Google Scholar
  20. Becker, Jörg-Peter; Erb, Volker; Esser, Robert; Graalmann-Scheerer, Kirsten; Hilger, Hans; Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 27. Auflage (zit.: LR/Bearbeiter) Open Google Scholar
  21. – Band 1: Einleitung, §§ 1-47 StPO (2016) Open Google Scholar
  22. – Band 2: §§ 48-93 StPO (2017) Open Google Scholar
  23. – Band 3, Teilband 1: §§ 94-111a StPO (2019) Open Google Scholar
  24. – Band 5, Teilband 2: §§ 158-212b StPO (2018). Open Google Scholar
  25. Beichel, Stephan; Kieninger, Jörg, „Gefahr im Verzug“ auf Grund Selbstausschaltung des erreichbaren, jedoch „unwilligen“ Bereitschaftsrichters?, in: NStZ 2003, S. 10-13. Open Google Scholar
  26. Beling, Ernst, Die Beweisverbote als Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafprozess, 1. Auflage 1903 (zit.: Beling, Beweisverbote). Open Google Scholar
  27. Beling, Ernst, Die Vornahme von Untersuchungen am lebenden menschlichen Körper als Prozeßmaßregel, in: ZStW 1895, S. 471-504. Open Google Scholar
  28. Benfer, Jost, Anwendung unmittelbaren Zwangs zur Durchsetzung strafprozessualer Rechtseingriffe, in: NJW 2002, S. 2688-2689. Open Google Scholar
  29. Benfer, Jost, Grundrechtseingriffe im Ermittlungsverfahren, 2. Auflage 1990 (zit.: Benfer, Grundrechtseingriffe). Open Google Scholar
  30. Benfer, Jost, Die Haussuchung im Strafprozeß, 1980 (zit.: Benfer, Haussuchung). Open Google Scholar
  31. Benfer, Jost, Die strafprozessuale Haussuchung als implizierte Befugnis?, in: NJW 1980, S. 1611-1612. Open Google Scholar
  32. Benfer, Jost, Die Errichtung von Kontrollstellen (§ 111 StPO), in: Die Polizei 1978, S. 282-286. Open Google Scholar
  33. Bennecke, Hans; Beling, Ernst, Lehrbuch des Deutschen Reichs-Strafprozessrechts, 1900 (zit.: Bennecke/Beling, Reichs-Strafprozessrecht). Open Google Scholar
  34. Berlit, Uwe, Richtervorbehalte: Gerichtliche Verwaltungstätigkeit oder Rechtsprechung?, in: NdsVBl. 1995, S. 197-203. Open Google Scholar
  35. Bermig, Klaus, Rechtsprobleme der Schleppnetzfahndung – § 163d StPO, 1991 (zit.: Bermig, Schleppnetzfahndung). Open Google Scholar
  36. Bernsmann, Klaus, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.02.1995 – 4 StR 729/94, in: NStZ 1995, S. 512-513. Open Google Scholar
  37. Bettermann, Karl August, Der Schutz der Grundrechte in der ordentlichen Gerichtsbarkeit, in: Bettermann, Karl August; Nipperdey, Hans Carl; Scheuner, Ulrich (Hrsg.), Die Grundrechte. Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, Band 3, Teilband 2, 2. Auflage 1972, S. 779-908 (zit.: Bettermann, in: GR III/2). Open Google Scholar
  38. Bettermann, Karl August, Die Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: AöR 1971, S. 528-567. Open Google Scholar
  39. Bettermann, Karl August, Das Gerichtsverfassungsrecht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: AöR 1967, S. 496-541. Open Google Scholar
  40. Beulke, Werner; Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 14. Auflage 2018 (zit.: Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
  41. Beulke, Werner, Hypothetische Kausalverläufe im Strafverfahren bei rechtswidrigem Vorgehen von Ermittlungsorganen, in: ZStW 1991, S. 657-680. Open Google Scholar
  42. Bindel, Frank-Michael, Verhältnis Staatsanwaltschaft (StA) – Polizei, in: DRiZ 1994, S. 165-174. Open Google Scholar
  43. Bittmann, Folker, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 16.06.2015 – 2 BvR 2718/10, 2 BvR 1849/11, 2 BvR 2808/11, in: NJW 2015, S. 2794. Open Google Scholar
  44. Bittmann, Folker, Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 20.02.2001 – 2 BvR 1444/00, in: wistra 2001, S. 451-456. Open Google Scholar
  45. Blankenagel, Alexander, Verlängerung des polizeilichen Unterbindungsgewahrsams in Bayern, in: DÖV 1989, S. 689-698. Open Google Scholar
  46. Blum, Heribert, Neue Fragen zum Richtervorbehalt bei der Entnahme einer Blutprobe, in: SVR 2009, S. 172-174. Open Google Scholar
  47. Bode, Thomas, Verdeckte strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen, 2012 (zit.: Bode, Ermittlungsmaßnahmen). Open Google Scholar
  48. Böhmer, Kurt, Die Blutgruppen als Beweismittel (Schluß), in: KM 1929, S. 174-178. Open Google Scholar
  49. Böhmer, Kurt, Blutgruppen und Rechtspflege, in: DJZ 1926, S. 1607-1610. Open Google Scholar
  50. Bonin, Irina, Grundrechtsschutz durch verfahrensrechtliche Kompensation bei Maßnahmen der polizeilichen Informationsvorsorge, 2012 (zit.: Bonin, Grundrechtsschutz). Open Google Scholar
  51. Breuer, Rüdiger, Legislative und administrative Prognoseentscheidungen, in: Der Staat 1977, S. 21-54. Open Google Scholar
  52. Brocke, Holger; Herb, Gregor, Richtervorbehalt und Gefahr im Verzug bei Blutentnahmen gem. § 81a StPO, in: NStZ 2009, S. 671-677. Open Google Scholar
  53. Brocke, Holger; Herb, Gregor, Strafverfolgung nach Dienstschluss – Justiz im Dauereinsatz?, in: StraFo 2009, S. 46-52. Open Google Scholar
  54. Brösamle, Walter, Welcher Richter ist zur Entscheidung über die Zulässigkeit und Fortdauer einer Freiheitsentziehung im Sinne des Art. 104 Abs. 2 GG zuständig?, in: DÖV 1952, S. 169-170. Open Google Scholar
  55. Brüning, Janique, Anmerkung zu OLG Hamm, Urteil vom 18.08.2009 – 3 Ss 293/08, in: ZJS 2010, S. 129-134. Open Google Scholar
  56. Brüning, Janique, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18.04.2007 – 5 StR 546/06, in: HRRS 2007, S. 250-255. Open Google Scholar
  57. Brüning, Janique, Der Richtervorbehalt – ein zahnloser Tiger?, in: ZIS 2006, S. 29-35. Open Google Scholar
  58. Brüning, Janique, Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, 2005 (zit.: Brüning, Richtervorbehalt). Open Google Scholar
  59. Burhoff, Detlef, Effektiveres und praxistauglicheres Strafverfahren – Teil 1: Ermittlungsverfahren, in: ZAP 2017, Fach 22, S. 889-906. Open Google Scholar
  60. Burhoff, Detlef, Neues zum Richtervorbehalt: 25 Fragen – 25 Antworten, in: VA 2017, S. 202-204. Open Google Scholar
  61. Burhoff, Detlef, Durchsuchung und Beschlagnahme, in: StraFo 2005, S. 140-147. Open Google Scholar
  62. Burmann, Michael; Heß, Rainer; Hühnermann, Katrin; Jahnke, Jürgen, Straßenverkehrsrecht. Kommentar, 25. Auflage 2018 (zit.: Burmann/Bearbeiter). Open Google Scholar
  63. Burmeister, Axel, Weniger Alkohol-Kontrollen der Polizei, https://www.sr.de/sr/sr3/themen/Polizei_Alkohol_Kotrolle100.html (zuletzt abgerufen am 22.01.2019) (zit.: Burmeister, www.sr.de/sr). Open Google Scholar
  64. Busch, Ralf, Richtervorbehalt bei der Blutprobenentnahme, in: ZRP 2012, S. 79-81. Open Google Scholar
  65. Caspari, Stefan, Die ermittlungsrichterliche Tätigkeit – Pflicht zur schnellen Entscheidung auf eigenes Risiko?, in: DRiZ 2010, S. 348-351. Open Google Scholar
  66. Ciolek-Krepold, Katja, Durchsuchung und Beschlagnahme in Wirtschaftsstrafsachen, 2000 (zit.: Ciolek-Krepold, Durchsuchung und Beschlagnahme). Open Google Scholar
  67. Claus, Susanne, Neue Gesetze in letzter Minute: Die künftigen Regelungen zum Fahrverbot und zur Anordnungskompetenz bei der Entnahme von Blutproben, in: NZV 2017, S. 449-453. Open Google Scholar
  68. Crawford, Michael; Beaty, Kristine, DNA fingerprinting in anthropological genetics: past, present, future, in: Investigative Genetics 2013, S. 1-10, abrufbar unter: https://investigativegenetics.biomedcentral.com/articles/10.1186/2041-2223-4-23 (zuletzt abgerufen am 22.01.2019). Open Google Scholar
  69. Dahs, Hans, Untersuchungshaft wegen „erkennbarer Absicht“ der Verdunkelung, in: NJW 1965, S. 889-893. Open Google Scholar
  70. Daldrup, Thomas, Naturwissenschaftliche Grundlagen der Fahrlässigkeit – Zeitspanne der Nachweisbarkeit – Zuverlässigkeit von Drogenvortests, in: BA 2011, S. 72-79. Open Google Scholar
  71. von Decastello, Alfred; Sturli, Adriano, Ueber die Isoagglutinine im Serum gesunder und kranker Menschen, in: MmW 1902, S.1090-1095. Open Google Scholar
  72. Degener, Wilhelm, Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, 1985 (zit.: Degener, Grundsatz der Verhältnismäßigkeit). Open Google Scholar
  73. Degenhart, Christoph, Gerichtsorganisation, in: Isensee, Josef; Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 5, Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, 3. Auflage 2007, § 114, S. 725-760 (zit.: Degenhart, in: HStR V). Open Google Scholar
  74. Deiters, Mark, Legalitätsprinzip und Normgeltung, 2006 (zit.: Deiters, Legalitätsprinzip). Open Google Scholar
  75. Delius, Über Zulässigkeit von Eingriffen in die Unantastbarkeit des Körpers im Strafprozeß, in: LZ 1914, S. 1253-1260. Open Google Scholar
  76. Dencker, Friedrich, Blutentnahmen ohne richterliche Anordnung – ein Zwischenfazit, in: DAR 2009, S. 257-263. Open Google Scholar
  77. Dencker, Friedrich, Verwertungsverbote im Strafprozeß. Ein Beitrag zur Lehre von den Beweisverboten, 1977 (zit.: Dencker, Verwertungsverbote). Open Google Scholar
  78. Denninger, Erhard, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und Innere Sicherheit, in: KJ 1985, S. 215-244. Open Google Scholar
  79. Dernedde, Anmerkung zu OVG Münster, Beschluss vom 28.11.1951 – 3 B 599/51, in: DVBl. 1952, S. 410-411. Open Google Scholar
  80. Deutsch, Markus, Die heimliche Erhebung von Informationen und deren Aufbewahrung durch die Polizei, 1992 (zit.: Deutsch, Heimliche Erhebung). Open Google Scholar
  81. Deutscher Bundestag; Bundesarchiv (Hrsg.), Der Parlamentarische Rat 1948-1949. Akten und Protokolle (zit.: Dt. Bundestag, Der Parlamentarische Rat) Open Google Scholar
  82. – Band 5: Ausschuß für Grundsatzfragen, Teilband 1 (1993) Open Google Scholar
  83. – Band 13: Ausschuß für Organisation des Bundes. Ausschuß für Verfassungs- Open Google Scholar
  84. gerichtshof und Rechtspflege, Teilband 1 und 2 (2002). Open Google Scholar
  85. Dietlein, Johannes; Hellermann, Johannes, Öffentliches Recht in Nordrhein-Westfalen. Verfassungsrecht, Kommunalrecht, Polizei- und Ordnungsrecht, Öffentliches Baurecht, 7. Auflage 2019 (zit.: Dietlein/Hellermann, ÖffR in NRW). Open Google Scholar
  86. Drasch, Gustav; v. Meyer, Ludwig; Roider, Gabriele; Jägerhuber, Andreas, Absolute Fahruntüchtigkeit unter der Wirkung von Cannabis. Vorschlag für einen Grenzwert, in: BA 2003, S. 269-286. Open Google Scholar
  87. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 3. Auflage (zit.: Dreier/Bearbeiter) Open Google Scholar
  88. – Band 1: Präambel, Art. 1-19 GG (2013) Open Google Scholar
  89. – Band 3: Art. 83-146 GG (2018). Open Google Scholar
  90. Dünnebier, Hanns; Gollwitzer, Walter; Kohlhaas, Max et. al. (Hrsg.), Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 1, Einleitung, §§ 1-212b StPO, 22. Auflage 1971 (zit.: LR/Bearbeiter, 22. Aufl.). Open Google Scholar
  91. Dünnebier, Hanns, Anmerkung zu BayObLG, Urteil vom 30.10.1963 – RReg. 1 St 451/63, in: JR 1964, S. 149-151. Open Google Scholar
  92. Dünnebier, Hanns; Geier, Friedrich Wilhelm; Jagusch, Heinrich; Kohlhaas, Max et. al. (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz mit Nebengesetzen, Band 1, Einleitung, §§ 1-373a StPO, 21. Auflage 1963 (zit.: LR/Bearbeiter, 21. Aufl.). Open Google Scholar
  93. Dzendzalowski, Horst, Die körperliche Untersuchung, 1971 (zit.: Dzendzalowski, Körperliche Untersuchung). Open Google Scholar
  94. Ebermayer, Ludwig; Lobe, Adolf; Rosenberg, Werner, Leipziger Kommentar zum Reichs-Strafgesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts, 4. Auflage 1929 (zit: LK/Bearbeiter, 4. Aufl.). Open Google Scholar
  95. Ebert, Christoph, Die Anordnungskompetenz bei Blutentnahmen nach § 81a Abs. 2 StPO, in: ZIS 2010, S. 249-256. Open Google Scholar
  96. Einmahl, Matthias, Gefahr im Verzug und Erreichbarkeit des Ermittlungsrichters bei Durchsuchungen und Beschlagnahmen, in: NJW 2001, S. 1393-1396. Open Google Scholar
  97. Eisenberg, Ulrich; Conen, Stefan, § 152 II StPO: Legalitätsprinzip im gerichtsfreien Raum?, in: NJW 1998, S. 2241-2249. Open Google Scholar
  98. Eisenhardt, Urte, Das nemo tenetur-Prinzip: Grenze körperlicher Untersuchungen beim Beschuldigten. Am Beispiel des § 81a StPO, 2007 (zit.: Eisenhardt, nemo tenetur-Prinzip). Open Google Scholar
  99. Ellersiek, Dirk, Die Beschwerde im Strafprozeß, 1981 (zit.: Ellersiek, Beschwerde). Open Google Scholar
  100. Enzian, Rudolf, Das richterliche und das staatsanwaltliche Vorführungsrecht, in: JR 1975, S. 277-281. Open Google Scholar
  101. Eppinger, Hans-Ulrich, Die gerichtliche Überprüfbarkeit strafprozessualer Zwangsmaßnahmen, 1982 (zit.: Eppinger, Überprüfbarkeit). Open Google Scholar
  102. Erb, Volker; Esser, Robert; Franke, Ulrich; Graalmann-Scheerer, Kirsten; Hilger, Hans; Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 26. Auflage (zit.: LR/Bearbeiter) Open Google Scholar
  103. – Band 4: §§ 112-150, Sachregister (2007) Open Google Scholar
  104. – Band 5: §§ 151-212b StPO (2008) Open Google Scholar
  105. – Band 7, Teilband 2: §§ 312-373a StPO (2013) Open Google Scholar
  106. – Band 10: GVG, EGGVG (2010). Open Google Scholar
  107. Ermel, Richard, Die schwedische Blutprobe auf Alkohol als Beweismittel im Strafverfahren, in: LZ 1932, S. 674-675. Open Google Scholar
  108. Ernst, Guido Philipp, Aktuelles aus dem Bereich der Entnahme einer Blutprobe nach § 81a StPO, insbesondere der Richtervorbehalt des § 81a Abs. 2 StPO und die Rechtspraxis, in: Jura 2011, S. 94-100. Open Google Scholar
  109. Fezer, Gerhard, Strafprozessrecht, 2. Auflage 1995 (zit. Fezer, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
  110. Fezer, Gerhard, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.02.1989 – 2 StR 402/88, in: StV 1989, S. 290-295. Open Google Scholar
  111. Fezer, Gerhard, Rechtsschutz gegen erledigte strafprozessuale Zwangsmaßnahmen (Schluß), in: Jura 1982, S. 126-138. Open Google Scholar
  112. Fickenscher, Guido, Abschaffung des Richtervorbehalts in § 81a II StPO sinnvoll?, in: ZRP 2016, S. 62. Open Google Scholar
  113. Fickenscher, Guido, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 11.06.2010 – 2 BvR 1046/08, in: JR 2010, S. 403-404. Open Google Scholar
  114. Fickenscher, Guido; Dingelstadt, Andreas, Richterlicher Bereitschaftsdienst „rund um die Uhr“?, in: NJW 2009, S. 3473-3476. Open Google Scholar
  115. Fickenscher, Guido; Dingelstadt, Andreas, Der Richtervorbehalt nach § 81a II StPO bei Trunkenheitsfahrten, in: NStZ 2009, S. 124-129. Open Google Scholar
  116. Fiebig, Werner, Die Untersuchung des menschlichen Körpers im Strafverfahren, 1931 (zit.: Fiebig, Untersuchung). Open Google Scholar
  117. Fink, Udo, Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, in: Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band 4, Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte I, 2011, § 88, S. 137-157 (zit.: Fink, in: HGR IV). Open Google Scholar
  118. Finke, Anja, Die Durchsuchung von Räumlichkeiten im Ermittlungsverfahren. Eine empirische Untersuchung zur Anwendung der §§ 102 ff. StPO durch Polizei, Staatsanwaltschaft und Ermittlungsrichter, 2009 (zit.: Finke, Durchsuchung). Open Google Scholar
  119. Finkelnburg, Klaus; Dombert, Matthias; Külpmann, Christoph, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Auflage 2017 (zit.: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz). Open Google Scholar
  120. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 66. Auflage 2019 (zit.: Fischer). Open Google Scholar
  121. Floegel, Johannes (Begr.); Hentschel, Peter (früherer Bearbeiter); König, Peter; Dauer, Peter (aktuelle Bearbeiter), Straßenverkehrsrecht, 45. Auflage 2019 (zit.: Hentschel/Bearbeiter). Open Google Scholar
  122. Fornauf, Marc, Die Marginalisierung der Unabhängigkeit der Dritten Gewalt im System des Strafrechts, 2010 (zit.: Fornauf, Marginalisierung). Open Google Scholar
  123. Frank, Nationalsozialistisches Handbuch für Recht und Gesetzgebung, 2. Auflage 1935 (zit.: Frank, Nationalsozialistisches HB). Open Google Scholar
  124. Franz, Otto, Blutentnahme und Freiheitsentziehung, in: NJW 1966, S. 1850-1851. Open Google Scholar
  125. Franz, Otto, Die kurzfristige Freiheitsentziehung durch die Polizei, in: NJW 1966, S. 240-241. Open Google Scholar
  126. Franzheim, Horst, Der Nachweis der Verdunkelungsabsicht nach § 112 StPO, in: GA 1966, S. 47-50. Open Google Scholar
  127. Freiberg, Konrad, Richtervorbehalt bei der Anordnung von Blutprobenentnahmen gem. § 81a StPO in Verkehrsstrafsachen, in: DRiZ 2009, S. 283. Open Google Scholar
  128. Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Auflage 2018 (zit.: Frister, Strafrecht AT). Open Google Scholar
  129. Fritsche, Stefan, Der Richtervorbehalt bei Blutentnahmen im Kontext von alkoholbedingten Verkehrsstraftaten, in: NJ 2009, S. 367-374. Open Google Scholar
  130. Füllkrug, Michael, Neue Formen der Kriminalitätsbekämpfung und ihre Auswirkungen auf das Verhältnis von Staatsanwaltschaft und Polizei, in: ZRP 1984, S. 193-195. Open Google Scholar
  131. Geerds, Friedrich, Über strafprozessuale Maßnahmen, insbesondere Entnahme von Blutproben bei Verdacht der Trunkenheit am Steuer, in: GA 1965, S. 321-341. Open Google Scholar
  132. Geerds, Friedrich, Strafrechtspflege und prozessuale Gerechtigkeit, in: SchlHA 1964, S. 57-66. Open Google Scholar
  133. Gentz, Manfred, Die Unverletzlichkeit der Wohnung. Artikel 13 des Grundgesetzes, 1968 (zit.: Gentz, Unverletzlichkeit). Open Google Scholar
  134. Genzel, Herbert, Zulässigkeit des Rechtswegs gegen Maßnahmen der Staatsanwaltschaft nach § 81a StPO, in: NJW 1969, S. 1562-1566. Open Google Scholar
  135. Genzmer, Erich, Pater semper incertus est?, in: DJZ 1929, S. 616-621. Open Google Scholar
  136. Geppert, Klaus, Kontroll- und Förderungspflicht des Ermittlungsrichters, in: DRiZ 1992, S. 405-414. Open Google Scholar
  137. Gercke, Björn; Julius, Karl-Peter; Temming, Dieter; Zöller, Mark (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 6. Auflage 2019 (zit.: HK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  138. Gerhold, Sönke, Wehret den Anfängen!, in: NK 2011, S. 4-13. Open Google Scholar
  139. Gerland, Heinrich, Der deutsche Strafprozess, 1927 (zit.: Gerland, Strafprozess). Open Google Scholar
  140. Geschwinde, Thomas, Rauschdrogen. Marktformen und Wirkungsweisen, 8. Auflage 2018 (zit.: Geschwinde, Rauschdrogen). Open Google Scholar
  141. Geserick, Gunther; Wirth, Ingo, Über die Anfänge der blutgruppenserologischen Abstammungsbegutachtung, in: Rechtsmedizin 2011, S. 39-44. Open Google Scholar
  142. Görgen, Friedrich, Die Polizei als Staatsanwaltschaft vor der Staatsanwaltschaft, in: DRiZ 1976, S. 296-300. Open Google Scholar
  143. Götz, Hansjörg, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss vom 26.11.2007 – 1 Ss 532/07, in: NStZ 2008, S. 239-240. Open Google Scholar
  144. Götz, Volkmar; Geis, Max-Emanuel, Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht, 16. Auflage 2017 (zit.: V. Götz/Geis, PoR). Open Google Scholar
  145. Götz, Volkmar, Die Entwicklung des allgemeinen Polizei- und Ordnungsrechts (1987-1989), in: NVwZ 1990, S. 725-733. Open Google Scholar
  146. Graf, Jürgen Peter (Hrsg.), Strafprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Kommentar, 3. Auflage 2018 (zit.: Graf/Bearbeiter). Open Google Scholar
  147. Grube, Andreas, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 16.06.2015 – 2 BvR 2718/10, 2 BvR 1849/11, 2 BvR 2808/11, in: NStZ 2015, S. 534-535. Open Google Scholar
  148. Grünwald, Gerald, Die Strafprozeßreform – Sicherung oder Abbau des Rechtsstaates?, in: vorgänge 1975, Heft 6, S. 36-48. Open Google Scholar
  149. Gusy, Christoph, Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Auflage 2017 (zit.: Gusy, PoR). Open Google Scholar
  150. Gusy, Christoph, Rechtsgrundlagen der Richtervorbehalte nach § 100b StPO, in: GA 2003, S. 672-692. Open Google Scholar
  151. Gusy, Christoph, Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 20.02.2001 – 2 BvR 1444/00, in: JZ 2001, S. 1033-1036. Open Google Scholar
  152. Gusy, Christoph, Verfassungsfragen vorbeugenden Rechtsschutzes, in: JZ 1998, S. 167-174. Open Google Scholar
  153. Gusy, Christoph, Vorbeugende Verbrechensbekämpfung nach dem Außenwirtschaftsgesetz, in: StV 1992, S. 484-489. Open Google Scholar
  154. Haase, Wolfgang; Sachs, Hans, Strafrechtliche und ordnungswidrigkeitsrechtliche Einordnung von Drogenfahrten nach Konsum von Haschisch, Amphetaminen, Kokain oder Heroin (= Drogen nach der Anlage zu § 24a StVG), in: NZV 2011, S. 584-588. Open Google Scholar
  155. pagebreak Open Google Scholar
  156. Hahn, Carl; Mugdan, Benno (Hrsg.), Die gesamten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen, zitiert nach 2. Auflage 1983 (Hrsg. Stegemann, Eduard) (zit.: C. Hahn, Materialien) Open Google Scholar
  157. – Band 1: Materialien zum Gerichtsverfassungsgesetz, Abteilung 1 Open Google Scholar
  158. – Band 3: Materialien zur Strafprozessordnung, Abteilung 1 und 2. Open Google Scholar
  159. Hahn, Gustav, Untersuchungen über die rechtliche Natur ärztlicher Eingriffe, 1928 (zit.: Hahn, Untersuchungen). Open Google Scholar
  160. Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 8. Auflage 2019 (zit.: KK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  161. Hantel, Peter, Der Begriff der Freiheitsentziehung in Art. 104 Abs. 2 GG, 1988 (zit.: Hantel, Freiheitsentziehung). Open Google Scholar
  162. Harbort, Stephan, Rauschmitteleinnahme und Fahrsicherheit. Indikatoren – Analysen – Maßnahmen, 1996 (zit.: Harbort, Rauschmitteleinnahme). Open Google Scholar
  163. Harms, Sven, Warum eine mündliche Durchsuchungsanordnung des Richters rechtswidrig ist und welche Konsequenzen eine lediglich mündliche Anordnung für das weitere Verfahren hat, in: StV 2006, S. 215-219. Open Google Scholar
  164. Harms, Sven, Kann ein richterlicher Durchsuchungsbeschluss auch mündlich erlassen werden?, in: DRiZ 2004, S. 25-29. Open Google Scholar
  165. Haverkämper, Jörn, Die verfassungsrechtlichen Grundlagen der Maximen des Verwaltungsprozessrechts, 2007 (zit.: Haverkämper, Verfassungsrechtliche Grundlagen). Open Google Scholar
  166. Heghmanns, Michael, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 06.10.2016 – 2 StR 46/15, in: ZJS 2017, S. 499-505. Open Google Scholar
  167. Heghmanns, Michael, Beweisverwertungsverbote, in: ZIS 2016, S. 404-415. Open Google Scholar
  168. Heghmanns, Michael, Strafverfahren. Strafrecht für alle Semester, 2014 (zit.: Heghmanns, Strafverfahren). Open Google Scholar
  169. Heghmanns, Michael, Rezension zu Janique Brüning, Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, 2005, in: ZIS 2006, S. 456-458. Open Google Scholar
  170. Heinrich, Thomas, Kein Richtervorbehalt nach § 81a II StPO bei Blutentnahmen zwischen 21.00 Uhr und 6.00 Uhr, in: NZV 2010, S. 278-282. Open Google Scholar
  171. von Heintschel-Heinegg, Bernd; Bockemühl, Jan (Hrsg.), KMR – Kommentar zur Strafprozessordnung, 92. Lieferung, Stand Juli 2019 (zit.: KMR/Bearbeiter) Open Google Scholar
  172. – Band 1: §§ 1-93 StPO Open Google Scholar
  173. – Band 2: §§ 94-130 StPO Open Google Scholar
  174. – Band 3: §§ 131-211 StPO Open Google Scholar
  175. – Band 4a: §§ 243-262 StPO Open Google Scholar
  176. – Band 5: §§ 263-358 StPO. Open Google Scholar
  177. Held, Jürgen, Der Grundrechtsbezug des Verwaltungsverfahrens, 1984 (zit.: Held, Grundrechtsbezug). Open Google Scholar
  178. Hellwig, Albert, Zur Frage der Würdigung der Weigerung, zur Vornahme der Blutgruppenprobe mitzuwirken, in: LZ 1931, S. 957-961. Open Google Scholar
  179. Hellwig, Albert, Die Beweiskraft der Blutprobe in Vaterschaftsprozessen, in: JW 1930, S. 1556-1558. Open Google Scholar
  180. Hellwig, Albert, Der Sieg der Blutprobe in Vaterschaftsprozessen, in: JR 1930, S. 217-220. Open Google Scholar
  181. Hellwig, Albert, Der Sieg der Blutprobe in Vaterschaftsprozessen (Schluss), in: JR 1930, S. 233-236. Open Google Scholar
  182. Hellwig, Albert, Ist der Blutprobenbeweis zwingend?, in: JW 1928, S. 870-872. Open Google Scholar
  183. Helmken, Dierk, Reform des Richtervorbehalts - Vom Palliativum zum effektiven Grundrechtsschutz, in: StV 2003, S. 193-198. Open Google Scholar
  184. Henkel, Joachim, Der gesetzliche Richter, 1968 (zit.: Henkel, Gesetzlicher Richter). Open Google Scholar
  185. Herbst, Michael; Theurer, Daniel, § 81a StPO – Kompetenznorm im Spannungsfeld zwischen effektiver Strafverfolgung bei Trunkenheitsfahrten, Richtervorbehalt und Grundrechten des Beschuldigten, in: NZV 2010, S. 544-547. Open Google Scholar
  186. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage 1995 (zit.: Hesse, Verfassungsrecht). Open Google Scholar
  187. Hettenbach, Michael; Kalus, Volker; Möller, Manfred; Pießkalla, Michael; Uhle, Axel, Drogen und Straßenverkehr, 3. Auflage 2016 (zit.: Hettenbach/Kalus/Möller, Bearbeiter je nach Vorschrift kursiv). Open Google Scholar
  188. von der Heydte, Friedrich August, Charles Baron de Montesquieu. Vom Geist der Gesetze. Eine Auswahl, 1950 (zit.: v. d. Heydte, Vom Geist der Gesetze). Open Google Scholar
  189. Hilger, Hans, Über den „Richtervorbehalt“ im Ermittlungsverfahren, in: JR 1990, S. 485-489. Open Google Scholar
  190. Hilger, Hans, Über den „Richtervorbehalt“ im Ermittlungsverfahren, in: Geppert, Klaus; Dehnicke, Diether (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, 1990, S. 209-225 (zit.: Hilger, in: GS Meyer). Open Google Scholar
  191. Hilger, Hans, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 30.06.1983 – 4 StR 351/83, in: NStZ 1984, S. 41-42. Open Google Scholar
  192. Hitz, Rüdiger, Anmerkung zu LG Magdeburg, Beschluss vom 01.09.2005 – 24 Qs 24/05, in: wistra 2006, S. 277-278. Open Google Scholar
  193. Höfling, Barbara, Fernmündliche Durchsuchungsanordnungen durch den Richter gem. § 102 ff. StPO, in: JR 2003, S. 408-410. Open Google Scholar
  194. Hölscher, Christiane, Der Rechtsschutz und die Mitteilungspflichten bei heimlichen strafprozessualen Zwangsmaßnahmen, 2001 (zit.: Hölscher, Rechtsschutz). Open Google Scholar
  195. Hoffmann, Wolfgang, Die polizeiliche Sistierung zur Feststellung von Personalien, in: DVBl. 1967, S. 751-758. Open Google Scholar
  196. Hofmann, Manfred, Anmerkung zu LG Berlin, Beschluss vom 30.11.2009 – 522a – 2/09, in: NStZ 2010, S. 416. Open Google Scholar
  197. Hofmann, Manfred, Der „unwillige“ Bereitschaftsrichter und Durchsuchungsanordnungen wegen Gefahr im Verzug, in: NStZ 2003, S. 230-232. Open Google Scholar
  198. Horlacher, Michael, Alkoholstatistik und Alkoholkriminalität mit besonderer Berücksichtigung Bayerns, in: AStA 1916/17, S. 140-207. Open Google Scholar
  199. Horn, Hans-Detlef, Verbot von Ausnahmegerichten und Anspruch auf den gesetzlichen Richter, in: Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band 5, Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte II, 2013, § 132, S. 1271-1323 (zit.: H.-D. Horn, in: HGR V). Open Google Scholar
  200. Horn, Thomas, Das organisationsrechtliche Mandat, in: NVwZ 1986, S. 808-812. Open Google Scholar
  201. Hoven, Elisa, Die Grenzen des Anfangsverdachts – Gedanken zum Fall Edathy, in: NStZ 2014, S. 361-367. Open Google Scholar
  202. Hüls, Silke, Der Richtervorbehalt – seine Bedeutung für das Strafverfahren und die Folgen von Verstößen, in: ZIS 2009, S. 160-169. Open Google Scholar
  203. Hüls, Silke, Polizeiliche und staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit. Machtzuwachs und Kontrollverlust, 2007 (zit.: Hüls, Ermittlungstätigkeit). Open Google Scholar
  204. Hufen, Friedhelm, Verwaltungsprozessrecht, 11. Auflage 2019 (zit.: Hufen, Verwaltungsprozessrecht). Open Google Scholar
  205. Huß, Otto Paul, Die körperliche Untersuchung im Strafverfahren, 1934 (zit.: Huß, Körperliche Untersuchung). Open Google Scholar
  206. Jäger, Christian, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 09.05.2018 – 5 StR 17/18, in: JA 2018, S. 711-713. Open Google Scholar
  207. Jahn, Matthias, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 16.06.2015 – 2 BvR 2718/10, 2 BvR 1849/11, 2 BvR 2808/11, in: JuS 2015, S. 1135-1137. Open Google Scholar
  208. Jahn, Matthias, Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus. Gutachten C für den 67. Deutschen Juristentag 2008, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des siebenundsechzigsten Deutschen Juristentages Erfurt 2008, Band 1: Gutachten, 2008, S. 5-128 (zit.: Jahn, in: Verhandlungen). Open Google Scholar
  209. Janker, Helmut; Knape, Michael, Anordnung einer Blutentnahme nach § 81a StPO zur Feststellung der Tatzeit-BAK nach einer Trunkenheitsfahrt nur noch durch den Richter – ein Paradigmenwechsel?, in: Die Polizei 2008, S. 277-285. Open Google Scholar
  210. Jarass, Hans Dieter; Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 15. Auflage 2018 (zit.: Jarass/Pieroth, Bearbeiter je nach Vorschrift kursiv). Open Google Scholar
  211. Jorzik, Manuela; Kunze, Wolfgang, Rechtsschutz gegen Maßnahmen der Ermittlungsbehörden, in: Jura 1990, S. 294-300. Open Google Scholar
  212. Kahl, Wolfgang; Waldhoff, Christian; Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 198. Lieferung, Stand Mai 2019 (zit.: BK/Bearbeiter) Open Google Scholar
  213. – Band 2: Art. 2-3 GG Open Google Scholar
  214. – Band 6: Art. 17a-19 GG Open Google Scholar
  215. – Band 19: Art. 103-104c GG. Open Google Scholar
  216. Kaiser, Eberhard, Zwangsmaßnahmen der Polizei gemäß § 81a StPO, in: NJW 1964, S. 580-581. Open Google Scholar
  217. Kassing, Daniel, Die Verwertbarkeit von Beweisen bei Verstoß gegen § 105 I 1 StPO, in: JuS 2004, S. 675-678. Open Google Scholar
  218. Kaufmann, Erich; Blomeyer-Bartenstein, Horst; Närger, Heribald; Olzog, Günter; Ruprecht, Ingeborg, Der polizeiliche Eingriff in Freiheiten und Rechte, 1951 (zit.: Kaufmann, Polizeilicher Eingriff). Open Google Scholar
  219. Kern, Eduard, Der gesetzliche Richter, 1927 (zit.: Kern, Gesetzlicher Richter). Open Google Scholar
  220. Klaus, Arthur, Die Frage der Duldungspflicht körperlicher Untersuchungen, 1933 (zit.: Klaus, Duldungspflicht). Open Google Scholar
  221. Kleinknecht, Theodor, Die Beweisverbote im Strafprozeß, in: NJW 1966, S. 1537-1545. Open Google Scholar
  222. Kleinknecht, Theodor, Entscheidungen über die Untersuchungshaft, in: MDR 1965, S. 781-789. Open Google Scholar
  223. Kleinknecht, Theodor, Die Anwendung unmittelbaren Zwangs bei der Blutentnahme nach § 81a StPO, in: NJW 1964, S. 2181-2187. Open Google Scholar
  224. Kleinschmidt, Friedrich, Feststellung des Grades der Trunkenheit des Kraftfahrers bei Verkehrsunfällen, in: KM 1931, S. 61-62. Open Google Scholar
  225. Klemke, Olaf, Anmerkung zu LG Dresden, Beschluss vom 24.09.2003 – 5 Qs 86/2003, in: StraFo 2004, S. 14-16. Open Google Scholar
  226. Knuhr, Georg, Die Zulässigkeit einer körperlichen Untersuchung im Strafverfahren, 1928 (zit.: Knuhr, Körperliche Untersuchung). Open Google Scholar
  227. König, Peter (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Straßenverkehrsrecht, Band 1, Verkehrsstraf- und Verkehrsverwaltungsrecht, 2016 (zit.: MünchKommStVR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  228. Körner, Harald Hans (Begr.); Patzak, Jörn; Volkmer, Mathias (Fortf.); Fabricius, Jochen, Betäubungsmittelgesetz. Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung. Arzneimittelgesetz. Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz. Anti-Doping-Gesetz. Grundstoffüberwachungsgesetz, 9. Auflage 2019 (zit.: Körner/Bearbeiter). Open Google Scholar
  229. Kößler, Maximilian, Die Blutprobe als Beweismittel in Vaterschaftsstreitigkeiten, in: ArchKrim 1927, S. 141-159. Open Google Scholar
  230. Köster, Ingo, Der Rechtsschutz gegen die vom Ermittlungsrichter angeordneten und erledigten strafprozessualen Grundrechtseingriffe. Zum verfassungsrechtlichen Erfordernis der Zulässigkeit eines Fortsetzungsfeststellungsbegehrens gegen ermittlungsrichterliche Grundrechtseingriffe, 1992 (zit.: Köster, Rechtsschutz). Open Google Scholar
  231. Kohlhaas, Max, Eine Lücke im Verfahren der körperlichen Untersuchung nach §§ 81a und 81c StPO, in: DAR 1960, S. 254-255. Open Google Scholar
  232. Koller, Christoph, Die Staatsanwaltschaft – Organ der Judikative oder Exekutivbehörde?, 1997 (zit.: Koller, Staatsanwaltschaft). Open Google Scholar
  233. Kopp, Ferdinand Otto (Begr.); Schenke, Wolf-Rüdiger (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, 25. Auflage 2019 (zit.: Kopp/Bearbeiter). Open Google Scholar
  234. Kornblum, Thorsten, Rechtsschutz gegen geheimdienstliche Aktivitäten, 2011 (zit.: Kornblum, Rechtsschutz). Open Google Scholar
  235. Koschwitz, Jürgen, Die kurzfristige polizeiliche Freiheitsentziehung. Freiheitsentziehung durch die Vollzugspolizei der Länder und den Bundesgrenzschutz unter besonderer Berücksichtigung des Artikels 5 der Menschenrechtskonvention, 1969 (zit.: Koschwitz, Freiheitsentziehung). Open Google Scholar
  236. Kraft, Anna, Die Blutentnahme nach § 81a StPO, in: JuS 2011, S. 591-595. Open Google Scholar
  237. Kramer, Bernhard, Zur Zulässigkeit gemeinsamer Ermittlungsgruppen des Polizeivollzugsdienstes und des Zollfahndungsdienstes in Zusammenhang mit der Bekämpfung der Betäubungsmittelkriminalität, in: wistra 1990, S. 169-177. Open Google Scholar
  238. Kratz, Martina, Rüge eines unselbstständigen Beweisverwertungsverbots bei Verkennung der Voraussetzungen von Gefahr im Verzug bei einer Durchsuchung, in: jurisPR-StrafR 10/2017 Anmerkung 3. Open Google Scholar
  239. Kratz, Martina, Die geplante Erweiterung der Anordnungskompetenz zur Blutprobenentnahme nach § 81a StPO im Zusammenhang mit Straßenverkehrsdelikten, in: jurisPR-StrafR 24/2016 Anmerkung 1. Open Google Scholar
  240. Kratzsch, Silke, Die so genannte Annexkompetenz im Strafverfahrensrecht, 2000 (zit.: Kratzsch, Annexkompetenz). Open Google Scholar
  241. Krause, Daniel, Großer Lauschangriff – Anmerkungen eines Verteidigers zur gesetzlichen Ausgestaltung in der Strafprozeßordnung, in: Ebert, Udo; Rieß, Peter; Roxin, Claus; Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999, 1999, S. 221-251 (zit.: Krause, in: FS Hanack). Open Google Scholar
  242. Krehl, Christoph, Richtervorbehalt und Durchsuchungen außerhalb gewöhnlicher Dienstzeiten, in: NStZ 2003, S. 461-464. Open Google Scholar
  243. Krehl, Christoph, Anmerkung zu BayObLG, Beschluss vom 29.10.2002 – 4 St RR 104/2002, in: JR 2003, S. 302-304. Open Google Scholar
  244. Krehl, Christoph, Die Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen und richterlicher Bereitschaftsdienst bei Gefahr im Verzug, in: wistra 2002, S. 294-297. Open Google Scholar
  245. Krehl, Christoph, Gefahr im Verzug, in: JR 2001, S. 491-495. Open Google Scholar
  246. Krekeler, Wilhelm, Beweisverwertungsverbote bei fehlerhaften Durchsuchungen, in: NStZ 1993, S. 263-268. Open Google Scholar
  247. Krekeler, Wilhelm, Zum Haftgrund der Verdunkelungsgefahr, insbesondere bei Wirtschaftsdelikten, in: wistra 1982, S. 8-10. Open Google Scholar
  248. Kreß, Joseph, Der substantielle Mensch als Beweismittel im Strafverfahren (Fortsetzung), in: BayZ 1906, S. 219-225. Open Google Scholar
  249. Kreuz, Thomas, Gesetzesentwurf zur Änderung der Anordnungskompetenz bei körperlichen Eingriffen nach § 81a StPO, in: KriPoZ 2017, S. 184-190. Open Google Scholar
  250. Kreuz, Thomas, Die Grenzen der Eingriffsermächtigung des § 81a StPO, 2016 (zit.: Kreuz, Eingriffsermächtigung). Open Google Scholar
  251. von Kries, August, Lehrbuch des Deutschen Strafprozeßrechts, 1892 (zit.: v. Kries, Lehrbuch). Open Google Scholar
  252. Krüger, Jochen, Der Richtervorbehalt als Königsweg für den Schutz von Grundrechten?, in: DRiZ 2004, S. 247-250. Open Google Scholar
  253. Kruse, Walter, Zur Blutentnahme auf der Polizeiwache?, in: BA 1964, S. 365-367. Open Google Scholar
  254. Kudlich, Hans, Anmerkung zu OLG Rostock, Beschluss vom 03.11.2017 – 20 RR 85/17, in: JA 2018, S. 392-394. Open Google Scholar
  255. Kudlich, Hans, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 06.10.2016 – 2 StR 46/15, in: JA 2017, S. 390-393. Open Google Scholar
  256. Kudlich, Hans (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1, §§ 1-150 StPO, 2014 (zit.: MünchKomm/Bearbeiter). Open Google Scholar
  257. Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Auflage 2017 (zit.: Kühl, Strafrecht AT). Open Google Scholar
  258. Kühling, Jürgen; Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung. Bundesdatenschutzgesetz. Kommentar, 2. Auflage 2018 (zit.: Kühling/Buchner/Bearbeiter). Open Google Scholar
  259. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage 2015 (zit.: Kühne, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
  260. Künnell, Erich, Die Ersatzansprüche beim Vorliegen eines ärztlichen Kunstfehlers, in: VersR 1980, S. 502-510. Open Google Scholar
  261. Küpper, Georg, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.02.1995 – 4 StR 729/94, in: JR 1996, S. 214-216. Open Google Scholar
  262. Kuhlmann, Götz-Joachim, Kontrollstellen – Probleme um § 111 StPO n. F., in: DRiZ 1978, S. 238-240. Open Google Scholar
  263. Kuhn, Thomas, Anmerkung zu LG Dresden, Beschluss vom 24.09.2003 – 5 Qs 86/2003, in: StraFo 2004, S. 94-95. Open Google Scholar
  264. Kulhanek, Tobias, Anmerkung zu OLG Rostock, Beschluss vom 19.07.2017 – 2 OLG 8 Ss 95/17, in: NStZ-RR 2017, S. 287. Open Google Scholar
  265. Lampe, Joachim, Grenzen des Festhalterechts gegenüber vorgeführten Beschuldigten und Zeugen im Ermittlungsverfahren, in: MDR 1974, S. 535-540. Open Google Scholar
  266. Landsteiner, Karl; Richter, Max, Ueber die Verwertbarkeit individueller Blutdifferenzen für die forensische Praxis, in: ZfMB 1903, S. 85-89. Open Google Scholar
  267. Landsteiner, Karl, Ueber Agglutinationserscheinungen normalen menschlichen Blutes, in: WkW 1901, S. 1132-1134. Open Google Scholar
  268. Langner, Stefan, Untersuchungshaftanordnung bei Flucht- und Verdunkelungsgefahr, 2003 (zit.: Langner, Untersuchungshaftanordnung). Open Google Scholar
  269. Laschewski, Gregor, Anmerkung zu LG Hamburg, Beschluss vom 12.11.2007 – 603 Qs 470/07, in: NZV 2008, S. 215. Open Google Scholar
  270. Laschewski, Gregor, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 12.07.2007 – 2 BvR 273/06, in: NZV 2007, S. 582-583. Open Google Scholar
  271. Lattes, Leone, Die Individualität des Blutes in der Biologie, in der Klinik und in der gerichtlichen Medizin, 1925 (zit.: Lattes, Individualität des Blutes). Open Google Scholar
  272. Laufhütte, Heinrich Wilhelm; Rissing-van Saan, Ruth; Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, 12. Auflage (zit.: LK/Bearbeiter) Open Google Scholar
  273. – Band 1: Einleitung, §§ 1-31 StGB (2007) Open Google Scholar
  274. – Band 6: §§ 146-210 StGB (2009) Open Google Scholar
  275. – Band 11: §§ 306-323 StGB (2008). Open Google Scholar
  276. Lepsius, Oliver, Die Unverletzlichkeit der Wohnung bei Gefahr im Verzug, in: Jura 2002, S. 259-266. Open Google Scholar
  277. Lilie, Hans, Verwicklungen im Ermittlungsverfahren, in: ZStW 1999, S. 807-826. Open Google Scholar
  278. Lin, Yu-hsiung, Richtervorbehalt und Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, 1998 (zit.: Lin, Richtervorbehalt). Open Google Scholar
  279. Lindner, Jan-Erik, Polizei: Gewerkschaft alarmiert. Nach Urteil: Weniger Alkoholkontrollen in Hamburg, in: Hamburger Abendblatt vom 19.01.2010, S. 1, abrufbar unter: https://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article107631967/Nach-Urteil-Weniger-Alkoholkontrollen-in-Hamburg.html (zuletzt abgerufen am 22.01.2019) (zit.: Lindner, in: Hamburger Abendblatt v. 19.10.2010). Open Google Scholar
  280. Lisken, Hans (Mitbegr.); Bäcker, Matthias; Denninger, Erhard; Graulich, Kurt (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts, 6. Auflage 2018 (zit.: Lisken/Bearbeiter, HB des Polizeirechts). Open Google Scholar
  281. Lisken, Hans; Mokros, Reinhard, Richter- und Behördenleitervorbehalte im neuen Polizeirecht, in: NVwZ 1991, S. 609-614. Open Google Scholar
  282. Lisken, Hans, Über Aufgaben und Befugnisse der Polizei im Staat des Grundgesetzes, in: ZRP 1990, S. 15-21. Open Google Scholar
  283. Lisken, Hans, Polizeigesetz NW 1990, in: NWVBl. 1990, S. 325-334. Open Google Scholar
  284. Lisken, Hans, Grundgesetz und neues Polizeirecht, in: ZRP 1980, S. 145-151. Open Google Scholar
  285. Lisken, Hans, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 21.11.1978 – 1 BJs 93/77; StB 210/78, in: NJW 1979, S. 1992-1993. Open Google Scholar
  286. Lorenz, Dieter, Der Rechtsschutz des Bürgers und die Rechtsweggarantie, 1973 (zit.: D. Lorenz, Rechtsschutz). Open Google Scholar
  287. Lorenz, Frank Lucien, „Operative Informationserhebung“ im Strafverfahren, „Unverfügbares“ und Grundrechtsschutz durch „institutionelle Kontrolle“, in: JZ 1992, S. 1000-1011. Open Google Scholar
  288. Lüdemann, Jörn, Richtervorbehalte in der Verwaltungsgerichtsbarkeit?, in: DÖV 1996, S. 870-874. Open Google Scholar
  289. Machule, Walther, Der Körper des lebenden Menschen als Gegenstand kriminalpolizeilicher Erforschungsmittel, 1935 (zit.: Machule, Körper des lebenden Menschen). Open Google Scholar
  290. von Mangoldt, Hermann (Begr.); Klein, Friedrich; Starck, Christian (Fortf.); Huber, Peter Michael; Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 7. Auflage 2018 (zit.: v. Mangoldt/Klein/Starck/Bearbeiter) Open Google Scholar
  291. – Band 1: Präambel, Art. 1-19 GG Open Google Scholar
  292. – Band 3: Art. 83-146. Open Google Scholar
  293. Mannheim, Hermann, Artikel 114 und 115. Freiheitsschutz und Wohnungsschutz, in: Nipperdey, Hans Carl (Hrsg.), Die Grundrechte und Grundpflichten der Reichsverfassung, Band 1, Allgemeine Bedeutung der Grundrechte und die Artikel 102-117, 1929, S. 316-347 (zit.: Mannheim, in: Grundrechte RV I). Open Google Scholar
  294. Marx, Andreas, Der Anschein des Richtervorbehalts beim ersten Zugriff der Polizei, in: NJ 2010, S. 240-243. Open Google Scholar
  295. Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Begr.); Herzog, Roman; Scholz, Rupert, Herdegen, Matthias; Klein, Hans Hugo (Hrsg.); Grundgesetz. Kommentar, 86. Lieferung, Stand Januar 2019 (Zitate aus älteren Lieferungen sind als solche kenntlich gemacht) (zit.: MD/Bearbeiter) Open Google Scholar
  296. – Band 1: Art. 1-5 GG Open Google Scholar
  297. – Band 3: Art. 16-22 GG Open Google Scholar
  298. – Band 5: Art. 54-85 GG Open Google Scholar
  299. – Band 6: Art. 86-106a GG. Open Google Scholar
  300. Maunz, Theodor (Begr.); Schmidt-Bleibtreu, Bruno; Klein, Franz; Ulsamer, Gerhard; Bethge, Herbert et. al. (Fortf.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Kommentar, Band 2, §§ 58-107 BVerfGG, 56. Lieferung, Stand Februar 2019 (zit.: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bearbeiter). Open Google Scholar
  301. Maurer, Hartmut; Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Auflage 2017 (zit.: Maurer/Waldhoff, Allgem. VerwR). Open Google Scholar
  302. Mayer, Artur, Augenscheinseinnahme und Durchsuchung im geltenden Strafprozessrechte unter Berücksichtigung des Entwurfes, 1911 (zit.: A. Mayer, Augenscheinseinnahme). Open Google Scholar
  303. Mayer, Markus, Anmerkung zu OLG Celle, Beschluss vom 14.03.1989 – 1 Ss 41/89, in: JZ 1989, S. 908-910. Open Google Scholar
  304. Meier, Bernd-Dieter, Richtervorbehalt bei der Blutprobe: Verzichtbare Belastung aller Verfahrensbeteiligten?, in: ZRP 2010, S. 223-226. Open Google Scholar
  305. Mergenthaler, Benno, Der lebende menschliche Körper im geltenden Strafprozessrecht unter Berücksichtigung des Entwurfes, 1919 (zit.: Mergenthaler, Lebender menschlicher Körper). Open Google Scholar
  306. Merten, Detlef, Bewegungsfreiheit, in: Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band 4, Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte I, 2011, § 95, S. 513-539 (zit.: Merten, in: HGR IV). Open Google Scholar
  307. Mertens, Oliver, Strafprozessuale Grundrechtseingriffe und Bindung an den Wortsinn der ermächtigenden Norm, 1996 (zit.: Mertens, Strafprozessuale Grundrechtseingriffe). Open Google Scholar
  308. Metz, Jochen, Rangverhältnis der Staatsanwaltschaft zu ihren Ermittlungspersonen bei Gefahr im Verzug, in: NStZ 2012, S. 242-247. Open Google Scholar
  309. Meyer, Karlheinz, Zur Anfechtung der durch Vollzug erledigten Maßnahmen der Staatsanwaltschaft im Ermittlungsverfahren, in: Hassenpflug, Helwig (Hrsg.), Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag am 11. Dezember 1979, 1980, S. 119-135 (zit.: Meyer, in: FS Schäfer). Open Google Scholar
  310. Meyer-Goßner, Lutz (früherer Bearbeiter); Schmitt, Bertram; Köhler, Marcus (aktuelle Bearbeiter), Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 62. Auflage 2019 (zit.: Meyer-Goßner/Bearbeiter). Open Google Scholar
  311. Meyer-Mews, Hans, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 09.05.2018 – 5 StR 17/18, in: NJW 2018, S. 2280. Open Google Scholar
  312. Middelberg, Gerd, Rechtsschutz gegen erledigte strafprozessuale Untersuchungshandlungen, 1979 (zit.: Middelberg, Rechtsschutz). Open Google Scholar
  313. Mittag, Matthias, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 13.01.2005 – 1 StR 531/04, in: JR 2005, S. 386-389. Open Google Scholar
  314. Möller, Manfred; Kauert, Gerold; Tönnes, Stefan; Schneider, Ehrhard; Theunissen, Eef; Ramaekers, Johannes, Leistungsverhalten und Toxikokinetik der Cannabinoide nach inhalativer Marihuanaaufnahme, in: BA 2006, S. 361-375. Open Google Scholar
  315. Möstl, Markus, Grundrechtliche Garantien im Strafverfahren, in: Isensee, Josef; Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 8, Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Auflage 2010, § 179, S. 587-647 (zit.: Möstl, in: HStR VIII). Open Google Scholar
  316. Moldenhauer, Gerwin; Wenske, Marc, Aktuelle Entwicklungen der Rechtsprechung zur Gefahr in Verzug, in: JA 2017, S. 206-210. Open Google Scholar
  317. Momsen, Carsten, Der „große Lauschangriff“, in: ZRP 1998, S. 459-463. Open Google Scholar
  318. Moritsch, Paul, Die Bedeutung der Blutgruppen des Menschen für die Kriminalistik, in: ArchKrim 1925, S. 103-108. Open Google Scholar
  319. Moritz, Karl-Heinz, Vereinbarkeit des Vorführungsrechts der Staatsanwaltschaft mit Art. 104 GG?, in: NJW 1977, S. 796. Open Google Scholar
  320. Mosbacher, Andreas, Aktuelles Strafprozessrecht, in: JuS 2010, S. 127-131. Open Google Scholar
  321. Mosbacher, Andreas, Aktuelles Strafprozessrecht, in: JuS 2009, S. 124-129. Open Google Scholar
  322. Müller, Durchsuchung der einer strafbaren Handlung verdächtigen Person (§ 102 StPO), in: BayZ 1905, S. 449-450. Open Google Scholar
  323. Müller, Christian, Das Gewohnheitsverbrechergesetz vom 24. November 1933. Kriminalpolitik als Rassenpolitik, 1997 (zit.: Ch. Müller, Gewohnheitsverbrechergesetz). Open Google Scholar
  324. Müller, Egon, Die Durchsuchungspraxis – Unterwanderung eines Grundrechts, in: AnwBl. 1992, S. 349-352. Open Google Scholar
  325. Müller, Egon, Der Grundsatz der Waffengleichheit im Strafverfahren, in: NJW 1976, S. 1063-1067. Open Google Scholar
  326. Müller, Kai, Blutentnahmen nach § 81a StPO und der Richtervorbehalt, in: Die Polizei 2010, S. 129-134. Open Google Scholar
  327. Müller, Kai; Trurnit, Christoph, Eilzuständigkeiten der Staatsanwaltschaft und des Polizeivollzugsdienstes in der StPO, in: StraFo 2008, S. 144-151. Open Google Scholar
  328. Müller, Katharina, Der strafprozessuale Richtervorbehalt – System oder Chaos?, 2009 (zit.: Kath. Müller, Richtervorbehalt). Open Google Scholar
  329. Müller-Hess, Victor; Wiethold, Ferdinand, Ueber die Widmarksche Methode der Alkoholbestimmung im Blut und ihre praktische Bedeutung für die Kriminalpolizei (Teil 1), in: KM 1933, S. 1-5. Open Google Scholar
  330. Müller-Hess, Victor; Wiethold, Ferdinand, Ueber die Widmarksche Methode der Alkoholbestimmung im Blut und ihre praktische Bedeutung für die Kriminalpolizei (Schluß), in: KM 1933, S. 27-32. Open Google Scholar
  331. Müller-Jacobsen, Anke, Richtervorbehalt bei der Anordnung von Blutprobenentnahmen gem. § 81a StPO in Verkehrsstrafsachen, in: DRiZ 2009, S. 282. Open Google Scholar
  332. von Münch, Ingo (Begr.); Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 6. Auflage 2012 (zit.: v. Münch/Kunig/Bearbeiter) Open Google Scholar
  333. – Band 1: Präambel, Art. 1-69 GG Open Google Scholar
  334. – Band 2: Art. 70-146. Open Google Scholar
  335. Müssig, Bernd, Beweisverbote im Legitimationszusammenhang von Strafrechtstheorie und Strafverfahren, in: GA 1999, S. 119-142. Open Google Scholar
  336. Nack, Armin, Verwertung rechtswidriger Ermittlungen zugunsten des Beschuldigten?, in: StraFo 1998, S. 366-374. Open Google Scholar
  337. Naucke, Wolfgang, Die Erzeugung prozessualer Gewalt durch die Auslegung materiellen Rechts, in: Michalke, Regina; Köberer, Wolfgang; Pauly, Jürgen; Kirsch, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, 2008, S. 497-513 (zit.: Naucke, in: FS Hamm). Open Google Scholar
  338. Naucke, Wolfgang, Festnahmerecht aus § 81a StPO?, in: SchlHA 1963, S. 183-186. Open Google Scholar
  339. Nebgen, Christoph, Abschaffung des Richtervorbehalts in § 81a II StPO sinnvoll?, in: ZRP 2016, S. 62. Open Google Scholar
  340. Nelles, Ursula, Kompetenzen und Ausnahmekompetenzen in der Strafprozeßordnung. Zur organisationsrechtlichen Funktion des Begriffs „Gefahr im Verzug“ im Strafverfahrensrecht, 1980 (zit.: Nelles, Kompetenzen). Open Google Scholar
  341. Nierhaus, Michael, Zur gerichtlichen Kontrolle von Prognoseentscheidungen der Verwaltung, in: DVBl. 1977, S. 19-26. Open Google Scholar
  342. Ollinger, Thomas, Die Entwicklung des Richtervorbehalts im Verhaftungsrecht von den Anfängen bis zur Paulskirchenverfassung, 1997 (zit.: Ollinger, Entwicklung). Open Google Scholar
  343. Ossenbühl, Fritz, Vom unbestimmten Gesetzesbegriff zur letztverbindlichen Verwaltungsentscheidung, in: DVBl. 1974, S. 309-313. Open Google Scholar
  344. Ostendorf, Heribert; Brüning, Janique, Die gerichtliche Überprüfbarkeit der Voraussetzungen von „Gefahr im Verzug“ – BVerfG, NJW 2001, 1121, in: JuS 2001, S. 1063-1067. Open Google Scholar
  345. Otto, Gustav, Die preußische Staatsanwaltschaft. Aus Anlaß ihres 50jährigen Bestehens, 1899 (zit.: Otto, Die preußische Staatsanwaltschaft). Open Google Scholar
  346. Paa, Bernhard, Der Zugriff der Strafverfolgungsbehörden auf das Private im Kampf gegen schwere Kriminalität, 2013 (zit.: Paa, Zugriff der Strafverfolgungsbehörden). Open Google Scholar
  347. Paal, Boris; Pauly, Daniel André (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung. Bundesdatenschutzgesetz, 2. Auflage 2018 (zit.: Paal/Pauly/Bearbeiter). Open Google Scholar
  348. Paeffgen, Hans-Ullrich, Amtsträgerbegriff und die Unabhängigkeit des Datenschutzbeauftragten, in: JZ 1997, S. 178-189. Open Google Scholar
  349. Papier, Hans-Jürgen, Richterliche Unabhängigkeit, in: Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band 5, Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte II, 2013, § 130, S. 1161-1192 (zit.: Papier, in: HGR V). Open Google Scholar
  350. Papier, Hans-Jürgen, Justizgewähranspruch, in: Isensee, Josef; Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 8, Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Auflage 2010, § 176, S. 491-505 (zit.: Papier, in: HStR VIII). Open Google Scholar
  351. Papier, Hans-Jürgen, Rechtsschutzgarantie gegen die öffentliche Gewalt, in: Isensee, Josef; Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 8, Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Auflage 2010, § 177, S. 507-553 (zit.: Papier, in: HStR VIII). Open Google Scholar
  352. Park, Tido, Durchsuchung und Beschlagnahme, 4. Auflage 2018 (zit.: Park, Durchsuchung). Open Google Scholar
  353. Park, Tido, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 16.06.2015 – 2 BvR 2718/10, 2 BvR 1849/11, 2 BvR 2808/11, in: StV 2016, S. 67-70. Open Google Scholar
  354. Park, Tido, Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnungen aufgrund von Gefahr im Verzug, in: StRR 2008, S. 244-247. Open Google Scholar
  355. Park, Tido, Mindestanforderungen an Durchsuchungsbeschlüsse, in: StRR 2007, S. 50-54. Open Google Scholar
  356. Park, Tido, Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 20.02.2001 – 2 BvR 1444/00, in: StraFo 2001, S. 159-161. Open Google Scholar
  357. Peglau, Jens, Richtervorbehalt bei Blutprobenentnahme – Anforderungen des BVerfG, in: NJW 2010, S. 2850-2852. Open Google Scholar
  358. Peglau, Jens, Verfestigung der obergerichtlichen Rechtsprechung zu § 81a StPO, in: jurisPR-StrafR 25/2009 Anmerkung 4. Open Google Scholar
  359. Pelz, Christian, Beweisverwertungsverbote und hypothetische Ermittlungsverläufe, 1993 (zit.: Pelz, Beweisverwertungsverbote). Open Google Scholar
  360. Peters, Karl, Strafprozeß. Ein Lehrbuch, 4. Auflage 1985 (zit.: K. Peters, Strafprozeß). Open Google Scholar
  361. Peters, Karl, Anmerkung zu KG, Beschluss vom 08.09.1971 – 2 VAs 43/70, in: JR 1972, S. 300-301. Open Google Scholar
  362. Peters, Karl, Zwangsbefugnisse nach § 81a StPO, in: BA 1964, S. 241-243. Open Google Scholar
  363. Piel, Hannah Milena, Verwertungsfragen bei Verstößen gegen den Richtervorbehalt, in: StraFo 2017, S. 54-63. Open Google Scholar
  364. Pieroth, Bodo; Schlink, Bernhard; Kniesel, Michael, Polizei- und Ordnungsrecht mit Versammlungsrecht, 9. Auflage 2016 (zit.: Pieroth/Schlink/Kniesel, PoR). Open Google Scholar
  365. Pietzcker, Jost, Der allgemeine Gleichheitssatz, in: Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band 5, Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte II, 2013, § 125, S. 883-941 (zit.: Pietzcker, in: HGR V). Open Google Scholar
  366. Pohlmann, Martin; Primaczenko, Vladimir, Anmerkung zu OLG Dresden, Urteil vom 11.05.2009 – 1 Ss 90/09, in: JR 2010, S. 88-91. Open Google Scholar
  367. Polizei Hamburg, Blutprobenentnahmen bei Beschuldigten nach § 81a StPO; Anordnungskompetenz bei Gefahr im Verzug, 2010, abrufbar unter: https://www.innenministerkonferenz.de/IMK/DE/termine/to-beschluesse/10-05-28/anlage12.pdf?__blob=pub licationFile&v=2 (zuletzt abgerufen am 22.01.2019) (zit.: Polizei Hamburg, Blutprobenentnahmen). Open Google Scholar
  368. Pollmann, Karl, Die Besichtigung des Körpers unverdächtiger Personen im Strafverfahren, 1927 (zit.: Pollmann, Besichtigung). Open Google Scholar
  369. Prechtel, Günter, Das Verhältnis der Staatsanwaltschaft zum Ermittlungsrichter. Eine kritische Betrachtung der Mitwirkung des Richters im Ermittlungsverfahren, insbesondere der Bedeutung des § 162 StPO, 1995 (zit.: Prechtel, Verhältnis). Open Google Scholar
  370. Prittwitz, Cornelius, Richtervorbehalt, Beweisverwertungsverbot und Widerspruchslösung bei Blutentnahmen gem. § 81a Abs. 2 StPO, in: StV 2008, S. 486-494. Open Google Scholar
  371. Pütz, Johannes, Steuer- und Zollfahnder als Hilfsbeamte der Staatsanwaltschaft, in: wistra 1990, S. 212-216. Open Google Scholar
  372. Putzke, Holm, Der Richtervorbehalt als Garantie der Unschuldsvermutung, in: StraFo 2016, S. 1-11. Open Google Scholar
  373. Putzke, Holm, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 16.06.2015 – 2 BvR 2718/10, 2 BvR 1849/11, 2 BvR 2808/11, in: ZJS 2015, S. 623-626. Open Google Scholar
  374. Rabe von Kühlewein, Malte, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 16.06.2015 – 2 BvR 2718/10, 2 BvR 1849/11, 2 BvR 2808/11, in: NStZ 2015, S. 618-625. Open Google Scholar
  375. Rabe von Kühlewein, Malte, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 11.06.2010 – 2 BvR 1046/08, in: NStZ 2011, S. 290-294. Open Google Scholar
  376. Rabe von Kühlewein, Malte, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 12.02.2007 – 2 BvR 273/06, in: JR 2007, S. 517-521. Open Google Scholar
  377. Rabe von Kühlewein, Malte, Normative Grundlagen der Richtervorbehalte, in: GA 2002, S. 637-658. Open Google Scholar
  378. Rabe von Kühlewein, Malte, Der Richtervorbehalt im Polizei- und Strafprozeßrecht, 2000 (zit.: Rabe v. Kühlewein, Richtervorbehalt). Open Google Scholar
  379. Radtke, Henning; Hohmann, Olaf (Hrsg.), Strafprozessordnung. Kommentar, 2011 (zit.: Radtke/Hohmann/Bearbeiter). Open Google Scholar
  380. Rasch, Ernst, Die Festlegung und Veränderung staatlicher Zuständigkeiten, in: DÖV 1957, S. 337-339. Open Google Scholar
  381. Rautenberg, Erardo Cristoforo, Über das Verhältnis der Anordnungskompetenz von Staatsanwaltschaft und Polizei bei Gefahr im Verzug, in: NJ 2010, S. 418-420. Open Google Scholar
  382. Rebler, Adolf, Notwendige Verteidigung im Falle von ohne richterliche Anordnung gewonnenen Blutproben vor und nach der Reform des § 81a II StPO, in: NZV 2017, S. 419-422. Open Google Scholar
  383. Reinheimer, Ludwig, Kritische Übersicht über den gegenwärtigen Stand des individuellen Blutnachweises für forensische Zwecke, in: Dt. Zeitschrift für die gesamte gerichtl. Medizin 1926, S. 560-580. Open Google Scholar
  384. Remund, Max Hugo, Der Alkoholnachweis in der forensischen Praxis (Teil 1), in: SchwmW 1926, S. 909-915. Open Google Scholar
  385. Rengier, Rudolf, Praktische Fragen bei Durchsuchungen, insbesondere in Wirtschaftsstrafsachen, in: NStZ 1981, S. 372-378. Open Google Scholar
  386. Rieß, Peter, Die Prüfungskompetenz des Ermittlungsrichters, in: NStZ 1991, S. 513-517. Open Google Scholar
  387. Rieß, Peter (Hrsg.), Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 24. Auflage (zit.: LR/Bearbeiter, 24. Aufl.) Open Google Scholar
  388. – Band 1: Einleitung, §§ 1-111n StPO (1988) Open Google Scholar
  389. – Band 3: §§ 198-295 StPO (1987). Open Google Scholar
  390. Rieß, Peter, Anmerkung zu LG Stuttgart, Beschluss vom 15.04.1983 - 14 Qs 86/83, in: NStZ 1983, S. 521-522. Open Google Scholar
  391. Rieß, Peter; Thym, Jörg, Rechtsschutz gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, in: GA 1981, S. 189-212. Open Google Scholar
  392. Rochholz, Gertrud; Kaatsch, Hans-Jürgen, Gefahr im Verzug! Notwendigkeit einer zeitnahen Blutentnahme bei Straßenverkehrsdelikten – Rechtsmedizinische Hintergründe, in: SchlHA 2010, S. 308-310. Open Google Scholar
  393. Rogall, Klaus, Das Notwehrrecht des Polizeibeamten – BayObLGSt 1991, 141, in: JuS 1992, S. 551-559. Open Google Scholar
  394. Rogall, Klaus, Hypothetische Ermittlungsverläufe im Strafprozeß, in: NStZ 1988, S. 385-393. Open Google Scholar
  395. Rogall, Klaus, Frontalangriff auf die Bürgerrechte oder notwendige Strafverfolgungsmaßnahme?, in: NStZ 1986, S. 385-392. Open Google Scholar
  396. Rogall, Klaus, Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Lehre von den strafprozessualen Beweisverboten, in: ZStW 1979, S. 1-44. Open Google Scholar
  397. Rose, Frank, Der Richtervorbehalt gemäß § 81a StPO im Fall von Blutprobenentnahmen wegen des Verdachts von Straßenverkehrsdelikten: Entwicklung, aktuelle rechtliche sowie praktische Situation und Ausblick, in: SchlHA 2010, S. 157-164. Open Google Scholar
  398. Rosenfeld, Ernst Heinrich, Der Reichs-Strafprozeß, 4. und 5. Auflage 1912 (zit.: Rosenfeld, Reichs-Strafprozeß). Open Google Scholar
  399. Rosenmeyer, A., Der menschliche Körper als Beweisobject, in: Der GS 1904 (63), S. 41-60. Open Google Scholar
  400. Rossmanith, Werner, Die Verfassungsmäßigkeit von körperlichen Eingriffen nach Paragraph 81a STPO, 1969 (zit.: Rossmanith, Körperliche Eingriffe). Open Google Scholar
  401. Roxin, Claus; Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 29. Auflage 2017 (zit.: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
  402. Roxin, Claus; Schäfer, Gerhard; Widmaier, Gunter, Die Mühlenteichtheorie. Überlegungen zur Ambivalenz von Verwertungsverboten, in: Beulke, Werner; Müller, Eckhart (Hrsg.), Festschrift zu Ehren des Strafrechtsausschusses der Bundesrechtsanwaltskammer, 2006, S. 435-446 (zit.: Roxin/Schäfer/Widmaier, in: FS Bundesrechtsanwaltskammer). Open Google Scholar
  403. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil. Band 1, Grundlagen, Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage 2006 (zit.: Roxin, Strafrecht AT I). Open Google Scholar
  404. Roxin, Claus, Zur richterlichen Kontrolle von Durchsuchungen und Beschlagnahmen, in: StV 1997, S. 654-656. Open Google Scholar
  405. Roxin, Claus, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 15.02.1989 – 2 StR 402/88, in: NStZ 1989, S. 376-379. Open Google Scholar
  406. Sachs, Hans, Die gerichtliche Verwertbarkeit der Blutgruppenbestimmung, in: DJZ 1929, S. 542-546. Open Google Scholar
  407. Satzger, Helmut; Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Kommentar, 3. Auflage 2018 (zit.: SSW/Bearbeiter). Open Google Scholar
  408. Sautter, Bruno, Die Pflicht zur Duldung von Körperuntersuchungen nach § 372a ZPO, in: AcP 1962, S. 215-269. Open Google Scholar
  409. Sax, Walter, Grundsätze der Strafrechtspflege, in: Bettermann, Karl August; Nipperdey, Hans Carl; Scheuner, Ulrich (Hrsg.), Die Grundrechte. Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, Band 3, Teilband 2, 2. Auflage 1972, S. 909-1014 (zit.: Sax, in: GR III/2). Open Google Scholar
  410. Schäfer, Leopold; Wagner, Otto; Schaftheutle, Josef, Gesetz gegen gefährliche Gewohnheitsverbrecher und über Maßregeln der Sicherung und Besserung mit dem dazu gehörigen Ausführungsgesetz, 1934 (zit.: Schäfer/Wagner/Schafheutle, Gewohnheitsverbrechergesetz). Open Google Scholar
  411. Schaffrath, Walther, Die körperliche Durchsuchung und Untersuchung im geltenden Strafprozeß und ihre Regelung in den Entwürfen, 1928 (zit.: Schaffrath, Körperliche Durchsuchung). Open Google Scholar
  412. Schafheutle, Josef, Das Gesetz gegen gefährliche Gewohnheitsverbrecher und über Maßregeln der Sicherung und Besserung, in: JW 1933, S. 2794-2800. Open Google Scholar
  413. Scheib, Karl Ulrich, Justiz unterm Hakenkreuz, 2012 (zit.: Scheib, Justiz unterm Hakenkreuz). Open Google Scholar
  414. Schellenberg, Frank, Zu den Formerfordernissen staatsanwaltschaftlicher Anträge im Ermittlungsverfahren, in: MDR 1991, S. 210-211. Open Google Scholar
  415. Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Auflage 2018 (zit.: W.-R. Schenke, PoR). Open Google Scholar
  416. Schenke, Wolf-Rüdiger, Delegation und Mandat im Öffentlichen Recht, in: VerwArch 1977, S. 118-168. Open Google Scholar
  417. Schiemann, Anja, Effektivere und praxistauglichere Ausgestaltung des Strafverfahrens? Was von der großen StPO-Reform übriggeblieben ist, in: KriPoZ 2017, S. 338-351. Open Google Scholar
  418. Schiff, Fritz, Die forensisch-medizinische Verwertbarkeit der Blutgruppendiagnose nach deutschem Recht, in: Lattes, Leone, Die Individualität des Blutes in der Biologie, in der Klinik und in der gerichtlichen Medizin, 1925, S. 180-190 (zit.: Schiff, Verwertbarkeit der Blutgruppendiagnose). Open Google Scholar
  419. Schladebach, Marcus, Praktische Konkordanz als verfassungsrechtliches Kollisionsprinzip, in: Der Staat 2014, S. 263-283. Open Google Scholar
  420. Schlüchter, Ellen, Das Strafverfahren, 2. Auflage 1983 (zit.: Schlüchter, Strafverfahren). Open Google Scholar
  421. Schmidt, Eberhard, Zur Lehre von den strafprozessualen Zwangsmaßnahmen, in: NJW 1962, S. 664-666. Open Google Scholar
  422. Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Teil 2, Erläuterungen zur Strafprozeßordnung und zum Einführungsgesetz zur Strafprozeßordnung, 1957 (zit.: Eb. Schmidt). Open Google Scholar
  423. Schmidt, Heiner Christian, Die unzureichende Begründung ermittlungsrichterlicher Anordnungen und deren Auswirkungen auf die Beweisverwertung im Strafprozess, in: StraFo 2009, S. 448-452. Open Google Scholar
  424. Schmidt-Räntsch, Johanna, Deutsches Richtergesetz. Kommentar, 6. Auflage 2009 (zit.: Schmidt-Räntsch). Open Google Scholar
  425. Schnarr, Karl Heinz, Zur Verknüpfung von Richtervorbehalt, staatsanwaltschaftlicher Eilanordnung und richterlicher Bestätigung, in: NStZ 1991, S. 209-216. Open Google Scholar
  426. Schneider, Hartmut, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.02.2016 – 2 StR 25/15, in: NStZ 2016, S. 553-557. Open Google Scholar
  427. Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2, §§ 151-332 StPO, 2016 (zit.: MünchKomm/Bearbeiter). Open Google Scholar
  428. Schnickmann, Ulrike, Das Vorführungsrecht der Staatsanwaltschaft und seine Vereinbarkeit mit Art. 104 GG, in: MDR 1976, S. 363-367. Open Google Scholar
  429. Schönke, Adolf; Schröder, Horst (Begr.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 30. Auflage 2019 (zit.: Schönke/Schröder/Bearbeiter). Open Google Scholar
  430. Schorn, Die zwangsweise Blutprobenentnahme im Strafprozeß, in: DRiZ 1931, S. 89-91. Open Google Scholar
  431. Schorn, Hubert, Der Richter im Dritten Reich. Geschichte und Dokumente, 1959 (zit.: H. Schorn, Richter im Dritten Reich). Open Google Scholar
  432. Schröder, Lars-Hendrik, Das verwaltungsrechtlich organisatorische Verhältnis der strafverfolgenden Polizei zur Staatsanwaltschaft, 1996 (zit.: L.-H. Schröder, Verhältnis). Open Google Scholar
  433. Schröder, Svenja, Beweisverwertungsverbote und die Hypothese rechtmäßiger Beweiserlangung im Strafprozeß, 1992 (zit.: S. Schröder, Hypothese). Open Google Scholar
  434. Schubert, Wolfgang; Schneider, Walter; Eisenmenger, Wolfgang; Stephan, Egon, Begutachtungs-Leitlinien zur Kraftfahrereignung. Kommentar, 2. Auflage 2005 (zit.: Schubert/W. Schneider, Begutachtungs-Leitlinien). Open Google Scholar
  435. Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte (Schluß), in: JA 1975, S. 787-798. Open Google Scholar
  436. Schulz, Lorenz, Normiertes Misstrauen. Der Verdacht im Strafverfahren, 2001 (zit.: L. Schulz, Normiertes Misstrauen). Open Google Scholar
  437. Schulz, Uwe, Letztmals: Der „unwillige“ Bereitschaftsrichter und Durchsuchungsanordnungen wegen Gefahr im Verzug, in: NStZ 2003, S. 635-636. Open Google Scholar
  438. Schwabenbauer, Thomas, Heimliche Grundrechtseingriffe, 2013 (zit.: Schwabenbauer, Heimliche Grundrechtseingriffe). Open Google Scholar
  439. Seifert, Jörg, Zulässigkeit mündlicher richterlicher Durchsuchungsanordnungen, in: DRiZ 2004, S. 141-142. Open Google Scholar
  440. Senge, Lothar, Anordnung einer Blutentnahme durch einen Polizeibeamten im Wege der Eilkompetenz, in: jurisPR-StrafR 4/2008 Anmerkung 2. Open Google Scholar
  441. Sick, Edgar, Stellung der Person des Beschuldigten im Beweisverfahren, 1916 (zit.: Sick, Beweisverfahren). Open Google Scholar
  442. Siebler, Björn, Die forensischen Untersuchungsmethoden rund um die Blutprobe und ihre Alternativen, in: Die Polizei 2009, S. 233-243. Open Google Scholar
  443. Singelnstein, Tobias; Derin, Benjamin, Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens, in: NJW 2017, S. 2646-2652. Open Google Scholar
  444. Slemeyer, Andreas; Schoknecht, Günter, Interner Bericht für die Innenminister der Länder und des Bundes – Länderstudie 2006, in: BA 2008, S. 49-62. Open Google Scholar
  445. Sodan, Helge, Der Status des Richters, in: Isensee, Josef; Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 5, Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, 3. Auflage 2007, § 113, S. 681-723 (zit.: Sodan, in: HStR V). Open Google Scholar
  446. Sodan, Helge; Kluckert, Sebastian, Die verwaltungsprozessuale Feststellungsfähigkeit von vergangenen und zukünftigen Rechtsverhältnissen, in: VerwArch 2003, S. 3-24. Open Google Scholar
  447. Sommermeyer, Jörg, Schutz der Wohnung gegenüber strafprozessualen Zwangsmaßnahmen, ein Phantom?, in: JR 1990, S. 493-500. Open Google Scholar
  448. Spaniol, Magret, Grundrechtsschutz im Ermittlungsverfahren durch qualifizierten Richtervorbehalt und wirksame richterliche Kontrolle, in: Arnold, Jörg; Burkhardt, Björn; Gropp, Walter; Heine, Günter et. al. (Hrsg.), Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, 2005, S. 473-490 (zit.: Spaniol, in: FS Eser). Open Google Scholar
  449. Sperl, Hans, Der Abstammungsbeweis durch Blutvergleichung, in: DJZ 1927, S. 1523-1528. Open Google Scholar
  450. Sperl, Hans, Der Beweis der Nichtabstammung durch Blutvergleichung, in: ÖRiZ 1926, S. 177-180. Open Google Scholar
  451. Stadler, Thomas, Der Richtervorbehalt – ein stumpfes Schwert oder ein rechtsstaatlich gebotenes Instrument?, in: ZRP 2013, S. 179-180. Open Google Scholar
  452. Staechelin, Gregor, Der „Große Lauschangriff“ der dritten Gewalt, in: ZRP 1996, S. 430-433. Open Google Scholar
  453. Stam, Fabian, Die partielle Abschaffung des Richtervorbehalts bei Blutprobenentnahmen nach § 81a II 2 StPO – Abschied von einem strafprozessualen Stolperstein, in: NZV 2018, S. 155-158. Open Google Scholar
  454. Stam, Fabian, Anmerkung zu OLG Rostock, Beschluss vom 03.11.2017 – 20 RR 85/17, in: NZV 2018, S. 196. Open Google Scholar
  455. Stelkens, Paul; Bonk, Heinz Joachim; Leonhardt, Klaus (Begr.); Sachs, Michael; Schmitz, Heribert (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, 9. Auflage 2018 (zit.: Stelkens/Bonk/Bearbeiter). Open Google Scholar
  456. Störmer, Rainer, Beurteilungsspielräume im Strafverfahren, in: ZStW 1996, S. 494-524. Open Google Scholar
  457. Störmer, Rainer, Der gerichtliche Prüfungsumfang bei Telefonüberwachungen – Beurteilungsspielraum bei Anordnungen nach § 100a StPO?, in: StV 1995, S. 653-559. Open Google Scholar
  458. Storz, Karl, Freiheitsentziehung nach Art. 104 GG; Unterbringung von Geisteskranken, in: DÖV 1954, S. 330-331. Open Google Scholar
  459. Straßmann, Georg, Über individuelle Blutdiagnose, in: Dt. Zeitschrift für die gesamte gerichtl. Medizin 1925, S. 184-192. Open Google Scholar
  460. Sydow, Gernot (Hrsg.), Europäische Datenschutzgrundverordnung. Handkommentar, 2. Auflage 2018 (zit.: Sydow/Bearbeiter). Open Google Scholar
  461. Talaska, Claudia Elisabeth, Der Richtervorbehalt. Ein sinnvolles Instrument des Grundrechtsschutzes?, 2007 (zit.: Talaska, Richtervorbehalt). Open Google Scholar
  462. Tegtmeyer, Henning; Vahle, Jürgen, Polizeigesetz Nordrhein-Westfalen – PolG NRW –, 12. Auflage 2018 (zit.: Tegtmeyer/Vahle). Open Google Scholar
  463. Theismann, Hendrik, Die rechtliche Zulässigkeit einer zwangsweisen Verabreichung von Emetika, 2009 (zit.: Theismann, Verabreichung von Emetika). Open Google Scholar
  464. Tiedemann, Klaus, Anmerkung zu BayObLG, Urteil vom 30.10.1963 – RReg. 1 St 451/63, in: JZ 1964, S. 625-627. Open Google Scholar
  465. Titz, Andrea, Rechtsstaat durch effiziente Richtervorbehalte stärken, in: DRiZ 2015, S. 50-51. Open Google Scholar
  466. Tolksdorf, Klaus, Aktuelle Entwicklungen im Verkehrs-, Straf- und Verfahrensrecht, in: DAR 2010, S. 686-691. Open Google Scholar
  467. Triepel, Heinrich, Delegation und Mandat im öffentlichen Recht. Eine kritische Studie, 1942 (zit.: Triepel, Delegation und Mandat). Open Google Scholar
  468. Trück, Thomas, Mündliche Entscheidung des Ermittlungsrichters ohne Akten? – Überlegungen zu Zweck und Tragweite des strafprozessualen Richtervorbehalts am Beispiel von Durchsuchung und Blutprobenentnahme, in: JZ 2010, S. 1106-1118. Open Google Scholar
  469. Umbach, Dieter; Clemens, Thomas (Hrsg.), Grundgesetz. Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Band 2, Art. 38-146 GG, 2002 (zit.: Umbach/Clemens/Bearbeiter). Open Google Scholar
  470. Verhoff, Marcel; Oehmke, Stephan; Schütz, Harald; Weiler, Günter, Ein Beitrag zur Berechnung der Mindest-BAK bei Nachtrunkbehauptungen, in: BA 2005, S. 85-92. Open Google Scholar
  471. Vetter, Detlef, Problemschwerpunkte des § 81a StPO. Eine Untersuchung am Beispiel der Brechmittelvergabe im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, 2000 (zit.: Vetter, Problemschwerpunkte). Open Google Scholar
  472. Volgmann, Thomas, Polizei stoppt immer weniger Raser, in: Schweriner Volkszeitung vom 11.04.2012, S. 4, abrufbar unter: https://www.svz.de/regionales/mecklenburg-vorpommern/polizei-stoppt-immer-weniger-raser-id4252506.html (zuletzt abgerufen am 22.01.2019) (zit.: Volgmann, in: Schweriner Volkszeitung v. 11.04.2012). Open Google Scholar
  473. Vordermayer, Helmut; von Heintschel-Heinegg, Bernd; Schnabl, Robert (Hrsg.), Handbuch für den Staatsanwalt, 6. Auflage 2019 (zit.: Vordermayer/v. Heintschel-Heinegg/Bearbeiter). Open Google Scholar
  474. Voßkuhle, Andreas, Präventive Richtervorbehalte, in: Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band 5, Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte II, 2013, § 131, S. 1193-1269 (zit.: Voßkuhle, in: HGR V). Open Google Scholar
  475. Voßkuhle, Andreas, Der präventive Richtervorbehalt – „Königsweg“ für den präventiven Grundrechtsschutz oder „rechtsstaatliches Trostpflaster“?, in: Appel, Ivo; Hermes, Georg; Schönberger, Christoph (Hrsg.), Öffentliches Recht im offenen Staat. Festschrift für Rainer Wahl zum 70. Geburtstag, 2011, S. 443-460 (zit.: Voßkuhle, in: FS Wahl). Open Google Scholar
  476. Wachinger, Michael, Zur Frage der Erzwingbarkeit der Blutentnahme für die Blutgruppenbestimmung. Bedeutung und Grenzen der richterlichen Interessenabwägung, in: JW 1932, S. 3041-3044. Open Google Scholar
  477. Wagner, Heinz, PolG NRW. Kommentar zum Polizeigesetz von Nordrhein-Westfalen und zum Musterentwurf eines einheitlichen Polizeigesetzes des Bundes und der Länder, 1987 (zit.: H. Wagner). Open Google Scholar
  478. Walden, Marcus, Zweckbindung und -änderung präventiv und repressiv erhobener Daten im Bereich der Polizei, 1996 (zit.: Walden, Zweckbindung und -änderung). Open Google Scholar
  479. Waldschmidt, Helmut, Zwangsweise Verbringung eines Beschuldigten zur Blutentnahme, in: NJW 1979, S. 1920-1921. Open Google Scholar
  480. Weidig, Bernd, Atem- und Blutalkoholmessung auf dem Prüfstand, in: BA 2009, S. 170-189. Open Google Scholar
  481. Weinhold, Robert; Johannes, Paul Christopher, Europäischer Datenschutz in Strafverfolgung und Gefahrenabwehr – Die neue Datenschutz-Richtlinie im Bereich Polizei und Justiz sowie deren Konsequenzen für deutsche Gesetzgebung und Praxis, in: DVBl. 2016, S. 1501-1506. Open Google Scholar
  482. Welp, Jürgen, Überwachung und Kontrolle. Telekommunikationsdaten als Gegenstand strafprozessualer Ermittlungen, 2000 (zit.: Welp, Überwachung und Kontrolle). Open Google Scholar
  483. Welp, Jürgen, Zwangsbefugnisse für die Staatsanwaltschaft, 1976 (zit.: Welp, Zwangsbefugnisse). Open Google Scholar
  484. Welp, Jürgen, Die strafprozessuale Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs, 1974 (zit.: Welp, Strafprozessuale Überwachung). Open Google Scholar
  485. Werkgartner, Anton, Ist der Blutprobenbeweis zwingend?, in: JW 1928, S. 867-870. Open Google Scholar
  486. Weßlau, Edda, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 23.03.1996 – 1 StR 685/95, in: StV 1996, S. 579-580. Open Google Scholar
  487. Widmark, Erik Matteo Prochet, Die theoretischen Grundlagen und die praktische Verwendbarkeit der gerichtlich-medizinischen Alkoholbestimmung, 1932 (zit.: Widmark, Alkoholbestimmung). Open Google Scholar
  488. Wiesneth, Christian, Der amtsgerichtliche Bereitschaftsdienst, 2. Auflage 2012 (zit.: Wiesneth, Bereitschaftsdienst). Open Google Scholar
  489. Wiesneth, Christian, Der amtsgerichtliche Bereitschaftsdienst – Neuerungen, in: DRiZ 2004, S. 46-51. Open Google Scholar
  490. Wildhagen, Lars, Persönlichkeitsschutz durch präventive Kontrolle. Richtervorbehalte und nichtrichterliche Kontrollorgane als Ausprägungen des Prinzips der Informationsoptimierung bei Grundrechtseingriffen, 2011 (zit.: Wildhagen, Persönlichkeitsschutz). Open Google Scholar
  491. Winzer, Stephanie, Der Vollzug der Untersuchungshaft nach dem Niedersächsischen Justizvollzugsgesetz. Eine Untersuchung aus verfassungsrechtlicher und verfahrensrechtlicher Sicht, 2010 (zit.: Winzer, Untersuchungshaft). Open Google Scholar
  492. Witt, Jürgen, Verhältnismäßigkeitsgrundsatz. Untersuchungshaft, körperliche Eingriffe und Gutachten über den Geisteszustand, 1986 (zit.: Witt, Verhältnismäßigkeitsgrundsatz). Open Google Scholar
  493. Wittreck, Fabian, Freiheit der Person, in: Isensee, Josef; Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 7, Freiheitsrechte, 3. Auflage 2009, § 151, S. 281-307 (zit.: Wittreck, in: HStR VII). Open Google Scholar
  494. Wohlers, Wolfgang, Die Hypothese rechtmäßiger Beweiserlangung – ein Instrument zur Relativierung unselbständiger Verwertungsverbote?, in: Weßlau, Edda; Wohlers; Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, 2008, S. 311-329? (zit.: Wohlers, in: FS Fezer). Open Google Scholar
  495. Wohlers, Wolfgang, Entstehung und Funktion der Staatsanwaltschaft. Ein Beitrag zu den rechtshistorischen und strukturellen Grundlagen des reformierten Strafverfahrens, 1994 (zit.: Wohlers, Staatsanwaltschaft). Open Google Scholar
  496. Wohlers, Wolfgang, Anmerkung zu OLG Celle, Beschluss vom 14.03.1989 – 1 Ss 41/89, in: NStZ 1990, S. 245-246. Open Google Scholar
  497. Wolf, Manfred, Richter und Rechtspfleger im Zivilverfahren, in: ZZP 1986, S. 361-406. Open Google Scholar
  498. Wolff, Hans Julius (Begr.); Bachof, Otto (Fortf.); Stober, Rolf; Kluth, Winfried; Müller, Martin (aktuelle Bearbeiter), Verwaltungsrecht. Ein Studienbuch, Band 3, 5. Auflage 2004 (zit.: Wolff/Bachof/Stober/Bearbeiter). Open Google Scholar
  499. Wollweber, Harald, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 06.02.1997 – 1 StR 527/96, in: StV 1997, S. 507-510. Open Google Scholar
  500. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, 5. Auflage (zit.: SK/Bearbeiter) Open Google Scholar
  501. – Band 1: §§ 1-93 StPO (2018) Open Google Scholar
  502. – Band 2: §§ 94-136a StPO (2016) Open Google Scholar
  503. – Band 3: §§ 137-197 StPO (2016) Open Google Scholar
  504. – Band 4: §§ 198-246 StPO (2015) Open Google Scholar
  505. – Band 5: §§ 246a-295 StPO (2016) Open Google Scholar
  506. – Band 6: §§ 296-332 StPO (2016) Open Google Scholar
  507. – Band 7: §§ 333-373a StPO (2018) Open Google Scholar
  508. – Band 9: GVG, EGGVG (2016). Open Google Scholar
  509. Würtenberger, Thomas; Heckmann, Dirk, Verwaltungsprozessrecht, 4. Auflage 2018 (zit.: Würtenberger, Verwaltungsprozessrecht). Open Google Scholar
  510. Wüsteney, Matthias, Rechtliche Zulässigkeit sogenannter DNA-Massentests zur Ermittlung des Täters einer Straftat, 2003 (zit.: Wüsteney, Rechtliche Zulässigkeit). Open Google Scholar
  511. Zieschang, Frank, Die Gefährdungsdelikte, 1998 (zit.: Zieschang, Gefährdungsdelikte). Open Google Scholar
  512. Zopfs, Jan, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 06.10.2016 – 2 StR 46/15, in: NJW 2017, S. 1335-1336. Open Google Scholar
  513. Zwerger, Dietmar, Änderung § 81a StPO mit Wirkung zum 24.08.2017, in: jurisPR-VerkR 21/2017 Anmerkung 1. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Sekundäre Viktimisierung durch Strafverfahren wegen sexualisierter Gewalt
Book Titles No access
Marie Törnig
Sekundäre Viktimisierung durch Strafverfahren wegen sexualisierter Gewalt
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex