Cover of book: Kontrolle ist gut, Vertrauen ist besser?
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles Partial access

Kontrolle ist gut, Vertrauen ist besser?

Eine Analyse der Ressourcen und Anforderungen bei Vertrauensarbeitszeit
Authors:
Publisher:
 2019

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2019
ISBN-Print
978-3-8288-4144-4
ISBN-Online
978-3-8288-6982-0
Publisher
Tectum, Baden-Baden
Series
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Psychologie
Volume
30
Language
German
Pages
318
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Partial access I - XVI Download chapter (PDF)
  2. 1 Einleitung No access 1 - 8
    1. 2.1 „With great power comes great responsibility“ – wesentliche Charakteristika von Vertrauensarbeitszeit No access
    2. 2.2 Die Verbreitung der Vertrauensarbeitszeit No access
    3. 2.3 Die (polarisierte) Debatte um Vertrauensarbeitszeit No access
      1. 2.4.1 Der Arbeitskraftunternehmer – Selbstkontrolle, Selbstökonomisierung und Selbstrationalisierung No access
      2. 2.4.2 Der flexible Mensch – Flexibilisierung als Problem No access
      3. 2.4.3 Der Intrapreneur – Unternehmer im Unternehmen No access
      4. 2.4.4 Discretionary time – Zeitautonomie neu gedacht No access
      5. 2.4.5 Zusammenfassung und Folgerungen No access
    1. 3.1 Die Handlungsregulationstheorie No access
      1. 3.2.1 Prinzipien, Elemente und Entwicklung des Job Demands-Resources Modells No access
      2. 3.2.2 Persönliche Ressourcen innerhalb des JD-R-Modells No access
      3. 3.2.3 Erweiterungen des Modells: Challenge und Hindrance Demands und das Triple Match Principle No access
      4. 3.2.4 Kritik des Modells und Einordnung in den Anwendungsfall Vertrauensarbeitszeit No access
      1. 3.3.1 Autonomie in der Arbeit als Anforderung No access
      2. 3.3.2 Arbeitsvolumen No access
      3. 3.3.3 Entgrenzungsverhalten No access
      4. 3.3.4 Anwesenheitskultur No access
      5. 3.3.5 Anforderungen an die zeitliche Flexibilität – Primat betrieblicher Zeitinteressen No access
      1. 3.4.1 Arbeitszeitautonomie No access
      2. 3.4.2 Handlungsspielraum No access
      3. 3.4.3 Soziale Unterstützung No access
      4. 3.4.4 Qualität der Beziehung zur Führungskraft No access
      5. 3.4.5 Begrenzung der Arbeitszeit / Segmentation von Arbeit und Privatleben No access
      6. 3.4.6 Persönliche Ressourcen – Selbstwirksamkeit und Self-Leadership No access
    5. 3.5 Zusammenfassung der Anforderungen und Ressourcen der VAZ No access
    1. 4.1 Forschungsstand und theoretische Bezüge zu flexiblen Arbeitszeitmodellen No access
      1. 4.2.1 Stichprobe No access
      2. 4.2.2 Operationalisierung No access
      3. 4.2.3 Datenanalyse No access
    3. 4.3 Ergebnisse No access
    4. 4.4 Diskussion No access
      1. 5.1.1 Grundmodell der VAZ: Autonomieanforderungen und Arbeitszeitautonomie No access
      2. 5.1.2 Grundprozess 1: Arbeitszeitautonomie als Ressource No access
      3. 5.1.3 Grundprozess 2: Selbstorganisation als Anforderung No access
    2. 5.2 Studiendesign No access
    3. 5.3 Ergänzende Hinweise zur Unternehmensstichprobe No access
      1. 5.4.1 Operationalisierung der Anforderungen No access
      2. 5.4.2 Operationalisierung der Ressourcen No access
      3. 5.4.3 Operationalisierung der abhängigen Variablen No access
      4. 5.4.4 Operationalisierung von Kontroll- und Kontextvariablen No access
    5. 5.5 Stichprobenmerkmale und deskriptive Auswertungen No access
    6. 5.6 Strategie der Datenanalyse No access
      1. 5.7.1 Ergebnisse zum Grundmodell der VAZ No access
      2. 5.7.2 Ergebnisse zum Grundprozess 1: Arbeitszeitautonomie als Ressource No access
      3. 5.7.3 Ergebnisse zum Grundprozess 2: Selbstorganisation als Anforderung No access
    8. 5.8 Diskussion No access
    1. 6.1 Zusammenfassung der zentralen Ergebnisse No access
    2. 6.2 Limitationen der vorliegenden Arbeit No access
    3. 6.3 Ansätze für weitere Forschung auf dem Gebiet der Vertrauensarbeitszeit No access
    4. 6.4 Handlungsempfehlungen: Wie lässt sich eine mitarbeitergerechte Version der Vertrauensarbeitszeit gestalten? No access
  8. Anhang No access 269 - 296
  9. Literaturverzeichnis No access 297 - 318

Bibliography (193)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110306385.161
  2. Acock, A. C. (2013). Discovering Structural Equation Modeling Using Stata. College Station, Texas: Stata Press. Open Google Scholar doi.org/10.1080/10705511.2014.935845
  3. Albert, M., Gensicke, T., Hurrelmann, K., Leven, I., Quenzel, G., Schneekloth, U.et al. (2015). Jugend 2015. Eine pragmatische Generation im Aufbruch. 17. Shell Jugendstudie (Bd. 17). Frankfurt am Main: S. Fischer. Open Google Scholar doi.org/10.3224/diskurs.v11i2.23658
  4. Andresen, M. (2009). Das (Un-)Glück der Arbeitszeitfreiheit. Eine ökonomisch-psychologische Analyse und Bewertung. Wiesbaden: Gabler. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-9487-5_7
  5. Andreßen, P. & Konradt, U. (2007). Messung von Selbstführung: Psychometrische Überprüfung der deutschsprachigen Version des Revised Self-Leadership Questionnaire. Zeitschrift für Personalpsychologie, 6(3), 117–128. Open Google Scholar doi.org/10.1026/1617-6391.6.3.117
  6. ArbZG. (1994). Arbeitszeitgesetz,1 G v. 6.6.1994 I 1170 (ArbZRG) (Zuletzt geändert durch Art. 12a G v. 11.11.2016 I 2500 ed., BGBl. I S. 1170, 1171). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845293677-269
  7. Bakker, A. B., Boyd, C. M., Dollard, M. F., Gillespie, N., Winefield, A. H. & Stough, C. (2010). The role of personality in the job demands-resources model. A study of Australian academic staff. Career Development International, 15(7), 622–636. Open Google Scholar doi.org/10.1108/13620431011094050
  8. Bakker, A. B. & Demerouti, E. (2007). The Job Demands-Resources model: state of the art. Journal of Manegerial Psychology, 22(3), 309–328. Open Google Scholar doi.org/10.1108/02683940710733115
  9. Bakker, A. B. & Demerouti, E. (2014). Job Demands-Resources Theory. In C. Cooper & P. Chen (Hrsg.), Well-being: A complete reference guide (S. 37–64). Chichester: Wiley-Blackwell. Open Google Scholar doi.org/10.1002/9781118539415.wbwell019
  10. Bakker, A. B., Demerouti, E. & Euwema, M. C. (2005). Job Resources Buffer the Impact of Job Demands on Burnout. Journal of Occcupational Health Psychology, 10(2), 170–180. Open Google Scholar doi.org/10.1037/1076-8998.10.2.170
  11. Bakker, A. B., Demerouti, E. & Schaufeli, W. B. (2005). The crossover of burnout and work engagement among working couples. Human Relations, 58(5), 661–689. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0018726705055967
  12. Bakker, A. B., Demerouti, E. & Verbeke, W. (2004). Using the Job Demands-Resources Model to predict Burnout and Performance. Human Resource Management, 43(1), 83–104. Open Google Scholar doi.org/10.1002/hrm.20004
  13. Bakker, A. B. & Sanz-Vergel, A. I. (2013). Weekly work engagement and flourishing: The role of hindrance and challenge job demands. Journal of Vocational Behavior, 83, 397–409. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.jvb.2013.06.008
  14. Bakker, A. B., ten Brummelhuis, L. L., Prins, J. T. & van der Heijden, F. M. M. A. (2011). Applying the job demands-resources model to the work-home interface: A study among medical residents and their partners. Journal of Vocational Behavior, 79, 170–180. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.jvb.2010.12.004
  15. Baltes, B. B., Briggs, T. E., Huff, J. W., Wright, J. A. & Neuman, G. A. (1999). Flexible and Compressed Workweek Schedules: A Meta-Analysis of Their Effects on Work-Related Criteria. Journal of Applied Psychology, 84(4), 496–513. Open Google Scholar doi.org/10.1037//0021-9010.84.4.496
  16. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change. Psychological Review, 84(2), 191–215. Open Google Scholar doi.org/10.1037//0033-295x.84.2.191
  17. Bannai, A. & Tamakoshi, A. (2014). The association between long working hours and health: A systematic review of epidemiological evidence. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 40(1), 5–18. Open Google Scholar doi.org/10.5271/sjweh.3388
  18. Bauer, F., Groß, H., Lehmann, K. & Munz, E. (2004). Arbeitszeit 2003. Arbeitszeitgestaltung, Arbeitsorganisation und Tätigkeitsprofile. Köln: ISO - Institut zur Erforschung sozialer Chancen. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-87449-8_1
  19. Beckmann, M. & Cornelissen, T. (2014). Self-Managed Working Time and Employee Effort: Microeconometric Evidence (Bd. 636, S. 1–43): SOEP Papers on Multidisciplinary Panel Data Research at DIW Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2407971
  20. Blok, M. M., Groenesteijn, L., Schelvis, R. & Vink, P. (2012). New Ways of Working: does flexibility in time and location of work change work behavior and affect business outcomes? Work-a Journal of Prevention Assessment & Rehabilitation, 41, 2605–2610. Open Google Scholar doi.org/10.7238/in3wps.v0i0.1668
  21. Böhm, S., Herrmann, C. & Trinczek, R. (2004a). Herausforderung Vertrauensarbeitszeit. Zur Kultur und Praxis eines neuen Arbeitszeitmodells. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839405260-001
  22. Böhm, S., Herrmann, C. & Trinczek, R. (2004b). Vertrauensarbeitszeit - die Zeit des Arbeitskraftunternehmers? In H. J. Pongratz & G. G. Voß (Hrsg.), Typisch Arbeitskraftunternehmer? Befunde der empirischen Arbeitsforschung (S. 139–186). Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839407912-014
  23. Borritz, M. & Kristensen, T. S. (1999). Copenhagen Burnout Inventory. Copenhagen: National Institute of Occupational Health. Open Google Scholar doi.org/10.1037/t62096-000
  24. Boyd, C. M., Bakker, A. B., Pignata, S., Winefield, A. H., Gillespie, N. & Stough, C. (2011). A Longitudinal Test of the Job Demands-Resources Model among Australian University Academics. Applied Psychology: An International Review, 60(1), 112–140. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1464-0597.2010.00429.x
  25. Bredehöft, F., Dettmers, J., Hoppe, A. & Janneck, M. (2015). Individual work design as a job demand: The double-edged sword of autonomy. Journal Psychologie des Alltagshandelns, 8(2), 1–13. Open Google Scholar doi.org/10.1002/job.1949
  26. Breevaart, K., Bakker, A. B., Demerouti, E. & Derks, D. (2016). Who takes the lead? A multi-source diary study on leadership, work engagement, and job performance. Journal of Organizational Behavior, 37, 309–325. Open Google Scholar doi.org/10.1002/job.2041
  27. Breevaart, K., Bakker, A. B., Demerouti, E. & van den Heuvel, M. (2015). Leader-member exchange, work engagement, and job performance. Journal of Managerial Psychology, 30(7), 754–770. Open Google Scholar doi.org/10.1108/jmp-03-2013-0088
  28. Brinkmann, U. (2011). Die unsichtbare Faust des Marktes. Betriebliche Kontrolle und Koordination im Finanzmarktkapitalismus. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845269054-18
  29. Brough, P., Timms, C., Siu, O. L., Kalliath, T., O’Driscoll, M. P., Sit, C. H. P.et al. (2013). Validation of the Job Demands-Resources model in cross-national samples: Cross-sectional and longitudinal predictions of psychological strain and work engagement. Human Relations, 66(10), 1311–1335. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0018726712472915
  30. Brown, T. A. (2006). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. New York London: The Guilford Press. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1094428108323758
  31. Bundesvereinigung der deutschen Arbeitgeberverbände. (2014). Moderne Arbeitsformen,BDA kompakt. Berlin: BDA - Die Arbeitgeber. Open Google Scholar doi.org/10.1515/fa-2018-220508
  32. Büssing, A. (1996). Social tolerance of working time scheduling in nursing. Work & Stress, 10(3), 238–250. Open Google Scholar doi.org/10.1080/02678379608256803
  33. Cavanaugh, M. A., Boswell, W. R., Roehling, M. V. & Boudreau, J. W. (2000). An empirical examination of self-reported work stress among U.S. managers. Journal of Applied Psychology, 85(1), 65–74. Open Google Scholar doi.org/10.1037//0021-9010.85.1.65
  34. CDU & FDP. (2017). Koalitionsvertrag für Nordrhein-Westfalen 2017-2022,https://www.cdu-nrw.de/sites/default/files/media/docs/nrwkoalition_koalitionsvertrag_fuer_nordrhein-westfalen_2017_-_2022.pdf. Düsseldorf: NRW Koalition. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80642-0_8
  35. Chrisopoulos, S., Dollard, M. F., Winefield, A. H. & Dormann, C. (2010). Increasing the probability of finding an interaction in work stress research: A two-wave longitudinal test of the triple-match principle. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 83, 17–37. Open Google Scholar doi.org/10.1348/096317909x474173
  36. Christ, O. & Schlüter, E. (2012). Strukturgleichungsmodelle mit Mplus. Eine praktische Einführung. München: Oldenbourg. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486714807
  37. Clausen, T., Burr, H. & Borg, V. (2014a). Do psychosocial job demands and job resources predict long-term sickness absence? An analysis of register-based outcomes using pooled data on 39,408 individuals in four occupational groups. International Archives of Occupational and Environmental Health, 87, 909–917. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00420-014-0936-7
  38. Clausen, T., Burr, H. & Borg, V. (2014b). Do psychosocial work conditions predict risk of disability pensioning? An analysis of register-based outcomes using pooled data on 40,554 observations. Scandinavian Journal of Public Health, 42, 377–384. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1403494814527187
  39. Clausen, T., Nielsen, K., Gomes Carneiro, I. & Borg, V. (2012). Job demands, job resources and long-term sickness absence in the Danish eldercare services: a prospective analysis of register-based outcomes. Journal of Advanced Nursing, 68(1), 127–136. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1365-2648.2011.05724.x
  40. Colquitt, J. A., Conlon, D. E., Wesson, M. J., Porter, C. O. L. H. & Ng, K. Y. (2001). Justice at the Millennium: A Meta-Analytic Review of 25 Years of Organizational Justice Research. Journal of Applied Psychology, 86(2), 425–445. Open Google Scholar doi.org/10.1037/0021-9010.86.3.425
  41. Costa, G., Sartori, S. & Akerstedt, T. (2006). Influence of Flexibility and Variability of Working Hours on Health and Well-Being. Chronobiology International, 23(6), 1125–1137. Open Google Scholar doi.org/10.1080/07420520601087491
  42. Crawford, E. R., LePine, J. A. & Rich, B. L. (2010). Linking Job Demands and Resources to Employee Engagement and Burnout: A Theoretical Extension and Meta-Analytic Test. Journal of Applied Psychology, 95(5), 834–848. Open Google Scholar doi.org/10.1037/a0019364
  43. Cunningham, C. E., Woodward, C. A., Shannon, H. S., MacIntosh, J., Lendrum, B., Rosenbloom, D.et al. (2002). Readiness for organizational change: A longitudinal study of workplace, psychological and behavioural correlates. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 75, 377–392. Open Google Scholar doi.org/10.1348/096317902321119637
  44. Dansereau, F., Cashman, J. & Graen, G. (1973). Instrumentality Theory and Equity Theory as Complementary Approaches in Predicting the Relationship of Leadership and Turnover among Managers. Organizational Behaviour and Human Performance, 10, 184–200. Open Google Scholar doi.org/10.1016/0030-5073(73)90012-3
  45. De Jonge, J. & Dormann, C. (2003). The DISC Model: Demand-Induced Strain Compensation Mechanisms in Job Stress. In M. F. Dollard, A. H. Winefield & H. R. Winefield (Hrsg.), Occupational Stress in the Service Professions (S. 43–74). London and New York: Taylor & Francis. Open Google Scholar doi.org/10.1201/9780203422809.ch2
  46. De Jonge, J. & Dormann, C. (2006). Stressors, Resources, and Strain at Work: A Longitudinal Test of the Triple-Match Principle. Journal of Applied Psychology, 91(5), 1359–1374. Open Google Scholar doi.org/10.1037/0021-9010.91.5.1359
  47. Deci, N., Dettmers, J., Krause, A. & Berset, M. (2016). Coping in Flexible Working Conditions - Engagement, Disengagement and Self-Endangering Strategies. Journal Psychologie des Alltagshandelns, 9. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-319-32331-2_4
  48. Demerouti, E. & Bakker, A. B. (2011). The Job Demands-Resources model: Challenges for future research. South African Journal of Industrial Psychology, 37(2), 1–9. Open Google Scholar doi.org/10.4102/sajip.v37i2.974
  49. Demerouti, E., Bakker, A. B., Nachreiner, F. & Schaufeli, W. B. (2001). The Job Demands-Resources Model of Burnout. Journal of Applied Psychology, 86(3), 499–512. Open Google Scholar doi.org/10.1037//0021-9010.86.3.499
  50. Dettmers, J., Deci, N., Baeriswyl, S., Berset, M. & Krause, A. (2016). Self-Endangering Work Behavior. In M. Wiencke, M. Cacace & S. Fischer (Hrsg.), Healthy at Work. Interdisciplinary Perspectives (S. 37–51). Switzerland: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-319-32331-2_4
  51. Dettmers, J., Vahle-Hinz, T., Friedrich, N., Keller, M., Schulze, A. & Bamberg, E. (2012). Entgrenzung der täglichen Arbeitszeit - Beeinträchtigungen durch ständige Erreichbarkeit bei Rufbereitschaft. In B. Badura, A. Ducki, H. Schröder, J. Klose & M. Meyer (Hrsg.), Fehlzeiten-Report 2012. Gesundheit in der flexiblen Arbeitswelt: Chancen nutzen - Risiken minimieren. Berlin Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29201-9_6
  52. Drexel, I. (2002). Das Konzept des Arbeitskraftunternehmers - ein Leitbild für gewerkschaftliche Berufsbildungspolitik? In E. Kuda & J. Strauß (Hrsg.), Arbeitnehmer als Unternehmer? Herausforderungen für Gewerkschaften und berufliche Bildung (S. 119–131). Hamburg: VSA Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783486790382-021
  53. Dulebohn, J. H., Bommer, W. H. & Liden, R. C. (2012). A Meta-Analysis of Antecedents and Consequences of Leader-Member Exchange. Integrating the Past With an Eye Toward the Future. Journal of Management, 38(6), 1715–1759. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0149206311415280
  54. Ebbinghaus, B. & Eichhorst, W. (2006). Employment Regulation and Labor Market Policy in Germany, 1991–2005. Bonn: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit - Institute for the Study of Labor. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781849803274.00014
  55. Eberling, M., Hielscher, V., Hildebrandt, E. & Jürgens, K. (2004). Prekäre Balancen. Flexible Arbeitszeiten zwischen betrieblicher Regulierung und individuellen Ansprüchen. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11577-000-0051-5
  56. European Union. (2015). First Findings: Sixth European Working Conditions Survey (S. 1–8): European Union. Open Google Scholar doi.org/10.1787/888933624996
  57. Faust, M. (2002). Der “Arbeitskraftunternehmer” - eine Leitidee auf dem ungewissen Weg der Verwirklichung. In E. Kuda & J. Strauß (Hrsg.), Arbeitnehmer als Unternehmer? Herausforderungen für Gewerkschaften und berufliche Bildung (S. 56–80). Hamburg: VSA Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110448665-014
  58. Feuerhahn, N., Bellingrath, S. & Kudielka, B. M. (2013). The Interplay of Matching and Non-Matching Job Demands and Resources on Emotional Exhaustion among Teachers. Applied Psychology-Health and Well Being, 5(2), 171–192. Open Google Scholar doi.org/10.1111/aphw.12002
  59. Frese, M. (1989). Theoretical Models of Control and Health. In S. L. Sauter, J. R. Hurrell Jr & C. Cooper (Hrsg.), Job Control and Worker Health (S. 107–128): John Wiley & Sons Ltd. Open Google Scholar doi.org/10.1177/017084069101200218
  60. Frese, M. & Zapf, D. (1994). Action as the Core of Work Psychology: A German Approach. In H. C. Triandis, D. M.D. & L. M. Hough (Hrsg.), Handbook of Industrial and Organizational Psychology (Bd. 4, S. 271–340). Palo Alto: Consulting Psychologists Press. Open Google Scholar doi.org/10.4135/9781473914957.n7
  61. Galovan, A. M., Fackrell, T., Buswell, L., Jones, B. L., Hill, E. J. & Carroll, S. J. (2010). The Work-Family Interface in the United States and Singapore: Conflict Across Cultures. Journal of Family Psychology, 24(5), 646–656. Open Google Scholar doi.org/10.1037/a0020832
  62. Garcia-Herrero, S., Mariscal, M. A., Gutierrez, J. M. & Ritzel, D. O. (2013). Using Bayesian networks to analyze occupational stress caused by work demands: Preventing stress through social support. Accident Analysis and Prevention, 57, 114–123. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.aap.2013.04.009
  63. Geramanis, O. (2002). Vertrauensarbeitszeit – Die verpasste Chance? WSI-Mitteilungen, 6, 347–352. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0342-300x-2009-7-347
  64. Gerstner, C. R. & Day, D. V. (1997). Meta-Analytic Review of Leader-Member Exchange Theory: Correlates and Construct Issues. Journal of Applied Psychology, 82(6), 827–844. Open Google Scholar doi.org/10.1037//0021-9010.82.6.827
  65. Geurts, S. A. E., Taris, T. W., Kompier, M. A. J., Dikkers, J. S. E., Van Hooff, M. L. M. & Kinnunen, U. M. (2005). Work-home interaction from a work psychological perspective: Development and validation of a new questionnaire, the SWING. Work & Stress, 19(4), 319–339. Open Google Scholar doi.org/10.1080/02678370500410208
  66. Geyer, J. & Krause, A. (2016). Veränderungen der Erwerbsanreize durch das Elterngeld Plus für Mütter und Väter. Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2812033
  67. Glißmann, W. & Peters, K. (2001). Mehr Druck durch mehr Freiheit. Die neue Autonomie der Arbeit und ihre paradoxen Folgen. Hamburg: VSA-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845236735-35
  68. Goodin, R. E., Mahmud Rice, J., Parpo, A. & Eriksson, L. (2008). Discretionary Time. A New Measure of Freedom. New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1017/cbo9780511611452
  69. Graen, G. & Uhl-Bien, M. (1995). Relationship-based Approach to Leadership: Development of Leader-Member Excahnge (LMX) Theory of Leadership over 25 Years: Applying a Multi-Level Multi-Domain Perspective. Leadership Quarterly, 6(2), 219–247. Open Google Scholar doi.org/10.1016/1048-9843(95)90036-5
  70. Greenhaus, J. H. & Powell, G. N. (2006). When Work and Family Are Allies: A Theory of Work-Family Enrichment. The Academy of Management Review, 31(1), 72–92. Open Google Scholar doi.org/10.5465/amr.2006.19379625
  71. Hacker, W. (2002). Redefinition of work orders: The approach of action regulation theory,25th International Congress of Applied Psychology. Singapore. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13594320344000075
  72. Hacker, W. (2003). Action Regulation Theory: A practical tool for the design of modern work processes? European Journal of Work and Organizational Psychology, 12(2), 105–130. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13594320344000075
  73. Hacker, W. & Sachse, P. (2014). Allgemeine Arbeitspsychologie. Psychische Regulation von Tätigkeiten. Göttingen: Hogrefe. Open Google Scholar doi.org/10.1026/0932-4089/a000156
  74. Hackman, J. R. (1969). Nature of the task as a determiner of job behavior. Personnel Psychology, 22, 435–444. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1744-6570.1969.tb00344.x
  75. Hackman, J. R. & Lawler, E. E. (1971). Employee Reactions to Job Characteristics. Journal of Applied Psychology Monograph, 55(3), 259–286. Open Google Scholar doi.org/10.1037/h0031152
  76. Haipeter, T., Lehndorff, S. & Schilling, G. (2002). Vertrauensarbeitszeit. Analyse eines neuen Rationalisierungskonzepts. Leviathan, 30(3), 360–383. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11578-002-0027-0
  77. Häring, A., Schütz, H., Gilberg, R., Kleudgen, M., Wöhrmann, A. M. & Brenscheidt, F. (2016). Methodenbericht und Fragebogen zur BAuA-Arbeitszeitbefragung 2015. Dortmund Berlin Dresden: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40664-016-0121-9
  78. Henz, U. & Mills, C. (2015). Work-Life conflict in Britain: Job Demands and Resources. European Sociological Review, 31(1), 1–13. Open Google Scholar doi.org/10.1093/esr/jcu076
  79. Herrmann, C. (2005). Selbstorganisierte Entgrenzung der Arbeitszeit? Flexible Arbeitszeiten und neue Formen der Arbeitsorganisation. In H. Seifert (Hrsg.), Flexible Zeiten in der Arbeitswelt (S. 216–243). Frankfurt New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-95910-2_5
  80. Hipp, L. & Stuth, S. (2013). Management und Teilzeit? - Eine empirische Analyse zur Verbreitung von Teilzeitarbeit unter Managerinnen und Managern in Europa. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 65, 101–128. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11577-013-0193-x
  81. Hobfoll, S. E. (1998). Stress, Culture, and Community. The Psychology and Philosophy of Stress. New York London: Plenum Press. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-4899-0115-6_8
  82. Hoff, A. (2002). Vertrauensarbeitszeit: einfach flexibel arbeiten. Wiesbaden: Gabler. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-90438-6
  83. Hoff, A. (2012a). Vertrauensarbeitszeit und Arbeitszeitgesetz. Personalführung, 12, 88–89. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-90438-6_3
  84. Hoff, A. (2012b, 22.10.2013). Zeitkonto – Vertrauensarbeitszeit – Arbeitszeit-Freiheit: die drei Alternativen bei selbst gesteuerter Arbeitszeit. Verfügbar unter: www.arbeitszeitsysteme.com Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381714.333
  85. Hoff, A. & Priemuth, T. (2001). Vertrauensarbeitszeit: Stand der Dinge und Perspektiven. Personalführung, 12, 44–47. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110479737-019
  86. Hoff, A. & Priemuth, T. (2002). Unter welchen Bedingungen funktioniert Vertrauensarbeitszeit? Ergebnisse einer Mitarbeiterbefragung. Personal, 9, 10–14. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-90438-6_8
  87. Hoff, A. & Weidinger, M. (1999). Erfolgsfaktoren der Vertrauensarbeitszeit. Personal, 8, 380?ff. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-90438-6_7
  88. Hoffmann, R. & Suchny, O. (2016). Aussichten für die Arbeit der Zukunft,Working Paper Forschungsförderung (Bd. 013, S. 1–34). Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i1.23
  89. Höge, T. (2011). Perceived Flexibility Requirements at Work and the Entreployee-Work-Orientation: Concept and Measurment. Journal Psychologie des Alltagshandelns, 4(1), 3–21. Open Google Scholar doi.org/10.15760/etd.6490
  90. Höge, T. & Hornung, S. (2015). Perceived flexibility requirements: Exploring mediating mechanisms in positive and negative effects on worker well-being. Economic and Industrial Democracy, 36(3), 407–430. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0143831x13511274
  91. Höge, T., Palm, E. & Strecker, C. (2016). Anforderungen an selbstorganisierte Arbeit und das Verhältnis von Arbeit und Privatleben. Zur Rolle von passiver und aktiver IuK-Technologie-Nutzung in der Freizeit. Wirtschaftspsychologie, 2, 35–43. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486836646.138
  92. Hollmann, S., Hellert, U. & Schmidt, K.-H. (2005). Anforderungen an eine zielbezogene Selbststeuerung im Rahmen hochflexibler Arbeitszeitmodelle. Wirtschaftspsychologie, 3, 44–52. Open Google Scholar doi.org/10.34157/9783648119969
  93. Houghton, J. D., Dawley, D. & DiLiello, T. C. (2012). The abbreviated self-leadership questionnaire (ASLQ): a more concise measure of self-leadership. International Journal of Leadership Studies, 7(2), 216–232. Open Google Scholar doi.org/10.1037/t11615-000
  94. Houghton, J. D. & Neck, C. P. (2002). The revised self-leadership questionnaire. Testing a hierarchichal factor structure for self-leadership. Journal of Managerial Psychology, 17(8), 672–691. Open Google Scholar doi.org/10.1108/02683940210450484
  95. Janke, I., Stamov-Roßnagel, C. & Scheibe, S. (2014). Verschwimmen die Grenzen? Auswirkungen von Vertrauensarbeitszeit auf die Schnittstelle von Arbeit und Privatleben. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 68(2), 97–105. Open Google Scholar doi.org/10.1007/bf03374430
  96. Joensuu, M., Kivimäki, M., Koskinen, A., Kouvonen, A., Pulkki-Raback, L., Vahtera, J.et al. (2012). Differential Associations of Job Control Components With Mortality: A Cohort Study, 1986–2005. American Journal of Epidemiology, 175(7), 609–619. Open Google Scholar doi.org/10.1093/aje/kws028
  97. Joensuu, M., Kivimäki, M., Pentti, J., Virtanen, M., Väänänen, A. & Vahtera, J. (2014). Components of job control and mortality. Occupational and Environmental Medicine, Published Online First, 1–7. Open Google Scholar doi.org/10.1136/oemed-2014-102111
  98. Jurczyk, K. (2010). Entgrenzte Arbeit - Entgrenzte Familie. Arbeitszeitpolitische Herausforderungen aus der Lebenswelt. In H. Groß & H. Seifert (Hrsg.), Zeitkonflikte. Renaissance der Arbeitszeitpolitik (S. 239–261). Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845269382-239
  99. Jurczyk, K. & Voß, G. G. (2000). Entgrenzte Arbeitszeit - Reflexibe Alltagszeit. Die Zeiten des Arbeitskraftunternehmers. In E. Hildebrandt & G. Linne (Hrsg.), Reflexive Lebensführung. Zu den sozialökologischen Folgen flexibler Arbeit (S. 151–205). Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845268910-296
  100. Karasek, R., Brisson, C., Kawakami, N., Houtman, I., Bongers, P. & Amick, B. (1998). The Job Content Questionnaire (JCQ): An Instrument for Internationally Comparative Assessments of Psychosocial Job Characteristics. Journal of Occupational Health Psychology, 3(4), 322–355. Open Google Scholar doi.org/10.1037//1076-8998.3.4.322
  101. Karasek, R. & Theorell, T. (1990). Healthy Work. Stress, Productivity, and the Reconstruction of Working Life. New York: Basic Books Open Google Scholar doi.org/10.1002/npr.4040090411
  102. Kelliher, C. & Anderson, D. (2010). Doing more with less? Flexible working practices and the intensification of work. Human Relations, 63(1), 83–106. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0018726709349199
  103. Kelly, E. L., Moen, P. & Tranby, E. (2011). Changing Workplaces to Reduce Work-Family Conflict: Schedule Control in a White-Collar Organization. American Sociological Review, 76(2), 265–290. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003122411400056
  104. Kinnunen, U., Mäkikanga, A., Mauno, S., De Cuyper, N. & Witte, H. (2014). Development of perceived job insecurity across two years: Associations with antecedents and employee outcomes. Jounal of Occupational Health Psychology, 19(2), 243–258. Open Google Scholar doi.org/10.1037/a0035835
  105. Klein-Schneider, H. (2007). Flexible Arbeitszeit – Vertrauensarbeitszeit. Frankfurt am Main: Bund-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1086/ahr/83.1.186
  106. Kratzer, N. & Sauer, D. (2005). Entgrenzung von Arbeit. Konzept, Thesen, Befunde. In K. Gottschall & G. G. Voß (Hrsg.), Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehung von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag (S. 87–123). München Mehring: Rainer Hampp Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-92505-9_12
  107. Krause, A., Baeriswyl, S., Berset, M., Deci, N., Dettmers, J., Dorsemagen, C.et al. (2015). Selbstgefährdung als Indikator für Mängel bei der Gestaltung mobil-flexibler Arbeit: Zur Entwicklung eines Erhebungsinstruments. Wirschaftspsychologie, 1, 49–59. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-57388-4_13
  108. Kreiner, G. E. (2006). Consequences of work-home segmentation or integration: a person-environment fit perspective. Journal of Organizational Behaviour, 27, 485–507. Open Google Scholar doi.org/10.1002/job.386
  109. Kristensen, T. S., Borritz, M., Villadsen, E. & Christensen, K. B. (2005). The Copenhagen Burnout Inventory: A new tool for the assessment of burnout. Work & Stress, 19(3), 192–207. Open Google Scholar doi.org/10.1080/02678370500297720
  110. Kristensen, T. S., Hannerz, H., Hogh, A. & Borg, V. (2005). The Copenhagen Psychosocial Questionnaire - a tool for the assessment and improvement of the psychosocial work environment. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 31(6), 438–449. Open Google Scholar doi.org/10.5271/sjweh.948
  111. Kubicek, B., Korunka, C. & Tement, S. (2014). Too much job control? Two studies on curvilinear relations between job control and eldercare workers’ well-being. International Journal of Nursing Studies, 51(12), 1644–1653. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2014.05.005
  112. Lazarus, R. S. & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1017/s0141347300015019
  113. LePine, J. A., Podsakoff, N. P. & LePine, M. A. (2005). A meta-analytic test of the challenge stressor-hindrance stressor framework: An explanation for inconsistent relationships among stressors and performance. Academy of Management Journal, 48(5), 764–775. Open Google Scholar doi.org/10.5465/amj.2005.18803921
  114. Lewicki, R. J. & Bunker, B. B. (1995). Trust in Relationships. A Model of Development and Decline. In B. B. Bunker & J. Z. Rubin (Hrsg.), Conflict, Cooperation, and Justice: Essays Inspired by the Work of Morton Deutsch (S. 133–174). San Francisco: Jossey-Bass. Open Google Scholar doi.org/10.1093/sw/35.4.369-a
  115. Llorens, S., Schaufeli, W. B., Bakker, A. B. & Salanova, M. (2007). Does a positive gain spiral of resources, efficacy beliefs and engagement exist? Computers in Human Behavior, 23, 825–841. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.chb.2004.11.012
  116. Lorente, L., Salanova, M., Martinez, I. & Schaufeli, W. B. (2008). Extension of the job demands-resources model in the prediction of burnout and engagement among teachers over time. Psicothema, 20(3), 354–360. Open Google Scholar doi.org/10.1037/e335052004-001
  117. Lott, Y. (2014). Flexiblilität und Autonomie in der Arbeitszeit: Gut für die Work-Life-Balance? Düsseldorf: Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.2307/j.ctvddzvmd.23
  118. Luhmann, N. (1968). Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1515/sosys-2014-0214
  119. Manz, C. C. (1986). Self-Leadership: Toward an Expanded Theory of Self-Influence Processes in Organiazations. Academy of Management Review, 11(3), 585–600. Open Google Scholar doi.org/10.5465/amr.1986.4306232
  120. Mark, G. M. & Smith, A. P. (2008). Stress Models: A review and suggested new direction. In J. Houdmont & S. Leka (Hrsg.), Occupational health psychology: European perspectives on research, education and practice (S. 111–144). Nottingham: Nottingham University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1002/9780470661550
  121. Maslach, C., Jackson, S. E. & Leiter, M. P. (1996). Maslach Burnout Inventory – Manual (3). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press. Open Google Scholar doi.org/10.1037/t05190-000
  122. Maslach, C., Schaufeli, W. B. & Leiter, M. P. (2001). Job Burnout. Annual Review of Psychology, 52, 397–422. Open Google Scholar doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.397
  123. Matta, V. I. (2015). Führen selbstgesteuerte Arbeitszeiten zu einer Ausweitung der Arbeitsstunden? Eine Längsschnittanalyse auf der Basis des Sozio-oekonomischen Panels. Zeitschrift für Soziologie, 44(4), 253–271. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfsoz-2015-0403
  124. McNall, L. A., Masuda, A. D. & Nicklin, J. M. (2010). Flexible Work Arrangements, Job Satisfaction, and Turnover Intentions: The Mediating Role of Work-to-Family Enrichment. The Journal of Psychology, 144(1), 61–81. Open Google Scholar doi.org/10.1080/00223980903356073
  125. Moen, P., Fan, W. & Kelly, E. L. (2013). Team-level flexibility, work-home spillover, and health behavior. Social Science & Medicine, 84, 69–79. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.socscimed.2013.02.011
  126. Moen, P., Kelly, E. L. & Hill, R. (2011). Does Enhancing Work-Time Control and Flexibility Reduce Turnover? A Naturally Occurring Experiment. Social Problems, 58(1), 69–98. Open Google Scholar doi.org/10.1525/sp.2011.58.1.69
  127. Moen, P., Kelly, E. L., Tranby, E. & Huang, Q. L. (2011). Changing Work, Changing Health: Can Real Work-Time Flexibility Promote Health Behaviors and Well-Being? Journal of Health and Social Behavior, 52(4), 404–429. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0022146511418979
  128. Muthén, L. K. & Muthén, B. (1998–2011). Mplus Users’s Guide (Sixth Edition). Los Angeles, CA: Muthén & Muthén. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1164839
  129. Nahrgang, J. D., Morgeson, F. P. & Hofmann, D. A. (2011). Safety at work: A meta-analytic investigation of the link between job demands, job resources, burnout, engagement, and safety outcomes. Journal of Applied Psychology, 96(1), 71–94. Open Google Scholar doi.org/10.1037/a0021484
  130. Nijp, H. H., Beckers, D. G. J., Geurts, S. A. E., Tucker, P. & Kompier, M. A. J. (2012). Systematic review on the association between employee worktime control and work-non-work balance, health and well-being, and job-related outcomes. Scandinavian Journal of Work Environment & Health, 38(4), 299–313. Open Google Scholar doi.org/10.5271/sjweh.3307
  131. Nippert-Eng, C. (1996). Calendars and Keys: The Classification of “Home” and “Work”. Sociological Forum, 11(3), 563–582. Open Google Scholar doi.org/10.1007/bf02408393
  132. Nordmetall. (2017). 27.6.17: Standpunkte TV zur Arbeitswelt 4.0: “Wir brauchen mehr Flexibilität im Arbeitszeitgesetz”,Nordmetall Presse- und Öffentlichkeitsarbeit. Hamburg: Nordmetall. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-18786-6_10
  133. Nübling, M., Stößel, U., Hasselhorn, H.-M., Michaelis, M. & Hofmann, F. (2006). Measuring psychological stress and strain at work: Evaluation of the COPSOQ Questionnaire in Germany. GMS Psycho-Social-Medicine, 3, Doc05. Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-2005-920554
  134. Oechsle, M. & Reimer, T. (2016). Väter zwischen Beruf und Familie. Handlungskrisen, Bewältigungsstrategien und gesellschaftliche Transformationsprozesse. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 41(Supplement 1), 213–237. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11614-016-0215-9
  135. Oesterreich, R. (1981). Handlungsregulation und Kontrolle. München/Wien/Baltimore: Urban & Schwarzenberg. Open Google Scholar doi.org/10.1002/food.19960400225
  136. Paul, T. & Schyns, B. (2012). Mehrdimensionale Skala zur Erfassung des Leader-Member Exchange (LMX-MDM nach Liden & Maslyn, 1998), Übersetzung. In A. Glöckner-Rist (Hrsg.), Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen. ZIS Version 15.00. Bonn: GESIS. Open Google Scholar doi.org/10.1037/t04899-000
  137. Pedersen, V. B. & Jeppesen, H. J. (2012). Contagious flexibility? A study on whether schedule flexibility facilitates work-life enrichment. Scandinavian Journal of Psychology, 53(4), 347–359. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9450.2012.00949.x
  138. Peters, A., Michel, A. & Sonntag, K. (2014). Konflikte zwischen Privat- und Berufsleben bei Führungskräften. Segmentierung der privaten Lebensbereiche von der Arbeit als eine Ressource? Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 58(2), 64–79. Open Google Scholar doi.org/10.1026/0932-4089/a000141
  139. Peters, P., den Dulk, L. & van der Lippe, T. (2009). The effects of time-spatial flexibility and new working conditions on employees’ work-life balance: the Dutch case. Community, Work & Family, 12(3), 279–297. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13668800902968907
  140. Podsakoff, N. P., LePine, J. A. & LePine, M. A. (2007). Differential challenge stressor-hindrance stressor relationships with job attitudes, turnover intentions, turnover and withdrawal behavior: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 92(2), 438–454. Open Google Scholar doi.org/10.1037/0021-9010.92.2.438
  141. Pongratz, H. J. & Voß, G. G. (2004a). Arbeitskraft und Subjektivität. Einleitung und Stellungnahme aus Sicht der Arbeitskraftunternehmer-These. In H. J. Pongratz & G. G. Voß (Hrsg.), Typisch Arbeitskraftunternehmer? Befunde der empirischen Arbeitsforschung (S. 7–31). Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80643-7_2
  142. Pongratz, H. J. & Voß, G. G. (2004b). Typisch Arbeitskraftunternehmer? Befunde der empirischen Arbeitsforschung. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80643-7_2
  143. Possinger, J. (2013). Vaterschaft im Spannungsfeld von Erwerbs- und Familienleben. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-00709-6_1
  144. Powell, G. N. & Greenhaus, J. H. (2010). Sex, gender, and the work-to-family interface: exploring negative and positive interdependencies. Academy of Management Journal, 53(3), 513–534. Open Google Scholar doi.org/10.5465/amj.2010.51468647
  145. Preisendörfer, P. (1995). Vertrauen als soziologische Kategorie. Möglichkeiten und Grenzen einer entscheidungstheoretischen Fundierung des Vertrauenskonzepts. Zeitschrift für Soziologie, 24(4), 263–272. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfsoz-1995-0402
  146. Pröll, U. (2003). Flexible Arbeit und Gesundheit. Intensivierungsrisiken und Ansatzpunkte nachhaltiger Gestaltung. Jahrbuch für Kritische Medizin, 39, 31–52. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783598440854.109
  147. Reinecke, J. & Pöge, A. (2010). Strukturgleichungsmodelle. In C. Wolf & H. Best (Hrsg.), Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse (S. 775–804). Wiesbaden: VS Verlag / Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2_29
  148. Rexroth, M., Peters, A. & Sonntag, K. (2012). Flexibilisierung und Entgrenzung der Arbeit aus arbeitspsychologischer Sicht am Beispiel des Projektes „Work-Life-Balance: Wege zur nachhaltigen Verankerung von Work-Life-Balance in der Kultur von Unternehmen“. In B. Badura, A. Ducki, H. Schröder, J. Klose & M. Meyer (Hrsg.), Fehlzeiten-Report 2012. Gesundheit in der flexiblen Arbeitswelt: Chancen nutzen - Risiken minimieren (S. 131–138). Berlin Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29201-9_14
  149. Rigotti, T. (2010). Der Psychologische Vertrag und seine Relevanz für die Gesundheit von Beschäftigten. In B. Badura, H. Schröder, J. Klose & K. Macco (Hrsg.), Fehlzeitenreport 2009. Arbeit und Psyche: Belastungen reduzieren ? Wohlbefinden fördern Zahlen, Daten, Analysen aus allen Branchen der Wirtschaft (S. 157–165). Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-01078-1_17
  150. Rigotti, T., Holstad, T., Mohr, G., Stempel, C., Hansen, E., Loeb, C.et al. (2014). Rewarding and sustainable health-promoting leadership. Dortmund Berlin Dresden: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Open Google Scholar doi.org/10.1037/e577572014-488
  151. Rigotti, T., Schyns, B. & Mohr, G. (2008). A Short Version of the Occupational Self-Efficacy Scale: Structural and Construct Validity Acreoss Five Countries. Journal of Career Assessment, 16(2), 238–255. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1069072707305763
  152. Rimann, M. & Udris, I. (1997). Subjektive Arbeitsanalyse: Der Fragebogen SALSA. In O. Strohm & E. Ulich (Hrsg.), Unternehmen arbeitspsychologisch bewerten. Zürich: vdf Hochschulverlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-93142-5_21
  153. Rinderspacher, J. P. (2001). Bei Anruf Arbeit - Die Strategie der Externalisierung zeitlicher Ungewissheit und ihre Folgen. In H. Martens, G. Peter & F. O. Wolf (Hrsg.), Zwischen Selbstbestimmung und Selbstausbeutung. Gesellschaftlicher Umbruch und neue Arbeit (S. 39–65). Frankfurt/Main: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839442470-004
  154. Roberts, H. E. & Foti, R. J. (1998). Evaluating the Interaction between Self-Leadership and Work Structure in Predicting Job Satisfaction. Journal of Business and Psychology, 12(3), 257–267. Open Google Scholar doi.org/10.1023/a:1025067128193
  155. Rodriguez-Munoz, A., Sanz-Vergel, A. I., Demerouti, E. & Bakker, A. B. (2012). Reciprocal Relationships Between Job Demands, Job Resources and Recovery Opportunities. Journal of Personnel Psychology, 11, 86–94. Open Google Scholar doi.org/10.1027/1866-5888/a000049
  156. Satorra, A. (2000). Scaled and adjusted restricted tests in multi-sample analysis of moment structures. In R. D.?h. Heijmans, D. S. G. Pollock & A. Satorra (Hrsg.), Innovations in multivariate statistical analysis. A Festschrift for Heinz Neudecker (S. 223–247). Londen: Kluwer Academic Publishhers. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-4615-4603-0_17
  157. Schaufeli, W. B. (2015). Engaging leadership in the job demands-resources model. Career Development International, 20(5), 446–463. Open Google Scholar doi.org/10.1108/cdi-02-2015-0025
  158. Schaufeli, W. B., Bakker, A. B. & Salanova, M. (2006). The Measurement of Work Engagement With a Short Questionnaire. Educational and Psychological Measurement, 66(4), 701–716. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0013164405282471
  159. Schaufeli, W. B., Bakker, A. B. & Van Rhenen, W. (2009). How changes in job demands and resources predict burnout, work engagement, and sickness absenteeism. Journal of Organizational Behavior, 30(7), 893–917. Open Google Scholar doi.org/10.1002/job.595
  160. Schaufeli, W. B., Salanova, M., González-Romá, V. & Bakker, A. B. (2002). The Measurement of Engagement and Burnout: A Two Sample Confirmatory Factor Analytic Approach. Journal of Happiness Studies, 3, 71–92. Open Google Scholar doi.org/10.1023/a:1015630930326
  161. Schaufeli, W. B. & Taris, T. (2013). The Job Demands-Resources Model: A critical review. Gedrag & Organisatie, 26(2), 182–204. Open Google Scholar doi.org/10.5553/geno/092150772013026004005
  162. Schaufeli, W. B. & Taris, T. W. (2014). A Critical Review of the Job Demands-Resources Model: Implications for Improving Work and Health. In G. F. Bauer & O. Hämmig (Hrsg.), Bridging Occupational, Organizational and Public Health: A Transdisciplinary Approach (S. 43–68). Dordrecht: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-007-5640-3_4
  163. Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H. & Müller, H. (2003). Evaluating the Fit of Structural Equation Models: Tests of Significance and Descriptive Godness-of-Fit Measures. Methods of Psychological Research Online, 8(2), 23–74. Open Google Scholar doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00181
  164. Schulze, H. & Weichbrodt, J. (2015). Organisationspsychologische Herausforderungen raum-zeitlich flexibler Wissensarbeit. Dortmund: Gesellschaft für Arbeitswissenschaft. Open Google Scholar doi.org/10.1515/arbeit-2009-0310
  165. Schyns, B. & Paul, T. (2012). Skala zur Erfassung des Leader-Member Exchange (LMX 7 nach Graen & Uhl-Bien, 1995), Übersetzung. In A. Glöckner-Rist (Hrsg.), Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen. ZIS Version 15.00. Bonn: GESIS. Open Google Scholar doi.org/10.1002/9781119102991.ch36
  166. Schyns, B. & von Collani, G. (2002). A new Occupational Self-Efficacy Scale and its relation to personality constructs and organisational variables. European Journal of Work and Organizational Psychology, 11(2), 219–241. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13594320244000148
  167. Semmer, N. (1984). Streßbezogene Tätigkeitsanalyse. Psychologische Untersuchungen zur Analyse von Streß am Arbeitsplatz. Weinheim & Basel: Beltz Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-87997-5_4
  168. Semmer, N., Zapf, D. & Dunckel, H. (1995). Assessing stress at work: a framework and an instrument. In O. Svane & C. Johansen (Hrsg.), Work and Health (S. 105–113). Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. Open Google Scholar doi.org/10.1080/09602009308408580
  169. Sennett, R. (1998). Der flexible Mensch. Frankfurt am Main Wien: Büchergilde Gutenberg. Open Google Scholar doi.org/10.1163/9789004337862_lgbo_com_021891
  170. Simmel, G. (1958). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung (4). Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53725-9
  171. Simpson, R. (1998). Presenteeism, Power and Organizational Change: Long Hours as a Carrer Barrier and the Impact on the Working Lives of Women Managers. British Journal of Management (Special Issue), 9, 37–50. Open Google Scholar doi.org/10.1111/1467-8551.9.s1.5
  172. Singe, I. & Croucher, R. (2003). The management of trust-based working time in Germany. Personnel Review, 32(4), 492–509. Open Google Scholar doi.org/10.1108/004834480310477551
  173. Solnet, D., Kralj, A. & Kandampully, J. (2012). Generation Y Employees: An Examination of Work Attitude Differences. The Journal of Applied Management and Entrepreneurship, 17(3), 36–54. Open Google Scholar doi.org/10.1080/19368623.2010.514562
  174. Spector, P. E. & Jex, S. M. (1998). Development of Four Self-Report Measures of Job Stressors and Strain: Interpersonal Conflict at Work Scale, Organizational Constraints Scale, Quantitative Workload Inventory, and Physical Symptoms Inventora. Journal of Occupational Health Psychology, 3(4), 356–367. Open Google Scholar doi.org/10.1037//1076-8998.3.4.356
  175. Stewart, G. L., Courtright, S. H. & Manz, C. C. (2011). Self-Leadership: A Multilevel Review. Journal of Management, 37(1), 185–222. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0149206310383911
  176. Trinczek, R. (2005). Über Zeitautonomie, ihre Regulierung und warum es so selten funktioniert. In H. Seifert (Hrsg.), Flexible Zeiten in der Arbeitswelt (S. 375–397). Frankfurt New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-56002-0_56
  177. Tuckey, M. R., Bakker, A. B. & Dollard, M. F. (2012). Empowering Leaders Optimize Working Conditions for Engagement: A Multilevel Study. Journal of Occupational Health Psychology, 17(1), 15–27. Open Google Scholar doi.org/10.1037/a0025942
  178. Unsworth, K. L. & Mason, C. M. (2012). Help yourself: The mechanisms through which self-leadership intervention influences strain. Journal of Occupational Health Psychology, 17(2), 235–245. Open Google Scholar doi.org/10.1037/a0026857
  179. Van den Broeck, A., De Cuyper, N., De Witte, H. & Vansteenkiste, M. (2010). Not all job demands are equal: Differentiating job hindrances and job challenges in the Job Demands-Resources model. European Journal of Work and Organizational Psychology, 19(6), 735–759. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13594320903223839
  180. Van den Broeck, A., Van Ruysseveldt, J., Smulders, P. & De Witte, H. (2011). Does an intrinsic value orientation strengthen the impact of job resources? A perspective from the job demands-resources model. European Journal of Work and Organizational Psychology, 20(5), 581–609. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13594321003669053
  181. Van Yperen, N. W. & Snijders, T. A. B. (2000). A Multilevel Analysis of the Demand-Control Model: Is Stress at Work Determined by Factors at the Group Level or the Individual Level? Journal of Occupational Health Psychology, 5(1), 182–190. Open Google Scholar doi.org/10.1037//1076-8998.5.1.182
  182. Volpert, W. (1987). Psychische Regulation von Arbeitstätigkeiten. In U. Kleinbeck & J. Rutenfranz (Hrsg.), Arbeitspsychologie (S. 1–42). Göttingen/Toronto/Zürich: Hogrefe. Open Google Scholar doi.org/10.1177/239700228700100306
  183. Voß, G. G. & Pongratz, H. J. (1998). Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 50(1), 131–158. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-83327-3_4
  184. Warr, P. (1994). A conceptual framework for the study of work and mental health. Work & Stress, 8(2), 84–97. Open Google Scholar doi.org/10.1080/02678379408259982
  185. Webb, J. (2004). Organizations, Self-identities and the New Economy. Sociology, 38(4), 719–738. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0038038504045861
  186. Wieland, R. & Scherrer, K. (2002). Vertrauensarbeitszeit - Merkmale einer gesunden und tragfähigen Praxis. Wuppertaler Psychologische Berichte, 2, 1–16. Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800648405_281
  187. Wingen, S., Hohmann, T., Bensch, U. & Plum, W. (2004). Vertrauensarbeitszeit - Neue Entwicklung gesellschaftlicher Arbeitszeitstrukturen. Dortmund Berlin Dresden: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-17056-0_13
  188. Wöhrmann, A. M., Gerstenberg, S., Hünefeld, L., Pundt, F., Reeske-­Behrens, A., Brenscheidt, F.et al. (2016). Arbeitszeitreport Deutschland 2016. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Open Google Scholar doi.org/10.1007/bf03345048
  189. Xanthopoulou, D., Bakker, A. B., Demerouti, E. & Schaufeli, W. B. (2007). The Role of Personal Resources in the Job Demands-Resources Model. International Journal of Stress Management, 14(2), 121–141. Open Google Scholar doi.org/10.1037/1072-5245.14.2.121
  190. Xanthopoulou, D., Bakker, A. B., Demerouti, E. & Schaufeli, W. B. (2009). Work engagement and financial returns: A diary study on the role of job and personal resources. Journal of Organizational and Occupational Psychology, 82, 183–200. Open Google Scholar doi.org/10.1348/096317908x285633
  191. Young, C. & Lim, C. (2014). Time as a Network Good: Evidence from Unemployment and the Standard Workweek. Sociological Science, 1, 10–27. Open Google Scholar doi.org/10.15195/v1.a2
  192. Zapf, D. (1993). Stress-oriented Analysis of Computerized Work. European Work and Organizational Psychologist, 3(2), 85–100. Open Google Scholar doi.org/10.1080/09602009308408580
  193. Zapf, D. & Semmer, N. (2004). Stress und Gesundheit in Organisationen. In H. Schuler (Hrsg.) ,Enzyklopädie der Psychologie. Organisationspsychologie – Grundlagen und Personalpsychologie (Bd. 3, S. 1007–1112). Göttingen: Hogrefe. Open Google Scholar doi.org/10.1026/0932-4089.52.3.161

Similar publications

from the topics "Economic Sociology & Labor Sociology"
Cover of book: Multiprofessionelle Teamarbeit in der Kirche
Book Titles Full access
Claudia Schulz, Tabea Spieß
Multiprofessionelle Teamarbeit in der Kirche
Cover of book: Vertrauen basiertes Lehrverhalten gegenüber berufsbegleitenden Studierenden an privaten Hochschulen
Book Titles No access
Volker Eickenberg
Vertrauen basiertes Lehrverhalten gegenüber berufsbegleitenden Studierenden an privaten Hochschulen
Cover of book: Erfolgreich in turbulenten Zeiten: Leadership, Change Management & Ambidexterity
Edited Book No access
Wolfgang H. Güttel
Erfolgreich in turbulenten Zeiten: Leadership, Change Management & Ambidexterity
Cover of Volume: Industrielle Beziehungen Volume 31 (2024), Edition 3-4
Volume No access
Industrielle Beziehungen. Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management
Volume 31 (2024), Edition 3-4
Cover of book: Nachhaltige Transformation in Krisenzeiten
Edited Book No access
Wolfgang Posch, Stefan Vorbach, Helmut Zsifkovits, Gerald Feichtinger
Nachhaltige Transformation in Krisenzeiten

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex