Die Doppelstellung des Opferzeugen

Marius Endler

doi:10.5771/9783748900542

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
Publication date: 18.07.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5931-6
ISBN-Online: 978-3-7489-0054-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 99
Language: German
Pages: 311
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. A. Wählergunst durch Opferschutz No access
2. B. Zur Zulässigkeit von Doppelstellungen im Strafprozess No access
1. 1. I. Der Zeuge No access
  2. 1. 1. Begriffsunterscheidung No access
    2. 2. Das vermeintliche Opfer No access
    3. 1. a) Unterschiedliche Befugnisse No access
      2. aa) Begriff des Klageerzwingungsverfahrens No access
        bb) Begriff der Privatklage No access
        cc) Begriff der Nebenklage No access
        dd) Begriff des Adhäsionsverfahrens No access
        ee) Begriff der allgemeinen Verletztenrechte No access
        ff) Zusammenfassung No access
      3. c) Einfluss durch die Definition der Opferschutzrichtlinie No access
      4. d) Zusammenfassung No access
  3. III. Der Opferzeuge No access
2. 1. I. Historischer Überblick No access
  2. 1. 1. Interesse an Einleitung und Durchführung eines Verfahrens No access
    2. 2. Interesse an Genugtuung No access
    3. 3. Interesse an Sicherheit No access
    4. 4. Interesse an Wiedergutmachung No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Begriffsbestimmung No access
    2. 1. a) Normierte Opferrechte der StPO: Einteilung und Überblick No access
      2. aa) Recht auf effektive Strafverfolgung No access
        bb) Recht auf ein faires Verfahren No access
        cc) Recht auf rechtliches Gehör No access
        dd) Zusammenfassung No access
      3. aa) De lege lata No access
        bb) De lege ferenda No access
    3. 1. a) Verfassungsrechtliche Ansprüche No access
      2. aa) Menschenwürde No access
        bb) Rechtsstaatsprinzip No access
        cc) Sozialstaatsprinzip No access
        dd) Zusammenfassung No access
      3. c) Persönlichkeitsschutz und sekundäre Viktimisierung No access
      4. aa) Theorie der Generalrestitution No access
        bb) Theorie der Spezialrestitution No access
        cc) Fazit No access
      5. (1) Dienende Funktion des Strafverfahrens No access
        (2) Opferschutz als selbstständiges Ziel des Strafverfahrens No access
        (3) Soziologisch orientierte Zielbestimmung No access
        (4) Multifaktorieller Ansatz No access
        (a) Wahrheit und Gerechtigkeit No access
        (b) Rechtsfrieden No access
        (c) Konfliktlösung als individuelle Wiederherstellung des Rechtsfriedens No access
        (6) Zusammenfassung No access
        bb) Aktive Opferbeteiligung als Element zur Schaffung von Rechtsfrieden No access
        cc) Zusammenfassung No access
      6. aa) Fiktion der tatsächlichen Verletzung No access
        bb) Verstoß gegen die Unschuldsvermutung? No access
        cc) Zulassungsverfahren nach dem Vorbild des IStGH zur Auflösung des Spannungsverhältnisses? No access
        dd) Zusammenfassung No access
      7. g) Ergebnis No access
    4. 1. aa) Aus dem Recht auf effektive Strafverfolgung No access
        (1) Recht auf grundlegende Information No access
        (2) Recht auf einen Rechtsbeistand No access
        (3) Recht auf Vorbereitungszeit No access
        (4) Sonstige offensive Einwirkungsmöglichkeiten auf den Prozess No access
        (5) Zusammenfassung No access
        (1) Einwirkungsmöglichkeit auf die Beweisaufnahme No access
        (2) Recht auf Information über relevante Tatsachen No access
        (3) Zusammenfassung No access
        (1) Informationsrechte No access
        (2) Beistandsrechte No access
        (3) Offensivrechte No access
        (4) Zusammenfassung No access
        ee) Ergebnis No access
      2. aa) Vorrang der Beschuldigtenrechte No access
        bb) Beschneidung der Beschuldigtenrechte durch aktive Opferrechte No access
        cc) Ergebnis No access
  4. 1. 1. Internationale Tendenz zur Stärkung der Opferstellung No access
    2. 1. a) Verdrängung des Opfers durch das inquisitorische System No access
      2. b) Gegenwärtige Stellung des Opfers No access
      3. c) Die Subjektstellung des Opfers als Rückkehr zum Parteienprozess? No access
    3. 3. Ergebnis No access
  5. V. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. Mittel zur Wahrheitserforschung No access
    2. 1. a) Materielle Wahrheit No access
      2. b) Prozedurale Wahrheit No access
      3. c) Bewertung No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  2. II. Interessen des Zeugen No access
  3. 1. 1. Zeugenpflichten No access
    2. 1. a) Defensivrechte No access
      2. b) Weigerungsrechte No access
      3. c) Rechtsbeistand No access
      4. d) Recht auf zusammenhängenden Bericht No access
      5. e) Recht auf faires Verfahren und rechtliches Gehör No access
    3. 3. Beeinflussung der Wahrheitsermittlung durch Zeugenrechte No access
    4. 4. „Prozesssubjekt eigener Art“ No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
4. 1. I. Überschneidung der Interessen No access
  2. 1. 1. Die Janusköpfigkeit des Opferzeugen No access
    2. 2. Auflösungsmöglichkeiten No access
    3. 1. a) Keine Beeinflussung No access
      2. b) Berücksichtigung der Opferinteressen zum Vorteil der Wahrheitsermittlung No access
      3. (1) Genereller Vorrang der Wahrheitsermittlung No access
        (2) Beeinträchtigung und Möglichkeit der Beeinträchtigung No access
        bb) Lösung: Differenzierung No access
    4. 1. a) Opferrecht beeinflusst die Wahrheitsermittlung nicht No access
      2. b) Opferrecht fördert die Wahrheitsermittlung No access
      3. aa) Beeinträchtigung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit No access
        (a) Die „sole or decisive rule“ des EGMR No access
        (b) Bei der Gewährung von Opferrechten No access
        (c) Prognose der Aussagebedeutung No access
        (2) Verweigerung des Opferrechts im Interesse des Opfers No access
      4. d) Opferrecht mit unklaren Folgen für die Wahrheitsermittlung No access
    5. 5. Fazit: Anwendungsregeln zur Auflösung des Spannungsverhältnisses No access
1. 1. 1. 1. Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
    2. 2. Keine Einschränkung der Information No access
  2. 1. 1. aa) Merkmalsorientierte Aussageanalyse No access
        bb) Konstanzanalyse No access
        cc) „Post-Event-Informationen“ No access
      2. aa) Auf die merkmalsorientierte Aussageanalyse No access
        bb) Auf die Konstanzanalyse No access
        cc) Durch „Post-Event-Informationen“ No access
      3. c) Fazit No access
    2. 1. a) Grundsatz: Versagung der Akteneinsicht vor der Zeugenaussage No access
      2. aa) Anwaltliche Versicherung zur Verhinderung der Weitergabe an das Opfer No access
        (1) 1. Grad: Keine Aussage No access
        (2) 2. Grad: Teilbedeutung No access
        (3) 3. Grad: Hauptbedeutung No access
        (4) 4. Grad: Aussage gegen Aussage No access
        (5) Zweifel bei der Abgrenzung No access
        (6) Zusammenfassung No access
      3. c) Anwendbarkeit über § 406e Abs. 2 S. 2 StPO No access
      4. d) Verletzung der freien Entscheidung des Opfers? No access
      5. e) Reichweite der Verweigerung und Wegfall der Beeinträchtigungsmöglichkeit durch Vernehmung No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
    2. 1. a) Einschränkung de lege lata No access
      2. b) Einschränkung de lege ferenda No access
  4. 1. 1. Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
    2. 1. a) Keine Anwendbarkeit der vier Bedeutungsgrade No access
      2. b) Beschränkung auf stichwortartige Angaben No access
  5. 1. 1. a) Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
      2. b) Folgerungen aus der Beeinflussung No access
    2. 1. a) Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
      2. b) Folgerungen aus der Beeinflussung No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. 1. Beweisantragsrecht No access
    2. 2. Fragerecht No access
    3. 3. Erklärungsrecht No access
    4. 4. Recht auf Beanstandung von Fragen und Anordnungen No access
    5. 5. Recht auf Ablehnung von Sachverständigen No access
  2. 1. 1. a) Beanstandungs- und Ablehnungsrecht No access
      2. b) Beweisantrags-, Frage- und Erklärungsrecht No access
    2. 1. a) Beanstandungs- und Ablehnungsrecht No access
      2. b) Beweisantrags-, Frage- und Erklärungsrecht No access
  3. III. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. a) Effektivere Geltendmachung von Rechten No access
      2. b) Anwaltliches Beratungsgespräch zum Sachverhalt No access
      3. c) Zeugencoaching No access
    2. 1. a) Effektivere Geltendmachung von Rechten No access
      2. b) Anwaltliches Beratungsgespräch zum Sachverhalt No access
      3. aa) Keine Anhaltspunkte für bevorstehendes Zeugencoaching No access
        bb) Anhaltspunkte für bevorstehendes Zeugencoaching No access
        cc) Anhaltspunkte für stattgefundenes Zeugencoaching No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. a) Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
      2. aa) Vorgehensweise beim Beistand durch eine Vertrauensperson No access
        bb) Ausnahme für die erste Vernehmung des Opferzeugen No access
        cc) Umsetzung No access
      3. c) Zusammenfassung No access
    2. 1. aa) Stärkung der Aussagetüchtigkeit No access
        bb) Zeugencoaching No access
        cc) Suggestionsmöglichkeit No access
        dd) Zusammenfassung No access
      2. (1) Trennungspflicht als ausreichender Schutz? No access
        (2) Über die Trennungspflicht hinausgehende Maßnahmen No access
        (1) Trennungspflicht als ausreichender Schutz? No access
        (a) Vorgehensweise im Einzelfall No access
        (b) Umsetzung der Vorgehensweise No access
      3. c) Zusammenfassung No access
    3. 3. Ergebnis No access
4. D. Ergebnis No access
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 271 - 274
Literaturverzeichnis No access Pages 275 - 311

Bibliography (616 entries)

Alsberg, Max (Begr.) / Nüse, Karl-Heinz / Meyer, Karlheinz (fortgef.), Der Beweisantrag im Strafprozess, 6. Aufl., Köln 2013 (zit.: Alsberg-Bearbeiter, Beweisantrag). Open Google Scholar
Altenhain, Karsten, Angreifende und verteidigende Nebenklage, JZ 2001, 791 ff. Open Google Scholar
Ambos, Kai, Zum heutigen Verständnis von Akkusationsprinzip und -verfahren aus historischer Sicht, Jura 2008, 586 ff. Open Google Scholar
Amelung, Knut, Auf der Rückseite der Strafnorm. Opfer und Normvertrauen in der strafrechtsdogmatischen Argumentation, in: Arnold, Jörg et al. (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht: Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 3 ff. (zit.: Amelung, FS Eser). Open Google Scholar
Anders, Ralf Peter, Beweiserhebungskontrollen des Tatgerichts und Autonomie der Verteidigung durch Präsentation von Entlastungsbeweisen in der Hauptverhandlung des Strafprozesses, Berlin 1998 (zit.: Anders, Beweiserhebungskontrollen). Open Google Scholar
Anders, Ralf Peter, Straftheoretische Anmerkungen zur Verletztenorientierung im Strafverfahren, ZStW 124 (2012), 374 ff. Open Google Scholar
Arnold, Jörg, Zur Kritikgeschichte opferperspektivischer Wandlungen im Strafrecht und im Strafverfahren, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung. Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertages Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016, Berlin 2016, S. 109 ff. (zit.: Arnold in: Strafverteidigervereinigungen, Bild und Selbstbild). Open Google Scholar
Arntzen, Friedrich, Psychologie der Zeugenaussage, 5. Aufl., München 2011 (zit.: Arntzen, Psychologie der Zeugenaussage). Open Google Scholar
Aronson, Elliot, Sozialpsychologie, Heidelberg u.a. 1994 (zit.: Aronson, Sozialpsychologie). Open Google Scholar
Asch, Solomon E., Effects of Group Pressure upon the Modification and Distortion of Judgments, in: Henle, Mary (Hrsg.), Documents of Gestalt Psychology, Berkeley u.a. 1961, S. 222 ff. (zit.: Asch in: Henle, Documents). Open Google Scholar
Baier, Helmut, Verfassungsunmittelbare Zeugnisverweigerungsrechte bestimmter Berufsgruppen als Gebot des Persönlichkeitsschutzes?, JR 1999, 495 ff. Open Google Scholar
Baier, Helmut, Die Stärkung der Interessen des Verbrechensopfers am Beispiel der Zurückdrängung der Figur der Gesetzeskonkurrenz, GA 2005, 81 ff. Open Google Scholar
Barrot, Johannes, Die Unschuldsvermutung in der Rechtsprechung des EGMR, ZJS 2010, 701 ff. Open Google Scholar
Barton, Stephan, Die Reform der Nebenklage: Opferschutz als Herausforderung für das Strafverfahren, JA 2009, 753 ff. Open Google Scholar
Barton, Stephan, Wie wirkt sich das 2. Opferrechtsreformgesetz auf die Nebenklage aus?, StRR 2009, 404 ff. Open Google Scholar
Barton, Stephan, Nebenklagevertretung im Strafverfahren. Empirische Fakten und praktische Konsequenzen, StraFo 2011, 161 ff. Open Google Scholar
Barton, Stephan, Opferanwälte im Strafverfahren: Auf dem Weg zu einem neuen Prozessmodell?, in: Pollähne, Helmut / Rode, Irmgard (Hrsg.), Opfer im Blickpunkt – Angeklagte im Abseits?, Berlin 2012, S. 21 ff. (zit.: Barton in: Pollähne/Rode, Opfer im Blickpunkt). Open Google Scholar
Barton, Stephan, Strafrechtspflege und Kriminalpolitik in der viktimären Gesellschaft. Effekte, Ambivalenzen und Paradoxien, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 111 ff. (zit.: Barton in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar
Barton, Stephan, Wenn Aussage gegen Aussage steht – die justizielle Bewältigung von Vergewaltigungsvorwürfen, in: Rotsch, Thomas / Brüning, Janique / Schady, Jan (Hrsg.), Strafrecht – Jugendstrafrecht – Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 41 ff. (zit.: Barton, FS Ostendorf). Open Google Scholar
Barton, Stephan, Benötigen wir psychologische Sachverständige für die Glaubhaftigkeitsbeurteilung?, in: Barton, Stephan / Dubelaar, Marieke / Kölbel, Ralf / Lindemann, Michael (Hrsg.), „Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit“, Baden-Baden 2018, S. 199 ff. (zit.: Barton in: Barton/Dubelaar/Kölbel/Lindemann, Griff nach der Wahrheit). Open Google Scholar
Barton, Stephan / Dubelaar, Marieke / Kölbel, Ralf / Lindemann, Michael, Aspekte der Fehlurteilsforschung: Zur Einführung in den Band, in: Barton, Stephan / Dubelaar, Marieke / Kölbel, Ralf / Lindemann, Michael (Hrsg.), „Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit“, Baden-Baden 2018, S. 9 ff. (zit.: Barton/Dubelaar/Kölbel/Lindemann in: Barton/Dubelaar/Kölbel/Lindemann, Griff nach der Wahrheit). Open Google Scholar
Barton, Stephan / Flotho, Christian, Opferanwälte im Strafverfahren, Baden-Baden 2010 (zit.: Barton/Flotho, Opferanwälte). Open Google Scholar
Bartsch, Tillmann / Brettel, Hauke / Blauert, Katharina / Hellmann, Deborah F., Staatliche Opferentschädigung auf dem Prüfstand. Entschädigungsanspruch und Entschädigungspraxis, ZIS 2014, 353 ff. Open Google Scholar
Bauer, Fritz, Zum Begriff des Verletzten in der StPO, JZ 1953, 298 ff. Open Google Scholar
Baumhöfener, Jesko, Informationsrechte der Nebenklage – Gefährdung des Grundsatzes der Wahrheitsermittlung, StraFo 2012, 2 ff. Open Google Scholar
Baumhöfener, Jesko, Akteneinsicht der Nebenklage in der Fallkonstellation „Aussage gegen Aussage“ aus rechtlicher Perspektive, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 183 ff. (zit.: Baumhöfener in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar
Baumhöfener, Jesko, Aktenkenntnis des Nebenklägers – Gefährdung des Untersuchungszwecks bei der Konstellation Aussage-gegen-Aussage, NStZ 2014, 135 ff. Open Google Scholar
Baumhöfener, Jesko / Daber, Beate, Anmerkung zu OLG Braunschweig, Beschl. v. 03.12.2015 – 1 Ws 309/15, StraFo 2016, 77 ff. Open Google Scholar
Baumhöfener, Jesko / Daber, Beate / Wenske, Marc, Die Aktenkenntnis des Verletzten in der Konstellation Aussage-gegen-Aussage, NStZ 2017, 562 ff. Open Google Scholar
Baurmann, Michael C. / Schädler, Wolfram, Das Opfer nach der Straftat – seine Erwartungen und Perspektiven, Wiesbaden 1999 (zit.: Baurmann/Schädler, Das Opfer nach der Straftat). Open Google Scholar
Becker, Jörg-Peter, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Strafverfahrensrecht, NStZ-RR 2002, 97 ff. Open Google Scholar
Becker, Jörg-Peter, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Strafverfahrensrecht, NStZ-RR 2004, 321 ff. Open Google Scholar
Becker, Jörg-Peter / Erb, Volker / Esser, Robert / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 1: Einleitung, §§ 1-47, 27. Aufl., Berlin u.a. 2016; Band 2: §§ 48-93, 27. Aufl., Berlin u.a. 2017; Band 5, Teilband 2: §§ 158-211, 27. Aufl., Berlin u.a. 2018 (zit.: LR-Bearbeiter). Open Google Scholar
Beling, Ernst, Deutsches Reichsstrafprozeßrecht mit Einschluß des Strafgerichtsverfassungsrechts, Berlin u.a. 1928 (zit.: Beling, Deutsches Reichsstrafprozeßrecht). Open Google Scholar
Bender, Rolf / Nack, Armin / Treuer, Wolf-Dieter / Häcker, Robert / Schwarz, Volker, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Bender/Nack/Treuer, Tatsachenfeststellung). Open Google Scholar
Bettermann, Karl August, Anmerkung zu BayVerfGH, Entscheidung v. 02.02.1962 – Vf. 109-VI-61, JZ 1962, 675 ff. Open Google Scholar
Beulke, Werner, Der Verteidiger im Strafverfahren, Frankfurt am Main 1980 (zit.: Beulke, Verteidiger im Strafverfahren). Open Google Scholar
Beulke, Werner / Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 14. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Beulke, Werner / Witzigmann, Tobias, Das Akteneinsichtsrecht des Strafverteidigers in Fällen der Untersuchungshaft, NStZ 2011, 254 ff. Open Google Scholar
Beulke, Werner / Witzigmann, Tobias, Neue Strafbarkeitsrisiken für Verteidiger? Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss des OLG Frankfurt vom 02.11.2012 – 2 Ws 114/12, in: Lüderssen, Klaus / Volk, Klaus / Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, S. 49 ff. (zit.: Beulke/Witzigmann, FS Schiller). Open Google Scholar
Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung. Erster Band: Normen und Strafgesetze, 2. Aufl., Leipzig 1890 (zit.: Binding, Die Normen). Open Google Scholar
Bittmann, Folker, Perspektiven zum Opferschutz – Reform der Reform, ZRP 2009, 212 ff. Open Google Scholar
Blomeyer, Jürgen, Die Stellung der Staatsanwaltschaft. Der Staatsanwalt als Vorrichter?, GA 1970, 161 ff. Open Google Scholar
Blum, Barbara, Suggestive Prozesse bei der Zeugenbetreuung und -befragung, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 353 ff. (zit.: Blum in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar
Bock, Stefanie, Das Opfer vor dem Internationalen Strafgerichtshof, ZStW 119 (2007), 664 ff. Open Google Scholar
Bock, Stefanie, Das Opfer vor dem Internationalen Strafgerichtshof, Berlin 2010 (zit.: Bock, Das Opfer vor dem Internationalen Strafgerichtshof). Open Google Scholar
Bock, Stefanie, Das Beweisantragsrecht des Nebenklägers – ein Recht zweiter Klasse? Anmerkung zu BGH 5 StR 547/09 vom 28. April 2010, HRRS 2011, 119 f. Open Google Scholar
Bock, Stefanie, Internationale Perspektiven: Einflüsse des Europarates und der Europäischen Union, in: Pollähne, Helmut / Rode, Irmgard (Hrsg.), Opfer im Blickpunkt – Angeklagte im Abseits?, Berlin 2012, S. 43 ff. (zit.: Bock in: Pollähne/Rode, Opfer im Blickpunkt). Open Google Scholar
Bock, Stefanie, Opferrechte im Lichte europäischer Vorgaben, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 67 ff. (zit.: Bock in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar
Bock, Stefanie, Das europäische Opferrechtspaket: zwischen substantiellem Fortschritt und blindem Aktionismus, ZIS 2013, 201 ff. Open Google Scholar
von Bogdandy, Armin / Schill, Stephan, Die Achtung der nationalen Identität unter dem reformierten Unionsvertrag, ZaöRV 70 (2010), 701 ff. Open Google Scholar
Bohnert, Joachim, Zum Problem des Anhörungsrechts Dritter im Strafverfahren, JZ 1978, 710 ff. Open Google Scholar
Bommer, Felix, Offensive Verletztenrechte im Strafprozess, Bern 2006 (zit.: Bommer, Offensive Verletztenrechte). Open Google Scholar
Bond, Jr., Charles F. / DePaulo, Bella M., Accuracy of Deception Judgments, Personality and Social Psychology Review 2006, 214 ff. Open Google Scholar
Börner, René, Das Recht auf Akteneinsicht gemäß § 147 StPO im Lichte der EMRK, MRM 2010, 97 ff. Open Google Scholar
Bott, Ingo, Der anwaltliche Zeugenbeistand, StraFo 2018, 410 ff. Open Google Scholar
Böttcher, Reinhard, Das neue Opferschutzgesetz, JR 1987, 133 ff. Open Google Scholar
Böttcher, Reinhard, Unterlassener Hinweis auf die Nebenklagebefugnis – folgenlos?, in: Schöch, Heinz et al. (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 81 ff. (zit.: Böttcher, FS Widmaier). Open Google Scholar
Böttcher, Reinhard, Wie viel Opferschutz verträgt der rechtsstaatliche Strafprozess?, in: Dölling, Dieter et al. (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung: Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin u.a. 2010, S. 929 ff. (zit.: Böttcher, FS Schöch). Open Google Scholar
Böttcher, Reinhard, Perspektiven für den Opferschutz im Strafverfahren, NK 2012, 122 ff. Open Google Scholar
Brause, Peter, Zum Zeugenbeweis in der Rechtsprechung des BGH, NStZ 2007, 505 ff. Open Google Scholar
Brause, Peter, Glaubhaftigkeitsprüfung und -bewertung einer Aussage im Spiegel der höchstrichterlichen Rechtsprechung, NStZ 2013, 129 ff. Open Google Scholar
Breu, Jochen, Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. v. 24.10.2014 – 1 Ws 110/14 und v. 24.11.2014 – 1 Ws 120/14, StraFo 2015, 249 ff. Open Google Scholar
Brunhöber, Beatrice, Für ein Grundrecht auf ein faires Verfahren in der strafprozessualen Praxis, ZIS 2010, 761 ff. Open Google Scholar
Bung, Jochen, Zweites Opferrechtsreformgesetz: Vom Opferschutz zur Opferermächtigung, StV 2009, 430 ff. Open Google Scholar
Burhoff, Detlef, Neuregelungen in der StPO durch das 3. Opferrechtsreformgesetz, ZAP Fach 22, 861 ff. Open Google Scholar
Busse, Detlef / Volbert, Renate, Glaubwürdigkeitsgutachten in Strafverfahren wegen sexuellen Missbrauchs, in: Greuel, Luise / Fabian, Thomas / Stadler, Michael (Hrsg.), Psychologie der Zeugenaussage, Weinheim 1997, S. 131 ff. (zit.: Busse/Volbert in: Greuel/Fabian/Stadler, Psychologie). Open Google Scholar
Caso, Letizia / Vrij, Aldert / Mann, Samantha / De Leo, Gaetano, Deceptive responses: The impact of verbal and non-verbal countermeasures, Legal and Criminological Psychology 2006, 99 ff. Open Google Scholar
Christie, Nils, Conflicts as Property, British Journal of Criminology 17 (1977), 1 ff. Open Google Scholar
Conen, Stefan / Tsambikakis, Michael, Strafprozessuale Wahrheitsfindung mittels Sachverständiger im Spannungsfeld zwischen Aufklärungspflicht und Beweisantragsrecht, GA 2000, 372 ff. Open Google Scholar
Daber, Beate, Akteneinsicht der Nebenklage in der Fallkonstellation „Aussage gegen Aussage“ aus aussagepsychologischer Perspektive, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 169 ff. (zit.: Daber in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar
Dahs, Hans, Das rechtliche Gehör im Strafprozeß, München u.a. 1965 (zit.: Dahs, Das rechtliche Gehör). Open Google Scholar
Dahs, Hans, Zum Persönlichkeitsschutz des „Verletzten“ als Zeuge im Strafprozeß, NJW 1984, 1921 ff. Open Google Scholar
Dahs, Hans, Volenti non fit iniuria – warum nicht auch bei § 247 StPO?, in: Schöch, Heinz et al. (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 95 ff. (zit.: Dahs, FS Widmaier). Open Google Scholar
Dahs, Hans, „Informationelle Vorbereitung“ von Zeugenaussagen durch den anwaltlichen Rechtsbeistand, NStZ 2011, 200 ff. Open Google Scholar
Dahs, Hans, Der „entfernte“ Angeklagte oder die Hauptverhandlung als „Videokonferenz“, in: Stuckenberg, Carl-Friedrich / Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat: Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 559 ff. (zit.: Dahs, FS Paeffgen). Open Google Scholar
Dahs, Hans, Handbuch des Strafverteidigers, 8. Aufl., Köln 2015 (zit.: Dahs, Handbuch des Strafverteidigers). Open Google Scholar
Daimagüler, Mehmet Gürcan, Der Verletzte im Strafverfahren. Handbuch für die Praxis, München 2016 (zit.: Daimagüler, Der Verletzte im Strafverfahren). Open Google Scholar
Daimagüler, Mehmet Gürcan, Nebenklage im Wirtschaftsstrafverfahren, wistra 2017, 180 ff. Open Google Scholar
Dallinger, Wilhelm, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, MDR 1952, 530 ff. Open Google Scholar
Dallinger, Wilhelm, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, MDR 1966, 22 ff. Open Google Scholar
Dästner, Christian, Flexibles Schuldinterlokut?, DRiZ 1977, 9 ff. Open Google Scholar
Däubler-Gmelin, Herta, Überlegungen zur Reform des Strafprozesses, StV 2001, 359 ff. Open Google Scholar
Dauster, Manfred, Nebenklage und Beschuldigtenrechte: quo vadis?, in: Bockemühl, Jan et al. (Hrsg.), Festschrift für Ottmar Breidling zum 70. Geburtstag am 15. Februar 2017, Berlin u.a. 2017, S. 43 ff. (zit.: Dauster, FS Breidling). Open Google Scholar
DAV, Stellungnahme Nr. 66/2014. Zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz. Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren (3. Opferrechtsreformgesetz), Berlin 2014; abrufbar unter https://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-66-14 (Stand: 08.04.2019) (zit.: DAV, Stellungnahme Nr. 66/2014). Open Google Scholar
DAV, Stellungnahme Nr. 51/2016. Zum Referentenentwurf des Ministeriums der Justiz und für Europa Baden-Württemberg für ein Gesetz zur Ausführung des Gesetzes über die psychosoziale Prozessbegleitung im Strafverfahren (AGPsychPbG) (Stand 20. Juli 2016), Berlin 2016; abrufbar unter https://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-51-16-psychosoziale-prozessbegleitung-im-strafverfahren (Stand: 08.04.2019) (zit.: DAV, Stellungnahme Nr. 51/2016). Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger, Verteidigung und Opferanwälte, StV 2006, 353 ff. Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger, Aussage gegen Aussage – zur Entwicklung der revisionsgerichtlichen Rechtsprechung und der Aussagepsychologie, in: Michalke, Regina et al. (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, S. 53 ff. (zit.: Deckers, FS Hamm). Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger, Erfahrungen der Verteidigung mit auto- und fremdsuggerierten Belastungsaussagen, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 243 ff. (zit.: Deckers in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger, Jenseits der Opferschutzrichtlinie, StV 2015, I (Editorial Heft 2). Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger, Aussagekonstanz aus juristischer und aussagepsychologischer Sicht, StV 2017, 50 ff. Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger, Neue Initiativen zur Stärkung der Rechte von Kindern in Strafverfahren wegen sexuellen Missbrauchs, StraFo 2017, 133 ff. Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger, Der aussagepsychologische Realkennzeichenkatalog von Steller/Köhnken (1989) aus juristischer Sicht, in: Barton, Stephan et al. (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, München 2018, S. 273 ff. (zit.: Deckers, FS Schlothauer). Open Google Scholar
Deiters, Mark, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 15.03.2016 – 5 StR 52/16, StV 2017, 147 ff. Open Google Scholar
DePaulo, Bella M. / Lindsay, James J. / Malone, Brian E. / Muhlenbruck, Laura / Charlton, Kelly / Cooper, Harris, Cues to Deception, Psychological Bulletin 129 (2003), 74 ff. (zit.: DePaulo et al., Psychological Bulletin 129 (2003)). Open Google Scholar
Dettenborn, Harry / Fröhlich, Hans-H. / Szewczyk, Hans, Forensische Psychologie, 2. Aufl., Berlin 1989 (zit.: Dettenborn/Fröhlich/Szewczyk, Forensische Psychologie). Open Google Scholar
Dietmeier, Frank, Urteilsanmerkung. Zur Revisibilität der Beweiswürdigung beim freisprechenden Urteil („Bäcker von Siegelsbach“) – BGH, Urt. v. 22.5.2007 – 1 StR 582/06, ZIS 2008, 101 ff. Open Google Scholar
Dölling, Dieter, Zur Stellung des Verletzten im Strafverfahren, in: Müller-Dietz, Heinz et al. (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, Baden-Baden 2007, S. 77 ff. (zit.: Dölling, FS Jung). Open Google Scholar
Dölling, Dieter, Feststellungen zur Täterpersönlichkeit im Strafverfahren, FPPK 2011, 132 ff. Open Google Scholar
Dölling, Dieter, Täter, Opfer und Verfassung, in: Anderheiden, Michael et al. (Hrsg.), Verfassungsvoraussetzungen: Gedächtnisschrift für Winfried Brugger, Tübingen 2013, S. 649 ff. (zit.: Dölling, GS Brugger). Open Google Scholar
Dölling, Dieter, Über das Ziel des Strafverfahrens, in: Fahl, Christian et al. (Hrsg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe: Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 679 ff. (zit.: Dölling, FS Beulke). Open Google Scholar
Dölling, Dieter / Duttge, Gunnar / König, Stefan / Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht. StGB | StPO | Nebengesetze. Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: GS-Bearbeiter). Open Google Scholar
Dörr, Oliver / Grote, Rainer / Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Aufl., Tübingen 2013 (zit.: Dörr/Grote/Marauhn-Bearbeiter, EMRK/GG). Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar. Band II: Art. 20-82, 3. Aufl., Tübingen 2015 (zit.: Dreier-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar
Dreier, Ralf, Was ist Gerechtigkeit?, JuS 1996, 580 ff. Open Google Scholar
Dubber, Markus Dirk, Das Opfer im amerikanischen Strafrecht: Ein Überblick zur Einführung, in: Schünemann, Bernd / Dubber, Markus Dirk (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem, Köln u.a. 2000, S. 15 ff. (zit.: Dubber in: Schünemann/Dubber, Stellung des Opfers). Open Google Scholar
Dünkel, Frieder / Rössner, Dieter, Täter-Opfer-Ausgleich in der Bundesrepublik Deutschland, Österreich und der Schweiz, ZStW 99 (1987), 845 ff. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar, Möglichkeiten eines Konsensualprozesses nach deutschem Strafprozeßrecht, ZStW 115 (2003), 539 ff. Open Google Scholar
Ehmann, Erik, Witness-Coaching. US-amerikanische Praktiken der Zeugenvorbereitung: zulässig und sinnvoll im deutschen Zivilprozess?, Dispute Resolution 03/2014, 6 ff. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 07.03.2002 – 3 StR 6/02, NStZ 2002, 556 f. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Zur Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Besorgnis der Befangenheit, NStZ 2006, 368 ff. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Geständnis und Widerruf, dargestellt anhand eines Einzelfalls, JA 2013, 860 ff. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 15.03.2016 – 5 StR 52/16, BGH, Beschl. v. 05.04.2016 – 5 StR 40/16, JR 2016, 391 ff. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Noch mehr im Jugendstrafverfahren (nicht auf Seiten des Beschuldigten) anwesende Erwachsene? – Die neue Regelung der Psychosozialen Prozessbegleitung, ZJJ 2016, 33 ff. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, 10. Aufl., München 2017 (zit.: Eisenberg, Beweisrecht). Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich / Kölbel, Ralf, Kriminologie, 7. Aufl., Tübingen 2017 (zit.: Eisenberg/Kölbel, Kriminologie). Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich / Zötsch, Bettina, Der Zeugenbeweis im Strafverfahren – Tendenzen in der höchstrichterlichen Rechtsprechung, NJW 2003, 3676 ff. Open Google Scholar
Engländer, Armin, Verständigung im Strafverfahren, in: Paal, Boris P. / Poelzig, Dörte (Hrsg.), Effizienz durch Verständigung, Baden-Baden 2015, S. 23 ff. (zit.: Engländer in: Paal/Poelzig, Effizienz). Open Google Scholar
Epping, Volker, Grundrechte, 7. Aufl., Berlin 2017 (zit.: Epping, Grundrechte). Open Google Scholar
Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 4: §§ 112-150, 26. Aufl., Berlin u.a. 2007; Band 5: §§ 151-212b, 26. Aufl., Berlin u.a. 2008; Band 6, Teilband 1: §§ 213-255a, 26. Aufl., Berlin u.a. 2010; Band 8: §§ 374-448, 26. Aufl., Berlin u.a. 2009; Band 11: EMRK, IPBPR, 26. Aufl., Berlin u.a. 2012; Band 12: Nachtrag, 26. Aufl., Berlin u.a. 2014 (zit.: LR-Bearbeiter). Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Erinnerungsverfälschungen durch Zeugencoaching, ZAP Fach 22, 781 ff. Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Zu den Voraussetzungen, unter denen es zur Sachaufklärung erforderlich ist, über eine Zeugenaussage ein aussagepsychologisches Gutachten einzuholen, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 43 ff. (zit.: Eschelbach in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar
Eser, Albin, Funktionswandel strafrechtlicher Prozeßmaximen: Auf dem Weg zur „Reprivatisierung“ des Strafverfahrens?, ZStW 104 (1992), 361 ff. Open Google Scholar
Esser, Robert / Lubrich, Felix, Anspruch des Verletzten auf Strafverfolgung Dritter: Der Kunduz-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, StV 2017, 418 ff. Open Google Scholar
Fabian, Thomas / Greuel, Luise / Stadler, Michael, Möglichkeiten und Grenzen aussagepsychologischer Glaubwürdigkeitsbegutachtung, StV 1996, 347 ff. Open Google Scholar
Fabricius, Dirk, Die Stellung des Nebenklagevertreters, NStZ 1994, 257 ff. Open Google Scholar
Ferber, Sabine, Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren – Das 3. Opferrechtsreformgesetz, NJW 2016, 279 ff. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Empfehlen sich gesetzliche Änderungen, um Zeugen und andere nicht beschuldigte Personen im Strafprozeß besser vor Nachteilen zu bewahren?, JZ 1998, 816 ff. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Aussagewahrheit und Glaubhaftigkeitsbegutachtung. Anmerkungen zum Beweiswert von Glaubhaftigkeitsgutachten im Strafverfahren, in: Schöch, Heinz et al. (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 191 ff. (zit.: Fischer, FS Widmaier). Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Zur opferorientierten Reform des Sexualstrafrechts - eine juristische Analyse, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 177 ff. (zit.: Fischer in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 66. Aufl., München 2019 (zit.: Fischer, StGB). Open Google Scholar
Freudenberg, Dagmar, Psychosoziale Prozessbegleitung im Strafverfahren gem. § 406 h Satz 1 Nr. 5 StPO – Umsetzung in Niedersachsen, NK 2013, 99 ff. Open Google Scholar
Frey-Simon, Sylvia, Psychosoziale Prozessbegleitung, in: Czerwenka, Beate / Korte, Matthias / Kübler, Bruno M. (Hrsg.), Festschrift zu Ehren von Marie Luise Graf-Schlicker, Köln 2018, S. 453 ff. (zit.: Frey-Simon, FS Graf-Schlicker). Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Der Begriff des „Verletzten“ im Klageerzwingungsverfahren, JZ 1974, 7 ff. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Zum Wesen des Grundsatzes „in dubio pro reo“, in: Roxin, Claus / Bruns, Hans-Jürgen / Jäger, Herbert (Hrsg.), Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaft: Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. Geburtstag am 12. September 1973, Berlin u.a. 1974, S. 273 ff. (zit.: Frisch, FS Henkel). Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Strafrechtliche Prognoseentscheidungen aus rechtswissenschaftlicher Sicht, in: Frisch, Wolfgang / Vogt, Thomas (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 55 ff. (zit.: Frisch in: Frisch/Vogt, Prognoseentscheidungen). Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Schwächen und berechtigte Aspekte der Theorie der positiven Generalprävention. Zur Schwierigkeit des „Abschieds von Kant und Hegel“, in: Schünemann, Bernd / von Hirsch, Andrew / Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala Symposium 1996, Heidelberg 1998, S. 125 ff. (zit.: Frisch in: Schünemann/von Hirsch/Jareborg, Positive Generalprävention). Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Strafkonzept, Strafzumessungstatsachen und Maßstäbe der Strafzumessung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Roxin, Claus / Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festgabe aus der Wissenschaft: 50 Jahre Bundesgerichtshof. Band IV: Strafrecht, Strafprozeßrecht, München 2000, S. 269 ff. (zit.: Frisch, FG 50 Jahre BGH). Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Unrecht und Schuld im Verbrechensbegriff und in der Strafzumessung, in: Britz, Guido et al. (Hrsg.), Grundfragen staatlichen Strafens: Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, München 2001, S. 237 ff. (zit.: Frisch, FS Müller-Dietz). Open Google Scholar
Frommel, Monika, Ein Beitrag zum Opferschutz – und zugleich eine kleine Erwiderung auf R. Böttcher NK 4/2012, NK 2013, 288 ff. Open Google Scholar
Frowein, Jochen Abr. / Peukert, Wolfgang, Europäische MenschenRechtsKonvention. EMRK-Kommentar, 3. Aufl., Kehl am Rhein 2009 (zit.: Frowein/Peukert-Bearbeiter, EMRK). Open Google Scholar
Gaede, Karsten, Parteirechte der Verteidigung im deutschen Inquisitionsprozess – das Beispiel des Vernehmungs- und Fragerechts, StV 2012, 51 ff. Open Google Scholar
Gallandi, Volker, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 27.01.1987 – 2 BvR 1133/86, NStZ 1987, 420 f. Open Google Scholar
Galow, Anett, Die Bedeutung neuropsychologischer Erkenntnisse für die Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen u.a. 2008, S. 376 ff. (zit.: Galow in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Gärditz, Klaus Ferdinand, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 19.05.2015 – 2 BvR 987/11, JZ 2015, 896 ff. Open Google Scholar
Gebhardt, Christoph, Opferhilfe und Justiz, in: Leuschner, Fredericke / Schwanengel, Colin (Hrsg.), Hilfen für Opfer von Straftaten, Wiesbaden 2014, S. 63 ff. (zit.: Gebhardt in: Leuschner/Schwanengel, Hilfen für Opfer). Open Google Scholar
Geerds, Friedrich, Zur Rechtsstellung des Verletzten im Strafprozeß, JZ 1984, 786 ff. Open Google Scholar
Gelber, Claudia / Walter, Michael, Probleme des Opferschutzes gegenüber dem inhaftierten Täter, NStZ 2013, 75 ff. Open Google Scholar
Geppert, Klaus, Der Zeugenbeweis (I), Jura 1991, 80 ff. Open Google Scholar
Geppert, Klaus, Der Zeugenbeweis (Schluß), Jura 1991, 132 ff. Open Google Scholar
Gercke, Björn / Julius, Karl-Peter / Temming, Dieter / Zöller, Mark A. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar. Strafprozessordnung, 6. Aufl., Heidelberg u.a. 2019 (zit.: HK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar
Gertler, Nils Fabian / Kunkel, Volker / Putzke, Holm (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar JGG, München, Stand: 12. Edition, 01.02.2019 (zit.: BeckOK-JGG-Bearbeiter). Open Google Scholar
Giehring, Heinz, Das Recht des Verletzten auf Strafverfolgung und dessen Bedeutung für das Ermittlungsverfahren, in: Rotsch, Thomas / Brüning, Janique / Schady, Jan (Hrsg.), Strafrecht – Jugendstrafrecht – Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 353 ff. (zit.: Giehring, FS Ostendorf). Open Google Scholar
Gollwitzer, Walter, Die Stellung des Nebenklägers in der Hauptverhandlung, in: Hassenpflug, Helwig (Hrsg.), Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag am 11. Dezember 1979, Berlin u.a. 1980, S. 65 ff. (zit.: Gollwitzer, FS Schäfer). Open Google Scholar
Göppinger, Hans (Begr.) / Bock, Michael (Hrsg.), Kriminologie, 6. Aufl., München 2008 (zit.: Göppinger-Bearbeiter, Kriminologie). Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Über den unaufhebbaren Gegensatz zwischen Wahrheitsermittlungspflicht (§ 244 Abs. 2 StPO) und verfahrensverkürzenden Abreden (§ 257c StPO) im Strafprozess. Auch: Über mögliche Gründe einer unzulänglichen verfassungsgerichtlichen Argumentation, in: Fahl, Christian et al. (Hrsg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe: Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 737 ff. (zit.: Gössel, FS Beulke). Open Google Scholar
Gossrau, Eberhard, Unterlassen der Zeugenbelehrung als Revisionsgrund, MDR 1958, 468 ff. Open Google Scholar
Götting, Bert, Schadenswiedergutmachung im Strafverfahren, Münster 2004 (zit.: Götting, Schadenswiedergutmachung). Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph, Die Revisionsbegründungsfrist nach § 345 I StPO und das Recht auf angemessene Vorbereitung der Verteidigung (Art. 6 III lit. b EMRK), NJW 2002, 109 ff. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph / Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl., München 2016 (zit.: Grabenwarter/Pabel, EMRK). Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, München, Stand: 32. Edition, 01.01.2019 (zit.: BeckOK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar
Gräfin von Galen, Margarete, Stärkung der Verletztenrechte – Gefahr für den rechtsstaatlichen Strafprozess oder grundrechtlich gebotene Emanzipation?, BRAK-Mitteilungen 2002, 110 ff. Open Google Scholar
Gräfin von Galen, Margarete, »Parallel Justice« für Opfer von Straftaten – ein Verfahren mit »Opfervermutung« außerhalb des Strafrechts, StV 2013, 171 ff. Open Google Scholar
Granderath, Reinhard, Schutz des Tatopfers im Strafverfahren, MDR 1983, 797 ff. Open Google Scholar
Grasnick, Walter, Wahres über die Wahrheit – auch im Strafprozeß, in: Wolter, Jürgen (Hrsg.), 140 Jahre Goltdammer's Archiv für Strafrecht. Eine Würdigung zum 70. Geburtstag von Paul-Günter Pötz, Heidelberg 1993, S. 55 ff. (zit.: Grasnick in: Wolter, 140 Jahre GA). Open Google Scholar
Grau, Carsten / Blechschmidt, Vanessa / Frick, Stefan, Stärken und Schwächen des reformierten Adhäsionsverfahrens – Zugleich Anmerkungen zu LG Stuttgart – 11 KLs 34 Js 11865/07 (Beschlüsse v. 14. 7., 21. 7. und Verfügung v. 29. 7. 2009) –, NStZ 2010, 662 ff. Open Google Scholar
Greco, Luís, Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie, Berlin 2008 (zit.: Greco, Lebendiges). Open Google Scholar
Greco, Luís, Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft, Berlin 2015 (zit.: Greco, Strafprozesstheorie). Open Google Scholar
Greuel, Luise, Wirklichkeit – Erinnerung – Aussage, Weinheim 2001 (zit.: Greuel, Wirklichkeit). Open Google Scholar
Greuel, Luise / Offe, Susanne / Fabian, Agnes / Wetzels, Peter / Fabian, Thomas / Offe, Heinz / Stadler, Michael, Glaubhaftigkeit der Zeugenaussage, Weinheim 1998 (zit.: Greuel et al., Glaubhaftigkeit). Open Google Scholar
Groth, Klaus-Ulrich, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafprozeß, ZRP 1984, 336. Open Google Scholar
Grünewald, Anette, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten, ZStW 120 (2008), 545 ff. Open Google Scholar
Günther, Klaus, Die symbolisch-expressive Bedeutung der Strafe. Eine neue Straftheorie jenseits von Vergeltung und Prävention?, in: Prittwitz, Cornelius et al. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 205 ff. (zit.: Günther, FS Lüderssen). Open Google Scholar
Gubitz, Michael, Der Anwalt als Strafverteidiger. Dritter Teil: Verteidigung in der Hauptverhandlung, JA 2008, 52 ff. Open Google Scholar
Gubitz, Michael, Praxiskommentar zu BGH, Beschl. v. 05.04.2016 − 5 StR 40/16, NStZ 2016, 367 ff. Open Google Scholar
Gusy, Christoph, Verfassungsfragen des Strafprozeßrechts, StV 2002, 153 ff. Open Google Scholar
Habermas, Jürgen, Wahrheitstheorien, in: Fahrenbach, Helmut (Hrsg.), Wirklichkeit und Reflexion: Walter Schulz zum 60. Geburtstag, Pfullingen 1973, S. 211 ff. (zit.: Habermas, FS Schulz). Open Google Scholar
Hamm, Rainer, Redebeitrag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 55. Deutschen Juristentages. Band II: Sitzungsberichte, München 1984, S. L158 ff. (zit.: Hamm in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Sitzungsberichte 55. DJT). Open Google Scholar
Hamm, Rainer, Beweis als Rechtsbegriff und seine revisionsrechtliche Kontrolle, in: Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 393 ff. (zit.: Hamm, FS Fezer). Open Google Scholar
Hamm, Rainer / Pauly, Jürgen, Beweisantragsrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2019 (zit.: Hamm/Pauly, Beweisantragsrecht). Open Google Scholar
Hanack, Ernst-Walter, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 07.05.1965 – 2 StR 92/65, JR 1966, 425 ff. Open Google Scholar
Hanloser, Marlene, Das Recht des Opfers auf Gehör im Strafverfahren, Frankfurt am Main u.a. 2010 (zit.: Hanloser, Recht des Opfers auf Gehör). Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 8. Aufl., München 2019 (zit.: KK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar
Hartmann, Bernd J. / Apfel, Henner, Das Grundrecht auf ein faires Strafverfahren, Jura 2008, 495 ff. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Die »Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege« – ein neuer Rechtsbegriff?, StV 1982, 275 ff. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Unverfügbares im Strafprozeß, in: Kaufmann, Arthur / Mestmäcker, Ernst-Joachim / Zacher, Hans F. (Hrsg.), Rechtsstaat und Menschenwürde: Festschrift für Werner Maihofer zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 1988, S. 183 ff. (zit.: Hassemer, FS Maihofer). Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Grundlinien eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens, KritV 1990, 260 ff. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Was ist Gerechtigkeit im Strafverfahren?, in: Goldenstein, Johannes (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit, Rehburg-Loccum 2011, S. 13 ff. (zit.: Hassemer in: Goldenstein, Mehr Gerechtigkeit). Open Google Scholar
Hassemer, Winfried / Reemtsma, Jan Philipp, Verbrechensopfer, München 2002 (zit.: Hassemer/Reemtsma, Verbrechensopfer). Open Google Scholar
Haupt, Holger / Weber, Ulrich / Bürner, Sigrid / Frankfurth, Mathias / Luxenburg, Kirsten / Marth, Dörte, Handbuch Opferschutz und Opferhilfe, 2. Aufl., Baden-Baden 2003 (zit.: Haupt et al., Handbuch Opferschutz). Open Google Scholar
Haverkamp, Rita, Im Labyrinth des Opferschutzes – Zum Entwurf eines Dritten Opferrechtsreformgesetzes, ZRP 2015, 53 ff. Open Google Scholar
Haverkamp, Rita, Öffentliche Sachverständigenanhörung des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz – schriftliche Stellungnahme der 18. Wahlperiode am 17.06.2015. Stärkung des Opferschutzes im Strafverfahren durch den Gesetzentwurf zum Dritten Opferrechtsreformgesetz, Tübingen 2015; abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/379104/3f16d2a4538b1db2241732f86b01c74c/haverkamp-data.pdf (Stand: 08.04.2019) (zit.: Haverkamp, Stärkung des Opferschutzes). Open Google Scholar
Hefendehl, Roland, Der Begriff des Verletzten im Klageerzwingungsverfahren bei modernen Rechtsguts- und Deliktsstrukturen, GA 1999, 584 ff. Open Google Scholar
Heger, Martin / Pohlreich, Erol, Strafprozessrecht, 2. Aufl., Stuttgart 2018 (zit.: Heger/Pohlreich, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Heghmanns, Michael / Scheffler, Uwe (Hrsg.), Handbuch zum Strafverfahren, München 2008 (zit.: Heghmanns/Scheffler-Bearbeiter, Handbuch Strafverfahren). Open Google Scholar
von Heintschel-Heinegg, Bernd, Scheinerinnerung, Suggestion, Lüge oder Trauma? Hindernisse auf dem Weg der Wahrheitssuche durch den Personalbeweis, in: Bockemühl, Jan et al. (Hrsg.), Festschrift für Ottmar Breidling zum 70. Geburtstag am 15. Februar 2017, Berlin u.a. 2017, S. 143 ff. (zit.: von Heintschel-Heinegg, FS Breidling). Open Google Scholar
von Heintschel-Heinegg, Bernd / Bockemühl, Jan (Hrsg.), KMR – Kommentar zur Strafprozessordnung, Köln, Stand: 90. Ergänzungslieferung, März 2019 (zit.: KMR-Bearbeiter). Open Google Scholar
Helmken, Kai, Ein Recht des Tatopfers auf ein faires Strafverfahren?, StV 2016, 456 ff. Open Google Scholar
Henkel, Heinrich, Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., Stuttgart u.a. 1968 (zit.: Henkel, Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
Herrmann, Joachim, Rechtliche Strukturen für Absprachen in der Hauptverhandlung: Die Richtlinienentscheidung des Bundesgerichtshofs – BGHSt 43, 195, JuS 1999, 1162 ff. Open Google Scholar
Herrmann, Joachim, Die Entwicklung des Opferschutzes im deutschen Strafrecht und Strafprozessrecht – Eine unendliche Geschichte, ZIS 2010, 236 ff. Open Google Scholar
Hertle, Dirk, Schadenswiedergutmachung als opfernahe Sanktionsstrategie, Frankfurt am Main u.a. 1994 (zit.: Hertle, Schadenswiedergutmachung). Open Google Scholar
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1999 (zit.: Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts). Open Google Scholar
Hetger, Winfried A., Neues zum Opferschutz im Strafverfahren, DRiZ 2016, 260 ff. Open Google Scholar
Hilf, Marianne, Opferinteressen im Strafverfahren. Neuere kriminalpolitische und gesetzgeberische Entwicklungen in Österreich, in: Feltes, Thomas / Pfeiffer, Christian / Steinhilper, Gernot (Hrsg.), Kriminalpolitik und wissenschaftliche Grundlagen: Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg u.a. 2006, S. 57 ff. (zit.: Hilf, FS Schwind). Open Google Scholar
Hilger, Hans, Über den Begriff des Verletzten im Fünften Buch der StPO, GA 2007, 287 ff. Open Google Scholar
Hilger, Hans, Das 2. Opferrechtsreformgesetz, GA 2009, 657 ff. Open Google Scholar
Hilgert, Peter, Aussagepsychologische Gutachten im Strafprozess, NJW 2016, 985 ff. Open Google Scholar
Hillenbrand, Thomas, Psychosoziale Prozessbegleitung im Strafverfahren, ZAP Fach 22, 875 ff. Open Google Scholar
von Hirsch, Andreas, Warum soll die Strafsanktion existieren? – Tadel und Prävention als Elemente einer Rechtfertigung, in: von Hirsch, Andreas / Neumann, Ulfrid / Seelmann, Kurt (Hrsg.), Strafe – Warum?, Baden-Baden 2011, S. 43 ff. (zit.: von Hirsch in: von Hirsch/Neumann/Seelmann, Strafe). Open Google Scholar
von Hirsch, Andrew, Tadel und Prävention: Die Übelszufügung als Element der Strafe, in: Schünemann, Bernd / von Hirsch, Andrew / Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala Symposium 1996, Heidelberg 1998, S. 101 ff. (zit.: von Hirsch in: Schünemann/von Hirsch/Jareborg, Positive Generalprävention). Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim, Zur Stellung des Verletzten im Straf- und Strafverfahrensrecht. Über die Grenzen strafrechtlicher Aufgaben, in: Dornseifer, Gerhard et al. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln u.a. 1989, S. 699 ff. (zit.: Hirsch, GS Kaufmann). Open Google Scholar
Hoffmann, Helmut / Maurer, Frank, Voraussetzungen und Grenzen anwaltlicher Zeugenvorbereitung, NJW 2018, 257 ff. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Opferhilfe und Opferschutz, NK 1997, 22 ff. Open Google Scholar
Holz, Wilfried, Justizgewähranspruch des Verbrechensopfers, Berlin 2007 (zit.: Holz, Justizgewähranspruch). Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana, Die Rolle des Opfers in der Straftheorie und im materiellen Strafrecht, JZ 2006, 950 ff. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana, Claus Roxins straftheoretischer Ansatz, in: Heinrich, Manfred et al. (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin u.a. 2011, S. 3 ff. (zit.: Hörnle, FS Roxin II). Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 19.05.2015 – 2 BvR 987/11, JZ 2015, 893 ff. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana / von Hirsch, Andrew, Positive Generalprävention und Tadel, GA 1995, 261 ff. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana / von Hirsch, Andrew, Positive Generalprävention und Tadel, in: Schünemann, Bernd / von Hirsch, Andrew / Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala Symposium 1996, Heidelberg 1998, S. 83 ff. (zit.: Hörnle/von Hirsch in: Schünemann/von Hirsch/Jareborg, Positive Generalprävention). Open Google Scholar
Hoven, Elisa, Ideal und Wirklichkeit der Opferbeteiligung im Völkerstrafverfahren, ZIS 2014, 679 ff. Open Google Scholar
Höynck, Theresia, Das Opfer zwischen Parteirechten und Zeugenpflichten, Baden-Baden 2005 (zit.: Höynck, Das Opfer zwischen Parteirechten und Zeugenpflichten). Open Google Scholar
Hübner, Eleonora, Forensische Aussagepsychologie im Dienste eines wahren Opferschutzes oder Fachwissenschaftliche Anforderungen an aussagepsychologische Gerichtsgutachten, in: Joerden, Jan C. / Schmoller, Kurt (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafen: Festschrift für Prof. Dr. Dr. hc. mult. Keiichi Yamanaka zum 70. Geburtstag am 16. März 2017, Berlin 2017, S. 527 ff. (zit.: Hübner, FS Yamanaka). Open Google Scholar
Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II. Grundrechte, 7. Aufl., München 2018 (zit.: Hufen, Staatsrecht II). Open Google Scholar
Humborg, Franz-Egon, Die Rechte des Zeugen in der Hauptverhandlung, JR 1966, 448 ff. Open Google Scholar
Ignor, Alexander, Geschichte des Strafprozesses in Deutschland 1532-1846, Paderborn u.a. 2002 (zit.: Ignor, Geschichte des Strafprozesses). Open Google Scholar
Jaeger, Lothar / Luckey, Jan, Schmerzensgeld, 9. Aufl., Köln 2018 (zit.: Jaeger/Luckey, Schmerzensgeld). Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Grundlagen der Beweiswürdigung und Glaubhaftigkeitsbeurteilung im Strafverfahren, Jura 2001, 450 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Zurück in die Zukunft – Die Diskurstheorie des Rechts als Paradigma des neuen konsensualen Strafverfahrens, GA 2004, 272 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Die Konsensmaxime in der Hauptverhandlung. Zur Rekonstruktion des Amtsermittlungsgrundsatzes in § 244 Abs. 2 StPO unter Berücksichtigung der aktuellen Gesetzesentwürfe zur Verständigung im Strafverfahren, ZStW 118 (2006), 427 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Entwicklungen und Tendenzen zwei Jahre nach Inkrafttreten des Verständigungsgesetzes, StV 2011, 497 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Strafprozess, in: Kube, Hanno et al. (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts: Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag. Band II: Staat und Bürger, Heidelberg u.a. 2013, S. 1391 ff. (zit.: Jahn, FS Kirchhof). Open Google Scholar
Jahn, Matthias, „Aus der grauen Zone zwischen staatlichen und individuellen Interessen“: Das Bild vom Strafverfahren im Lichte neuster und allerneuster Verletztenrechte, in: Prittwitz, Cornelius et al. (Hrsg.), Rationalität und Empathie: Kriminalwissenschaftliches Symposium für Klaus Lüderssen zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2014, S. 143 ff. (zit.: Jahn, Lüderssen Symposium). Open Google Scholar
Jahn, Matthias / Bung, Jochen, Die Grenzen der Nebenklagebefugnis, StV 2012, 754 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias / Müller, Martin, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – Legitimation und Reglementierung der Absprachenpraxis, NJW 2009, 2625 ff. Open Google Scholar
Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin u.a. 1991 (zit.: Jakobs, Strafrecht AT). Open Google Scholar
Jansen, Gabriele, Überprüfung aussagepsychologischer Gutachten. StV 2000, 224 ff. Open Google Scholar
Jansen, Gabriele, Zeuge und Aussagepsychologie, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2012 (zit.: Jansen, Zeuge und Aussagepsychologie). Open Google Scholar
Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 15. Aufl., München 2018 (zit.: Jarass/Pieroth-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar
Jehle, Jörg-Martin, Was und wie häufig sind Fehlurteile?, FPPK 2013, 220 ff. Open Google Scholar
Jerouschek, Günter, Straftat und Traumatisierung, JZ 2000, 185 ff. Open Google Scholar
Jugl, Benedikt, Fair trial als Grundlage der Beweiserhebung und Beweisverwertung im Strafverfahren, Baden-Baden 2017 (zit.: Jugl, Fair trial). Open Google Scholar
Jung, Heike, Die Stellung des Verletzten im Strafprozeß, ZStW 93 (1981), 1147 ff. Open Google Scholar
Jung, Heike, Zur Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, JR 1984, 309 ff. Open Google Scholar
Jung, Heike, Zeugenschutz, GA 1998, 313 ff. Open Google Scholar
Jung, Heike, Über den schwierigen Spagat zwischen Täter und Opfer, JZ 2003, 1096 ff. Open Google Scholar
Jung, Heike, Nothing But the Truth? Some Facts, Impressions and Confessions about Truth in Criminal Procedure, in: Duff, Antony / Farmer, Lindsay / Marshall, Sandra / Tadros, Victor (Hrsg.), The Trial on Trial, Volume 1, Oxford u.a. 2004, S. 147 ff. (zit.: Jung in: Duff/Farmer/Marshall/Tadros, Trial on Trial). Open Google Scholar
Jung, Heike, Faires Verfahren und menschenrechtswidrige Beweiserhebung. Zugleich Besprechung von EGMR, Urteil vom 21.1.2009, GA 2009, 651 ff. Open Google Scholar
Jung, Heike, Über die Wahrheit und ihre institutionellen Garanten, JZ 2009, 1129 ff. Open Google Scholar
Kähler, Marco, Der Vergleich im Adhäsionsverfahren nach § 405 StPO – Eine (un)faire Regelung für Beschuldigte?, StraFo 2019, 11 ff. Open Google Scholar
Kahlo, Michael, Über den Begriff der wesentlichen Förmlichkeit im Strafverfahrensrecht (§ 273 Abs. 1 StPO), in: Eser, Albin et al. (Hrsg.), Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 447 ff. (zit.: Kahlo, FS Meyer-Goßner). Open Google Scholar
Kalenborn, Tristan, Die praktische Konkordanz in der Fallbearbeitung, JA 2016, 6 ff. Open Google Scholar
Kalus, Peter, Zur Aussagekraft von Neuroimaging-Befunden im Strafprozess, FPPK 2012, 41 ff. Open Google Scholar
Kassebohm, Nils, Zeugen richtig befragen, NJW 2009, 200 ff. Open Google Scholar
Kelker, Brigitte, Die Rolle der Staatsanwaltschaft im Strafverfahren, ZStW 118 (2006), 389 ff. Open Google Scholar
Kempf, Eberhard, Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 Gegenreform durch Teilgesetze, StV 1987, 215 ff. Open Google Scholar
Kett-Straub, Gabriele, Zeugnisverweigerungsrecht für Kinder auch gegenüber „Nenn-” und Pflegeeltern, ZRP 2005, 46 ff. Open Google Scholar
Kett-Straub, Gabriele, Wieviel Opferschutz verträgt das Strafverfahren?, ZIS 2017, 341 ff. Open Google Scholar
Kilchling, Michael, Opferinteressen und Strafverfolgung, Freiburg 1995 (zit.: Kilchling, Opferinteressen). Open Google Scholar
Kilchling, Michael, Aktuelle Perspektiven für Täter-Opfer- Ausgleich und Wiedergutmachung im Erwachsenenstrafrecht, NStZ 1996, 309 ff. Open Google Scholar
Kilchling, Michael, Opferschutz und der Strafanspruch des Staates – Ein Widerspruch?, NStZ 2002, 57 ff. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Strafprozessrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit.: Kindhäuser, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Kintzi, Heinrich, Plädoyer für eine Neuordnung des Amtsrechts der Staatsanwälte, in: Broda, Christian et al. (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Wassermann zum sechzigsten Geburtstag, Neuwied u.a. 1985, S. 899 ff. (zit.: Kintzi, FS Wassermann). Open Google Scholar
Kintzi, Heinrich, Verbesserung des Opferschutzes im Strafverfahren, DRiZ 1998, 65 ff. Open Google Scholar
Kirchengast, Tyrone, Victimology and Victim Rights, London u.a. 2017 (zit.: Kirchengast, Victimology and Victim Rights). Open Google Scholar
Kleinert, Tino, Persönliche Betroffenheit und Mitwirkung, Berlin 2008 (zit.: Kleinert, Persönliche Betroffenheit). Open Google Scholar
Klengel, Jürgen Detlef W. / Müller, Clemens Alexander, Der anwaltliche Zeugenbeistand im Strafverfahren, NJW 2011, 23 ff. Open Google Scholar
Klug, Oliver, Zum Strafverfahren als Parteiprozeß, ZRP 1999, 288 ff. Open Google Scholar
Knauer, Christoph, Vom Wesen und Zweck der Revision, NStZ 2016, 1 ff. Open Google Scholar
Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung. Band 1: §§ 1-150, München 2014; Band 2: §§ 151-332, München 2016; Band 3/1: §§ 333-499, München 2019; Band 3/2: GVG, EGGVG, EMRK, EGStPO, EGStGB, ZSHG, StrEG, JGG, G 10, AO, München 2018 (zit.: MüKo-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar
Koch, Claudia, Zum Akteneinsichtsrecht Privater nach § 475 StPO, in: Michalke, Regina et al. (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, S. 289 ff. (zit.: Koch, FS Hamm). Open Google Scholar
Koch, Claudia, Anmerkung zu KG, Beschl. v. 20.12.2007 – (1) 2 BJs 58/06 – 2 (22/07), StV 2010, 299 f. Open Google Scholar
Kocher, Eva, Funktionen der Rechtsprechung, Tübingen 2007 (zit.: Kocher, Funktionen). Open Google Scholar
Köckerbauer, Hans Peter, Die Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche im Strafverfahren – der Adhäsionsprozeß, NStZ 1994, 305 ff. Open Google Scholar
Köhnken, Günter, Nachträgliche Informationen und die Erinnerung komplexer Sachverhalte – Empirische Befunde und theoretische Kontroversen, Psychologische Rundschau 38 (1987), 190 ff. Open Google Scholar
Köhnken, Günter, Glaubwürdigkeit. Untersuchungen zu einem psychologischen Konstrukt, München 1990 (zit.: Köhnken, Glaubwürdigkeit). Open Google Scholar
Köhnken, Günter, Fehlerquellen in aussagepsychologischen Gutachten, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 1 ff. (zit.: Köhnken in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar
Köhnken, Günter, Beurteilung der Zuverlässigkeit und Glaubhaftigkeit von Aussagen – was können Gerichte selbst beurteilen und wann ist die Einholung eines Gutachtens sinnvoll?, in: Rotsch, Thomas / Brüning, Janique / Schady, Jan (Hrsg.), Strafrecht – Jugendstrafrecht – Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 519 ff. (zit.: Köhnken, FS Ostendorf). Open Google Scholar
Kölbel, Ralf, Strafrechtliche Haftung für prozessbedingte sekundäre Viktimisierung, ZStW 119 (2007), 334 ff. Open Google Scholar
Kölbel, Ralf, Kriminalpolitische Instrumentalisierung der „Gefahr sekundärer Viktimisierung“?, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 213 ff. (zit.: Kölbel in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar
Kölbel, Ralf, Opfergenugtuung oder rehabilitative Idee?, StV 2014, 698 ff. Open Google Scholar
Kölbel, Ralf, Opferorientierung und Spezialprävention: Spannungen und Funktionalitätsverluste im Jugendstrafverfahren, ZJJ 2015, 58 ff. Open Google Scholar
Kölbel, Ralf, Opferorientierte Elemente des Jugendstrafrechts, in: BMJV (Hrsg.), Berliner Symposium zum Jugendkriminalrecht und seiner Praxis, Berlin 2017, S. 9 ff. (zit.: Kölbel in: BMJV, Berliner Symposium). Open Google Scholar
Kölbel, Ralf, Schutz der Opfergrundrechte im und durch Verfahren – aber ganz ohne Grundrechtsfundierung?, in: Barton, Stephan et al. (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, S. 689 ff. (zit.: Kölbel, FS Fischer). Open Google Scholar
Kölbel, Ralf / Bork, Lena, Sekundäre Viktimisierung als Legitimationsformel, Berlin 2012 (zit.: Kölbel/Bork, Sekundäre Viktimisierung). Open Google Scholar
König, Stefan, Der Anwalt als Zeugenbeistand – Gegner oder Gehilfe der Verteidigung?, in: Hanack, Ernst-Walter et al. (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin u.a. 2002, S. 243 ff. (zit.: König, FS Rieß). Open Google Scholar
Krack, Ralf, Rehabilitierung des Beschuldigten im Strafverfahren, Tübingen 2002 (zit.: Krack, Rehabilitierung). Open Google Scholar
Krauß, Detlef, Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozeß, in: Grünwald, Gerald et al. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, Göttingen 1975, S. 411 ff. (zit.: Krauß, FS Schaffstein). Open Google Scholar
Krauß, Detlef, Täter und Opfer im Rechtsstaat, in: Prittwitz, Cornelius et al. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 269 ff. (zit.: Krauß, FS Lüderssen). Open Google Scholar
Krekeler, Wilhelm / Löffelmann, Markus / Sommer, Ulrich (Hrsg.), AnwaltKommentar zur StPO, 2. Aufl., Bonn 2010 (zit.: AnwK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar
Krekeler, Wilhelm / Schonard, Marcus, Der Berufshelfer im Sinne des § 53a StPO, wistra 1998, 137 ff. Open Google Scholar
Krey, Volker, Probleme des Zeugenschutzes im Strafverfahrensrecht, in: Geppert, Klaus / Dehnicke, Diether (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Berlin u.a. 1990, S. 239 ff. (zit.: Krey, GS Meyer). Open Google Scholar
Krey, Volker / Heinrich, Manfred, Deutsches Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., Stuttgart 2019 (zit.: Krey/Heinrich, Deutsches Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
Kröpil, Karl, Kurzbeitrag: Die Bedeutung der strafprozessualen Verfahrensziele für den Mißbrauch strafprozessualer Befugnisse, JZ 1998, 135 f. Open Google Scholar
Kröpil, Karl, Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren und das strafprozessuale Verfahrensziel, JR 2010, 96 ff. Open Google Scholar
Kröpil, Karl, Das strafprozessuale Verfahrensziel als Argumentationstopos in der Rechtsprechung, JR 2013, 14 ff. Open Google Scholar
Kröpil, Karl, Gerechtigkeit im Strafverfahren – Zusammenspiel von materiellem und formellem Strafrecht –, JR 2013, 553 ff. Open Google Scholar
Kröpil, Karl, Verfahrensziel und materielles Strafrecht, JuS 2015, 509 ff. Open Google Scholar
Kuder, Uta-Maria, Besserer Opferschutz insbesondere für Kinder und Jugendliche, DRiZ 2014, 198 f. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Strafprozeß und allgemeines Mißbrauchsverbot, Berlin 1998 (zit.: Kudlich, Strafprozeß und allgemeines Mißbrauchsverbot). Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Konsens und Gerechtigkeit? – Konsens und Gerechtigkeit!, in: Barton, Stephan et al. (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, München 2018, S. 335 ff. (zit.: Kudlich, FS Schlothauer). Open Google Scholar
Kuhn, Sascha, Das »neue« Adhäsionsverfahren, JR 2004, 387 ff. Open Google Scholar
Kuhn, Sascha, Opferrechte und Europäisierung des Strafprozessrechts, ZRP 2005, 125 ff. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner, Zeugnisverweigerungsrechte im Strafprozeß – neue Wege für die Anwendung von Grundrechten? – BVerfGE 33, 367, JuS 1973, 685 ff. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner, Der Beweiswert von Zeugenaussagen, NStZ 1985, 252 ff. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner, Die Instrumentalisierung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren, GA 2008, 361 ff. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2015 (zit.: Kühne, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Kunz, Karl-Ludwig / Singelnstein, Tobias, Kriminologie, 7. Aufl., Bern 2016 (zit.: Kunz/Singelnstein, Kriminologie). Open Google Scholar
Kurth, Hans-J., Rechtsprechung zur Beteiligung des Verletzten am Verfahren, NStZ 1997, 1 ff. Open Google Scholar
Kury, Helmut / Obergfell-Fuchs, Joachim, Rechtspsychologie, Stuttgart 2012 (zit.: Kury/Obergfell-Fuchs-Bearbeiter, Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Lampe, Ernst-Joachim, Die Durchbrechung der materiellen Rechtskraft bei Strafurteilen, GA 1968, 33 ff. Open Google Scholar
Landau, Herbert, Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, NStZ 2007, 121 ff. Open Google Scholar
Lang, August R., Verbesserung der Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, ZRP 1985, 32 ff. Open Google Scholar
Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar. Strafgesetzbuch. Band 2: §§ 32-55, 12. Aufl., Berlin 2006 (zit.: LK-Bearbeiter). Open Google Scholar
Lauterwein, Carl Constantin, Akteneinsicht und -auskünfte für den Verletzten, Privatpersonen und sonstige Stellen §§ 406e und 475 StPO, München 2011 (zit.: Lauterwein, Akteneinsicht). Open Google Scholar
Leblois-Happe, Jocelyne, Die wachsende Bedeutung der Stellung des Opfers im französischen Strafverfahrensrecht: eine grenzenlose Steigerung?, in: Reindl-Krauskopf, Susanne et al. (Hrsg.), Festschrift für Helmut Fuchs, Wien 2014, S. 283 ff. (Leblois-Happe, FS Fuchs). Open Google Scholar
Leblois-Happe, Jocelyne / Stuckenberg, Carl-Friedrich, Die Stellung des Opfers im französischen Strafverfahren, GA 2015, 670 ff. Open Google Scholar
Leitmeier, Lorenz, Fehlurteile und ihre Ursachen – eine Replik, StV 2011, 766 ff. Open Google Scholar
Lemke-Küch, Harald, Das Fragerecht der Nebenklage, StraFo 2018, 369 ff. Open Google Scholar
Liebhart, Christian, Die Gesamtwürdigung im Indizienverfahren, NStZ 2016, 134 ff. Open Google Scholar
Link, Jochen, Die Suche nach der Wahrheit und das Ziel der Gerechtigkeit in den unterschiedlichen Prozessordnungen – rechtsphilosophische Überlegungen zum Prozessrecht, in: Effer-Uhe, Daniel / Hoven, Elisa / Kempny, Simon / Rösinger, Luna (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft? Tagung junger Prozessrechtswissenschaftler am 18./19. September 2015 in Köln, Stuttgart u.a. 2016, S. 203 ff. (zit.: Link in: Effer-Uhe/Hoven/Kempny/Rösinger, Einheit der Prozessrechtswissenschaft). Open Google Scholar
Link, Jochen, Wahrheit und Gerechtigkeit als Axiome des Strafverfahrensrechts?, in: Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz / Schuhr, Jan / Rückert, Christian (Hrsg.), Axiome des nationalen und internationalen Strafverfahrensrechts. 5. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2016, S. 97 ff. (zit.: Link in: Oğlakcıoğlu/Schuhr/Rückert, Axiome). Open Google Scholar
Löffelmann, Markus, Die normativen Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafverfahren, Berlin 2008 (zit.: Löffelmann, Die normativen Grenzen). Open Google Scholar
Löffelmann, Markus, Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 19.03.2013 – 2 BvR 2628/10; 2 BvR 2883/10; 2 BvR 2155/11, JR 2013, 333 ff. Open Google Scholar
Löffelmann, Markus, Drittes Opferrechtsreformgesetz, in: Löffelmann, Markus (Hrsg.), Rechtspolitik 2014, Norderstedt 2015, S. 104 ff. (zit.: Löffelmann in: Löffelmann, Rechtspolitik 2014). Open Google Scholar
Löffelmann, Markus, Nach der Reform ist vor der Reform: Notwendigkeit einer Gesamtnovellierung der StPO?, StV 2018, 536 ff. Open Google Scholar
Lorenz, Max, Über die Vernehmung des Privatklägers als Zeugen, JR 1950, 106 ff. Open Google Scholar
Lösel, Friedrich / Raichle, Nicole, Kann man durch das Wissen über Realkennzeichen glaubhafter lügen?, in: Bilsky, Wolfgang / Kähler, Cordula (Hrsg.), Berufsfelder der Rechtspsychologie. Dokumentation der 9. Arbeitstagung der Fachgruppe Rechtspsychologie in der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster vom 13.-15. September 2001, Münster 2001, S. 22 (zit.: Lösel/Raichle in: Bilsky/Kähler, Berufsfelder der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Lüderssen, Klaus, Das Recht des Verletzten auf Einsicht in beschlagnahmte Akten. Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des OLG Koblenz vom 30.5.1986 – 2 VAs 20/85 (NStZ 1987, 289), NStZ 1987, 249 ff. Open Google Scholar
Lüderssen, Klaus, Opfer im Zwielicht, in: Weigend, Thomas / Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin u.a. 1999, S. 879 ff. (zit.: Lüderssen, FS Hirsch). Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, Neuwied am Rhein u.a. 1969 (zit.: Luhmann, Legitimation durch Verfahren). Open Google Scholar
Lürken, Günter, Auswahl und Leitung der Sachverständigen im Strafprozeß (§§ 73, 78 StPO), NJW 1968, 1161 ff. Open Google Scholar
Luther, Horst, Die Rechtsstellung des Geschädigten (Verletzten) im Strafverfahren der DDR, JR 1984, 312 ff. Open Google Scholar
Lyndian, Henriette, Opferzeuge und psychosoziale Prozessbegleitung, StraFo 2018, 6 ff. Open Google Scholar
Maas, Heiko, Modernes Recht für eine moderne Gesellschaft. Eine rechtspolitische Bilanz der 18. Legislaturperiode, ZRP 2017, 130 ff. Open Google Scholar
Maiwald, Manfred, Die Beteiligung des Verletzten am Strafverfahren, GA 1970, 33 ff. Open Google Scholar
von Mangoldt, Hermann (Begr.) / Klein, Friedrich / Starck, Christian (fortgef.) / Huber, Peter M. / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz. Band 3: Art. 83-146, 7. Aufl., München 2018 (zit.: von Mangoldt/Klein/Starck-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar
Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Begr.) / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, München, Stand: 85. Ergänzungslieferung, November 2018 (zit.: Maunz/Dürig-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar
Mawby, Rob, Victim Support in England and Wales: The end of an era?, International Review of Victimology 2016, 203 ff. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter, Zwischen Opferschutz und Wahrheitssuche, JZ 1991, 638 ff. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter, Licht ins Dunkel: Die richterliche Strafzumessung, JuS 2005, 769 ff. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter, Neues aus Europa? Die Opferschutzrichtlinie der EU, in: Zöller, Mark A. et al. (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension: Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 1387 ff. (zit.: Meier, FS Wolter). Open Google Scholar
Metz, Jochen, Nebenklage und Adhäsionsantrag im Strafbefehlsverfahren, JR 2019, 67 ff. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafprozeß, ZRP 1984, 228 ff. Open Google Scholar
Meyer-Lohkamp, Jes / Block, Tobias, Akteneinsichtsrecht für Zeugenbeistände, StraFo 2011, 86 ff. Open Google Scholar
Meyer-Mews, Hans, Die „in dubio contra reo”-Rechtsprechungspraxis bei Aussage-gegen-Aussage-Delikten, NJW 2000, 916 ff. Open Google Scholar
Miebach, Klaus, Die Überprüfung des Glaubwürdigkeitsgutachtens in der neueren Rechtsprechung des BGH, NStZ-RR 2018, 36 ff. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Postmortales Persönlichkeitsrecht verstorbener Straftäter, NJW 2010, 3479 ff. Open Google Scholar
Müller, Egon, »Schutz des Beschuldigten / Schutz des Opfers«, DRiZ 1987, 469 ff. Open Google Scholar
Müller, Henning Ernst, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 30.07.1999 – 1 StR 618/98, JZ 2000, 267 f. Open Google Scholar
Müller, Susanne, Opferrechte versus Beschuldigtenrechte – die Thematik aus (meiner) richterlichen Sicht, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung. Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertages Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016, Berlin 2016, S. 169 ff. (zit.: S. Müller in: Strafverteidigervereinigungen, Bild und Selbstbild). Open Google Scholar
Müller-Dietz, Heinz, Die Stellung des Beschuldigten im Strafverfahren, ZStW 93 (1981), 1177 ff. Open Google Scholar
Müller-Dietz, Heinz, Sozialstaatsprinzip und Strafverfahren, in: Hanack, Ernst-Walter / Rieß, Peter / Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin u.a. 1982, S. 77 ff. (zit.: Müller-Dietz, FS Dünnebier). Open Google Scholar
Müller-Dietz, Heinz, Vom intellektuellen Verbrechensschaden, GA 1983, 481 ff. Open Google Scholar
Murmann, Uwe, Über den Zweck des Strafprozesses, GA 2004, 65 ff. Open Google Scholar
Murmann, Uwe, Reform ohne Wiederkehr? – Die gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren, ZIS 2009, 526 ff. Open Google Scholar
Nelles, Ursula, Der Zeuge – ein Rechtssubjekt, kein Schutzobjekt, NJ 1998, 449 ff. Open Google Scholar
Nelles, Ursula / Oberlies, Dagmar (Hrsg.), Reform der Nebenklage und anderer Verletztenrechte, Baden-Baden 1998 (zit.: Nelles/Oberlies, Reform der Nebenklage). Open Google Scholar
Nestler, Cornelius, Bauer Rupp Reloaded. Überlegungen zur Reform des Ermittlungsverfahrens, ZIS 2014, 594 ff. Open Google Scholar
Neubauer, Tina, Zeugen- und Prozessbegleitung, in: Dölling, Dieter / Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Täter, Taten, Opfer – Grundlagenfragen und aktuelle Probleme der Kriminalität und ihrer Kontrolle, Mönchengladbach 2013, S. 516 ff. (zit.: Neubauer in: Dölling/Jehle, Täter, Taten, Opfer). Open Google Scholar
Neuhaus, Ralf, Anmerkung zu LG Dortmund, Verfügung v. 28.07.1994 – KLs 2 Js 1657/93, StraFo 1996, 27 ff. Open Google Scholar
Neuhaus, Ralf, Das Opferrechtsreformgesetz 2004, StV 2004, 620 ff. Open Google Scholar
Neuhaus, Ralf, Die Psychosoziale Prozessbegleitung nach dem 3. ORRG: Ein verhängnisvoller Irrweg, StV 2017, 55 ff. Open Google Scholar
Neumann, Laura Katharina Sophia, Eine Antwort auf die Vorlagefrage zu § 252 StPO, ZIS 2016, 121 ff. Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid, Materiale und prozedurale Gerechtigkeit im Strafverfahren, ZStW 101 (1989), 52 ff. Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid, Rechtspolitische Aspekte der Weisungsgebundenheit des Staatsanwalts, in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt am Main u.a. 1995, S. 197 ff. (zit.: U. Neumann in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M., Vom unmöglichen Zustand). Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid, Normative Kritik der Theorie der positiven Generalprävention – 10 Thesen –, in: Schünemann, Bernd / von Hirsch, Andrew / Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala Symposium 1996, Heidelberg 1998, S. 147 ff. (zit.: U. Neumann in: Schünemann/von Hirsch/Jareborg, Positive Generalprävention). Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid, Wahrheit im Recht, Baden-Baden 2004 (zit.: U. Neumann, Wahrheit). Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid, Institution, Zweck und Funktion staatlicher Strafe, in: Pawlik, Michael et al. (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln u.a. 2007, S. 435 ff. (zit.: U. Neumann, FS Jakobs). Open Google Scholar
Niedling, Dirk, Strafprozessualer Opferschutz am Beispiel der Nebenklage, Münster 2005 (zit.: Niedling, Strafprozessualer Opferschutz). Open Google Scholar
Niehaus, Susanna, Merkmalsorientierte Inhaltsanalyse, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 311 ff. (zit.: Niehaus in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Niemöller, Martin / Schuppert, Gunnar Folke, Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafverfahrensrecht, AöR 107 (1982), 387 ff. Open Google Scholar
Noak, Torsten, Die auf Freisprechung des Angeklagten gerichtete Nebenklage – zulässig? Zugleich Besprechung von OLG Rostock, Beschl. v. 26.3.2012 – I Ws 77/12, ZIS 2014, 189 ff. Open Google Scholar
Offe, Heinz, Anforderungen an die Begutachtung der Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen, NJW 2000, 929 f. Open Google Scholar
Offe, Heinz, Zum Stellenwert der Aussagemotivation in aussagepsychologischen Gutachten, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 87 ff. (zit.: Offe in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert, Der Missbrauch von Opfern zum Zwecke der Strafverschärfung, HRRS 2009, 158 ff. Open Google Scholar
Otte, Karina, Rechtsgrundlagen der Glaubwürdigkeitsbegutachtung von Zeugen im Strafprozess, Münster u.a. 2002 (zit.: Otte, Rechtsgrundlagen). Open Google Scholar
Otto, Harro, Die Verfolgung zivilrechtlicher Ansprüche als »berechtigtes Interesse« des Verletzten auf Akteneinsicht im Sinne des § 406e Abs. 1 StPO, GA 1989, 289 ff. Open Google Scholar
Paeffgen, Hans-Ullrich, Vorüberlegungen zu einer Dogmatik des Untersuchungshaft-Rechts, Köln u.a. 1986 (zit.: Paeffgen, Vorüberlegungen). Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 78. Aufl., München 2019 (zit.: Palandt-Bearbeiter, BGB). Open Google Scholar
Patsourakou, Stavroula, Die Stellung des Verletzten im Strafrechtssystem, Bonn 1994 (zit.: Patsourakou, Stellung des Verletzten). Open Google Scholar
Paulus, Rainer, Prozessuale Wahrheit und Revision, in: Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günther Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin u.a. 1992, S. 687 ff. (zit.: Paulus, FS Spendel). Open Google Scholar
Pawlik, Michael, Person, Subjekt, Bürger, Berlin 2004 (zit.: Pawlik, Person, Subjekt, Bürger). Open Google Scholar
Pawlik, Michael, »Der Täter ist um der Gemeinschaft willen verpflichtet, die Strafe auf sich zu nehmen«, GA 2006, 345 ff. Open Google Scholar
Peter, Frank K., Verbesserung der Stellung des Opfers im Strafverfahren unter Berücksichtigung der Auswirkungen auf die Rechte des Beschuldigten, Hamburg 2014 (zit.: Peter, Verbesserung der Stellung des Opfers). Open Google Scholar
Peters, Karl, Anmerkung zu BayObLG, Urt. v. 12.02.1964 – RReg. I StS 571/63, JR 1964, 389 f. Open Google Scholar
Pfeiffer, Gerd, Strafprozessordnung. Kommentar, 5. Aufl., München 2005 (zit.: Pfeiffer, StPO). Open Google Scholar
Pfister, Wolfgang, Was ist seit BGHSt 45, 164 geschehen?, FPPK 2008, 3 ff. Open Google Scholar
Pfordte, Thilo, Der informierte Zeuge im Strafverfahren – einige Gedanken über das wichtigste Beweismittel der StPO, in: Jung, Heike / Luxenburger, Bernd / Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Egon Müller, Baden-Baden 2008, S. 551 ff. (zit.: Pfordte, FS Egon Müller). Open Google Scholar
von der Pfordten, Dietmar, Normativer Individualismus und das Recht, JZ 2005, 1069 ff. Open Google Scholar
Pollähne, Helmut, „Opfer“ im Blickpunkt – „Täter“ im toten Winkel?, in: Pollähne, Helmut / Rode, Irmgard (Hrsg.), Opfer im Blickpunkt – Angeklagte im Abseits?, Berlin 2012, S. 5 ff. (zit.: Pollähne in: Pollähne/Rode, Opfer im Blickpunkt). Open Google Scholar
Pollähne, Helmut, Zu viel geopfert!? Eine Kritik der Viktimisierung von Kriminalpolitik und Strafjustiz, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung. Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertages Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016, Berlin 2016, S. 183 ff. (zit.: Pollähne in: Strafverteidigervereinigungen, Bild und Selbstbild). Open Google Scholar
Pollähne, Helmut, Zu viel geopfert!? Eine Kritik der Viktimisierung von Kriminalpolitik und Strafjustiz, StV 2016, 671 ff. Open Google Scholar
Prinz von Sachsen Gessaphe, Karl August, Das kränkelnde deutsche Adhäsionsverfahren und sein französischer Widerpart der action civile, ZZP 1999, 3 ff. Open Google Scholar
Prittwitz, Cornelius, Opferlose Straftheorien?, in: Schünemann, Bernd / Dubber, Markus Dirk (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem, Köln u.a. 2000, S. 51 ff. (zit.: Prittwitz in: Schünemann/Dubber, Stellung des Opfers). Open Google Scholar
Prittwitz, Cornelius, Positive Generalprävention und »Recht des Opfers auf Bestrafung des Täters«?, KritV (Sonderheft zum 60. Geburtstag von W. Hassemer) 2000, 162 ff. Open Google Scholar
Prüfer, Hans, Der Zeugenbericht (§ 69 Abs. 1 Satz 1 StPO), DRiZ 1975, 334 f. Open Google Scholar
Radtke, Henning, Materielle Rechtskraft bei der Anordnung freiheitsentziehender Maßregeln der Besserung und Sicherung, ZStW 110 (1998), 297 ff. Open Google Scholar
Radtke, Henning, Das Strafverfahren als Diskurs?, in: Amelung, Knut et al. (Hrsg.), Strafrecht – Biorecht – Rechtsphilosophie: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2003, S. 375 ff. (zit.: Radtke, FS Schreiber). Open Google Scholar
Radtke, Henning, Konzeption für ein gerechteres Strafverfahren, in: Goldenstein, Johannes (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit, Rehburg-Loccum 2011, S. 131 ff. (zit.: Radtke in: Goldenstein, Mehr Gerechtigkeit). Open Google Scholar
Radtke, Henning, Wahrheitsermittlung im Strafverfahren. Leitprinzipien, Methoden und Grenzen, GA 2012, 187 ff. Open Google Scholar
Radtke, Henning, Praxiskommentar zu OLG Hamburg, Beschl. v. 24.10.2014 – 1 Ws 110/14, NStZ 2015, 108 f. Open Google Scholar
Radtke, Henning / Hohmann, Olaf (Hrsg.), Strafprozessordnung. Kommentar, München 2011 (zit.: Radtke/Hohmann-Bearbeiter). Open Google Scholar
Rath, Jürgen, Einheit – Zur Widerlegung letztendlicher Pluralismen in den Lehren von Rechtfertigung und Strafverfahrenszielbestimmungen, in: Hettinger, Michael et al. (Hrsg.), Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 455 ff. (zit.: Rath, FS Küper). Open Google Scholar
Reemtsma, Jan Philipp, Das Recht des Opfers auf die Bestrafung des Täters – als Problem, München 1999 (zit.: Reemtsma, Das Recht des Opfers). Open Google Scholar
Regber, Anke, Glaubhaftigkeit und Suggestibilität kindlicher Zeugenaussagen unter Einbeziehung entwicklungspsychologischer Aspekte, Frankfurt am Main 2007 (zit.: Regber, Glaubhaftigkeit). Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Die Zeugnisverweigerungsrechte im geltenden und künftigen Strafverfahrensrecht, Paderborn u.a. 1979 (zit.: Rengier, Zeugnisverweigerungsrechte). Open Google Scholar
Renzikowski, Joachim, Fair trial und anonymer Zeuge. Die Drei-Stufen-Theorie des Zeugenschutzes im Lichte der Rechtsprechung des EuGHMR, JZ 1999, 605 ff. Open Google Scholar
Renzikowski, Joachim, Dimensionen der Straftat: Täter – Opfer – Gesellschaft, in: Kohte, Wolfhard / Absenger, Nadine (Hrsg.), Menschenrechte und Solidarität im internationalen Diskurs: Festschrift für Armin Höland, Baden-Baden 2015, S. 210 ff. (zit.: Renzikowski, FS Höland). Open Google Scholar
Rick, Regina, „An die Hunde verfüttert“ – Prozessbericht zu einem Justizirrtum, StraFo 2012, 400 ff. Open Google Scholar
Riedel, Claudia / Wallau, Rochus, Das Akteneinsichtsrecht des „Verletzten” in Strafsachen – und seine Probleme, NStZ 2003, 393 ff. Open Google Scholar
Riekenbrauk, Klaus, Psychosoziale Prozessbegleitung – ein neuer Sozialer Dienst der Justiz, ZJJ 2016, 25 ff. Open Google Scholar
Rieß, Peter, Prolegomena zu einer Gesamtreform des Strafverfahrensrechts, in: Hassenpflug, Helwig (Hrsg.), Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag am 11. Dezember 1979, Berlin u.a. 1980, S. 155 ff. (zit.: Rieß, FS Schäfer). Open Google Scholar
Rieß, Peter, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren. Gutachten C zum 55. Deutschen Juristentag, München 1984 (zit.: Rieß, Gutachten). Open Google Scholar
Rieß, Peter, Der Strafprozeß und der Verletzte – eine Zwischenbilanz, Jura 1987, 281 ff. Open Google Scholar
Rieß, Peter, Über die Aufgaben des Strafverfahrens, JR 2006, 269 ff. Open Google Scholar
Rieß, Peter, Zur Beteiligung des Verletzten im Strafverfahren, in: Müller-Dietz, Heinz et al. (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, Baden-Baden 2007, S. 751 ff. (zit.: Rieß, FS Jung). Open Google Scholar
Rieß, Peter, Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgesetzgebung seit 1950, ZIS 2009, 466 ff. Open Google Scholar
Rieß, Peter / Hilger, Hans, Das neue Strafverfahrensrecht – Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 –, NStZ 1987, 145 ff. Open Google Scholar
Rosen, Lawrence, The anthropology of justice: law as culture in Islamic society, Cambridge u.a. 1989 (zit.: Rosen, The anthropology of justice). Open Google Scholar
Rössner, Dieter, Die unverzichtbaren Aufgaben des Strafrechts im System der Verhaltenskontrolle. Elemente einer interkulturellen Strafrechtstheorie, in: Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristenfakultät / Justizministerium Baden-Württemberg (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Rolf Keller, Tübingen 2003, S. 213 ff. (zit.: Rössner, GS Keller). Open Google Scholar
Rössner, Dieter / Wulf, Rüdiger, Opferbezogene Strafrechtspflege, Bonn 1984 (zit.: Rössner/Wulf, Strafrechtspflege). Open Google Scholar
Rottleuthner, Hubert, Zur Soziologie richterlichen Handelns (II), KritJ 1971, 60 ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Sinn und Grenzen staatlicher Strafe, JuS 1966, 377 ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Die Stellung des Opfers im Strafsystem, RuP 1988, 69 ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil. Band 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl., München 2006 (zit.: Roxin, AT I). Open Google Scholar
Roxin, Claus, Prävention, Tadel und Verantwortung. Zur neuesten Strafzweckdiskussion, GA 2015, 185 ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus / Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 29. Aufl., München 2017 (zit.: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
Ruchsow, M. / Hermle L. / Kober, M., MRT als Lügendetektor und Gedankenleser?, Der Nervenarzt 81 (2010), 1085 ff. Open Google Scholar
Ruhs, Florian, Rechtsbehelfe bei Verständigungen, Baden-Baden 2018 (zit.: Ruhs, Rechtsbehelfe). Open Google Scholar
Rüping, Hinrich, Zur Mitwirkungspflicht des Beschuldigten und Angeklagten, JR 1974, 135 ff. Open Google Scholar
Rüping, Hinrich, Das Strafverfahren, 3. Aufl., München 1997 (zit.: Rüping, Strafverfahren). Open Google Scholar
Rzepka, Dorothea, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main 2000 (zit.: Rzepka, Fairness). Open Google Scholar
Sachs, Michael, Grundrechte: Anspruch des Opfers auf Strafverfolgung des Täters, JuS 2015, 376 ff. Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl., München 2018 (zit.: Sachs-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar
Safferling, Christoph, Die Rolle des Opfers im Strafverfahren – Paradigmenwechsel im nationalen und internationalen Recht?, ZStW 122 (2010), 87 ff. Open Google Scholar
Salditt, Franz, Eckpunkte – Streitfragen des partizipatorischen Strafprozesses, StV 2001, 311 ff. Open Google Scholar
Salditt, Franz, Der Griff nach dem Vorurteil – Frühe Genugtuung und Schlichtung als strafprozessuales Reformprogramm, StV 2002, 273 ff. Open Google Scholar
Sancinetti, Marcelo A., Die einzelne Zeugenaussage und das Zweifelsprinzip, in: Freund, Georg et al. (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 1233 ff. (Sancinetti, FS Frisch). Open Google Scholar
Sander, Günther M., Zur Beweiswürdigung, vor allem bei Aussage gegen Aussage, StV 2000, 45 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Die Fristsetzung für Beweisanträge zur Wahrung des Beschleunigungsgebots – ein Paradoxon?, NJW (Festheft zum 65. Geburtstag von Ingeborg Tepperwien) 2010, 56 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Verletzung der Unschuldsvermutung durch Freispruch, Jura 2016, 111. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, 8. Aufl., Baden-Baden 2018 (zit.: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht). Open Google Scholar
Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm / Widmaier, Gunter (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, 3. Aufl., Köln 2018 (zit.: SSW-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar
Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm / Widmaier, Gunter (Hrsg.), Kommentar zum Strafgesetzbuch, 4. Aufl., Köln 2019 (zit.: SSW-StGB-Bearbeiter). Open Google Scholar
Sautner, Lyane, Opferinteressen und Strafrechtstheorien, Innsbruck u.a. 2010 (zit.: Sautner, Opferinteressen). Open Google Scholar
Schade, Burkhard, Der Zeitraum von der Erstaussage bis zur Hauptverhandlung als psychologischer Prozeß. Folgerungen für die Glaubwürdigkeitsbegutachtung am Beispiel der Wormser Prozesse über sexuellen Kindesmißbrauch, StV 2000, 165 ff. Open Google Scholar
Schaefer, Hans Christoph, Mehr Professionalität in Jugendschutzverfahren, NJW 2000, 928 f. Open Google Scholar
Schaffstein, Friedrich, Überlegungen zum Täter-Opfer-Ausgleich und zur Schadenswiedergutmachung, in: Schünemann, Bernd et al. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin u.a. 2001, S. 1065 ff. (zit.: Schaffstein, FS Roxin I). Open Google Scholar
Scheu, Joachim, Entwicklung und Evaluation eines Instruktionsfilms für Jugendliche als Zeugen im Strafverfahren, Tübingen 2007 (zit.: Scheu, Entwicklung und Evaluation). Open Google Scholar
Schiemann, Anja, Macht des Opfers – Ohnmacht des Beschuldigten, KritV 2012, 161 ff. Open Google Scholar
Schild, Wolfgang, Der Richter in der Hauptverhandlung, ZStW 94 (1982), 37 ff. Open Google Scholar
Schittenhelm, Ulrike, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 10.02.2000 – 4 StR 616/99, NStZ 2001, 50 f. Open Google Scholar
von Schlieffen, Jasper / Uwer, Thomas, Opferbeteiligung im Strafverfahren, Berlin 2017 (zit.: von Schlieffen/Uwer, Opferbeteiligung im Strafverfahren). Open Google Scholar
Schlothauer, Reinhold, Das Akteneinsichtsrecht des Verletzten nach dem Opferschutzgesetz vom 18.12.1986 und die Rechte des Beschuldigten, StV 1987, 356 ff. Open Google Scholar
Schlothauer, Reinhold, Anmerkung zu OLG Koblenz, Beschl. v. 30.05.1988 – 2 VAs 3/88, StV 1988, 334 f. Open Google Scholar
Schlothauer, Reinhold, Darf, sollte, muß sich ein Zeuge auf seine Vernehmung in der Hauptverhandlung vorbereiten?, in: Widmaier, Gunter et al. (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, S. 457 ff. (zit.: Schlothauer, FS Dahs). Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen, Wahrunterstellung und Aufklärungspflicht bei Glaubwürdigkeitsfeststellungen, Heidelberg 1992 (zit.: Schlüchter, Wahrunterstellung). Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen, Wert der Form im Strafprozeß, in: Wolter, Jürgen (Hrsg.), Zur Theorie und Systematik des Strafprozeßrechts: Symposium zu Ehren von Hans-Joachim Rudolphi, Neuwied u.a. 1995, S. 205 ff. (zit.: Schlüchter, Rudolphi Symposium). Open Google Scholar
Schmälzger, Christoph, Die Richtlinie über Mindeststandards für Opfer von Straftaten, ELR 2013, 13 ff. Open Google Scholar
Schmandt, Stefan, Höchstrichterliche Anforderungen an besondere Beweiskonstellationen – Aussage gegen Aussage, Aussage von Mitbeschuldigten oder des „Kronzeugen“, StraFo 2010, 446 ff. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard, Zur Frage nach dem Ziel des Strafprozesses, in: Bockelmann, Paul / Gallas, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Göttingen 1961, S. 511 ff. (zit.: Schmidhäuser, FS Eb. Schmidt). Open Google Scholar
Schmidt, Anja, Täter – Opfer – Staat. Zur Stellung des Opfers im Strafrecht, in: Asholt, Martin / Kuhli, Milan / Ziemann, Sascha / Basak, Denis / Reiß, Marc / Beck, Susanne / Nestler, Nina (Hrsg.), Grundlagen und Grenzen des Strafens. 3. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2015, S. 175 ff. (zit.: A. Schmidt in: Asholt et al., Grundlagen und Grenzen). Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard, Staatsanwalt und Gericht. Betrachtungen zur Verfahrensstruktur auf Grund der Novellengesetzgebung zur Reichsstrafprozeßordnung und der Reformvorschläge, in: Bockelmann, Paul et al. (Mitwirkende), Probleme der Strafrechtserneuerung: Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstag, Berlin 1944, S. 263 ff. (zit.: Eb. Schmidt, FS Kohlrausch). Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz. Teil II: Erläuterungen zur Strafprozeßordnung und zum Einführungsgesetz zur Strafprozeßordnung, Göttingen 1957 (zit.: Eb. Schmidt, Lehrkommentar II). Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard, Die Verletzung der Belehrungspflicht gemäß § 55 II als Revisionsgrund, JZ 1958, 596 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz. Teil I: Die rechtstheoretischen und die rechtspolitischen Grundlagen des Strafverfahrensrechts, 2. Aufl., Göttingen 1964 (zit.: Eb. Schmidt, Lehrkommentar I). Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard, Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Aufl., Göttingen 1965 (zit.: Eb. Schmidt, Geschichte). Open Google Scholar
Schmidt, Richard, Die Aufgaben der Strafrechtspflege, Leipzig 1895 (zit.: R. Schmidt, Aufgaben). Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu, Bruno (Begr.) / Hofmann, Hans / Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 14. Aufl., Köln 2018 (zit.: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar
Schmidtchen, Dieter, Prävention und Menschenwürde. Kants Instrumentalisierungsverbot im Lichte der ökonomischen Theorie der Strafe, in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Jus humanum. Grundlagen des Rechts und Strafrecht: Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, S. 245 ff. (zit.: Schmidtchen, FS Lampe). Open Google Scholar
Schmitt, Bertram, Meyer-Goßner/Schmitt. Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 61. Aufl., München 2018 (zit.: M-G/S-Bearbeiter). Open Google Scholar
Schneider, Bernd, Die »verteidigende« Nebenklage – eine Antwort auf die »angreifende« Verteidigung, StV 1998, 456 ff. Open Google Scholar
Schneider, Hans Joachim, Die Rechtsstellung des Verbrechensopfers im Strafrecht und Strafverfahren – Neuere Entwicklungen in der Kriminalpolitik der Vereinigten Staaten, der Bundesrepublik Deutschland, des Europarates und der Vereinten Nationen –, Jura 1989, 72 ff. Open Google Scholar
Schneider, Hans Joachim, Das Verbrechensopfer: die zukünftige Hauptperson der Kriminalitätskontrolle, Universitas 1990, 627 ff. Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, NStZ 1984, 385 ff. Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Wiedergutmachung und Entschädigung im Strafverfahren – ein Weg zur besseren Durchsetzung von Opferinteressen?, in: WEISSER RING – Gemeinnütziger Verein zur Unterstützung von Straftaten e.V. (Hrsg.), Täterrechte – Opferrechte – neue Gewichtung im Strafprozeß. 6. Mainzer Opferforum vom 27.-28. August 1994, Mainz 1996, S. 13 ff. (zit.: Schöch in: WEISSER RING, Täterrechte – Opferrechte). Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung gemäß § 46a StGB, in: Roxin, Claus / Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festgabe aus der Wissenschaft: 50 Jahre Bundesgerichtshof. Band IV: Strafrecht, Strafprozeßrecht, München 2000, S. 309 ff. (zit.: Schöch, FG 50 Jahre BGH). Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Wege und Irrwege der Wiedergutmachung im Strafrecht, in: Schünemann, Bernd et al. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin u.a. 2001, S. 1045 ff. (zit.: Schöch, FS Roxin I). Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Opferschutz – Prüfstein für alle strafprozessualen Reformüberlegungen?, in: Hanack, Ernst-Walter et al. (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin u.a. 2002, S. 501 ff. (zit.: Schöch, FS Rieß). Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Das Opfer im Strafprozess, in: Egg, Rudolf / Minthe, Eric (Hrsg.), Opfer von Straftaten, Wiesbaden 2003, S. 19 ff. (zit.: Schöch in: Egg/Minthe, Opfer). Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Der Verletzte als Hindernis für Gerechtigkeit?, in: Goldenstein, Johannes (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit, Rehburg-Loccum 2011, S. 41 ff. (zit.: Schöch in: Goldenstein, Mehr Gerechtigkeit). Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Praxiskommentar zu OLG Braunschweig, Beschl. v. 03.12.2015 − 1 Ws 309/15, NStZ 2016, 631 f. Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Rückkehr zur gesetzmäßigen Praxis beim Akteneinsichtsrecht des Verletzten, Forum Opferhilfe 03/2016, 31 ff. Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Das Akteneinsichtsrecht des Verletzten bei Sexualdelikten, in: Safferling, Christoph et al. (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 743 ff. (zit.: Schöch, FS Streng). Open Google Scholar
Schöch, Heinz / Schreiber, Hans-Ludwig, Ist die Zweiteilung der Hauptverhandlung praktikabel?, ZRP 1978, 63 ff. Open Google Scholar
Schöneborn, Christian, Die Beweisverbotsproblematik der §§ 52 Abs. 2, 55 Abs. 2 StPO im Lichte des § 68 Satz 2 StPO, MDR 1974, 457 f. Open Google Scholar
Schöneborn, Christian, Strafprozessuale Wiederaufnahmeproblematik, Tübingen 1980 (zit.: Schöneborn, Wiederaufnahmeproblematik). Open Google Scholar
Schönke, Adolf (Begr.) / Schröder, Horst (fortgef.), Strafgesetzbuch, 30. Aufl., München 2019 (zit.: Schönke/Schröder-Bearbeiter, StGB). Open Google Scholar
Schorn, Hubert, Verfahrensbeteiligte als Zeugen, Archiv für Strafrecht und Strafprozeß (Titel des GA von 1900 bis 1933) 1933, 251 ff. Open Google Scholar
Schreiber, Hans-Ludwig, Verfahrensrecht und Verfahrenswirklichkeit, ZStW 88 (1976), 117 ff. Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian / Verrel, Torsten, Strafprozessrecht, 7. Aufl., München 2017 (zit.: Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Schröder, Thomas, Das Akteneinsichtsrecht im Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren im Spannungsfeld nationaler, unionsrechtlicher und völkerrechtlicher Vorgaben, in: Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz / Schuhr, Jan / Rückert, Christian (Hrsg.), Axiome des nationalen und internationalen Strafverfahrensrechts. 5. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2016, S. 121 ff. (zit.: Schröder in: Oğlakcıoğlu/Schuhr/Rückert, Axiome). Open Google Scholar
Schroth, Klaus, 2. Opferrechtsreformgesetz – Das Strafverfahren auf dem Weg zum Parteienprozess?, NJW 2009, 2916 ff. Open Google Scholar
Schroth, Klaus, Die Rechte des Opfers im Strafprozess, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2011 (zit.: Schroth, Rechte des Opfers). Open Google Scholar
Schroth, Klaus / Schroth, Marvin, Die Rechte des Verletzten im Strafprozess, 3. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Schroth/Schroth, Rechte des Verletzten). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die Funktion des Schuldprinzips im Präventionsstrafrecht, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, Berlin u.a. 1984, S. 153 ff. (zit.: Schünemann in: Schünemann, Grundfragen). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege, NStZ 1986, 193 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Reflexionen über die Zukunft des deutschen Strafverfahrens, in: Freiherr von Gamm, Otto Friedrich / Raisch, Peter / Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht: Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln u.a. 1988, S. 461 ff. (zit.: Schünemann, FS Pfeiffer). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Der deutsche Strafprozeß im Spannungsfeld von Zeugenschutz und materieller Wahrheit, StV 1998, 391 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Zum Stellenwert der positiven Generalprävention in einer dualistischen Straftheorie, in: Schünemann, Bernd / von Hirsch, Andrew / Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala Symposium 1996, Heidelberg 1998, S. 109 ff. (zit.: Schünemann in: Schünemann/von Hirsch/Jareborg, Positive Generalprävention). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege: Ein Drei-Säulen-Modell, in: Schünemann, Bernd / Dubber, Markus Dirk (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem, Köln u.a. 2000, S. 1 ff. (zit.: Schünemann in: Schünemann/Dubber, Stellung des Opfers). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Zeugenbeweis auf dünnem Eis – Von seinen tatsächlichen Schwächen, seinen rechtlichen Gebrechen und seiner notwendigen Reform –, in: Eser, Albin et al. (Hrsg.), Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 385 ff. (zit.: Schünemann, FS Meyer-Goßner). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Wohin treibt der deutsche Strafprozess?, ZStW 114 (2002), 1 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Der Ausbau der Opferstellung im Strafprozeß – Fluch oder Segen?, in: Michalke, Regina et al. (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, S. 687 ff. (zit.: Schünemann, FS Hamm). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Zur Kritik des amerikanischen Strafprozessmodells, in: Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 555 ff. (zit.: Schünemann, FS Fezer). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Risse im Fundament, Flammen im Gebälk: Die Strafprozessordnung nach 130 Jahren, ZIS 2009, 492 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die Vorschläge der Europäischen Kommission für eine Opferschutzrichtlinie, ERA Forum 2011, 445 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die Urteilsabsprachen im Strafprozess – ewige Wiederkunft des Gleichen?, in: Zöller, Mark A. et al. (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension: Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 1107 ff. (zit.: Schünemann, FS Wolter). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Strafverteidigung und Opferinteressen, in: Vereinigung Österreichischer StrafverteidigerInnen (Ö) / Forum Strafverteidigung (CH) / Arbeitsgemeinschaft Strafrecht im DAV (D) / Organisationsbüro Strafverteidigervereinigungen (D) (Hrsg.), Strafverteidigung – Opferrechte und Medienjustiz, Wien u.a. 2014, S. 129 ff. (zit.: Schünemann in: Vereinigung Österreichischer StrafverteidigerInnen et al., Strafverteidigung). Open Google Scholar
Schüttpelz, Kai Oliver, Witness Preparation in International and Domestic Criminal Proceedings, Baden-Baden 2014 (zit.: Schüttpelz, Witness Preparation). Open Google Scholar
Schwenn, Johann, Fehlurteile und ihre Ursachen – die Wiederaufnahme im Verfahren wegen sexuellen Mißbrauchs, StV 2010, 705 ff. Open Google Scholar
Seelmann, Kurt, Paradoxien der Opferorientierung im Strafrecht, JZ 1989, 670 ff. Open Google Scholar
Seitz, Jolanthe, Entwicklung der Opferrechte im Deutschen Strafprozess, Krim 2018, 128 ff. Open Google Scholar
Senge, Lothar, Zwei Rechtsfragen aus dem Bereich der Nebenklage, in: Bernsmann, Klaus / Fischer, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011, Berlin u.a. 2011, S. 657 ff. (zit.: Senge, FS Rissing-van Saan). Open Google Scholar
Sessar, Klaus, Wiedergutmachung oder strafen, Pfaffenweiler 1992 (zit.: Sessar, Wiedergutmachung). Open Google Scholar
Sieg, Hans-Otto, Zeugnisverweigerung über Inhalt eines Beratungsgesprächs mit Rechtsanwalt?, MDR 1992, 1027. Open Google Scholar
Sielaff, Wolfgang, Kriminalitätsopfer – Situation, Problematik, Hilfe. Erfahrungen aus der Opferarbeit im WEISSEN RING, Krim 2010, 212 ff. Open Google Scholar
Sporer, Siegfried L., Personenidentifizierung, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 387 ff. (zit.: Sporer in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Sporer, Siegfried L. / Köhnken, Günter, Nonverbale Indikatoren von Täuschung, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 353 ff. (zit.: Sporer/Köhnken in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Stahlmann-Liebelt, Ulrike / Gropp, Stephanie, Psychosoziale Prozessbegleitung – vom Pionier in Schleswig-Holstein zum Bundesgesetz, SchlHA 2016, 439 ff. Open Google Scholar
Stamp, Frauke, Die Wahrheit im Strafverfahren, Baden-Baden 1998 (zit.: Stamp, Wahrheit). Open Google Scholar
Stehle, Susanne, Das Strafverfahren als immaterielle Wiedergutmachung, Hamburg 2007 (zit.: Stehle, Wiedergutmachung). Open Google Scholar
Steller, Max, Aussagepsychologie und Strafjustiz: Kooperation ohne Trauma, NJW (Sonderheft für Gerhard Schäfer) 2002, 69 ff. Open Google Scholar
Steller, Max, Psychologische Diagnostik – Menschenkenntnis oder angewandte Wissenschaft?, in: Kröber, Hans-Ludwig / Steller, Max (Hrsg.), Psychologische Begutachtung im Strafverfahren, 2. Aufl., Darmstadt 2005, S. 1 ff. (zit.: Steller in: Kröber/Steller, Psychologische Begutachtung). Open Google Scholar
Steller, Max, Glaubhaftigkeitsbegutachtung, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 300 ff. (zit.: Steller in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Steller, Max, Psychophysiologische Aussagebeurteilung, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 364 ff. (zit.: Steller in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Steller, Max / Köhnken, Günter, Criteria-Based Statement Analysis, in: Raskin, David C. (Hrsg.), Psychological methods in criminal investigation and evidence, New York 1989, S. 217 ff. (zit.: Steller/Köhnken in: Raskin, Psychological methods). Open Google Scholar
Stephan, Michael, Keine umfassende Akteneinsicht bei Aussage-gegen-Aussage-Konstellation, StRR 2015, 104 ff. Open Google Scholar
Stern, Klaus / Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018 (zit.: Stern/Becker-Bearbeiter, Grundrechte). Open Google Scholar
Stöckel, Heinz, Das Opfer krimineller Taten, lange vergessen – Opferschutz, Opferhilfe heute, in: Bockemühl, Jan et al. (Hrsg.), Festschrift für Bernd von Heintschel-Heinegg zum 70. Geburtstag am 24. Juni 2015, München 2015, S. 411 ff. (zit.: Stöckel, FS von Heintschel-Heinegg). Open Google Scholar
Stremlau, Inga, Psychosoziale Prozessbegleitung. Überblick und Kritik, Praxis der Rechtspsychologie 2016, 125 ff. Open Google Scholar
Strohmayer, Maximilian, Zur Konstellation „Aussage gegen Aussage“ bei mehreren Zeugen im gleichen Lager, HRRS 2017, 135 ff. Open Google Scholar
Strüwer, Jürgen, Ein Beitrag zur Bestimmung des strafprozessualen Begriffs „Verletzter“, Hamburg 1976 (zit.: Strüwer, Verletztenbegriff). Open Google Scholar
Stuckenberg, Carl-Friedrich, Die normative Aussage der Unschuldsvermutung, ZStW 111 (1999), 422 ff. Open Google Scholar
Stückler, Andreas, Zur diskursiven Konstruktion des Straftatopfers, NK 2011, 60 ff. Open Google Scholar
Tampe, Evelyn, Verbrechensopfer, Stuttgart u.a. 1992 (zit.: Tampe, Verbrechensopfer). Open Google Scholar
Taschke, Jürgen, Überlegungen zu einem künftigen Strafprozeß, NJ 1993, 198 ff. Open Google Scholar
Thomas, Sven, Der Zeugenbeistand im Strafprozeß – Zugleich ein Beitrag zu BVerfGE 38, 105 –, NStZ 1982, 489 ff. Open Google Scholar
Thomas, Sven, Der Diskussionsentwurf zur Verbesserung der Rechte des Verletzten im Strafverfahren – ein Stück Teilreform?, StV 1985, 431 ff. Open Google Scholar
Thörnich, Diana, Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK und der unerreichbare (Auslands-)Zeuge: Appell zur Stärkung des Konfrontationsrechts bei präjudizierender Zeugenvernehmung im Ermittlungsverfahren, ZIS 2017, 40 ff. Open Google Scholar
Tiedemann, Paul, Vom inflationären Gebrauch der Menschenwürde in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2009, 606 ff. Open Google Scholar
Timmerbeil, Sven, Witness Coaching und Adversary System, Tübingen 2004 (zit.: Timmerbeil, Witness Coaching). Open Google Scholar
van Toor, Will neuroscience revolutionize criminal interrogations? An analysis of the application of brain research as an investigative method in perspective of demands of crime control and due process, in: Barton, Stephan / Dubelaar, Marieke / Kölbel, Ralf / Lindemann, Michael (Hrsg.), „Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit“, Baden-Baden 2018, S. 179 ff. (zit.: van Toor in: Barton/Dubelaar/Kölbel/Lindemann, Griff nach der Wahrheit). Open Google Scholar
Trankell, Arne, Der Realitätsgehalt von Zeugenaussagen, Stockholm u.a. 1971 (zit.: Trankell, Realitätsgehalt). Open Google Scholar
Ullrich, Kristin, Außergerichtliche Kontakte zwischen Anwalt und Zeugen im Zivilprozess, NJW 2014, 1341 ff. Open Google Scholar
Undeutsch, Udo, Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen, in: Undeutsch, Udo (Hrsg.), Handbuch der Psychologie. Band 11: Forensische Psychologie, Göttingen 1967, S. 26 ff. (zit.: Undeutsch in: Undeutsch, Handbuch der Psychologie). Open Google Scholar
Undeutsch, Udo, Zur Problematik des psychologischen Sachverständigen, in: Warda, Günter et al. (Hrsg.), Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag, Berlin 1976, S. 703 ff. (zit.: Undeutsch, FS Lange). Open Google Scholar
Velten, Petra, Justizentlastung durch Präklusion von Verfahrensrechten, in: Samson, Erich et al. (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, S. 753 ff. (zit.: Velten, FS Grünwald). Open Google Scholar
Vogel, Ralf, Kommentar zu BGH, Urteil vom 30. Juli 1999 – 1 StR 618/98, NJ 1999, 603. Open Google Scholar
Volbert, Renate, Glaubwürdigkeitsbegutachtung bei Verdacht auf sexuellen Mißbrauch von Kindern, Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie 1995, 20 ff. Open Google Scholar
Volbert, Renate, Standards der psychologischen Glaubhaftigkeitsdiagnostik, in: Kröber, Hans-Ludwig / Steller, Max (Hrsg.), Psychologische Begutachtung im Strafverfahren, 2. Aufl., Darmstadt 2005, S. 171 ff. (zit.: Volbert in: Kröber/Steller, Psychologische Begutachtung). Open Google Scholar
Volbert, Renate, Glaubhaftigkeitsbegutachtung – mehr als Merkmalsorientierte Inhaltsanalyse, FPPK 2008, 12 ff. Open Google Scholar
Volbert, Renate, Suggestion, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 331 ff. (zit.: Volbert in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Volbert, Renate, Geschädigte im Strafverfahren: Positive Effekte oder sekundäre Viktimisierung?, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 197 ff. (zit.: Volbert in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar
Volbert, Renate, Qualitätssicherung in der Glaubhaftigkeitsbeurteilung, FPPK 2012, 250 ff. Open Google Scholar
Volbert, Renate, Falsche Geständnisse. Über die möglichen Auswirkungen von Voreinstellung, Vernehmung und Verständigung, FPPK 2013, 230 ff. Open Google Scholar
Volbert, Renate / Braun, Julia / Gretenkord, Yvonne / Teske, Maren / Wilma-Mews, Sandra, Konstanz in erlebnisbasierten und erfundenen Aussagen, in: Bilsky, Wolfgang / Kähler, Cordula (Hrsg.), Berufsfelder der Rechtspsychologie. Dokumentation der 9. Arbeitstagung der Fachgruppe Rechtspsychologie in der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster vom 13.-15. September 2001, Münster 2001, S. 31 f. (zit.: Volbert et al. in: Bilsky/Kähler, Berufsfelder der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Volbert, Renate / Dahle, Klaus-Peter, Forensisch-psychologische Diagnostik im Strafverfahren, Göttingen u.a. 2010 (zit.: Volbert/Dahle, Forensisch-psychologische Diagnostik). Open Google Scholar
Volbert, Renate / Rutta, Yvonne, Verbesserung der Inhaltsqualität von Falschaussagen durch Training, in: Bilsky, Wolfgang / Kähler, Cordula (Hrsg.), Berufsfelder der Rechtspsychologie. Dokumentation der 9. Arbeitstagung der Fachgruppe Rechtspsychologie in der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster vom 13.-15. September 2001, Münster 2001, S. 32 f. (zit.: Volbert/Rutta in: Bilsky/Kähler, Berufsfelder der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Volbert, Renate / Steller, Max, Die Begutachtung der Glaubhaftigkeit, in: Venzlaff, Ulrich (Begr.) / Foerster, Klaus (fortgef.) / Dreßing, Harald / Habermeyer, Elmar (Hrsg.), Psychiatrische Begutachtung, 6. Aufl., München 2015, S. 683 ff. (zit.: Volbert/Steller in: Venzlaff/Foerster/Dreßing/Habermeyer, Psychiatrische Begutachtung). Open Google Scholar
Volckart, Bernd, Opfer in der Strafrechtspflege, JR 2005, 181 ff. Open Google Scholar
Volk, Klaus, Prozeßvoraussetzungen im Strafrecht, Ebelsbach 1978 (zit.: Volk, Prozeßvoraussetzungen). Open Google Scholar
Volk, Klaus, Wahrheit und materielles Recht im Strafprozeß, Konstanz 1980 (Volk, Wahrheit). Open Google Scholar
Volk, Klaus, Diverse Wahrheiten, in: Eser, Albin et al. (Hrsg.), Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin: Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofes, Köln u.a. 1995, S. 411 ff. (zit.: Volk, FS Salger). Open Google Scholar
Volk, Klaus / Engländer, Armin, Grundkurs StPO, 9. Aufl., München 2018 (zit.: Volk/Engländer, StPO). Open Google Scholar
Vrij, Aldert, Detecting lies and deceit, Second Edition, Chichester 2008 (zit.: Vrij, Detecting lies and deceit). Open Google Scholar
Vrij, Aldert, Nonverbal dominance versus verbal accuracy in lie detection, Criminal Justice and Behavior 35 (2008), 1323 ff. Open Google Scholar
Vrij, Aldert / Akehurst, Lucy / Soukara, Stavroula / Bull, Ray, Will the Truth Come Out? The Effect of Deception, Age, Status, Coaching, and Social Skills on CBCA Scores, Law and Human Behavior 2002, 261 ff. Open Google Scholar
Vrij, Aldert / Kneller, Wendy / Mann, Samantha, The effect of informing liars about Criteria-Based Content Analysis on their ability to deceive CBCA-raters, Legal and Criminological Psychology 2000, 57 ff. Open Google Scholar
Wallau, Rochus, Rechtsschutz gegen die Akteneinsicht des „Verletzten“, in: Widmaier, Gunter et al. (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, S. 509 ff. (zit.: Wallau, FS Dahs). Open Google Scholar
Walter, Tonio, Die Beweislast im Strafprozeß, JZ 2006, 340 ff. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Vergeltung als Strafzweck, ZIS 2011, 636 ff. Open Google Scholar
Walther, Susanne, Vom Rechtsbruch zum Realkonflikt, Berlin 2000 (zit.: Walther, Rechtsbruch). Open Google Scholar
Walther, Susanne, Zur Frage eines Rechts des Beschuldigten auf »Konfrontation von Belastungszeugen«, GA 2003, 203 ff. Open Google Scholar
Walther, Susanne, Strafverteidigung zwischen Beschuldigten- und Opferinteressen, StraFo 2005, 452 ff. Open Google Scholar
Walther, Susanne, Subjektiv-öffentliche Rechte auf Erstattung von Strafanzeige und Durchführung strafrechtlicher Ermittlungen, in: Müller-Dietz, Heinz et al. (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, Baden-Baden 2007, S. 1045 ff. (zit.: Walther, FS Jung). Open Google Scholar
Walther, Susanne, Zum Anspruch des Deliktsopfers auf rechtliches Gehör und auf ein faires Verfahren, GA 2007, 615 ff. Open Google Scholar
Walther, Susanne, Interessen und Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, JR 2008, 405 ff. Open Google Scholar
Wassermann, Rudolf, Überlegungen zur Gesamtreform des Strafverfahrensrechts, ZRP 1987, 168 ff. Open Google Scholar
Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Alternativkommentar zur Strafprozeßordnung. Band 3: §§ 276-477, Neuwied u.a. 1996 (zit.: AK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar
Weber-Klatt, Karin, Die Wiederaufnahme von Verfahren zu Ungunsten des Angeklagten, Frankfurt am Main 1997 (zit.: Weber-Klatt, Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Weider, Hans-Joachim, Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren und Opferschutzgesetz, StV 1987, 317 ff. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Viktimologische und kriminalpolitische Überlegungen zur Stellung des Verletzten im Strafverfahren, ZStW 98 (1984), 761 ff. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Das Opferschutzgesetz – kleine Schritte zu welchem Ziel?, NJW 1987, 1170 ff. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Deliktsopfer und Strafverfahren, Berlin 1989 (zit.: Weigend, Deliktsopfer). Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Empfehlen sich gesetzliche Änderungen um Zeugen und andere nicht beschuldigte Personen im Strafprozeßrecht besser vor Nachteilen zu bewahren? Gutachten C zum 62. Deutschen Juristentag, München 1998 (zit.: Weigend, Gutachten). Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht, ZStW 113 (2001), 271 ff. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Das Opfer als Prozesspartei? Bemerkungen zum 2. Opferrechtsreformgesetz 2009, in: Dölling, Dieter et al. (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung: Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin u.a. 2010, S. 947 ff. (zit.: Weigend, FS Schöch). Open Google Scholar
Weigend, Thomas, „Die Strafe für das Opfer“? Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Straf- und Strafverfahrensrecht, RW 2010, 39 ff. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Internationale Entwicklungen bei der Stellung des Verletzten im Strafverfahren, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 29 ff. (zit.: Weigend in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Echte Verfahrensrechte für angebliche Opfer?, in: Neubacher, Frank / Kubink, Michael (Hrsg.), Kriminologie – Jugendkriminalrecht – Strafvollzug: Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin 2014, S. 243 ff. (zit.: Weigend, GS Walter). Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Alle sind sich einig – und das Opfer? Der Verletzte beim konsensualen Abschluss des Strafverfahrens, in: Safferling, Christoph et al. (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 781 ff. (zit.: Weigend, FS Streng). Open Google Scholar
Weiner, Bernhard / Ferber, Sabine (Hrsg.), Handbuch des Adhäsionsverfahrens, 2. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit.: Weiner/Ferber-Bearbeiter, Handbuch Adhäsionsverfahren). Open Google Scholar
Wenske, Marc, Weiterer Ausbau der Verletztenrechte? Über zweifelhafte verfassungsgerichtliche Begehrlichkeiten, NStZ 2008, 434 ff. Open Google Scholar
Wenske, Marc, Der Psychosoziale Prozessbegleiter (§ 406 g StPO) – ein Prozessgehilfe sui generis, JR 2017, 457 ff. Open Google Scholar
Wessels, Johannes (Begr.) / Beulke, Werner / Satzger, Helmut (fortgef.), Strafrecht Allgemeiner Teil, 48. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT). Open Google Scholar
Wessing, Jürgen / Ahlbrecht, Heiko, Der Zeugenbeistand, München 2013 (zit.: Wessing/Ahlbrecht, Zeugenbeistand). Open Google Scholar
Weßlau, Edda, Das Konsensprinzip im Strafverfahren – Leitidee für eine Gesamtreform?, Baden-Baden 2002 (zit.: Weßlau, Konsensprinzip). Open Google Scholar
Weßlau, Edda, Konsensprinzip als Leitidee des Strafverfahrens, StraFo 2007, 1 ff. Open Google Scholar
Widmaier, Gunter (Begr.) / Müller, Eckhart / Schlothauer, Reinhold (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 2. Aufl., München 2014 (zit.: MAH-Bearbeiter). Open Google Scholar
Wille, Florian, Aussage gegen Aussage in sexuellen Missbrauchsverfahren, Berlin u.a. 2012 (zit.: Wille, Aussage gegen Aussage). Open Google Scholar
Woesner, Horst, Der Privatkläger in der Hauptverhandlung, NJW 1959, 704 ff. Open Google Scholar
Wohlers, Wolfgang, Die Bedeutung der Wahrheit für das Strafverfahren, in: Saliger, Frank et al. (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht: Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 1375 ff. (zit.: Wohlers, FS Neumann). Open Google Scholar
Wolff, Amadeus, Das neuere Verständnis von Generalprävention und seine Tauglichkeit für eine Antwort auf Kriminalität, ZStW 97 (1985), 786 ff. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen, Schuldinterlokut und Strafzumessung, Rechts- und Sozialstaat, Rechts- und Sozialwissenschaften im Strafprozeß, GA 1980, 81 ff. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz. Band I: §§ 1-93, 5. Aufl., Köln 2018; Band II: §§ 94-136a, 5. Aufl., Köln 2016; Band III: §§ 137-197, 5. Aufl., Köln 2016; Band IV: §§ 198-246, 5. Aufl., Köln 2015; Band VIII: §§ 374-495, 4. Aufl., Köln 2013; Band X: EMRK, 5. Aufl., Köln 2019 (zit.: SK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar
Würdinger, Alexander, Die Zeitenwende im Klageerzwingungsverfahren, HRRS 2016, 29 ff. Open Google Scholar
Zacharias, Klaus, Der gefährdete Zeuge im Strafverfahren, Berlin 1997 (zit.: Zacharias, Der gefährdete Zeuge). Open Google Scholar
Zander, Sebastian, Das Adhäsionsverfahren im neuen Gewand, Berlin 2011 (zit.: Zander, Adhäsionsverfahren). Open Google Scholar
Zätzsch, Jörg, Die Beteiligungsrechte des Verletzten im Strafverfahren (status activus) – Eine kritische Betrachtung, ZRP 1992, 167 ff. Open Google Scholar
Zeuner, Albrecht, Rechtliches Gehör, materielles Recht und Urteilswirkungen, Karlsruhe 1974 (zit.: Zeuner, Rechtliches Gehör). Open Google Scholar
Ziegert, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 30.07.1999 – 1 StR 618/98, NStZ 2000, 105 f. Open Google Scholar
Zimmermann, Frank, Strafgewaltkonflikte in der Europäischen Union, Baden-Baden 2014 (zit.: Zimmermann, Strafgewaltkonflikte). Open Google Scholar
Zippelius, Reinhold, Legitimation durch Verfahren?, in: Paulus, Gotthard / Diederichsen, Uwe / Canaris, Claus-Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, S. 293 ff. (zit.: Zippelius, FS Larenz). Open Google Scholar
Zöller, Mark A., Opferschutz im Strafverfahren – Zwischenbilanz eines Widerspruchs, in: Stuckenberg, Carl-Friedrich / Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat: Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 719 ff. (zit.: Zöller, FS Paeffgen). Open Google Scholar