Cover of book: Die Doppelstellung des Opferzeugen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Doppelstellung des Opferzeugen

Zur Vereinbarkeit der Informations-, Offensiv- und Beistandsrechte des Opfers mit dessen Zeugenstellung
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 99
Publisher:
 2019

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2019
Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5931-6
ISBN-Online
978-3-7489-0054-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
99
Language
German
Pages
311
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
    1. A. Wählergunst durch Opferschutz No access
    2. B. Zur Zulässigkeit von Doppelstellungen im Strafprozess No access
      1. I. Der Zeuge No access
        1. 1. Begriffsunterscheidung No access
        2. 2. Das vermeintliche Opfer No access
          1. a) Unterschiedliche Befugnisse No access
            1. aa) Begriff des Klageerzwingungsverfahrens No access
            2. bb) Begriff der Privatklage No access
            3. cc) Begriff der Nebenklage No access
            4. dd) Begriff des Adhäsionsverfahrens No access
            5. ee) Begriff der allgemeinen Verletztenrechte No access
            6. ff) Zusammenfassung No access
          3. c) Einfluss durch die Definition der Opferschutzrichtlinie No access
          4. d) Zusammenfassung No access
      3. III. Der Opferzeuge No access
      1. I. Historischer Überblick No access
        1. 1. Interesse an Einleitung und Durchführung eines Verfahrens No access
        2. 2. Interesse an Genugtuung No access
        3. 3. Interesse an Sicherheit No access
        4. 4. Interesse an Wiedergutmachung No access
        5. 5. Zusammenfassung No access
        1. 1. Begriffsbestimmung No access
          1. a) Normierte Opferrechte der StPO: Einteilung und Überblick No access
            1. aa) Recht auf effektive Strafverfolgung No access
            2. bb) Recht auf ein faires Verfahren No access
            3. cc) Recht auf rechtliches Gehör No access
            4. dd) Zusammenfassung No access
            1. aa) De lege lata No access
            2. bb) De lege ferenda No access
          1. a) Verfassungsrechtliche Ansprüche No access
            1. aa) Menschenwürde No access
            2. bb) Rechtsstaatsprinzip No access
            3. cc) Sozialstaatsprinzip No access
            4. dd) Zusammenfassung No access
          3. c) Persönlichkeitsschutz und sekundäre Viktimisierung No access
            1. aa) Theorie der Generalrestitution No access
            2. bb) Theorie der Spezialrestitution No access
            3. cc) Fazit No access
              1. (1) Dienende Funktion des Strafverfahrens No access
              2. (2) Opferschutz als selbstständiges Ziel des Strafverfahrens No access
              3. (3) Soziologisch orientierte Zielbestimmung No access
              4. (4) Multifaktorieller Ansatz No access
                1. (a) Wahrheit und Gerechtigkeit No access
                2. (b) Rechtsfrieden No access
                3. (c) Konfliktlösung als individuelle Wiederherstellung des Rechtsfriedens No access
              6. (6) Zusammenfassung No access
            2. bb) Aktive Opferbeteiligung als Element zur Schaffung von Rechtsfrieden No access
            3. cc) Zusammenfassung No access
            1. aa) Fiktion der tatsächlichen Verletzung No access
            2. bb) Verstoß gegen die Unschuldsvermutung? No access
            3. cc) Zulassungsverfahren nach dem Vorbild des IStGH zur Auflösung des Spannungsverhältnisses? No access
            4. dd) Zusammenfassung No access
          7. g) Ergebnis No access
            1. aa) Aus dem Recht auf effektive Strafverfolgung No access
              1. (1) Recht auf grundlegende Information No access
              2. (2) Recht auf einen Rechtsbeistand No access
              3. (3) Recht auf Vorbereitungszeit No access
              4. (4) Sonstige offensive Einwirkungsmöglichkeiten auf den Prozess No access
              5. (5) Zusammenfassung No access
              1. (1) Einwirkungsmöglichkeit auf die Beweisaufnahme No access
              2. (2) Recht auf Information über relevante Tatsachen No access
              3. (3) Zusammenfassung No access
              1. (1) Informationsrechte No access
              2. (2) Beistandsrechte No access
              3. (3) Offensivrechte No access
              4. (4) Zusammenfassung No access
            5. ee) Ergebnis No access
            1. aa) Vorrang der Beschuldigtenrechte No access
            2. bb) Beschneidung der Beschuldigtenrechte durch aktive Opferrechte No access
            3. cc) Ergebnis No access
        1. 1. Internationale Tendenz zur Stärkung der Opferstellung No access
          1. a) Verdrängung des Opfers durch das inquisitorische System No access
          2. b) Gegenwärtige Stellung des Opfers No access
          3. c) Die Subjektstellung des Opfers als Rückkehr zum Parteienprozess? No access
        3. 3. Ergebnis No access
      5. V. Zusammenfassung No access
        1. 1. Mittel zur Wahrheitserforschung No access
          1. a) Materielle Wahrheit No access
          2. b) Prozedurale Wahrheit No access
          3. c) Bewertung No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
      2. II. Interessen des Zeugen No access
        1. 1. Zeugenpflichten No access
          1. a) Defensivrechte No access
          2. b) Weigerungsrechte No access
          3. c) Rechtsbeistand No access
          4. d) Recht auf zusammenhängenden Bericht No access
          5. e) Recht auf faires Verfahren und rechtliches Gehör No access
        3. 3. Beeinflussung der Wahrheitsermittlung durch Zeugenrechte No access
        4. 4. „Prozesssubjekt eigener Art“ No access
      4. IV. Zusammenfassung No access
      1. I. Überschneidung der Interessen No access
        1. 1. Die Janusköpfigkeit des Opferzeugen No access
        2. 2. Auflösungsmöglichkeiten No access
          1. a) Keine Beeinflussung No access
          2. b) Berücksichtigung der Opferinteressen zum Vorteil der Wahrheitsermittlung No access
              1. (1) Genereller Vorrang der Wahrheitsermittlung No access
              2. (2) Beeinträchtigung und Möglichkeit der Beeinträchtigung No access
            2. bb) Lösung: Differenzierung No access
          1. a) Opferrecht beeinflusst die Wahrheitsermittlung nicht No access
          2. b) Opferrecht fördert die Wahrheitsermittlung No access
            1. aa) Beeinträchtigung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit No access
                1. (a) Die „sole or decisive rule“ des EGMR No access
                2. (b) Bei der Gewährung von Opferrechten No access
                3. (c) Prognose der Aussagebedeutung No access
              2. (2) Verweigerung des Opferrechts im Interesse des Opfers No access
          4. d) Opferrecht mit unklaren Folgen für die Wahrheitsermittlung No access
        5. 5. Fazit: Anwendungsregeln zur Auflösung des Spannungsverhältnisses No access
        1. 1. Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
        2. 2. Keine Einschränkung der Information No access
            1. aa) Merkmalsorientierte Aussageanalyse No access
            2. bb) Konstanzanalyse No access
            3. cc) „Post-Event-Informationen“ No access
            1. aa) Auf die merkmalsorientierte Aussageanalyse No access
            2. bb) Auf die Konstanzanalyse No access
            3. cc) Durch „Post-Event-Informationen“ No access
          3. c) Fazit No access
          1. a) Grundsatz: Versagung der Akteneinsicht vor der Zeugenaussage No access
            1. aa) Anwaltliche Versicherung zur Verhinderung der Weitergabe an das Opfer No access
              1. (1) 1. Grad: Keine Aussage No access
              2. (2) 2. Grad: Teilbedeutung No access
              3. (3) 3. Grad: Hauptbedeutung No access
              4. (4) 4. Grad: Aussage gegen Aussage No access
              5. (5) Zweifel bei der Abgrenzung No access
              6. (6) Zusammenfassung No access
          3. c) Anwendbarkeit über § 406e Abs. 2 S. 2 StPO No access
          4. d) Verletzung der freien Entscheidung des Opfers? No access
          5. e) Reichweite der Verweigerung und Wegfall der Beeinträchtigungsmöglichkeit durch Vernehmung No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
        1. 1. Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
          1. a) Einschränkung de lege lata No access
          2. b) Einschränkung de lege ferenda No access
        1. 1. Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
          1. a) Keine Anwendbarkeit der vier Bedeutungsgrade No access
          2. b) Beschränkung auf stichwortartige Angaben No access
          1. a) Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
          2. b) Folgerungen aus der Beeinflussung No access
          1. a) Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
          2. b) Folgerungen aus der Beeinflussung No access
      6. VI. Zusammenfassung No access
        1. 1. Beweisantragsrecht No access
        2. 2. Fragerecht No access
        3. 3. Erklärungsrecht No access
        4. 4. Recht auf Beanstandung von Fragen und Anordnungen No access
        5. 5. Recht auf Ablehnung von Sachverständigen No access
          1. a) Beanstandungs- und Ablehnungsrecht No access
          2. b) Beweisantrags-, Frage- und Erklärungsrecht No access
          1. a) Beanstandungs- und Ablehnungsrecht No access
          2. b) Beweisantrags-, Frage- und Erklärungsrecht No access
      3. III. Zusammenfassung No access
          1. a) Effektivere Geltendmachung von Rechten No access
          2. b) Anwaltliches Beratungsgespräch zum Sachverhalt No access
          3. c) Zeugencoaching No access
          1. a) Effektivere Geltendmachung von Rechten No access
          2. b) Anwaltliches Beratungsgespräch zum Sachverhalt No access
            1. aa) Keine Anhaltspunkte für bevorstehendes Zeugencoaching No access
            2. bb) Anhaltspunkte für bevorstehendes Zeugencoaching No access
            3. cc) Anhaltspunkte für stattgefundenes Zeugencoaching No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
          1. a) Beeinflussung der Wahrheitsermittlung No access
            1. aa) Vorgehensweise beim Beistand durch eine Vertrauensperson No access
            2. bb) Ausnahme für die erste Vernehmung des Opferzeugen No access
            3. cc) Umsetzung No access
          3. c) Zusammenfassung No access
            1. aa) Stärkung der Aussagetüchtigkeit No access
            2. bb) Zeugencoaching No access
            3. cc) Suggestionsmöglichkeit No access
            4. dd) Zusammenfassung No access
              1. (1) Trennungspflicht als ausreichender Schutz? No access
              2. (2) Über die Trennungspflicht hinausgehende Maßnahmen No access
              1. (1) Trennungspflicht als ausreichender Schutz? No access
                1. (a) Vorgehensweise im Einzelfall No access
                2. (b) Umsetzung der Vorgehensweise No access
          3. c) Zusammenfassung No access
        3. 3. Ergebnis No access
    4. D. Ergebnis No access
  5. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access 271 - 274
  6. Literaturverzeichnis No access 275 - 311

Bibliography (616)

  1. Schmidt, Eberhard, Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Aufl., Göttingen 1965 (zit.: Eb. Schmidt, Geschichte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  2. Schmidt, Richard, Die Aufgaben der Strafrechtspflege, Leipzig 1895 (zit.: R. Schmidt, Aufgaben). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  3. Schmidt-Bleibtreu, Bruno (Begr.) / Hofmann, Hans / Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 14. Aufl., Köln 2018 (zit.: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  4. Schmidtchen, Dieter, Prävention und Menschenwürde. Kants Instrumentalisierungsverbot im Lichte der ökonomischen Theorie der Strafe, in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Jus humanum. Grundlagen des Rechts und Strafrecht: Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, S. 245 ff. (zit.: Schmidtchen, FS Lampe). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  5. Schmitt, Bertram, Meyer-Goßner/Schmitt. Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 61. Aufl., München 2018 (zit.: M-G/S-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  6. Schneider, Bernd, Die »verteidigende« Nebenklage – eine Antwort auf die »angreifende« Verteidigung, StV 1998, 456 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  7. Schneider, Hans Joachim, Die Rechtsstellung des Verbrechensopfers im Strafrecht und Strafverfahren – Neuere Entwicklungen in der Kriminalpolitik der Vereinigten Staaten, der Bundesrepublik Deutschland, des Europarates und der Vereinten Nationen –, Jura 1989, 72 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  8. Schneider, Hans Joachim, Das Verbrechensopfer: die zukünftige Hauptperson der Kriminalitätskontrolle, Universitas 1990, 627 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  9. Schöch, Heinz, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, NStZ 1984, 385 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  10. Schöch, Heinz, Wiedergutmachung und Entschädigung im Strafverfahren – ein Weg zur besseren Durchsetzung von Opferinteressen?, in: WEISSER RING – Gemeinnütziger Verein zur Unterstützung von Straftaten e.V. (Hrsg.), Täterrechte – Opferrechte – neue Gewichtung im Strafprozeß. 6. Mainzer Opferforum vom 27.-28. August 1994, Mainz 1996, S. 13 ff. (zit.: Schöch in: WEISSER RING, Täterrechte – Opferrechte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  11. Schöch, Heinz, Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung gemäß § 46a StGB, in: Roxin, Claus / Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festgabe aus der Wissenschaft: 50 Jahre Bundesgerichtshof. Band IV: Strafrecht, Strafprozeßrecht, München 2000, S. 309 ff. (zit.: Schöch, FG 50 Jahre BGH). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  12. Schöch, Heinz, Wege und Irrwege der Wiedergutmachung im Strafrecht, in: Schünemann, Bernd et al. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin u.a. 2001, S. 1045 ff. (zit.: Schöch, FS Roxin I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  13. Schöch, Heinz, Opferschutz – Prüfstein für alle strafprozessualen Reformüberlegungen?, in: Hanack, Ernst-Walter et al. (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin u.a. 2002, S. 501 ff. (zit.: Schöch, FS Rieß). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  14. Schöch, Heinz, Das Opfer im Strafprozess, in: Egg, Rudolf / Minthe, Eric (Hrsg.), Opfer von Straftaten, Wiesbaden 2003, S. 19 ff. (zit.: Schöch in: Egg/Minthe, Opfer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  15. Schöch, Heinz, Der Verletzte als Hindernis für Gerechtigkeit?, in: Goldenstein, Johannes (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit, Rehburg-Loccum 2011, S. 41 ff. (zit.: Schöch in: Goldenstein, Mehr Gerechtigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  16. Schöch, Heinz, Praxiskommentar zu OLG Braunschweig, Beschl. v. 03.12.2015 − 1 Ws 309/15, NStZ 2016, 631 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  17. Schöch, Heinz, Rückkehr zur gesetzmäßigen Praxis beim Akteneinsichtsrecht des Verletzten, Forum Opferhilfe 03/2016, 31 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  18. Schöch, Heinz, Das Akteneinsichtsrecht des Verletzten bei Sexualdelikten, in: Safferling, Christoph et al. (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 743 ff. (zit.: Schöch, FS Streng). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  19. Schöch, Heinz / Schreiber, Hans-Ludwig, Ist die Zweiteilung der Hauptverhandlung praktikabel?, ZRP 1978, 63 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  20. Schöneborn, Christian, Die Beweisverbotsproblematik der §§ 52 Abs. 2, 55 Abs. 2 StPO im Lichte des § 68 Satz 2 StPO, MDR 1974, 457 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  21. Schöneborn, Christian, Strafprozessuale Wiederaufnahmeproblematik, Tübingen 1980 (zit.: Schöneborn, Wiederaufnahmeproblematik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  22. Schönke, Adolf (Begr.) / Schröder, Horst (fortgef.), Strafgesetzbuch, 30. Aufl., München 2019 (zit.: Schönke/Schröder-Bearbeiter, StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  23. Schorn, Hubert, Verfahrensbeteiligte als Zeugen, Archiv für Strafrecht und Strafprozeß (Titel des GA von 1900 bis 1933) 1933, 251 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  24. Schreiber, Hans-Ludwig, Verfahrensrecht und Verfahrenswirklichkeit, ZStW 88 (1976), 117 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  25. Schroeder, Friedrich-Christian / Verrel, Torsten, Strafprozessrecht, 7. Aufl., München 2017 (zit.: Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  26. Schröder, Thomas, Das Akteneinsichtsrecht im Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren im Spannungsfeld nationaler, unionsrechtlicher und völkerrechtlicher Vorgaben, in: Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz / Schuhr, Jan / Rückert, Christian (Hrsg.), Axiome des nationalen und internationalen Strafverfahrensrechts. 5. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2016, S. 121 ff. (zit.: Schröder in: Oğlakcıoğlu/Schuhr/Rückert, Axiome). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  27. Schroth, Klaus, 2. Opferrechtsreformgesetz – Das Strafverfahren auf dem Weg zum Parteienprozess?, NJW 2009, 2916 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  28. Schroth, Klaus, Die Rechte des Opfers im Strafprozess, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2011 (zit.: Schroth, Rechte des Opfers). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  29. Schroth, Klaus / Schroth, Marvin, Die Rechte des Verletzten im Strafprozess, 3. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Schroth/Schroth, Rechte des Verletzten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  30. Schünemann, Bernd, Die Funktion des Schuldprinzips im Präventionsstrafrecht, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, Berlin u.a. 1984, S. 153 ff. (zit.: Schünemann in: Schünemann, Grundfragen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  31. Schünemann, Bernd, Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege, NStZ 1986, 193 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  32. Schünemann, Bernd, Reflexionen über die Zukunft des deutschen Strafverfahrens, in: Freiherr von Gamm, Otto Friedrich / Raisch, Peter / Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht: Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln u.a. 1988, S. 461 ff. (zit.: Schünemann, FS Pfeiffer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  33. Schünemann, Bernd, Der deutsche Strafprozeß im Spannungsfeld von Zeugenschutz und materieller Wahrheit, StV 1998, 391 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  34. Schünemann, Bernd, Zum Stellenwert der positiven Generalprävention in einer dualistischen Straftheorie, in: Schünemann, Bernd / von Hirsch, Andrew / Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala Symposium 1996, Heidelberg 1998, S. 109 ff. (zit.: Schünemann in: Schünemann/von Hirsch/Jareborg, Positive Generalprävention). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  35. Schünemann, Bernd, Die Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege: Ein Drei-Säulen-Modell, in: Schünemann, Bernd / Dubber, Markus Dirk (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem, Köln u.a. 2000, S. 1 ff. (zit.: Schünemann in: Schünemann/Dubber, Stellung des Opfers). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  36. Schünemann, Bernd, Zeugenbeweis auf dünnem Eis – Von seinen tatsächlichen Schwächen, seinen rechtlichen Gebrechen und seiner notwendigen Reform –, in: Eser, Albin et al. (Hrsg.), Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 385 ff. (zit.: Schünemann, FS Meyer-Goßner). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  37. Schünemann, Bernd, Wohin treibt der deutsche Strafprozess?, ZStW 114 (2002), 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  38. Schünemann, Bernd, Der Ausbau der Opferstellung im Strafprozeß – Fluch oder Segen?, in: Michalke, Regina et al. (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, S. 687 ff. (zit.: Schünemann, FS Hamm). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  39. Schünemann, Bernd, Zur Kritik des amerikanischen Strafprozessmodells, in: Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 555 ff. (zit.: Schünemann, FS Fezer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  40. Schünemann, Bernd, Risse im Fundament, Flammen im Gebälk: Die Strafprozessordnung nach 130 Jahren, ZIS 2009, 492 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  41. Schünemann, Bernd, Die Vorschläge der Europäischen Kommission für eine Opferschutzrichtlinie, ERA Forum 2011, 445 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  42. Schünemann, Bernd, Die Urteilsabsprachen im Strafprozess – ewige Wiederkunft des Gleichen?, in: Zöller, Mark A. et al. (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension: Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 1107 ff. (zit.: Schünemann, FS Wolter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  43. Schünemann, Bernd, Strafverteidigung und Opferinteressen, in: Vereinigung Österreichischer StrafverteidigerInnen (Ö) / Forum Strafverteidigung (CH) / Arbeitsgemeinschaft Strafrecht im DAV (D) / Organisationsbüro Strafverteidigervereinigungen (D) (Hrsg.), Strafverteidigung – Opferrechte und Medienjustiz, Wien u.a. 2014, S. 129 ff. (zit.: Schünemann in: Vereinigung Österreichischer StrafverteidigerInnen et al., Strafverteidigung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  44. Schüttpelz, Kai Oliver, Witness Preparation in International and Domestic Criminal Proceedings, Baden-Baden 2014 (zit.: Schüttpelz, Witness Preparation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  45. Schwenn, Johann, Fehlurteile und ihre Ursachen – die Wiederaufnahme im Verfahren wegen sexuellen Mißbrauchs, StV 2010, 705 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  46. Seelmann, Kurt, Paradoxien der Opferorientierung im Strafrecht, JZ 1989, 670 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  47. Seitz, Jolanthe, Entwicklung der Opferrechte im Deutschen Strafprozess, Krim 2018, 128 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  48. Senge, Lothar, Zwei Rechtsfragen aus dem Bereich der Nebenklage, in: Bernsmann, Klaus / Fischer, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011, Berlin u.a. 2011, S. 657 ff. (zit.: Senge, FS Rissing-van Saan). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  49. Sessar, Klaus, Wiedergutmachung oder strafen, Pfaffenweiler 1992 (zit.: Sessar, Wiedergutmachung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  50. Sieg, Hans-Otto, Zeugnisverweigerung über Inhalt eines Beratungsgesprächs mit Rechtsanwalt?, MDR 1992, 1027. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  51. Sielaff, Wolfgang, Kriminalitätsopfer – Situation, Problematik, Hilfe. Erfahrungen aus der Opferarbeit im WEISSEN RING, Krim 2010, 212 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  52. Sporer, Siegfried L., Personenidentifizierung, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 387 ff. (zit.: Sporer in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  53. Sporer, Siegfried L. / Köhnken, Günter, Nonverbale Indikatoren von Täuschung, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 353 ff. (zit.: Sporer/Köhnken in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  54. Stahlmann-Liebelt, Ulrike / Gropp, Stephanie, Psychosoziale Prozessbegleitung – vom Pionier in Schleswig-Holstein zum Bundesgesetz, SchlHA 2016, 439 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  55. Stamp, Frauke, Die Wahrheit im Strafverfahren, Baden-Baden 1998 (zit.: Stamp, Wahrheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  56. Stehle, Susanne, Das Strafverfahren als immaterielle Wiedergutmachung, Hamburg 2007 (zit.: Stehle, Wiedergutmachung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  57. Steller, Max, Aussagepsychologie und Strafjustiz: Kooperation ohne Trauma, NJW (Sonderheft für Gerhard Schäfer) 2002, 69 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  58. Steller, Max, Psychologische Diagnostik – Menschenkenntnis oder angewandte Wissenschaft?, in: Kröber, Hans-Ludwig / Steller, Max (Hrsg.), Psychologische Begutachtung im Strafverfahren, 2. Aufl., Darmstadt 2005, S. 1 ff. (zit.: Steller in: Kröber/Steller, Psychologische Begutachtung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  59. Steller, Max, Glaubhaftigkeitsbegutachtung, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 300 ff. (zit.: Steller in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  60. Steller, Max, Psychophysiologische Aussagebeurteilung, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 364 ff. (zit.: Steller in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  61. Steller, Max / Köhnken, Günter, Criteria-Based Statement Analysis, in: Raskin, David C. (Hrsg.), Psychological methods in criminal investigation and evidence, New York 1989, S. 217 ff. (zit.: Steller/Köhnken in: Raskin, Psychological methods). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  62. Stephan, Michael, Keine umfassende Akteneinsicht bei Aussage-gegen-Aussage-Konstellation, StRR 2015, 104 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  63. Stern, Klaus / Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018 (zit.: Stern/Becker-Bearbeiter, Grundrechte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  64. Stöckel, Heinz, Das Opfer krimineller Taten, lange vergessen – Opferschutz, Opferhilfe heute, in: Bockemühl, Jan et al. (Hrsg.), Festschrift für Bernd von Heintschel-Heinegg zum 70. Geburtstag am 24. Juni 2015, München 2015, S. 411 ff. (zit.: Stöckel, FS von Heintschel-Heinegg). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  65. Stremlau, Inga, Psychosoziale Prozessbegleitung. Überblick und Kritik, Praxis der Rechtspsychologie 2016, 125 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  66. Strohmayer, Maximilian, Zur Konstellation „Aussage gegen Aussage“ bei mehreren Zeugen im gleichen Lager, HRRS 2017, 135 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  67. Strüwer, Jürgen, Ein Beitrag zur Bestimmung des strafprozessualen Begriffs „Verletzter“, Hamburg 1976 (zit.: Strüwer, Verletztenbegriff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  68. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Die normative Aussage der Unschuldsvermutung, ZStW 111 (1999), 422 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  69. Stückler, Andreas, Zur diskursiven Konstruktion des Straftatopfers, NK 2011, 60 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  70. Tampe, Evelyn, Verbrechensopfer, Stuttgart u.a. 1992 (zit.: Tampe, Verbrechensopfer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  71. Taschke, Jürgen, Überlegungen zu einem künftigen Strafprozeß, NJ 1993, 198 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  72. Thomas, Sven, Der Zeugenbeistand im Strafprozeß – Zugleich ein Beitrag zu BVerfGE 38, 105 –, NStZ 1982, 489 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  73. Thomas, Sven, Der Diskussionsentwurf zur Verbesserung der Rechte des Verletzten im Strafverfahren – ein Stück Teilreform?, StV 1985, 431 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  74. Thörnich, Diana, Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK und der unerreichbare (Auslands-)Zeuge: Appell zur Stärkung des Konfrontationsrechts bei präjudizierender Zeugenvernehmung im Ermittlungsverfahren, ZIS 2017, 40 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  75. Tiedemann, Paul, Vom inflationären Gebrauch der Menschenwürde in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2009, 606 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  76. Timmerbeil, Sven, Witness Coaching und Adversary System, Tübingen 2004 (zit.: Timmerbeil, Witness Coaching). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  77. van Toor, Will neuroscience revolutionize criminal interrogations? An analysis of the application of brain research as an investigative method in perspective of demands of crime control and due process, in: Barton, Stephan / Dubelaar, Marieke / Kölbel, Ralf / Lindemann, Michael (Hrsg.), „Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit“, Baden-Baden 2018, S. 179 ff. (zit.: van Toor in: Barton/Dubelaar/Kölbel/Lindemann, Griff nach der Wahrheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  78. Trankell, Arne, Der Realitätsgehalt von Zeugenaussagen, Stockholm u.a. 1971 (zit.: Trankell, Realitätsgehalt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  79. Ullrich, Kristin, Außergerichtliche Kontakte zwischen Anwalt und Zeugen im Zivilprozess, NJW 2014, 1341 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  80. Undeutsch, Udo, Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen, in: Undeutsch, Udo (Hrsg.), Handbuch der Psychologie. Band 11: Forensische Psychologie, Göttingen 1967, S. 26 ff. (zit.: Undeutsch in: Undeutsch, Handbuch der Psychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  81. Undeutsch, Udo, Zur Problematik des psychologischen Sachverständigen, in: Warda, Günter et al. (Hrsg.), Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag, Berlin 1976, S. 703 ff. (zit.: Undeutsch, FS Lange). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  82. Velten, Petra, Justizentlastung durch Präklusion von Verfahrensrechten, in: Samson, Erich et al. (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, S. 753 ff. (zit.: Velten, FS Grünwald). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  83. Vogel, Ralf, Kommentar zu BGH, Urteil vom 30. Juli 1999 – 1 StR 618/98, NJ 1999, 603. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  84. Volbert, Renate, Glaubwürdigkeitsbegutachtung bei Verdacht auf sexuellen Mißbrauch von Kindern, Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie 1995, 20 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  85. Volbert, Renate, Standards der psychologischen Glaubhaftigkeitsdiagnostik, in: Kröber, Hans-Ludwig / Steller, Max (Hrsg.), Psychologische Begutachtung im Strafverfahren, 2. Aufl., Darmstadt 2005, S. 171 ff. (zit.: Volbert in: Kröber/Steller, Psychologische Begutachtung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  86. Volbert, Renate, Glaubhaftigkeitsbegutachtung – mehr als Merkmalsorientierte Inhaltsanalyse, FPPK 2008, 12 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  87. Volbert, Renate, Suggestion, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 331 ff. (zit.: Volbert in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  88. Volbert, Renate, Geschädigte im Strafverfahren: Positive Effekte oder sekundäre Viktimisierung?, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 197 ff. (zit.: Volbert in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  89. Volbert, Renate, Qualitätssicherung in der Glaubhaftigkeitsbeurteilung, FPPK 2012, 250 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  90. Volbert, Renate, Falsche Geständnisse. Über die möglichen Auswirkungen von Voreinstellung, Vernehmung und Verständigung, FPPK 2013, 230 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  91. Volbert, Renate / Braun, Julia / Gretenkord, Yvonne / Teske, Maren / Wilma-Mews, Sandra, Konstanz in erlebnisbasierten und erfundenen Aussagen, in: Bilsky, Wolfgang / Kähler, Cordula (Hrsg.), Berufsfelder der Rechtspsychologie. Dokumentation der 9. Arbeitstagung der Fachgruppe Rechtspsychologie in der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster vom 13.-15. September 2001, Münster 2001, S. 31 f. (zit.: Volbert et al. in: Bilsky/Kähler, Berufsfelder der Rechtspsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  92. Volbert, Renate / Dahle, Klaus-Peter, Forensisch-psychologische Diagnostik im Strafverfahren, Göttingen u.a. 2010 (zit.: Volbert/Dahle, Forensisch-psychologische Diagnostik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  93. Volbert, Renate / Rutta, Yvonne, Verbesserung der Inhaltsqualität von Falschaussagen durch Training, in: Bilsky, Wolfgang / Kähler, Cordula (Hrsg.), Berufsfelder der Rechtspsychologie. Dokumentation der 9. Arbeitstagung der Fachgruppe Rechtspsychologie in der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster vom 13.-15. September 2001, Münster 2001, S. 32 f. (zit.: Volbert/Rutta in: Bilsky/Kähler, Berufsfelder der Rechtspsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  94. Volbert, Renate / Steller, Max, Die Begutachtung der Glaubhaftigkeit, in: Venzlaff, Ulrich (Begr.) / Foerster, Klaus (fortgef.) / Dreßing, Harald / Habermeyer, Elmar (Hrsg.), Psychiatrische Begutachtung, 6. Aufl., München 2015, S. 683 ff. (zit.: Volbert/Steller in: Venzlaff/Foerster/Dreßing/Habermeyer, Psychiatrische Begutachtung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  95. Volckart, Bernd, Opfer in der Strafrechtspflege, JR 2005, 181 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  96. Volk, Klaus, Prozeßvoraussetzungen im Strafrecht, Ebelsbach 1978 (zit.: Volk, Prozeßvoraussetzungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  97. Volk, Klaus, Wahrheit und materielles Recht im Strafprozeß, Konstanz 1980 (Volk, Wahrheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  98. Volk, Klaus, Diverse Wahrheiten, in: Eser, Albin et al. (Hrsg.), Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin: Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofes, Köln u.a. 1995, S. 411 ff. (zit.: Volk, FS Salger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  99. Volk, Klaus / Engländer, Armin, Grundkurs StPO, 9. Aufl., München 2018 (zit.: Volk/Engländer, StPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  100. Vrij, Aldert, Detecting lies and deceit, Second Edition, Chichester 2008 (zit.: Vrij, Detecting lies and deceit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  101. Vrij, Aldert, Nonverbal dominance versus verbal accuracy in lie detection, Criminal Justice and Behavior 35 (2008), 1323 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  102. Vrij, Aldert / Akehurst, Lucy / Soukara, Stavroula / Bull, Ray, Will the Truth Come Out? The Effect of Deception, Age, Status, Coaching, and Social Skills on CBCA Scores, Law and Human Behavior 2002, 261 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  103. Vrij, Aldert / Kneller, Wendy / Mann, Samantha, The effect of informing liars about Criteria-Based Content Analysis on their ability to deceive CBCA-raters, Legal and Criminological Psychology 2000, 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  104. Wallau, Rochus, Rechtsschutz gegen die Akteneinsicht des „Verletzten“, in: Widmaier, Gunter et al. (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, S. 509 ff. (zit.: Wallau, FS Dahs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  105. Walter, Tonio, Die Beweislast im Strafprozeß, JZ 2006, 340 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  106. Walter, Tonio, Vergeltung als Strafzweck, ZIS 2011, 636 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  107. Walther, Susanne, Vom Rechtsbruch zum Realkonflikt, Berlin 2000 (zit.: Walther, Rechtsbruch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  108. Walther, Susanne, Zur Frage eines Rechts des Beschuldigten auf »Konfrontation von Belastungszeugen«, GA 2003, 203 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  109. Walther, Susanne, Strafverteidigung zwischen Beschuldigten- und Opferinteressen, StraFo 2005, 452 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  110. Walther, Susanne, Subjektiv-öffentliche Rechte auf Erstattung von Strafanzeige und Durchführung strafrechtlicher Ermittlungen, in: Müller-Dietz, Heinz et al. (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, Baden-Baden 2007, S. 1045 ff. (zit.: Walther, FS Jung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  111. Walther, Susanne, Zum Anspruch des Deliktsopfers auf rechtliches Gehör und auf ein faires Verfahren, GA 2007, 615 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  112. Walther, Susanne, Interessen und Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, JR 2008, 405 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  113. Wassermann, Rudolf, Überlegungen zur Gesamtreform des Strafverfahrensrechts, ZRP 1987, 168 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  114. Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Alternativkommentar zur Strafprozeßordnung. Band 3: §§ 276-477, Neuwied u.a. 1996 (zit.: AK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  115. Weber-Klatt, Karin, Die Wiederaufnahme von Verfahren zu Ungunsten des Angeklagten, Frankfurt am Main 1997 (zit.: Weber-Klatt, Wiederaufnahme). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  116. Weider, Hans-Joachim, Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren und Opferschutzgesetz, StV 1987, 317 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  117. Weigend, Thomas, Viktimologische und kriminalpolitische Überlegungen zur Stellung des Verletzten im Strafverfahren, ZStW 98 (1984), 761 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  118. Weigend, Thomas, Das Opferschutzgesetz – kleine Schritte zu welchem Ziel?, NJW 1987, 1170 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  119. Weigend, Thomas, Deliktsopfer und Strafverfahren, Berlin 1989 (zit.: Weigend, Deliktsopfer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  120. Weigend, Thomas, Empfehlen sich gesetzliche Änderungen um Zeugen und andere nicht beschuldigte Personen im Strafprozeßrecht besser vor Nachteilen zu bewahren? Gutachten C zum 62. Deutschen Juristentag, München 1998 (zit.: Weigend, Gutachten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  121. Weigend, Thomas, Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht, ZStW 113 (2001), 271 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  122. Weigend, Thomas, Das Opfer als Prozesspartei? Bemerkungen zum 2. Opferrechtsreformgesetz 2009, in: Dölling, Dieter et al. (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung: Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin u.a. 2010, S. 947 ff. (zit.: Weigend, FS Schöch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  123. Weigend, Thomas, „Die Strafe für das Opfer“? Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Straf- und Strafverfahrensrecht, RW 2010, 39 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  124. Weigend, Thomas, Internationale Entwicklungen bei der Stellung des Verletzten im Strafverfahren, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 29 ff. (zit.: Weigend in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  125. Weigend, Thomas, Echte Verfahrensrechte für angebliche Opfer?, in: Neubacher, Frank / Kubink, Michael (Hrsg.), Kriminologie – Jugendkriminalrecht – Strafvollzug: Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin 2014, S. 243 ff. (zit.: Weigend, GS Walter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  126. Weigend, Thomas, Alle sind sich einig – und das Opfer? Der Verletzte beim konsensualen Abschluss des Strafverfahrens, in: Safferling, Christoph et al. (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 781 ff. (zit.: Weigend, FS Streng). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  127. Weiner, Bernhard / Ferber, Sabine (Hrsg.), Handbuch des Adhäsionsverfahrens, 2. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit.: Weiner/Ferber-Bearbeiter, Handbuch Adhäsionsverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  128. Wenske, Marc, Weiterer Ausbau der Verletztenrechte? Über zweifelhafte verfassungsgerichtliche Begehrlichkeiten, NStZ 2008, 434 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  129. Wenske, Marc, Der Psychosoziale Prozessbegleiter (§ 406 g StPO) – ein Prozessgehilfe sui generis, JR 2017, 457 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  130. Wessels, Johannes (Begr.) / Beulke, Werner / Satzger, Helmut (fortgef.), Strafrecht Allgemeiner Teil, 48. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  131. Wessing, Jürgen / Ahlbrecht, Heiko, Der Zeugenbeistand, München 2013 (zit.: Wessing/Ahlbrecht, Zeugenbeistand). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  132. Weßlau, Edda, Das Konsensprinzip im Strafverfahren – Leitidee für eine Gesamtreform?, Baden-Baden 2002 (zit.: Weßlau, Konsensprinzip). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  133. Weßlau, Edda, Konsensprinzip als Leitidee des Strafverfahrens, StraFo 2007, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  134. Widmaier, Gunter (Begr.) / Müller, Eckhart / Schlothauer, Reinhold (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 2. Aufl., München 2014 (zit.: MAH-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  135. Wille, Florian, Aussage gegen Aussage in sexuellen Missbrauchsverfahren, Berlin u.a. 2012 (zit.: Wille, Aussage gegen Aussage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  136. Woesner, Horst, Der Privatkläger in der Hauptverhandlung, NJW 1959, 704 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  137. Wohlers, Wolfgang, Die Bedeutung der Wahrheit für das Strafverfahren, in: Saliger, Frank et al. (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht: Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 1375 ff. (zit.: Wohlers, FS Neumann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  138. Wolff, Amadeus, Das neuere Verständnis von Generalprävention und seine Tauglichkeit für eine Antwort auf Kriminalität, ZStW 97 (1985), 786 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  139. Wolter, Jürgen, Schuldinterlokut und Strafzumessung, Rechts- und Sozialstaat, Rechts- und Sozialwissenschaften im Strafprozeß, GA 1980, 81 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  140. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz. Band I: §§ 1-93, 5. Aufl., Köln 2018; Band II: §§ 94-136a, 5. Aufl., Köln 2016; Band III: §§ 137-197, 5. Aufl., Köln 2016; Band IV: §§ 198-246, 5. Aufl., Köln 2015; Band VIII: §§ 374-495, 4. Aufl., Köln 2013; Band X: EMRK, 5. Aufl., Köln 2019 (zit.: SK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  141. Würdinger, Alexander, Die Zeitenwende im Klageerzwingungsverfahren, HRRS 2016, 29 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  142. Zacharias, Klaus, Der gefährdete Zeuge im Strafverfahren, Berlin 1997 (zit.: Zacharias, Der gefährdete Zeuge). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  143. Zander, Sebastian, Das Adhäsionsverfahren im neuen Gewand, Berlin 2011 (zit.: Zander, Adhäsionsverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  144. Zätzsch, Jörg, Die Beteiligungsrechte des Verletzten im Strafverfahren (status activus) – Eine kritische Betrachtung, ZRP 1992, 167 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  145. Zeuner, Albrecht, Rechtliches Gehör, materielles Recht und Urteilswirkungen, Karlsruhe 1974 (zit.: Zeuner, Rechtliches Gehör). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  146. Ziegert, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 30.07.1999 – 1 StR 618/98, NStZ 2000, 105 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  147. Zimmermann, Frank, Strafgewaltkonflikte in der Europäischen Union, Baden-Baden 2014 (zit.: Zimmermann, Strafgewaltkonflikte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  148. Zippelius, Reinhold, Legitimation durch Verfahren?, in: Paulus, Gotthard / Diederichsen, Uwe / Canaris, Claus-Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, S. 293 ff. (zit.: Zippelius, FS Larenz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  149. Zöller, Mark A., Opferschutz im Strafverfahren – Zwischenbilanz eines Widerspruchs, in: Stuckenberg, Carl-Friedrich / Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat: Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 719 ff. (zit.: Zöller, FS Paeffgen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  150. Alsberg, Max (Begr.) / Nüse, Karl-Heinz / Meyer, Karlheinz (fortgef.), Der Beweisantrag im Strafprozess, 6. Aufl., Köln 2013 (zit.: Alsberg-Bearbeiter, Beweisantrag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  151. Altenhain, Karsten, Angreifende und verteidigende Nebenklage, JZ 2001, 791 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  152. Ambos, Kai, Zum heutigen Verständnis von Akkusationsprinzip und -verfahren aus historischer Sicht, Jura 2008, 586 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  153. Amelung, Knut, Auf der Rückseite der Strafnorm. Opfer und Normvertrauen in der strafrechtsdogmatischen Argumentation, in: Arnold, Jörg et al. (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht: Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 3 ff. (zit.: Amelung, FS Eser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  154. Anders, Ralf Peter, Beweiserhebungskontrollen des Tatgerichts und Autonomie der Verteidigung durch Präsentation von Entlastungsbeweisen in der Hauptverhandlung des Strafprozesses, Berlin 1998 (zit.: Anders, Beweiserhebungskontrollen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  155. Anders, Ralf Peter, Straftheoretische Anmerkungen zur Verletztenorientierung im Strafverfahren, ZStW 124 (2012), 374 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  156. Arnold, Jörg, Zur Kritikgeschichte opferperspektivischer Wandlungen im Strafrecht und im Strafverfahren, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung. Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertages Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016, Berlin 2016, S. 109 ff. (zit.: Arnold in: Strafverteidigervereinigungen, Bild und Selbstbild). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  157. Arntzen, Friedrich, Psychologie der Zeugenaussage, 5. Aufl., München 2011 (zit.: Arntzen, Psychologie der Zeugenaussage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  158. Aronson, Elliot, Sozialpsychologie, Heidelberg u.a. 1994 (zit.: Aronson, Sozialpsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  159. Asch, Solomon E., Effects of Group Pressure upon the Modification and Distortion of Judgments, in: Henle, Mary (Hrsg.), Documents of Gestalt Psychology, Berkeley u.a. 1961, S. 222 ff. (zit.: Asch in: Henle, Documents). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  160. Baier, Helmut, Verfassungsunmittelbare Zeugnisverweigerungsrechte bestimmter Berufsgruppen als Gebot des Persönlichkeitsschutzes?, JR 1999, 495 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  161. Baier, Helmut, Die Stärkung der Interessen des Verbrechensopfers am Beispiel der Zurückdrängung der Figur der Gesetzeskonkurrenz, GA 2005, 81 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  162. Barrot, Johannes, Die Unschuldsvermutung in der Rechtsprechung des EGMR, ZJS 2010, 701 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  163. Barton, Stephan, Die Reform der Nebenklage: Opferschutz als Herausforderung für das Strafverfahren, JA 2009, 753 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  164. Barton, Stephan, Wie wirkt sich das 2. Opferrechtsreformgesetz auf die Nebenklage aus?, StRR 2009, 404 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  165. Barton, Stephan, Nebenklagevertretung im Strafverfahren. Empirische Fakten und praktische Konsequenzen, StraFo 2011, 161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  166. Barton, Stephan, Opferanwälte im Strafverfahren: Auf dem Weg zu einem neuen Prozessmodell?, in: Pollähne, Helmut / Rode, Irmgard (Hrsg.), Opfer im Blickpunkt – Angeklagte im Abseits?, Berlin 2012, S. 21 ff. (zit.: Barton in: Pollähne/Rode, Opfer im Blickpunkt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  167. Barton, Stephan, Strafrechtspflege und Kriminalpolitik in der viktimären Gesellschaft. Effekte, Ambivalenzen und Paradoxien, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 111 ff. (zit.: Barton in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  168. Barton, Stephan, Wenn Aussage gegen Aussage steht – die justizielle Bewältigung von Vergewaltigungsvorwürfen, in: Rotsch, Thomas / Brüning, Janique / Schady, Jan (Hrsg.), Strafrecht – Jugendstrafrecht – Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 41 ff. (zit.: Barton, FS Ostendorf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  169. Barton, Stephan, Benötigen wir psychologische Sachverständige für die Glaubhaftigkeitsbeurteilung?, in: Barton, Stephan / Dubelaar, Marieke / Kölbel, Ralf / Lindemann, Michael (Hrsg.), „Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit“, Baden-Baden 2018, S. 199 ff. (zit.: Barton in: Barton/Dubelaar/Kölbel/Lindemann, Griff nach der Wahrheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  170. Barton, Stephan / Dubelaar, Marieke / Kölbel, Ralf / Lindemann, Michael, Aspekte der Fehlurteilsforschung: Zur Einführung in den Band, in: Barton, Stephan / Dubelaar, Marieke / Kölbel, Ralf / Lindemann, Michael (Hrsg.), „Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit“, Baden-Baden 2018, S. 9 ff. (zit.: Barton/Dubelaar/Kölbel/Lindemann in: Barton/Dubelaar/Kölbel/Lindemann, Griff nach der Wahrheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  171. Barton, Stephan / Flotho, Christian, Opferanwälte im Strafverfahren, Baden-Baden 2010 (zit.: Barton/Flotho, Opferanwälte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  172. Bartsch, Tillmann / Brettel, Hauke / Blauert, Katharina / Hellmann, Deborah F., Staatliche Opferentschädigung auf dem Prüfstand. Entschädigungsanspruch und Entschädigungspraxis, ZIS 2014, 353 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  173. Bauer, Fritz, Zum Begriff des Verletzten in der StPO, JZ 1953, 298 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  174. Baumhöfener, Jesko, Informationsrechte der Nebenklage – Gefährdung des Grundsatzes der Wahrheitsermittlung, StraFo 2012, 2 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  175. Baumhöfener, Jesko, Akteneinsicht der Nebenklage in der Fallkonstellation „Aussage gegen Aussage“ aus rechtlicher Perspektive, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 183 ff. (zit.: Baumhöfener in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  176. Baumhöfener, Jesko, Aktenkenntnis des Nebenklägers – Gefährdung des Untersuchungszwecks bei der Konstellation Aussage-gegen-Aussage, NStZ 2014, 135 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  177. Baumhöfener, Jesko / Daber, Beate, Anmerkung zu OLG Braunschweig, Beschl. v. 03.12.2015 – 1 Ws 309/15, StraFo 2016, 77 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  178. Baumhöfener, Jesko / Daber, Beate / Wenske, Marc, Die Aktenkenntnis des Verletzten in der Konstellation Aussage-gegen-Aussage, NStZ 2017, 562 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  179. Baurmann, Michael C. / Schädler, Wolfram, Das Opfer nach der Straftat – seine Erwartungen und Perspektiven, Wiesbaden 1999 (zit.: Baurmann/Schädler, Das Opfer nach der Straftat). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  180. Becker, Jörg-Peter, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Strafverfahrensrecht, NStZ-RR 2002, 97 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  181. Becker, Jörg-Peter, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Strafverfahrensrecht, NStZ-RR 2004, 321 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  182. Becker, Jörg-Peter / Erb, Volker / Esser, Robert / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 1: Einleitung, §§ 1-47, 27. Aufl., Berlin u.a. 2016; Band 2: §§ 48-93, 27. Aufl., Berlin u.a. 2017; Band 5, Teilband 2: §§ 158-211, 27. Aufl., Berlin u.a. 2018 (zit.: LR-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  183. Beling, Ernst, Deutsches Reichsstrafprozeßrecht mit Einschluß des Strafgerichtsverfassungsrechts, Berlin u.a. 1928 (zit.: Beling, Deutsches Reichsstrafprozeßrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  184. Bender, Rolf / Nack, Armin / Treuer, Wolf-Dieter / Häcker, Robert / Schwarz, Volker, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Bender/Nack/Treuer, Tatsachenfeststellung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  185. Bettermann, Karl August, Anmerkung zu BayVerfGH, Entscheidung v. 02.02.1962 – Vf. 109-VI-61, JZ 1962, 675 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  186. Beulke, Werner, Der Verteidiger im Strafverfahren, Frankfurt am Main 1980 (zit.: Beulke, Verteidiger im Strafverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  187. Beulke, Werner / Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 14. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  188. Beulke, Werner / Witzigmann, Tobias, Das Akteneinsichtsrecht des Strafverteidigers in Fällen der Untersuchungshaft, NStZ 2011, 254 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  189. Beulke, Werner / Witzigmann, Tobias, Neue Strafbarkeitsrisiken für Verteidiger? Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss des OLG Frankfurt vom 02.11.2012 – 2 Ws 114/12, in: Lüderssen, Klaus / Volk, Klaus / Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, S. 49 ff. (zit.: Beulke/Witzigmann, FS Schiller). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  190. Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung. Erster Band: Normen und Strafgesetze, 2. Aufl., Leipzig 1890 (zit.: Binding, Die Normen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  191. Bittmann, Folker, Perspektiven zum Opferschutz – Reform der Reform, ZRP 2009, 212 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  192. Blomeyer, Jürgen, Die Stellung der Staatsanwaltschaft. Der Staatsanwalt als Vorrichter?, GA 1970, 161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  193. Blum, Barbara, Suggestive Prozesse bei der Zeugenbetreuung und -befragung, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 353 ff. (zit.: Blum in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  194. Bock, Stefanie, Das Opfer vor dem Internationalen Strafgerichtshof, ZStW 119 (2007), 664 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  195. Bock, Stefanie, Das Opfer vor dem Internationalen Strafgerichtshof, Berlin 2010 (zit.: Bock, Das Opfer vor dem Internationalen Strafgerichtshof). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  196. Bock, Stefanie, Das Beweisantragsrecht des Nebenklägers – ein Recht zweiter Klasse? Anmerkung zu BGH 5 StR 547/09 vom 28. April 2010, HRRS 2011, 119 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  197. Bock, Stefanie, Internationale Perspektiven: Einflüsse des Europarates und der Europäischen Union, in: Pollähne, Helmut / Rode, Irmgard (Hrsg.), Opfer im Blickpunkt – Angeklagte im Abseits?, Berlin 2012, S. 43 ff. (zit.: Bock in: Pollähne/Rode, Opfer im Blickpunkt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  198. Bock, Stefanie, Opferrechte im Lichte europäischer Vorgaben, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 67 ff. (zit.: Bock in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  199. Bock, Stefanie, Das europäische Opferrechtspaket: zwischen substantiellem Fortschritt und blindem Aktionismus, ZIS 2013, 201 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  200. von Bogdandy, Armin / Schill, Stephan, Die Achtung der nationalen Identität unter dem reformierten Unionsvertrag, ZaöRV 70 (2010), 701 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  201. Bohnert, Joachim, Zum Problem des Anhörungsrechts Dritter im Strafverfahren, JZ 1978, 710 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  202. Bommer, Felix, Offensive Verletztenrechte im Strafprozess, Bern 2006 (zit.: Bommer, Offensive Verletztenrechte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  203. Bond, Jr., Charles F. / DePaulo, Bella M., Accuracy of Deception Judgments, Personality and Social Psychology Review 2006, 214 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  204. Börner, René, Das Recht auf Akteneinsicht gemäß § 147 StPO im Lichte der EMRK, MRM 2010, 97 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  205. Bott, Ingo, Der anwaltliche Zeugenbeistand, StraFo 2018, 410 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  206. Böttcher, Reinhard, Das neue Opferschutzgesetz, JR 1987, 133 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  207. Böttcher, Reinhard, Unterlassener Hinweis auf die Nebenklagebefugnis – folgenlos?, in: Schöch, Heinz et al. (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 81 ff. (zit.: Böttcher, FS Widmaier). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  208. Böttcher, Reinhard, Wie viel Opferschutz verträgt der rechtsstaatliche Strafprozess?, in: Dölling, Dieter et al. (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung: Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin u.a. 2010, S. 929 ff. (zit.: Böttcher, FS Schöch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  209. Böttcher, Reinhard, Perspektiven für den Opferschutz im Strafverfahren, NK 2012, 122 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  210. Brause, Peter, Zum Zeugenbeweis in der Rechtsprechung des BGH, NStZ 2007, 505 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  211. Brause, Peter, Glaubhaftigkeitsprüfung und -bewertung einer Aussage im Spiegel der höchstrichterlichen Rechtsprechung, NStZ 2013, 129 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  212. Breu, Jochen, Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. v. 24.10.2014 – 1 Ws 110/14 und v. 24.11.2014 – 1 Ws 120/14, StraFo 2015, 249 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  213. Brunhöber, Beatrice, Für ein Grundrecht auf ein faires Verfahren in der strafprozessualen Praxis, ZIS 2010, 761 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  214. Bung, Jochen, Zweites Opferrechtsreformgesetz: Vom Opferschutz zur Opferermächtigung, StV 2009, 430 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  215. Burhoff, Detlef, Neuregelungen in der StPO durch das 3. Opferrechtsreformgesetz, ZAP Fach 22, 861 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  216. Busse, Detlef / Volbert, Renate, Glaubwürdigkeitsgutachten in Strafverfahren wegen sexuellen Missbrauchs, in: Greuel, Luise / Fabian, Thomas / Stadler, Michael (Hrsg.), Psychologie der Zeugenaussage, Weinheim 1997, S. 131 ff. (zit.: Busse/Volbert in: Greuel/Fabian/Stadler, Psychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  217. Caso, Letizia / Vrij, Aldert / Mann, Samantha / De Leo, Gaetano, Deceptive responses: The impact of verbal and non-verbal countermeasures, Legal and Criminological Psychology 2006, 99 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  218. Christie, Nils, Conflicts as Property, British Journal of Criminology 17 (1977), 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  219. Conen, Stefan / Tsambikakis, Michael, Strafprozessuale Wahrheitsfindung mittels Sachverständiger im Spannungsfeld zwischen Aufklärungspflicht und Beweisantragsrecht, GA 2000, 372 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  220. Daber, Beate, Akteneinsicht der Nebenklage in der Fallkonstellation „Aussage gegen Aussage“ aus aussagepsychologischer Perspektive, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 169 ff. (zit.: Daber in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  221. Dahs, Hans, Das rechtliche Gehör im Strafprozeß, München u.a. 1965 (zit.: Dahs, Das rechtliche Gehör). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  222. Dahs, Hans, Zum Persönlichkeitsschutz des „Verletzten“ als Zeuge im Strafprozeß, NJW 1984, 1921 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  223. Dahs, Hans, Volenti non fit iniuria – warum nicht auch bei § 247 StPO?, in: Schöch, Heinz et al. (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 95 ff. (zit.: Dahs, FS Widmaier). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  224. Dahs, Hans, „Informationelle Vorbereitung“ von Zeugenaussagen durch den anwaltlichen Rechtsbeistand, NStZ 2011, 200 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  225. Dahs, Hans, Der „entfernte“ Angeklagte oder die Hauptverhandlung als „Videokonferenz“, in: Stuckenberg, Carl-Friedrich / Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat: Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 559 ff. (zit.: Dahs, FS Paeffgen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  226. Dahs, Hans, Handbuch des Strafverteidigers, 8. Aufl., Köln 2015 (zit.: Dahs, Handbuch des Strafverteidigers). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  227. Daimagüler, Mehmet Gürcan, Der Verletzte im Strafverfahren. Handbuch für die Praxis, München 2016 (zit.: Daimagüler, Der Verletzte im Strafverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  228. Daimagüler, Mehmet Gürcan, Nebenklage im Wirtschaftsstrafverfahren, wistra 2017, 180 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  229. Dallinger, Wilhelm, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, MDR 1952, 530 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  230. Dallinger, Wilhelm, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, MDR 1966, 22 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  231. Dästner, Christian, Flexibles Schuldinterlokut?, DRiZ 1977, 9 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  232. Däubler-Gmelin, Herta, Überlegungen zur Reform des Strafprozesses, StV 2001, 359 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  233. Dauster, Manfred, Nebenklage und Beschuldigtenrechte: quo vadis?, in: Bockemühl, Jan et al. (Hrsg.), Festschrift für Ottmar Breidling zum 70. Geburtstag am 15. Februar 2017, Berlin u.a. 2017, S. 43 ff. (zit.: Dauster, FS Breidling). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  234. DAV, Stellungnahme Nr. 66/2014. Zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz. Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren (3. Opferrechtsreformgesetz), Berlin 2014; abrufbar unter https://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-66-14 (Stand: 08.04.2019) (zit.: DAV, Stellungnahme Nr. 66/2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  235. DAV, Stellungnahme Nr. 51/2016. Zum Referentenentwurf des Ministeriums der Justiz und für Europa Baden-Württemberg für ein Gesetz zur Ausführung des Gesetzes über die psychosoziale Prozessbegleitung im Strafverfahren (AGPsychPbG) (Stand 20. Juli 2016), Berlin 2016; abrufbar unter https://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-51-16-psychosoziale-prozessbegleitung-im-strafverfahren (Stand: 08.04.2019) (zit.: DAV, Stellungnahme Nr. 51/2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  236. Deckers, Rüdiger, Verteidigung und Opferanwälte, StV 2006, 353 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  237. Deckers, Rüdiger, Aussage gegen Aussage – zur Entwicklung der revisionsgerichtlichen Rechtsprechung und der Aussagepsychologie, in: Michalke, Regina et al. (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, S. 53 ff. (zit.: Deckers, FS Hamm). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  238. Deckers, Rüdiger, Erfahrungen der Verteidigung mit auto- und fremdsuggerierten Belastungsaussagen, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 243 ff. (zit.: Deckers in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  239. Deckers, Rüdiger, Jenseits der Opferschutzrichtlinie, StV 2015, I (Editorial Heft 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  240. Deckers, Rüdiger, Aussagekonstanz aus juristischer und aussagepsychologischer Sicht, StV 2017, 50 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  241. Deckers, Rüdiger, Neue Initiativen zur Stärkung der Rechte von Kindern in Strafverfahren wegen sexuellen Missbrauchs, StraFo 2017, 133 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  242. Deckers, Rüdiger, Der aussagepsychologische Realkennzeichenkatalog von Steller/Köhnken (1989) aus juristischer Sicht, in: Barton, Stephan et al. (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, München 2018, S. 273 ff. (zit.: Deckers, FS Schlothauer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  243. Deiters, Mark, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 15.03.2016 – 5 StR 52/16, StV 2017, 147 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  244. DePaulo, Bella M. / Lindsay, James J. / Malone, Brian E. / Muhlenbruck, Laura / Charlton, Kelly / Cooper, Harris, Cues to Deception, Psychological Bulletin 129 (2003), 74 ff. (zit.: DePaulo et al., Psychological Bulletin 129 (2003)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  245. Dettenborn, Harry / Fröhlich, Hans-H. / Szewczyk, Hans, Forensische Psychologie, 2. Aufl., Berlin 1989 (zit.: Dettenborn/Fröhlich/Szewczyk, Forensische Psychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  246. Dietmeier, Frank, Urteilsanmerkung. Zur Revisibilität der Beweiswürdigung beim freisprechenden Urteil („Bäcker von Siegelsbach“) – BGH, Urt. v. 22.5.2007 – 1 StR 582/06, ZIS 2008, 101 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  247. Dölling, Dieter, Zur Stellung des Verletzten im Strafverfahren, in: Müller-Dietz, Heinz et al. (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, Baden-Baden 2007, S. 77 ff. (zit.: Dölling, FS Jung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  248. Dölling, Dieter, Feststellungen zur Täterpersönlichkeit im Strafverfahren, FPPK 2011, 132 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  249. Dölling, Dieter, Täter, Opfer und Verfassung, in: Anderheiden, Michael et al. (Hrsg.), Verfassungsvoraussetzungen: Gedächtnisschrift für Winfried Brugger, Tübingen 2013, S. 649 ff. (zit.: Dölling, GS Brugger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  250. Dölling, Dieter, Über das Ziel des Strafverfahrens, in: Fahl, Christian et al. (Hrsg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe: Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 679 ff. (zit.: Dölling, FS Beulke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  251. Dölling, Dieter / Duttge, Gunnar / König, Stefan / Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht. StGB | StPO | Nebengesetze. Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: GS-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  252. Dörr, Oliver / Grote, Rainer / Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Aufl., Tübingen 2013 (zit.: Dörr/Grote/Marauhn-Bearbeiter, EMRK/GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  253. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar. Band II: Art. 20-82, 3. Aufl., Tübingen 2015 (zit.: Dreier-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  254. Dreier, Ralf, Was ist Gerechtigkeit?, JuS 1996, 580 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  255. Dubber, Markus Dirk, Das Opfer im amerikanischen Strafrecht: Ein Überblick zur Einführung, in: Schünemann, Bernd / Dubber, Markus Dirk (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem, Köln u.a. 2000, S. 15 ff. (zit.: Dubber in: Schünemann/Dubber, Stellung des Opfers). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  256. Dünkel, Frieder / Rössner, Dieter, Täter-Opfer-Ausgleich in der Bundesrepublik Deutschland, Österreich und der Schweiz, ZStW 99 (1987), 845 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  257. Duttge, Gunnar, Möglichkeiten eines Konsensualprozesses nach deutschem Strafprozeßrecht, ZStW 115 (2003), 539 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  258. Ehmann, Erik, Witness-Coaching. US-amerikanische Praktiken der Zeugenvorbereitung: zulässig und sinnvoll im deutschen Zivilprozess?, Dispute Resolution 03/2014, 6 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  259. Eisenberg, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 07.03.2002 – 3 StR 6/02, NStZ 2002, 556 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  260. Eisenberg, Ulrich, Zur Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Besorgnis der Befangenheit, NStZ 2006, 368 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  261. Eisenberg, Ulrich, Geständnis und Widerruf, dargestellt anhand eines Einzelfalls, JA 2013, 860 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  262. Eisenberg, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 15.03.2016 – 5 StR 52/16, BGH, Beschl. v. 05.04.2016 – 5 StR 40/16, JR 2016, 391 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  263. Eisenberg, Ulrich, Noch mehr im Jugendstrafverfahren (nicht auf Seiten des Beschuldigten) anwesende Erwachsene? – Die neue Regelung der Psychosozialen Prozessbegleitung, ZJJ 2016, 33 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  264. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, 10. Aufl., München 2017 (zit.: Eisenberg, Beweisrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  265. Eisenberg, Ulrich / Kölbel, Ralf, Kriminologie, 7. Aufl., Tübingen 2017 (zit.: Eisenberg/Kölbel, Kriminologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  266. Eisenberg, Ulrich / Zötsch, Bettina, Der Zeugenbeweis im Strafverfahren – Tendenzen in der höchstrichterlichen Rechtsprechung, NJW 2003, 3676 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  267. Engländer, Armin, Verständigung im Strafverfahren, in: Paal, Boris P. / Poelzig, Dörte (Hrsg.), Effizienz durch Verständigung, Baden-Baden 2015, S. 23 ff. (zit.: Engländer in: Paal/Poelzig, Effizienz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  268. Epping, Volker, Grundrechte, 7. Aufl., Berlin 2017 (zit.: Epping, Grundrechte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  269. Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 4: §§ 112-150, 26. Aufl., Berlin u.a. 2007; Band 5: §§ 151-212b, 26. Aufl., Berlin u.a. 2008; Band 6, Teilband 1: §§ 213-255a, 26. Aufl., Berlin u.a. 2010; Band 8: §§ 374-448, 26. Aufl., Berlin u.a. 2009; Band 11: EMRK, IPBPR, 26. Aufl., Berlin u.a. 2012; Band 12: Nachtrag, 26. Aufl., Berlin u.a. 2014 (zit.: LR-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  270. Eschelbach, Ralf, Erinnerungsverfälschungen durch Zeugencoaching, ZAP Fach 22, 781 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  271. Eschelbach, Ralf, Zu den Voraussetzungen, unter denen es zur Sachaufklärung erforderlich ist, über eine Zeugenaussage ein aussagepsychologisches Gutachten einzuholen, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 43 ff. (zit.: Eschelbach in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  272. Eser, Albin, Funktionswandel strafrechtlicher Prozeßmaximen: Auf dem Weg zur „Reprivatisierung“ des Strafverfahrens?, ZStW 104 (1992), 361 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  273. Esser, Robert / Lubrich, Felix, Anspruch des Verletzten auf Strafverfolgung Dritter: Der Kunduz-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, StV 2017, 418 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  274. Fabian, Thomas / Greuel, Luise / Stadler, Michael, Möglichkeiten und Grenzen aussagepsychologischer Glaubwürdigkeitsbegutachtung, StV 1996, 347 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  275. Fabricius, Dirk, Die Stellung des Nebenklagevertreters, NStZ 1994, 257 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  276. Ferber, Sabine, Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren – Das 3. Opferrechtsreformgesetz, NJW 2016, 279 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  277. Fischer, Thomas, Empfehlen sich gesetzliche Änderungen, um Zeugen und andere nicht beschuldigte Personen im Strafprozeß besser vor Nachteilen zu bewahren?, JZ 1998, 816 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  278. Fischer, Thomas, Aussagewahrheit und Glaubhaftigkeitsbegutachtung. Anmerkungen zum Beweiswert von Glaubhaftigkeitsgutachten im Strafverfahren, in: Schöch, Heinz et al. (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 191 ff. (zit.: Fischer, FS Widmaier). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  279. Fischer, Thomas, Zur opferorientierten Reform des Sexualstrafrechts - eine juristische Analyse, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 177 ff. (zit.: Fischer in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  280. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 66. Aufl., München 2019 (zit.: Fischer, StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  281. Freudenberg, Dagmar, Psychosoziale Prozessbegleitung im Strafverfahren gem. § 406 h Satz 1 Nr. 5 StPO – Umsetzung in Niedersachsen, NK 2013, 99 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  282. Frey-Simon, Sylvia, Psychosoziale Prozessbegleitung, in: Czerwenka, Beate / Korte, Matthias / Kübler, Bruno M. (Hrsg.), Festschrift zu Ehren von Marie Luise Graf-Schlicker, Köln 2018, S. 453 ff. (zit.: Frey-Simon, FS Graf-Schlicker). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  283. Frisch, Wolfgang, Der Begriff des „Verletzten“ im Klageerzwingungsverfahren, JZ 1974, 7 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  284. Frisch, Wolfgang, Zum Wesen des Grundsatzes „in dubio pro reo“, in: Roxin, Claus / Bruns, Hans-Jürgen / Jäger, Herbert (Hrsg.), Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaft: Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. Geburtstag am 12. September 1973, Berlin u.a. 1974, S. 273 ff. (zit.: Frisch, FS Henkel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  285. Frisch, Wolfgang, Strafrechtliche Prognoseentscheidungen aus rechtswissenschaftlicher Sicht, in: Frisch, Wolfgang / Vogt, Thomas (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 55 ff. (zit.: Frisch in: Frisch/Vogt, Prognoseentscheidungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  286. Frisch, Wolfgang, Schwächen und berechtigte Aspekte der Theorie der positiven Generalprävention. Zur Schwierigkeit des „Abschieds von Kant und Hegel“, in: Schünemann, Bernd / von Hirsch, Andrew / Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala Symposium 1996, Heidelberg 1998, S. 125 ff. (zit.: Frisch in: Schünemann/von Hirsch/Jareborg, Positive Generalprävention). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  287. Frisch, Wolfgang, Strafkonzept, Strafzumessungstatsachen und Maßstäbe der Strafzumessung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Roxin, Claus / Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festgabe aus der Wissenschaft: 50 Jahre Bundesgerichtshof. Band IV: Strafrecht, Strafprozeßrecht, München 2000, S. 269 ff. (zit.: Frisch, FG 50 Jahre BGH). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  288. Frisch, Wolfgang, Unrecht und Schuld im Verbrechensbegriff und in der Strafzumessung, in: Britz, Guido et al. (Hrsg.), Grundfragen staatlichen Strafens: Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, München 2001, S. 237 ff. (zit.: Frisch, FS Müller-Dietz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  289. Frommel, Monika, Ein Beitrag zum Opferschutz – und zugleich eine kleine Erwiderung auf R. Böttcher NK 4/2012, NK 2013, 288 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  290. Frowein, Jochen Abr. / Peukert, Wolfgang, Europäische MenschenRechtsKonvention. EMRK-Kommentar, 3. Aufl., Kehl am Rhein 2009 (zit.: Frowein/Peukert-Bearbeiter, EMRK). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  291. Gaede, Karsten, Parteirechte der Verteidigung im deutschen Inquisitionsprozess – das Beispiel des Vernehmungs- und Fragerechts, StV 2012, 51 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  292. Gallandi, Volker, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 27.01.1987 – 2 BvR 1133/86, NStZ 1987, 420 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  293. Galow, Anett, Die Bedeutung neuropsychologischer Erkenntnisse für die Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen u.a. 2008, S. 376 ff. (zit.: Galow in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  294. Gärditz, Klaus Ferdinand, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 19.05.2015 – 2 BvR 987/11, JZ 2015, 896 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  295. Gebhardt, Christoph, Opferhilfe und Justiz, in: Leuschner, Fredericke / Schwanengel, Colin (Hrsg.), Hilfen für Opfer von Straftaten, Wiesbaden 2014, S. 63 ff. (zit.: Gebhardt in: Leuschner/Schwanengel, Hilfen für Opfer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  296. Geerds, Friedrich, Zur Rechtsstellung des Verletzten im Strafprozeß, JZ 1984, 786 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  297. Gelber, Claudia / Walter, Michael, Probleme des Opferschutzes gegenüber dem inhaftierten Täter, NStZ 2013, 75 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  298. Geppert, Klaus, Der Zeugenbeweis (I), Jura 1991, 80 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  299. Geppert, Klaus, Der Zeugenbeweis (Schluß), Jura 1991, 132 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  300. Gercke, Björn / Julius, Karl-Peter / Temming, Dieter / Zöller, Mark A. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar. Strafprozessordnung, 6. Aufl., Heidelberg u.a. 2019 (zit.: HK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  301. Gertler, Nils Fabian / Kunkel, Volker / Putzke, Holm (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar JGG, München, Stand: 12. Edition, 01.02.2019 (zit.: BeckOK-JGG-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  302. Giehring, Heinz, Das Recht des Verletzten auf Strafverfolgung und dessen Bedeutung für das Ermittlungsverfahren, in: Rotsch, Thomas / Brüning, Janique / Schady, Jan (Hrsg.), Strafrecht – Jugendstrafrecht – Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 353 ff. (zit.: Giehring, FS Ostendorf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  303. Gollwitzer, Walter, Die Stellung des Nebenklägers in der Hauptverhandlung, in: Hassenpflug, Helwig (Hrsg.), Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag am 11. Dezember 1979, Berlin u.a. 1980, S. 65 ff. (zit.: Gollwitzer, FS Schäfer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  304. Göppinger, Hans (Begr.) / Bock, Michael (Hrsg.), Kriminologie, 6. Aufl., München 2008 (zit.: Göppinger-Bearbeiter, Kriminologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  305. Gössel, Karl Heinz, Über den unaufhebbaren Gegensatz zwischen Wahrheitsermittlungspflicht (§ 244 Abs. 2 StPO) und verfahrensverkürzenden Abreden (§ 257c StPO) im Strafprozess. Auch: Über mögliche Gründe einer unzulänglichen verfassungsgerichtlichen Argumentation, in: Fahl, Christian et al. (Hrsg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe: Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 737 ff. (zit.: Gössel, FS Beulke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  306. Gossrau, Eberhard, Unterlassen der Zeugenbelehrung als Revisionsgrund, MDR 1958, 468 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  307. Götting, Bert, Schadenswiedergutmachung im Strafverfahren, Münster 2004 (zit.: Götting, Schadenswiedergutmachung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  308. Grabenwarter, Christoph, Die Revisionsbegründungsfrist nach § 345 I StPO und das Recht auf angemessene Vorbereitung der Verteidigung (Art. 6 III lit. b EMRK), NJW 2002, 109 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  309. Grabenwarter, Christoph / Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl., München 2016 (zit.: Grabenwarter/Pabel, EMRK). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  310. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, München, Stand: 32. Edition, 01.01.2019 (zit.: BeckOK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  311. Gräfin von Galen, Margarete, Stärkung der Verletztenrechte – Gefahr für den rechtsstaatlichen Strafprozess oder grundrechtlich gebotene Emanzipation?, BRAK-Mitteilungen 2002, 110 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  312. Gräfin von Galen, Margarete, »Parallel Justice« für Opfer von Straftaten – ein Verfahren mit »Opfervermutung« außerhalb des Strafrechts, StV 2013, 171 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  313. Granderath, Reinhard, Schutz des Tatopfers im Strafverfahren, MDR 1983, 797 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  314. Grasnick, Walter, Wahres über die Wahrheit – auch im Strafprozeß, in: Wolter, Jürgen (Hrsg.), 140 Jahre Goltdammer's Archiv für Strafrecht. Eine Würdigung zum 70. Geburtstag von Paul-Günter Pötz, Heidelberg 1993, S. 55 ff. (zit.: Grasnick in: Wolter, 140 Jahre GA). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  315. Grau, Carsten / Blechschmidt, Vanessa / Frick, Stefan, Stärken und Schwächen des reformierten Adhäsionsverfahrens – Zugleich Anmerkungen zu LG Stuttgart – 11 KLs 34 Js 11865/07 (Beschlüsse v. 14. 7., 21. 7. und Verfügung v. 29. 7. 2009) –, NStZ 2010, 662 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  316. Greco, Luís, Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie, Berlin 2008 (zit.: Greco, Lebendiges). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  317. Greco, Luís, Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft, Berlin 2015 (zit.: Greco, Strafprozesstheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  318. Greuel, Luise, Wirklichkeit – Erinnerung – Aussage, Weinheim 2001 (zit.: Greuel, Wirklichkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  319. Greuel, Luise / Offe, Susanne / Fabian, Agnes / Wetzels, Peter / Fabian, Thomas / Offe, Heinz / Stadler, Michael, Glaubhaftigkeit der Zeugenaussage, Weinheim 1998 (zit.: Greuel et al., Glaubhaftigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  320. Groth, Klaus-Ulrich, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafprozeß, ZRP 1984, 336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  321. Grünewald, Anette, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten, ZStW 120 (2008), 545 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  322. Günther, Klaus, Die symbolisch-expressive Bedeutung der Strafe. Eine neue Straftheorie jenseits von Vergeltung und Prävention?, in: Prittwitz, Cornelius et al. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 205 ff. (zit.: Günther, FS Lüderssen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  323. Gubitz, Michael, Der Anwalt als Strafverteidiger. Dritter Teil: Verteidigung in der Hauptverhandlung, JA 2008, 52 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  324. Gubitz, Michael, Praxiskommentar zu BGH, Beschl. v. 05.04.2016 − 5 StR 40/16, NStZ 2016, 367 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  325. Gusy, Christoph, Verfassungsfragen des Strafprozeßrechts, StV 2002, 153 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  326. Habermas, Jürgen, Wahrheitstheorien, in: Fahrenbach, Helmut (Hrsg.), Wirklichkeit und Reflexion: Walter Schulz zum 60. Geburtstag, Pfullingen 1973, S. 211 ff. (zit.: Habermas, FS Schulz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  327. Hamm, Rainer, Redebeitrag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 55. Deutschen Juristentages. Band II: Sitzungsberichte, München 1984, S. L158 ff. (zit.: Hamm in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Sitzungsberichte 55. DJT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  328. Hamm, Rainer, Beweis als Rechtsbegriff und seine revisionsrechtliche Kontrolle, in: Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 393 ff. (zit.: Hamm, FS Fezer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  329. Hamm, Rainer / Pauly, Jürgen, Beweisantragsrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2019 (zit.: Hamm/Pauly, Beweisantragsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  330. Hanack, Ernst-Walter, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 07.05.1965 – 2 StR 92/65, JR 1966, 425 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  331. Hanloser, Marlene, Das Recht des Opfers auf Gehör im Strafverfahren, Frankfurt am Main u.a. 2010 (zit.: Hanloser, Recht des Opfers auf Gehör). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  332. Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 8. Aufl., München 2019 (zit.: KK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  333. Hartmann, Bernd J. / Apfel, Henner, Das Grundrecht auf ein faires Strafverfahren, Jura 2008, 495 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  334. Hassemer, Winfried, Die »Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege« – ein neuer Rechtsbegriff?, StV 1982, 275 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  335. Hassemer, Winfried, Unverfügbares im Strafprozeß, in: Kaufmann, Arthur / Mestmäcker, Ernst-Joachim / Zacher, Hans F. (Hrsg.), Rechtsstaat und Menschenwürde: Festschrift für Werner Maihofer zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 1988, S. 183 ff. (zit.: Hassemer, FS Maihofer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  336. Hassemer, Winfried, Grundlinien eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens, KritV 1990, 260 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  337. Hassemer, Winfried, Was ist Gerechtigkeit im Strafverfahren?, in: Goldenstein, Johannes (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit, Rehburg-Loccum 2011, S. 13 ff. (zit.: Hassemer in: Goldenstein, Mehr Gerechtigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  338. Hassemer, Winfried / Reemtsma, Jan Philipp, Verbrechensopfer, München 2002 (zit.: Hassemer/Reemtsma, Verbrechensopfer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  339. Haupt, Holger / Weber, Ulrich / Bürner, Sigrid / Frankfurth, Mathias / Luxenburg, Kirsten / Marth, Dörte, Handbuch Opferschutz und Opferhilfe, 2. Aufl., Baden-Baden 2003 (zit.: Haupt et al., Handbuch Opferschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  340. Haverkamp, Rita, Im Labyrinth des Opferschutzes – Zum Entwurf eines Dritten Opferrechtsreformgesetzes, ZRP 2015, 53 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  341. Haverkamp, Rita, Öffentliche Sachverständigenanhörung des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz – schriftliche Stellungnahme der 18. Wahlperiode am 17.06.2015. Stärkung des Opferschutzes im Strafverfahren durch den Gesetzentwurf zum Dritten Opferrechtsreformgesetz, Tübingen 2015; abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/379104/3f16d2a4538b1db2241732f86b01c74c/haverkamp-data.pdf (Stand: 08.04.2019) (zit.: Haverkamp, Stärkung des Opferschutzes). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  342. Hefendehl, Roland, Der Begriff des Verletzten im Klageerzwingungsverfahren bei modernen Rechtsguts- und Deliktsstrukturen, GA 1999, 584 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  343. Heger, Martin / Pohlreich, Erol, Strafprozessrecht, 2. Aufl., Stuttgart 2018 (zit.: Heger/Pohlreich, Strafprozessrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  344. Heghmanns, Michael / Scheffler, Uwe (Hrsg.), Handbuch zum Strafverfahren, München 2008 (zit.: Heghmanns/Scheffler-Bearbeiter, Handbuch Strafverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  345. von Heintschel-Heinegg, Bernd, Scheinerinnerung, Suggestion, Lüge oder Trauma? Hindernisse auf dem Weg der Wahrheitssuche durch den Personalbeweis, in: Bockemühl, Jan et al. (Hrsg.), Festschrift für Ottmar Breidling zum 70. Geburtstag am 15. Februar 2017, Berlin u.a. 2017, S. 143 ff. (zit.: von Heintschel-Heinegg, FS Breidling). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  346. von Heintschel-Heinegg, Bernd / Bockemühl, Jan (Hrsg.), KMR – Kommentar zur Strafprozessordnung, Köln, Stand: 90. Ergänzungslieferung, März 2019 (zit.: KMR-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  347. Helmken, Kai, Ein Recht des Tatopfers auf ein faires Strafverfahren?, StV 2016, 456 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  348. Henkel, Heinrich, Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., Stuttgart u.a. 1968 (zit.: Henkel, Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  349. Herrmann, Joachim, Rechtliche Strukturen für Absprachen in der Hauptverhandlung: Die Richtlinienentscheidung des Bundesgerichtshofs – BGHSt 43, 195, JuS 1999, 1162 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  350. Herrmann, Joachim, Die Entwicklung des Opferschutzes im deutschen Strafrecht und Strafprozessrecht – Eine unendliche Geschichte, ZIS 2010, 236 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  351. Hertle, Dirk, Schadenswiedergutmachung als opfernahe Sanktionsstrategie, Frankfurt am Main u.a. 1994 (zit.: Hertle, Schadenswiedergutmachung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  352. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1999 (zit.: Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  353. Hetger, Winfried A., Neues zum Opferschutz im Strafverfahren, DRiZ 2016, 260 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  354. Hilf, Marianne, Opferinteressen im Strafverfahren. Neuere kriminalpolitische und gesetzgeberische Entwicklungen in Österreich, in: Feltes, Thomas / Pfeiffer, Christian / Steinhilper, Gernot (Hrsg.), Kriminalpolitik und wissenschaftliche Grundlagen: Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg u.a. 2006, S. 57 ff. (zit.: Hilf, FS Schwind). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  355. Hilger, Hans, Über den Begriff des Verletzten im Fünften Buch der StPO, GA 2007, 287 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  356. Hilger, Hans, Das 2. Opferrechtsreformgesetz, GA 2009, 657 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  357. Hilgert, Peter, Aussagepsychologische Gutachten im Strafprozess, NJW 2016, 985 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  358. Hillenbrand, Thomas, Psychosoziale Prozessbegleitung im Strafverfahren, ZAP Fach 22, 875 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  359. von Hirsch, Andreas, Warum soll die Strafsanktion existieren? – Tadel und Prävention als Elemente einer Rechtfertigung, in: von Hirsch, Andreas / Neumann, Ulfrid / Seelmann, Kurt (Hrsg.), Strafe – Warum?, Baden-Baden 2011, S. 43 ff. (zit.: von Hirsch in: von Hirsch/Neumann/Seelmann, Strafe). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  360. von Hirsch, Andrew, Tadel und Prävention: Die Übelszufügung als Element der Strafe, in: Schünemann, Bernd / von Hirsch, Andrew / Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala Symposium 1996, Heidelberg 1998, S. 101 ff. (zit.: von Hirsch in: Schünemann/von Hirsch/Jareborg, Positive Generalprävention). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  361. Hirsch, Hans Joachim, Zur Stellung des Verletzten im Straf- und Strafverfahrensrecht. Über die Grenzen strafrechtlicher Aufgaben, in: Dornseifer, Gerhard et al. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln u.a. 1989, S. 699 ff. (zit.: Hirsch, GS Kaufmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  362. Hoffmann, Helmut / Maurer, Frank, Voraussetzungen und Grenzen anwaltlicher Zeugenvorbereitung, NJW 2018, 257 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  363. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Opferhilfe und Opferschutz, NK 1997, 22 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  364. Holz, Wilfried, Justizgewähranspruch des Verbrechensopfers, Berlin 2007 (zit.: Holz, Justizgewähranspruch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  365. Hörnle, Tatjana, Die Rolle des Opfers in der Straftheorie und im materiellen Strafrecht, JZ 2006, 950 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  366. Hörnle, Tatjana, Claus Roxins straftheoretischer Ansatz, in: Heinrich, Manfred et al. (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin u.a. 2011, S. 3 ff. (zit.: Hörnle, FS Roxin II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  367. Hörnle, Tatjana, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 19.05.2015 – 2 BvR 987/11, JZ 2015, 893 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  368. Hörnle, Tatjana / von Hirsch, Andrew, Positive Generalprävention und Tadel, GA 1995, 261 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  369. Hörnle, Tatjana / von Hirsch, Andrew, Positive Generalprävention und Tadel, in: Schünemann, Bernd / von Hirsch, Andrew / Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala Symposium 1996, Heidelberg 1998, S. 83 ff. (zit.: Hörnle/von Hirsch in: Schünemann/von Hirsch/Jareborg, Positive Generalprävention). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  370. Hoven, Elisa, Ideal und Wirklichkeit der Opferbeteiligung im Völkerstrafverfahren, ZIS 2014, 679 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  371. Höynck, Theresia, Das Opfer zwischen Parteirechten und Zeugenpflichten, Baden-Baden 2005 (zit.: Höynck, Das Opfer zwischen Parteirechten und Zeugenpflichten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  372. Hübner, Eleonora, Forensische Aussagepsychologie im Dienste eines wahren Opferschutzes oder Fachwissenschaftliche Anforderungen an aussagepsychologische Gerichtsgutachten, in: Joerden, Jan C. / Schmoller, Kurt (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafen: Festschrift für Prof. Dr. Dr. hc. mult. Keiichi Yamanaka zum 70. Geburtstag am 16. März 2017, Berlin 2017, S. 527 ff. (zit.: Hübner, FS Yamanaka). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  373. Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II. Grundrechte, 7. Aufl., München 2018 (zit.: Hufen, Staatsrecht II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  374. Humborg, Franz-Egon, Die Rechte des Zeugen in der Hauptverhandlung, JR 1966, 448 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  375. Ignor, Alexander, Geschichte des Strafprozesses in Deutschland 1532-1846, Paderborn u.a. 2002 (zit.: Ignor, Geschichte des Strafprozesses). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  376. Jaeger, Lothar / Luckey, Jan, Schmerzensgeld, 9. Aufl., Köln 2018 (zit.: Jaeger/Luckey, Schmerzensgeld). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  377. Jahn, Matthias, Grundlagen der Beweiswürdigung und Glaubhaftigkeitsbeurteilung im Strafverfahren, Jura 2001, 450 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  378. Jahn, Matthias, Zurück in die Zukunft – Die Diskurstheorie des Rechts als Paradigma des neuen konsensualen Strafverfahrens, GA 2004, 272 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  379. Jahn, Matthias, Die Konsensmaxime in der Hauptverhandlung. Zur Rekonstruktion des Amtsermittlungsgrundsatzes in § 244 Abs. 2 StPO unter Berücksichtigung der aktuellen Gesetzesentwürfe zur Verständigung im Strafverfahren, ZStW 118 (2006), 427 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  380. Jahn, Matthias, Entwicklungen und Tendenzen zwei Jahre nach Inkrafttreten des Verständigungsgesetzes, StV 2011, 497 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  381. Jahn, Matthias, Strafprozess, in: Kube, Hanno et al. (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts: Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag. Band II: Staat und Bürger, Heidelberg u.a. 2013, S. 1391 ff. (zit.: Jahn, FS Kirchhof). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  382. Jahn, Matthias, „Aus der grauen Zone zwischen staatlichen und individuellen Interessen“: Das Bild vom Strafverfahren im Lichte neuster und allerneuster Verletztenrechte, in: Prittwitz, Cornelius et al. (Hrsg.), Rationalität und Empathie: Kriminalwissenschaftliches Symposium für Klaus Lüderssen zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2014, S. 143 ff. (zit.: Jahn, Lüderssen Symposium). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  383. Jahn, Matthias / Bung, Jochen, Die Grenzen der Nebenklagebefugnis, StV 2012, 754 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  384. Jahn, Matthias / Müller, Martin, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – Legitimation und Reglementierung der Absprachenpraxis, NJW 2009, 2625 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  385. Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin u.a. 1991 (zit.: Jakobs, Strafrecht AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  386. Jansen, Gabriele, Überprüfung aussagepsychologischer Gutachten. StV 2000, 224 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  387. Jansen, Gabriele, Zeuge und Aussagepsychologie, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2012 (zit.: Jansen, Zeuge und Aussagepsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  388. Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 15. Aufl., München 2018 (zit.: Jarass/Pieroth-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  389. Jehle, Jörg-Martin, Was und wie häufig sind Fehlurteile?, FPPK 2013, 220 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  390. Jerouschek, Günter, Straftat und Traumatisierung, JZ 2000, 185 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  391. Jugl, Benedikt, Fair trial als Grundlage der Beweiserhebung und Beweisverwertung im Strafverfahren, Baden-Baden 2017 (zit.: Jugl, Fair trial). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  392. Jung, Heike, Die Stellung des Verletzten im Strafprozeß, ZStW 93 (1981), 1147 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  393. Jung, Heike, Zur Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, JR 1984, 309 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  394. Jung, Heike, Zeugenschutz, GA 1998, 313 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  395. Jung, Heike, Über den schwierigen Spagat zwischen Täter und Opfer, JZ 2003, 1096 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  396. Jung, Heike, Nothing But the Truth? Some Facts, Impressions and Confessions about Truth in Criminal Procedure, in: Duff, Antony / Farmer, Lindsay / Marshall, Sandra / Tadros, Victor (Hrsg.), The Trial on Trial, Volume 1, Oxford u.a. 2004, S. 147 ff. (zit.: Jung in: Duff/Farmer/Marshall/Tadros, Trial on Trial). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  397. Jung, Heike, Faires Verfahren und menschenrechtswidrige Beweiserhebung. Zugleich Besprechung von EGMR, Urteil vom 21.1.2009, GA 2009, 651 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  398. Jung, Heike, Über die Wahrheit und ihre institutionellen Garanten, JZ 2009, 1129 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  399. Kähler, Marco, Der Vergleich im Adhäsionsverfahren nach § 405 StPO – Eine (un)faire Regelung für Beschuldigte?, StraFo 2019, 11 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  400. Kahlo, Michael, Über den Begriff der wesentlichen Förmlichkeit im Strafverfahrensrecht (§ 273 Abs. 1 StPO), in: Eser, Albin et al. (Hrsg.), Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 447 ff. (zit.: Kahlo, FS Meyer-Goßner). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  401. Kalenborn, Tristan, Die praktische Konkordanz in der Fallbearbeitung, JA 2016, 6 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  402. Kalus, Peter, Zur Aussagekraft von Neuroimaging-Befunden im Strafprozess, FPPK 2012, 41 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  403. Kassebohm, Nils, Zeugen richtig befragen, NJW 2009, 200 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  404. Kelker, Brigitte, Die Rolle der Staatsanwaltschaft im Strafverfahren, ZStW 118 (2006), 389 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  405. Kempf, Eberhard, Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 Gegenreform durch Teilgesetze, StV 1987, 215 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  406. Kett-Straub, Gabriele, Zeugnisverweigerungsrecht für Kinder auch gegenüber „Nenn-” und Pflegeeltern, ZRP 2005, 46 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  407. Kett-Straub, Gabriele, Wieviel Opferschutz verträgt das Strafverfahren?, ZIS 2017, 341 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  408. Kilchling, Michael, Opferinteressen und Strafverfolgung, Freiburg 1995 (zit.: Kilchling, Opferinteressen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  409. Kilchling, Michael, Aktuelle Perspektiven für Täter-Opfer- Ausgleich und Wiedergutmachung im Erwachsenenstrafrecht, NStZ 1996, 309 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  410. Kilchling, Michael, Opferschutz und der Strafanspruch des Staates – Ein Widerspruch?, NStZ 2002, 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  411. Kindhäuser, Urs, Strafprozessrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit.: Kindhäuser, Strafprozessrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  412. Kintzi, Heinrich, Plädoyer für eine Neuordnung des Amtsrechts der Staatsanwälte, in: Broda, Christian et al. (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Wassermann zum sechzigsten Geburtstag, Neuwied u.a. 1985, S. 899 ff. (zit.: Kintzi, FS Wassermann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  413. Kintzi, Heinrich, Verbesserung des Opferschutzes im Strafverfahren, DRiZ 1998, 65 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  414. Kirchengast, Tyrone, Victimology and Victim Rights, London u.a. 2017 (zit.: Kirchengast, Victimology and Victim Rights). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  415. Kleinert, Tino, Persönliche Betroffenheit und Mitwirkung, Berlin 2008 (zit.: Kleinert, Persönliche Betroffenheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  416. Klengel, Jürgen Detlef W. / Müller, Clemens Alexander, Der anwaltliche Zeugenbeistand im Strafverfahren, NJW 2011, 23 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  417. Klug, Oliver, Zum Strafverfahren als Parteiprozeß, ZRP 1999, 288 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  418. Knauer, Christoph, Vom Wesen und Zweck der Revision, NStZ 2016, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  419. Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung. Band 1: §§ 1-150, München 2014; Band 2: §§ 151-332, München 2016; Band 3/1: §§ 333-499, München 2019; Band 3/2: GVG, EGGVG, EMRK, EGStPO, EGStGB, ZSHG, StrEG, JGG, G 10, AO, München 2018 (zit.: MüKo-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  420. Koch, Claudia, Zum Akteneinsichtsrecht Privater nach § 475 StPO, in: Michalke, Regina et al. (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, S. 289 ff. (zit.: Koch, FS Hamm). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  421. Koch, Claudia, Anmerkung zu KG, Beschl. v. 20.12.2007 – (1) 2 BJs 58/06 – 2 (22/07), StV 2010, 299 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  422. Kocher, Eva, Funktionen der Rechtsprechung, Tübingen 2007 (zit.: Kocher, Funktionen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  423. Köckerbauer, Hans Peter, Die Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche im Strafverfahren – der Adhäsionsprozeß, NStZ 1994, 305 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  424. Köhnken, Günter, Nachträgliche Informationen und die Erinnerung komplexer Sachverhalte – Empirische Befunde und theoretische Kontroversen, Psychologische Rundschau 38 (1987), 190 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  425. Köhnken, Günter, Glaubwürdigkeit. Untersuchungen zu einem psychologischen Konstrukt, München 1990 (zit.: Köhnken, Glaubwürdigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  426. Köhnken, Günter, Fehlerquellen in aussagepsychologischen Gutachten, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 1 ff. (zit.: Köhnken in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  427. Köhnken, Günter, Beurteilung der Zuverlässigkeit und Glaubhaftigkeit von Aussagen – was können Gerichte selbst beurteilen und wann ist die Einholung eines Gutachtens sinnvoll?, in: Rotsch, Thomas / Brüning, Janique / Schady, Jan (Hrsg.), Strafrecht – Jugendstrafrecht – Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 519 ff. (zit.: Köhnken, FS Ostendorf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  428. Kölbel, Ralf, Strafrechtliche Haftung für prozessbedingte sekundäre Viktimisierung, ZStW 119 (2007), 334 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  429. Kölbel, Ralf, Kriminalpolitische Instrumentalisierung der „Gefahr sekundärer Viktimisierung“?, in: Barton, Stephan / Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden-Baden 2012, S. 213 ff. (zit.: Kölbel in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  430. Kölbel, Ralf, Opfergenugtuung oder rehabilitative Idee?, StV 2014, 698 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  431. Kölbel, Ralf, Opferorientierung und Spezialprävention: Spannungen und Funktionalitätsverluste im Jugendstrafverfahren, ZJJ 2015, 58 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  432. Kölbel, Ralf, Opferorientierte Elemente des Jugendstrafrechts, in: BMJV (Hrsg.), Berliner Symposium zum Jugendkriminalrecht und seiner Praxis, Berlin 2017, S. 9 ff. (zit.: Kölbel in: BMJV, Berliner Symposium). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  433. Kölbel, Ralf, Schutz der Opfergrundrechte im und durch Verfahren – aber ganz ohne Grundrechtsfundierung?, in: Barton, Stephan et al. (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, S. 689 ff. (zit.: Kölbel, FS Fischer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  434. Kölbel, Ralf / Bork, Lena, Sekundäre Viktimisierung als Legitimationsformel, Berlin 2012 (zit.: Kölbel/Bork, Sekundäre Viktimisierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  435. König, Stefan, Der Anwalt als Zeugenbeistand – Gegner oder Gehilfe der Verteidigung?, in: Hanack, Ernst-Walter et al. (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin u.a. 2002, S. 243 ff. (zit.: König, FS Rieß). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  436. Krack, Ralf, Rehabilitierung des Beschuldigten im Strafverfahren, Tübingen 2002 (zit.: Krack, Rehabilitierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  437. Krauß, Detlef, Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozeß, in: Grünwald, Gerald et al. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, Göttingen 1975, S. 411 ff. (zit.: Krauß, FS Schaffstein). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  438. Krauß, Detlef, Täter und Opfer im Rechtsstaat, in: Prittwitz, Cornelius et al. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 269 ff. (zit.: Krauß, FS Lüderssen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  439. Krekeler, Wilhelm / Löffelmann, Markus / Sommer, Ulrich (Hrsg.), AnwaltKommentar zur StPO, 2. Aufl., Bonn 2010 (zit.: AnwK-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  440. Krekeler, Wilhelm / Schonard, Marcus, Der Berufshelfer im Sinne des § 53a StPO, wistra 1998, 137 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  441. Krey, Volker, Probleme des Zeugenschutzes im Strafverfahrensrecht, in: Geppert, Klaus / Dehnicke, Diether (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Berlin u.a. 1990, S. 239 ff. (zit.: Krey, GS Meyer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  442. Krey, Volker / Heinrich, Manfred, Deutsches Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., Stuttgart 2019 (zit.: Krey/Heinrich, Deutsches Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  443. Kröpil, Karl, Kurzbeitrag: Die Bedeutung der strafprozessualen Verfahrensziele für den Mißbrauch strafprozessualer Befugnisse, JZ 1998, 135 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  444. Kröpil, Karl, Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren und das strafprozessuale Verfahrensziel, JR 2010, 96 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  445. Kröpil, Karl, Das strafprozessuale Verfahrensziel als Argumentationstopos in der Rechtsprechung, JR 2013, 14 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  446. Kröpil, Karl, Gerechtigkeit im Strafverfahren – Zusammenspiel von materiellem und formellem Strafrecht –, JR 2013, 553 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  447. Kröpil, Karl, Verfahrensziel und materielles Strafrecht, JuS 2015, 509 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  448. Kuder, Uta-Maria, Besserer Opferschutz insbesondere für Kinder und Jugendliche, DRiZ 2014, 198 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  449. Kudlich, Hans, Strafprozeß und allgemeines Mißbrauchsverbot, Berlin 1998 (zit.: Kudlich, Strafprozeß und allgemeines Mißbrauchsverbot). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  450. Kudlich, Hans, Konsens und Gerechtigkeit? – Konsens und Gerechtigkeit!, in: Barton, Stephan et al. (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, München 2018, S. 335 ff. (zit.: Kudlich, FS Schlothauer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  451. Kuhn, Sascha, Das »neue« Adhäsionsverfahren, JR 2004, 387 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  452. Kuhn, Sascha, Opferrechte und Europäisierung des Strafprozessrechts, ZRP 2005, 125 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  453. Kühne, Hans-Heiner, Zeugnisverweigerungsrechte im Strafprozeß – neue Wege für die Anwendung von Grundrechten? – BVerfGE 33, 367, JuS 1973, 685 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  454. Kühne, Hans-Heiner, Der Beweiswert von Zeugenaussagen, NStZ 1985, 252 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  455. Kühne, Hans-Heiner, Die Instrumentalisierung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren, GA 2008, 361 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  456. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2015 (zit.: Kühne, Strafprozessrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  457. Kunz, Karl-Ludwig / Singelnstein, Tobias, Kriminologie, 7. Aufl., Bern 2016 (zit.: Kunz/Singelnstein, Kriminologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  458. Kurth, Hans-J., Rechtsprechung zur Beteiligung des Verletzten am Verfahren, NStZ 1997, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  459. Kury, Helmut / Obergfell-Fuchs, Joachim, Rechtspsychologie, Stuttgart 2012 (zit.: Kury/Obergfell-Fuchs-Bearbeiter, Rechtspsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  460. Lampe, Ernst-Joachim, Die Durchbrechung der materiellen Rechtskraft bei Strafurteilen, GA 1968, 33 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  461. Landau, Herbert, Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, NStZ 2007, 121 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  462. Lang, August R., Verbesserung der Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, ZRP 1985, 32 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  463. Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar. Strafgesetzbuch. Band 2: §§ 32-55, 12. Aufl., Berlin 2006 (zit.: LK-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  464. Lauterwein, Carl Constantin, Akteneinsicht und -auskünfte für den Verletzten, Privatpersonen und sonstige Stellen §§ 406e und 475 StPO, München 2011 (zit.: Lauterwein, Akteneinsicht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  465. Leblois-Happe, Jocelyne, Die wachsende Bedeutung der Stellung des Opfers im französischen Strafverfahrensrecht: eine grenzenlose Steigerung?, in: Reindl-Krauskopf, Susanne et al. (Hrsg.), Festschrift für Helmut Fuchs, Wien 2014, S. 283 ff. (Leblois-Happe, FS Fuchs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  466. Leblois-Happe, Jocelyne / Stuckenberg, Carl-Friedrich, Die Stellung des Opfers im französischen Strafverfahren, GA 2015, 670 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  467. Leitmeier, Lorenz, Fehlurteile und ihre Ursachen – eine Replik, StV 2011, 766 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  468. Lemke-Küch, Harald, Das Fragerecht der Nebenklage, StraFo 2018, 369 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  469. Liebhart, Christian, Die Gesamtwürdigung im Indizienverfahren, NStZ 2016, 134 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  470. Link, Jochen, Die Suche nach der Wahrheit und das Ziel der Gerechtigkeit in den unterschiedlichen Prozessordnungen – rechtsphilosophische Überlegungen zum Prozessrecht, in: Effer-Uhe, Daniel / Hoven, Elisa / Kempny, Simon / Rösinger, Luna (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft? Tagung junger Prozessrechtswissenschaftler am 18./19. September 2015 in Köln, Stuttgart u.a. 2016, S. 203 ff. (zit.: Link in: Effer-Uhe/Hoven/Kempny/Rösinger, Einheit der Prozessrechtswissenschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  471. Link, Jochen, Wahrheit und Gerechtigkeit als Axiome des Strafverfahrensrechts?, in: Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz / Schuhr, Jan / Rückert, Christian (Hrsg.), Axiome des nationalen und internationalen Strafverfahrensrechts. 5. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2016, S. 97 ff. (zit.: Link in: Oğlakcıoğlu/Schuhr/Rückert, Axiome). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  472. Löffelmann, Markus, Die normativen Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafverfahren, Berlin 2008 (zit.: Löffelmann, Die normativen Grenzen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  473. Löffelmann, Markus, Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 19.03.2013 – 2 BvR 2628/10; 2 BvR 2883/10; 2 BvR 2155/11, JR 2013, 333 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  474. Löffelmann, Markus, Drittes Opferrechtsreformgesetz, in: Löffelmann, Markus (Hrsg.), Rechtspolitik 2014, Norderstedt 2015, S. 104 ff. (zit.: Löffelmann in: Löffelmann, Rechtspolitik 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  475. Löffelmann, Markus, Nach der Reform ist vor der Reform: Notwendigkeit einer Gesamtnovellierung der StPO?, StV 2018, 536 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  476. Lorenz, Max, Über die Vernehmung des Privatklägers als Zeugen, JR 1950, 106 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  477. Lösel, Friedrich / Raichle, Nicole, Kann man durch das Wissen über Realkennzeichen glaubhafter lügen?, in: Bilsky, Wolfgang / Kähler, Cordula (Hrsg.), Berufsfelder der Rechtspsychologie. Dokumentation der 9. Arbeitstagung der Fachgruppe Rechtspsychologie in der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster vom 13.-15. September 2001, Münster 2001, S. 22 (zit.: Lösel/Raichle in: Bilsky/Kähler, Berufsfelder der Rechtspsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  478. Lüderssen, Klaus, Das Recht des Verletzten auf Einsicht in beschlagnahmte Akten. Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des OLG Koblenz vom 30.5.1986 – 2 VAs 20/85 (NStZ 1987, 289), NStZ 1987, 249 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  479. Lüderssen, Klaus, Opfer im Zwielicht, in: Weigend, Thomas / Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin u.a. 1999, S. 879 ff. (zit.: Lüderssen, FS Hirsch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  480. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, Neuwied am Rhein u.a. 1969 (zit.: Luhmann, Legitimation durch Verfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  481. Lürken, Günter, Auswahl und Leitung der Sachverständigen im Strafprozeß (§§ 73, 78 StPO), NJW 1968, 1161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  482. Luther, Horst, Die Rechtsstellung des Geschädigten (Verletzten) im Strafverfahren der DDR, JR 1984, 312 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  483. Lyndian, Henriette, Opferzeuge und psychosoziale Prozessbegleitung, StraFo 2018, 6 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  484. Maas, Heiko, Modernes Recht für eine moderne Gesellschaft. Eine rechtspolitische Bilanz der 18. Legislaturperiode, ZRP 2017, 130 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  485. Maiwald, Manfred, Die Beteiligung des Verletzten am Strafverfahren, GA 1970, 33 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  486. von Mangoldt, Hermann (Begr.) / Klein, Friedrich / Starck, Christian (fortgef.) / Huber, Peter M. / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz. Band 3: Art. 83-146, 7. Aufl., München 2018 (zit.: von Mangoldt/Klein/Starck-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  487. Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Begr.) / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, München, Stand: 85. Ergänzungslieferung, November 2018 (zit.: Maunz/Dürig-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  488. Mawby, Rob, Victim Support in England and Wales: The end of an era?, International Review of Victimology 2016, 203 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  489. Meier, Bernd-Dieter, Zwischen Opferschutz und Wahrheitssuche, JZ 1991, 638 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  490. Meier, Bernd-Dieter, Licht ins Dunkel: Die richterliche Strafzumessung, JuS 2005, 769 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  491. Meier, Bernd-Dieter, Neues aus Europa? Die Opferschutzrichtlinie der EU, in: Zöller, Mark A. et al. (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension: Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 1387 ff. (zit.: Meier, FS Wolter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  492. Metz, Jochen, Nebenklage und Adhäsionsantrag im Strafbefehlsverfahren, JR 2019, 67 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  493. Meyer-Goßner, Lutz, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafprozeß, ZRP 1984, 228 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  494. Meyer-Lohkamp, Jes / Block, Tobias, Akteneinsichtsrecht für Zeugenbeistände, StraFo 2011, 86 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  495. Meyer-Mews, Hans, Die „in dubio contra reo”-Rechtsprechungspraxis bei Aussage-gegen-Aussage-Delikten, NJW 2000, 916 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  496. Miebach, Klaus, Die Überprüfung des Glaubwürdigkeitsgutachtens in der neueren Rechtsprechung des BGH, NStZ-RR 2018, 36 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  497. Mitsch, Wolfgang, Postmortales Persönlichkeitsrecht verstorbener Straftäter, NJW 2010, 3479 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  498. Müller, Egon, »Schutz des Beschuldigten / Schutz des Opfers«, DRiZ 1987, 469 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  499. Müller, Henning Ernst, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 30.07.1999 – 1 StR 618/98, JZ 2000, 267 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  500. Müller, Susanne, Opferrechte versus Beschuldigtenrechte – die Thematik aus (meiner) richterlichen Sicht, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung. Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertages Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016, Berlin 2016, S. 169 ff. (zit.: S. Müller in: Strafverteidigervereinigungen, Bild und Selbstbild). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  501. Müller-Dietz, Heinz, Die Stellung des Beschuldigten im Strafverfahren, ZStW 93 (1981), 1177 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  502. Müller-Dietz, Heinz, Sozialstaatsprinzip und Strafverfahren, in: Hanack, Ernst-Walter / Rieß, Peter / Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin u.a. 1982, S. 77 ff. (zit.: Müller-Dietz, FS Dünnebier). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  503. Müller-Dietz, Heinz, Vom intellektuellen Verbrechensschaden, GA 1983, 481 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  504. Murmann, Uwe, Über den Zweck des Strafprozesses, GA 2004, 65 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  505. Murmann, Uwe, Reform ohne Wiederkehr? – Die gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren, ZIS 2009, 526 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  506. Nelles, Ursula, Der Zeuge – ein Rechtssubjekt, kein Schutzobjekt, NJ 1998, 449 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  507. Nelles, Ursula / Oberlies, Dagmar (Hrsg.), Reform der Nebenklage und anderer Verletztenrechte, Baden-Baden 1998 (zit.: Nelles/Oberlies, Reform der Nebenklage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  508. Nestler, Cornelius, Bauer Rupp Reloaded. Überlegungen zur Reform des Ermittlungsverfahrens, ZIS 2014, 594 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  509. Neubauer, Tina, Zeugen- und Prozessbegleitung, in: Dölling, Dieter / Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Täter, Taten, Opfer – Grundlagenfragen und aktuelle Probleme der Kriminalität und ihrer Kontrolle, Mönchengladbach 2013, S. 516 ff. (zit.: Neubauer in: Dölling/Jehle, Täter, Taten, Opfer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  510. Neuhaus, Ralf, Anmerkung zu LG Dortmund, Verfügung v. 28.07.1994 – KLs 2 Js 1657/93, StraFo 1996, 27 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  511. Neuhaus, Ralf, Das Opferrechtsreformgesetz 2004, StV 2004, 620 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  512. Neuhaus, Ralf, Die Psychosoziale Prozessbegleitung nach dem 3. ORRG: Ein verhängnisvoller Irrweg, StV 2017, 55 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  513. Neumann, Laura Katharina Sophia, Eine Antwort auf die Vorlagefrage zu § 252 StPO, ZIS 2016, 121 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  514. Neumann, Ulfrid, Materiale und prozedurale Gerechtigkeit im Strafverfahren, ZStW 101 (1989), 52 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  515. Neumann, Ulfrid, Rechtspolitische Aspekte der Weisungsgebundenheit des Staatsanwalts, in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt am Main u.a. 1995, S. 197 ff. (zit.: U. Neumann in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M., Vom unmöglichen Zustand). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  516. Neumann, Ulfrid, Normative Kritik der Theorie der positiven Generalprävention – 10 Thesen –, in: Schünemann, Bernd / von Hirsch, Andrew / Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala Symposium 1996, Heidelberg 1998, S. 147 ff. (zit.: U. Neumann in: Schünemann/von Hirsch/Jareborg, Positive Generalprävention). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  517. Neumann, Ulfrid, Wahrheit im Recht, Baden-Baden 2004 (zit.: U. Neumann, Wahrheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  518. Neumann, Ulfrid, Institution, Zweck und Funktion staatlicher Strafe, in: Pawlik, Michael et al. (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln u.a. 2007, S. 435 ff. (zit.: U. Neumann, FS Jakobs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  519. Niedling, Dirk, Strafprozessualer Opferschutz am Beispiel der Nebenklage, Münster 2005 (zit.: Niedling, Strafprozessualer Opferschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  520. Niehaus, Susanna, Merkmalsorientierte Inhaltsanalyse, in: Volbert, Renate / Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Götting u.a. 2008, S. 311 ff. (zit.: Niehaus in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  521. Niemöller, Martin / Schuppert, Gunnar Folke, Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafverfahrensrecht, AöR 107 (1982), 387 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  522. Noak, Torsten, Die auf Freisprechung des Angeklagten gerichtete Nebenklage – zulässig? Zugleich Besprechung von OLG Rostock, Beschl. v. 26.3.2012 – I Ws 77/12, ZIS 2014, 189 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  523. Offe, Heinz, Anforderungen an die Begutachtung der Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen, NJW 2000, 929 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  524. Offe, Heinz, Zum Stellenwert der Aussagemotivation in aussagepsychologischen Gutachten, in: Deckers, Rüdiger / Köhnken, Günter (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014, S. 87 ff. (zit.: Offe in: Deckers/Köhnken, Erhebung und Bewertung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  525. Ostendorf, Heribert, Der Missbrauch von Opfern zum Zwecke der Strafverschärfung, HRRS 2009, 158 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  526. Otte, Karina, Rechtsgrundlagen der Glaubwürdigkeitsbegutachtung von Zeugen im Strafprozess, Münster u.a. 2002 (zit.: Otte, Rechtsgrundlagen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  527. Otto, Harro, Die Verfolgung zivilrechtlicher Ansprüche als »berechtigtes Interesse« des Verletzten auf Akteneinsicht im Sinne des § 406e Abs. 1 StPO, GA 1989, 289 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  528. Paeffgen, Hans-Ullrich, Vorüberlegungen zu einer Dogmatik des Untersuchungshaft-Rechts, Köln u.a. 1986 (zit.: Paeffgen, Vorüberlegungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  529. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 78. Aufl., München 2019 (zit.: Palandt-Bearbeiter, BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  530. Patsourakou, Stavroula, Die Stellung des Verletzten im Strafrechtssystem, Bonn 1994 (zit.: Patsourakou, Stellung des Verletzten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  531. Paulus, Rainer, Prozessuale Wahrheit und Revision, in: Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günther Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin u.a. 1992, S. 687 ff. (zit.: Paulus, FS Spendel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  532. Pawlik, Michael, Person, Subjekt, Bürger, Berlin 2004 (zit.: Pawlik, Person, Subjekt, Bürger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  533. Pawlik, Michael, »Der Täter ist um der Gemeinschaft willen verpflichtet, die Strafe auf sich zu nehmen«, GA 2006, 345 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  534. Peter, Frank K., Verbesserung der Stellung des Opfers im Strafverfahren unter Berücksichtigung der Auswirkungen auf die Rechte des Beschuldigten, Hamburg 2014 (zit.: Peter, Verbesserung der Stellung des Opfers). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  535. Peters, Karl, Anmerkung zu BayObLG, Urt. v. 12.02.1964 – RReg. I StS 571/63, JR 1964, 389 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  536. Pfeiffer, Gerd, Strafprozessordnung. Kommentar, 5. Aufl., München 2005 (zit.: Pfeiffer, StPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  537. Pfister, Wolfgang, Was ist seit BGHSt 45, 164 geschehen?, FPPK 2008, 3 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  538. Pfordte, Thilo, Der informierte Zeuge im Strafverfahren – einige Gedanken über das wichtigste Beweismittel der StPO, in: Jung, Heike / Luxenburger, Bernd / Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Egon Müller, Baden-Baden 2008, S. 551 ff. (zit.: Pfordte, FS Egon Müller). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  539. von der Pfordten, Dietmar, Normativer Individualismus und das Recht, JZ 2005, 1069 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  540. Pollähne, Helmut, „Opfer“ im Blickpunkt – „Täter“ im toten Winkel?, in: Pollähne, Helmut / Rode, Irmgard (Hrsg.), Opfer im Blickpunkt – Angeklagte im Abseits?, Berlin 2012, S. 5 ff. (zit.: Pollähne in: Pollähne/Rode, Opfer im Blickpunkt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  541. Pollähne, Helmut, Zu viel geopfert!? Eine Kritik der Viktimisierung von Kriminalpolitik und Strafjustiz, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung. Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertages Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016, Berlin 2016, S. 183 ff. (zit.: Pollähne in: Strafverteidigervereinigungen, Bild und Selbstbild). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  542. Pollähne, Helmut, Zu viel geopfert!? Eine Kritik der Viktimisierung von Kriminalpolitik und Strafjustiz, StV 2016, 671 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  543. Prinz von Sachsen Gessaphe, Karl August, Das kränkelnde deutsche Adhäsionsverfahren und sein französischer Widerpart der action civile, ZZP 1999, 3 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  544. Prittwitz, Cornelius, Opferlose Straftheorien?, in: Schünemann, Bernd / Dubber, Markus Dirk (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem, Köln u.a. 2000, S. 51 ff. (zit.: Prittwitz in: Schünemann/Dubber, Stellung des Opfers). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  545. Prittwitz, Cornelius, Positive Generalprävention und »Recht des Opfers auf Bestrafung des Täters«?, KritV (Sonderheft zum 60. Geburtstag von W. Hassemer) 2000, 162 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  546. Prüfer, Hans, Der Zeugenbericht (§ 69 Abs. 1 Satz 1 StPO), DRiZ 1975, 334 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  547. Radtke, Henning, Materielle Rechtskraft bei der Anordnung freiheitsentziehender Maßregeln der Besserung und Sicherung, ZStW 110 (1998), 297 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  548. Radtke, Henning, Das Strafverfahren als Diskurs?, in: Amelung, Knut et al. (Hrsg.), Strafrecht – Biorecht – Rechtsphilosophie: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2003, S. 375 ff. (zit.: Radtke, FS Schreiber). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  549. Radtke, Henning, Konzeption für ein gerechteres Strafverfahren, in: Goldenstein, Johannes (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit, Rehburg-Loccum 2011, S. 131 ff. (zit.: Radtke in: Goldenstein, Mehr Gerechtigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  550. Radtke, Henning, Wahrheitsermittlung im Strafverfahren. Leitprinzipien, Methoden und Grenzen, GA 2012, 187 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  551. Radtke, Henning, Praxiskommentar zu OLG Hamburg, Beschl. v. 24.10.2014 – 1 Ws 110/14, NStZ 2015, 108 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  552. Radtke, Henning / Hohmann, Olaf (Hrsg.), Strafprozessordnung. Kommentar, München 2011 (zit.: Radtke/Hohmann-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  553. Rath, Jürgen, Einheit – Zur Widerlegung letztendlicher Pluralismen in den Lehren von Rechtfertigung und Strafverfahrenszielbestimmungen, in: Hettinger, Michael et al. (Hrsg.), Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 455 ff. (zit.: Rath, FS Küper). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  554. Reemtsma, Jan Philipp, Das Recht des Opfers auf die Bestrafung des Täters – als Problem, München 1999 (zit.: Reemtsma, Das Recht des Opfers). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  555. Regber, Anke, Glaubhaftigkeit und Suggestibilität kindlicher Zeugenaussagen unter Einbeziehung entwicklungspsychologischer Aspekte, Frankfurt am Main 2007 (zit.: Regber, Glaubhaftigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  556. Rengier, Rudolf, Die Zeugnisverweigerungsrechte im geltenden und künftigen Strafverfahrensrecht, Paderborn u.a. 1979 (zit.: Rengier, Zeugnisverweigerungsrechte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  557. Renzikowski, Joachim, Fair trial und anonymer Zeuge. Die Drei-Stufen-Theorie des Zeugenschutzes im Lichte der Rechtsprechung des EuGHMR, JZ 1999, 605 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  558. Renzikowski, Joachim, Dimensionen der Straftat: Täter – Opfer – Gesellschaft, in: Kohte, Wolfhard / Absenger, Nadine (Hrsg.), Menschenrechte und Solidarität im internationalen Diskurs: Festschrift für Armin Höland, Baden-Baden 2015, S. 210 ff. (zit.: Renzikowski, FS Höland). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  559. Rick, Regina, „An die Hunde verfüttert“ – Prozessbericht zu einem Justizirrtum, StraFo 2012, 400 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  560. Riedel, Claudia / Wallau, Rochus, Das Akteneinsichtsrecht des „Verletzten” in Strafsachen – und seine Probleme, NStZ 2003, 393 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  561. Riekenbrauk, Klaus, Psychosoziale Prozessbegleitung – ein neuer Sozialer Dienst der Justiz, ZJJ 2016, 25 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  562. Rieß, Peter, Prolegomena zu einer Gesamtreform des Strafverfahrensrechts, in: Hassenpflug, Helwig (Hrsg.), Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag am 11. Dezember 1979, Berlin u.a. 1980, S. 155 ff. (zit.: Rieß, FS Schäfer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  563. Rieß, Peter, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren. Gutachten C zum 55. Deutschen Juristentag, München 1984 (zit.: Rieß, Gutachten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  564. Rieß, Peter, Der Strafprozeß und der Verletzte – eine Zwischenbilanz, Jura 1987, 281 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  565. Rieß, Peter, Über die Aufgaben des Strafverfahrens, JR 2006, 269 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  566. Rieß, Peter, Zur Beteiligung des Verletzten im Strafverfahren, in: Müller-Dietz, Heinz et al. (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, Baden-Baden 2007, S. 751 ff. (zit.: Rieß, FS Jung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  567. Rieß, Peter, Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgesetzgebung seit 1950, ZIS 2009, 466 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  568. Rieß, Peter / Hilger, Hans, Das neue Strafverfahrensrecht – Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 –, NStZ 1987, 145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  569. Rosen, Lawrence, The anthropology of justice: law as culture in Islamic society, Cambridge u.a. 1989 (zit.: Rosen, The anthropology of justice). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  570. Rössner, Dieter, Die unverzichtbaren Aufgaben des Strafrechts im System der Verhaltenskontrolle. Elemente einer interkulturellen Strafrechtstheorie, in: Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristenfakultät / Justizministerium Baden-Württemberg (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Rolf Keller, Tübingen 2003, S. 213 ff. (zit.: Rössner, GS Keller). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  571. Rössner, Dieter / Wulf, Rüdiger, Opferbezogene Strafrechtspflege, Bonn 1984 (zit.: Rössner/Wulf, Strafrechtspflege). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  572. Rottleuthner, Hubert, Zur Soziologie richterlichen Handelns (II), KritJ 1971, 60 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  573. Roxin, Claus, Sinn und Grenzen staatlicher Strafe, JuS 1966, 377 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  574. Roxin, Claus, Die Stellung des Opfers im Strafsystem, RuP 1988, 69 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  575. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil. Band 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl., München 2006 (zit.: Roxin, AT I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  576. Roxin, Claus, Prävention, Tadel und Verantwortung. Zur neuesten Strafzweckdiskussion, GA 2015, 185 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  577. Roxin, Claus / Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 29. Aufl., München 2017 (zit.: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  578. Ruchsow, M. / Hermle L. / Kober, M., MRT als Lügendetektor und Gedankenleser?, Der Nervenarzt 81 (2010), 1085 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  579. Ruhs, Florian, Rechtsbehelfe bei Verständigungen, Baden-Baden 2018 (zit.: Ruhs, Rechtsbehelfe). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  580. Rüping, Hinrich, Zur Mitwirkungspflicht des Beschuldigten und Angeklagten, JR 1974, 135 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  581. Rüping, Hinrich, Das Strafverfahren, 3. Aufl., München 1997 (zit.: Rüping, Strafverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  582. Rzepka, Dorothea, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main 2000 (zit.: Rzepka, Fairness). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  583. Sachs, Michael, Grundrechte: Anspruch des Opfers auf Strafverfolgung des Täters, JuS 2015, 376 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  584. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl., München 2018 (zit.: Sachs-Bearbeiter, GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  585. Safferling, Christoph, Die Rolle des Opfers im Strafverfahren – Paradigmenwechsel im nationalen und internationalen Recht?, ZStW 122 (2010), 87 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  586. Salditt, Franz, Eckpunkte – Streitfragen des partizipatorischen Strafprozesses, StV 2001, 311 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  587. Salditt, Franz, Der Griff nach dem Vorurteil – Frühe Genugtuung und Schlichtung als strafprozessuales Reformprogramm, StV 2002, 273 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  588. Sancinetti, Marcelo A., Die einzelne Zeugenaussage und das Zweifelsprinzip, in: Freund, Georg et al. (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 1233 ff. (Sancinetti, FS Frisch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  589. Sander, Günther M., Zur Beweiswürdigung, vor allem bei Aussage gegen Aussage, StV 2000, 45 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  590. Satzger, Helmut, Die Fristsetzung für Beweisanträge zur Wahrung des Beschleunigungsgebots – ein Paradoxon?, NJW (Festheft zum 65. Geburtstag von Ingeborg Tepperwien) 2010, 56 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  591. Satzger, Helmut, Verletzung der Unschuldsvermutung durch Freispruch, Jura 2016, 111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  592. Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, 8. Aufl., Baden-Baden 2018 (zit.: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  593. Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm / Widmaier, Gunter (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, 3. Aufl., Köln 2018 (zit.: SSW-StPO-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  594. Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm / Widmaier, Gunter (Hrsg.), Kommentar zum Strafgesetzbuch, 4. Aufl., Köln 2019 (zit.: SSW-StGB-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  595. Sautner, Lyane, Opferinteressen und Strafrechtstheorien, Innsbruck u.a. 2010 (zit.: Sautner, Opferinteressen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  596. Schade, Burkhard, Der Zeitraum von der Erstaussage bis zur Hauptverhandlung als psychologischer Prozeß. Folgerungen für die Glaubwürdigkeitsbegutachtung am Beispiel der Wormser Prozesse über sexuellen Kindesmißbrauch, StV 2000, 165 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  597. Schaefer, Hans Christoph, Mehr Professionalität in Jugendschutzverfahren, NJW 2000, 928 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  598. Schaffstein, Friedrich, Überlegungen zum Täter-Opfer-Ausgleich und zur Schadenswiedergutmachung, in: Schünemann, Bernd et al. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin u.a. 2001, S. 1065 ff. (zit.: Schaffstein, FS Roxin I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  599. Scheu, Joachim, Entwicklung und Evaluation eines Instruktionsfilms für Jugendliche als Zeugen im Strafverfahren, Tübingen 2007 (zit.: Scheu, Entwicklung und Evaluation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  600. Schiemann, Anja, Macht des Opfers – Ohnmacht des Beschuldigten, KritV 2012, 161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  601. Schild, Wolfgang, Der Richter in der Hauptverhandlung, ZStW 94 (1982), 37 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  602. Schittenhelm, Ulrike, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 10.02.2000 – 4 StR 616/99, NStZ 2001, 50 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  603. von Schlieffen, Jasper / Uwer, Thomas, Opferbeteiligung im Strafverfahren, Berlin 2017 (zit.: von Schlieffen/Uwer, Opferbeteiligung im Strafverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  604. Schlothauer, Reinhold, Das Akteneinsichtsrecht des Verletzten nach dem Opferschutzgesetz vom 18.12.1986 und die Rechte des Beschuldigten, StV 1987, 356 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  605. Schlothauer, Reinhold, Anmerkung zu OLG Koblenz, Beschl. v. 30.05.1988 – 2 VAs 3/88, StV 1988, 334 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  606. Schlothauer, Reinhold, Darf, sollte, muß sich ein Zeuge auf seine Vernehmung in der Hauptverhandlung vorbereiten?, in: Widmaier, Gunter et al. (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, S. 457 ff. (zit.: Schlothauer, FS Dahs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  607. Schlüchter, Ellen, Wahrunterstellung und Aufklärungspflicht bei Glaubwürdigkeitsfeststellungen, Heidelberg 1992 (zit.: Schlüchter, Wahrunterstellung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  608. Schlüchter, Ellen, Wert der Form im Strafprozeß, in: Wolter, Jürgen (Hrsg.), Zur Theorie und Systematik des Strafprozeßrechts: Symposium zu Ehren von Hans-Joachim Rudolphi, Neuwied u.a. 1995, S. 205 ff. (zit.: Schlüchter, Rudolphi Symposium). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  609. Schmälzger, Christoph, Die Richtlinie über Mindeststandards für Opfer von Straftaten, ELR 2013, 13 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  610. Schmandt, Stefan, Höchstrichterliche Anforderungen an besondere Beweiskonstellationen – Aussage gegen Aussage, Aussage von Mitbeschuldigten oder des „Kronzeugen“, StraFo 2010, 446 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  611. Schmidhäuser, Eberhard, Zur Frage nach dem Ziel des Strafprozesses, in: Bockelmann, Paul / Gallas, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Göttingen 1961, S. 511 ff. (zit.: Schmidhäuser, FS Eb. Schmidt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  612. Schmidt, Anja, Täter – Opfer – Staat. Zur Stellung des Opfers im Strafrecht, in: Asholt, Martin / Kuhli, Milan / Ziemann, Sascha / Basak, Denis / Reiß, Marc / Beck, Susanne / Nestler, Nina (Hrsg.), Grundlagen und Grenzen des Strafens. 3. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2015, S. 175 ff. (zit.: A. Schmidt in: Asholt et al., Grundlagen und Grenzen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  613. Schmidt, Eberhard, Staatsanwalt und Gericht. Betrachtungen zur Verfahrensstruktur auf Grund der Novellengesetzgebung zur Reichsstrafprozeßordnung und der Reformvorschläge, in: Bockelmann, Paul et al. (Mitwirkende), Probleme der Strafrechtserneuerung: Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstag, Berlin 1944, S. 263 ff. (zit.: Eb. Schmidt, FS Kohlrausch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  614. Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz. Teil II: Erläuterungen zur Strafprozeßordnung und zum Einführungsgesetz zur Strafprozeßordnung, Göttingen 1957 (zit.: Eb. Schmidt, Lehrkommentar II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  615. Schmidt, Eberhard, Die Verletzung der Belehrungspflicht gemäß § 55 II als Revisionsgrund, JZ 1958, 596 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542
  616. Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz. Teil I: Die rechtstheoretischen und die rechtspolitischen Grundlagen des Strafverfahrensrechts, 2. Aufl., Göttingen 1964 (zit.: Eb. Schmidt, Lehrkommentar I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900542

Similar publications

from the series "Studien zum Strafrecht"
Cover of book: Die Zäsurwirkung von Urteilen bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung
Monograph No access
Nikola König
Die Zäsurwirkung von Urteilen bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung
Cover of book: Erfahrungssätze im Strafprozess
Monograph No access
Flavia Frieden
Erfahrungssätze im Strafprozess
Cover of book: Die Berücksichtigung von Sondernormen bei der strafrechtlichen Fahrlässigkeit im Licht des Strafverfassungsrechts
Monograph No access
Christin Schultze
Die Berücksichtigung von Sondernormen bei der strafrechtlichen Fahrlässigkeit im Licht des Strafverfassungsrechts
Cover of book: Ungünstige Wiederaufnahme bei neuen Beweisen?
Monograph No access
Mona Bales
Ungünstige Wiederaufnahme bei neuen Beweisen?
Cover of book: Strafrecht und Triage
Monograph No access
Lena Sonneck
Strafrecht und Triage

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex