Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Wählbarkeit nichtstaatlicher Regelwerke europäischen Ursprungs im internationalen Vertragsrecht

Die europarechtlichen Grundlagen der Rechtswahl unter Berücksichtigung von DCFR und CESL
Authors:
Publisher:
 2015

Bibliographic data

Copyright year
2015
ISBN-Print
978-3-8487-2287-7
ISBN-Online
978-3-8452-6392-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
868
Language
German
Pages
247
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
  2. § 1 Einleitung No access 13 - 19
  3. § 2 Begriff des nichtstaatlichen Rechts No access 20 - 61
  4. § 3 Europäisches Vertragsrecht als Soft Law und/oder nichtstaatliches Recht? No access 62 - 99
  5. § 4 Bestandsaufnahme: Parteiautonomie im europäischen Kollisionsrecht No access 100 - 137
  6. § 5 Primärrechtliche Vorgaben für die Wählbarkeit nichtstaatlichen Rechts in der Europäischen Union No access 138 - 176
  7. § 6 Die Rechtfertigung der Wählbarkeit nichtstaatlichen Rechts No access 177 - 212
  8. § 7 Schlussbetrachtung No access 213 - 216
  9. § 8 Zusammenfassung No access 217 - 224
  10. Literaturverzeichnis_Woitge No access 225 - 247

Bibliography (393)

  1. von Achenbach, Jelena: Komitologie, in: Jan Michael Bergmann (Hrsg.), Handlexikon der Europäischen Union, 4. Aufl., Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  2. Ackermann, Thomas: Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht – eine sinnvolle Option für B2B-Geschäfte?, in: Oliver Remien/Sebastian Herrler/Peter Limmer (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU? Analyse des Vorschlags der Eu-ropäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Ok-tober 2011, München 2012, S. 49 ff. Open Google Scholar
  3. Alexy, Robert: Begriff und Geltung des Rechts, Freiburg 1992. Open Google Scholar
  4. Andrae, Marianne: Zum Verhältnis der Haager Unterhaltskonvention 2007 und des Haager Protokolls zur geplanten EU-Unterhaltsverordnung, FPR 2008, S. 196 ff. Open Google Scholar
  5. Andrae, Marianne: Zum Verhältnis der Haager Unterhaltskonvention 2007 und des Haager Protokolls zur geplanten EU-Unterhaltsverordnung: Kollisionsrecht nach dem Lissabonner Vertrag, FPR 2010, S. 505 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2010.7.4.196
  6. Armbrüster, Christian: Ein Schuldvertragsrecht für Europa? Bemerkungen zur Privat-rechtsangleichung in der Europäischen Union nach »Maastricht« und »Keck«, RabelsZ 60 (1996), S. 72 ff. Open Google Scholar
  7. Arndt, Dominik: Sinn und Unsinn von Soft Law, Diss. Augsburg 2010, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845229430
  8. Bachmann, Gregor: Private Ordnung: Grundlagen ziviler Regelsetzung, Habil. Berlin 2004, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  9. Bachmann, Gregor: Private Ordnung: Grundlagen ziviler Regelsetzung: Nationales Privatrecht im Spannungsfeld der Grundfreiheiten, AcP 210 (2010), S. 424 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389910792181237
  10. Badura, Peter: Verfassung und Verfassungsrecht in Europa, AöR 131 (2006), S. 423 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389106780281827
  11. Balthasar, Stephan: Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht – eine Analyse aus un-ternehmerischer Sicht, RIW 2012, S. 361 ff. Open Google Scholar
  12. Bälz, Kilian: Islamic Law as Governing Law under the Rome Convention – Universalist Lex Mercatoria v. Regional Unification of Law, Uniform Law Review 6 (2001), S. 37 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1163/221129802X00067
  13. Bälz, Kilian: Islamic Law as Governing Law under the Rome Convention – Universalist Lex Mercatoria v. Regional Unification of Law: Islamische Bankgeschäfte vor europäischen Gerichten. IICG (Bahamas) Ltd. vs. Symphony Gems N.V. & Ors., High Court London, QBD vom 13.02.2002, ZVglRWiss 101 (2002), S. 379 ff. Open Google Scholar
  14. Bälz, Kilian: Islamic Law as Governing Law under the Rome Convention – Universalist Lex Mercatoria v. Regional Unification of Law: Das islamische Recht als Vertragsstatut? Anmerkung zur Entscheidung des Lon-don High Court, v. 01.08.2003 - Shamil Bank of Bahrain v. Beximco Pharmaceutical Ltd. and Others, IPRax 2005, S. 44 ff. Open Google Scholar
  15. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, §§ 1297-2385, Rom I-VO, Rom II-VO, EGBGB, 3. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  16. von Bar, Christian: Internationales Privatrecht, Band II (Besonderer Teil), München 1991. Open Google Scholar
  17. Bamberger, Heinz Georg/Roth: Die Study Group on a European Civil Code, in: Peter Gottwald/Erik Jayme/Die¬ter Schwab (Hrsg.), Festschrift für Dieter Henrich zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2000, S. 1 ff. Open Google Scholar
  18. Bamberger, Heinz Georg/Roth: Paving the Way Forward with Principles of European Private Law, in: Stefan Grundmann/Jules Stuyck (Hrsg.), An Academic Green Paper on European Contract Law, Den Haag 2002, S. 137 ff. Open Google Scholar
  19. Bamberger, Heinz Georg/Roth: Ein gemeinsamer Referenzrahmen für das marktrelevante Privatrecht in der Eu-ropäischen Union, in: Heinz-Peter Mansel/Thomas Pfeiffer/Herbert Kronke/Christi¬an Kohler/Rainer Hausmann (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme, Band II, München 2004, S. 1217 ff. Open Google Scholar
  20. von Bar, Christian/Clive, Eric/Schulte-Nölke, Hans u.a. (Hrsg.): Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), Interim Outline Edition, prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Research Group on EC Private Law (Acquis Group), München 2008. Open Google Scholar
  21. von Bar, Christian/Clive, Eric/Schulte-Nölke, Hans u.a. (Hrsg.): Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), Outline Edition, prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Research Group on EC Private Law (Acquis Group), München 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866537279
  22. von Bar, Christian/Clive, Eric (Hrsg.): Principles, Definitions and Model Rules of Eu-ropean Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), Full Edition, Volume I-VI, prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Re-search Group on EC Private Law (Acquis Group), München 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866537279
  23. von Bar, Christian/Mankowski, Peter: Internationales Privatrecht, Band I (Allgemeine Lehren), 2. Aufl., München 2003. Open Google Scholar
  24. von Bar, Christian/Zimmermann, Reinhard: Grundregeln des europäischen Vertrags-rechts, vorbereitet von der Kommission für Europäisches Vertragsrecht, Teile I und II, München 2002, Teil III, München 2005. Open Google Scholar
  25. Basedow, Jürgen: Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis, RabelsZ 59 (1995), S. 1 ff. Open Google Scholar
  26. Basedow, Jürgen: Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis: Das BGB im künftigen europäischen Privatrecht: Der hybride Kodex. Systemsu-che zwischen nationaler Kodifikation und Rechtsangleichung, AcP 200 (2000), S. 445 ff. Open Google Scholar
  27. Basedow, Jürgen: Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis: Einführung, in: Jürgen Basedow (Hrsg.), Europäische Vertragsrechtvereinheitli-chung und deutsches Recht, Tübingen 2000, S. 1 ff. Open Google Scholar
  28. Basedow, Jürgen: Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis: Kodifikationsrausch und kollidierende Konzepte – Notizen zu Marktbezug, Freiheit und System im Draft Common Frame of Reference, ZEuP 2008, S. 673 ff. Open Google Scholar
  29. Basedow, Jürgen: Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis: Wer braucht ein European Law Institute?, EuZW 2011, S. 41. Open Google Scholar
  30. Basedow, Jürgen: Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis: Theorie der Rechtswahl oder Parteiautonomie als Grundlage des Internationalen Vertragsrechts, RabelsZ 75 (2011), S. 32 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372511794052182
  31. Basedow, Jürgen: Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis: Art. 114 AEUV als Rechtsgrundlage eines optionalen EU-Kaufrechts: Eine List der Kommission?, EuZW 2012, S. 1 ff. Open Google Scholar
  32. Beale, Hugh: A Law for Big Business and Competent Consumers?, ERA Forum 9 (2008), S. 79 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-008-0067-2
  33. Berger, Klaus Peter: Einheitliche Rechtsstrukturen durch außergesetzliche Rechtsver-einheitlichung, JZ 1999, S. 369 ff. Open Google Scholar
  34. Berger, Klaus Peter: Einheitliche Rechtsstrukturen durch außergesetzliche Rechtsver-einheitlichung: Lex Mercatoria Online - www.tldb.de: Die CENTRAL Transnational Law Data-base, RIW 2002, S. 256 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1014205008975
  35. Berger, Klaus Peter: Einheitliche Rechtsstrukturen durch außergesetzliche Rechtsver-einheitlichung: Die Neue Lex Mercatoria. Ist Transnationales Wirtschaftsrecht kodifizierbar?, in: Christian Bumke/Anne Röthel (Hrsg.), Privates Recht, Tübingen 2012, S. 119 ff. Open Google Scholar
  36. Berger, Klaus Peter/Dubberstein, Holger/Lehmann, Sascha/Petzold, Viktoria: Anwen-dung Transnationalen Rechts in der internationalen Vertrags- und Schiedspraxis. Hintergrund, Methode und ausgewählte Ergebnisse einer Umfrage des Center for Transnational Law (CENTRAL), ZVglRWiss 101 (2002), S. 12 ff. Open Google Scholar
  37. Bieber, Roland/Epiney, Astrid/Haag, Marcel: Die Europäische Union, Europarecht und Politik, 10. Aufl., Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  38. Blase, Friedrich: Die Grundregeln des Europäischen Vertragsrechts als Recht grenz-überschreitender Verträge, Diss. Münster (Westfalen) 2001. Open Google Scholar
  39. Blaurock, Uwe: Übernationales Recht des Internationalen Handels, ZEuP 1993, S. 247 ff. Open Google Scholar
  40. Blaurock, Uwe: Übernationales Recht des Internationalen Handels: Lex mercatoria und Common Frame of Reference, ZEuP 2007, S. 118 ff. Open Google Scholar
  41. Boele-Woelki, Katharina: Die Anwendung der UNIDROIT-Principles auf internationale Handelsverträge, IPRax 1997, S. 161 ff. Open Google Scholar
  42. de Boer, Ted M.: Prospects for European Conflicts Law in the Twenty-First Century, in: Patrick J. Borchers/Joachim Zekoll (Hrsg.), International Conflict of Laws for the Third Millennium, Essays in Honor of Friedrich K. Juenger, 2001, S. 193 ff. Open Google Scholar
  43. von Bogdandy, Armin: Grundrechtsgemeinschaft als Integrationsziel? – Grundrechte und das Wesen der Europäischen Union, JZ 2001, S. 157 ff. Open Google Scholar
  44. Boggiano, Antonio: Convention Interamericaine sur la Loi Applicable aux Contrats In-ternationaux et les Principes d'UNIDROIT, Uniform Law Review 1 (1996), S. 219 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ulr/1.2.219
  45. Bonell, Michael Joachim: Das autonome Recht des Welthandels – rechtsdogmatische und rechtspolitische Aspekte, RabelsZ 42 (1978), S. 485 ff. Open Google Scholar
  46. Bonell, Michael Joachim: Das autonome Recht des Welthandels – rechtsdogmatische und rechtspolitische Aspekte: Das UNIDROIT-Projekt für die Ausarbeitung von Regeln für internationale Handelsverträge, RabelsZ 56 (1992), S. 274 ff. Open Google Scholar
  47. Brödermann, Eckart: Die erweiterten UNIDROIT Principles 2004. Ein willkommenes »Werkzeug« für die Vertragsgestaltung und für Schiedsverfahren, RIW 2004, S. 721 ff. Open Google Scholar
  48. Brödermann, Eckart: Die erweiterten UNIDROIT Principles 2004. Ein willkommenes »Werkzeug« für die Vertragsgestaltung und für Schiedsverfahren: Betrachtungen zur Arbeit am Common Frame of Reference aus der Sicht eines Stakeholders: Der weite Weg zu einem europäischen Vertragsrecht, ZEuP 2007, S. 304 ff. Open Google Scholar
  49. Bumke, Christian/Röthel, Anne: Auf der Suche nach einem Recht des privaten Rechts, in: Christian Bumke/Anne Röthel (Hrsg.), Privates Recht, Tübingen 2012, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2012-0180
  50. de Búrca, Gráinne: The constitutional challenge of new governance in the European Union, European Law Review (ELRev.) 28 (2004), S. 814 ff. Open Google Scholar
  51. Busch, Christoph: Kollisionsrechtliche Weichenstellungen für ein Optionales Instrument im Europäischen Vertragsrecht, EuZW 2011, S. 655 ff. Open Google Scholar
  52. Busche, Jan: Privatautonomie und Kontrahierungszwang, Habil. Berlin 1998, Tübingen 1999. Open Google Scholar
  53. Bussani, Mauro/Mattei, Ugo (Hrsg.): The Common Core of European Private Law, Den Haag 2003. Open Google Scholar
  54. Bussani, Mauro/Mattei (Hrsg.): Opening Up European Law: The Common Core Project towards Eastern and South Eastern Europe, Bern 2007. Open Google Scholar
  55. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV, AEUV: das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
  56. Calliess, Gralf-Peter: Die Zukunft der Privatautonomie. Zur neueren Entwicklung eines gemeineuropäischen Rechtsprinzips, in: Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler, Brigitta Jud/Thomas Bachner/Raimund Bollenberger/Verena Halbwachs/ Susanne Kalss/Franz-Stefan Meissel/Hellmut Ofner/Christian Rabel (Hrsg.), Prinzipien des Privatrechts und der Rechtsvereinheitlichung, Wiener Tagung, 13. bis 16. September 2000, Stuttgart 2000, S. 85 ff. Open Google Scholar
  57. Calliess, Gralf-Peter: Die Zukunft der Privatautonomie. Zur neueren Entwicklung eines gemeineuropäischen Rechtsprinzips: Reflexive Transnational Law: The Privatisation of Civil Law and the Civilisation of Private Law, Zeitschrift für Rechtssoziologie (ZfRSoz.) 23 (2002), S. 185 ff. Open Google Scholar
  58. Calliess, Gralf-Peter: Die Zukunft der Privatautonomie. Zur neueren Entwicklung eines gemeineuropäischen Rechtsprinzips: Transnationales Verbrauchervertragsrecht, RabelsZ 68 (2004), S. 244 ff. Open Google Scholar
  59. Calliess, Gralf-Peter/Hoffmann, Hermann: Effektive Justizdienstleistungen für den globalen Handel, ZRP 2009, S. 1 ff. Open Google Scholar
  60. Canaris, Claus-Wilhelm: Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Vertragsfrei-heit in der Privatrechtsgesellschaft, in: Peter Badura (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, München 1993, S. 873 ff. Open Google Scholar
  61. Canaris, Claus-Wilhelm: Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Vertragsfrei-heit in der Privatrechtsgesellschaft: Die Stellung der »UNIDROIT Principles« und der »Principles of European Contract Law« im System der Rechtsquellen, in: Jürgen Basedow (Hrsg.), Europäi-sche Vertragsrechtvereinheitlichung und deutsches Recht, Tübingen 2000, S. 5 ff. Open Google Scholar
  62. Carruthers, Janeen M./Crawford, Elizabeth B.: Variations on a Theme of Rome II. Re-flections on Proposed Choice of Law Rules for Non-Contractual Obligations: Part I, Edinburgh Law Review 9 (2004-2005), S. 65 ff. Open Google Scholar doi.org/10.3366/elr.2005.9.1.65
  63. Clive, Eric: An Introduction to the Academic Draft Common Frame of Reference, ERA Forum 9 (2008), S. 13 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-008-0065-4
  64. Coing, Helmut: Bemerkungen zum überkommenen Zivilrechtssystem, in: Ernst von Caemmerer/Arthur Nikisch/Konrad Zweigert (Hrsg.), Vom deutschen zum europäi-schen Recht, Festschrift für Hans Dölle, Band I, Tübingen 1963, S. 25 ff. Open Google Scholar
  65. Collins, Hugh: European Private Law and the Cultural Identity of States, 3 European Review of Private Law (ERPL) 1995, S. 353 ff. Open Google Scholar
  66. Corneloup, Sabine: Der Anwendungsbereich des Optionalen Instruments, die Voraus-setzungen seiner Wahl und das Verhältnis zur Rom I-VO, ZEuP 2012, S. 705 ff. Open Google Scholar
  67. Dauses, Manfred A. (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Bände 1 und 2, 31. Ergänzungslieferung, München 2012. Open Google Scholar
  68. Dawson, Mark: Soft Law and the Rule of Law in the European Union: Revision or Re-dundancy?, in: Robert Schuman Centre for Advanced Studies, European University Institute, Florence (Hrsg.), EUI Working Papers RSCAS 2009/24. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1415003
  69. Diedrich, Frank: Rechtswahlfreiheit und Vertragsstatut – eine Zwischenbilanz angesichts der Rom I-Verordnung, RIW 2009, S. 378 ff. Open Google Scholar
  70. Doralt, Walter: Rote Karte oder grünes Licht für den Blue Button? Zur Frage eines eu-ropäischen Vertragsrechts, AcP 211 (2011), S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389911794339068
  71. Dörner, Heinrich: EuErbVO: Die Verordnung zum Internationalen Erb- und Erbver-fahrensrecht ist in Kraft!, ZEV 2012, S. 505 ff. Open Google Scholar
  72. Drasch, Wolfgang: Das Herkunftslandprinzip im internationalen Privatrecht, Diss. Augsburg 1996, Baden-Baden 1997. Open Google Scholar
  73. Dutta, Anatol: Succession and Wills in the Conflict of Laws on the Eve of Europeanisation, RabelsZ 73 (2009), S. 547 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372509788930682
  74. Dutta, Anatol: Succession and Wills in the Conflict of Laws on the Eve of Europeanisation: Europäische Integration und nationales Privatrecht nach dem Vertrag von Lissa-bon: die Rolle des Internationalen Privatrechts, EuZW 2010, S. 530 ff. Open Google Scholar
  75. Ehrlich, Eugen: Grundlegung der Soziologie des Rechts, 4. Aufl., Berlin 1989. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-06689-6
  76. Eidenmüller, Horst/Jansen, Nils/Kieninger, Eva-Maria/Wagner, Gerhard/Zimmer¬mann, Reinhard: Der Vorschlag für eine Verordnung über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht – Defizite der neuesten Textstufe des europäischen Vertragsrechts, JZ 2012, S. 269 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812799943307
  77. Eidenmüller, Horst/Faust, Florian/Grigoleit, Hans Christoph/Jansen, Nils/Wagner, Ge-rhard/Zimmermann, Reinhard: Der Gemeinsame Referenzrahmen für das europäische Privatrecht: Wertungsfragen und Kodifikationsprobleme, JZ 2008, S. 529 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268808784614961
  78. Einsele, Dorothee: Rechtswahlfreiheit im internationalen Privatrecht, RabelsZ 60 (1996), S. 417 ff. Open Google Scholar
  79. Erman: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Harm Peter Westermann (Hrsg.), Band II, 13. Aufl., Köln 2011. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382179.761
  80. Ernst, Wolfgang: Der ‚Common Frame of Reference‘ aus juristischer Sicht, AcP 208 (2008), S. 248 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389908784737854
  81. Fauvarque-Cosson, Bénédicte: Faut-il un Code civil européen?, Revue trimestrielle de droit civil (RTDciv.) 2002, S. 463 ff. Open Google Scholar doi.org/10.3406/ridc.2002.18746
  82. Fauvarque-Cosson, Bénédicte: Faut-il un Code civil européen?: Droit européen des contrats: première réaction au plan d’action de la Commission, Recueil Dalloz 2003, S. 1171 ff. Open Google Scholar
  83. Fauvarque-Cosson, Bénédicte: Faut-il un Code civil européen?: Les travaux du groupe Association H. Capitant des Amis de la Culture Juridique Française/Société de législation comparée: terminologie, principes directeurs et ré-vision des Principes du droit européen du contrat, ERA Forum 9 (2009), S. 51 ff. Open Google Scholar
  84. Fauvarque-Cosson, Bénédicte/Deumier, Pascale: Un nouvel instrument du droit souple international: Le »projet de Principes de La Haye sur le choix de la loi applicable en matière de contrats internationaux«, Recueil Dalloz 2013, S. 2185 ff. Open Google Scholar
  85. Fauvarque-Cosson, Bénédicte/Mazeaud, Denis (Hrsg.): European Contract Law – Ma-terials for a Common Frame of Reference: Terminology, Guiding Principles, Model Rules prepared by the Association Henri Capitant des Amis de la Culture Juridique Française and the Société de Législation Comparée, München 2008. Open Google Scholar
  86. Ferrari, Franco/Kieninger, Eva-Maria/Mankowski, Peter (Hrsg.): Internationales Ver-tragsrecht: Kommentar, 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  87. Fleischer, Holger: Gesetzesmaterialien im Spiegel der Rechtsvergleichung, in: Holger Fleischer (Hrsg.), Mysterium »Gesetzesmaterialien«, Bedeutung und Gestaltung der Gesetzesbegründung in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, Tübingen 2013, S. 1 ff. Open Google Scholar
  88. Flume, Werner: Rechtsgeschäft und Privatautonomie, in: Ernst von Caemmerer/Ernst Friesenhahn/Richard Lange (Hrsg.), Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben, Fest-schrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860-1960, Band I, Karlsruhe 1960, S. 135 ff. Open Google Scholar
  89. Flume, Werner: Rechtsgeschäft und Privatautonomie: Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung, ZIP 2000, S. 1427 ff. Open Google Scholar
  90. Fornasier, Matteo: »28.« versus »2. Regime« – Kollisionsrechtliche Aspekte eines op-tionalen europäischen Vertragsrechts, RabelsZ 76 (2012), S. 401 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372512800133507
  91. Fountoulakis, Christiana: The Parties’ Choice of ‘Neutral Law’ in International Sales Contracts, European Journal of Law Reform (EurJLReform) 7 (2005), S. 303 ff. Open Google Scholar
  92. Frankenstein, Ernst: Projet d’un Code Européen de Droit International Privé, Leiden 1950. Open Google Scholar
  93. Franzen, Martin: Privatrechtsangleichung durch die Europäische Gemeinschaft, Habil. 1998/1999, Berlin 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110869965
  94. Frick, Joachim G.: Die UNIDROIT-Prinzipien für internationale Handelsverträge, RIW 2001, S. 416 ff. Open Google Scholar
  95. Fricke, Martin: Buchbesprechung zu »Ein neues Internationales Vertragsrecht für Eu-ropa – Der Vorschlag für eine Rom I-Verordnung«, von Franco Ferrari und Stefan Leible (Hrsg.), VersR 2008, S. 194 f. Open Google Scholar
  96. Funken, Katja: Das Anerkennungsprinzip im internationalen Privatrecht, Diss. Hamburg 2008, Tübingen 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151403-6
  97. Gaillard, Emmanuel: Transnational Law: A Legal System or a Method of Decision-Making?, in: Klaus Peter Berger (Hrsg.), The Practice of Transnational Law, Den Haag 2001, S. 53 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1008925729640
  98. Gamillscheg, Franz: Rechtswahl, Schwerpunkt und mutmaßlicher Parteiwille im inter-nationalen Vertragsrecht, AcP 157 (1958/1959), S. 303 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111414980
  99. Gandolfi, Giuseppe : Der Vorentwurf eines Europäischen Vertragsgesetzbuchs, ZEuP 2002, S. 1 ff. Open Google Scholar
  100. Gandolfi, Giuseppe : Der Vorentwurf eines Europäischen Vertragsgesetzbuchs: Dokumentation: Akademie Europäischer Privatrechtswissenschaftler, Europäi-sches Vertragsgesetzbuch, Vorentwurf, ZEuP 2009, S. 624 ff. Open Google Scholar
  101. Gebauer, Martin: Historische Dimensionen des Europäischen Kollisionsrechts am Bei-spiel Tübinger Sternstunden des Internationalen Privatrechts, JZ 2011, S. 213 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811794929570
  102. Gebauer, Martin/Wiedmann, Thomas: Zivilrecht unter europäischem Einfluss: Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze - Kommentierung der wichtigsten EU-Verordnungen, 2. Aufl., Stuttgart 2010. Open Google Scholar
  103. Gebele, Alexander: Die Konvention von Mexiko: Eine Perspektive für die Reform des Europäischen Schuldvertragsübereinkommens?, Diss. Bonn, Berlin 2002. Open Google Scholar
  104. Grabitz/Hilf: Kommentar. Das Recht der EU – EUV/AEUV, Martin Nettesheim (Hrsg.), 50. Ergänzungslieferung, München 2013. Open Google Scholar
  105. Grädler, Thomas/Köchel, Manuel: Der Kommissionentwurf eines Gemeinsamen Eu-ropäischen Kaufrechts, Überblick über die kaufvertraglichen Verpflichtungen und Rechtsbehelfe der Parteien, GPR 2012, S. 106 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2012.9.3.106
  106. Grigera Naón, Horacio A.: Choice-of-law Problems in International Commercial Arbi-tration, Tübingen 1992. Open Google Scholar
  107. Grigoleit, Hans Christoph: Die Europäische Kommission und ein Gemeinsames Euro-päisches Kaufrecht, ZSE 9 (2011), S. 560 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1610-7780-2011-4-560
  108. Großmann-Doerth, Hans: Der Jurist und das autonome Recht des Welthandels, JW 1929, S. 3447 ff. Open Google Scholar
  109. Großmann-Doerth, Hans: Der Jurist und das autonome Recht des Welthandels: Selbstgeschaffenes Recht der Wirtschaft und staatliches Recht, in: Uwe Blaurock/Nils Goldschmidt/Alexander Hollerbach (Hrsg.), Das selbstgeschaffene Recht der Wirtschaft. Zum Gedenken an Hans Großmann-Doerth (1894-1944), Tü-bingen 2005, S. 77 ff. Open Google Scholar
  110. Gruber, Urs Peter: Scheidung auf Europäisch – die Rom III-Verordnung, IPRax 2012, S. 381 ff. Open Google Scholar
  111. Grünberger, Michael: Alles obsolet? – Anerkennungsprinzip vs. klassisches IPR – , in: Stefan Leible/Hannes Unberath (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?, Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 81 ff. Open Google Scholar
  112. Grundmann, Stefan: Law merchant als lex lata Communitatis – insbesondere die Unidroit-Principles, in: Uwe Diederichsen/Gerfried Fischer/Dieter Medicus/Jörg Pirrung/Thomas Wagenitz (Hrsg.), Festschrift für Walter Rolland zum 70. Geburts-tag, Köln 1999, S. 145 ff. Open Google Scholar
  113. Grundmann, Stefan: Law merchant als lex lata Communitatis – insbesondere die Unidroit-Principles: Europäisches Schuldvertragsrecht, ZGR Sonderheft 15, Berlin 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110893700
  114. Grundmann, Stefan: Law merchant als lex lata Communitatis – insbesondere die Unidroit-Principles: Europäisches Vertragsrecht – Quo vadis?, JZ 2005, S. 860 ff. Open Google Scholar
  115. Grundmann, Stefan: Law merchant als lex lata Communitatis – insbesondere die Unidroit-Principles: The Structure of the DCFR – Which Approach for Today’s Contract Law, 4 Eu-ropean Review of Contract Law (ERCL) 2008, S. 225 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ERCL.2008.225
  116. Grundmann, Stefan: Law merchant als lex lata Communitatis – insbesondere die Unidroit-Principles: Europäisches Gesellschaftsrecht, 2. Aufl., Heidelberg 2011. Open Google Scholar
  117. Grundmann, Stefan: Law merchant als lex lata Communitatis – insbesondere die Unidroit-Principles: Die EU-Verbraucherrechte-Richtlinie, JZ 2013, S. 53 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13560134286957
  118. Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung, Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 1. Aufl., text- und seitenidentisch mit der vierten, durchgesehenen und um ein Nachwort und Literaturverzeichnis erweiterten Auflage 1994, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar
  119. Heidemann, Maren : Anmerkung zu Halpern v. Halpern: Zur Anwendbarkeit nicht-staatlichen Rechts und »Rom I« in England, ZEuP 2008, S. 618 ff. Open Google Scholar
  120. Heiderhoff, Bettina : Europäisches Privatrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539631.77
  121. von Hein, Jan: Europäisches Internationales Deliktsrecht nach der Rom II-Verordnung, ZEuP 2009, S. 6 ff. Open Google Scholar
  122. Heiss, Helmut: Rechtsrezeption und Rechtsmischung als Gesetzgebungstechnik: Chancen und Risiken, in: Helmut Heiss (Hrsg.), Zivilrechtsreform im Baltikum, 2006, S. 137 ff. Open Google Scholar
  123. Hernández-Bretón, Eugenio: Internationale Handelsverträge im Lichte der Interameri-kanischen Konvention von Mexiko über das auf internationale Verträge anwendbare Recht, IPRax 1998, S. 378 ff. Open Google Scholar
  124. Herresthal, Carsten : § 2, Vertragsrecht, in: Katja Langenbucher (Hrsg.), Europarecht-liche Bezüge des Privatrechts, 2. Aufl., Baden-Baden 2008, S. 41 ff. Open Google Scholar
  125. Herresthal, Carsten : § 2: Ein europäisches Vertragsrecht als Optionales Instrument, EuZW 2011, S. 7 ff. Open Google Scholar
  126. Hesselink, Martijn W.: Non-Mandatory Rules in European Contract Law, 1 European Review of Contract Law (ERCL) 2005, S. 44 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ercl.2005.1.1.44
  127. Hirsch, Günter: Erwartungen der gerichtlichen Praxis an einen Gemeinsamen Refe-renzrahmen für ein Europäisches Vertragsrecht, ZIP 2007, S. 937 ff. Open Google Scholar
  128. von Hoffmann, Bernd/Thorn, Karsten: Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München 2007. Open Google Scholar
  129. Hohloch, Gerhard: Rechtswahl als Anknüpfungsprinzip (Zur Bedeutung des Parteiwil-lens im europäischen Internationalen Privatrecht), in: Torstein Frantzen/Johan Giertsen/Giuditta Cordero Moss (Hrsg.), Festskrift til Helge Johan Thue, Oslo 2007, S. 257 ff. Open Google Scholar
  130. Howells, Geraint: The Scope of European Consumer Law, 1 European Review of Con-tract Law (ERCL) 2005, S. 360 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ercl.2005.1.3.360
  131. Huber, Ulrich: Modellregeln für ein Europäisches Kaufrecht, ZEuP 2008, S. 708 ff. Open Google Scholar
  132. Ipsen, Knut: Völkerrecht, 5. Aufl., München 2004. Open Google Scholar
  133. Ipsen, Nils Christian: Private Normenordnungen als Transnationales Recht, Diss. 2008, Berlin 2009. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-12977-5
  134. Jaeger, Thomas: Inhaltliche und methodische Vollständigkeit des Vorschlags für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht, RabelsZ 77 (2013), S. 465 ff. Open Google Scholar
  135. Jansen, Nils: Binnenmarkt, Privatrecht und europäische Identität: Eine historische und methodische Bestandsaufnahme, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  136. Jansen, Nils: Binnenmarkt: Dogmatik, Erkenntnis und Theorie im europäischen Privatrecht, ZEuP 2005, S. 750 ff. Open Google Scholar
  137. Jansen, Nils: Binnenmarkt: Traditionsbegründung im europäischen Privatrecht, JZ 2006, S. 536 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806777705573
  138. Jansen, Nils: Binnenmarkt: The Making of Legal Authority: Non-legislative Codifications in Historical and Comparative Perspective, Oxford 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199588763.003.0003
  139. Jansen, Nils/Michaels, Ralf: Private Law and the State – Comparative Perceptions and Historical Observations, in: Nils Jansen/Ralf Michaels (Hrsg.), Beyond the State: Rethinking Private Law, Tübingen 2008, S. 15 ff.; außerdem veröffentlicht in RabelsZ 71 (2007), S. 345 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372507780577063
  140. Jansen, Nils/Zimmermann, Reinhard: Grundregeln des bestehenden Gemeinschaftspri-vatrechts?, JZ 2007, S. 1113 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807783261136
  141. Jansen, Nils/Zimmermann: Was ist und wozu der DCFR?, NJW 2009, S. 3401 ff. Open Google Scholar
  142. Jansen, Nils/Zimmermann: Vertragsschluss und Irrtum im europäischen Vertragsrecht, AcP 210 (2010), S. 197 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389910791047165
  143. Janzen, Ulrike: Die neuen Haager Übereinkünfte zum Unterhaltsrecht und die Arbeiten an einer EG-Unterhaltsverordnung, FPR 2008, S. 218 ff. Open Google Scholar
  144. Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK (Kommentar), 2. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  145. Jud, Brigitta: Neue Dimensionen privatautonomer Rechtswahl – Die Wahl nichtstaatli-chen Rechts im Entwurf einer Rom I-Verordnung, JBl. 2006, S. 695 ff. Open Google Scholar
  146. Jud, Brigitta: Neue Dimensionen privatautonomer Rechtswahl – Die Wahl nichtstaatli-chen Rechts im Entwurf einer Rom I-Verordnung: Die Principles of European Contract Law als Basis des Draft Common Frame of Reference, in: Martin Schmidt-Kessel (Hrsg.), Der Gemeinsame Referenzrahmen, Entstehung, Inhalte, Anwendung, München 2009, S. 71 ff. Open Google Scholar
  147. Juenger, Friedrich K.: The Inter-American Convention on the Law Applicable to Inter-national Contracts: Some Highlights and Comparisons, American Journal of Com-parative Law (Am. J. Comp. L.) 42 (1994), S. 381 ff. Open Google Scholar doi.org/10.2307/840751
  148. Juenger, Friedrich K.: The Inter-American Convention on the Law Applicable to Inter-national Contracts: Some Highlights and Comparisons: Contract Choice of Law in the Americas, American Journal of Comparative Law (Am. J. Comp. L.) 45 (1997), S. 195 ff. Open Google Scholar
  149. Juenger, Friedrich K.: The Inter-American Convention on the Law Applicable to Inter-national Contracts: Some Highlights and Comparisons: The lex mercatoria and private international law, Uniform Law Review 5 (2000), S. 171 ff. Open Google Scholar
  150. Jung, Peter: Der Einfluss der UNIDROIT Principles auf das Gemeinschaftsprivatrecht, in: Eleanor Cashin Ritaine/Eva Lein (Hrsg.), The UNIDROIT Principles 2004: Their Impact on Contractual Practice, Jurisprudence and Codification, Reports of the ISDC Colloquium (8/9 June 2006), Zürich 2007, S. 77 ff. Open Google Scholar
  151. Kadner Graziano, Thomas: Die Zukunft der Zivilrechtskodifikation in Europa – Har-monisierung der alten Gesetzbücher oder Schaffung eines neuen? – Überlegungen anlässlich des 200. Jahrestags des französischen Code Civil, ZEuP 2005, S. 523 ff. Open Google Scholar
  152. Jung, Peter: Der Einfluss der UNIDROIT Principles auf das Gemeinschaftsprivatrecht: Das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht nach In-krafttreten der Rom II-Verordnung, RabelsZ 73 (2009), S. 1 ff. Open Google Scholar
  153. Kappus, Andreas: »Lex mercatoria« als Geschäftsstatut vor staatlichen Gerichten im deutschen internationalen Schuldrecht, IPRax 1993, S. 137 ff. Open Google Scholar
  154. Kegel, Gerhard: Internationales Privatrecht, München 1960. Open Google Scholar
  155. Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München 2004. Open Google Scholar
  156. Kelsen, Hans: Reine Rechtslehre, 2. Aufl. 1960, Nachdruck Wien 2000. Open Google Scholar
  157. Kenfack, Hugues: Le règlement (CE) n°593/2008 du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (»Rome I«), navire stable aux instruments efficaces de navigation?, Journal du Droit International (Clunet) 136 (2009), S. 3 ff. Open Google Scholar
  158. Kessedjian, Catherine: Un exercice de rénovation des sources du droit des contrats du commerce international: Les Principes proposé par l’Unidroit, Revue critique de droit international privé (RCDIP), 84 (1995), S. 641 ff. Open Google Scholar
  159. Klabbers, Jan: The Redundancy of Soft Law, Nordic Journal of International Law (NJIL) 65 (1996), S. 167 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1163/15718109620294889
  160. Klauer, Irene: Die Europäisierung des Privatrechts – Der EuGH als Zivilrichter, Diss. St. Gallen 1997. Open Google Scholar
  161. Kleinschmidt, Jens: Die Bestimmung durch einen Dritten im Europäischen Vertragsrecht – Textstufen transnationaler Modellregelungen, RabelsZ 76 (2012), S. 785 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372512802734995
  162. Kleinschmidt, Jens: Die Bestimmung durch einen Dritten im Europäischen Vertragsrecht – Textstufen transnationaler Modellregelungen: Tagungsbericht: Erster Kongress des European Law Institute, JZ 2011, S. 1063 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811798143631
  163. Klingel, Katharina: Die Principles of European Law on Personal Security als neutrales Recht für internationale Bürgschaftsverträge, Diss. Potsdam, Tübingen 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151407-4
  164. Knauff, Matthias: Der Regelungsverbund: Recht und Soft Law im Mehrebenensystem, Habil. Würzburg, Tübingen 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151274-2
  165. Kodek, Georg: Praktische und theoretische Anforderungen an die Rechtswahl, in: Bea Verschraegen (Hrsg.), Rechtswahl: Grenzen und Chancen, Wien 2010, S. 85 ff. Open Google Scholar
  166. Köndgen, Johannes: Privatisierung des Rechts: Private Governance zwischen Deregu-lierung und Rekonstitutionalisierung, AcP 206 (2006), S. 477 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389906782068040
  167. Köndgen, Johannes: Privatisierung des Rechts: Private Governance zwischen Deregu-lierung und Rekonstitutionalisierung: § 7, Die Rechtsquellen des Europäischen Privatrechts, in: Karl Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 2. Aufl., Berlin 2010, S. 189 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498455.189
  168. Körber, Torsten: Grundfreiheiten und Privatrecht, Habil. Göttingen 2003, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  169. Kötz, Hein: Allgemeine Rechtsgrundsätze als Ersatzrecht, RabelsZ 34 ( 1970), S. 663 ff. Open Google Scholar
  170. Kroll-Ludwigs, Kathrin: Ein optionales Vertragsrecht für Europa: Motor oder Hemmnis für den Binnenmarkt, GPR 2012, S. 181 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2012.9.4.181
  171. Kroll-Ludwigs, Kathrin: Ein optionales Vertragsrecht für Europa: Motor oder Hemmnis für den Binnenmarkt: Die Rolle der Parteiautonomie im europäischen Kollisionsrecht, Habil. Bonn 2011, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  172. Kropholler, Jan: Internationales Einheitsrecht, Habil. München 1974, Tübingen 1975. Open Google Scholar
  173. Kropholler, Jan: Internationales Einheitsrecht: Die Auslegung von EG-Verordnungen zum Internationalen Privat- und Verfah-rensrecht – Eine Skizze –, in: Jürgen Basedow/Ulrich Drobnig/Reinhard Ellger/ Klaus J. Hopt/Hein Kötz/Rainer Kulms/Ernst-Joachim Mestmäcker (Hrsg.), Aufbruch nach Europa, 75 Jahre Max-Planck-Institut für Privatrecht, Tübingen 2001, S. 583 ff. Open Google Scholar
  174. Kropholler, Jan: Internationales Einheitsrecht: Internationales Privatrecht, 6. Aufl., Tübingen 2006. Open Google Scholar
  175. Kühne, Gunther: Die Parteiautonomie im internationalen Erbrecht, Diss. Bochum 1970, Bielefeld 1973. Open Google Scholar
  176. Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, Band 2, 5. Aufl., Tübingen 1911. Open Google Scholar
  177. Lagarde, Paul: Remarques sur la proposition de règlement de la Commission européenne sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I), Revue critique de droit international privé (RCDIP) 95 (2006), S. 331 ff. Open Google Scholar
  178. Lando, Ole: The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration, International and Comparative Law Quarterly (ICLQ) 34 (1985), S. 747 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1093/iclqaj/34.4.747
  179. Lando, Ole: The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration: The law applicable to the merits of the dispute, Arbitration International (Arb. Int.) 2 (1986), S. 104 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1093/arbitration/2.2.104
  180. Lando, Ole: The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration: Principles of European Contract Law. An Alternative of a Precursor of European Legislation, RabelsZ 56 (1992), S. 261 ff. Open Google Scholar doi.org/10.2307/840586
  181. Lando, Ole: The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration: Die Regeln des Europäischen Vertragsrechts, in: Peter-Christian Müller-Graff (Hrsg.), Gemeinsames Privatrecht in der Europäischen Gemeinschaft, 2. Aufl., Ba-den-Baden 1999, S. 567 ff. Open Google Scholar
  182. Lando, Ole: The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration: CESL or CISG? Should the proposed EU Regulation on a Common European Sales Law (CESL) replace the United Nations Convention on International Sales (CISG)?, in: Oliver Remien/Sebastian Herrler/Peter Limmer (Hrsg.), Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU? Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, München 2012, S. 15 ff. Open Google Scholar
  183. Lando, Ole/Beale, Hugh (Hrsg.): The Principles of European Contract Law, prepared by the Commission on European Contract Law, Parts I and II, Den Haag 2000 (erschienen 1999). Open Google Scholar
  184. Lando, Ole/Clive, Eric/Prüm, André/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.) : The Principles of European Contract Law, prepared by the Commission on European Contract Law, Part III, Den Haag 2003. Open Google Scholar
  185. Lando, Ole/Nielsen, Peter Arnt: The Rome I Proposal, Journal of Private International Law (JPIL) 3 (2007), S. 29 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1080/17536235.2007.11424316
  186. Langenbucher, Katja: Zur Zulässigkeit parlamentsersetzender Normgebungsverfahren im Europarecht, ZEuP 2002, S. 265 ff. Open Google Scholar
  187. Langner, Olaf: Das Kaufrecht auf dem Prüfstand der Warenverkehrsfreiheit des EG-Vertrages, RabelsZ 65 (2001), S. 222 ff. Open Google Scholar
  188. Lefevre, Silvère: Interpretative communications and the implementation of Community law at national level, European Law Review (ELRev.) 29 (2004), S. 808 ff. Open Google Scholar
  189. Lehmann, Matthias : Auf der Suche nach dem Sitz des Rechtsverhältnisses: Savigny und die Rom I-Verordnung, in: Jörn Bernreuther/Robert Freitag/Stefan Leible/Ha¬rald Sippel/Ulrike Wanitzek (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Spellenberg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 245 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866538955.245
  190. Lehmann, Matthias : Auf der Suche nach dem Sitz des Rechtsverhältnisses: Savigny und die Rom I-Verordnung: Auf dem Weg zu einem europäischen Vertragsrecht: Die »Feasibility Study« der Expert Group on European Contract Law, GPR 2011, S. 218 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2011.8.5.218
  191. Leible, Stefan: Parteiautonomie im IPR – Allgemeines Anknüpfungsprinzip oder Ver-legenheitslösung?, in: Heinz-Peter Mansel/Thomas Pfeiffer/Herbert Kronke/Christi¬an Kohler/Rainer Hausmann (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme, Band I, München 2004, S. 485 ff. Open Google Scholar
  192. Leible, Stefan: Parteiautonomie im IPR – Allgemeines Anknüpfungsprinzip oder Ver-legenheitslösung?: Rechtswahl, in: Franco Ferrari/Stefan Leible (Hrsg.), Ein neues Internationales Vertragsrecht für Europa – Der Vorschlag für eine Rom I-Verordnung, Jena 2007, S. 41 ff. Open Google Scholar
  193. Leible, Stefan: Parteiautonomie im IPR – Allgemeines Anknüpfungsprinzip oder Ver-legenheitslösung?: Der Beitrag der Rom II-Verordnung zu einer Kodifikation der allgemeinen Grundsätze des Europäischen Kollisionsrechts, in: Gerte Reichelt (Hrsg.), Europäi-sches Gemeinschaftsrecht und IPR, Wien 2007, S. 31 ff. Open Google Scholar
  194. Leible, Stefan: Parteiautonomie im IPR – Allgemeines Anknüpfungsprinzip oder Ver-legenheitslösung?: Rechtswahl im IPR der außervertraglichen Schuldverhältnisse nach der Rom II-Verordnung, RIW 2008, S. 257 ff. Open Google Scholar
  195. Leible, Stefan: Parteiautonomie im IPR – Allgemeines Anknüpfungsprinzip oder Ver-legenheitslösung?: Was tun mit dem Gemeinsamen Referenzrahmen für das Europäische Vertrags-recht? – Plädoyer für ein optionales Instrument, BetriebsBerater 2008, S. 1469 ff. Open Google Scholar
  196. Leible, Stefan: Parteiautonomie im IPR – Allgemeines Anknüpfungsprinzip oder Ver-legenheitslösung?: Europäisches Privatrecht am Scheideweg, NJW 2008, S. 2558 ff. Open Google Scholar
  197. Leible, Stefan: Parteiautonomie im IPR – Allgemeines Anknüpfungsprinzip oder Ver-legenheitslösung?: Kollisionsrecht und vertikaler Regulierungswettbewerb, RabelsZ 76 (2012), S. 374 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372512800133534
  198. Leible, Stefan/Unberath, Hannes (Hrsg.): Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?, Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013. Open Google Scholar
  199. Leifeld, Janis: Das Anerkennungsprinzip im Kollisionsrechtssystem des internationalen Privatrechts, Diss. Passau 2009, Tübingen 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151426-5
  200. Leitzen, Mario: Die Rechtswahl nach der EuErbVO, ZEV 2013, S. 128 ff. Open Google Scholar
  201. Lew, Julian D. M.: Applicable law in international commercial arbitration: a study in commercial arbitration awards, Diss. Louvain, Leiden 1978. Open Google Scholar
  202. Limmer, Peter/Huttenlocher, Peter/Simon, Ulrich: Anregungen der (notariellen) Rechtspraxis für ein erfolgreiches Gemeinsames Europäisches Kaufrecht, EuZW 2013, S. 86 ff. Open Google Scholar
  203. Loacker, Leander D.: Insurance soft law? – Die Idee eines europäischen Versiche-rungsvertragsrechts zwischen akademischer Pionierleistung, Gemeinsamem Refe-renzrahmen und optionalem Instrument, VersR 2009, S. 289 ff. Open Google Scholar
  204. Lohri, Gino: Wählbarkeit nichtstaatlicher Regelwerke nach Art. 116 Abs. 1 IPRG, Diss. Luzern 2009/2010, Zürich 2010. Open Google Scholar
  205. Lübbe-Wolff, Gertrude: Europäisches und nationales Verfassungsrecht, in: Veröffent-lichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Heft 60, Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staats-rechtslehrer in Leipzig vom 4. bis 6. Oktober 2000, Berlin 2001, S. 246 ff. Open Google Scholar
  206. Lüderitz, Alexander: Buchbesprechung zu »Knittel, Wilhelm, Geltendes und nicht gel-tendes Auslandsrecht im Internationalen Privatrecht«, RabelsZ 29 (1965), S. 426 ff. Open Google Scholar
  207. Ludwigs, Markus: Verwirklichung des Binnenmarkts durch ein »Gemeinsames Euro-päisches Kaufrecht«?, EuZW 2012, S. 608 ff. Open Google Scholar
  208. Lurger, Brigitta: Grundfragen der Vereinheitlichung des Vertragsrechts in der Europäi-schen Union, Habil. Graz 1999, Wien 2002. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-6128-9
  209. Magnus, Ulrich: Europäisches Vertragsrecht und materielles Einheitsrecht – künftige Symbiose oder störende Konkurrenz?, in: Heinz-Peter Mansel/Thomas Pfeif-fer/Herbert Kronke/Christian Kohler/Rainer Hausmann (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme, Band II, München 2004, S. 1307 ff. Open Google Scholar
  210. Magnus, Ulrich: Europäisches Vertragsrecht und materielles Einheitsrecht – künftige Symbiose oder störende Konkurrenz?: Die Rom I-Verordnung, IPRax 2010, S. 27 ff. Open Google Scholar
  211. Makowsky, Mark: Europäisierung des Internationalen Ehescheidungsrechts durch die Rom III-Verordnung, GPR 2012, S. 266 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2012.9.5.266
  212. Mankowski, Peter: Binnenmarkt-IPR – Eine Problemskizze –, in: Jürgen Base-dow/Ulrich Drobnig/Reinhard Ellger/Klaus J. Hopt/Hein Kötz/Rainer Kulms/Ernst-Joachim Mestmäcker (Hrsg.), Aufbruch nach Europa, 75 Jahre Max-Planck-Institut für Privatrecht, Tübingen 2001, S. 595 ff. Open Google Scholar
  213. Mankowski, Peter: Binnenmarkt-IPR – Eine Problemskizze –: Überlegungen zur sach- und interessengerechten Rechtswahl für Verträge des in-ternationalen Wirtschaftsverkehrs, RIW 2003, S. 2 ff. Open Google Scholar
  214. Mankowski, Peter: Binnenmarkt-IPR – Eine Problemskizze –: Stillschweigende Rechtswahl und wählbares Recht, in: Stefan Leible (Hrsg.), Das Grünbuch zum Internationalen Vertragsrecht, Beiträge zur Fortentwicklung des Europäischen Kollisionsrechts der vertraglichen Schuldverhältnisse, München 2004, S. 63 ff. Open Google Scholar
  215. Mankowski, Peter: Binnenmarkt-IPR – Eine Problemskizze –: Der Vorschlag für die Rom I-Verordnung, IPRax 2006, S. 101 ff. Open Google Scholar
  216. Mankowski, Peter: Binnenmarkt-IPR – Eine Problemskizze –: CFR und Rechtswahl, in: Martin Schmidt-Kessel (Hrsg.), Der Gemeinsame Re-ferenzrahmen, Entstehung, Inhalte, Anwendung, 2009, S. 389 ff. Open Google Scholar
  217. Mankowski, Peter: Binnenmarkt-IPR – Eine Problemskizze –: Interessenpolitik und europäisches Kollisionsrecht, Rechtspolitische Überlegungen zur Rom I- und zur Rom II-Verordnung, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845229751
  218. Mann, F.A.: The Proper Law in the Conflict of Laws, International and Comparative Law Quarterly (ICLQ) 36 (1987), S. 437 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1093/iclqaj/36.3.437
  219. Mansel, Heinz-Peter: Parteiautonomie, Rechtsgeschäftslehre der Rechtswahl und All-gemeinen Teil des europäischen Kollisionsrechts, in: Stefan Leible/Hannes Unberath (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?, Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 241 ff. Open Google Scholar
  220. Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Karsten/Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2008: Fundamente der Europäischen IPR-Kodifikation, IPRax 2009, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845206707-109
  221. Mansel, Heinz-Peter/Thorn: Europäisches Kollisionsrecht 2009: Hoffnungen durch den Vertrag von Lissabon, IPRax 2010, S. 1 ff. Open Google Scholar
  222. Mansel, Heinz-Peter/Thorn: Europäisches Kollisionsrecht 2012: Voranschreiten des Kodifikationsprozesses – Flickenteppich des Einheitsrechts, IPRax 2013, S. 1 ff. Open Google Scholar
  223. Maultzsch, Felix: Rechtswahl und ius cogens im Internationalen Schuldvertragsrecht, RabelsZ 75 (2011), S. 60 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372511794052191
  224. Max Planck Institute for Foreign Private and Private International Law: Comments on the European Commission’s Green Paper on the conversion of the Rome Convention of 1980 on the law applicable to contractual obligations into a Community instrument and its modernization, RabelsZ 68 (2004), S. 1 ff. Open Google Scholar
  225. Max Planck Institute for Comparative and International Private Law: Comments on the European Commission’s Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I), RabelsZ 71 (2007), S. 225 ff. Open Google Scholar
  226. Mazeaud, Denis: La terminologie commune et les principes directeurs du droit des contrats, ERA Forum 9 (2008), S. 39 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-008-0081-4
  227. Mertens, Hans-Joachim: Nichtlegislatorische Rechtsvereinheitlichung durch transna-tionales Wirtschaftsrecht und Rechtsbegriff, RabelsZ 56 (1992), S. 219 ff. Open Google Scholar
  228. Michaels, Ralf: Privatautonomie und Privatkodifikation, Zur Anwendbarkeit und Gel-tung Allgemeiner Vertragsrechtsprinzipien, RabelsZ 62 (1998), S. 580 ff. Open Google Scholar
  229. Michaels, Ralf: Privatautonomie und Privatkodifikation: The Re-state-ment of Non-State Law: The State, Choice of Law, and the Challenge from Global Legal Pluralism, Wayne Law Review 51 (2005), S. 1209 ff. Open Google Scholar
  230. Michaels, Ralf: Privatautonomie und Privatkodifikation: Umdenken für die UNIDROIT-Prinzipien: Vom Rechtswahlstatut zum Allge-meinen Teil des transnationalen Vertragsrechts, RabelsZ 73 (2009), S. 866 ff. Open Google Scholar
  231. Michaels, Ralf/Jansen, Nils: Private Law Beyond the State? Europeanization, Globali-zation, Privatization, in: Nils Jansen/Ralf Michaels (Hrsg.), Beyond the State: Re-thinking Private Law, Tübingen 2008, S. 69 ff.; außerdem veröffentlicht in American Journal of Comparative Law (Am. J. Comp. L.) 54 (2006), S. 843 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ajcl/54.4.843
  232. Möllers, Christoph/von Achenbach, Jelena: Die Mitwirkung des Europäischen Parla-ments an der abgeleiteten Rechtsetzung der Europäischen Kommission nach dem Lissabonner Vertrag, EuR 2011, S. 39 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2011-1-39
  233. Möllers, Thomas M.J.: Die Rolle des Rechts im Rahmen der europäischen Integration, 1999. Open Google Scholar
  234. Möllers, Thomas M.J.: Die Rolle des Rechts im Rahmen der europäischen Integration: Europäische Methoden- und Gesetzgebungslehre im Kapitalmarktrecht. Voll-harmonisierung, Generalklauseln und soft law im Rahmen des Lamfalussy-Verfahrens als Mittel zur Etablierung von Standards, ZEuP 2008, S. 480 ff. Open Google Scholar
  235. Mülbert, Peter O.: Privatrecht, die EG-Grundfreiheiten und der Binnenmarkt – Zwin-gendes Privatrecht als Grundfreiheitenbeschränkung im EG-Binnenmarkt, ZHR 159 (1995), S. 2 ff. Open Google Scholar
  236. Müller-Graff, Peter-Christian : Gemeinsames Privatrecht in der Europäischen Gemein-schaft, in: Peter-Christian Müller-Graff (Hrsg.), Gemeinsames Privatrecht in der Europäischen Gemeinschaft, 2. Aufl., Baden-Baden 1999, S. 9 ff. Open Google Scholar
  237. Müller-Graff, Peter-Christian : Gemeinsames Privatrecht in der Europäischen Gemein-schaft: Der Introitus des optionalen Europäischen Kaufrechts: Das erste Kapitel im Kontext von Kodifikationskonzept und Primärrecht, in: Martin Schmidt-Kessel (Hrsg.), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?, Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, München 2012, S. 51 ff. Open Google Scholar
  238. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: Wulf Goette/Mathias Habersack (Hrsg.), Band 3, §§ 118 – 178 AktG, 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  239. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Säcker, Franz Jürgen/Rix¬ecker, Roland (Hrsg.) Open Google Scholar
  240. Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1–240, ProstG, AGG, 6. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  241. Band 10, Internationales Privatrecht, Rom I-Verordnung, Rom II-Verordnung, Einfüh-rungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1 – 24), 5. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
  242. Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch: Karsten Schmidt (Hrsg.), Band 5, Handelsgeschäfte: Allgemeine Vorschriften, Handelskauf, Kommissionsgeschäft, §§ 343–372, CISG, 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  243. Mustill, Michael: The New Lex Mercatoria: The First Twenty-Five Years, Arbitration International (Arb. Int.) 4 (1988), S. 86 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1093/arbitration/4.2.86
  244. Nafziger, James A.R.: Oregon’s Conflicts Law Applicable to Contracts, Willamette Law Review 38 (2002), S. 397 ff. Open Google Scholar
  245. Nehne, Timo: Methodik und allgemeine Lehren des europäischen Internationalen Pri-vatrechts, Diss. Münster 2011/2012, Tübingen 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-152472-1
  246. Nishitani, Yuko: Mancini und die Parteiautonomie im Internationalen Privatrecht, Eine Untersuchung auf der Grundlage der neu zutage gekommenen kollisionsrechtlichen Vorlesungen Mancinis, Diss. Heidelberg 1997, Heidelberg 2000. Open Google Scholar
  247. Opertti Badán, Didier/Fresnedo de Aguirre, Cecilia: Contratos comerciales inter-nacionales: últimos desarrollos teóricopositivos en el ambito internacional, Montevideo 1997. Open Google Scholar
  248. Paefgen, Walter G.: Kollisionsrechtlicher Verbraucherschutz im Internationalen Ver-tragsrecht und europäisches Gemeinschaftsrecht, ZEuP 2003, S. 266 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir.2003.072
  249. Palandt: Bürgerliches Gesetzbuch, 73. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  250. Patti, Salvatore: Kritische Anmerkungen zum Entwurf eines europäischen Vertragsge-setzbuches, ZEuP 2004, S. 118 ff. Open Google Scholar
  251. Perner, Stefan: Grundfreiheiten, Grundrechte-Charta und Privatrecht, Habil. Wien 2012, Tübingen 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-152638-1
  252. Pfeiffer, Thomas: Methodik der Privatrechtsangleichung in der EU, AcP 208 (2008), S. 227 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389908784737881
  253. Pfeiffer, Thomas: Methodik der Privatrechtsangleichung in der EU: Von den Principles of European Contract Law zum Draft Common Frame of Reference, ZEuP 2008, S. 679 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389908784737881
  254. Pietsch, Peter: Rechtswahl für Ehesachen nach »Rom III«, NJW 2012, S. 1768 ff. Open Google Scholar
  255. Püls, Joachim: Parteiautonomie: Die Bedeutung des Parteiwillens und die Entwicklung seiner Schranken bei Schuldverträgen im deutschen Rechtsanwendungsrecht des 19. und 20. Jahrhunderts, Diss. Bayreuth 1994-1995, Berlin 1995. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-48569-7
  256. Rabel, Ernst: Buchbesprechung zu »Frankenstein, Ernst, Projet d’un Code Européen de Droit International Privé«, RabelsZ 17 (1952), S. 135 f. Open Google Scholar
  257. Radicati di Brozolo, Luca G.: L’influence sur les conflits de lois des principes de droit communautaire en matière de liberté de circulation, Revue critique de droit interna-tional privé (RCDIP), 82 (1993), S. 401 ff. Open Google Scholar
  258. Rauscher, Thomas: Internationales Privatrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  259. Rauscher, Thomas: Internationales Privatrecht (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht: Kommentar, Band 3: Rom I-VO, Rom II-VO, Bearb. 2011, München 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866538856
  260. Rauscher, Thomas: Internationales Privatrecht (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht: Kommentar, Band 4: Brüssel IIa-VO, EG-UntVO, EG-ErbVO-E, HUntStProt 2007, Bearb. 2010, Mün-chen 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866538832
  261. Reich, Norbert/Micklitz, Hans-W.: Wie »optional« ist ein »optionales« EU-Vertrags-recht?, EWS 2011, S. 113 ff. Open Google Scholar
  262. Reimann, Mathias: Die Entstaatlichung des Rechts und die Rechtsvergleichung, in: Reinhard Zimmermann (Hrsg.), Globalisierung und Entstaatlichung des Rechts, Teilband II, Nichtstaatliches Privatrecht: Geltung und Genese, Tübingen 2008, S. 1 ff. Open Google Scholar
  263. Reimann, Mathias: Die Entstaatlichung des Rechts und die Rechtsvergleichung: Was ist wählbares Recht?, in: Bea Verschraegen (Hrsg.), Rechtswahl: Grenzen und Chancen, Wien 2010, S. 1 ff. Open Google Scholar
  264. Reithmann, Christoph/Martiny, Dieter : Internationales Vertragsrecht, 7. Aufl., Köln 2010. Open Google Scholar
  265. Remde, Julia: Die Europäische Erbrechtsverordnung nach dem Vorschlag der Kom-mission vom 14. Oktober 2009, RNotZ 2012, S. 65 ff. Open Google Scholar
  266. Remien, Oliver: Grenzen der gerichtlichen Privatrechtsangleichung mittels der Grund-freiheiten des EG-Vertrages – Bemerkungen zu den Urteilen des EuGH vom 24.11.1993 (Keck v. Mithourand) und 15.12.1993 (Hünermund u.a.), JZ 1994, S. 349 ff. Open Google Scholar
  267. Remien, Oliver: Grenzen der gerichtlichen Privatrechtsangleichung mittels der Grund-freiheiten des EG-Vertrages – Bemerkungen zu den Urteilen des EuGH vom 24.11.1993 (Keck v. Mithourand) und 15.12.1993 (Hünermund u.a.): Denationalisierung des Privatrechts in der Europäischen Union? – Legislative und gerichtliche Wege, ZfRV 1995, S. 116 ff. Open Google Scholar
  268. Remien, Oliver: Grenzen der gerichtlichen Privatrechtsangleichung mittels der Grund-freiheiten des EG-Vertrages – Bemerkungen zu den Urteilen des EuGH vom 24.11.1993 (Keck v. Mithourand) und 15.12.1993 (Hünermund u.a.): Zwingendes Vertragsrecht und Grundfreiheiten des EG-Vertrages, Habil. Ham-burg 1999/2000, Tübingen 2003. Open Google Scholar
  269. Remien, Oliver: Grenzen der gerichtlichen Privatrechtsangleichung mittels der Grund-freiheiten des EG-Vertrages – Bemerkungen zu den Urteilen des EuGH vom 24.11.1993 (Keck v. Mithourand) und 15.12.1993 (Hünermund u.a.): Die UNIDROIT-Prinzipien und die Grundregeln des Europäischen Vertragsrechts – Ein vergleichender Blick – , in: Eleanor Cashin Ritaine/Eva Lein (Hrsg.), The UNIDROIT Principles 2004: Their Impact on Contractual Practice, Jurisprudence and Codification, Reports of the ISDC Colloquium (8/9 June 2006), Zürich 2007, S. 65 ff. Open Google Scholar
  270. Remien, Oliver: Grenzen der gerichtlichen Privatrechtsangleichung mittels der Grund-freiheiten des EG-Vertrages – Bemerkungen zu den Urteilen des EuGH vom 24.11.1993 (Keck v. Mithourand) und 15.12.1993 (Hünermund u.a.): Zweck, Inhalt, Anwendungsbereich und Rechtswirkung des Gemeinsamen Refe-renzrahmens: Eine erste Analyse des Standpunktes des Justizministerrates vom 18.4.2008, GPR 2008, S. 124 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2008.5.3.124
  271. Remien, Oliver/Herrler, Sebastian/Limmer, Peter (Hrsg.): Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?, Analyse des Vorschlags der Europäischen Kommission für ein optionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, München 2012. Open Google Scholar
  272. Renner, Moritz: Zwingendes transnationales Recht, Zur Struktur der Wirt¬schafts-verfassung jenseits des Staates, Diss. Bremen 2010, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845228099
  273. Riesenhuber, Karl: System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts, Habil. Er-langen-Nürnberg 2002, Berlin 2003. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110900897
  274. Riesenhuber, Karl: System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts: Europäisches Vertragsrecht, 2. Aufl., Berlin 2006. Open Google Scholar
  275. Riesenhuber, Karl: System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts: § 11, Die Auslegung, in: Karl Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 2. Aufl., Berlin 2010, S. 315 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498455.315
  276. Riesenhuber, Karl: System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts: Wettbewerb für das Europäische Vertragsrecht, JZ 2011, S. 537 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811796011945
  277. Riesenhuber, Karl: System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts: Der Vorschlag für eine Verordnung über ein »Gemeinsames Europäisches Kauf-recht« – Kompetenz, Subsidiarität, Verhältnismäßigkeit, EWS 2012, S. 7 ff. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1998134
  278. Ringe, Wolf-Georg : Menügesetzgebung im Privatrecht, AcP 213 (2013), S. 98 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389913X13591069863565
  279. Rohe, Mathias: Binnenmarkt oder Interessenverband? Zum Verhältnis von Binnen¬markt-ziel und Subsidiaritätsprinzip nach dem Maastricht-Vertrag, RabelsZ 61 (1997), S. 1 ff. Open Google Scholar
  280. Roth, Wulf-Henning: Der Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das In-ternationale Privatrecht, RabelsZ 55 (1991), S. 623 ff. Open Google Scholar
  281. Roth, Wulf-Henning: Der Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das In-ternationale Privatrecht: Zur Wählbarkeit nichtstaatlichen Rechts, in: Heinz-Peter Mansel/Thomas Pfeif-fer/Herbert Kronke/Christian Kohler/Rainer Hausmann (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme, Band I, München 2004, S. 757 ff. Open Google Scholar
  282. Roth, Wulf-Henning: Der Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das In-ternationale Privatrecht: Der »Vorschlag für eine Verordnung über ein Gemeinsames Europäisches Kauf-recht« (KOM (2011) 635 endg.), EWS 2012, S. 12 ff. Open Google Scholar
  283. Röthel, Anne: Normkonkretisierung im Privatrecht, Habil. Erlangen-Nürnberg 2003, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  284. Röthel, Anne: Normkonkretisierung im Privatrecht: Lex mercatoria, lex sportiva, lex technica – Private Rechtsetzung jenseits des Nationalstaates?, JZ 2007, S. 755 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807781752908
  285. Röthel, Anne: Normkonkretisierung im Privatrecht: Integration durch eine unverbindliche lex academica: Der Referenzrahmen als Modellgesetz?, in: Martin Schmidt-Kessel (Hrsg.), Der Gemeinsame Referenzrah-men, München 2009, S. 287 ff. Open Google Scholar
  286. Röthel, Anne: Normkonkretisierung im Privatrecht: Rom III-VO – Impulse für eine Materialisierung der Parteiautonomie, Vortrag gehalten am 12. Oktober 2012 im Rahmen des XXIV. Kongresses der Deutsch-Italienischen Juristenvereinigung, Hamburg. Open Google Scholar
  287. Rugullis, Sven: Die Rechtswahl nach Art. 27 Abs. 1 EGBGB – Sachnorm- oder Ge-samtverweisung?, ZVglRWiss 106 (2007), S. 217 ff. Open Google Scholar
  288. Rühl, Giesela: Die Kosten der Rechtswahlfreiheit, RabelsZ 71 (2007), S. 559 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372507781694567
  289. Rühl, Giesela: Die Kosten der Rechtswahlfreiheit: Party Autonomy in the Private International Law of Contracts: Transatlantic Convergence and Economic Efficiency, in: Eckart Gottschalk/Ralf Micha¬els/Gie¬sela Rühl/Jan von Hein (Hrsg.), Conflict of Laws in a Globalized World, Cambridge 2007, S. 153 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511511196.011
  290. Rühl, Giesela: Die Kosten der Rechtswahlfreiheit: Rechtswahlfreiheit im europäischen Kollisionsrecht, in: Dietmar Baetge/Jan von Hein/Michael von Hinden (Hrsg.), Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Kro-pholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 187 ff. Open Google Scholar
  291. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie mit Juristischer Metho-denlehre, 7. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  292. Samtleben, Jürgen: Versuch über die Konvention von Mexiko über das auf internationale Schuldverträge anwendbare Recht, IPRax 1998, S. 385 ff. Open Google Scholar
  293. Sandrock, Otto (Hrsg.): Handbuch der Internationalen Vertragsgestaltung, Ein Leitfaden für den Abschluss von Verträgen im internationalen Wirtschaftsverkehr, Band 1, Heidelberg 1980. Open Google Scholar
  294. von Savigny, Friedrich Carl: System des heutigen Römischen Rechts, Band 1, Berlin 1840. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111692302
  295. Sandrock, Otto (Hrsg.): Handbuch der Internationalen Vertragsgestaltung: System des heutigen Römischen Rechts, Band 8, Berlin 1849. Open Google Scholar
  296. Schack, Haimo: Das IPR – ein Buch mit sieben Siegeln, reif für das moderne Antiqua-riat?, in: Hilmar Krüger/Heinz-Peter Mansel (Hrsg.), Liber Amicorum Gerhard Kegel, München 2002, S. 179 ff. Open Google Scholar
  297. Schäfer, Friederike: Die Wahl nichtstaatlichen Rechts nach Art. 3 Abs. 2 des Entwurfs einer Rom I-VO – Auswirkungen auf das optionale Instrument des europäischen Vertragsrechts, GPR 2006, S. 54 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2006.3.2.54
  298. Schaub, Renate: Grundlagen und Entwicklungstendenzen des Europäischen Kollisi-onsrechts, JZ 2005, S. 328 ff. Open Google Scholar
  299. Schilf, Sven: UNIDROIT Principles 2004 - Auf dem Weg zu einem Allgemeinen Teil des internationalen Einheitsprivatrechts, IHR 2004, S. 236 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ihr.2004.4.6.236
  300. Schilf, Sven: UNIDROIT Principles 2004 - Auf dem Weg zu einem Allgemeinen Teil des internationalen Einheitsprivatrechts: Allgemeine Vertragsgrundregeln als Vertragsstatut, Diss. Kiel 2004; Tübingen 2005. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ihr.2004.4.6.236
  301. Schinkels, Boris: Die (Un-)Zulässigkeit einer kollisionsrechtlichen Wahl der UNI-DROIT Principles nach Rom I: Wirklich nur eine Frage der Rechtspolitik?, GPR 2007, S. 106 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2007.4.3.106
  302. Schinkels, Boris: Die (Un-)Zulässigkeit einer kollisionsrechtlichen Wahl der UNI-DROIT Principles nach Rom I: Wirklich nur eine Frage der Rechtspolitik?: Normsatzstruktur des IPR. Zur rechtstheoretischen Einordnung des Befehls der »Anwendung« ausländischem Recht entnommener Normsätze im autonomen deut-schen IPR, Habil. Heidelberg, Tübingen 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2007.4.3.106
  303. Schlechtriem, Peter (Hrsg.): Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht, Das Über-einkommen der Vereinten Nationen über Verträge im internationalen Warenkauf – CISG –, 6. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  304. Schmeding, Jörg G.-A.: Zur Bedeutung der Rechtswahl im Kollisionsrecht, Ein Beitrag zur funktionalen Methode nach von Mehren/Trautmann, RabelsZ 41 (1977), S. 299 ff. Open Google Scholar
  305. Schmid, Christoph: Legitimitätsbedingungen eines Europäischen Zivilgesetzbuchs, JZ 2001, S. 674 ff. Open Google Scholar
  306. Schmidt, Karsten: Lex mercatoria: Allheilmittel? Rätsel? Chimäre?, in: Junichi Murakami/Hans-Peter Marutschke/Karl Riesenhuber (Hrsg.), Globalisierung und Recht, Beiträge Japans und Deutschlands zu einer internationalen Rechtsordnung im 21. Jahrhundert, Berlin 2007, S. 153 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110909753.153
  307. Schmidtchen, Dieter: Territorialität des Rechts, Internationales Privatrecht und die pri-vatautonome Regelung internationaler Sachverhalte, RabelsZ 59 (1995), S. 56 ff. Open Google Scholar
  308. Schmidt-Kessel, Martin: § 17, Europäisches Vertragsrecht, in: Karl Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 2. Aufl., Berlin 2010, S. 487 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498455.487
  309. Schmidt-Kessel, Martin: § 17 (Hrsg.): Ein einheitliches europäisches Kaufrecht? Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, München 2012. Open Google Scholar
  310. Schmidt-Kessel, Martin: § 17 (Hrsg.): Der Entwurf für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht, Kommentar, München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539693
  311. Schmitthoff, Clive M.: Das neue Recht des Welthandels, RabelsZ 28 (1964), S. 47 ff. Open Google Scholar
  312. Schroeder, Werner: Das Gemeinschaftsrechtssystem, Eine Untersuchung zu den rechtsdogmatischen, rechtstheoretischen und verfassungsrechtlichen Grundlagen des Systemdenkens im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Habil. Passau 1999/2000, Tübingen 2002. Open Google Scholar
  313. Schulte-Nölke, Hans: Initiative für ein besseres Verständnis des neuen, europäisch ge-prägten Schuldrechts, ZGS 2002, S. 261. Open Google Scholar
  314. Schulte-Nölke, Hans: Initiative für ein besseres Verständnis des neuen: Restatement – nicht Kodifikation. Arbeiten am »Gemeinsamen Referenzrahmen« für ein Europäisches Vertragsrecht, in: Oliver Remien (Hrsg.), Schuldrechts-modernisierung und Europäisches Vertragsrecht: Zwischenbilanz und Perspektiven, Würzburger Tagung vom 27. und 28.10.2006, Tübingen 2008, S. 25 ff. Open Google Scholar
  315. Schulte-Nölke, Hans: Initiative für ein besseres Verständnis des neuen: Arbeiten an einem europäischen Vertragsrecht – Fakten und populäre Irrtümer, NJW 2009, S. 2161 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539570.1
  316. Schulze, Götz: Der anationale Geltungsgrund der UNIDROIT-Principles, in: Herbert Kronke/Karsten Thorn (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Fest-schrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2011, S. 856 ff. Open Google Scholar
  317. Schulze, Reiner: Gemeinsamer Referenzrahmen und acquis communautaire, ZEuP 2007, S. 131 ff. Open Google Scholar
  318. Schulze, Reiner: Gemeinsamer Referenzrahmen und acquis communautaire (Hrsg.): Common European Sales Law (CESL), Commentary, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845265469
  319. Schulze, Reiner/Zimmermann, Reinhard: Europäisches Privatrecht, Basistexte, 4. Aufl., Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  320. Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan: Europarecht, Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 2. Aufl., Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
  321. Schulze, Reiner u.a. (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 7. Aufl., Ba-den-Baden 2012. Open Google Scholar
  322. Schurig, Klaus: Kollisionsnorm und Sachrecht. Zu Struktur, Standort und Methode des internationalen Privatrechts, Berlin 1981. Open Google Scholar
  323. Schwarze, Jürgen: Soft Law im Recht der Europäischen Union, EuR 2011, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2011-1-3
  324. Schwarze, Jürgen: Soft Law im Recht der Europäischen Union (Hrsg.): EU-Kommentar, Ulrich Becker/Armin Hatje/Johann Schoo (Mithrsg.), 3. Aufl., Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  325. Senden, Linda: Soft Law in European Community Law, Diss. Tilburg 2003, Oxford 2004. Open Google Scholar
  326. Siehr, Kurt: Die Parteiautonomie im Internationalen Privatrecht, in: Peter Forstmo-ser/Hans Giger/Anton Heini/Walter R. Schluep (Hrsg.), Festschrift für Max Keller zum 65. Geburtstag, Zürich 1989, S. 485 ff. Open Google Scholar
  327. Slominski, Peter: Soft Law in Recht und Politik der Europäischen Gemeinschaft, Journal für Rechtspolitik (JRP) 2005, S. 184 ff. Open Google Scholar
  328. Smits, Jan M.: Kodifikation ohne Demokratie? Zur Legitimität eines Europäischen (Optionalen) Zivilgesetzbuches, in: Christian Joerges/Tobias Pinkel (Hrsg.), Euro-päisches Verfassungsdenken ohne Privatrecht – Europäisches Privatrecht ohne De-mokratie?, Bremen 2011, S. 119 ff. Open Google Scholar
  329. Smits, Jan M.: Kodifikation ohne Demokratie? Zur Legitimität eines Europäischen (Optionalen) Zivilgesetzbuches: The Common European Sales Law (CESL) Beyond Party Choice, ZEuP 2012, S. 904 ff. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2060017
  330. Snyder, Francis: The Effectiveness of European Community Law: Institutions, Pro-cesses, Tools and Techniques, The Modern Law Review (MLR) 56 (1993), S. 19 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-2230.1993.tb02852.x
  331. Snyder, Francis: The Effectiveness of European Community Law: Institutions: The Effectiveness of European Community Law: Institutions, Processes, Tools and Techniques, in: Terence Daintith (Hrsg.), Implementing EC Law in the United Kingdom: Structures for Indirect Rule, Chichester 1995, S. 51 ff. Open Google Scholar
  332. Soergel: Kommentar: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebenge-setzen, Band 10, 12. Aufl., Stuttgart 1996. Open Google Scholar
  333. Sonnenberger, Hans Jürgen: Der Entwurf eines Europäischen Vertragsgesetzbuchs der Akademie Europäischer Privatrechtswissenschaftler - ein Meilenstein, RIW 2001, S. 409 ff. Open Google Scholar
  334. Spickhoff, Andreas : Internationales Handelsrecht vor Schiedsgerichten und staatlichen Gerichten, RabelsZ 56 (1992), S. 116 ff. Open Google Scholar
  335. Staudenmayer, Dirk: Der Kommissionsvorschlag für eine Verordnung zum Gemein-samen Europäischen Kaufrecht, NJW 2011, S. 3491 ff. Open Google Scholar
  336. Staudinger, Ansgar: Rechtsvereinheitlichung innerhalb Europas: Rom I und Rom II, AnwBl 2008, S. 8 ff. Open Google Scholar
  337. Staudinger: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Einleitung zum Schuldrecht, Neubearbeitung 2009, Berlin 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.khinf.2009.01.016
  338. Staudinger: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, EGBGB/IPR, Rom I-VO, In-ternationales Vertragsrecht, Neubearbeitung 2011, Berlin 2011. Open Google Scholar
  339. Staudinger: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Einführungsgesetz zum Bür-gerlichen Gesetzbuche/IPR, Internationales Privatrecht (Einleitung zum IPR), Neu-bearbeitung 2012, Berlin 2012. Open Google Scholar
  340. Staudinger: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Eckpfeiler des Zivilrechts, Neubearbeitung 2012/2013, Berlin 2012. Open Google Scholar
  341. Staudinger: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Wiener UN-Kaufrecht (CISG), Neubearbeitung 2013, Berlin 2013. Open Google Scholar
  342. Steindorff, Ernst: Sachnormen im internationalen Privatrecht, Habil., Frankfurt am Main 1958. Open Google Scholar
  343. Steindorff, Ernst: Sachnormen im internationalen Privatrecht: Rechtsangleichung in der EG und Versicherungsvertrag, ZHR 144 (1980), S. 447 ff. Open Google Scholar
  344. Steindorff, Ernst: Sachnormen im internationalen Privatrecht: EG-Vertrag und Privatrecht, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar
  345. Stoll, Hans: Das Statut der Rechtswahlvereinbarung – eine irreführende Konstruktion, in: Isaak Meier/Kurt Siehr (Hrsg.), Rechtskollisionen, Festschrift für Anton Heini zum 65. Geburtstag, Zürich 1995, S. 429 ff. Open Google Scholar
  346. Streinz, Rudolf: Europarecht, 9. Aufl., Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  347. Streinz, Rudolf: Europarecht (Hrsg.): EUV/AEUV: Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  348. Study Group on Social Justice in European Private Law: Social Justice in European Contract Law: a Manifesto, European Law Journal 10 (2004), S. 653 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-0386.2004.00237.x
  349. Stürner, Michael: Kollisionsrecht und Optionales Instrument: Aspekte einer noch un-geklärten Beziehung, GPR 2011, S. 236 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2011.8.5.236
  350. Sydow, Gernot: Europäische exekutive Rechtsetzung zwischen Kommission, Komitologieausschüssen, Parlament und Rat, JZ 2012, S. 157 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812799420389
  351. Symeonides, Symeon C.: Contracts Subject to Non-State Norms, American Journal of Comparative Law (Am. J. Comp. L.) 54 (2006), S. 209 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ajcl/54.suppl1.209
  352. Tamm, Marina: Verbraucherschutzrecht. Europäisierung und Materialisierung des deutschen Zivilrechts und die Herausbildung eines Verbraucherschutzprinzips, Habil. Berlin, Tübingen 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151758-7
  353. Tamm, Marina: Verbraucherschutzrecht. Europäisierung und Materialisierung des deutschen Zivilrechts und die Herausbildung eines Verbraucherschutzprinzips: Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht als optionales Instrument – eine kritische Analyse zur Binnenmarktharmonisierungskompetenz der Kommission, VuR 2012, S. 3 ff. Open Google Scholar
  354. Tassikas, Apostolos: Dispositives Recht und Rechtswahlfreiheit als Ausnahmebereiche der EG-Grundfreiheiten, Diss. Frankfurt am Main 2002, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  355. Teichert, Ulrike: Lückenfüllung im CISG mittels UNIDROIT-Prinzipien – Zugleich ein Beitrag zur Wählbarkeit nichtstaatlichen Rechts, Diss. Köln 2005, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
  356. Teubner, Gunter: Die unmögliche Wirklichkeit der lex mercatoria: Eine Kritik der théorie ludique du droit, in: Manfred Lieb (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zöllner zum 70. Geburtstag, Köln 1998, Band 1, S. 565 ff. Open Google Scholar
  357. Teubner, Gunter: Die unmögliche Wirklichkeit der lex mercatoria: Eine Kritik der théorie ludique du droit: Globale Zivilverfassungen: Alternativen zur staatszentrierten Verfassungstheorie, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV) 63 (2003), S. 1 ff. Open Google Scholar
  358. Thorn, Karsten: Die Flagge als Anknüpfungsmoment im Internationalen Privatrecht, in: Begegnungen im Recht, Ringvorlesung der Bucerius Law School zu Ehren von Karsten Schmidt anlässlich seines 70. Geburtstags, Tübingen 2011, S. 131 ff. Open Google Scholar
  359. Thürer, Daniel: Soft Law, in: Max Planck encyclopedia of public international law: MPEPIL, Oxford 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1093/law:epil/9780199231690/e1469
  360. UNIDROIT International Institute for the Unification of Private Law (Hrsg.): Principles of International Commercial Contracts, Rom 1994. Open Google Scholar
  361. Vischer, Frank: Die kollisionsrechtliche Bedeutung der Wahl einer nichtstaatlichen Ordnung für den staatlichen Richter am Beispiel der Unidroit Principles of Interna-tional Commercial Contracts, in: Ingeborg Schwenzer/Günter Hager (Hrsg.), Fest-schrift für Peter Schlechtriem zum 70. Geburtstag, Tübingen 2003, S. 445 ff. Open Google Scholar
  362. Vogeler, Andreas: Die freie Rechtswahl im Kollisionsrecht der außervertraglichen Schuldverhältnisse, Diss. Göttingen 2012, Tübingen 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-152619-0
  363. Vogenauer, Stefan: Die UNIDROIT Grundregeln der internationalen Handelsverträge 2010, ZEuP 2013, S. 7 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496321.247
  364. Vogenauer, Stefan/Weatherill, Stephen : Eine empirische Untersuchung zur Anglei-chung des Vertragsrechts in der EG, JZ 2005, S. 870 ff. Open Google Scholar
  365. Vogenauer, Stefan/Weatherill: The European Community’s Competence to Pursue the Harmonisation of Contract Law – an Empirical Contribution to the Debate, in: Stefan Vogenauer/Stephen Weatherill (Hrsg.), The Harmonisation of European Contract Law: Implications for European Private Laws, Business and Legal Practice, Oxford 2006, S. 105 ff. Open Google Scholar
  366. Voser, Nathalie/Boog, Christopher: Die Wahl des Schweizer Rechts – was man wissen sollte, RIW 2009, S. 126 ff. Open Google Scholar
  367. Wagner, Gerhard: Die neue Rom II-Verordnung, IPRax 2008, S. 1 ff. Open Google Scholar
  368. Wagner, Rolf: Der Grundsatz der Rechtswahl und das mangels Rechtswahl anwendbare Recht (Rom I-Verordnung), IPRax 2008, S. 377 ff. Open Google Scholar
  369. Wagner, Rolf: Der Grundsatz der Rechtswahl und das mangels Rechtswahl anwendbare Recht (Rom I-Verordnung): Aktuelle Entwicklungen in der europäischen justiziellen Zusammenarbeit in Zi-vilsachen, NJW 2010, S. 1707 ff. Open Google Scholar
  370. Wegen, Gerhard/Wichard, Johannes Christian: Islamische Bankgeschäfte, RIW 1995, S. 826 ff. Open Google Scholar
  371. Wellens, K.C./Borchardt, G.M.: Soft Law in European Community Law, European Law Review (ELRev.) 14 (1989), S. 267 ff. Open Google Scholar
  372. Weller, Marc-Philippe: Anknüpfungsprinzipien im Europäischen Kollisionsrecht: Ab-schied von der »klassischen« IPR-Dogmatik?, IPRax 2011, S. 429 ff. Open Google Scholar
  373. Wendehorst, Christiane: § 8, Internationales Privatrecht, in: Katja Langenbucher (Hrsg.), Europarechtliche Bezüge des Privatrechts, 2. Aufl., Baden-Baden 2008, S. 376 ff. Open Google Scholar
  374. Wengler, Wilhelm: Allgemeine Rechtsgrundsätze als wählbares Geschäftsstatut?, ZfRV 1982, S. 11 ff. Open Google Scholar
  375. Wichard, Johannes Christian: Die Anwendung der UNIDROIT-Prinzipien für interna-tionale Handelsverträge durch Schiedsgerichte und staatliche Gerichte, RabelsZ 60 (1996), S. 269 ff. Open Google Scholar
  376. Wicke, Hartmut: Das European Law Institute – Institution zur Qualitätsverbesserung europäischen Rechts, DNotZ 2011, S. 803 ff. Open Google Scholar
  377. Wilke, Felix M.: Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Eine Skizze anlässlich einer Bayreuther Tagung, GPR 2012, S. 334 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2012.9.6.334
  378. Wilke, Felix M.: Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Eine Skizze anlässlich einer Bayreuther Tagung: Einführung, in: Stefan Leible/Hannes Unberath (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?, Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 23 ff. Open Google Scholar
  379. von Wilmowsky, Peter: Europäisches Kreditsicherungsrecht: Sachenrecht und Insol-venzrecht unter dem EG-Vertrag, Habil. Frankfurt am Main 1994, Tübingen 1996. Open Google Scholar
  380. Wilke, Felix M.: Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Eine Skizze anlässlich einer Bayreuther Tagung: EG-Freiheiten und Vertragsrecht, JZ 1996, S. 590 ff. Open Google Scholar
  381. Wilke, Felix M.: Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Eine Skizze anlässlich einer Bayreuther Tagung: EG-Vertrag und kollisionsrechtliche Rechtswahlfreiheit, RabelsZ 62 (1998), S. 1 ff. Open Google Scholar
  382. Winkler von Mohrenfels, Peter: Die Rom III-VO und die Parteiautonomie, in: Herbert Kronke/Karsten Thorn (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Fest-schrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2011, S. 527 ff. Open Google Scholar
  383. Wurmnest, Wolfgang: Common Core, Grundregeln, Kodifikationsentwürfe, Acquis-Grundsätze – Ansätze internationaler Wissenschaftlergruppen zur Privatrechtsver-einheitlichung in Europa, ZEuP 2003, S. 714 ff. Open Google Scholar
  384. Würtenberger, Thomas: Legitimität und Gesetz, in: Bernd Rüthers/Klaus Stern (Hrsg.), Freiheit und Verantwortung im Verfassungsstaat, Festgabe zum 10jährigen Jubiläum der Gesellschaft für Rechtspolitik, München 1984, S. 533 ff. Open Google Scholar
  385. Zimmermann, Reinhard: Konturen eines Europäischen Vertragsrechts, JZ 1995, S. 477 ff. Open Google Scholar
  386. Zimmermann, Reinhard: Konturen eines Europäischen Vertragsrechts: Die Principles of European Contract Law als Ausdruck und Gegenstand europäi-scher Rechtswissenschaft, Bonn 2003. Open Google Scholar
  387. Zimmermann, Reinhard: Konturen eines Europäischen Vertragsrechts: Textstufen in der modernen Entwicklung des europäischen Privatrechts, EuZW 2009, S. 319 ff. Open Google Scholar
  388. Zimmermann, Reinhard: Konturen eines Europäischen Vertragsrechts: Europäisches Privatrecht – Irrungen, Wirrungen, in: Begegnungen im Recht, Ringvorlesung der Bucerius Law School zu Ehren von Karsten Schmidt anlässlich seines 70. Geburtstags, Tübingen 2011, S. 321 ff. Open Google Scholar
  389. Zimmermann, Reinhard: Konturen eines Europäischen Vertragsrechts: »Wissenschaftliches Recht« am Beispiel (vor allem) des europäischen Vertrags-rechts, in: Christian Bumke/Anne Röthel (Hrsg.), Privates Recht, Tübingen 2012, S. 21 ff. Open Google Scholar
  390. Zoll, Fryderyk: Die Grundregeln der Acquis-Gruppe im Spannungsverhältnis zwischen acquis commun und acquis communautaire, GPR 2008, S. 106 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2008.5.3.106
  391. Zumbansen, Peer: Lex mercatoria: Zum Geltungsanspruch transnationalen Rechts, RabelsZ 67 (2003), S. 637 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/0033725053723569
  392. Zumbansen, Peer: Lex mercatoria: Zum Geltungsanspruch transnationalen Rechts: Die Lehren der Lex Mercatoria: Notizen zur Emergenz und Methodologie privater Normsetzung in der Globalisierung, in: Christian Bumke/Anne Röthel (Hrsg.), Privates Recht, Tübingen 2012, S. 135 ff. Open Google Scholar
  393. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen 1996. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex