Cover of book: Reverse Engineering im Spannungsfeld der Sonderschutzrechte
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Reverse Engineering im Spannungsfeld der Sonderschutzrechte

Eine urheber-, patent- und lauterkeitsrechtliche Analyse des Reverse Engineering vor dem Hintergrund des harmonisierten Geheimnisschutzrechts
Authors:
Publisher:
 2022

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2022
Copyright Year
2022
ISBN-Print
978-3-8487-8364-9
ISBN-Online
978-3-7489-2747-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume
131
Language
German
Pages
264
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. I. Anlass und Ziel der Untersuchung No access
    2. II. Gang der Darstellung No access
      1. 1. Das Phänomen des Reverse Engineering No access
      2. 2. Ursprung des Reverse Engineering No access
      3. 3. Der Reverser No access
        1. a) Private und wissenschaftliche Forschung No access
        2. b) Betriebsinterne Motivation No access
        3. c) Gewerbliche Motivation No access
      2. 2. Methodik des Reverse Engineering No access
    3. III. Wirtschaftliche und rechtliche Bedeutung No access
      1. 1. Unionsrechtliche Vorgaben und Umfang der Legalisierung No access
      2. 2. Objekt des Reverse Engineering No access
      3. 3. Erlaubte Handlungen No access
      4. 4. Berechtigung des Reversers No access
      5. 5. Voraussetzungen an die Informationsverwertung No access
        1. a) Kooperations- und Innovationsförderung No access
        2. b) Rechtsangleichung No access
        3. c) Ökonomische Bewertung der Förderungswirkung No access
      2. 2. Förderung von KMU No access
      3. 3. Zusammenfassung No access
      1. 1. Vergleich mit der rechtlichen Bewertung in den Vereinigten Staaten von Amerika No access
      2. 2. Rechtslage in Deutschland No access
    4. IV. Zusammenfassung der Ergebnisse zur Reverse Engineering-Freiheit No access
      1. 1. Die Unterscheidung von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen No access
        1. a) Das Bezugsobjekt eines Geschäftsgeheimnisses No access
        2. b) Geheimhaltung – alias fehlende Offenkundigkeit No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Der wirtschaftliche Wert – alias Unternehmensbezug No access
      4. 4. Geheimhaltungsmaßnahmen als neues Begriffsmerkmal No access
        1. a) Harmonisierungscharakter der Richtliniendefinition No access
        2. b) Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
      6. 6. Zusammenfassung No access
      1. 1. Schutzverlust durch die Produktvermarktung No access
          1. aa) Berücksichtigung von lauterkeitsrechtlichen Aspekten No access
          2. bb) Ausschließliche Berücksichtigung des bestimmungsgemäßen Gebrauchs No access
            1. (1) Ausgleich zwischen Schutzinteressen und Gemeinfreiheit No access
            2. (2) Förderung der Rechtssicherheit No access
            3. (3) Die Gefahr der Legalisierung ungewollter Betriebsspionage No access
          4. dd) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Der Durchschnittsfachmann als Beurteilungshorizont No access
          2. bb) Die Erheblichkeitsschwelle der leichten Zugänglichkeit No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Einfluss des Reverse Engineering auf die Angemessenheit der Geheimhaltungsmaßnahmen No access
    3. III. Zusammenfassung des Einflusses des Reverse Engineering auf den Geschäftsgeheimnisbegriff No access
          1. aa) Strukturelle Konzeption als Ausgangspunkt No access
          2. bb) Qualitative Ausgestaltung des Geheimnisschutzrechts No access
        2. b) Nähe zum Lauterkeitsrecht No access
        3. c) Geheimnisschutzrecht als „Lauterkeitssonderrecht“ No access
        4. d) Zwischenergebnis No access
        1. a) Lauterkeitsrechtliche Beurteilung der Informationsgewinnung No access
            1. (1) Beschränkung auf gewerblich motiviertes Reverse Engineering No access
            2. (2) Nachahmung eines Leistungsergebnisses No access
            3. (3) Unredliches Erlangen von Kenntnissen und Unterlagen No access
            4. (4) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Unlauterkeit der sklavischen Nachahmung No access
            2. (2) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Geschäftliche Handlung gegenüber einem Mitbewerber No access
            2. (2) Reverse Engineering als gezielte Behinderung No access
            3. (3) Sonderfall der sklavischen Nachahmung mithilfe des Reverse Engineering No access
            4. (4) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Bewertung des Reverse Engineering im Allgemeinen No access
            2. (2) Sonderfall der sklavischen Nachahmung mithilfe des Reverse Engineering No access
            3. (3) Zwischenergebnis No access
          5. ee) Zusammenfassung der lauterkeitsrechtlichen Bewertung der Informationsverwertung No access
          1. aa) Für und Wider einer Beschränkung No access
          2. bb) Vereinbarkeit mit den Harmonisierungsbestrebungen No access
          3. cc) Normative Verortung einer Beschränkung No access
        4. d) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Zusammenfassung der lauterkeitsrechtlichen Beurteilung des Reverse Engineering No access
        1. a) Normenverhältnis als solches No access
        2. b) Auswirkungen des Verhältnisses auf die Beurteilung des Reverse Engineering No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Vervielfältigung des Computerprogramms – § 69c Nr. 1 UrhG No access
          2. bb) Umarbeitung des Computerprogramms – § 69c Nr. 2 UrhG No access
          3. cc) Verbreitung des Computerprogramms – § 69c Nr. 3 UrhG No access
          4. dd) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Interoperabilität als notwendiger Zweck No access
            2. (2) Reverse Engineering als ultima ratio No access
            3. (3) Der Reverser als berechtigte Person im Sinne des § 69e Abs. 1 Nr. 1 UrhG No access
              1. (a) Die Übernahme der Schnittstellenspezifikation No access
              2. (b) Die Übernahme der Schnittstellenimplementierung No access
              3. (c) Zwischenergebnis No access
              1. (a) Auslegung nach dem Wortlaut No access
              2. (b) Systematische Auslegung No access
              3. (c) Teleologische Auslegung und die urheberrechtskonforme Umsetzung No access
              4. (d) Übereinstimmung mit Wertungen des Geheimnisschutzrechts No access
            6. (6) Zusammenfassung der Ergebnisse zu § 69e UrhG No access
            1. (1) Die Fehlerbeseitigung – § 69d Abs. 1 UrhG No access
            2. (2) Urheberrechtliche Testklausel – § 69d Abs. 3 UrhG No access
              1. (a) Verwendung der nach § 69d Abs. 3 UrhG gewonnenen Informationen No access
              2. (b) Verwendung der nach § 69d Abs. 1 UrhG gewonnenen Informationen No access
              3. (c) Zwischenergebnis No access
        3. c) Zusammenfassung des urheberrechtlichen Softwareschutzes No access
        1. a) Schutzfähige Analyseprodukte No access
          1. aa) Werkseingriff No access
          2. bb) Gefährdung der Urheberinteressen No access
          3. cc) Interessenabwägung No access
          4. dd) Bedeutung des Schutzes für Reverse Engineering-Vorhaben No access
        3. c) Schutz vor der Informationsverwertung nach § 23 UrhG No access
        4. d) Zusammenfassung der Beurteilung des Reverse Engineering nach dem allgemeinen Urheberrecht No access
      4. 4. Zusammenfassung der urheberrechtlichen Beurteilung des Reverse Engineering No access
      1. 1. Verhältnis des Geheimnisschutzrechts zum Patentrecht No access
        1. a) Analyse als patentrechtlich relevante Handlung No access
          1. aa) Erschöpfung bei Sachpatenten No access
          2. bb) Erschöpfung beim Verfahrenspatent und bei Verfahrenserzeugnissen No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Schnittmenge mit der Reverse Engineering-Freiheit No access
          2. bb) Divergenz zur Reverse Engineering-Freiheit No access
        5. e) Zusammenfassung der patentrechtlichen Bewertung der Informationsgewinnung durch Reverse Engineering No access
      3. 3. Patentrechtliche Bewertung der Informationsverwertung No access
      4. 4. Zusammenfassung der patentrechtlichen Beurteilung des Reverse Engineering No access
    4. IV. Zusammenfassung der Ergebnisse zum Reverse Engineering im Wirkungsbereich der Sonderschutzrechte No access
      1. 1. Bei nicht öffentlich verfügbar gemachten Produkten No access
        1. a) Beschränkung durch Individualvertrag No access
        2. b) Beschränkung durch allgemeine Geschäftsbedingungen No access
      1. 1. Bei nicht öffentlich verfügbar gemachten Produkten No access
      2. 2. Bei öffentlich verfügbar gemachten Produkten No access
    3. III. Auswirkungen auf die anderen Sonderschutzrechte No access
  8. G. Ergebnisse der Untersuchung No access 243 - 248
  9. Literaturverzeichnis No access 249 - 264

Bibliography (278)

  1. Ackermann, Natalie, Die Reform des Schutzes technischer Innovation durch den Gesetzgeber: Wie technische Entwicklungen bewährte Regelungskonzepte herausfordern – Bericht zu den Carl Heymanns Patenttagen Osnabrück am 2.6.2017, GRUR Int. 2017, S. 710-713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  2. Ackermann, Natalie/Rindell, Joanna, Should Trade Secrets be Protected by Private and/or Criminal Law: A Comparison Between Finnish and German Law, GRUR Int. 2017, S. 486-493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  3. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 28. Edition, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  4. Aigner, Stefan, Die Geschäftsgeheimnis-Richtlinie (EU) 2016/943 – Auswirkungen und Umsetzungsmöglichkeiten, Linz 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  5. Alexander, Christian, Gegenstand, Inhalt und Umfang des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen nach der Richtlinie (EU) 2016/943, WRP 2017, S. 1034-1045. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  6. Alexander, Christian, Geheimnisschutz nach dem GeschGehGE und investigativer Journalismus – Risikobereiche und Handlungsfreiräume, AfP 2019, S. 1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  7. Alexander, Christian, Grundstrukturen des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen durch das neue GeschGehG, WRP 2019, S. 673-679. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  8. Ann, Christoph, Know-how – Stiefkind des Geistigen Eigentums?, GRUR 2007, S. 39-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  9. Ann, Christoph, Geheimnisschutz – Kernaufgabe des Informationsmanagements im Unternehmen, GRUR 2014, S. 12-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  10. Ann, Christoph, EU-Richtlinie zum Schutz vertraulichen Know-hows – Wann kommt das neue deutsche Recht, wie sieht es aus, was ist noch offen?, GRUR-Prax 2016, S. 465-467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  11. Apel, Simon/Walling, Sebastian, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz: Überblick und erste Praxishinweise, DB 2019, S. 891-898. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  12. Aplin, Tanya, Reverse Engineering and Commercial Secrets, Current Legal Problems 2013, Vol. 66, S. 341-377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  13. Aplin, Tanya, A Critical Evaluation of the Proposed EU Trade Secrets Directive, IPQ 2014, S. 257-279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  14. Baranowski, Anne/Glaßl, Ramón, Anforderungen an den Geheimnisschutz nach der neuen EU-Richtlinie, BB 2016, S. 2563-2569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  15. Beater, Axel, Unlauterer Wettbewerb, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  16. Benkard, Georg (Hrsg.), Patentgesetz – Gebrauchsmustergesetz, Patentkostengesetz, 11. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  17. Beyerbach, Hannes, Die geheime Unternehmensinformation – Grundrechtlich geschützte Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse als Schranke einfachrechtlicher Informationsansprüche, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  18. Bisges, Marcel (Hrsg.), Handbuch Urheberrecht, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  19. Böhm, Rainer/Nestler, Anke, EU-Richtlinie zum Know-how-Schutz: Quantifizierung des Schadensersatzes, GRUR-Prax 2018, S. 181-183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  20. Böken, Arnd/Triebe, Christian, Gutachten zum Projekt RiskViz – Gutachten für die Freie Universität Berlin zum Reverse Engineering vom 21.4.2016, S. 1-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  21. Börger, Saskia/Rein, Stefan, Step-by-step: In Zehn Schritten zu wirksamem Geheimnisschutz, CB 2017, S. 118-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  22. Brammsen, Joerg, „Durchlöcherter“ Bestandsschutz – Wirtschaftsgeheimnisse im 21. Jahrhundert, ZIP 2016, S. 2193-2201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  23. Brammsen, Joerg (Hrsg.), Lauterkeitsstrafrecht – Sonderband zum Münchener Kommentar Lauterkeitsrecht (§§ 16-20 UWG) – Stand vor Inkrafttreten des Gesetzes zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  24. Brammsen, Joerg/Apel, Simon, Das Geschäftsgeheimnisgesetz (GeschGehG) ist da – jetzt fängt die Arbeit erst an, BB 2019, Heft 18, S. I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  25. Brandi-Dohrn, Matthias, Softwareschutz nach dem neuen deutschen Urheberrechtsgesetz, BB 1994, S. 658-662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  26. Bronckers, Marco/McNelis, Natalie, Is the EU obliged to improve the protection of trade secrets? An inquiry into TRIPS, the European Convention on Human Rights and the EU Charter of Fundamental Rights, European Intellectual Property Review 2012, Vol. 34, S. 673-688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  27. Bullinger, Winfried, Kunstwerkfälschung und Urheberpersönlichkeitsrecht – Der Schutz des bildenden Künstlers gegenüber der Fälschung seiner Werke, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  28. Büscher, Wolfgang (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  29. Busse, Rudolf/Keukenschrijver, Alfred (Begr. und Hrsg.), Patentgesetz – unter Berücksichtigung des Europäischen Patentübereinkommens, der Regelung zum Patent mit einheitlicher Wirkung und des Patentzusammenarbeitsvertrags mit Patentkostengesetz, Gebrauchsmustergesetz und Gesetz über den Schutz von Topographien von Halbleitererzeugnissen, Gesetz über Arbeitnehmererfindungen und Gesetz über internationale Patentübereinkommen – Kommentar, 8. Aufl., Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  30. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta – Kommentar, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  31. Cannan, John, A (Mostly) Legislative History of the Defend Trade Secrets Act of 2016, Law Library Journal 2017, Vol. 109, S. 363-386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  32. Chikofsky, Elliot/Cross, James, Reverse Engineering and Design Recovery: A Taxonomy, IEEE Software 1990, Vol. 7, S. 13-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  33. Chisum, Donald, et al., Last Frontier Conference Report on Copyright Protection of Computer Software, Jurimetrics Journal 1989, Vol. 30, S. 15-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  34. Dann, Matthias/Markgraf, Jochen, Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, NJW 2019, S. 1774-1779. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  35. Doepner, Ulf, Anmerkungen zum wettbewerbsrechtlichen Geheimnisschutz im Zivilprozess, in: Keller/Plassmann/von Flack, Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, Köln 2003, S. 105-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  36. Dreier, Thomas, Rechtsschutz von Computerprogrammen – Die Richtlinie des Rates der EG vom 14. Mai 1991, CR 1991, S. 577-584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  37. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz – Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  38. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid/Hentsch, Christian-Henner (Hrsg.), Urheberrecht – Urheberrechtsgesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, 4. Aufl., Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  39. Dumont, Nicolas, Happy End für ein Stiefkind? – Regierungsentwurf zur Umsetzung der Know-how-Richtlinie, BB 2018, S. 2441-2446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  40. Eickmeier, Frank/Fischer-Zernin, Verena, Ist der Formatschutz am Ende? – Der gesetzliche Schutz des Fernsehshowformats nach der „Sendeformat”-Entscheidung des BGH, GRUR 2008, S. 755-763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  41. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip – Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  42. Eilam, Eldad, Reversing – Secrets of Reverse Engineering, Indianapolis (IN) 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  43. Emmerich, Volker/Lange, Knut, Unlauterer Wettbewerb – Ein Studienbuch, 11. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  44. Enders, Theodor, Know How Schutz als Teil des geistigen Eigentums, GRUR 2012, S. 25-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  45. Erdmann, Willi, Die zeitliche Begrenzung des ergänzenden wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutzes, in: Baur/Jacobs/Lieb/Müller-Graff, Festschrift für Ralf Vieregge zum 70. Geburtstag am 6. November 1995, Berlin 1995, S. 197-216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  46. Ernst, Stefan, Die Verfügbarkeit des Source Codes – Rechtlicher Know-how-Schutz bei Software und Webdesign, MMR 2001, S. 208-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  47. Ernst, Stefan, Das Geschäftsgeheimnisgesetz – Praxisrelevante Aspekte der Umsetzung der EU Richtlinie 2016/943, MDR 2019, S. 897-903. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  48. Eufinger, Alexander, EU-Geheimnisschutzrichtlinie und Schutz von Whistleblowern, ZRP 2016, S. 229-231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  49. Evans, Tonya, Reverse Engineering IP, Marquette Intellectual Property Law Review 2013, Vol. 17, S. 61-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  50. Falce, Valeria, Trade Secrets – Looking for (Full) Harmonization in the Innovation Union, IIC 2015, S. 940-964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  51. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva (Hrsg.), Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 2, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  52. Fischer, Reinhard, Wie frei ist der freie Stand der Technik? – Wettbewerbsrechtlicher Nachahmungsschutz bei technischen Erzeugnissen, GRUR 2015, S. 1160-1170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  53. Fitzner, Uwe/Lutz, Raimund/Bodewig, Theo (Hrsg.), BeckOK Patentrecht, 17. Edition, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  54. Fitzner, Uwe/Tilmann, Winfried, Patentverletzung durch Produktzulassungs-Anträge und versuche, Mitt. 2002, S. 2-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  55. Freckmann, Anke/Schmoll, Andrea, Geheimnisschutzrichtlinie: Neuer Standard für Vertraulichkeitsvereinbarungen und arbeitsvertragliche Verschwiegenheitsklauseln, BB 2017, S. 1780-1785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  56. Freier, Gottfried, Patentverletzung und Versuchsprivileg, GRUR 1987, S. 664-668. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  57. Friedman, David/Landes, William/Posner, Richard, Some Economics of Trade Secret Law, Journal of Economic Perspectives 1991, Vol. 5, S. 61-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  58. Fromm, Friedrich/Nordemann, Wilhelm (Begr.), Urheberrecht – Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht) und neu: zur EU-Portabilitätsverordnung, 12. Aufl., Stuttgart 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  59. Fuhlrott, Michael/Hiéramente, Mayeul (Hrsg.), BeckOK GeschGehG, 4. Edition, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  60. Gärtner, Anette, Zum Richtlinienentwurf über den Schutz von Geschäftsgeheimnissen, NZG 2014, S. 650-652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  61. Gärtner, Anette/Heil, Ulf, Kodifizierter Rechtsbruchtatbestand und Generalklausel – Zur Bedeutung des Marktbezugs im neuen UWG, WRP 2005, S. 20-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  62. Gaugenrieder, Eileen, Einheitliche Grundlage für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen in Europa – Zukunftstraum oder Alptraum, BB 2014, S. 1987-1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  63. Geiger, Matthias, Das Umarbeitungsrecht des Softwareanwenders, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  64. Gennen, Klaus, § 15 FAO Selbststudium: Die EU-Richtlinie zum Schutz von Know-how und Geschäftsgeheimnissen (Teil 1) – Anwendungsbereich und Auswirkungen auf Vereinbarungen über technisches Wissen, IPRB 2016, S. 115-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  65. Gloy, Wolfgang/Loschelder, Michael/Danckwerts, Rolf (Begr. und Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbsrechts, 5. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  66. Goldrian, Hans, EG-Richtlinienentwurf für den Urheberrechtsschutz von Computerprogrammen, CR 1990, S. 556-557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  67. Götting, Horst-Peter, BGH: Wettbewerbsfreiheit und gewerbliche Schutzrechte – Hartplatzhelden.de – Anmerkung, LMK 2011, 325117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  68. Götting, Horst-Peter, Gewerblicher Rechtsschutz – Patent-, Gebrauchsmuster-, Design- und Markenrecht – Ein Studienbuch, 11. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  69. Götting, Horst-Peter/Kaiser, Helmut (Hrsg.), Wettbewerbsrecht und Wettbewerbsprozessrecht, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  70. Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel (Hrsg.), UWG – Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  71. Gräbig, Johannes, Abdingbarkeit urheberrechtlicher Schranken, GRUR 2012, S. 331-337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  72. Gregor, Nikolas, Die neue EU-Richtlinie zu Geschäftsgeheimnissen – Know-how-Schutz als Bestandteil der Corporate Governance, ZCG 2016, S. 262-267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  73. Grohmann, Hans, Das Recht des Urhebers, Entstellungen und Änderungen seines Werkes zu verhindern, Erlangen 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  74. Gündoğdu, Alev/Hurst, Sascha, Änderungen für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen durch das GeschGehG – Eine Synopse, K&R 2019, S. 451-455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  75. Günther, Andreas, Änderungsrechte des Softwarenutzers, CR 1994, S. 321-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  76. Günther, Andreas, Die Umsetzung der Softwareschutzrichtlinie in England und urheberrechtliche Trends im Softwareschutz aus den USA, JurPC 1994, S. 2488-2500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  77. Haberstumpf, Helmut, Die Zulässigkeit des Reverse Engineering, CR 1991, S. 129-141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  78. Hahn, Richard/Glückstein, Thomas, Im neuen Licht – das Urheberrecht des Designers – Eine Auswahl von Rechtsfragen nach dem BGH-Urteil „Geburtstagszug“, ZUM 2014, S. 380-388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  79. Häret, Daniel-Philipp, Der Einfluss des Urheberrechts auf die Restaurierung von Werken der bildenden Künste, DS 2008, S. 169-175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  80. Harlacher, Iris, Schutz vor Reverse Engineering im deutschen Recht, ReWir – Recklinghäuser Beiträge zu Recht und Wirtschaft, Nr. 11 aus 2012, S. 1-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  81. Harte-Bavendamm, Henning, Wettbewerbsrechtlicher Schutz von Computerprogrammen, CR 1986, S. 615-621. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  82. Harte-Bavendamm, Henning, Wettbewerbsrechtliche Aspekte des Reverse Engineering von Computerprogrammen, GRUR 1990, S. 657-664. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  83. Harte-Bavendamm, Henning, Reform des Geheimnisschutzes: naht Rettung aus Brüssel? – Zum Richtlinienvorschlag zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, in: Alexander, et al., Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 235-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  84. Harte-Bavendamm, Henning, Der Begriff des Geschäftsgeheimnisses nach harmonisiertem Recht, in: Ahrens, et al., Festschrift für Wolfgang Büscher, Köln 2018, S. 311-322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  85. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) – Mit Preisangabenverordnung – Kommentar, 4. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  86. Harte-Bavendamm, Henning/Ohly, Ansgar/Kalbfus, Björn (Hrsg.), Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen – Kommentar, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  87. Hasselblatt, Gordian (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 5. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  88. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 55. Edition, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  89. Hauck, Ronny, Geheimnisschutz im Zivilprozess – was bringt die neue EU-Richtlinie für das deutsche Recht?, NJW 2016, S. 2218-2223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  90. Hauck, Ronny, Der RefE für ein Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG), WRP 2018, Heft 6, S. I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  91. Heermann, Peter/Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 2, 2. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  92. Heermann, Peter/Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1, 3. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  93. Heinzke, Philippe, Richtlinie zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, CCZ 2016, S. 179-183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  94. Heitto, Jonas, The Trade Secret Directive Proposal and the Narrow Path to Improving Trade Secret Protection in Europe – A comparison between intellectual property protection and trade secret protection, Cri 2015, S. 140-145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  95. Herr, Jochen/Engert, Philipp, Erschöpfung bei Ersatzteilen, GRUR 2019, S. 468-475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  96. Herrmann, Volker, Praktische Auswirkungen der neuen EU-Richtlinie zum Schutz von vertraulichem Know-how und Geschäftsgeheimnissen, CB 2016, S. 368-370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  97. Hestermeyer, Holger, Eigenständigkeit und Homogenität in föderalen Systemen – Eine vergleichende Studie der föderalen Ordnungen der Bundesrepublik Deutschland, der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, Tübingen 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  98. Hieber, Thomas, Die Zulässigkeit von Versuchen an patentierten Erfindungen nach § 11 Nr. 2 PatG 1981, GRUR 1996, S. 439-447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  99. Hillenbrand, Stephan, Der Begriff des Betriebs- und Geschäftsgeheimnisses – Eine vergleichende Untersuchung mit dem Begriff des trade secret in den USA und dem englischen common law, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  100. Hoeren, Thomas, Das deutsche Halbleiterschutzgesetz vom 1.11.1987, BB 1988, S. 1904-1907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  101. Hoeren, Thomas, Softwareüberlassung als Sachkauf – Ausgewählte Rechtsprobleme des Erwerbs von Standardsoftware, München 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  102. Hoeren, Thomas, The Semiconductor Chip Industry – The History, Present and Future of Its IP Law Framework, IIC 2016, S. 763-796. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  103. Hoeren, Thomas, The New EU Directive on the Protection of Trade Secrets and Its Implementation, in: Compagnucci, et al., Legal Tech and the New Sharing Economy, Singapur 2020, S. 209-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  104. Hoeren, Thomas/Münker, Reiner, Die EU-Richtlinie für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen und ihre Umsetzung – unter besonderer Berücksichtigung der Produzentenhaftung, WRP 2018, S. 150-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  105. Hoeren, Thomas/Pinelli, Stefan, Die Überprüfung von Software auf sicherheitsrelevante Fehler – Eine erste Analyse nach Urheberrecht, Geschäftsgeheimnisgesetz und Patentrecht, CR 2019, S. 410-416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  106. Hoeren, Thomas/Schuhmacher, Dirk, Verwendungsbeschränkungen im Softwarevertrag – Überlegungen zum Umfang des Benutzungsrechts für Standardsoftware, CR 2000, S. 137-146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  107. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 53. Ergänzungslieferung, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  108. Hohendorf, Thomas, Digitalisierung und Know-how-Schutz – Ist die Know-how-Richtlinie ausreichend?, in: Hennemann/Sattler, Immaterialgüter und Digitalisierung – Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht, Baden-Baden 2017, S. 105-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  109. Holzapfel, Henrik, Die patentrechtliche Zulässigkeit der Benutzung von Forschungswerkzeugen, GRUR 2006, S. 10-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  110. Honscheck, Sebastian, Der Schutz des Urhebers vor Änderungen und Entstellungen durch den Eigentümer, GRUR 2007, S. 944-950. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  111. Ilzhöfer, Volker, Reverse-Engineering von Software und Urheberrecht – Eine Betrachtung aus technischer Sicht, CR 1990, S. 578-582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  112. Ingle, Kathryn, Reverse Engineering, New York City (NY) 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  113. Jacobs, Rainer, Das unselige Obiter dictum – Darf ein Eigentümer ein Kunstwerk vernichten?, in: Erdmann/Leistner/Rüffer/Schulte-Beckhausen, Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010, S. 131-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  114. Jarass, Hans (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union – unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK – Kommentar, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  115. Jersch, Ralf, Ergänzender Leistungsschutz und Computersoftware – Rechtsschutz für innovative Arbeitsergebnisse durch UWG und BGB, München 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  116. Jung, Reinhard, Reverse Engineering konzeptioneller Datenschemata – Vorgehensweisen und Rekonstruierbarkeit für Cobol-Programme, Wiesbaden 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  117. Junker, Abbo/Benecke, Martina, Computerrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  118. Kalbfus, Björn, Know-how-Schutz in Deutschland zwischen Strafrecht und Zivilrecht – welcher Reformbedarf besteht?, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  119. Kalbfus, Björn, Die EU-Geschäftsgeheimnis-Richtlinie – Welcher Umsetzungsbedarf besteht in Deutschland?, GRUR 2016, S. 1009-1017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  120. Kalbfus, Björn, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen nach der Geschäftsgeheimnis-Richtlinie, GRUR-Prax 2017, S. 391-393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  121. Kalbfus, Björn, Zur Rechtsnatur von Geschäftsgeheimnissen: Bringt das Geschäftsgeheimnisgesetz mehr Klarheit?, in: Ahrens/Büscher/Goldmann/McGuire, Praxis des Geistigen Eigentums – Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 341-354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  122. Karl, Christof, Der urheberrechtliche Schutzbereich von Computerprogrammen, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  123. Keller, Erhard, Tradition und Moderne – Das UWG 2004 in der 23. Auflage des „Wettbewerbsrechts“ von Baumbach/Hefermehl bearbeitet von Prof. Dr. Helmut Köhler und Prof. Dr. Joachim Bornkamm, WRP 2005, S. 68-77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  124. Kersting, Mark, Der Schutz des Wirtschaftsgeheimnisses im Zivilprozeß – Eine rechtsvergleichende Untersuchung anhand der Federal Rules of Civil Procedure und der ZPO, Bielefeld 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  125. Kiefer, Jonas, Das Geschäftsgeheimnis nach dem Referentenentwurf zum Geschäftsgeheimnisgesetz: Ein Immaterialgüterrecht – Dogmatische Verortung, praktische Konsequenzen und die Frage nach einem zu revidierenden Verständnis des Begriffes „Immaterialgüterrecht“, WRP 2018, S. 910-917. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  126. Kiethe, Kurt/Hohmann, Olaf, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, NStZ 2006, S. 185-191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  127. Kim, Byung-Il, Der Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen in Korea und Deutschland, München 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  128. Kindermann, Manfred, Reverse Engineering von Computerprogrammen – Vorschläge des Europäischen Parlaments, CR 1990, S. 638-640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  129. Kitz, Volker, Die Herrschaft über Inhalt und Idee beim Sprachwerk – Anmerkung zu LG München I, GRUR-RR 2007, 226 – Eine Freundin für Pumuckl, GRUR-RR 2007, S. 217-218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  130. Knaak, Roland/Kur, Annette/Hilty, Reto, Comments of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 3 June 2014 on the Proposal of the European Commission for a Directive on the Protection of Undisclosed Know-How and Business Information (Trade Secrets) Against Their Unlawful Acquisition, Use and Disclosure of 28 November 2013, COM(2013) 813 Final, IIC 2014, S. 953-967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  131. Koch, Frank, Das neue Softwarerecht und die praktischen Konsequenzen, NJW-CoR 1994, S. 293-300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  132. Kochmann, Kai, Schutz des „Know-how“ gegen ausspähende Produktanalysen („Reverse Engineering“), Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  133. Koelman, Kamiel, An Exceptio Standardis: Do We Need an IP Exemption for Standards?, IIC 2006, S. 823-843. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  134. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 37. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  135. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – GeschGehG, PAngV, UKlaG, DL-InfoV, 38. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  136. Koós, Clemens, Die europäische Geschäftsgeheimnis-Richtlinie – ein gelungener Wurf? – Schutz von Know-how und Geschäftsinformationen – Änderungen im deutschen Wettbewerbsrecht, MMR 2016, S. 224-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  137. Koppel, Oliver, Deutschlands volkswirtschaftlicher Schaden durch Produkt- und Markenpiraterie – Ergebnisse einer Befragung von Industrie, Baugewerbe und Unternehmensnahen Dienstleistungen – Kurzgutachten des Instituts der deutschen Wirtschaft, Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  138. Koschtial, Ulrike, Zur Notwendigkeit der Absenkung der Gestaltungshöhe für Werke der angewandten Kunst im deutschen Urheberrecht, GRUR 2004, S. 555-560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  139. Kraßer, Rudolf, Grundlagen des zivilrechtlichen Schutzes von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen sowie von Know-how, GRUR 1977, S. 177-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  140. Kraßer, Rudolf/Ann, Christoph, Patentrecht – Lehrbuch zum deutschen und europäischen Patentrecht und Gebrauchsmusterrecht, 7. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  141. Krebs, Peter/Becker, Maximilian, Lexikon des Wettbewerbsrechts – Kartellrecht und Lauterkeitsrecht, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  142. Lamy, Christoph/Vollprecht, Jens, Das neue Geschäftsgeheimnisschutzgesetz – Erster Überblick und Handlungsbedarf, IR 2019, S. 201-205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  143. Landes, William/Posner, Richard, The Economic Structure of Intellectual Property Law, Cambridge (MA) 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  144. Lang, Jon, The Protection of Commercial Trade Secrets, European Intellectual Property Review 2003, Vol. 25, S. 461-471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  145. Lange, Veronica, Technologische Konkurrenzanalyse – Zur Früherkennung von Wettbewerberinnovationen bei deutschen Großunternehmen, Wiesbaden 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  146. LaRoque, Samuel, Reverse Engineering and Trade Secrets in the Post-Alice World, University of Kansas Law Review 2017, Vol. 66, S. 427-457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  147. Lehmann, Michael, Freie Schnittstellen („interfaces“) und freier Zugang zu den Ideen („reverse engineering“) – Schranken des Urheberrechtsschutzes von Software, CR 1989, S. 1057-1063. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  148. Lehmann, Michael, Der neue Europäische Rechtsschutz von Computerprogrammen, NJW 1991, S. 2112-2117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  149. Lehmann, Michael, Die Europäische Richtlinie über den Schutz von Computerprogrammen, GRUR Int. 1991, S. 327-337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  150. Lehmann, Michael, Das neue Software-Vertragsrecht Verkauf und Lizenzierung von Computerprogrammen, NJW 1993, S. 1822-1826. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  151. Leister, Alexander, Liberalisierung von Reverse Engineering durch Geschäftsgeheimnisgesetz: Wie können sich Unternehmen noch schützen?, GRUR-Prax 2019, S. 175-177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  152. Lejeune, Mathias, Die neue EU Richtlinie zum Schutz von Know-How und Geschäftsgeheimnissen – Wesentliche Inhalte und Anpassungsbedarf im deutschen Recht sowie ein Vergleich zur Rechtslage in den USA, CR 2016, S. 330-342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  153. Lemley, Mark, The surprising virtues of treating trade secrets as IP rights, in: Dreyfuss/Strandburg, The Law and Theory of Trade Secrecy – A Handbook of Contemporary Research, Cheltenham 2011, S. 109-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  154. Lemley, Mark/McGowan, David, Legal Implications of Network Economic Effects, California Law Review 1998, Vol. 86, S. 479-611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  155. Lettl, Tobias, Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  156. Lettl, Tobias, Gewerblicher Rechtsschutz, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  157. Liebeskind, Julia, Knowledge, Strategy, and the Theory of the Firm, Strategic Management Journal 1996, Vol. 17, S. 93-107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  158. Lietz, Bernd, Technische Aspekte des Reverse Engineering – Motivation, Hilfsmittel, Vorgehensweise, Nachweisbarkeit, CR 1991, S. 564-568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  159. Limper, Josef/Musiol, Christian (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Urheber- und Medienrecht, 2. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  160. Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  161. Loschelder, Michael, Vervielfältigung oder Bearbeitung? – Zum Verhältnis des § 16 UrhG zu § 23 UrhG, GRUR 2011, S. 1078-1083. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  162. Maaßen, Stefan, „Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen“ für Geschäftsgeheimnisse, GRUR 2019, S. 352-360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  163. Mahajan, Anthony, Intellectual Property, Contracts, and Reverse Engineering After ProCD – A Proposed Compromise for Computer Software, Fordham Law Review 1999, Vol. 67, S. 3297-3335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  164. Maierhöfer, Christopher/Hosseini, Roksana, Vertraglicher Ausschluss von Reverse Engineering nach dem neuen GeschGehG: Ein Praxistipp, GRUR-Prax 2019, S. 542-544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  165. Marly, Jochen, Das Recht des Anwenders zur Vervielfältigung urheberrechtlich geschützter Computersoftware (Teil 1), JurPC 1989, S. 18-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  166. Marly, Jochen, Urheberrechtsschutz für Computersoftware in der Europäischen Union – Abschied vom überkommenen Urheberrechtsverständnis, München 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  167. Marly, Jochen, Praxishandbuch Softwarerecht – Rechtsschutz und Vertragsgestaltung – Urheberrecht, Patentrecht, Pflichtverletzungen, Vertragsgestaltung, Allgemeine Geschäftsbedingungen – Musterverträge zum Download, 7. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  168. Maume, Philipp, Know-how-Schutz – Abschied vom Geheimhaltungswillen?, WRP 2008, S. 1275-1280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  169. Mayer, Markus, Geschäfts- und Betriebsgeheimnis oder Geheimniskrämerei?, GRUR 2011, S. 884-888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  170. McGuire, Mary-Rose, Know-how: Stiefkind, Störenfried oder Sorgenkind? – Lücken und Regelungsalternativen vor dem Hintergrund des RL-Vorschlags, GRUR 2015, S. 424-436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  171. McGuire, Mary-Rose, Der Schutz von Know-how im System des Immaterialgüterrechts – Perspektiven für die Umsetzung der Richtlinie über Geschäftsgeheimnisse, GRUR 2016, S. 1000-1008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  172. McGuire, Mary-Rose, Neue Anforderungen an den Know-how-Schutz: 3 Gründe, sich schon heute mit der neuen Geschäftsgeheimnis-RL zu befassen, Mitt. 2017, S. 377-383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  173. McGuire, Mary-Rose, Begriff und Rechtsnatur des Geschäftsgeheimnisses – Über ungeschriebene Unterschiede zwischen altem und neuem Recht, in: Ahrens/Büscher/Goldmann/McGuire, Praxis des Geistigen Eigentums – Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 367-383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  174. McGuire, Mary-Rose/Joachim, Björn/Künzel, Jens/Weber, Nils, Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen durch Rechte des Geistigen Eigentums und durch das Recht des unlauteren Wettbewerbs (Q215), GRUR Int. 2010, S. 829-840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  175. McGuire, Mary-Rose/Nikolidaki, Stergiana, Der Schutz technischer Innovationen im Binnenmarkt – Ein Tagungsbericht von IP in Context 2016, IPRB 2016, S. 152-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  176. McGuire, Mary-Rose/Winzer, Florian, Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Binnenmarkt, IPRB 2015, S. 7-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  177. Mes, Peter (Hrsg.), Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz – Kommentar, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  178. Mitterer, Katharina/Wiedemann, Markus/Zwissler, Thomas, BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zu Industrie 4.0 und Digitalisierung 2018, BB 2019, S. 3-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  179. Moritz, Hans-Werner, Softwarelizenzverträge (I) – Rechtslage nach der Harmonisierung durch die EG-Richtlinie über den Rechtsschutz von Computerprogrammen. Teil 1: Grenzen nach Art. 85 EWG-Vertrag, CR 1993, S. 257-268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  180. Moritz, Hans-Werner/Tybusseck, Barbara, Computersoftware – Rechtsschutz und Vertragsgestaltung – Eine fächerübergreifende Darstellung nach deutschem und EG-Recht, 2. Aufl., München 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  181. Müller, Stefan, Angewandter Unternehmensschutz in der Informationsgesellschaft, InTeR 2014, S. 65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  182. Münker, Reiner/Kaestner, Jan, Das reformierte UWG im Überblick – Die Sicht der Praxis, BB 2004, S. 1689-1700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  183. Musielak, Hans-Joachim, Vertragsfreiheit und ihre Grenzen, JuS 2017, S. 949-954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  184. Muthorst, Olaf, Der Beweis im Zivilprozess, JuS 2014, S. 686-689. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  185. Nemeczek, Heinrich, Gibt es einen unmittelbaren Leistungsschutz im Lauterkeitsrecht?, WRP 2010, S. 1204-1214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  186. Nemeczek, Heinrich, Rechtsübertragungen und Lizenzen beim wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz – Zugleich ein Beitrag gegen den unmittelbaren Leistungsschutz, GRUR 2011, S. 292-295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  187. Nemeczek, Heinrich, Wettbewerbsfunktionalität und unangemessene Rufausbeutung gem. § 4 Nr. 9 lit. b Alt. 1 UWG, WRP 2012, S. 1025-1034. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  188. Obergfell, Eva, Abschied von der „Silberdistel“: Zum urheberrechtlichen Schutz von Werken der angewandten Kunst, GRUR 2014, S. 621-627. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  189. Ohly, Ansgar, Gibt es einen Numerus clausus der Immaterialgüterrechte?, in: Ohly, et al., Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts – Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 105-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  190. Ohly, Ansgar, Reverse Engineering: Unfair Competition or Catalyst for Innovation?, in: Prinz zu Waldeck und Pyrmont, et al., Patents and Technological Progress in a Globalized World – Liber Amicorum Joseph Straus, Berlin 2009, S. 535-552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  191. Ohly, Ansgar, Hartplatzhelden.de oder: Wohin mit dem unmittelbaren Leistungsschutz?, GRUR 2010, S. 487-494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  192. Ohly, Ansgar, Der Geheimnisschutz im deutschen Recht: heutiger Stand und Perspektiven, GRUR 2014, S. 1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  193. Ohly, Ansgar, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz im Überblick, GRUR 2019, S. 441-451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  194. Ohly, Ansgar, Das auf die Verletzung von Geschäftsgeheimnissen anwendbare Recht, in: Ahrens/Büscher/Goldmann/McGuire, Praxis des Geistigen Eigentums – Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 385-400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  195. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – mit Preisangabenverordnung – Kommentar, 7. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  196. Otte-Gräbener, Sabine/Kutscher-Puis, Fabienne, Handlungsbedarf durch das neue Geschäftsgeheimnisgesetz für Vertraulichkeitsvereinbarungen im Rahmen von Liefer- und Vertriebsverträgen, ZVertriebsR 2019, S. 288-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  197. Partsch, Christoph/Rump, Lauritz, Auslegung der „angemessenen Geheimhaltungsmaßnahme“ im Geschäftsgeheimnis-Schutzgesetz, NJW 2020, S. 118-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  198. Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus (Hrsg.), Hamburger Kommentar – Gesamtes Medienrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  199. Peifer, Karl-Nikolaus, Das Urheberrecht und die Wissensgesellschaft – Stimmen die rechtlichen Rahmenregeln für die Zukunft von Forschung und Lehre?, UFITA 2007, S. 327-362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  200. Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), UWG – Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Großkommentar, Band 2, 3. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  201. Pelchrzim, Gero von, Whistleblowing und der strafrechtliche Geheimnisschutz nach § 17 UWG, CCZ 2009, S. 25-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  202. Pfister, Bernhard, Das technische Geheimnis „Know-how“ als Vermögensrecht, München 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  203. Pilny, Karl, Schnittstellen in Computerprogrammen – Zum Rechtsschutz in Deutschland, den USA und Japan, GRUR Int. 1990, S. 431-442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  204. Pohlmann, Petra, Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  205. Pres, Andreas, Gestaltungsformen urheberrechtlicher Softwarelizenzverträge – Eine juristische und ökonomische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes vom 9. Juni 1993, Köln 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  206. Raubenheimer, Andreas, Beseitigung/Umgehung eines technischen Programmschutzes nach UrhG und UWG, CR 1996, S. 69-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  207. Rauer, Nils, Know-how goes Europe, WRP 2014, Heft 2, S. I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  208. Rauer, Nils, Richtlinienentwurf: Europaweit einheitlicher Schutz von Geschäftsgeheimnissen, GRUR-Prax 2014, S. 2-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  209. Rauer, Nils/Eckert, Anne, Richtlinie zur Harmonisierung des Know-how-Schutzes in der EU, DB 2016, S. 1239-1244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  210. Redeker, Helmut, IT-Recht, 7. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  211. Redeker, Sandra/Pres, Sascha/Gittinger, Corin, Einheitlicher Geheimnisschutz in Europa (Teil 1) – Die Entwürfe zur Know-how-Richtlinie, deren Konsequenzen für das innerbetriebliche Vertragsmanagement (Teil 1) und die erforderlichen Auswirkungen auf den Zivilprozess (Teil 2), WRP 2015, S. 681-688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  212. Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte – Ein Studienbuch, 18. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  213. Reimann, Thomas, Einige Überlegungen zur Offenkundigkeit im Rahmen von §§ 17 ff. UWG und von § 3 PatG, GRUR 1998, S. 298-302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  214. Reinfeld, Roland, Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  215. Richters, Swantje/Wodtke, Carolina, Schutz von Betriebsgeheimnissen aus Unternehmenssicht – „Verhinderung von Know-how Abfluss durch eigene Mitarbeiter“, NZA-RR 2003, S. 281-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  216. Rogall, Klaus, Die Verletzung von Privatgeheimnissen (§ 203 StGB) – Aktuelle Probleme und ungelöste Fragen –, NStZ 1983, S. 1-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  217. Roming, Marcus/Rohde, Joachim, Assembler – Grundlagen der Programmierung, 2. Aufl., Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  218. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  219. Rosenthal, Simone/Hamann, Gunnar, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz – Ein Überblick, NJ 2019, S. 321-325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  220. Rühlicke, Lars, Die Geheimhaltung von Scoring-Algorithmen, in: Maute/Mackenrodt, Recht als Infrastruktur für Innovation, Baden-Baden 2019, S. 9-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  221. Russell, Ryan, Hack Proofing Your Network – The Only Way to Stop a Hacker is to Think Like One, 2. Aufl., Rockland (MA) 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  222. Rüting, Kai, Die urheber- und patentrechtliche Beurteilung von beschränkenden Klauseln bei der Überlassung von Standardsoftware – in Deutschland und den USA, Hamburg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  223. Sack, Rolf, Leistungsschutz nach § 3 UWG, GRUR 2016, S. 782-789. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  224. Säcker, Franz/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, 8. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  225. Samuelson, Pamela/Scotchmer, Suzanne, The Law and Economics of Reverse Engineering, The Yale Law Journal 2002, Vol. 111, S. 1575-1663. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  226. Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 9. Aufl., Tübingen 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  227. Schaub, Renate, Schadensersatz und Gewinnabschöpfung im Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht, GRUR 2005, S. 918-924. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  228. Schilling, Stefan, Der Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen – Prozessuale Schwierigkeiten und Reformbedarf, in: Ahrens, et al., Festschrift für Wolfgang Büscher, Köln 2018, S. 383-391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  229. Schlötter, Richard, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen und die Abwerbung von Arbeitnehmern – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, französischen und deutschen Rechts, Köln 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  230. Schmitt, Laura, Whistleblowing revisited – Anpassungs- und Regelungsbedarf im deutschen Recht – Zugleich ein Beitrag zu den arbeitsrechtlichen Auswirkungen der Geheimnisschutzrichtlinie, RdA 2017, S. 365-373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  231. Schnell, Angelika/Fresca, Anna, Reverse Engineering – Darstellung der Diskussion in der Bundesrepublik Deutschland und in den USA, CR 1990, S. 157-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  232. Scholtyssek, Swen/Judis, Christian/Krause, Sven, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz – Risiken, Chancen und konkreter Handlungsbedarf für Unternehmen, CCZ 2020, S. 23-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  233. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Ansgar (Begr. und Hrsg.), Urheberrecht – UrhG, KUG, VGG – Kommentar, 6. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  234. Schulte, Dieter, Der Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes – Ausgewählte Auslegungsfragen der EG-Richtlinie über den Rechtsschutz von Computerprogrammen, CR 1992, S. 648-658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  235. Schulze, Reiner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  236. Schweyer, Florian, Die rechtliche Bewertung des Reverse Engineering in Deutschland und den USA – Eine rechtsvergleichende Abgrenzung zwischen geistigem Eigentum und Gemeinfreiheit bei der Analyse von Konkurrenzprodukten, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  237. Siems, Mathias, Die Logik des Schutzes von Betriebsgeheimnissen, WRP 2007, S. 1146-1151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  238. Slopek, David/Weckwerth, Laura, Lauterkeitsrechtlicher Nachahmungsschutz gegen Lebensmittel-Lookalikes – Rechtsprechung und Best Practices, GRUR-Prax 2019, S. 370-372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  239. Sousa e Silva, Nuno, What exactly is a trade secret under the proposed directive?, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2014, Vol. 9, S. 923-932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  240. Spindler, Gerald, Grenzen des Softwareschutzes – Das Urteil des EuGH in Sachen SAS Institute, CR 2012, S. 417-422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  241. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien – Kommentar, 4. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  242. Stadler, Astrid, Der Schutz des Unternehmensgeheimnisses im deutschen und U.S.-amerikanischen Zivilprozeß und im Rechtshilfeverfahren, Tübingen 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  243. Stieper, Malte, Das Verhältnis von Immaterialgüterrechtsschutz und Nachahmungsschutz nach neuem UWG, WRP 2006, S. 291-302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  244. Stieper, Malte, Dreifache Schadensberechnung nach der Durchsetzungsrichtlinie 2004/48/EG im Immaterialgüter- und im Wettbewerbsrecht, WRP 2010, S. 624-630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  245. Strobel, Armin, Die Umsetzung der RL 2016/943/EU (Know-how-Schutz-RL) in das deutsche Recht, MMR-Aktuell 2018, 406180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  246. Sucker, Michael, Lizenzierung von Computersoftware (II) – Kartellrechtliche Grenzen nach dem EWG-Vertrag, CR 1989, S. 468-477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  247. Taeger, Jürgen, Softwareschutz durch Geheimnisschutz, CR 1991, S. 449-457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  248. Taeger, Jürgen/Pohle, Jan (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch – Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, Gesamtwerk auf dem Stand der 35. Ergänzungslieferung, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  249. Teplitzky, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus/Leistner, Matthias (Hrsg.), UWG – Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Großkommentar, Band 1, 2. Aufl., Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  250. Thiel, Linda, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz (GeschGehG) – Risiken und Chancen für Geschäftsgeheimnisinhaber, WRP 2019, S. 700-703. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  251. Többens, Hans, Die Straftaten nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (§§ 16-19 UWG), WRP 2005, S. 552-561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  252. Tochtermann, Lea, Aktuelle Tendenzen für moderne Schutzrechtsstrategien, GRUR 2016, S. 681-682. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  253. Trebeck, Joachim/Schulte-Wissermann, Lisa, Die Geheimnisschutzrichtlinie und deren Anwendbarkeit – Auswirkungen auf Compliance und Whistleblowing im deutschen Arbeitsrecht, NZA 2018, S. 1175-1180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  254. Triebe, Christian, Reverse Engineering im Lichte des Urheber- und Geschäftsgeheimnisschutzes – Am Beispiel der Analyse der Firmware von Computerchips mittels Black Box-Techniken, WRP 2018, S. 795-805. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  255. Uhrich, Craig, The Economic Espionage Act – Reverse Engineering and the Intellectual Property Public Policy, Michigan Telecommunications and Technology Law Review 2001, Vol. 7, S. 147-190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  256. Ulmer, Eugen, Der wettbewerbsrechtliche Schutz der Schallplattenhersteller, in: Möhring/Ulmer/Wilde, Neue Entwicklungen im Wettbewerbs- und Warenzeichenrecht – Festschrift für Wolfgang Hefermehl zum 65. Geburtstag am 18. September 1971, Heidelberg 1971, S. 189-199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  257. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  258. van Deursen, Arie/Stroulia, Eleni, Guest Editor’s Introduction: 10th Working Conference on Reverse Engineering, IEEE Transactions on Software Engineering 2005, Vol. 31, S. 97-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  259. van Rooijen, Ashwin, Essential Interfaces – Exploring the Software Directive’s equilibrium between intellectual property rights and competition law, CRi 2007, S. 129-137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  260. Vinje, Thomas, Die EG-Richtlinie zum Schutz von Computerprogrammen und die Frage der Interoperabilität, GRUR Int. 1992, S. 250-260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  261. Vohwinkel, Moritz, Geheimnisschutz 2018 – Ein Buch mit sieben Siegeln? – Strategien im Vorfeld der Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/943 über den Schutz von vertraulichen Geschäftsinformationen, IPRB 2017, S. 36-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  262. Voigt, Paul/Herrmann, Volker/Grabenschröer, Jan, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz – praktische Hinweise zu Umsetzungsmaßnahmen für Unternehmen, BB 2019, S. 142-146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  263. Walter, Michel (Hrsg.), Europäisches Urheberrecht – Kommentar – Insbesondere Software-, Vermiet- und Verleih-, Satelliten- und Kabel-, Schutzdauer-, Datenbank-, Folgerecht-, Informationsgesellschaft-Richtlinie, Produktpiraterie-Verordnung, Wien 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  264. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar Urheberrecht – UrhG, VGG, InsO, UKlaG, KUG, EVtr, InfoSoc-RL, 5. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  265. Weller, Matthias, Kunst und Eigentum: Aktuelle Konflikte – Vortrag auf dem Symposium „Kunst und (Urheber-)Recht“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 13.4.2018 in München, ZUM 2018, S. 484-494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  266. Werner, Hartmut, Supply Chain Management – Grundlagen, Strategien, Instrumente und Controlling, 6. Aufl., Wiesbaden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  267. Wessendorf, Nora, Know-how-Schutz für technische Erfindungen in den USA – ein Überblick, GRUR Int. 2013, S. 876-880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  268. Westermann, Ingo, Der BGH baut den Know-how-Schutz aus – Anmerkung zu BGH, GRUR 2006, 1044 – Kundendatenprogramm, GRUR 2007, S. 116-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  269. Wiebe, Andreas, Know-how-Schutz von Computersoftware – Eine rechtsvergleichende Untersuchung der wettbewerbsrechtlichen Schutzmöglichkeiten in Deutschland und den U.S.A., München 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  270. Wiebe, Andreas, Interoperabilität von Software – Art. 6 der Computerprogramm-Richtlinie aus heutiger Sicht, JIPITEC 2011, Vol. 2, S. 89-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  271. Wiese, Elena, Die EU-Richtlinie über den Schutz vertraulichen Know-hows und vertraulicher Geschäftsinformationen – Inhalt und Auswirkungen der Richtlinie (EU) 2016/943 auf den gesetzlichen Schutz des Unternehmensgeheimnisses, Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  272. Winter, Thomas, Der Entstellungsschutz im Urheberrecht – Urheberpersönlichkeitsrecht oder Allgemeinverträglichkeitskontrolle, in: Ahrens, et al., Festschrift für Wolfgang Büscher, Köln 2018, S. 281-293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  273. Witt, Thorsten/Freudenberg, Philipp, Der Entwurf der Richtlinie über den Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Spiegel zentraler deutscher Verbotstatbestände, WRP 2014, S. 374-382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  274. Witz, Wolfgang, Grenzen des Geheimnisschutzes, in: Büscher, et al., Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 513-526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  275. Witz, Wolfgang, Know-how Schutz vs. Reverse Engineering, in: Ahrens/Büscher/Goldmann/McGuire, Praxis des Geistigen Eigentums – Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 441-450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  276. Wohlgemuth, Michael, Computerwartung – Ausgewählte Rechtsprobleme der Wartung von EDV-Systemen, München 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  277. Wurzer, Alexander, Know-how-Schutz als Teil des Compliance Managements, CCZ 2009, S. 49-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471
  278. Ziegelmayer, David, Geheimnisschutz ist eine große Nische – Zu den unterschätzten Auswirkungen des GeschGehG, CR 2018, S. 693-699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748927471

Similar publications

from the series "Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht"
Cover of book: Das Territorialitätsprinzip im Patentrecht
Monograph No access
Lukas Heimann
Das Territorialitätsprinzip im Patentrecht
Cover of book: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monograph No access
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover of book: Untersuchung dysfunktionaler Effekte bei der Durchsetzung von Patenten
Monograph No access
Peter R. Slowinski
Untersuchung dysfunktionaler Effekte bei der Durchsetzung von Patenten
Cover of book: Der Schutzbereich von Ansprüchen auf weitere medizinische Indikationen
Monograph No access
Daniel Skiebe
Der Schutzbereich von Ansprüchen auf weitere medizinische Indikationen
Cover of book: Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in Patentstreitsachen
Monograph No access
Kira-Sophie Hoffmann
Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in Patentstreitsachen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex