Gesamtschuld und Compliance im Kartellrecht

RA Dr. Carl Niclas Bettien

doi:10.5771/9783689000516

Summary

The infringement of competition laws by a subsidiary can lead to fines being imposed also on the parent company. As an economic unit, both companies are jointly and severally liable. The European concept of joint corporate liability has recently found its way into German competition law. This work examines whether and to what extent compliance measures should be taken into account when allocating the internal liability and develops requirements for the effective implementation of compliance systems at group level. It centers around the thesis that a parent company that has done everything reasonable to prevent violations should be exempted internally from any liability.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-68900-050-9
ISBN-Online: 978-3-68900-051-6
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 232
Language: German
Pages: 298
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXVI
Einführung No access Pages 1 - 6
1. 1. I. Der funktionale Unternehmensbegriff No access
  2. II. Der Wirtschaftsbezug einer Tätigkeit No access
  3. 1. 1. a) Die Vermutung der Einflussnahme No access
      2. b) Die Widerlegung der Vermutung No access
    2. 2. Die Beteiligungen von nahezu 100 % No access
    3. 3. Der Einfluss bei geringeren Beteiligungsverhältnissen No access
    4. 4. Der Umgang mit mittelbaren Beteiligungen No access
    5. 1. a) Die Möglichkeit eines bestimmenden Einflusses No access
      2. b) Die Ausübung eines bestimmenden Einflusses No access
      3. c) Die strukturellen Besonderheiten No access
  4. IV. Die Folgen einer wirtschaftlichen Einheit No access
2. 1. I. Das Unternehmen als Bezugsobjekt der Bußgeldvorschriften No access
  2. II. Die Adressierung der Bußgeldentscheidung No access
  3. III. Das Auswahlermessen der Kommission No access
  4. IV. Die Anordnung einer gesamtschuldnerischen Haftung No access
3. 1. I. Die Stellung der Muttergesellschaft No access
  2. 1. 1. Die Umstrukturierung nach Beendigung eines Verstoßes No access
    2. 2. Das Aufeinanderfolgen von Muttergesellschaften No access
    3. 3. Der erstmalige Kontrollerwerb No access
  3. III. Die Haftung im Wiederholungsfall No access
  4. IV. Die Anwendung der Kronzeugenregelung No access
4. 1. I. Die Zahlung des Bußgeldes No access
  2. 1. 1. Die Nichtigerklärung der Kommissionsentscheidung No access
    2. 2. Das Ruhen der Verjährung No access
1. 1. 1. 1. Die allgemeinen Grundsätze No access
    2. 2. Die Konkretisierung durch die VO 1/2003 No access
  2. 1. 1. Die parallele Zuständigkeit der Wettbewerbsbehörden No access
    2. 2. Die Rechtsanwendung durch die nationalen Gerichte No access
    3. 3. Die Harmonisierung durch die Richtlinie 1/2019 No access
2. 1. I. Die Grundzüge des Unternehmensbegriffs No access
  2. 1. 1. a) Die Verbundklausel des § 36 Abs. 2 S. 1 GWB No access
      2. b) Der Einfluss bei Gemeinschaftsunternehmen No access
    2. 2. Das Verhältnis zur wirtschaftlichen Einheit No access
3. 1. 1. 1. Der Täterkreis No access
    2. 2. Die Verbandsgeldbuße nach § 30 OWiG No access
  2. II. Die Bußgeldzumessung nach § 81c GWB No access
  3. 1. 1. Die direkte Anwendung von Art. 5 VO 1/2003 No access
    2. 1. a) Die Verletzung einer Aufsichtspflicht No access
      2. b) Das Begehen durch Unterlassen No access
    3. 3. Die Rechtsnachfolgehaftung No access
4. 1. I. Die Beweggründe für die Reform No access
  2. 1. 1. Die Einführung einer Unternehmenshaftung No access
    2. 2. Die Ausweitung der Nachfolgerhaftung No access
    3. 3. Die gesamtschuldnerische Haftung No access
  3. 1. 1. Das Bestimmtheitsgebot und die Unschuldsvermutung No access
    2. 2. Der Schuldgrundsatz No access
5. E. Die Anpassungen der Bußgeldhaftung durch die 10. GWB-Novelle No access
1. 1. I. Der schuldhafte Verstoß gegen Kartellvorschriften No access
  2. 1. 1. Die Schadensarten No access
    2. 2. Der Nachweis des Schadens No access
  3. 1. 1. Das Innenverhältnis der Gesamtschuldner No access
    2. 2. Die Haftungsprivilegierungen No access
    3. 3. Die Wirkung eines Vergleichs No access
2. 1. I. Die Zurechnung des Handelns natürlicher Personen No access
  2. 1. 1. Das Trennungsprinzip No access
    2. 1. a) Die Verbundklausel No access
      2. b) Die Bindung an behördliche Feststellungen No access
      3. c) Die Vorgaben der Kartellschadensersatzrichtlinie No access
      4. d) Die Effektivität des Wettbewerbsrechts No access
1. 1. I. Die internationale Zuständigkeit No access
  2. II. Die sachliche und örtliche Zuständigkeit No access
2. 1. I. Die Lösung über das Unionsrecht No access
  2. 1. 1. Der Vorrang der Rom I-VO und Rom II-VO No access
    2. 2. Die nationalen Kollisionsnormen No access
3. 1. 1. 1. a) Die vertragliche Abrede No access
      2. b) Der Rechtsgedanke des § 254 Abs. 1 BGB No access
    2. 1. a) Die Verursachungs- und Verschuldensbeiträge No access
      2. b) Der Kartellgewinn No access
      3. c) Die jeweilige Leistungsgrenze No access
      4. d) Der Anteil an den tatbezogenen Umsätzen No access
      5. e) Die Finanzkraft No access
    3. 3. Die Parteien des Gesamtschuldnerausgleichs No access
  2. II. Die weiteren Anspruchsmöglichkeiten No access
1. 1. I. Der Compliance-Begriff No access
  2. 1. 1. Die Compliance-Pflicht in der einzelnen Gesellschaft No access
    2. 1. a) Die Bestimmungen des DCGK No access
      2. b) Die Organisationspflichten im Finanzsektor No access
      3. c) Die Aufsichtspflicht gemäß § 130 OWiG No access
      4. d) Die Organisationspflichten im Deliktsrecht No access
      5. e) Die Risikofrüherkennung nach § 91 Abs. 2 AktG No access
      6. f) Die Sorgfalt ordentlicher Geschäftsführung No access
    3. 1. a) Das Ermessen bei der Ausgestaltung No access
      2. aa) Die Eingliederung No access
        bb) Der Vertragskonzern No access
        cc) Der faktische GmbH-Konzern No access
        dd) Der faktische Aktienkonzern No access
        ee) Der mehrstufige Konzern No access
2. 1. I. Das Bestehen einer wirtschaftlichen Einheit No access
  2. 1. 1. Die Rechtspraxis der Kommission No access
    2. 2. Die Rechtspraxis des Bundeskartellamts No access
3. 1. I. Die Anreize durch eine Berücksichtigung von Compliance No access
  2. 1. 1. Die Berücksichtigung beim Verursachungsbeitrag No access
    2. 2. Die Vereinbarkeit mit den übrigen Kriterien No access
  3. 1. 1. Die Bewertung der Verursachungsbeiträge No access
    2. 2. Die Gesamtabwägung No access
1. 1. 1. 1. Best-Practice: Unternehmenswerte der Merck Gruppe No access
    2. 1. Best-Practice: Informationserhebung bei Thyssenkrupp No access
    3. 1. Best-Practice: Vernetzung in der METRO Gruppe No access
  2. 1. 1. Best-Practice: Leitfaden der Infineon Technologies AG No access
    2. 1. Best-Practice: Training und Beratung bei MAN No access
  3. 1. 1. Best-Practice: Audits der Schindler Aufzüge AG No access
    2. 1. Best-Practice: Meldewege bei Siemens No access
  4. 1. Best-Practice: Aufklärungsprozess der Rheinmetall AG No access
  5. 1. Best-Practice: Evaluierung bei A1 Telekom Austria No access
2. B. Die zentrale oder dezentrale Umsetzung im Konzern No access
3. C. Die Beurteilung der Wirksamkeit von Compliance-Systemen No access
Zusammenfassung No access Pages 233 - 240
Literaturverzeichnis No access Pages 241 - 298