Der Vertragsschluss mit Hilfe von „Smart Assistants“

Dr. Josef Matoussi

doi:10.5771/9783689000684

Summary

In the age of digitalisation, traditional processes in contract law are also changing. The use of intelligent assistants brings the automated and autonomous conclusion of contracts within reach. This volume analyses the legal aspects of this technological revolution. It focuses on how these systems can make legally binding declarations of intent, what new challenges and risks arise, and what adjustments to civil law are necessary to make digital contracting legally secure. It provides an in-depth insight into the opportunities and risks of automated and autonomous contracting and offers recommendations for the future of civil law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-68900-067-7
ISBN-Online: 978-3-68900-068-4
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 234
Language: German
Pages: 468
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXIV
Kapitel 1: Smart Assistants in der Rechtsgeschäftslehre – eine Einführung No access Pages 1 - 6
1. § 1 Was ist ein Smart Assistant? No access
2. 1. A. Natürliche Intelligenz No access
  2. B. Künstliche Intelligenz No access
  3. C. Ein Definitionsversuch der KI No access
  4. D. Die Geschichte der Künstlichen Intelligenz No access
  5. E. Eigenschaften und Funktionsweise von Algorithmen No access
  6. F. Erscheinungsformen und Anwendungsmöglichkeiten No access
  7. G. Künstliche Intelligenz und der freie Wille No access
  8. 1. I. Grundlagen der Leitlinien No access
    2. II. Die Inhalte der Leitlinien No access
    3. III. Einschätzung der Leitlinien No access
3. 1. A. Smart Assistants als verbotene KI-Systeme No access
  2. B. Smart Assistants als Hochrisiko-KI-Systeme No access
  3. C. Smart Assistants unter Art. 52 des Entwurfs No access
  4. D. Weitere Definitionen des Entwurfs No access
  5. E. Durchsetzung der KI-Verordnung No access
  6. F. Zusammenspiel mit dem bestehenden und geplanten Rechtsrahmen No access
  7. G. Fazit zu dem Verordnungsentwurf No access
4. 1. A. Die Funktionsweise des maschinellen Lernens No access
  2. 1. I. Begrenzungsmöglichkeiten und -pflichten für die Lernentwicklung No access
    2. II. Regulierungsvorschläge nach dem Entwurf der KI-Verordnung No access
5. 1. A. Technische Funktionsweise No access
  2. B. Anwendungsmöglichkeiten von Smart Assistants No access
  3. C. Google’s KI als Vorreiter der Entwicklung von Smart Assistants No access
  4. D. Definition des Begriffs Smart Assistant No access
6. 1. A. Technische Hintergründe und Programmiersprachen No access
  2. B. Fähigkeiten und Anwendungsmöglichkeiten von Smart Contracts No access
  3. C. Smart Contracts auf der Blockchain No access
  4. D. Smart Contracts im Zusammenspiel mit Smart Assistants No access
7. 1. 1. I. Der Input No access
    2. II. Der Output No access
  2. B. Wertpapierhandelssysteme als aktuelles Beispiel von KI No access
  3. 1. I. Ein Überblick über verschiedene Systeme No access
    2. II. Reaktive und proaktive Systeme No access
    3. III. Die Abgrenzung des autonomen zum automatisierten System No access
    4. IV. Entwicklung des Systems No access
1. § 1 Die größten Konkurrenten im Vergleich No access
2. § 2 Der Netzwerkeffekt – wer groß ist wird immer größer No access
3. § 3 Ökonomische Implikationen No access
4. § 4 Vergleich der einzelnen Systeme No access
5. 1. A. Sammlung und Auswertung von Daten online oder offline No access
  2. 1. I. Der Regelungsgegenstand der Norm No access
    2. II. Die Tragweite der automatisierten Entscheidung No access
    3. III. Beeinträchtigungen der User No access
    4. IV. Einwirkungsmöglichkeiten des Users No access
    5. V. Abschließende Bewertung des Art. 22 DSGVO No access
6. 1. 1. I. Anwendungsbereich No access
    2. II. Erfassung physischer Produkte No access
    3. III. Zugangsrecht und Informationspflichten No access
    4. IV. Smart Assistants im Data Act No access
    5. V. Zusammenspiel mit der DSGVO und Fazit No access
  2. 1. I. Weiterverwendung von Daten im Besitz öffentlicher Stellen No access
    2. II. Anforderungen an Dienste von Datenintermediären No access
    3. III. Datenaltruismus No access
    4. IV. Europäischer Dateninnovationsrat und Internationaler Zugang No access
    5. V. Einschätzung zum Data Governance Act No access
  3. C. Richtige regulatorische Schritte? No access
1. § 1 Allgemeine Grundsätze des Vertragsschlusses No access
2. 1. A. Entwicklung der Automatisierung No access
  2. 1. I. Rechtsfähigkeit und Entscheidungsfähigkeit No access
    2. II. Objektiver Tatbestand der automatisiert erzeugten Willenserklärung No access
    3. 1. 1. Handlungswille No access
      2. 2. Erklärungsbewusstsein / Erklärungswille No access
      3. 3. Geschäfts- und Rechtsbindungswille No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
  3. 1. I. Reines Ersetzen der Sprache durch Daten No access
    2. II. Einordnung in der Botenschaft No access
    3. 1. 1. Subsumtion der Erklärung eines Smart Assistants unter die Blanketterklärung No access
      2. 2. Ablehnende Haltung zur Anwendung No access
    4. 1. 1. Allgemeine Ausführungen zur Computererklärung No access
      2. 2. Tatbestand der Willenserklärung bei Computererklärungen No access
      3. 3. Anwendung auf moderne Smart Assistants No access
      4. 4. Zwischenfazit No access
    5. 1. 1. Das Problem der fehlenden Willenserklärung No access
      2. 2. Lösung nach dem Minderjährigenrecht No access
      3. a) Der Smart Assistant als falsus procurator No access
        b) Ablehnende der analogen Anwendung der §§ 164 ff. BGB No access
      4. a) Ausnahmen des Offenkundigkeitsprinzips No access
        b) Das Handeln unter fremden Namen No access
        c) Zwischenergebnis No access
    6. VI. Exkurs: Das Sklavenrecht im alten Rom – Geschäftsfähigkeit ohne Rechtsfähigkeit für automatisierte Systeme No access
    7. VII. Conclusio zur Einordnung von Erklärungen seitens automatisierter Systeme No access
  4. 1. 1. 1. Abgabe No access
      2. 2. Zugang No access
      3. 3. Das BGH-Urteil zu einer Buchung für „Mr. Noch Unbekannt“ No access
      4. 4. Zwischenfazit No access
    2. II. Formvorschriften gemäß § 126 und § 126a BGB No access
    3. III. Weitere Wirksamkeitsvoraussetzungen No access
  5. E. Fazit zu dem Vertragsschluss mit automatisierten Smart Assistants No access
3. 1. A. Die Ungewissheit der Entscheidung No access
  2. B. Das Mehr an Eigenständigkeit als Abgrenzungskriterium No access
  3. 1. I. Die Verbraucherschutzrichtlinie No access
    2. II. Überblick über Digital Services Act und Digital Markets Act No access
  4. D. Ein möglicher Vertragsschluss ohne Menschen No access
  5. E. Eigene Willenserklärung des Verwenders No access
  6. 1. 1. 1. Ein Vergleich zu natürlichen Personen No access
      2. 2. Mögliche Haftungslücken durch fehlende Rechtspersönlichkeit No access
      3. 3. Gewährleistung von Rechtssicherheit No access
      4. a) Ethische Fragen No access
        b) Moralische Bedenken No access
      5. a) Argumente gegen die Erforderlichkeit No access
        b) Argumente für die Erforderlichkeit No access
        c) Abwägung und Notwendigkeit der E-Person No access
      6. 6. Folgen der Verleihung von Rechtsfähigkeit No access
    2. 1. 1. Einführung und Erläuterung der These No access
      2. 2. Das „right to explanation“ aus der Datenschutz-Grundverordnung als Vorbild? No access
      3. 3. Das Vorbild der Entschließung auf EU-Ebene No access
      4. a) Historische Betrachtung der juristischen Personen No access
        (1) Einordnung im Bürgerlichen Gesetzbuch No access
        (2) Die Rechtsstellung der E-Person im Rechtsverkehr No access
        (3) Die Grenzen der Rechtsfähigkeit autonomer Systeme No access
        (a) Erforderlichkeit des Registers No access
        (b) Konstitutive oder deklaratorische Eintragung No access
        (c) Inhaltliche Voraussetzungen der Anmeldung No access
        (d) Zeitliche Grenzen der Handlungsfähigkeit von E-Personen No access
        (a) Gesetzliche Ausgestaltung der Haftungsmasse No access
        (b) Die Versicherung als Alternative zur Haftungsmasse No access
        (c) Haftungssumme und Haftungsbegrenzung No access
        c) Die rechtliche Bezeichnung im Rechtsverkehr No access
      5. 5. Die E-Person als überzeugende Lösung und ihre Notwendigkeit No access
    3. III. Der objektive Tatbestand der Willenserklärung No access
    4. 1. 1. Menschliche Betrachtung No access
      2. 2. Technische Betrachtung No access
      3. a) Der Handlungswille bei autonomen Systemen No access
        b) Erklärungs- und Geschäftswille No access
    5. 1. 1. Grundlagen No access
      2. 2. Erklärungen autonomer Systeme de lege feranda No access
    6. VI. Die eigene Erklärung autonomer Systeme als Lösungsvorschlag No access
  7. 1. I. Smart Assistants als reine Kommunikationsmittel No access
    2. II. Die offerta ad incertas personas als Lösungskonzept No access
    3. 1. 1. Die anwendbaren Rechtsscheintatbestände im Einzelnen No access
      2. 2. Zurechnungsprinzipien im Rahmen des Rechtsscheins No access
      3. 3. Der Rechtsschein im Rahmen von Smart Assistants No access
    4. IV. Autonome Systeme und die Computererklärung – genügt diese? No access
    5. V. Lösung über die Blanketterklärung No access
    6. VI. Eine analoge Anwendung der Botenschaft No access
    7. VII. Zurechnung per Stellvertretung bei autonomen Systemen No access
    8. 1. 1. Die Vollmacht für einen Menschen im Vergleich zur Nutzung eines Smart Assistant No access
      2. 2. Eine hypothetische Vollmacht basierend auf der Datenanalyse No access
      3. 3. Umfang der Vollmacht No access
      4. 4. Die Haftung des autonomen Systems als Vertreter ohne Vertretungsmacht nach § 179 BGB No access
      5. 5. Systematik der Robotervertretung No access
      6. 6. Abschließende Einordung der Robotervertretung No access
4. 1. A. Angebot und Annahme No access
  2. 1. I. Die Abgabe No access
    2. II. Der Zugang No access
    3. III. Entbehrlichkeit des Zugangs bei dem User selbst No access
    4. IV. Die Entbehrlichkeit der Annahme nach § 151 BGB No access
5. 1. A. Das Vorliegen von AGB No access
  2. 1. I. Automatisierte Systeme No access
    2. II. Autonome Systeme No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  3. C. Schriftform und Möglichkeit der Kenntnisnahme No access
  4. D. Einbeziehungskontrolle nach § 305 Abs. 2 BGB No access
  5. E. AGB-Kontrolle No access
6. § 6 Regelungen der Form bei Smart Assistants auf Smart Contracts No access
1. 1. A. Grundlagen der Rechtsprechung No access
  2. B. Vergleich von Programmiersprachen zur gesetzlichen Sprache No access
  3. C. Fazit zur Auslegung No access
2. 1. A. Allgemeines zum Verbraucherschutz im Zusammenhang mit Künstlicher Intelligenz No access
  2. B. Informationspflichten im Fernabsatzverkehr No access
  3. 1. I. Inhalt und Ausnahmen No access
    2. II. Die Anwendung des § 312i I S. 1 BGB auf Smart Assistants No access
  4. D. Amazons Dash Button als Beispiel eines Verstoßes No access
  5. E. Transparenz und das Problem der Black Box No access
  6. F. Zwischenfazit No access
3. 1. A. Anwendbarkeit der Anfechtungsregeln No access
  2. 1. 1. 1. Allgemeine Ausführungen No access
      2. 2. Technische Fehler des Systems No access
      3. 3. Falscheingabe des Users und falsches Verständnis No access
      4. 4. Unkenntnis der Programmiersprache No access
      5. 5. Ein Fehler in der Erklärungsvorbereitung No access
      6. 6. Falsche Nutzung durch den User No access
    2. II. Anfechtung wegen falscher Übermittlung nach § 120 BGB No access
  3. 1. I. Wer muss wem die Anfechtung erklären? No access
    2. II. Arglistige Täuschung durch den Smart Assistant No access
  4. D. Abschließendes zur Anfechtung No access
4. 1. 1. I. Artikel 3 der Richtlinie über KI-Haftung – Offenlegung von Beweismitteln und widerlegbare Vermutung No access
    2. II. Artikel 4 der Richtlinie über KI-Haftung – (Widerlegbare) Vermutung der haftungsbegründenden Kausalität No access
    3. III. Die Anwendung des Entwurfs und seine Grenzen No access
  2. 1. I. Die Haftung des Users No access
    2. II. Die Haftung des Herstellers No access
    3. III. Zwischenfazit No access
  3. 1. 1. 1. Der Anspruch nach § 280 BGB gegen autonome Systeme No access
      2. 2. Das digitale Vertretenmüssen No access
      3. 3. Beweisbarkeit aus gespeicherten Informationen und Protokollierungspflicht No access
      4. a) Art und Umfang der Haftungssumme No access
        b) Haftungsmasse aus dem Erwirtschafteten des Systems No access
        c) Haftungsbegrenzung der hinter dem System stehenden Entität No access
        d) Beteiligte im Rahmen der Haftungsmasse No access
        e) Fazit zur eigenen Haftung und Haftungsmasse No access
    2. 5. Ein Verschuldensäquivalent für autonome Systeme No access
    3. 6. Identifizierbarkeit durch das Robotikregister No access
    4. 1. 8. Abschließendes zur eigenen Haftung des Smart Assistant No access
    5. II. Exkurs: Die Wissenszurechnung bei Smart Assistants No access
    6. 1. 1. Das eigene Verschulden des Users No access
      2. 2. Komplexitätsrisiken im Rahmen der Haftung No access
      3. a) Direkte Anwendung des § 278 BGB auf autonome Systeme und die verursachte Haftungslücke No access
        (a) Planwidrigkeit der Regelungslücke No access
        (b) Vergleichbare Interessenlage No access
        (c) Gegenstimmen aus der Literatur und Ergebnis No access
        (2) Übertragung auf autonome Systeme No access
        c) Zwischenergebnis zu § 278 BGB No access
    7. IV. Exkurs: Haftung des Users für Schäden des Systems No access
    8. 1. 1. Die deliktische Haftung unter dem BGB No access
      2. a) Eine analoge Anwendung des § 831 BGB No access
        b) Die Problematik der Exkulpationsmöglichkeit No access
        c) Die Widerrechtlichkeit der Gehilfenhaftung No access
      3. a) Gefährdungshaftung No access
        b) Die „Digitale Assistenzhaftung“ nach Teubner No access
        c) Initiativlösungsversuche des Europäischen Parlaments No access
        d) Zwischenfazit No access
      4. 4. Analoge Anwendung des § 833 BGB No access
      5. 5. Deliktische Haftung des Systems selbst No access
    9. 1. (1) Software mit Hardware (embedded Software) No access
        (2) Software ohne Hardware (unembedded Software) No access
        (3) Die europarechtliche Überarbeitung der Produkthaftungsrichtlinie No access
        b) Künstliche Intelligenz und Smart Assistants als Produkt No access
        c) Exkurs: Die Produzentenhaftung nach § 823 BGB No access
      2. a) Entwicklungsfehler No access
        b) Fehlerverdacht und Fehlerbegriff No access
        c) Instruktionsfehler No access
      3. a) Produktbeobachtungspflichten No access
        b) Warnpflichten und Software-Updates No access
      4. 4. Ursächlichkeit und haftungsausschließende Gesichtspunkte No access
      5. 5. Beweiserleichterungen nach dem neuen Entwurf der Produkthaftungsrichtlinie No access
      6. 6. Weitere Neuerungen des Änderungsentwurf No access
      7. 7. Abschließendes zur Produkthaftung No access
    10. 1. 1. Schwerpunkt der geschäftlichen Aktivitäten No access
      2. 2. Keine Haftungsprivilegierung bei aktivem Verhalten No access
      3. 3. Haftungsprivilegierung für Anbieter von Smart Assistants No access
      4. 4. Erweiterte Regeln für besonders große Online-Plattformen No access
      5. 5. Abschließendes zum DSA No access
  4. D. Versicherbarkeit und -pflicht für autonome Systeme No access
1. § 1 Einführung No access
2. § 2 Zurechnung von Willenserklärungen für automatisierte Smart Assistants No access
3. § 3 Die Rechtspersönlichkeit für autonome Smart Assistants No access
4. § 4 Rechtsprobleme im Zusammenhang mit Smart Assistants No access
5. § 5 Haftungsregeln für Smart Assistants No access
6. § 6 Endergebnis No access
Literaturverzeichnis No access Pages 453 - 468