Die Arzneipflanze im Recht

RA Dr. Rudolph Anthony Holtz B.A.

doi:10.5771/9783748937173

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7584-2
ISBN-Online: 978-3-7489-3717-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Agrar-, Umwelt- und Verbraucherschutzrecht
Volume: 91
Language: German
Pages: 218
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 20
§ 1 Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 21
1. I. Naturwissenschaftlich orientierte Definition der Arzneipflanze No access
2. II. Nutzungs- und Anwendungsarten der Arzneipflanze No access
3. III. Der Anwendungsbereich der Phytotherapie No access
4. IV. Die Bedeutung der Therapierichtungen für die Arzneipflanzen No access
5. 1. 1. Rechtsbegriffe aus der RL 2001/83/EG No access
  2. 2. Rechtsbegriffe aus dem Arzneimittelgesetz No access
  3. 1. a) EU-GMP Leitfaden No access
    2. b) Die GACP-Leitlinie No access
  4. 1. a) Das Arzneibuch No access
    2. b) Die Monographien der Kommission E No access
    3. c) Die HMPC-Monographien No access
    4. d) Die Monographien der ESCOP und WHO No access
    5. e) Rechtsqualität und Bedeutung der einzelnen Monographien No access
  5. 1. a) Abgrenzung zu Lebensmittel No access
    2. b) Abgrenzung zu Nahrungsergänzungsmittel No access
    3. c) Abgrenzung zum Kosmetikrecht No access
    4. d) Abgrenzung zu Medizinprodukten No access
    5. e) Die Zweifelsfallregelung aus § 2 Abs. 3a AMG No access
  6. 1. a) Der sachliche Anwendungsbereich des Definitionsansatzes No access
    2. b) Die Zweckbestimmung zu arzneispezifischen Zwecken No access
    3. c) Die Verwendungsbestimmung der Arzneipflanze No access
    4. d) Bedeutung und Einordnung eines eigenständigen Arzneipflanzenbegriffs No access
1. 1. 1. Das herkömmliche Pflanzenzuchtverfahren No access
  2. 1. a) Methoden der gentechnischen Verfahren in der Pflanzenzüchtung No access
    2. b) Pharmapflanzen No access
    3. c) Abgrenzung der Gentechnik in der Pflanzenzüchtung von der herkömmlichen Pflanzenzüchtung No access
    4. d) Einordung der Arzneipflanzen in die Farbkategorie der Gentechnik No access
  3. 3. Neue technologische Verfahren (CRISPR/Cas9-Verfahren) No access
  4. 4. Sonstige Biotechnologische Verfahren No access
2. 1. 1. a) Der Organismus i.S.d. § 3 Nr. 1 GenTG No access
    2. b) Der GVO i.S.d. § 3 Nr. 3 GenTG No access
    3. c) Einordung des CRISPR/Cas9-Verfahren No access
  2. 1. a) Grenzfall im Rahmen der Freisetzung No access
    2. b) Abgrenzung im Hinblick auf das Inverkehrbringen No access
  3. 3. Die GACP-Leitlinie No access
  4. 1. a) Die Bedeutung der VO (EG) Nr. 726/2004 No access
    2. b) Die Bedeutung der AMWHV und des EU-GMP Leitfaden No access
  5. 5. Zwischenfazit No access
1. I. Rechtsgrundlagen für den Sortenschutz und den Patentschutz No access
2. 1. 1. Das sortenschutzrechtsbezogene vertikale und horizontale Doppelschutzverbot No access
  2. 2. Das patentrechtsbezogene Doppelschutzverbot No access
3. 1. 1. Schutzgegenstand No access
  2. 1. a) Erzeugnispatent No access
    2. 1. aa) Abgrenzung zwischen Herstellungs- und Arbeitsverfahren No access
      2. bb) Reichweite des abgeleiteten Erzeugnisschutzes No access
    3. c) Der PbP-Anspruch No access
  3. 3. Schutzumfang des Sortenschutzrechts No access
  4. 4. Unterschiede beider Schutzsysteme im Hinblick auf den Schutzumfang No access
4. 1. 1. a) Verbreitete Ansicht in der Literatur No access
    2. b) Kritik dieser Literaturansicht No access
    3. c) Zwischenfazit No access
  2. 2. Züchterprivileg im Sortenschutzrecht No access
  3. 3. Vergleich des Züchterprivilegs Patentrecht/Sortenschutzrecht No access
  4. 4. Landwirtprivileg No access
  5. 5. Zwischenfazit No access
5. 1. 1. Abgrenzung Erfindung/Entdeckung No access
  2. 2. Das Verhältnis der Wiederholbarkeit zur Beständigkeit No access
  3. 3. Der Begriff der Neuheit im Patent- und Sortenschutzrecht No access
  4. 4. Erfinderische Tätigkeit im Verhältnis zur Unterscheidbarkeit No access
  5. 5. Gewerbliche Anwendbarkeit, Homogenität, Sortenbezeichnung No access
  6. 6. Zwischenfazit No access
6. 1. 1. a) Der Pflanzensortenbegriff auf nationaler und EU-Ebene No access
    2. b) Der Pflanzensortenbegriff i.S.d. Art. 53 lit. b) EPÜ No access
  2. 1. a) Ausschluss für die Erlangung eines Verfahrenspatents No access
    2. b) Ausschluss für die Erlangung eines PbP-Anspruchs No access
    3. c) Zwischenfazit No access
7. VII. Schlussfolgerung No access
1. 1. 1. Ausgewählte Fallbeispiele zum Spannungsverhältnis No access
  2. 2. Biosprospektion und Biopiraterie No access
  3. 3. Rechtliche Ausgangslage No access
2. 1. 1. Indigene und ortsansässige Gemeinschaften No access
  2. 1. a) Enges und weites Verständnis des Traditionellen Wissens No access
    2. b) CBD konforme und enge Auslegung No access
  3. 1. a) Genetische Ressourcen No access
    2. b) Nutzung No access
    3. c) Traditionelles Wissen, das sich auf genetische Ressource bezieht No access
3. 1. 1. Das Tatbestandsmerkmal der Neuheit gemäß Art. 54 EPÜ (§ 3 PatG) als möglicher Schutz traditionellen Wissens No access
  2. 2. Das Tatbestandsmerkmal der Erfinderischen Tätigkeit gemäß Art. 56 EPÜ (§ 4 PatG) als möglicher Schutz traditionellen Wissens No access
  3. 3. Angabe des geographischen Herkunftsortes gemäß § 34a PatG als möglicher Schutz traditionellen Wissens No access
  4. 4. Verstoß gegen die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten gemäß Art. 53 lit. a) EPÜ (§ 2 PatG) als möglicher Patenausschluss für traditionelles Wissen No access
  5. 5. Zwischenfazit No access
4. IV. Sortenschutzrechtlicher Schutz traditionellen Wissens No access
5. 1. 1. Anwendungsbereich der VO (EU) Nr. 511/2014 No access
  2. 2. Struktur und Grundsysteme der VO (EU) Nr. 511/2014 No access
  3. 3. Verhältnis der VO (EU) Nr. 511/2014 zum Patentrecht und Sortenschutzrecht No access
§ 6 Ergebnis No access Pages 204 - 206
Literaturverzeichnis No access Pages 207 - 218