Systematische Berücksichtigung von Menschenrechten in Investitionsschiedsverfahren

Dr. Julian Scheu LL.M.

doi:10.5771/9783845282763

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
Publication date: 02.08.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3952-3
ISBN-Online: 978-3-8452-8276-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Internationalen Investitionsrecht
Volume: 23
Language: German
Pages: 366
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 24
1. 1. 1. a) Traditionelles Rollenverständnis im internationalen Investitionsschutz No access
    2. b) Paradigmenwandel im internationalen Investitionsschutz No access
    3. c) Erwartungen der Gastgeberstaaten an die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
  2. 1. a) Eigeninteresse des Investors am Menschenrechtsschutz No access
    2. b) Investor als Gefahr für die Menschenrechtssituation im Gastgeberstaat No access
    3. c) Investor als zwiespältiger Akteur No access
  3. 1. a) Aktionsradius der Zivilgesellschaft No access
    2. b) Forderungen der Zivilgesellschaft an die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
  4. 4) Zwischenergebnis No access
2. 1. 1) Symbiotische Ergänzung von Investitions- und Menschenrechtsschutz No access
  2. 2) Gleichlauf von Investitions- und Menschenrechtsschutz No access
  3. 3) Konflikt zwischen Investitions- und Menschenrechtsschutz No access
  4. 4) Missbrauch des Investitionsschutzes zulasten des Menschenrechtsschutzes No access
  5. 5) Komplizenschaft zwischen Gastgeberstaat und ausländischem Investor No access
  6. 6) Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. a) Rechtsmethodisch fragwürdige Konkretisierung des Investitionsschutzes durch Menschenrechte No access
    2. b) Unzureichende Anerkennung menschenrechtlicher Verpflichtungen des Gastgeberstaats No access
    3. c) Unvorhersehbarkeit des Entscheidungsfindungsprozesses No access
  2. 2) Notwendigkeit einer Methode zur Berücksichtigung von Menschenrechten No access
  3. 1. a) Keine isolierte Anwendung investitionsrechtlicher Normen No access
    2. b) Kein unzulässiger Eingriff in Rechtssphäre des Menschenrechtsschutzes No access
  4. 4) Analogien als Heilmittel für konzeptuelle Schwächen des Investitionsrechts No access
  5. 5) Mandat des Schiedsgerichts als konzeptueller Ausgangspunkt No access
  6. 6) Bedeutung von BITs und Menschenrechtsabkommen No access
2. 1. 1. 1. (1) Angebot und Annahme bezüglich der Durchführung eines Schiedsverfahrens No access
      2. (2) Rechtsnatur der Schiedsvereinbarung No access
    2. 1. (1) Grundsatz der freien Wahl des Schiedsrichters No access
      2. (2) Einschränkungen bei der Schiedsrichterwahl No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  2. 1. a) Mandatserteilung durch Ratifikation einer Investor-Staat-Schiedsklausel No access
    2. 1. (1) Entpolitisierung von Investitionsstreitigkeiten No access
      2. (2) Stärkung der Glaubwürdigkeit des Garantieversprechens No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  3. 1. a) Materiell-rechtliche und prozessuale Multilateralisierung No access
    2. b) Vollstreckungsrechtliche Multilateralisierung No access
    3. c) Soziologische Multilateralisierung No access
    4. d) Bewertung No access
    5. e) Zwischenergebnis No access
  4. 4) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1) Bewusstsein für die Dualität des schiedsrichterlichen Mandats No access
  2. 1. a) Unterscheidung in tatsächlicher Hinsicht No access
    2. b) Unterscheidung in persönlicher Hinsicht No access
    3. c) Unterscheidung in zeitlicher Hinsicht No access
    4. d) Verhältnis der Prinzipale zum Schiedsgericht No access
    5. e) Verhältnis der Prinzipale zueinander No access
  3. 3) Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. a) Auslegungsgrundsätze der Art. 31 und 32 WVK als Leitlinie No access
    2. b) Kohärente Auslegung No access
    3. c) Dynamische Auslegung No access
    4. d) Objektivierte Auslegung nach Sinn und Zweck No access
  2. 1. a) Investitionsschutz als Selbstzweck No access
    2. b) Anziehung ausländischer Investitionen als Mittel zur Zweckerreichung No access
    3. c) Wirtschaftliche und soziale Entwicklung als Ziel des Investitionsschutzes No access
  3. 3) Zwischenergebnis No access
1. 1. 1) Vertrauensbildung als Ausdruck des Gleichlaufs von Investitions- und Menschenrechtsschutz No access
  2. 2) Stellung ausländischer Investoren im System des internationalen Menschenrechtsschutzes No access
  3. 1. 1. (1) Zwischen den Vertragsparteien anwendbarer einschlägiger Völkerrechtssatz No access
      2. (2) Maßgeblicher Zeitpunkt für beidseitig ratifizierte Menschenrechtsabkommen No access
      3. (3) Inzidentprüfung und Auslegung menschenrechtlicher Normen No access
      4. (4) Reichweite des Art. 31 (3) (c) WVK No access
      5. (5) Zwischenergebnis No access
    2. 1. (1) Ratifikation von Menschenrechtsabkommen als einseitige Selbstverpflichtung des Gastgeberstaats No access
      2. (2) Legitime Erwartungen in die Einhaltung einer einseitigen Selbstverpflichtung No access
      3. (3) Maßgeblicher Zeitpunkt für vom Gastgeberstaat ratifizierte Menschenrechtsabkommen No access
    3. c) Nur vom Heimatstaat ratifizierte Abkommen No access
    4. d) Von keinem der Vertragsstaaten ratifizierte Abkommen No access
  4. 1. a) Konkretisierung von Zuständigkeits- und Zulässigkeitsvoraussetzungen durch Menschenrechte No access
    2. b) Konkretisierung der indirekten Enteignung durch Menschenrechte No access
    3. 1. (1) Bestimmung legitimer Erwartungen durch Menschenrechte No access
      2. aa) Verurteilung in Abwesenheit und Verteidigungsrechte des Angeklagten No access
        bb) Rechtswegerschöpfung No access
        cc) Übermäßig lange Verfahrensdauer No access
        dd) Staatliche Immunität No access
        ee) Intransparenz von Verwaltungsverfahren No access
        ff) Bewertung No access
      3. (3) Zwischenergebnis No access
    4. 1. (1) Reichweite von full protection and security No access
      2. (2) Verschuldensmaßstab von full protection and security No access
      3. (3) Zwischenergebnis No access
    5. 1. (1) Definition der Vergleichsgruppe No access
      2. (2) Anforderungen an eine legitime Differenzierung No access
      3. (3) Zwischenergebnis No access
    6. 1. (1) Konkretisierung der Schadensberechnung bei rechtswidriger Enteignung No access
      2. (2) Anerkennung immaterieller Schäden No access
    7. g) Orientierung an Menschenrechten bei Kostenentscheidungen No access
    8. h) Bewertung No access
    9. i) Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. a) Kein absoluter Schutz ausländischer Investitionen No access
    2. b) Kein absoluter Vorrang menschenrechtlicher Verpflichtungen No access
    3. c) Interessenausgleich als systemimmanter Bestandteil des Investitionsschutzes No access
  2. 1. a) Beidseitig ratifizierte Abkommen No access
    2. b) Nur vom Gastgeberstaat ratifizierte Abkommen No access
    3. c) Nur vom Heimatstaat ratifizierte Abkommen No access
    4. d) Von keinem der Vertragsstaaten ratifizierte Abkommen No access
  3. 1. 1. (1) Herkunft, Bedeutung und internationale Verbreitung No access
      2. i) Verfolgung eines legitimen öffentlichen Zwecks No access
        ii) Eignung zur Förderung des legitimen öffentlichen Zwecks No access
        bb) Erforderlichkeit (necessity / least-restrictive-measure-test) No access
        cc) Angemessenheit (proportionality stricto sensu) No access
    2. 1. aa) Sole effect-Test und indirekte Enteignung No access
        bb) Reasonableness-Doktrin und FET No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. (2) Einräumung staatlicher Beurteilungsspielräume No access
      3. (3) Verwendung der dreigliedrigen Grundstruktur No access
      4. (4) Zwischenergebnis No access
    3. c) Verhältnismäßigkeitsprüfung im Lichte menschenrechtlicher Verpflichtungen No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  4. 1. a) Schutz vor indirekter Enteignung No access
    2. b) Fair and Equitable Treatment (FET) No access
    3. c) Full Protection and Security (FPS) No access
    4. 1. (1) Menschenrechtliche Verpflichtung als Merkmal legitimer Differenzierung No access
      2. (2) Verhältnismäßigkeit No access
  5. 1. a) Rechtfertigung durch völkergewohnheitsrechtlichen Notstand (necessity) No access
    2. 1. aa) Abkommenspraxis zum Wortlaut vertraglicher Ausnahmeregelungen No access
        i) Auslegung von security interests No access
        ii) Auslegung von necessary No access
      2. (2) Menschenrechtliche Auslegung von Ausnahmeregelungen No access
  6. 6) Schadensersatzkürzung aufgrund von Menschenrechten No access
  7. 7) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1) Sanktion als Antwort auf den Missbrauch des Investitionsschutzes zulasten des Menschenrechtsschutzes No access
  2. 2) Für die Sanktion zu berücksichtigende Menschenrechtsabkommen No access
  3. 1. 1. i) Entwicklungsbeitrag als eigenständiges Tatbestandsmerkmal No access
        ii) Entwicklungsbeitrag als eines von mehreren Indizien No access
        iii) Entwicklungsbeitrag als Folge des Vorliegens einer Investition No access
        iv) Zwischenergebnis No access
        bb) Innerstaatliche Legalitätsanforderung No access
      2. (2) Redlichkeit des Investors (ratione voluntatis) No access
    2. b) Unzulässigkeit No access
    3. c) Fahrlässigkeit und Komplizenschaft No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  4. 4) Materiell-rechtliche Verwirkung No access
  5. 5) Schadensberechnung und Kostenentscheidung No access
  6. 1. a) Zuständigkeit oder Begründetheit No access
    2. b) Zuständigkeit oder Zulässigkeit No access
    3. c) Total- oder Teilsanktion No access
  7. 7) Zwischenergebnis No access
4. IV. Zusammenspiel von Vertrauensbildung und Sanktion No access
1. 1. 1) Verhältnis von Investitions- und Menschenrechtsschutz No access
  2. 2) Mandat des Schiedsgerichts im Investitionsrecht No access
  3. 3) Funktionen des Schiedsgerichts bei der Berücksichtigung von Menschenrechten No access
  4. 4) Berücksichtigungsfähigkeit von Menschenrechtsabkommen No access
  5. 5) Methode zur systematischen Berücksichtigung von Menschenrechten No access
2. II. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 335 - 362
Anhang – Übersichten zur systematischen Berücksichtigung von Menschenrechten im Investitionsschiedsverfahren No access Pages 363 - 366