Die Auswirkungen des référé-expertise auf deutsche Zivilgerichtsverfahren - Die Brüssel-la-VO auf dem Prüfstand

Christiane Lenz

doi:10.5771/9783845295886

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5420-5
ISBN-Online: 978-3-8452-9588-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe der Deutsch-Französischen Juristenvereinigung
Volume: 5
Language: German
Pages: 297
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
Ouvertüre No access Pages 21 - 23
A) Vorüberlegungen No access Pages 24 - 25
1. 1. 1. Kein anhängiger Prozess No access
  2. 2. Bestimmbare Hauptsache No access
  3. 3. Berechtigtes Interesse des Antragstellers No access
2. II. Rechtliche Einordnung des französischen selbstständigen Sachverständigenbeweisverfahrens No access
3. 1. 1. Entscheidung des Eilrichters No access
  2. 2. Die Arbeit des Sachverständigen: Insbesondere: Das Prinzip des kontradiktorischen Verfahrens No access
1. 1. 1. a) Möglichkeit, ein französisches selbstständiges Beweisverfahren nach der EuBVO einzuleiten No access
    2. b) Möglichkeit der Anwendbarkeit der EuGVVO No access
    3. c) Konklusion No access
    4. d) Evaluation No access
  2. 2. Vorrang einer Verordnung No access
  3. 1. a) Ziel der Beweiserhebung oder der Sicherung von Rechten No access
    2. b) Gefahr des Beweismittelverlustes No access
    3. c) Zuordnung zum einstweiligen Rechtschutz nach nationalem Recht No access
  4. 4. Konklusion No access
2. 1. 1. 1. (1) Maßnahme No access
        (2) einstweilig No access
        (3) Im Recht eines Mitgliedsstaates vorgesehen No access
        (4) Sicherungsmaßnahmen No access
      2. ii. Systematik No access
      3. iii. Sinn und Zweck No access
      4. iv. Gesamtschau No access
      5. v. Konklusion No access
    2. 1. i. Allgemeine Vorgaben No access
      2. ii. Definition der einstweiligen Maßnahmen durch den EuGH No access
      3. (1) Direkte oder indirekte Sicherung eines Rechts No access
        (2) Verhältnis des Ziels der Beweismittelsicherung zu anderen Zielen der Maßnahme No access
      4. (1) Die Entscheidung St. Paul Dairy Industries NV ./. Unibel Exser BVBA No access
        (2) Übertragbarkeit auf den référé-expertise No access
      5. v. Konklusion No access
    3. c) Erwägungsgrund (25) der neuen EuGVVO als Wegweiser No access
    4. d) Konklusion No access
  2. 1. 1. (1) Örtliche mitgliedsstaatliche Sachnähe No access
        (2) Keine weiteren Voraussetzungen als die örtliche mitgliedsstaatliche Sachnähe No access
      2. ii. Das Erfordernis der realen Verknüpfung im Rahmen der neuen EuGVVO No access
    2. b) Eilbedürftigkeit No access
3. 1. 1. Möglichkeit der rügelosen Einlassung bei einstweiligen Maßnahmen No access
  2. 2. Reichweite der rügelosen Einlassung No access
1. 1. 1. Beiziehung der Akten auf Betreiben einer Partei nach §(§ 432,) 273 II Nr. 2 ZPO No access
  2. 1. a) Ernennung eines französischen Sachverständigen durch ein deutsches Gericht No access
    2. 1. i. §§ 411a und 402 ff. ZPO No access
      2. ii. § 411a ZPO vor dem Hintergrund von § 493 I ZPO No access
    3. 1. (1) Einfluss von Satz 4 des Erwägungsgrundes (33) der EuGVVO No access
        (2) Auslegung von § 411a ZPO im Übrigen No access
      2. i. Funktionelle Gleichwertigkeit von Sachverständigengutachten aus einem anderen Verfahren im Sinne von § 411a ZPO und solchen, die im Rahmen eines französischen selbstständigen Beweisverfahrens einge... No access
  3. 1. 1. i. Substitutionsoffenheit von § 493 I ZPO No access
      2. ii. Funktionelle Gleichwertigkeit von deutschem und französischen selbstständigen Beweisverfahren in Bezug auf § 493 I ZPO No access
    2. b) Praktische Wirksamkeit von Art. 35 EuGVVO No access
    3. c) § 493 I ZPO im Rahmen der EuBVO No access
    4. d) Verwertung nach § 493 I ZPO als praxisgerechteste Lösung No access
  4. 4. Die Verwertung des französischen Sachverständigengutachtens als Urkunde No access
  5. 5. Verwertung als (sachverständigen) Zeugenbeweis No access
  6. 6. Konklusion No access
2. 1. 1. Substitution des deutschen selbstständigen Sachverständigenbeweisverfahrens durch das französische im Rahmen von § 493 II ZPO No access
  2. 2. Folge der Unbenutzbarkeit im Sinne von § 493 II ZPO No access
  3. 3. Rechtslage bei der Anwendung von § 411a ZPO No access
1. I. Unzulässigkeit des selbstständigen Beweisverfahrens No access
2. 1. 1. a) Beweisverwertungsverbot bei Verstoß gegen den Ordre public nach § 328 I Nr. 4 ZPO No access
    2. b) Verfahrensrechtlicher Ordre public als Maßstab No access
    3. c) § 369 ZPO No access
  2. 2. Konklusion No access
1. I. Die Kostenerstattung nach französischem Recht im Überblick No access
2. 1. 1. a) Bindungswirkung der Kostenentscheidung des französischen Eilrichters für den deutschen Hauptsacherichter No access
    2. 1. i. Substitution des deutschen selbstständigen Beweisverfahrens durch das französische im Rahmen von § 91 I ZPO No access
      2. ii. Notwendigkeit der Verwertung des Ergebnisses der Beweisaufnahme für die Kostenerstattung nach § 91 I ZPO No access
      3. iii. Konklusion No access
    3. 1. i. Anwendbarkeit von §§ 91a, 92, 93, 93b, 95-98 und 269 III 2 ZPO No access
      2. ii. Rücknahme des Antrags nach Art. 145 CPC No access
      3. iii. Erklärung der Erledigung des selbstständigen Beweisverfahrens No access
  2. 1. a) Anwendbarkeit von § 494a ZPO No access
    2. 1. i. Erledigung des selbstständigen Beweisverfahrens No access
      2. ii. Unzulässigkeit des Antrags nach Art. 145 CPC No access
  3. 3. Erstattungsfähigkeit aufgrund eines materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruchs No access
3. III. Resultat No access
1. 1. 1. a) Einschränkung der praktischen Wirksamkeit von Art. 35 EuGVVO durch die konsequente Anwendung von Art. 145 CPC No access
    2. b) Bewahrung der praktischen Wirksamkeit von Art. 35 EuGVVO im Hinblick auf die Anwendung von Art. 145 CPC No access
    3. c) Konklusion No access
  2. 2. Einleitung der Hauptsache während des laufenden französischen selbstständigen Sachverständigenbeweisverfahrens No access
2. 1. 1. 1. i. Klagen wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien No access
      2. (1) Die Entscheidung Linde France der Cour de Cassation No access
        (2) Die Vorlagefrage HanseYachts AG ./. Port d’Hiver Yachting SARL des LG Stralsund No access
      3. iii. Konklusion No access
    2. b) Zeitraum für die Anwendbarkeit von Art. 29 EuGVVO in Bezug auf selbstständige Beweisverfahren No access
    3. 1. i. Die Entscheidung Purrucker II des EuGH No access
      2. ii. Erwägungen im Hinblick auf eine Entscheidungskollision No access
    4. d) Reflexion No access
    5. e) Alternative zur Anwendung von Art. 29 EuGVVO No access
  2. 2. Nebeneinander der Anträge: Antrag nach Art. 145 CPC vor demjenigen nach § 485 ZPO No access
  3. 1. a) Erwägungen zum Rechtskrafteinwand vor dem Hintergrund von Art. 35 EuGVVO No access
    2. 1. i. Anerkennungsfähigkeit als Voraussetzung für den Rechtskrafteinwand No access
      2. ii. Den Antrag nach § 485 ZPO ablehnender Beschluss als Entscheidung im Sinne von Art. 2 a) I EuGVVO No access
    3. c) Einfluss der Pflicht zur Glaubhaftmachung nach § 487 Nr. 4 ZPO No access
  4. 4. Entscheidung über den Antrag nach Art. 145 CPC vor Entscheidung über denjenigen nach § 485 ZPO No access
  5. 5. Entscheidung der Gerichte zur selben Zeit No access
  6. 6. Konklusion No access
1. 1. 1. Zuständigkeit des französischen Gerichts trotz deutscher Gerichtsstandsvereinbarung zwischen den Streitverkündungsparteien No access
  2. 2. Die Benutzung des Ergebnisses aus dem französischen selbstständigen Beweisverfahren im deutschen Hauptsacheprozess No access
  3. 1. a) Erstattungsfähigkeit der Kosten bei anschließender Einleitung eines deutschen Hauptsacheverfahrens No access
    2. b) Erstattungsfähigkeit der Kosten für das französische selbstständige Beweisverfahren bei Ausbleiben eines anschließenden Hauptsacheverfahrens No access
  4. 1. a) Einleitung der Hauptsacheklage durch den potentiellen Streitverkündeten zwischen dem Antrag nach Art. 145 CPC und der Streitverkündung No access
    2. b) Einleitung der Hauptsacheklage durch den Streitverkündeten nach dem Antrag auf Entscheidungserstreckung No access
    3. 1. i. Nebeneinander der Anträge: Anwendbarkeit von Art. 29 und 31 II EuGVVO No access
      2. ii. Auswirkungen der Entscheidung über den Antrag nach § 485 ZPO auf den Antrag nach Art. 331 al. 2, 145 CPC No access
      3. iii. Auswirkungen des Antrags auf Entscheidungserstreckung auf die Entscheidung über den Antrag nach § 485 ZPO No access
  5. 5. Resultat No access
2. 1. 1. Bestimmbarer Hauptsacheanspruch: Grundzüge der action directe directe en responsabilité No access
  2. 2. Zuständigkeit französischer Gerichte für die action directe des französischen Endabnehmers gegen den deutschen Erstverkäufer No access
  3. . Auswirkungen eines französischen selbstständigen Sachverständigenbeweisverfahrens zwischen deutschem Erstverkäufer und französischem Endabnehmer auf ein deutsches Hauptsacheverfahren zwischen deutsc... No access
I) Bilanz No access Pages 281 - 282
Literaturverzeichnis No access Pages 283 - 294
Danksagung No access Pages 295 - 296
ie Autorin ist nach Abschluss des deutsch-französischen Studiengangs als Rechtsanwältin im Bereich Schiedsverfahren, Prozessführung und Konfliktberatung tätig. Ihr Schwerpunkt liegt auf wirtschaftsrec... No access Pages 297 - 297

Bibliography (181 entries)

Adelmann-Péntek, Carola: Das Prozesskostenrecht der ZPO im Vergleich mit den entsprechenden Regelungen in Österreich, in der Schweiz, in Frankreich, Italien, Spanien, England, Schweden und in der ehemaligen DDR, Konstanz, 2001. Open Google Scholar
Ahrens, Hans-Jürgen: Der Beweis im Zivilprozess, Köln, 2015. Open Google Scholar
Anders, Monika/ Gehle, Burkhard: Das Assessorexamen im Zivilrecht, 12. Auflage, München, 2015. Open Google Scholar
Antomo, Jennifer: Keine Prioritätssicherung nach den EuGVVO-Litispendenzvorschriften durch Einleitung eines selbstständigen Beweisverfahrens. Anmerkung zu EuGH 4.5.2017 - C-29/16 (HanseYachts), GPR 2018. Open Google Scholar
Audit, Bernard/ d'Avout, Louis: Droit international privé, Paris, 2013. Open Google Scholar
Auer, Marietta/ Grigoleit, Hans Christoph/ Hager, Johannes/ Herresthal, Carsten/ Hey, Felix/ Koller, Ingo/ Langenbucher, Katja/ Neuner, Jörg/ Petersen, Jens/ Riehm, Thomas/ Singer, Reinhard: Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, 2017. Open Google Scholar
Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ Hinden, Michael von: Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen, 2008. Open Google Scholar
Batut, Anne-Marie: Les mesures d'instruction "in futurum". Online verfügbar unter https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_1999_91/etudes_documents_93/anne_marie_5790.html, zuletzt geprüft am 27.5.2018. Open Google Scholar
Bauerreis, Jochen: Das französische Rechtsinstitut der action directe und seine Bedeutung in internationalen Vertragsketten, Berlin, 2001. Open Google Scholar
Bayerlein, Walter: Praxishandbuch Sachverständigenrecht, 5. Auflage, München, 2015. Open Google Scholar
Beraudo, Jean-Paul: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 2100-60 : convention de Buxelles du 27 septembre 1968. Convention de Lugano du 16 septembre 1988 règlement (CE) N° 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 – Compétence – Règles de compétence dérogatoires, 2017. Open Google Scholar
Beraudo, Marie-Josèphe/ Beraudo, Jean-Paul: J.-Cl. Droit international, fasc. 631-51 : Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968. Convention de Lugano du 16 septembre 1988 Règlement (CE) N° 44/2001 du Conseil du 22 décembre. – Compétence. – Règles de compétence dérogatoires, 2012. Open Google Scholar
Beraudo, Marie-Josèphe/ Beraudo, Jean-Paul: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 52-40 : convention de Bruxelles/convention de Lugano/règlements (CE) N° 44/2001 ET (UE) N° 1215/2012. – Compétence. – Règles de procédure ayant une incidence sur la compétence, 2015. Open Google Scholar
Beraudo, Marie-Josèphe/ Beraudo, Jean-Paul: J.-Cl. procédure civile, fasc. 52-10 : Convention de Bruxelles conventions de Lugano Règlement (CE) N° 44/2001 Règlement (UE) N° 1215/2012. – Généralités et champs d'application, 2016. Open Google Scholar
Beraudo, Marie-Josèphe/ Beraudo, Jean-Paul: J.-Cl. Europe Traité, fasc. 3023 : Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 convention du Lugano du 16 septembre 1988 règlement (CE) n° 44/2001 et (UE) n° 1215/2012. - Règles ordinaires de compétence. – Compétences maritimes. – Compétences dérivées, 2017. Open Google Scholar
Bermig, Stephanie Dorothee: Die urheberrechtliche Bedeutung der prozessualen Verwertung von Gutachten zivilgerichtlicher Sachverständiger in Verfahren des Zivilprozesses. Eine Untersuchung der Rechtslage in Deutschland unter besonderer Berücksichtigung von § 411a ZPO sowie eine Darstellung der prozessualen und urheberrechtlichen Verwertung von Gutachten gerichtlicher Sachverständiger im österreichischen und schweizerischen Zivilprozess, Hamburg, 2009. Open Google Scholar
Billemont, Jean: J.-Cl. Commercial, fasc. 190 : tribunaux de commerce. – Référé commercial. – Ordonnance sur requête en matière commerciale, 2010. Open Google Scholar
Bros, Sarah: J.-Cl. Contrats - Distribution, fasc. 193 : Action directe dans les groupes de contrats, 2008. Open Google Scholar
Brudermüller, Gerd/ Ellenberger, Jürgen/ Götz, Isabell/ Grüneberg, Christian/ Herrler, Sebastian/ Sprau, Hartwig/ Thorn, Karsten/ Weidenkaff, Walter/ Weidlich, Dietmar: Palandt: Besck'scher Kurzkommentar Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Nebengesetzen insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I- und Rom II-Verordnungen sowie dem Haager Unterhaltsprotokoll, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz, Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagegesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz, 77. Auflage, München, 2018. Open Google Scholar
Bücken, Alexander: Internationales Beweisrecht im Europäischen internationalen Schuldrecht, Baden-Baden, 2016. Open Google Scholar
Casal, Nathalie: J.-Cl. Procédure civile, Synthèse - Frais et dépens, 2018. Open Google Scholar
Ciron, Nicolas: Compétence européenne (litispendance) : appréciation de la demande en première saisie. Civ. 1re, 28 janv. 2015, Nos 13-24.742 et 14-11.208, D. 2015.273, RCDIP 2015, 454. Open Google Scholar
Combe, Gérard/ Ménétrey, Séverine: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 700-35 : Incidents de procédure. - Mesures d'instruction. – Dispositions générales, 2017. Open Google Scholar
Contis, Nicolas/Gayrard, Julie: Invoquer la nullité d'un rapport d'expertise judiciaire, JCP 2016, 138. Open Google Scholar
Cuniberti, Gilles: CJUE 4 mai 2017 HanseYachts Port D'Hiver Yachting SARL e.a. Affaire C-29/16, Revue critique du droit international privé 2017. Open Google Scholar
Cuniberti, Gilles: L'expertise judiciaire en droit judiciaire européen, RCDIP 2015. Open Google Scholar
Cuniberti, Gilles: Les mesures conservatoires portant sur des biens situés à l’étranger, Paris, 2000. Open Google Scholar
Czernich, Dietmar/ Kodek, Georg/ Mayr, Peter: Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht. Brüssel Ia-Verordnung (EuGVVO 2012) und Übereinkommen von Lugano 2007, Wien, 2015. Open Google Scholar
Daoudi, Jamal: Extraterritoriale Beweisbeschaffung im deutschen Zivilprozeß. Möglichkeiten und Grenzen der Beweisbeschaffung außerhalb des internationalen Rechtshilfeweges, Berlin, 2000. Open Google Scholar
Dauses, Manfred: Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 39. Auflage, München, 2016. Open Google Scholar
Défossez, Michel/ Landry, Daniel: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 400-90 : Dépens. – Frais irrépétibles. – Article 700, 2016. Open Google Scholar
Deharo, Gaëlle: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 700-80 : mesures d'instruction exécutées par un technicien, 2016. Open Google Scholar
Deshayes, Béatrice: L'expertise judiciaire civile dans les litiges transfrontaliers dans l'UE: une analyse comparative franco-allemande. Online verfügbar unter http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2015/519213/IPOL_IDA%282015%29519213_FR.pdf, zuletzt geprüft am 27.5.2018. Open Google Scholar
Dickinson, Andrew: Provisional Measures in the "Brussels I" Review - Disturbing the Status Quo?, IPRax 2010, 203. Open Google Scholar
Domej, Tanja: Die Neufassung der EuGVVO. Quantensprünge im europäischen Zivilprozessrecht, RabelsZ 2014, 509. Open Google Scholar
Dörschner, Lisa Maria: Beweissicherung im Ausland, Frankfurt am Main, 2000. Open Google Scholar
Ehricke, Ulrich: Die richtlinienkonforme und die gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung nationalen Rechts, RabelsZ 1995, 598. Open Google Scholar
Endrös, Florian: Das französische Beweisverfahren: Ein beunruhigender Klassiker, PHi, 1998, 77. Open Google Scholar
Eschenfelder, Eike Dirk: Verwertbarkeit von Discvery-Ergebnissen in deutschen Zivilverfahren, RIW 2006, 213. Open Google Scholar
Eschenfelder, Eike Dirk: Beweiserhebung im Ausland und ihre Verwertung im inländischen Zivilprozess: zur Bedeutung des US-amerikanischen discovery-Verfahrens für das deutsche Erkenntnisverfahren, Frankfurt am Main, 2002. Open Google Scholar
Fartunova, Maria: J.-Cl. Droit international, fasc. 590 : obtention des preuves en matière civile et commerciale – Coopération entre les juridictions des États membres. – Règlement (CE) n° 1206/2001, 28 mai 2001, 2011. Open Google Scholar
Feige, Ulrich: Die Kosten des deutschen und französischen Vollstreckbarerklärungsverfahrens nach dem GVÜ, Berlin, 1988. Open Google Scholar
Fezer, Karl-Heinz: Beck'scher Kurzkommentar zum Markenrecht. Kommentar zum Markengesetz, zur Pariser Verbandsübereinkunft und zum Madrider Markenübereinkommen; Dokumentation des nationalen, europäischen und internationalen Kennzeichenrechts, 4. Auflage, München, 2009. Open Google Scholar
Försterling, Thomas: Internationales Beweissicherungsverfahren und Kostentragung. (zu OLG Hamburg, 29. 9. 1999 - 8 W 235/99, unten S. 530, Nr. 42), IPRax 2000, 499. Open Google Scholar
Försterling, Thomas/Kutscher-Puis, Fabienne: Kosten des Zivilverfahrens in Frankreich - ein Überblick, IPRax, 2002, 245. Open Google Scholar
Garber, Thomas: Einstweiliger Rechtsschutz nach der EuGVVO: die internationale Zuständigkeit für die Erlassung einstweiliger Maßnahmen und deren Anerkennung und Vollstreckung nach der EuGVVO, Wien, 2011. Open Google Scholar
Gaudemet-Tallon, Hélène: Compétence et exécution des jugements en Europe. Matières civile et commerciale, règlements 44/2001 et 1215/2012 Conventions de Bruxelles (1968) et de Lugano (1988 et 2007), Issy-les-Moulineaux Cedex, 2015. Open Google Scholar
Gebauer, Martin/ Wiedmann, Thomas: Zivilrecht unter europäischem Einfluss. Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze - Kommentierung der wichtigsten EG-Verordnungen, 2. Auflage, Stuttgart, München, 2010. Open Google Scholar
Geimer, Reinhold: Wege zur Globalisierung des Rechts: Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, München, 1999. Open Google Scholar
Geimer, Reinhold: Internationales Zivilprozessrecht, 7. Auflage, Köln, 2014. Open Google Scholar
Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf: Europäisches Zivilverfahrensrecht; Kommentar zur EuGVVO, EuEheVO, EuVTVO, zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht, 3. Auflage, München, 2010. Open Google Scholar
Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf: Recht ohne Grenzen: Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, München, 2012. Open Google Scholar
Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf: Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, 49. EL, München, 2015. Open Google Scholar
Gless, Sabine: Beweisverbote in Fällen mit Auslandsbezug, JR 2008, 317. Open Google Scholar
Gothot, Pierre/ Holleaux, Dominique: La convention de Bruxelles du 27 Septembre 1968. Compétence judiciaire et effets des jugements dans la CEE, 1985. Open Google Scholar
Gottwald, Peter/ Nagel, Heinrich: Internationales Zivilprozessrecht, 7. Auflage, Köln, 2013. Open Google Scholar
Grandjean, Patricia: Expertise de justice : Quel avenir en Europe, Brüssel, 2014. Open Google Scholar
Gronstedt, Sebastian: Grenzüberschreitender einstweiliger Rechtsschutz, Frankfurt am Main, 1994. Open Google Scholar
Grosch, Marcus: Gewerbliche Schutzrechte und ihre Durchsetzung, Festschrift für Tilman Schilling zum 70. Geburtstag, München, Köln, 2007. Open Google Scholar
Groud, Thomas Habu: La preuve en droit international privé, Aix-en-Provence, 2000. Open Google Scholar
Guinchard, Serge: Droit et pratique de la procédure civile, 2014. Open Google Scholar
Guinchard, Serge: Répertoire de procédure civile - Intervention, 2014. Open Google Scholar
Guinchard, Serge: Répertoire de procédure civile - Frais et dépens, 2016. Open Google Scholar
Guinchard, Serge: Répertoire de procédure civile - Mesures d'instruction confiées à un technicien, 2016. Open Google Scholar
Guinchard, Serge: Droit et pratique de la procédure civile - Intervention, 2017. Open Google Scholar
Guinchard, Serge: Droit et pratique de la procédure civile - Mesures d’instruction - droit interne, 2017. Open Google Scholar
Guinchard, Serge: Répertoire de procédure civile - Référé civil, 2018. Open Google Scholar
Guinchard, Serge/ Chainais, Cécile/ Ferrand, Frédérique: Procédure civile. Droit interne et droit de l'Union européenne, Paris, 2014. Open Google Scholar
Hanine-Roussel, Jean-Jacques: J.-Cl. Encyclopédie des Huissiers de Justice: fasc. 30 : Frais et Dépens. – Article 700 du Code de procédure civile, 2015. Open Google Scholar
Hau, Wolfgang: Der auslandsansässige Gerichtssachverständige, DS 2004, 127. Open Google Scholar
Heinze, Christian: Beweissicherung im europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2008, 480. Open Google Scholar
Heinze, Christian: Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 2011, 581. Open Google Scholar
Heinze, Christian: Einstweiliger Rechtsschutz im europäischen Immaterialgüterrecht, Tübingen, 2007. Open Google Scholar
Heisner, Walter Georg: Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts. Der "Wille des Gesetzgebers" in der Judikatur des EuGH, EuR 2007, 689. Open Google Scholar
Hess, Burkhard: Methoden der Rechtsfindung im Europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2006, 348. Open Google Scholar
Hess, Burkhard/Vollkommer, Gregor: Die begrenzte Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen nach Art. 24 EuGVÜ. Zu EuGH, 17.11.19998 - Rs. C-391/95 - van Uden Maritime BV/Deco-Line KG), IPRax 1999, 220. Open Google Scholar
Hess, Burkhard/Zou, Cui: Beweissicherung und Beweisbeschaffung im europäischen Justizraum, IPRax 2007, 183. Open Google Scholar
Hök, Götz-Sebastian: Festsetzung der Kosten ausländischer Vollstreckungsmaßnahmen nach § 788 ZPO, MDR 2002, 1291. Open Google Scholar
Hommelhoff, Peter/ Jayme, Erik/ Mangold, Werner: Europäischer Binnenmarkt: Internationales Privatrecht und Rechtsangleichung, Heidelberg, 1995. Open Google Scholar
Huber, Stefan: Der optionale Charakter der europäischen Beweisaufnahmeverordnung, ZEuP 2014, 642. Open Google Scholar
Huet, André: J.-Cl. Droit international, fasc. 581-21 : Compétences des tribunaux francais à l'égard des litiges internationaux. – Compétence internationale ordinaire. – Règles de compétence purement internationale, 2011. Open Google Scholar
Hug, Sabine: Die Substitution im internationalen Privatrecht - anhand von Beispielen aus dem internationalen Familienrecht, München. Open Google Scholar
Hüßtege, Rainer/ Mansel, Heinz-Peter: Rom-Verordnungen, Band 6, 2. Auflage, Baden-Baden, 2015. Open Google Scholar
Jayme, Erik: Verwertung eines gerichtlich eingeholten Sachverständigengutachtens zum ausländischen Recht in einem anderen Verfahren - Zur Verfassungswidrigkeit des § 411 a ZPO. Zu AG Hohenschönhausen, 13.7.2005 - 17 C 10/05, IPRax 2006, 587. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum StGB, 3. Auflage, München, 2017. Open Google Scholar
Kleiner, Caroline: J.-Cl. Droit international, fasc. 584-165 : compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale. – Compétence. – Prorogations de compétence. – Vérification de la compétence et de la recevabilité. – Articles 25 à 28 du règlement (UE) n° 1215/2012, 2015. Open Google Scholar
Knöfel, Oliver: Freier Beweistransfer oder "Exklusivität" der Rechtshilfe in Zivilsachen?. zu EuGH, 6.9.2012 - Rs. C-170/11 - Lippens./. Kortekaas, unten S. 262, Nr. 15, IPRax 2013, 231. Open Google Scholar
Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht, 6. Auflage, Tübingen, 2006. Open Google Scholar
Kropholler, Jan/ von Hein, Jan: Europäisches Zivilprozessrecht. Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuVTVO, EuMVVO, EuGFVO, 9. Auflage, Frankfurt am Main, 2011. Open Google Scholar
Kummer, Max/ Walder, Ulrich: Festschrift zum 70. Geburtstag von Dr. iur. Max Guldener, Zürich, 1973. Open Google Scholar
Larenz, Karl/ Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin, Heidelberg, 1995. Open Google Scholar
Lemaire, Sophie: La connexité internationale, Travaux du comité francais de droit interational privé 2008-2010, 95. Open Google Scholar
Looff, Franziska: Kostenentscheidung nach Erledigung des selbstständigen Beweisverfahrens, NJOZ 2007, 5595. Open Google Scholar
Looschelders, Dirk: Rezension zu: Die Subsumtion ausländischer Rechtstatsachen – unter besonderer Berücksichtigung der Erfüllbarkeit der deutschen Geschäftsform im Ausland sowie der Substitution gerichtlicher Rechtsverfolgungsmaßnahmen und Erbscheine bei deutscher lex causae. (Schriften zum Internationalen Recht. Bd. 95.) von Carsten Schulz, RabelsZ 2000, 420. Open Google Scholar
Magnus, Ulrich/ Mankowski, Peter: European Commentaries on Private International Law, Brussls Ibis Regulation, Köln, 2016. Open Google Scholar
Mankowski, Peter: Entwicklungen im Internationalen Privat- und Prozessrecht 2004/2005 (Teil 2), RIW 2005, 561. Open Google Scholar
Mankowski, Peter: EuGH: Beweisverfahren und Zeitpunkt der Rechtshängigkeit, LMK 2017, 390645. Open Google Scholar
Mankowski, Peter: Selbstständige Beweisverfahren und einstweiliger Rechtsschutz in Europa, JZ 2005, 1144. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter: Inländische Rechtshängigkeitssperre durch ausländische Streitverkündungen. (zu LG Frankfurt a.M., 22. 2. 1988 - 2/21 O 185/86, unten S. 234, Nr. 40), IPRax 1990, 214. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/ Rauscher, Thomas: Festschrift für Werner Lorenz zum 80. Geburtstag, München, 2001. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Karsten/Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2013: Atempause im status quo, IPRax 2014, 1. Open Google Scholar
Marmisse, Anne/Wilderspin, Michael: Le régime jurisprudentiel des mesures provisoires à la lumièee des arrêtes Van Uden et Mietz, RCDIP 1999, 669. Open Google Scholar
Mayer, Pierre/ Heuzé, Vincent: Droit international privé, 11. Auflage, Issy-les-Moulineaux Cedex, 2014. Open Google Scholar
Meilicke, Wienand: Beweissicherungsverfahren bei Auslandssachverhalten, NJW 1984, 2017. Open Google Scholar
Metzger, Axel: Extra legem, intra ius: Allgemeine Rechtsgrundsätze im Europäischen Privatrecht, Tübingen, 2009. Open Google Scholar
Milleker, Erich: Formen der Intervention im französischen Zivilprozeß und ihre Anerkennung in Deutschland, ZZP 1971, 91. Open Google Scholar
Miquet, Jacques: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 516 : exécution provisoire. – généralités, 2012. Open Google Scholar
Moussa, Tony: Dalloz action – droit de l'expertise, 2016. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang: Zivilprozessordnung: ZPO mit Gerichtsverfassungsgesetz Kommentar, 15. Auflage, München, 2018. Open Google Scholar
Niboyet, Marie-Laure/ de Geouffre de la Pradelle, Géraud: Droit international privé, 6. Auflage, Issy-les-Moulineaux Cedex, 2017. Open Google Scholar
Nieroba, Alice: Die europäische Rechtshängigkeit nach der EuGVVO (Verordnung (EG) Nr. 44/2001) an der Schnittstelle zum nationalen Zivilprozessrecht, Frankfurt am Main, 2006. Open Google Scholar
Niggemann, Friedrich: Ausländische Beweissicherungsmaßnahmen im Rahmen der EuGVVO: Neue Ansätze, aber noch immer keine überzeugende Lösung, IPRax 2015, 75. Open Google Scholar
Niggemann, Friedrich/Jonglez de Ligne, Frédéric: „Action directe“, Produkthaftung und verwandte Rechtsinstitute im französischen Recht, RIW 2011, 295. Open Google Scholar
Nioche, Marie: Décision provisoire et autorité de la chose jugée, RCDIP 2012, 277. Open Google Scholar
Nioche, Marie: Reconnaissance d'une décision étrangère d'incompétence prise sur le fondement d'une clause attributive de juridiction. Cour de justice de l'Union européenne. - 15 novembre 2012. - aff. C-456/11, D. 2013. 1503, RCDIP 2013, 686. Open Google Scholar
Nordmeier, Carl Friedrich: Französisches Abstammungsfeststellungsverfahren und deutsche Pflichtteilsklage: Nachlassspaltung und Verfahrenskoordination nach § 148 ZPO, IPRax 2014, 317. Open Google Scholar
Nordmeier, Carl Friedrich: Verfahrenskoordination nach Art. 27 EuGVVO bei ausschließlichen Gerichtsständen - zugleich zur Reichweite des Art. 22 Nr. 1 EuGVVO. zu EuGH, 3.4.2014 - Rs. C-438/12 - Irmengard Weber./. Mechthilde Weber, IPRax 2015, 120. Open Google Scholar
Nuyts, Arnaud: Actualités en droit international privé, Bruxelles, 2013. Open Google Scholar
Oppermann, Thomas/ Classen, Claus Dieter/ Nettesheim, Martin: Europarecht. Ein Studienbuch, München, 2014. Open Google Scholar
Otto, Sebastian: Die subjektiven Grenzen der Rechtshängigkeitssperre im deutschen und europäischen Zivilprozessrecht, Berlin, 2007. Open Google Scholar
Oudin, Martin: Evidence in civil law - France, Maribor. Open Google Scholar
Parisot, Valérie: Conflit de juridictions. - Litispendance européenne. - Article 27 du règlement Bruxelles I. - Triple identité de parties, d'objet et de cause. - Notion de juridiction première saisie. - Demande en référé-expertise formée devant une juridiction française avant la demande en déclaration de non-responsabilité formée devant une juridiction étrangère. - Demande en responsabilité formée en dernier lieu devant la juridiction française précédemment saisie en référé. - Priorité de l'action dénégatoire formée devant le juge étranger. - Absence de contrôle de la compétence de la juridiction première saisie. - Abus de droit. - Principe de confiance mutuelle au sein de l'Union européenne., JDI 2015, Nr. 3, Juli 2015, Kommentar 17. Open Google Scholar
Pataut, Étienne: Besprechung des EuGH-Urteils vom 28.4.2005, Az. C 104/03., RCDIP 2005, 747. Open Google Scholar
Prütting, Hans/ Gehrlein, Markus: ZPO: Kommentar, 10. Auflage, Köln, 2018. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas: Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, 4. Auflage, 2015. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas: Internationales Privatrecht. Mit internationalem und europäischen Verfahrensrecht, 5. Auflage, Heidelberg u. a., 2017. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas/ Krüger, Wolfgang: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 5. Auflage, 2016. Open Google Scholar
Reiling, Florian: Das US-amerikanische Discovery-Verfahren im Rahmen deutscher gerichtlicher Auseinandersetzungen : eine Untersuchung unter rechtsvergleichenden Gesichtspunkten sowie unter besonderer Berücksichtigung des Verfahrens nach 28 U.S.C. 1782 (a) als Beweisbeschaffungsmöglichkeit für Patentstreitigkeiten vor deutschen Gerichten, Tübingen, 2016. Open Google Scholar
Reithmann, Christoph/ Martiny, Dieter: Internationales Vertragsrecht. Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 8. Auflage, Köln, 2015. Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl: Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin, 2015. Open Google Scholar
Rollin, Philippe: Ausländische Beweisverfahren im deutschen Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung von 28 USC § 1782 (a), Göttingen, 2007. Open Google Scholar
Rouchaud-Joët, Anne-Marie: Journal de droit européen 2014, 2, 8. Online verfügbar unter http://www.procedurecivile.be/fileadmin/fichiers/cours/Droit_jud_europ/Rouchaud.pdf, zuletzt geprüft am 21.12.2015. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Auflage, München, 2017/2018. Open Google Scholar
Saenger, Ingo: Zivilprozessordnung: Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht, 7. Auflage, 2017. Open Google Scholar
Savaux, Éric: Répertoire de droit civil - Loi et règlement, 2015. Open Google Scholar
Saveaux, Érci: Répertoire de droit civil - action directe, 2017. Open Google Scholar
Schack, Haimo: Internationales Zivilverfahrensrecht mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht, München. Open Google Scholar
Schilken, Eberhard: Grundlagen des Beweissicherungsverfahrens, ZZP 1979, 238. Open Google Scholar
Schlosser, Peter: Aus Frankreich Neues zum transnationalen einstweiligen Rechtsschutz in der EU. (zu Cour de cassation, 8.3.2011 - 09-13830 und Cour de cassation, 4.5.2011 - 10-13712), IPRax 2012, 88. Open Google Scholar
Schlosser, Peter: EuGVVO, Selbstständiges Beweisverfahren und entsprechende ausländische Verfahren. (zu EuGH, 4.5.2017 - Rs. C-29/16 - HanseYachts AG./. Port D'Hiver Yachting SARL u. a.), IPRax 2017. Open Google Scholar
Schlosser, Peter/ Hess, Burkhard: EU-Zivilprozessrecht Kommentar. EuGVVO, EuVTVO, EuMahnVO, EuBagVO, HZÜ, EuZVO, HBÜ, EuBVO, EuKtPVO, 4. Auflage, München, 2015. Open Google Scholar
Schönknecht, Marcus: Beweisbeschaffung in den USA zur Verwendung in deutschen Verfahren, GRURInt 2011, 1000. Open Google Scholar
Schröder, Jochen: Die Anpassung von Kollisions- und Sachnormen, Berlin, 1961. Open Google Scholar
Schulze, Reiner: Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 8. Auflage, Baden-Baden, 2014. Open Google Scholar
Schütze, Rolf: Einheit und Vielfalt des Rechts, Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München, 2002. Open Google Scholar
Schütze, Rolf: Deutsches Internationales Zivilprozessrecht unter Einschluss des Europäischen Zivilprozessrechts, 2. Auflage, Berlin, 2005. Open Google Scholar
Schütze, Rolf: Rechtsverfolgung im Ausland. Prozessführung vor ausländischen Gerichten und Schiedsgerichten, 5. Auflage, Berlin, 2016. Open Google Scholar
Seeber, Thorsten: Kostenrechtliche Fragen im selbständigen Beweisverfahren, Baden-Baden. Open Google Scholar
Simons, Thomas/ Haussmann, Rainer: Internationales Zivilprozessrecht. Brüssel-I-Verordnung Kommentar zu VO (EG) 44/2001 und zum Übereinkommen von Lugano, München, 2012. Open Google Scholar
Spellenberg, Ulrich/Leible, Stefan: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 27.4.1999, Az. C-99/96 und zu EuGH, Urteil vom 17.11.1998, Az. C- 391/95, ZZPInt 1999, 221. Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas: Zur Kostenfestsetzung bei der Vollstreckung inländischer Titel im Ausland. Zu OLG Hamm, 16.10.2000 -23 W 34/99, unten S. 301, Nr. 18, IPRax 2002, 290. Open Google Scholar
Stadler, Astrid: Erlass und Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen im Anwendungsbereich des EuGVÜ. Auwirkungen der EuGH-Rechtsprechung auf das Gefüge des europäischen einstweiligen Rechtsschutzes, JZ 1999, 1089. Open Google Scholar
Stadler, Astrid/Klöpfer, Matthias: Die Reform der EuGVVO - von Umwegen, Irrwegen und Sackgassen, ZEuP 2015, 732. Open Google Scholar
Stein, Friedrich/ Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22./23., Tübingen, 2011/2015/2018. Open Google Scholar
Stürner, Michael: Zur Rechtskraftfähigkeit von Entscheidungen im einstweiligen Rechtsschutzverfahren, ZZP 2012, 299. Open Google Scholar
Stürner, Rolf: Das ausländische Beweissicherungsverfahren, IPRax 1984, 299. Open Google Scholar
Taisne, Jean-Jacques: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 127-1 : Intervention, 2016. Open Google Scholar
Talau, Jean-Marc: J.-Cl. entreprise individuelle, fasc. 1258 : bail commercial. - droit international privé et droit comparé des beaux commerciaux, 2013. Open Google Scholar
Taupitz, Jochen: Zur Erstattung der Kosten einer Vollstreckbarerklärung deutscher Titel in Frankreich, IPRax 1990, 150. Open Google Scholar
Thole, Christoph: Kein abschließender Charakter der Europäischen Beweisaufnahmeverordnung. (Zu EuGH, 21.2.2013 -Rs. C-332/11 - ProRail BV./.Xpedys NV u. a.), IPRax 2014, 255. Open Google Scholar
Thomas, Heinz/ Putzo, Hans: Zivilprozessordnung, FamFG Verfahren in Familiensachen, GVG, Einführungsgesetze, Eu-Zivilverfahrensrecht Kommentar. Open Google Scholar
Tsikrikas, Dimitrios: Internationale Zuständigkeit zum Erlass einstweiliger Maßnahmen nach den Regeln der EuGVVO, ZZPInt 2012, 293. Open Google Scholar
Ulrich, Jürgen: Selbständiges Beweisverfahren mit Sachverständigen, München, 2008. Open Google Scholar
Usunier, Laurence: J.-Cl. Droit international, Fasc. 584-170 : compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décision en matière civile et commerciale. – Compétence. – Exceptions à l'exercice de la compétence. – Conflits de procédures. – Articles 29 à 34 du règlement (UE) n° 1215/2012, 2015. Open Google Scholar
van Hooijdonk, Marieke/ Eijsvoogel, Peter: Litigation in the Netherlands. Civil Procedure, Arbitration and Administrative Litigation. Open Google Scholar
von Hein, Jan: Die Neufassung der Europäischen Gerichtsstands-und Vollstreckungsverordnung (EuVVO), RIW 2013, 97. Open Google Scholar
von Paris, Ulrike: Die Streitverkündung im europäischen Interventionsrecht, Frankfurt am Main, 2011. Open Google Scholar
Vorwerk, Volker/ Wolf, Christian: Beck'scher Online-Kommentar ZPO, 18. Edition, München, 2015. Open Google Scholar
Vuitton, Xavier: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 1200-90 : Référés – Généralités – Compétence, 2016. Open Google Scholar
Vuitton, Xavier: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 1300-15 : référés spéciaux. – Référé aux fins d'obtention d'une mesure d'instruction à futur. – Référé-provision. – Référé-injonction de faire, 2016. Open Google Scholar
Wannenmacher, Kathrin: Einstweilige Maßnahmen im Anwendungsbereich von Art. 31 EuGVVO in Frankreich und Deutschland: Eine Betrachtung ausgesuchter Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes im internationalen Zivilverfahrensrecht- gerichtliche Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
Weber, Karl-Heinz: Frankreich - Neueste Entwicklungen der Bemessung und Durchsetzung von Ansprüchen aus erlittenen Körperschäden nach Verkehrsunfällen, DAR 2009, 561. Open Google Scholar
Weise, Stefan: Praxis des selbstständigen Beweisverfahrens, München, 1994. Open Google Scholar
Weller, Matthias: Der Kommissoinsentwurf zur Reform der Brüssel I-VO, GPR 2012, 34. Open Google Scholar
Wengler, Wilhelm: Die Vorfrage im Kollisionsrecht, RabelsZ 1934, 148. Open Google Scholar
Wieczorek, Bernhard/ Schütze, Rolf: Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, 4. Auflage, Berlin, 2014/2015/2017/2018. Open Google Scholar
Willeitner, Volker: Vermögensgerichtsstand und einstweiliger Rechtsschutz im deutschen, niederländischen und europäischen Internationalen Zivilverfahrensrecht, Stuttgart, 2003. Open Google Scholar
Wolf, Christian: Konturen eines europäischen Systems des einstweiligen Rechtsschutzes, EWS 2000, 11. Open Google Scholar
Wussow, Hansjoachim: Probleme der gerichtlichen Beweissicherung in Baumängelsachen, NJW 1969, 1401. Open Google Scholar
Zerr, Christian: Prozesstaktik bei Arrestverfahren innerhalb Europas nach der Neufassung der EuGVVO, EuZW 2013, 392. Open Google Scholar
Zöller, Richard: Zivilprozessordnung, 32. Auflage, Köln, 2018. Open Google Scholar