Cover des Buchs: Die Auswirkungen des référé-expertise auf deutsche Zivilgerichtsverfahren - Die Brüssel-la-VO auf dem Prüfstand
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Auswirkungen des référé-expertise auf deutsche Zivilgerichtsverfahren - Die Brüssel-la-VO auf dem Prüfstand

Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Das Werk bietet einen prozesstaktischen Leitfaden im Hinblick auf selbstständige Beweisverfahren und die neu gefasste EuGVVO: Kann das selbstständige Beweisverfahren trotz einer deutsche Gerichtsstandsvereinbarung vor einem französischen Gericht durchgeführt werden? Wie kann das französische Sachverständigengutachten im Prozess vor einem deutschen Gericht verwendet werden? Nach welchem Recht werden die Gerichtskosten verteilt? Welche Regeln gelten für Beweisverwertungsverbote? Lässt sich ein gerichtliches Vorgehen der Gegenseite im jeweils anderen Mitgliedsstaat verhindern? Thematisiert werden neben bilateralen auch Streitverkündungs- und Lieferkettensituationen. Darüber hinaus entwickelt das Werk den europäischen Rechtskraftbegriff weiter. Das Werk richtet sich an Rechtsanwälte, Richter und sonstige Beteiligte an deutsch-französischen Handelsbeziehungen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2019
Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5420-5
ISBN-Online
978-3-8452-9588-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriftenreihe der Deutsch-Französischen Juristenvereinigung
Band
5
Sprache
Deutsch
Seiten
297
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
  2. Ouvertüre Kein Zugriff 21 - 23
  3. A) Vorüberlegungen Kein Zugriff 24 - 25
      1. 1. Kein anhängiger Prozess Kein Zugriff
      2. 2. Bestimmbare Hauptsache Kein Zugriff
      3. 3. Berechtigtes Interesse des Antragstellers Kein Zugriff
    2. II. Rechtliche Einordnung des französischen selbstständigen Sachverständigenbeweisverfahrens Kein Zugriff
      1. 1. Entscheidung des Eilrichters Kein Zugriff
      2. 2. Die Arbeit des Sachverständigen: Insbesondere: Das Prinzip des kontradiktorischen Verfahrens Kein Zugriff
        1. a) Möglichkeit, ein französisches selbstständiges Beweisverfahren nach der EuBVO einzuleiten Kein Zugriff
        2. b) Möglichkeit der Anwendbarkeit der EuGVVO Kein Zugriff
        3. c) Konklusion Kein Zugriff
        4. d) Evaluation Kein Zugriff
      2. 2. Vorrang einer Verordnung Kein Zugriff
        1. a) Ziel der Beweiserhebung oder der Sicherung von Rechten Kein Zugriff
        2. b) Gefahr des Beweismittelverlustes Kein Zugriff
        3. c) Zuordnung zum einstweiligen Rechtschutz nach nationalem Recht Kein Zugriff
      4. 4. Konklusion Kein Zugriff
            1. (1) Maßnahme Kein Zugriff
            2. (2) einstweilig Kein Zugriff
            3. (3) Im Recht eines Mitgliedsstaates vorgesehen Kein Zugriff
            4. (4) Sicherungsmaßnahmen Kein Zugriff
          2. ii. Systematik Kein Zugriff
          3. iii. Sinn und Zweck Kein Zugriff
          4. iv. Gesamtschau Kein Zugriff
          5. v. Konklusion Kein Zugriff
          1. i. Allgemeine Vorgaben Kein Zugriff
          2. ii. Definition der einstweiligen Maßnahmen durch den EuGH Kein Zugriff
            1. (1) Direkte oder indirekte Sicherung eines Rechts Kein Zugriff
            2. (2) Verhältnis des Ziels der Beweismittelsicherung zu anderen Zielen der Maßnahme Kein Zugriff
            1. (1) Die Entscheidung St. Paul Dairy Industries NV ./. Unibel Exser BVBA Kein Zugriff
            2. (2) Übertragbarkeit auf den référé-expertise Kein Zugriff
          5. v. Konklusion Kein Zugriff
        3. c) Erwägungsgrund (25) der neuen EuGVVO als Wegweiser Kein Zugriff
        4. d) Konklusion Kein Zugriff
            1. (1) Örtliche mitgliedsstaatliche Sachnähe Kein Zugriff
            2. (2) Keine weiteren Voraussetzungen als die örtliche mitgliedsstaatliche Sachnähe Kein Zugriff
          2. ii. Das Erfordernis der realen Verknüpfung im Rahmen der neuen EuGVVO Kein Zugriff
        2. b) Eilbedürftigkeit Kein Zugriff
      1. 1. Möglichkeit der rügelosen Einlassung bei einstweiligen Maßnahmen Kein Zugriff
      2. 2. Reichweite der rügelosen Einlassung Kein Zugriff
      1. 1. Beiziehung der Akten auf Betreiben einer Partei nach §(§ 432,) 273 II Nr. 2 ZPO Kein Zugriff
        1. a) Ernennung eines französischen Sachverständigen durch ein deutsches Gericht Kein Zugriff
          1. i. §§ 411a und 402 ff. ZPO Kein Zugriff
          2. ii. § 411a ZPO vor dem Hintergrund von § 493 I ZPO Kein Zugriff
            1. (1) Einfluss von Satz 4 des Erwägungsgrundes (33) der EuGVVO Kein Zugriff
            2. (2) Auslegung von § 411a ZPO im Übrigen Kein Zugriff
          2. i. Funktionelle Gleichwertigkeit von Sachverständigengutachten aus einem anderen Verfahren im Sinne von § 411a ZPO und solchen, die im Rahmen eines französischen selbstständigen Beweisverfahrens einge... Kein Zugriff
          1. i. Substitutionsoffenheit von § 493 I ZPO Kein Zugriff
          2. ii. Funktionelle Gleichwertigkeit von deutschem und französischen selbstständigen Beweisverfahren in Bezug auf § 493 I ZPO Kein Zugriff
        2. b) Praktische Wirksamkeit von Art. 35 EuGVVO Kein Zugriff
        3. c) § 493 I ZPO im Rahmen der EuBVO Kein Zugriff
        4. d) Verwertung nach § 493 I ZPO als praxisgerechteste Lösung Kein Zugriff
      4. 4. Die Verwertung des französischen Sachverständigengutachtens als Urkunde Kein Zugriff
      5. 5. Verwertung als (sachverständigen) Zeugenbeweis Kein Zugriff
      6. 6. Konklusion Kein Zugriff
      1. 1. Substitution des deutschen selbstständigen Sachverständigenbeweisverfahrens durch das französische im Rahmen von § 493 II ZPO Kein Zugriff
      2. 2. Folge der Unbenutzbarkeit im Sinne von § 493 II ZPO Kein Zugriff
      3. 3. Rechtslage bei der Anwendung von § 411a ZPO Kein Zugriff
    1. I. Unzulässigkeit des selbstständigen Beweisverfahrens Kein Zugriff
        1. a) Beweisverwertungsverbot bei Verstoß gegen den Ordre public nach § 328 I Nr. 4 ZPO Kein Zugriff
        2. b) Verfahrensrechtlicher Ordre public als Maßstab Kein Zugriff
        3. c) § 369 ZPO Kein Zugriff
      2. 2. Konklusion Kein Zugriff
    1. I. Die Kostenerstattung nach französischem Recht im Überblick Kein Zugriff
        1. a) Bindungswirkung der Kostenentscheidung des französischen Eilrichters für den deutschen Hauptsacherichter Kein Zugriff
          1. i. Substitution des deutschen selbstständigen Beweisverfahrens durch das französische im Rahmen von § 91 I ZPO Kein Zugriff
          2. ii. Notwendigkeit der Verwertung des Ergebnisses der Beweisaufnahme für die Kostenerstattung nach § 91 I ZPO Kein Zugriff
          3. iii. Konklusion Kein Zugriff
          1. i. Anwendbarkeit von §§ 91a, 92, 93, 93b, 95-98 und 269 III 2 ZPO Kein Zugriff
          2. ii. Rücknahme des Antrags nach Art. 145 CPC Kein Zugriff
          3. iii. Erklärung der Erledigung des selbstständigen Beweisverfahrens Kein Zugriff
        1. a) Anwendbarkeit von § 494a ZPO Kein Zugriff
          1. i. Erledigung des selbstständigen Beweisverfahrens Kein Zugriff
          2. ii. Unzulässigkeit des Antrags nach Art. 145 CPC Kein Zugriff
      3. 3. Erstattungsfähigkeit aufgrund eines materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruchs Kein Zugriff
    3. III. Resultat Kein Zugriff
        1. a) Einschränkung der praktischen Wirksamkeit von Art. 35 EuGVVO durch die konsequente Anwendung von Art. 145 CPC Kein Zugriff
        2. b) Bewahrung der praktischen Wirksamkeit von Art. 35 EuGVVO im Hinblick auf die Anwendung von Art. 145 CPC Kein Zugriff
        3. c) Konklusion Kein Zugriff
      2. 2. Einleitung der Hauptsache während des laufenden französischen selbstständigen Sachverständigenbeweisverfahrens Kein Zugriff
          1. i. Klagen wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien Kein Zugriff
            1. (1) Die Entscheidung Linde France der Cour de Cassation Kein Zugriff
            2. (2) Die Vorlagefrage HanseYachts AG ./. Port d’Hiver Yachting SARL des LG Stralsund Kein Zugriff
          3. iii. Konklusion Kein Zugriff
        2. b) Zeitraum für die Anwendbarkeit von Art. 29 EuGVVO in Bezug auf selbstständige Beweisverfahren Kein Zugriff
          1. i. Die Entscheidung Purrucker II des EuGH Kein Zugriff
          2. ii. Erwägungen im Hinblick auf eine Entscheidungskollision Kein Zugriff
        4. d) Reflexion Kein Zugriff
        5. e) Alternative zur Anwendung von Art. 29 EuGVVO Kein Zugriff
      2. 2. Nebeneinander der Anträge: Antrag nach Art. 145 CPC vor demjenigen nach § 485 ZPO Kein Zugriff
        1. a) Erwägungen zum Rechtskrafteinwand vor dem Hintergrund von Art. 35 EuGVVO Kein Zugriff
          1. i. Anerkennungsfähigkeit als Voraussetzung für den Rechtskrafteinwand Kein Zugriff
          2. ii. Den Antrag nach § 485 ZPO ablehnender Beschluss als Entscheidung im Sinne von Art. 2 a) I EuGVVO Kein Zugriff
        3. c) Einfluss der Pflicht zur Glaubhaftmachung nach § 487 Nr. 4 ZPO Kein Zugriff
      4. 4. Entscheidung über den Antrag nach Art. 145 CPC vor Entscheidung über denjenigen nach § 485 ZPO Kein Zugriff
      5. 5. Entscheidung der Gerichte zur selben Zeit Kein Zugriff
      6. 6. Konklusion Kein Zugriff
      1. 1. Zuständigkeit des französischen Gerichts trotz deutscher Gerichtsstandsvereinbarung zwischen den Streitverkündungsparteien Kein Zugriff
      2. 2. Die Benutzung des Ergebnisses aus dem französischen selbstständigen Beweisverfahren im deutschen Hauptsacheprozess Kein Zugriff
        1. a) Erstattungsfähigkeit der Kosten bei anschließender Einleitung eines deutschen Hauptsacheverfahrens Kein Zugriff
        2. b) Erstattungsfähigkeit der Kosten für das französische selbstständige Beweisverfahren bei Ausbleiben eines anschließenden Hauptsacheverfahrens Kein Zugriff
        1. a) Einleitung der Hauptsacheklage durch den potentiellen Streitverkündeten zwischen dem Antrag nach Art. 145 CPC und der Streitverkündung Kein Zugriff
        2. b) Einleitung der Hauptsacheklage durch den Streitverkündeten nach dem Antrag auf Entscheidungserstreckung Kein Zugriff
          1. i. Nebeneinander der Anträge: Anwendbarkeit von Art. 29 und 31 II EuGVVO Kein Zugriff
          2. ii. Auswirkungen der Entscheidung über den Antrag nach § 485 ZPO auf den Antrag nach Art. 331 al. 2, 145 CPC Kein Zugriff
          3. iii. Auswirkungen des Antrags auf Entscheidungserstreckung auf die Entscheidung über den Antrag nach § 485 ZPO Kein Zugriff
      5. 5. Resultat Kein Zugriff
      1. 1. Bestimmbarer Hauptsacheanspruch: Grundzüge der action directe directe en responsabilité Kein Zugriff
      2. 2. Zuständigkeit französischer Gerichte für die action directe des französischen Endabnehmers gegen den deutschen Erstverkäufer Kein Zugriff
      3. . Auswirkungen eines französischen selbstständigen Sachverständigenbeweisverfahrens zwischen deutschem Erstverkäufer und französischem Endabnehmer auf ein deutsches Hauptsacheverfahren zwischen deutsc... Kein Zugriff
  11. I) Bilanz Kein Zugriff 281 - 282
  12. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 283 - 294
  13. Danksagung Kein Zugriff 295 - 296
  14. ie Autorin ist nach Abschluss des deutsch-französischen Studiengangs als Rechtsanwältin im Bereich Schiedsverfahren, Prozessführung und Konfliktberatung tätig. Ihr Schwerpunkt liegt auf wirtschaftsrec... Kein Zugriff 297 - 297

Literaturverzeichnis (181)

  1. Adelmann-Péntek, Carola: Das Prozesskostenrecht der ZPO im Vergleich mit den entsprechenden Regelungen in Österreich, in der Schweiz, in Frankreich, Italien, Spanien, England, Schweden und in der ehemaligen DDR, Konstanz, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  2. Ahrens, Hans-Jürgen: Der Beweis im Zivilprozess, Köln, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  3. Anders, Monika/ Gehle, Burkhard: Das Assessorexamen im Zivilrecht, 12. Auflage, München, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  4. Antomo, Jennifer: Keine Prioritätssicherung nach den EuGVVO-Litispendenzvorschriften durch Einleitung eines selbstständigen Beweisverfahrens. Anmerkung zu EuGH 4.5.2017 - C-29/16 (HanseYachts), GPR 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  5. Audit, Bernard/ d'Avout, Louis: Droit international privé, Paris, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  6. Auer, Marietta/ Grigoleit, Hans Christoph/ Hager, Johannes/ Herresthal, Carsten/ Hey, Felix/ Koller, Ingo/ Langenbucher, Katja/ Neuner, Jörg/ Petersen, Jens/ Riehm, Thomas/ Singer, Reinhard: Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  7. Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ Hinden, Michael von: Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  8. Batut, Anne-Marie: Les mesures d'instruction "in futurum". Online verfügbar unter https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_1999_91/etudes_documents_93/anne_marie_5790.html, zuletzt geprüft am 27.5.2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  9. Bauerreis, Jochen: Das französische Rechtsinstitut der action directe und seine Bedeutung in internationalen Vertragsketten, Berlin, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  10. Bayerlein, Walter: Praxishandbuch Sachverständigenrecht, 5. Auflage, München, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  11. Beraudo, Jean-Paul: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 2100-60 : convention de Buxelles du 27 septembre 1968. Convention de Lugano du 16 septembre 1988 règlement (CE) N° 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 – Compétence – Règles de compétence dérogatoires, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  12. Beraudo, Marie-Josèphe/ Beraudo, Jean-Paul: J.-Cl. Droit international, fasc. 631-51 : Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968. Convention de Lugano du 16 septembre 1988 Règlement (CE) N° 44/2001 du Conseil du 22 décembre. – Compétence. – Règles de compétence dérogatoires, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  13. Beraudo, Marie-Josèphe/ Beraudo, Jean-Paul: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 52-40 : convention de Bruxelles/convention de Lugano/règlements (CE) N° 44/2001 ET (UE) N° 1215/2012. – Compétence. – Règles de procédure ayant une incidence sur la compétence, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  14. Beraudo, Marie-Josèphe/ Beraudo, Jean-Paul: J.-Cl. procédure civile, fasc. 52-10 : Convention de Bruxelles conventions de Lugano Règlement (CE) N° 44/2001 Règlement (UE) N° 1215/2012. – Généralités et champs d'application, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  15. Beraudo, Marie-Josèphe/ Beraudo, Jean-Paul: J.-Cl. Europe Traité, fasc. 3023 : Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 convention du Lugano du 16 septembre 1988 règlement (CE) n° 44/2001 et (UE) n° 1215/2012. - Règles ordinaires de compétence. – Compétences maritimes. – Compétences dérivées, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  16. Bermig, Stephanie Dorothee: Die urheberrechtliche Bedeutung der prozessualen Verwertung von Gutachten zivilgerichtlicher Sachverständiger in Verfahren des Zivilprozesses. Eine Untersuchung der Rechtslage in Deutschland unter besonderer Berücksichtigung von § 411a ZPO sowie eine Darstellung der prozessualen und urheberrechtlichen Verwertung von Gutachten gerichtlicher Sachverständiger im österreichischen und schweizerischen Zivilprozess, Hamburg, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  17. Billemont, Jean: J.-Cl. Commercial, fasc. 190 : tribunaux de commerce. – Référé commercial. – Ordonnance sur requête en matière commerciale, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  18. Bros, Sarah: J.-Cl. Contrats - Distribution, fasc. 193 : Action directe dans les groupes de contrats, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  19. Brudermüller, Gerd/ Ellenberger, Jürgen/ Götz, Isabell/ Grüneberg, Christian/ Herrler, Sebastian/ Sprau, Hartwig/ Thorn, Karsten/ Weidenkaff, Walter/ Weidlich, Dietmar: Palandt: Besck'scher Kurzkommentar Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Nebengesetzen insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I- und Rom II-Verordnungen sowie dem Haager Unterhaltsprotokoll, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz, Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagegesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz, 77. Auflage, München, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  20. Bücken, Alexander: Internationales Beweisrecht im Europäischen internationalen Schuldrecht, Baden-Baden, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  21. Casal, Nathalie: J.-Cl. Procédure civile, Synthèse - Frais et dépens, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  22. Ciron, Nicolas: Compétence européenne (litispendance) : appréciation de la demande en première saisie. Civ. 1re, 28 janv. 2015, Nos 13-24.742 et 14-11.208, D. 2015.273, RCDIP 2015, 454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  23. Combe, Gérard/ Ménétrey, Séverine: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 700-35 : Incidents de procédure. - Mesures d'instruction. – Dispositions générales, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  24. Contis, Nicolas/Gayrard, Julie: Invoquer la nullité d'un rapport d'expertise judiciaire, JCP 2016, 138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  25. Cuniberti, Gilles: CJUE 4 mai 2017 HanseYachts Port D'Hiver Yachting SARL e.a. Affaire C-29/16, Revue critique du droit international privé 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  26. Cuniberti, Gilles: L'expertise judiciaire en droit judiciaire européen, RCDIP 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  27. Cuniberti, Gilles: Les mesures conservatoires portant sur des biens situés à l’étranger, Paris, 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  28. Czernich, Dietmar/ Kodek, Georg/ Mayr, Peter: Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht. Brüssel Ia-Verordnung (EuGVVO 2012) und Übereinkommen von Lugano 2007, Wien, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  29. Daoudi, Jamal: Extraterritoriale Beweisbeschaffung im deutschen Zivilprozeß. Möglichkeiten und Grenzen der Beweisbeschaffung außerhalb des internationalen Rechtshilfeweges, Berlin, 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  30. Dauses, Manfred: Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 39. Auflage, München, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  31. Défossez, Michel/ Landry, Daniel: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 400-90 : Dépens. – Frais irrépétibles. – Article 700, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  32. Deharo, Gaëlle: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 700-80 : mesures d'instruction exécutées par un technicien, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  33. Deshayes, Béatrice: L'expertise judiciaire civile dans les litiges transfrontaliers dans l'UE: une analyse comparative franco-allemande. Online verfügbar unter http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2015/519213/IPOL_IDA%282015%29519213_FR.pdf, zuletzt geprüft am 27.5.2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  34. Dickinson, Andrew: Provisional Measures in the "Brussels I" Review - Disturbing the Status Quo?, IPRax 2010, 203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  35. Domej, Tanja: Die Neufassung der EuGVVO. Quantensprünge im europäischen Zivilprozessrecht, RabelsZ 2014, 509. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  36. Dörschner, Lisa Maria: Beweissicherung im Ausland, Frankfurt am Main, 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  37. Ehricke, Ulrich: Die richtlinienkonforme und die gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung nationalen Rechts, RabelsZ 1995, 598. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  38. Endrös, Florian: Das französische Beweisverfahren: Ein beunruhigender Klassiker, PHi, 1998, 77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  39. Eschenfelder, Eike Dirk: Verwertbarkeit von Discvery-Ergebnissen in deutschen Zivilverfahren, RIW 2006, 213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  40. Eschenfelder, Eike Dirk: Beweiserhebung im Ausland und ihre Verwertung im inländischen Zivilprozess: zur Bedeutung des US-amerikanischen discovery-Verfahrens für das deutsche Erkenntnisverfahren, Frankfurt am Main, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  41. Fartunova, Maria: J.-Cl. Droit international, fasc. 590 : obtention des preuves en matière civile et commerciale – Coopération entre les juridictions des États membres. – Règlement (CE) n° 1206/2001, 28 mai 2001, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  42. Feige, Ulrich: Die Kosten des deutschen und französischen Vollstreckbarerklärungsverfahrens nach dem GVÜ, Berlin, 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  43. Fezer, Karl-Heinz: Beck'scher Kurzkommentar zum Markenrecht. Kommentar zum Markengesetz, zur Pariser Verbandsübereinkunft und zum Madrider Markenübereinkommen; Dokumentation des nationalen, europäischen und internationalen Kennzeichenrechts, 4. Auflage, München, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  44. Försterling, Thomas: Internationales Beweissicherungsverfahren und Kostentragung. (zu OLG Hamburg, 29. 9. 1999 - 8 W 235/99, unten S. 530, Nr. 42), IPRax 2000, 499. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  45. Försterling, Thomas/Kutscher-Puis, Fabienne: Kosten des Zivilverfahrens in Frankreich - ein Überblick, IPRax, 2002, 245. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  46. Garber, Thomas: Einstweiliger Rechtsschutz nach der EuGVVO: die internationale Zuständigkeit für die Erlassung einstweiliger Maßnahmen und deren Anerkennung und Vollstreckung nach der EuGVVO, Wien, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  47. Gaudemet-Tallon, Hélène: Compétence et exécution des jugements en Europe. Matières civile et commerciale, règlements 44/2001 et 1215/2012 Conventions de Bruxelles (1968) et de Lugano (1988 et 2007), Issy-les-Moulineaux Cedex, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  48. Gebauer, Martin/ Wiedmann, Thomas: Zivilrecht unter europäischem Einfluss. Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze - Kommentierung der wichtigsten EG-Verordnungen, 2. Auflage, Stuttgart, München, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  49. Geimer, Reinhold: Wege zur Globalisierung des Rechts: Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, München, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  50. Geimer, Reinhold: Internationales Zivilprozessrecht, 7. Auflage, Köln, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  51. Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf: Europäisches Zivilverfahrensrecht; Kommentar zur EuGVVO, EuEheVO, EuVTVO, zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht, 3. Auflage, München, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  52. Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf: Recht ohne Grenzen: Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, München, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  53. Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf: Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, 49. EL, München, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  54. Gless, Sabine: Beweisverbote in Fällen mit Auslandsbezug, JR 2008, 317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  55. Gothot, Pierre/ Holleaux, Dominique: La convention de Bruxelles du 27 Septembre 1968. Compétence judiciaire et effets des jugements dans la CEE, 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  56. Gottwald, Peter/ Nagel, Heinrich: Internationales Zivilprozessrecht, 7. Auflage, Köln, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  57. Grandjean, Patricia: Expertise de justice : Quel avenir en Europe, Brüssel, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  58. Gronstedt, Sebastian: Grenzüberschreitender einstweiliger Rechtsschutz, Frankfurt am Main, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  59. Grosch, Marcus: Gewerbliche Schutzrechte und ihre Durchsetzung, Festschrift für Tilman Schilling zum 70. Geburtstag, München, Köln, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  60. Groud, Thomas Habu: La preuve en droit international privé, Aix-en-Provence, 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  61. Guinchard, Serge: Droit et pratique de la procédure civile, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  62. Guinchard, Serge: Répertoire de procédure civile - Intervention, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  63. Guinchard, Serge: Répertoire de procédure civile - Frais et dépens, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  64. Guinchard, Serge: Répertoire de procédure civile - Mesures d'instruction confiées à un technicien, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  65. Guinchard, Serge: Droit et pratique de la procédure civile - Intervention, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  66. Guinchard, Serge: Droit et pratique de la procédure civile - Mesures d’instruction - droit interne, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  67. Guinchard, Serge: Répertoire de procédure civile - Référé civil, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  68. Guinchard, Serge/ Chainais, Cécile/ Ferrand, Frédérique: Procédure civile. Droit interne et droit de l'Union européenne, Paris, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  69. Hanine-Roussel, Jean-Jacques: J.-Cl. Encyclopédie des Huissiers de Justice: fasc. 30 : Frais et Dépens. – Article 700 du Code de procédure civile, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  70. Hau, Wolfgang: Der auslandsansässige Gerichtssachverständige, DS 2004, 127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  71. Heinze, Christian: Beweissicherung im europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2008, 480. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  72. Heinze, Christian: Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 2011, 581. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  73. Heinze, Christian: Einstweiliger Rechtsschutz im europäischen Immaterialgüterrecht, Tübingen, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  74. Heisner, Walter Georg: Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts. Der "Wille des Gesetzgebers" in der Judikatur des EuGH, EuR 2007, 689. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  75. Hess, Burkhard: Methoden der Rechtsfindung im Europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2006, 348. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  76. Hess, Burkhard/Vollkommer, Gregor: Die begrenzte Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen nach Art. 24 EuGVÜ. Zu EuGH, 17.11.19998 - Rs. C-391/95 - van Uden Maritime BV/Deco-Line KG), IPRax 1999, 220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  77. Hess, Burkhard/Zou, Cui: Beweissicherung und Beweisbeschaffung im europäischen Justizraum, IPRax 2007, 183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  78. Hök, Götz-Sebastian: Festsetzung der Kosten ausländischer Vollstreckungsmaßnahmen nach § 788 ZPO, MDR 2002, 1291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  79. Hommelhoff, Peter/ Jayme, Erik/ Mangold, Werner: Europäischer Binnenmarkt: Internationales Privatrecht und Rechtsangleichung, Heidelberg, 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  80. Huber, Stefan: Der optionale Charakter der europäischen Beweisaufnahmeverordnung, ZEuP 2014, 642. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  81. Huet, André: J.-Cl. Droit international, fasc. 581-21 : Compétences des tribunaux francais à l'égard des litiges internationaux. – Compétence internationale ordinaire. – Règles de compétence purement internationale, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  82. Hug, Sabine: Die Substitution im internationalen Privatrecht - anhand von Beispielen aus dem internationalen Familienrecht, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  83. Hüßtege, Rainer/ Mansel, Heinz-Peter: Rom-Verordnungen, Band 6, 2. Auflage, Baden-Baden, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  84. Jayme, Erik: Verwertung eines gerichtlich eingeholten Sachverständigengutachtens zum ausländischen Recht in einem anderen Verfahren - Zur Verfassungswidrigkeit des § 411 a ZPO. Zu AG Hohenschönhausen, 13.7.2005 - 17 C 10/05, IPRax 2006, 587. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  85. Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum StGB, 3. Auflage, München, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  86. Kleiner, Caroline: J.-Cl. Droit international, fasc. 584-165 : compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale. – Compétence. – Prorogations de compétence. – Vérification de la compétence et de la recevabilité. – Articles 25 à 28 du règlement (UE) n° 1215/2012, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  87. Knöfel, Oliver: Freier Beweistransfer oder "Exklusivität" der Rechtshilfe in Zivilsachen?. zu EuGH, 6.9.2012 - Rs. C-170/11 - Lippens./. Kortekaas, unten S. 262, Nr. 15, IPRax 2013, 231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  88. Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht, 6. Auflage, Tübingen, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  89. Kropholler, Jan/ von Hein, Jan: Europäisches Zivilprozessrecht. Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuVTVO, EuMVVO, EuGFVO, 9. Auflage, Frankfurt am Main, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  90. Kummer, Max/ Walder, Ulrich: Festschrift zum 70. Geburtstag von Dr. iur. Max Guldener, Zürich, 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  91. Larenz, Karl/ Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin, Heidelberg, 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  92. Lemaire, Sophie: La connexité internationale, Travaux du comité francais de droit interational privé 2008-2010, 95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  93. Looff, Franziska: Kostenentscheidung nach Erledigung des selbstständigen Beweisverfahrens, NJOZ 2007, 5595. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  94. Looschelders, Dirk: Rezension zu: Die Subsumtion ausländischer Rechtstatsachen – unter besonderer Berücksichtigung der Erfüllbarkeit der deutschen Geschäftsform im Ausland sowie der Substitution gerichtlicher Rechtsverfolgungsmaßnahmen und Erbscheine bei deutscher lex causae. (Schriften zum Internationalen Recht. Bd. 95.) von Carsten Schulz, RabelsZ 2000, 420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  95. Magnus, Ulrich/ Mankowski, Peter: European Commentaries on Private International Law, Brussls Ibis Regulation, Köln, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  96. Mankowski, Peter: Entwicklungen im Internationalen Privat- und Prozessrecht 2004/2005 (Teil 2), RIW 2005, 561. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  97. Mankowski, Peter: EuGH: Beweisverfahren und Zeitpunkt der Rechtshängigkeit, LMK 2017, 390645. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  98. Mankowski, Peter: Selbstständige Beweisverfahren und einstweiliger Rechtsschutz in Europa, JZ 2005, 1144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  99. Mansel, Heinz-Peter: Inländische Rechtshängigkeitssperre durch ausländische Streitverkündungen. (zu LG Frankfurt a.M., 22. 2. 1988 - 2/21 O 185/86, unten S. 234, Nr. 40), IPRax 1990, 214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  100. Mansel, Heinz-Peter/ Rauscher, Thomas: Festschrift für Werner Lorenz zum 80. Geburtstag, München, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  101. Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Karsten/Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2013: Atempause im status quo, IPRax 2014, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  102. Marmisse, Anne/Wilderspin, Michael: Le régime jurisprudentiel des mesures provisoires à la lumièee des arrêtes Van Uden et Mietz, RCDIP 1999, 669. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  103. Mayer, Pierre/ Heuzé, Vincent: Droit international privé, 11. Auflage, Issy-les-Moulineaux Cedex, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  104. Meilicke, Wienand: Beweissicherungsverfahren bei Auslandssachverhalten, NJW 1984, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  105. Metzger, Axel: Extra legem, intra ius: Allgemeine Rechtsgrundsätze im Europäischen Privatrecht, Tübingen, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  106. Milleker, Erich: Formen der Intervention im französischen Zivilprozeß und ihre Anerkennung in Deutschland, ZZP 1971, 91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  107. Miquet, Jacques: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 516 : exécution provisoire. – généralités, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  108. Moussa, Tony: Dalloz action – droit de l'expertise, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  109. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang: Zivilprozessordnung: ZPO mit Gerichtsverfassungsgesetz Kommentar, 15. Auflage, München, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  110. Niboyet, Marie-Laure/ de Geouffre de la Pradelle, Géraud: Droit international privé, 6. Auflage, Issy-les-Moulineaux Cedex, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  111. Nieroba, Alice: Die europäische Rechtshängigkeit nach der EuGVVO (Verordnung (EG) Nr. 44/2001) an der Schnittstelle zum nationalen Zivilprozessrecht, Frankfurt am Main, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  112. Niggemann, Friedrich: Ausländische Beweissicherungsmaßnahmen im Rahmen der EuGVVO: Neue Ansätze, aber noch immer keine überzeugende Lösung, IPRax 2015, 75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  113. Niggemann, Friedrich/Jonglez de Ligne, Frédéric: „Action directe“, Produkthaftung und verwandte Rechtsinstitute im französischen Recht, RIW 2011, 295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  114. Nioche, Marie: Décision provisoire et autorité de la chose jugée, RCDIP 2012, 277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  115. Nioche, Marie: Reconnaissance d'une décision étrangère d'incompétence prise sur le fondement d'une clause attributive de juridiction. Cour de justice de l'Union européenne. - 15 novembre 2012. - aff. C-456/11, D. 2013. 1503, RCDIP 2013, 686. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  116. Nordmeier, Carl Friedrich: Französisches Abstammungsfeststellungsverfahren und deutsche Pflichtteilsklage: Nachlassspaltung und Verfahrenskoordination nach § 148 ZPO, IPRax 2014, 317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  117. Nordmeier, Carl Friedrich: Verfahrenskoordination nach Art. 27 EuGVVO bei ausschließlichen Gerichtsständen - zugleich zur Reichweite des Art. 22 Nr. 1 EuGVVO. zu EuGH, 3.4.2014 - Rs. C-438/12 - Irmengard Weber./. Mechthilde Weber, IPRax 2015, 120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  118. Nuyts, Arnaud: Actualités en droit international privé, Bruxelles, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  119. Oppermann, Thomas/ Classen, Claus Dieter/ Nettesheim, Martin: Europarecht. Ein Studienbuch, München, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  120. Otto, Sebastian: Die subjektiven Grenzen der Rechtshängigkeitssperre im deutschen und europäischen Zivilprozessrecht, Berlin, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  121. Oudin, Martin: Evidence in civil law - France, Maribor. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  122. Parisot, Valérie: Conflit de juridictions. - Litispendance européenne. - Article 27 du règlement Bruxelles I. - Triple identité de parties, d'objet et de cause. - Notion de juridiction première saisie. - Demande en référé-expertise formée devant une juridiction française avant la demande en déclaration de non-responsabilité formée devant une juridiction étrangère. - Demande en responsabilité formée en dernier lieu devant la juridiction française précédemment saisie en référé. - Priorité de l'action dénégatoire formée devant le juge étranger. - Absence de contrôle de la compétence de la juridiction première saisie. - Abus de droit. - Principe de confiance mutuelle au sein de l'Union européenne., JDI 2015, Nr. 3, Juli 2015, Kommentar 17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  123. Pataut, Étienne: Besprechung des EuGH-Urteils vom 28.4.2005, Az. C 104/03., RCDIP 2005, 747. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  124. Prütting, Hans/ Gehrlein, Markus: ZPO: Kommentar, 10. Auflage, Köln, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  125. Rauscher, Thomas: Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, 4. Auflage, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  126. Rauscher, Thomas: Internationales Privatrecht. Mit internationalem und europäischen Verfahrensrecht, 5. Auflage, Heidelberg u. a., 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  127. Rauscher, Thomas/ Krüger, Wolfgang: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 5. Auflage, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  128. Reiling, Florian: Das US-amerikanische Discovery-Verfahren im Rahmen deutscher gerichtlicher Auseinandersetzungen : eine Untersuchung unter rechtsvergleichenden Gesichtspunkten sowie unter besonderer Berücksichtigung des Verfahrens nach 28 U.S.C. 1782 (a) als Beweisbeschaffungsmöglichkeit für Patentstreitigkeiten vor deutschen Gerichten, Tübingen, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  129. Reithmann, Christoph/ Martiny, Dieter: Internationales Vertragsrecht. Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 8. Auflage, Köln, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  130. Riesenhuber, Karl: Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  131. Rollin, Philippe: Ausländische Beweisverfahren im deutschen Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung von 28 USC § 1782 (a), Göttingen, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  132. Rouchaud-Joët, Anne-Marie: Journal de droit européen 2014, 2, 8. Online verfügbar unter http://www.procedurecivile.be/fileadmin/fichiers/cours/Droit_jud_europ/Rouchaud.pdf, zuletzt geprüft am 21.12.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  133. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Auflage, München, 2017/2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  134. Saenger, Ingo: Zivilprozessordnung: Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht, 7. Auflage, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  135. Savaux, Éric: Répertoire de droit civil - Loi et règlement, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  136. Saveaux, Érci: Répertoire de droit civil - action directe, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  137. Schack, Haimo: Internationales Zivilverfahrensrecht mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  138. Schilken, Eberhard: Grundlagen des Beweissicherungsverfahrens, ZZP 1979, 238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  139. Schlosser, Peter: Aus Frankreich Neues zum transnationalen einstweiligen Rechtsschutz in der EU. (zu Cour de cassation, 8.3.2011 - 09-13830 und Cour de cassation, 4.5.2011 - 10-13712), IPRax 2012, 88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  140. Schlosser, Peter: EuGVVO, Selbstständiges Beweisverfahren und entsprechende ausländische Verfahren. (zu EuGH, 4.5.2017 - Rs. C-29/16 - HanseYachts AG./. Port D'Hiver Yachting SARL u. a.), IPRax 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  141. Schlosser, Peter/ Hess, Burkhard: EU-Zivilprozessrecht Kommentar. EuGVVO, EuVTVO, EuMahnVO, EuBagVO, HZÜ, EuZVO, HBÜ, EuBVO, EuKtPVO, 4. Auflage, München, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  142. Schönknecht, Marcus: Beweisbeschaffung in den USA zur Verwendung in deutschen Verfahren, GRURInt 2011, 1000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  143. Schröder, Jochen: Die Anpassung von Kollisions- und Sachnormen, Berlin, 1961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  144. Schulze, Reiner: Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 8. Auflage, Baden-Baden, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  145. Schütze, Rolf: Einheit und Vielfalt des Rechts, Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  146. Schütze, Rolf: Deutsches Internationales Zivilprozessrecht unter Einschluss des Europäischen Zivilprozessrechts, 2. Auflage, Berlin, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  147. Schütze, Rolf: Rechtsverfolgung im Ausland. Prozessführung vor ausländischen Gerichten und Schiedsgerichten, 5. Auflage, Berlin, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  148. Seeber, Thorsten: Kostenrechtliche Fragen im selbständigen Beweisverfahren, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  149. Simons, Thomas/ Haussmann, Rainer: Internationales Zivilprozessrecht. Brüssel-I-Verordnung Kommentar zu VO (EG) 44/2001 und zum Übereinkommen von Lugano, München, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  150. Spellenberg, Ulrich/Leible, Stefan: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 27.4.1999, Az. C-99/96 und zu EuGH, Urteil vom 17.11.1998, Az. C- 391/95, ZZPInt 1999, 221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  151. Spickhoff, Andreas: Zur Kostenfestsetzung bei der Vollstreckung inländischer Titel im Ausland. Zu OLG Hamm, 16.10.2000 -23 W 34/99, unten S. 301, Nr. 18, IPRax 2002, 290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  152. Stadler, Astrid: Erlass und Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen im Anwendungsbereich des EuGVÜ. Auwirkungen der EuGH-Rechtsprechung auf das Gefüge des europäischen einstweiligen Rechtsschutzes, JZ 1999, 1089. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  153. Stadler, Astrid/Klöpfer, Matthias: Die Reform der EuGVVO - von Umwegen, Irrwegen und Sackgassen, ZEuP 2015, 732. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  154. Stein, Friedrich/ Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22./23., Tübingen, 2011/2015/2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  155. Stürner, Michael: Zur Rechtskraftfähigkeit von Entscheidungen im einstweiligen Rechtsschutzverfahren, ZZP 2012, 299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  156. Stürner, Rolf: Das ausländische Beweissicherungsverfahren, IPRax 1984, 299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  157. Taisne, Jean-Jacques: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 127-1 : Intervention, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  158. Talau, Jean-Marc: J.-Cl. entreprise individuelle, fasc. 1258 : bail commercial. - droit international privé et droit comparé des beaux commerciaux, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  159. Taupitz, Jochen: Zur Erstattung der Kosten einer Vollstreckbarerklärung deutscher Titel in Frankreich, IPRax 1990, 150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  160. Thole, Christoph: Kein abschließender Charakter der Europäischen Beweisaufnahmeverordnung. (Zu EuGH, 21.2.2013 -Rs. C-332/11 - ProRail BV./.Xpedys NV u. a.), IPRax 2014, 255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  161. Thomas, Heinz/ Putzo, Hans: Zivilprozessordnung, FamFG Verfahren in Familiensachen, GVG, Einführungsgesetze, Eu-Zivilverfahrensrecht Kommentar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  162. Tsikrikas, Dimitrios: Internationale Zuständigkeit zum Erlass einstweiliger Maßnahmen nach den Regeln der EuGVVO, ZZPInt 2012, 293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  163. Ulrich, Jürgen: Selbständiges Beweisverfahren mit Sachverständigen, München, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  164. Usunier, Laurence: J.-Cl. Droit international, Fasc. 584-170 : compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décision en matière civile et commerciale. – Compétence. – Exceptions à l'exercice de la compétence. – Conflits de procédures. – Articles 29 à 34 du règlement (UE) n° 1215/2012, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  165. van Hooijdonk, Marieke/ Eijsvoogel, Peter: Litigation in the Netherlands. Civil Procedure, Arbitration and Administrative Litigation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  166. von Hein, Jan: Die Neufassung der Europäischen Gerichtsstands-und Vollstreckungsverordnung (EuVVO), RIW 2013, 97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  167. von Paris, Ulrike: Die Streitverkündung im europäischen Interventionsrecht, Frankfurt am Main, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  168. Vorwerk, Volker/ Wolf, Christian: Beck'scher Online-Kommentar ZPO, 18. Edition, München, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  169. Vuitton, Xavier: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 1200-90 : Référés – Généralités – Compétence, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  170. Vuitton, Xavier: J.-Cl. Procédure civile, fasc. 1300-15 : référés spéciaux. – Référé aux fins d'obtention d'une mesure d'instruction à futur. – Référé-provision. – Référé-injonction de faire, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  171. Wannenmacher, Kathrin: Einstweilige Maßnahmen im Anwendungsbereich von Art. 31 EuGVVO in Frankreich und Deutschland: Eine Betrachtung ausgesuchter Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes im internationalen Zivilverfahrensrecht- gerichtliche Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  172. Weber, Karl-Heinz: Frankreich - Neueste Entwicklungen der Bemessung und Durchsetzung von Ansprüchen aus erlittenen Körperschäden nach Verkehrsunfällen, DAR 2009, 561. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  173. Weise, Stefan: Praxis des selbstständigen Beweisverfahrens, München, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  174. Weller, Matthias: Der Kommissoinsentwurf zur Reform der Brüssel I-VO, GPR 2012, 34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  175. Wengler, Wilhelm: Die Vorfrage im Kollisionsrecht, RabelsZ 1934, 148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  176. Wieczorek, Bernhard/ Schütze, Rolf: Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, 4. Auflage, Berlin, 2014/2015/2017/2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  177. Willeitner, Volker: Vermögensgerichtsstand und einstweiliger Rechtsschutz im deutschen, niederländischen und europäischen Internationalen Zivilverfahrensrecht, Stuttgart, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  178. Wolf, Christian: Konturen eines europäischen Systems des einstweiligen Rechtsschutzes, EWS 2000, 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  179. Wussow, Hansjoachim: Probleme der gerichtlichen Beweissicherung in Baumängelsachen, NJW 1969, 1401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  180. Zerr, Christian: Prozesstaktik bei Arrestverfahren innerhalb Europas nach der Neufassung der EuGVVO, EuZW 2013, 392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886
  181. Zöller, Richard: Zivilprozessordnung, 32. Auflage, Köln, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845295886

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriftenreihe der Deutsch-Französischen Juristenvereinigung"
Cover des Buchs: Kulturförderung in Frankreich am Beispiel der Film- und Kinoförderung
Monographie Kein Zugriff
Nele Tofaute
Kulturförderung in Frankreich am Beispiel der Film- und Kinoförderung
Cover des Buchs: Machine Learning et véhicule autonome
Monographie Kein Zugriff
Nolwen Le Guennec
Machine Learning et véhicule autonome
Cover des Buchs: Die Zugangsverweigerung zu Daten als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung
Monographie Kein Zugriff
Anna-Jacqueline Limprecht
Die Zugangsverweigerung zu Daten als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung
Cover des Buchs: Infrastrukturregulierung in Frankreich und Deutschland
Monographie Kein Zugriff
Christian Busmann
Infrastrukturregulierung in Frankreich und Deutschland
Cover des Buchs: Zivilprozessuale Klärung von Grundsatzfragen im deutschen und französischen Recht
Monographie Kein Zugriff
Sophia Weber
Zivilprozessuale Klärung von Grundsatzfragen im deutschen und französischen Recht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex