Die Zugangsverweigerung zu Daten als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung

Dr. Anna-Jacqueline Limprecht Maître en droit

doi:10.5771/9783748948063

Summary

In a digital world, access to data is more valuable than ever for the economy and society. This book addresses the highly relevant issue of dominant undertakings denying access to this valuable resource. With well-founded analyses and concise case studies, it shows how legislators, competition authorities and courts in Germany and France are reacting to the challenges of the data economy. The work examines how both legal systems can mutually enhance each other in order to enforce competition law more effectively with regard to data access cases. In addition to national particularities, it also outlines which data is subject to data access claims and when an undertaking may refuse access.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1914-4
ISBN-Online: 978-3-7489-4806-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe der Deutsch-Französischen Juristenvereinigung
Volume: 12
Language: German
Pages: 320
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. A. Interesse an einem deutsch‑französischen Vergleich No access
2. B. Ziel und Gang der Arbeit No access
1. 1. I. Funktion und Zielsetzung No access
  2. 1. 1. a. Funktionelle Austauschbarkeit No access
      2. b. Ergänzende Bestimmungsmöglichkeiten No access
    2. 2. Räumlich relevanter Markt No access
    3. 3. Zeitlich relevanter Markt No access
2. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Marktanteile No access
    2. 2. Vermutungswirkung No access
    3. 3. Weitere berücksichtigungsfähige Kriterien No access
3. C. Zwischenergebnis zur Marktabgrenzung und Marktmachtbestimmung No access
1. 1. 1. 1. Datenökonomie No access
    2. 2. Vom Datum zur Wertschöpfung No access
    3. 3. Datenbank/ Datenbanksystem No access
    4. 4. Schnittstellen No access
  2. 1. 1. a. Personenbezug No access
      2. b. Objektbezug No access
      3. c. Unternehmensbezug No access
    2. 1. a. Verhaltensgenerierte Daten No access
      2. b. Maschinengenerierte Daten No access
    3. 3. Ursprung von Daten (Quelle) No access
    4. 1. a. Rohdaten No access
      2. b. Aufbereitete, aggregierte und strukturierte Daten No access
      3. c. Unstrukturierte Daten No access
      4. d. Big Data No access
      5. e. Verschlüsselte Daten No access
    5. 1. a. Freie Reproduzierbarkeit No access
      2. b. Single‑source‑Daten No access
    6. 6. Verarbeitungsstand und Verwendung No access
    7. 7. Zeitmoment No access
  3. III. Wirtschaftlicher Nutzen von Daten No access
  4. IV. Wettbewerbsvorteile durch Daten No access
2. 1. I. Waren No access
  2. II. Dienstleistungen No access
  3. III. Substituierbarkeit No access
  4. IV. Unentgeltliche Leistungsbeziehungen No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Geringe Aussagekraft der Marktanteile No access
  2. 1. 1. Wettbewerbsrelevante Daten No access
    2. 2. Netzwerkeffekte und Verbundvorteile No access
    3. 1. a. Zugang No access
      2. b. Daten No access
      3. c. Wettbewerbsrelevanz No access
    4. 4. Reformvorschlag der französischen Nationalversammlung No access
  3. III. Zwischenfazit No access
4. 1. 1. 1. aa. Sachverhalt und Verfahren No access
        bb. Marktabgrenzung No access
        cc. Marktbeherrschung No access
      2. b. Deutsche Telekom AG – Teilnehmerdaten No access
      3. c. Vergleich der beiden Entscheidungen No access
    2. 1. a. Sachverhalt und Verfahren No access
      2. b. Marktabgrenzung No access
      3. c. Marktbeherrschung No access
      4. d. Analyse No access
    3. 3. Fahrzeugdaten No access
    4. 1. a. Sachverhalt No access
      2. b. Verfahren No access
      3. aa. Art der relevanten Daten No access
        bb. Sachlich und räumlich relevanter Markt No access
      4. d. Marktbeherrschung No access
      5. e. Analyse No access
    5. 5. Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. Diagnose‑ und Informationssysteme bzw. ‑software No access
    2. 1. a. Schrittweise Liberalisierung der Energiemärkte No access
      2. aa. Sachverhalt und Verfahrenshergang No access
        bb. Marktabgrenzung No access
        cc. Verbundenheit der Energiemärkte No access
        dd. Marktbeherrschung No access
      3. c. Strommarkt (Missbrauchsverfahren ENGIE gegen EDF) No access
      4. d. Zwischenfazit No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
1. A. Allgemeines Missbrauchsverbot No access
2. B. Regelbeispiele No access
3. C. Kausalitätserfordernis No access
4. D. Beweisfragen No access
1. 1. 1. 1. Anwendbarkeit von § 19 Abs. 2 Nr. 1 GWB neben § 19 Abs. 2 Nr. 4 GWB No access
    2. 2. Behinderung No access
    3. 1. aa. Schutz des eigenen Wettbewerbs No access
        bb. Privatautonomie No access
        cc. Kapazitätseinschränkungen der Einrichtung No access
        (1) Weitergabe von personenbezogenen Daten No access
        (2) Geistiges Eigentum No access
        (3) Geschäftsgeheimnis No access
        ee. Weitere tatsächliche und rechtliche Gründe No access
      2. b. Abwägung der Interessen No access
  2. 1. 1. Entwicklung der Essential‑Facilities‑Doktrin im Kartellrecht No access
    2. 1. aa. Marktbeherrschende Unternehmen als Normadressaten No access
        bb. Fehlendes Wettbewerbsverhältnis zum Petenten No access
      2. b. Zugangsobjekt No access
      3. c. Zugangsverweigerung No access
      4. aa. Technische Realisierbarkeit einer alternativen Einrichtung No access
        bb. Wirtschaftliche Unmöglichkeit für den Petenten No access
        cc. Unerlässlichkeit des Zugangs No access
        dd. Auslegungshilfe durch die Kategorisierung von Daten No access
        ee. Zwischenfazit No access
      5. e. Ausschaltung des wirksamen Wettbewerbs No access
      6. f. Angemessenes Entgelt No access
      7. g. Sachliche Rechtfertigungsmöglichkeit des Marktbeherrschers No access
    3. 3. Zwischenfazit No access
2. 1. I. Ungleichbehandlung gleichartiger Unternehmen No access
  2. II. Diskriminierung ohne sachlichen Grund No access
  3. III. Sonderfall: Preisdiskriminierung No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Besondere Pflicht der Betreiber mit ehemaligem Monopolstatus No access
    2. 2. Nicht reproduzierbarer Datenbestand des etablierten Betreibers No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. II. Missbräuchliche Kopplungspraktiken No access
  3. III. Zwischenfazit No access
4. 1. I. Allgemeines No access
  2. II. Datenbedingte Abhängigkeit, § 20 Abs. 1a GWB No access
  3. III. Wirtschaftliche Abhängigkeit eines Lieferanten oder Händlers No access
  4. IV. Vergleich der beiden Normen No access
5. E. Rechtsfolgen No access
6. F. Zwischenfazit No access
1. A. Untersuchungsergebnisse No access
2. 1. I. Weitere (mögliche) Verfahren No access
  2. II. Europäische Regulierung No access
  3. III. Erweiterte Missbrauchsaufsicht für Unternehmen mit überragender marktübergreifender Bedeutung für den Wettbewerb No access
Literaturverzeichnis No access Pages 311 - 320