, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access
Rechtsfragen einer "Dual Consolidated Loss"-Regelung de lege lata und de lege ferenda
Am Beispiel des § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 KStG- Authors:
- Series:
- Schriften des Interdisziplinären Zentrums für Internationales Finanz- und Steuerwesen - International Tax Institute - der Universität Hamburg, Volume 51
- Publisher:
- 2020
Search publication
Bibliographic data
- Copyright year
- 2020
- ISBN-Print
- 978-3-8487-6754-0
- ISBN-Online
- 978-3-7489-0826-5
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Schriften des Interdisziplinären Zentrums für Internationales Finanz- und Steuerwesen - International Tax Institute - der Universität Hamburg
- Volume
- 51
- Language
- German
- Pages
- 344
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
- A. Einleitung No access Pages 15 - 15
- I. Einleitung No access
- 1. Allgemeines No access
- 2. Steuerpflicht No access
- 3. Voraussetzungen für die Organschaft No access
- 4. Vorteile No access
- 1. Allgemeine Auslegungskriterien No access
- 2. Grenzen der Auslegung No access
- 3. Ziel der Auslegung No access
- a) Wortlaut No access
- b) Historie No access
- c) Systematik No access
- d) Telos No access
- 5. Verfassungskonforme Auslegung No access
- 6. Rechtsvergleich No access
- a) Allgemeine Entwicklung No access
- b) Vergleich des Wortlautes No access
- 2. Systematik der Norm No access
- a) Allgemeiner Zweck No access
- b) Konkreter Zweck No access
- c) Ergebnis No access
- aa) Fall 1 No access
- bb) Fall 2 No access
- cc) Fall 3 No access
- dd) Fall 4 No access
- ee) Fall 5 No access
- ff) Ergebnis No access
- V. Anwendung im Rahmen der Gewerbesteuer No access
- 1. Generelle Anwendung von § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 KStG No access
- 2. Personengesellschaften als Organträger No access
- VII. Doppelte Ansässigkeit des Organträgers / der Organgesellschaft No access
- 1. Ausgangspunkt No access
- 2. Beschränkung auf zugerechnete Einkünfte No access
- 3. Beschränkung auf „importierte“ Einkünfte No access
- 4. Ergebnis No access
- a) Abhängigkeit vom Methodenartikel No access
- aa) Art. 24 Abs. 3 OECD-MA No access
- bb) Art. 24 Abs. 5 OECD-MA No access
- c) Rechtfertigung No access
- d) Anderes Ergebnis aufgrund des OECD-MK? No access
- e) Folgen des Verstoßes gegen Art. 24 OECD-MA No access
- f) Ergebnis No access
- 2. Einschränkung von § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 KStG durch „lex specialis“ Grundsatz No access
- 1. Zu berücksichtigende Einkünfte No access
- 2. Einkünfteermittlung / Höhe der ausländischen Berücksichtigung No access
- aa) Grundsatz No access
- bb) Einbezug in eine ausländische Gruppenbesteuerung No access
- b) Vorübergehende Berücksichtigung No access
- c) Progressionsvorbehalt No access
- aa) Grundsatz No access
- bb) Beschränkter Verlustvortrag No access
- e) Mittelbare Berücksichtigung No access
- 4. Beweislast No access
- 5. „mirror-rule“ des § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 KStG No access
- XI. Rechtsfolge No access
- 1. Großbritannien No access
- a) Allgemeine Besteuerungsgrundsätze für Gesellschaften No access
- b) Gruppenbesteuerung No access
- aa) Grundsatz der US-DCL-Rule No access
- bb) Ausnahme von der DCL-Rule No access
- cc) US-„mirror-rule“ No access
- dd) Verlustvortrag als Rechtsfolge No access
- ee) Vergleich der US-DCL-Rule mit § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 KStG No access
- 3. Andere Länder No access
- 4. Ergebnis No access
- XIII. Wechselwirkung zu der US-DCL-Rule No access
- I. Maßgebliche Grundsätze der EuGH-Rechtsprechung No access
- 1. Schutzbereich der Niederlassungsfreiheit No access
- 2. Schutzbereich der Kapitalverkehrsfreiheit No access
- 3. Abgrenzung der Schutzbereiche No access
- 4. Anwendung auf § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 KStG No access
- III. Eingriff No access
- 1. Bekämpfung von Steuerumgehung /-hinterziehung No access
- 2. Wahrung der Aufteilung der Besteuerungsbefugnisse No access
- 3. Verhinderung einer doppelten Verlustnutzung No access
- 4. Kohärenz des Steuersystems No access
- 5. Verhältnismäßigkeit No access
- V. Ergebnis No access
- I. Einleitung No access
- II. Allgemeiner Gleichheitssatz No access
- III. Allgemeiner Gleichheitssatz im Steuerrecht No access
- a) Subjektives Nettoprinzip No access
- b) Objektives Nettoprinzip No access
- 2. Verfassungsrang des objektiven Nettoprinzips im Rahmen der Einkommensteuer No access
- 1. Leistungsfähigkeitsprinzip No access
- a) Objektives Nettoprinzip bei der Körperschaftsteuer No access
- b) Subjektives Nettoprinzip bei der Körperschaftsteuer No access
- 3. Verfassungsrang des objektiven Nettoprinzips im Rahmen der Körperschaftsteuer No access
- 1. Leistungsfähigkeitsprinzip No access
- a) Objektives Nettoprinzip bei der Gewerbesteuer No access
- b) Subjektives Nettoprinzip bei der Gewerbesteuer No access
- 3. Verfassungsrang des Nettoprinzips im Rahmen der Gewerbesteuer No access
- 1. Rechtfertigungsgrund Fiskalzweck No access
- 2. Rechtfertigungsgrund außerfiskalische Förderungs- und Lenkungsziele No access
- 3. Rechtfertigungsgrund Typisierung No access
- 4. Rechtfertigungsgrund Missbrauchsvermeidung No access
- VIII. Freiheitsgrundrechte No access
- a) Interperiodischer Verlustausgleich No access
- aa) Existenzminimum No access
- bb) Vollständiger Ausschluss des Verlustausgleichs No access
- (1) Beschränkung auf eine Einkunftsquelle No access
- (2) Beschränkung auf eine Einkunftsart No access
- dd) Rechtfertigungsgründe No access
- a) Allgemeines No access
- (1) Leistungsfähigkeitsprinzip im internationalen Steuerrecht No access
- (2) Welteinkommensprinzip und Folgerichtigkeit No access
- (3) Rechtfertigungsgrund: Schutz des inländischen Steuersubstrats No access
- bb) DBA-Fall No access
- c) Inbound-Sachverhalt No access
- 3. Verlustnutzung bei der Organschaft (intersubjektive) No access
- aa) Eingriff in den Schutzbereich No access
- bb) Rechtfertigung No access
- aa) Allgemeines No access
- bb) Rückwirkung des § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 KStG No access
- cc) Echte / unechte Rückwirkung No access
- dd) Rechtfertigung der Rückwirkung No access
- ee) Rechtfertigung der Rückwirkung der a.F. No access
- ff) Rechtfertigung der Rückwirkung der n.F. No access
- c) Hinreichende Bestimmtheit von § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 KStG, Gebot der Normenklarheit No access
- a) Kapitalgesellschaft mit ausländischen Einkünften (Fall 1) No access
- b) Kapitalgesellschaft mit ausländischer Betriebstätte (Fall 2) No access
- c) Kapitalgesellschaft mit inländischer Betriebstätte (Fall 3) No access
- d) Im Ausland „verursachte“ Verluste No access
- e) Qualifikationskonflikt (Fall 4) No access
- f) Doppelt ansässige Kapitalgesellschaft (Fall 5) No access
- 2. Ergebnis No access
- 1. Ausgangslage No access
- aa) Grundsatz No access
- (1) Anrechnung und Abzug No access
- (2) Freistellung No access
- (3) Zwischenergebnis No access
- (1) Sicht der Steuerpflichtigen No access
- (2) Sicht der Staaten No access
- (3) Ergebnis No access
- bb) Welcher Staat sollte Beschränkungen vornehmen? No access
- III. Ergebnis No access
- 1. Vorschlag No access
- 2. Erläuterungen No access
- I. Allgemeines No access
- a) Beispiel hybride Gesellschaft No access
- b) Doppelt ansässige Gesellschaft No access
- 2. Änderung des OECD-MA No access
- a) Hybride Gestaltungen No access
- b) Doppelt ansässige Gesellschaften No access
- III. Bewertung No access
- G. Fazit No access Pages 328 - 330
- Literaturverzeichnis No access Pages 331 - 344





