Die DNA-Analyse im Strafverfahren

Dr. Maren Beck

doi:10.5771/9783845270470

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2015
ISBN-Print: 978-3-8487-2706-3
ISBN-Online: 978-3-8452-7047-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume: 35
Language: German
Pages: 376
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22
Kapitel 1: Einleitung und Vorgehensweise No access Pages 23 - 26
1. I. Strafverfahrensänderungsgesetz zur DNA-Analyse vom 17.3.1997 No access
2. 1. 1. Speicherung der gewonnenen Daten in der DNA-Analyse-Datei No access
  2. 2. Anordnung der Maßnahme bei Verurteilten und ihnen gleichgestellten Personen No access
  3. 3. Straftat von erheblicher Bedeutung und qualifizierte Negativprognose No access
3. 1. 1. Zulässigkeit der Geschlechterbestimmung No access
  2. 2. Formelle Voraussetzungen an die Anordnungsbegründung No access
  3. 3. Erweiterungen des Anlasstatenkataloges No access
4. 1. 1. Überführung der Vorschriften des DNA-IFG in die StPO No access
  2. 2. Wiederholte Begehung von Straftaten von nicht erheblicher Bedeutung, § 81g I 2 StPO No access
  3. 3. Richtervorbehalt No access
  4. 4. Einwilligung des Betroffenen No access
  5. 5. Eilkompetenz der Staatsanwaltschaft und ihrer Ermittlungspersonen No access
  6. 6. Einführung einer Rechtsgrundlage für DNA-Reihenuntersuchungen nach § 81h StPO No access
1. 1. 1. Zusammensetzung und Aufbau der DNA No access
  2. 2. Organisation des Erbguts in Form von Chromosomen No access
  3. 3. Für die forensische DNA-Analyse geeignete nichtcodierende Bereiche der DNA No access
  4. 4. Basentripletts als genetischer Code und Weitergabe der genetischen Informationen an die den Organismus gestaltenden Proteine No access
  5. 5. Bedeutung der Introns No access
  6. 6. Mitochondriale DNA No access
2. II. Hochvariable Regionen der DNA als Untersuchungsgegenstand No access
3. 1. 1. Extraktion der DNA No access
  2. 2. Vervielfältigung des DNA-Materials (PCR) No access
  3. 3. RFLP-Analyse (klassisches DNA-Analyse-Verfahren) No access
  4. 4. PCR-basierte DNA-Analyse der STR (modernes DNA-Analyseverfahren) No access
  5. 5. Vor- und Nachteile der klassischen DNA-Analyse und der PCR-basierten Analyse der STR No access
  6. 6. Chromosomale Analyse No access
4. IV. Berechnung der Wahrscheinlichkeit eines Treffers No access
5. V. Grenzen des Beweiswerts der DNA-Analyse No access
1. I. Recht auf körperliche Unversehrtheit, Art. 2 II 1 GG No access
2. II. Menschenwürde, Art. 1 I GG No access
3. 1. 1. Eingriff in den Schutzbereich des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung No access
  2. 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung No access
1. 1. 1. Voraussetzungen des § 81e I StPO No access
  2. 1. a. Entnahme der Körperzellen bei Beschuldigten (§ 81a StPO) No access
    2. b. Entnahme der Körperzellen bei Dritten (§ 81c StPO) No access
    3. c. Auf sonstige Weise erlangte Körperzellen No access
  3. 2. Feststellungs- und Untersuchungsverbot, § 81e I 3 StPO No access
  4. 3. Vernichtung der gewonnenen Körperzellen und Umgang mit dem DNA-Identifizierungsmuster No access
2. 1. 1. Voraussetzungen des § 81e II StPO No access
  2. 1. a. Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung eines unbekannten Spurenlegers bei Bestimmung äußerer Merkmale No access
    2. b. Verzicht auf das Erfordernis von Vergleichsmaterial No access
    3. c. Medizinische Möglichkeiten zur Bestimmung äußerlich erkennbarer Merkmale No access
    4. d. Gängige Differenzierung zwischen codierender und nichtcodierender DNA aufgrund des STR-Markers TH01 nicht mehr möglich No access
3. 1. 1. 1. aa. Eilkompetenz der Staatsanwaltschaft und ihrer Ermittlungspersonen No access
      2. bb. Streichung des Richtervorbehalts de lege ferenda No access
    2. b. Anordnungskompetenz für die molekulargenetische Untersuchung (§ 81e II StPO) No access
  2. 2. Anhörung des Beschuldigten No access
  3. 3. Einwilligung, § 81f I 1, 2 StPO No access
  4. 1. a. Öffentlich bestellte Sachverständige, § 81f II 1 1. Var. StPO No access
    2. b. Nach dem Verpflichtungsgesetz verpflichtete Sachverständige (§ 81f II 1 2. Var. StPO) No access
    3. c. Amtsträger (§ 81f II 1 3. Var. StPO) No access
    4. 1. aa. Richterliche Bezeichnungspflicht No access
      2. bb. Namentliche Bezeichnung des Sachverständigen No access
      3. cc. Organisatorische und sachliche Trennung der ermittelnden Dienststelle von der Organisationseinheit des Sachverständigen, § 81f II 1 3. Var. StPO No access
  5. 1. a. Technische und organisatorische Schutzvorkehrungen (§ 81f II 2 StPO) No access
    2. b. Anonymisierte Übergabe der Körperzellen (§ 81f II 3 StPO) No access
    3. c. Erweiterung der Pflichten der Datenschutzkontrollbehörde, § 81f II 4 StPO No access
1. I. Rechtsnatur des § 81g I StPO No access
2. II. Systematische Einordnung des § 81g StPO No access
3. 1. 1. a. Beschuldigter, § 81g I StPO No access
    2. b. Dem Beschuldigten gleichgestellte Personen, § 81g IV StPO No access
    3. c. Anordnung der DNA-Analyse erst nach rechtskräftigem Abschluss des Verfahrens No access
  2. 2. Identitätsfeststellung in künftigen Strafverfahren No access
  3. 1. 1. aa. Konkretisierung durch die alte Gesetzeslage No access
      2. bb. Systematische Auslegung durch eine anderweitige Verwendung des Begriffs No access
      3. cc. Konkretisierung durch § 100c II StPO No access
      4. aaa. Straftat des mittleren Kriminalitätsbereichs No access
        bbb. Beeinträchtigung des Gefühls der Rechtssicherheit in der Bevölkerung No access
        ccc. Störung des Rechtsfriedens No access
        ddd. Prüfung des Einzelfalls No access
        eee. Verbrechen No access
        fff. Vergehen No access
        ggg. Fahrlässigkeitsdelikte No access
        hhh. Sonstige Fallgruppen No access
      5. aaa. Streichung der (qualifizierten) Anlasstat No access
        bbb. Schaffung einer gesetzlichen Definition oder eines abschließenden Straftatenkataloges No access
    2. b. Straftat gegen die sexuelle Selbstbestimmung, § 81g I 1 2. Alt. StPO No access
    3. 1. aa. Bestimmtheitsgebot No access
      2. bb. Gleichsetzung eines quantitativen mit einem qualitativen Unrecht? No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  4. 1. a. Anzahl der künftigen Delikte No access
    2. b. Prognose künftiger Strafverfahren oder künftiger Straftaten? No access
    3. c. Vor der Anordnung begangene Straftaten No access
    4. 1. aa. Vergleichbarer Prognosemaßstab mit den §§ 63, 64, 66 StGB No access
      2. bb. Vergleichbarer Prognosemaßstab mit § 112a StPO No access
      3. cc. Vergleichbarer Prognosemaßstab mit § 56 StGB No access
      4. dd. Vergleichbarer Prognosemaßstab mit § 8 VI 1 2. Alt. Nr. 1 BKAG No access
      5. ee. Prognose eigener Art mit Blick auf § 8 VI 1 2. Alt. Nr. 1 BKAG No access
    5. 1. aa. Erfordernis einer gesteigerten Form der Wahrscheinlichkeit No access
      2. bb. Anpassung des Prognosemaßstabes an den Maßstab des § 81b 2. Alt. StPO No access
      3. cc. Schaffung eines abschließenden Straftatenkataloges No access
    6. 1. aa. Art oder Ausführung der Tat No access
      2. bb. Persönlichkeit des Betroffenen No access
      3. cc. Sonstige Erkenntnisse No access
    7. g. Negativprognose bei Jugendlichen No access
  5. 5. Systemimmanente Begrenzungen für eine Anordnung nach § 81g I StPO No access
  6. 6. Fehlende Erforderlichkeit bei bereits entnommenen Körperzellen oder schon bestehendem DNA-Identifizierungsmuster No access
4. 1. 1. Bestimmung äußerer Merkmale durch die DNA-Analyse No access
  2. 2. Verwertung des sogenannten Beinahetreffers No access
5. 1. 1. Zuständigkeit No access
  2. 2. Streichung des Richtervorbehalts de lege ferenda? No access
  3. 3. Eilkompetenz für die Anordnung der molekulargenetischen Untersuchung de lege ferenda No access
  4. 4. Einwilligung des Beschuldigten No access
  5. 5. Belehrung des Beschuldigten No access
  6. 6. Folgen des Widerrufs der Einwilligung No access
  7. 7. Anhörung des Beschuldigten No access
6. 1. 1. Verpflichtung von öffentlich bestellten Sachverständigen (§ 81g III 4 StPO) No access
  2. 2. Anforderungen an die Begründung (§ 81g III 5 StPO) No access
7. 1. 1. Speicherung und Verwendung der DNA-Identifizierungsmuster No access
  2. 2. Der Vertrag von Prüm No access
  3. 1. a. Einschränkung der Löschungsansprüche No access
    2. b. Verfassungsrechtlich gebotene Reformierung des § 81g V StPO No access
  4. 1. a. Informationspflichten im Umwidmungsfall No access
    2. b. Möglichkeit der gerichtlichen Entscheidung No access
    3. c. Kompetenz für die Prüfung der Voraussetzungen der Umwidmung No access
  5. 5. Übermittlung der Daten, § 81g V 3 StPO No access
  6. 6. Reformierungsbedürftige Verweisung auf die Vorschriften des BKAG No access
1. 1. 1. Verdacht eines in § 81h I StPO aufgeführten Verbrechens No access
  2. 2. Auf den Täter vermutlich zutreffende Prüfungsmerkmale No access
  3. 1. a. Freiwilligkeit der Teilnahme No access
    2. b. Folgen der Verweigerung der Teilnahme No access
    3. c. Belehrung des Teilnehmers, § 81h IV StPO No access
    4. d. Inkulpation eines Teilnehmers No access
    5. 1. aa. Ausschluss eines effektiven DNA-Massentests unter Wahrung des Grundsatzes von nemo tenetur se ipsum accusare (vor allem in geschlossenen Fällen) No access
      2. bb. Möglichkeit eines Grundrechtsverzichts No access
  4. 1. a. Erforderlichkeit No access
    2. b. Verhältnismäßigkeit im Hinblick auf die Zahl der betroffenen Personen No access
2. 1. 1. Formelle Anforderungen an die richterliche Anordnung No access
  2. 2. Koppelung einer richterlichen Anordnung mit dem Erfordernis der Einwilligung No access
  3. 1. a. Teleologische und systematische Auslegung von Zwangsmaßnahmen No access
    2. b. Abstufungsverhältnis von § 81a StPO, § 81c StPO und § 81h StPO No access
    3. c. Vergleich mit der Vorratsdatenspeicherung No access
    4. d. Verstoß gegen rechtsstaatliche Prozessmaximen und die Verfassung No access
    5. e. Zwischenergebnis No access
    6. f. Folgen einer Ausgestaltung der Reihengenuntersuchung als Zwangsmaßnahme No access
3. 1. 1. Zweckbindungsklausel No access
  2. 2. Löschung der DNA-Identifizierungsmuster No access
1. 1. 1. Der Entscheidung zugrundeliegende Sachverhalt No access
  2. 2. Die Verfahrensrügen des Angeklagten No access
  3. 1. a. Keine unmittelbare Vernichtung der Körperzellen des Vaters und des Onkels No access
    2. b. Abgleich der Proben von Vater und der Onkel untereinander No access
    3. c. Entanonymisierung der Proben von Vater und Onkel No access
    4. 1. aa. Beweiserhebung No access
      2. aaa. Grundsätzliches Vorliegen eines Beweisverwertungsverbots No access
        bbb. Nur ausnahmsweise (noch!) kein Beweisverwertungsverbot No access
2. 1. 1. Kritik in der Literatur No access
  2. 1. a. Verwertbarkeit trotz Rechtsverstoßes auf Basis der unklaren Rechtslage No access
    2. b. Verwertbarkeit aufgrund der Verneinung eines Beweiserhebungsverbots No access
  3. 1. a. Zweckbindung gemäß § 81h I StPO No access
    2. b. Zweckbindung gemäß § 81h III 1 StPO in Verbindung mit § 81g II 2 StPO No access
    3. c. Selbstständiges verfassungsrechtliches Beweisverwertungsverbot No access
3. III. Verwertung von Beinahetreffern de lege ferenda No access
Kapitel 9: Zusammenfassung und abschließender Gesetzesvorschlag No access Pages 339 - 346
Literaturverzeichnis No access Pages 347 - 364
Anlage No access Pages 365 - 376

Bibliography (296 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Ademi, Ҫefli: Der Massengentest und § 81h StPO, 2011 (zit.: Ademi: Der Massengentest). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.clinthera.2011.08.004
Ahlf, Ernst-Heinrich; Daub, Ingo; Lersch, Roland; Störzer, Hans Udo: Gesetz über das Bundeskriminalamt und die Zusammenarbeit des Bundes und der Länder in kriminalpolizeilichen Angelegenheiten (Bundeskriminalamtgesetz – BKAG), 2000 (zit.: Ahlf; Daub; Lersch; Störzer: Bundeskriminalamt). Open Google Scholar
Albanèse, Véronique; Faucon Biguet, Nicole; Kiefer, Hélène; Bayard, Elisa; Mallet, Jacques; Meloni, Rolando: Quantitative effects on gene silencing by allelic variation at a tetranucleotide microsatellite, in: Human Molecular Genetics 2001, S. 1785-1792. Open Google Scholar
Altendorfer, Reinhold: Rechtsprobleme der DNA-Analyse im Strafverfahren, 2001 (zit.: Altendorfer: Rechtsprobleme). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-83342-6_15
Amelung, Knut: Probleme der Einwilligung in strafprozessuale Grundrechtsbeeinträchtigungen, in: StV 1985, S. 257-263. Open Google Scholar
Amelung, Daniel; Funcke-Auffermann, Niklas: Die erneute Reform des Sexualstrafrechts – Ein systematischer Überblick unter Berücksichtigung des „Gesetzes zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung und zur Änderung anderer Vorschriften“, in: StraFo 2005, S. 265-273. Open Google Scholar
Antonow, Katrin: DNA-Analysedateien für Strafverfolgungszwecke in England und Deutschland – Ein Rechtsvergleich unter besonderer Berücksichtigung des Urteils R v. LS and Marper (House of Lords) vom 22. Juli 2004, in: JR 2005, S. 99-102. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2005.2005.3.99
Bachmann, Alexander: Die DNA-Analyse-Datei – Erfolgreiches Ermittlungshilfsmittel im polizeilichen Alltag, in: BewHi 2002, S. 204-210. Open Google Scholar
Bär, Walter: Genetische „Fingerabdrücke“. Die Aussagekraft von DNA-Untersuchungen an biologischen Kriminalspuren, in: Kriminalistik 1989, S. 313-318. Open Google Scholar
Bäßler, Gerhard; Eberspächer, Brigitte; Linder, Simone; Pflug, Werner: Untersuchungen zur Meßpräzision bei der Größenbestimmung von Restriktions-Fragmentlängen im Rahmen der DNA-Analyse, in: ArchKrim 191 (1993), S. 89-98. Open Google Scholar
Benecke, Mark: Die DNA-Beweise im Fall O.J. Simpson. Zur Beweiswürdigung im amerikanischen Strafprozess, in: Kriminalistik 1996, S. 481-483. Open Google Scholar
Benfer, Jost: Die molekulargenetische Untersuchung (§§ 81e, 81g StPO), in: StV 1999, S. 402-406. Open Google Scholar
Benfer, Jost; Bialon, Jörg: Rechtseingriffe von Polizei und Staatsanwaltschaft. Voraussetzungen und Grenzen, 4. Aufl. 2010 (zit.: Benfer; Bialon: Rechtseingriffe). Open Google Scholar
Bergemann, Nils; Hornung, Gerrit: Die DNA-Analyse nach den Änderungen der Strafprozessordnung – Speicherung bis auf Widerruf? In: StV 2007, S. 164-168. Open Google Scholar
Bergmann, Matthias: Fünf Jahre DNA-IFG und DNA-Datenbank. Erfahrungen der DNA-Arbeitsgruppe in der Polizeidirektion Leipzig, in: Kriminalistik 2003, S. 222-223. Open Google Scholar
Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 12. Aufl. 2012 (zit.: Beulke: Strafprozessrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539617.17
Beulke, Werner; Meininghaus, Florian: Anmerkung zu BGH, Ermittlungsrichter, Beschl. v. 21.2.2006 – 3 BGs 31/06, in: StV 2007, S. 63-65. Open Google Scholar
Bock, Dennis: Zur Antizipation künftiger Strafverfolgung als Teil einer modernen Strafrechtspflege, in: ZIS 2007, S. 129-133. Open Google Scholar
Boers, Klaus: Kriminalitätsfurcht. Über den Entstehungszusammenhang und die Folgen eines sozialen Problems, 1991 (zit.: Boers: Kriminalitätsfurcht). Open Google Scholar
Bommer, Felix: DNA-Analyse zu Identifizierungszwecken im Strafverfahren. Bemerkungen zur Regelung im Vorentwurf für ein Bundesgesetz über genetische Untersuchungen bei Menschen, in: ZStrR 118 (2000), S. 131-160. Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus: Anmerkung zu LG Hamburg, Beschluss vom 8.1.2008 – 619 Qs 68/07, in: StV 2008, S. 573-575. Open Google Scholar
Anslinger, Katja; Rolf, Burkhard; Eisenmenger, Wolfgang: Möglichkeiten und Grenzen der DNA-Analyse, in: DRiZ 2005, S. 165-169. Open Google Scholar doi.org/10.1520/JFS2004217
Branicki, Wojciech; Liu, Fan; van Duijn, Kate; Draus-Barini, Jolanta; Pośpiech, Ewelina; Walsh, Susan; Kupiec, Tomasz; Wojas-Pelc, Anna; Kayser, Manfred: Model-based prediction of human hair color using DNA variants, in: Hum Genet 2011, S. 443-454. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00439-010-0939-8
Brinkmann, Bernd; Pfeiffer, Heidi: Die Auswertung von Haarspuren mittels DNA-Analyse, in: Kriminalistik 2000, S. 258-260. Open Google Scholar
Brinkmann, Bernd; Wiegand, Peter: DNA-Analysen. Neue Entwicklungen und Trends, in: Kriminalistik 1993, S. 191-196. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01225045
Britton, Paul: Das Profil der Mörder, 1999 (zit.: Britton: Das Profil der Mörder). Open Google Scholar
Brocke, Holger: Zur Frage der Verwertbarkeit eines so genannten Beinahetreffers im Rahmen einer DNA-Reihenuntersuchung gemäß § 81h StPO, in: StraFo 2011, S. 298-304. Open Google Scholar
Brodersen, Kilian; Anslinger, Katja; Rolf, Burkhard: DNA-Analyse und Strafverfahren. Rechtliche und biologische Grundlagen der DNA-Analyse, 2003 (zit.: Brodersen; Anslinger; Rolf: DNA-Analyse und Strafverfahren). Open Google Scholar
Brown, Terry A.: Gentechnologie für Einsteiger, 6. Aufl. 2011 (zit.: Brown: Gentechnologie). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8274-2869-1
Brüschweiler, Walter; Grieve, Michael: Haar- und Textilfaseruntersuchungen. Standortbestimmung anhand der Literatur 1995 bis 1998, in: Kriminalistik 1999, S. 333-337. Open Google Scholar
Brunner, Rudolf; Dölling, Dieter: Jugendgerichtsgesetz Kommentar, 12. Aufl. 2011 (zit.: Brunner; Dölling: JGG). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496567.V
Burghard, Waldemar: Gesetzesentwürfe zur DNA-Analyse. Interview mit dem Präsidenten der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin Prof. Dr. Bernd Brinkmann, in: Kriminalistik 1996, S. 597-598. Open Google Scholar
Burghard, Waldemar: Bedenken und Friktionen, in: Kriminalistik 1998, S. 307. Open Google Scholar
Burr, Kai: Das DNA-Profil im Strafverfahren unter Berücksichtigung der Rechtsentwicklung in den USA, 1995 (zit.: Burr: Das DNA-Profil im Strafverfahren). Open Google Scholar
Busch, Ralf: Zur Zulässigkeit molekulargenetischer Reihenuntersuchungen, in: NJW 2001, S. 1335-1337. Open Google Scholar
Busch, Ralf: Einwilligung in die DNA-Analyse als Ersatz einer richterlichen Anordnung? In: StraFo 2002, S. 46-50. Open Google Scholar
Busch, Ralf: Die Speicherung von DNA-Identifizierungsmustern in der DNA-Analyse-Datei, in: NJW 2002, S. 1754-1758. Open Google Scholar
Busch, Ralf: Verwertbarkeit von „Beinahetreffern“ aus DNA-Reihenuntersuchungen, in: NJW 2013, S. 1771-1775. Open Google Scholar
Buselmaier, Werner; Tariverdian, Gholamali: Humangenetik, 4. Aufl. 2007 (zit.: Buselmaier; Tariverdian: Humangenetik). Open Google Scholar
Butler, John M.: Forensic DNA Typing. Biology, Technology, and Genetics of STR Markers, 2. Aufl. 2005 (zit.: Butler: Forensic DNA Typing). Open Google Scholar
Courts, Cornelius; Madea, Burkhard: Significant Association of TH01 Allele 9.3 and SIDS, in: Journal of Forensic Sciences 2011, S. 415-417. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1556-4029.2010.01670.x
Cramer, Steffen: Anmerkung zu § 81f II 3 StPO – Geheimhaltungsschutz und Gutachtenverweigerung – in: NStZ 1998, S. 498-500. Open Google Scholar
Däubler, Wolfgang; Klebe, Thomas; Wedde, Peter; Weichert, Thilo: Bundesdatenschutzgesetz; Kompaktkommentar zum BDSG, 4. Aufl. 2014 (zit.: Verf., in: BDSG). Open Google Scholar
Degener, Wilhelm: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.2.2004 – 3 StR 185/03, in: StV 2006, S. 509-515. Open Google Scholar
Dettmeyer, Reinhard; Schütz, Harald; Verhoff, Marcel: Rechtsmedizin, 2. Aufl. 2014 (zit.: Dettmeyer; Schütz; Verhoff: Rechtsmedizin). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-38818-7_2
Donner, Hartwig; Simon, Jürgen: Genomanalyse und Verfassung, in: DöV 1990, S. 907-918. Open Google Scholar
Dost, Maik: Kriminalitätsfurcht und subjektives Sicherheitsempfinden, in: Berliner Forum Gewaltprävention Nr. 12, S. 25-32. Open Google Scholar
Du Chesne, Alfred; Bajanowski, Thomas; Brinkmann, Bernd: Auffindung und Dokumentation maskierter Blutspuren mit Infrarottechnik, in: ArchKrim 192 (1993), S. 159-166. Open Google Scholar
Du Chesne, Alfred; Rand, Steven; Brinkmann, Bernd: Spurenuntersuchungen mit DNA-Technologie – eine Retrospektivanalyse, in: ArchKrim 192 (1993), S. 87-96. Open Google Scholar
Du Chesne, Alfred; Schütte, Ursula; Brinkmann, Bernd: Einsatzmöglichkeiten von bedside-Karten als sekundäres Vergleichsmaterial bei Spurenuntersuchungen mit der PCR-Technik, in: ArchKrim 190 (1992), S. 103-108. Open Google Scholar
Dünnebier, Hanns: Zweifelsfragen zu § 81c StPO, in: GA 1953, S. 65-71. Open Google Scholar
Dürig, Günter: Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde. Entwurf eines praktikablen Wertsystems der Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 19 Abs. 2 des Grundgesetzes, in: AöR 1956, S. 117-157. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar; Hörnle, Tatjana; Renzikowski, Joachim: Das Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung, in: NJW 2004, S. 1065-1072. Open Google Scholar
Eckstein, Ken: Ermittlungen zu Lasten Dritter, 2013 (zit.: Eckstein: Ermittlungen zu Lasten Dritter). Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Informationelle Selbstbestimmung und gesetzgeberische Unbestimmtheiten in § 81g Abs. 1 StPO, in: Eser, Albin; Goydke, Jürgen; Maatz, Kurt Rüdiger; Meurer, Dieter (Hrsg.), Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis, Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag, 2001, S. 293-305 (zit.: Eisenberg, in: FS Meyer-Goßner). Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Streitfragen in der Judikatur zum Jugendstrafrecht, in: NStZ 2003, S. 124-133. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO, 9. Aufl. 2015 (zit.: Eisenberg: Beweisrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845265384-289
Eisenberg, Ulrich: Jugendgerichtsgesetz, 17. Aufl. 2014 (zit.: Eisenberg: JGG). Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich; Singelnstein, Tobias: Speicherung von DNA-Identifizierungsmustern als erkennungsdienstliche Maßnahme zur „Strafverfolgungsvorsorge“ trotz Nichtverurteilung, in: GA 2006, S. 168-182. Open Google Scholar
Endriß, Rainer; Kinzig, Jörg: Betäubungsmittel und DNA-Analyse, in: NStZ 2001, S. 299. Open Google Scholar
Epping, Volker; Lenz, Sebastian; Leydecker, Philipp: Grundrechte, 6. Aufl. 2015 (zit.: Epping; Lenz; Leydecker: Grundrechte). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-54658-7
Erb, Volker; Esser, Robert; Franke, Ulrich; Graalmann-Scheerer, Kirsten; Hilger, Hans; Ignor, Alexander (Hrsg.): Löwe/Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Bd. 2 (§§ 48-93), 26. Aufl. 2008 (zit.: Verf., in: Löwe/Rosenberg). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110924329
van Essen, Jörg: Reform des Wiederaufnahmerechts – Überfällig oder überflüssig? Die Reform des Wiederaufnahmerechts unter Berücksichtigung der Möglichkeiten der DNA-Analyse - §§ 359 ff StPO, in: Kriminalistik 1996, S. 762-765. Open Google Scholar
Finger, Thorsten: Einwilligung in die Entnahme und Untersuchung von Körperzellen. Zugleich ein Beitrag zur Novellierung der forensischen DNA-Analyse, in: Kriminalistik 2006, S. 696-700. Open Google Scholar
Fisahn, Andreas: Ein unveräußerliches Grundrecht am eigenen genetischen Code, in: ZRP 2001, S. 49-54. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 62. Aufl. 2015 (zit.: Fischer: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen). Open Google Scholar
Fluck, Peter: DNA-Identitätsfeststellung. Fortbestehende rechtliche Probleme bei „Neu“- und „Altfällen“, in: Kriminalistik 2000, S. 479-482. Open Google Scholar
Fluck, Peter: Anwendung und Auslegung der DNA-Identifizierung, in: NJW 2001, S. 2292-2295. Open Google Scholar
Foldenauer, Wolfgang: Genanalyse im Strafverfahren, 1995 (zit.: als Foldenauer: Genanalyse im Strafverfahren). Open Google Scholar
Frister, Helmut: Erkennungsdienstliche Maßnahmen – Überlegungen zu einer Reform der §§ 81b 2. Alt., 81g StPO, in: Böse, Martin; Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts, Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag, 2009, S. 603-616 (zit.: Frister, in: FS Amelung). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52387-0
Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl. 2013 (zit.: Frister: Strafrecht AT). Open Google Scholar
Fröba, Christian: Rechtsschutz gegen die nachträgliche Anordnung molekulargenetischer Untersuchungen, in: StraFo 2010, S. 483-486. Open Google Scholar
Geppert, Klaus: Nochmals, doch immer wieder: Zum Beginn der „Beschuldigten“-Eigenschaft, in: Hoyer, Andreas; Müller; Henning Ernst; Pawlik, Michael; Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, 2006, S. 675-690 (zit.: Geppert, in: FS Schroeder). Open Google Scholar
Geppert, Maria; Rothe, Jessica; Willuweit, Sascha; Nagy, Marion; Roewer, Lutz: Geografische Herkunftsbestimmung unbekannter DNA-Spuren. Y-chromosomale „Single-nucleotide-polymorphism“-Analyse, in: Rechtsmedizin 2010, S. 1-6. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00194-010-0692-2
Gercke, Björn; Julius, Karl-Peter; Temming, Dieter; Zöller, Mark (Hrsg.): Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 5. Aufl. 2012 (zit.: Verf., in: HK-StPO). Open Google Scholar
Germann, Ursula: „DNA-Fingerprinting“. Nutzen, Risiken und Nebenwirkungen, in: Kriminalistik 1997, S. 673-676. Open Google Scholar
Giardina, Emiliano; Pietrangeli, Ilenia; Martone, Claudia; Zampatti, Stefania; Marsala, Patrizio; Gabriele, Luciano; Ricci, Omero; Solla, Gianluca; Asili, Paola; Arcudi, Giovanni; Spinella, Aldo; Novelli, Giuseppe: Whole genome amplification and real-time PCR in forensic casework, in: BMC Genomics, BioMed Central, 2009, abrufbar unter: http://www.biomedcentral.com/1471-2164/10/159 (zuletzt abgerufen am 25.6.2015). Open Google Scholar doi.org/10.1186/1471-2164-10-159
Giesen, Thomas: Und bist du nicht willig, so brauch` ich Gewalt. Die Erhebung und Verarbeitung körperbezogener Daten im Strafprozessrecht und der freie Wille des Betroffenen. In: Michalke, Regina; Köberer, Wolfgang; Pauly, Jürgen; Kirsch, Stefan (Hrsg.): Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, 2008, S. 107-120 (zit.: Giesen, in: FS Hamm). Open Google Scholar
Goerdeler, Jochen; Laubach, Birgit: Im Datendschungel. Zur Notwendigkeit der gesetzlichen Regelungen von genetischen Untersuchungen, in: ZRP 2002, S. 115-119. Open Google Scholar
Göttfert, Michael: Polymerase chain reaction, in: RÖMPP Online, Version 3.37, 2013. Open Google Scholar
Göttfert, Michael; Thanheiser, Marc; Gänzle, Michael: Fingerprint, in: RÖMPP Online, Version 3.37, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-4614-5425-0_12
Golembiewski, Claudia: Entbehrlichkeit einer richterlichen Anordnung der DNA-Analyse bei Einwilligung des Betroffenen, in: NJW 2001, S. 1036-1038. Open Google Scholar
Graalmann-Scheerer, Kirsten: Zur Zulässigkeit der Einwilligung in die Entnahme von Körperzellen (§§ 81g Abs. 3, 81a Abs. 2 StPO, § 2 DNA-Identitätsfeststellungsgesetz) und die molekulargenetische Untersuchung (§§ 81g Abs. 3, 81f Abs. 1 StPO, § 2 DNA-Identitätsfest-stellungsgesetz), in: JR 1999, S. 453-456. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1999.1999.11.453
Graalmann-Scheerer, Kirsten: DNA-Analyse – „Genetischer Fingerabdruck“. Strafverfahrensrechtliche Probleme mit der molekulargenetischen Untersuchung, in: Kriminalistik 2000, S. 328-335. Open Google Scholar
Graalmann-Scheerer, Kirsten: Molekulargenetische Untersuchung im Strafverfahren, in: ZRP 2002, S. 72-76. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110905946.153
Graalmann-Scheerer, Kirsten: DNA-Massentest de lege lata und de lege ferenda, in: NStZ 2004, S. 297-301. Open Google Scholar
Graf, Jürgen Peter (Hrsg.): Strafprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Kommentar, 2. Aufl. 2012 (zit.: Verf., in: Graf, Strafprozessordnung). Open Google Scholar
Graw, Jochen: Genetik, 5. Aufl. 2010 (zit.: Graw: Genetik). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-04999-6_5
Gusy, Christoph: Anmerkung zu BVerfG, Beschluss v. 2.8.1996 – 2 BvR 1511/96, in: JZ 1996, S. 1176-1178. Open Google Scholar
Hamm, Rainer: Datenbanken mit genetischen Merkmalen von Straftätern. Erwiderung auf Peter M. Schneider DuD 1998, 330 ff., in: DuD 1998, S. 457-459. Open Google Scholar
Hammelev, Dorte; Madden, Dean; Nørby, Søren; Turner, Jill: DNA Profilanalyse; European Initiative for Biotechnology Education 2000; abrufbar unter: http://archiv.ipn.uni-kiel.de/eibe/UNIT02DE.PDF (zuletzt abgerufen am 25.6.2015). Open Google Scholar
Hannich, Rolf: Kommentar zu DRiZ 2005, S. 165-169. Viel Lärm um nichts? In: DRiZ 2005, S. 166. Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Aufl. 2013 (zit.: Verf, in: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung). Open Google Scholar
Harbort, Stephan: Ein spezielles Gesetz zur DNA-Analyse. Zum Entwurf eines Täterschutzgesetzes erster Güte, in: Kriminalistik 1994, S. 350-352. Open Google Scholar
Hasselbach, Sabrina: Die Novellierung der forensischen DNA-Analyse, 2008 (zit.: Hasselbach: Novellierung). Open Google Scholar
Hauri-Bionda, Rudolf; Emmenegger, Josef: Mord nach Vergewaltigung, in: Kriminalistik 1996, S. 603-606. Open Google Scholar
Heghmanns, Michael: Heimlichkeit von Ermittlungshandlungen, in: Müller, Henning Ernst; Sander, Günther M.; Válková, Helena (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag, 2009 (zit.: Heghmanns, in: FS Eisenberg). Open Google Scholar
Heghmanns, Michael: Rezension zu Ken Eckstein, Ermittlungen zu Lasten Dritter, 2013, in: GA 2014, S. 475-478. Open Google Scholar
Heghmanns, Michael; Scheffler, Uwe (Hrsg.): Handbuch zum Strafverfahren, 2008 (zit.: Verf., in: Handbuch zum Strafverfahren). Open Google Scholar
von Heintschel-Heinegg, Bernd; Stöckel, Heinz (Hrsg.): KMR – Kommentar zur Strafprozessordnung, 74. Lieferung, Stand Mai 2015 (zit.: Verf, in: KMR). Open Google Scholar
Heitborn, Harry; Steinbild, Frank: Ein (fast) unlösbarer Sexualmord. Täteridentifizierung durch DNA-Analysen in Reihenuntersuchung, in: Kriminalistik 1990, S. 185-206. Open Google Scholar
Hellmann, Andreas; Demmelmeyer, Helmut; Schmitter, Hermann; Herold, Kurt: Die Untersuchung ausgefallener (telogener) Haare. Neue Aspekte der forensischen Haaruntersuchung, in: Kriminalistik 2000, S. 255-257. Open Google Scholar
Henke, Jürgen; Schmitter, Hermann: DNA-Polymorphismen in forensischen Fragestellungen, in: MDR 1989, S. 404-406. Open Google Scholar
Hero, Kristin: Der genetische und der daktylische Fingerabdruck – eine vergleichende Analyse im Lichte des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, 2011 (zit.: Hero: Informationelle Selbstbestimmung). Open Google Scholar
Herrmann, Bernd; Saternus, Klaus-Steffen (Hrsg.): Biologische Spurenkunde, Bd. 1: Kriminalbiologie, 2007 (zit.: Verf., in: Kriminalbiologie). Open Google Scholar
Hilger, Hans: Neues Strafverfahrensrecht durch das OrgKG – 1.Teil – in: NStZ 1992, S. 457-463. Open Google Scholar
Hinrichs, Ulrike: Der gläserne Mensch und sein verfassungsrechtlicher Mantel, in: KJ 2006, S. 60-73. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2006-1-60
Höynck, Theresia: DNA-Analysen bei Jugendlichen und Heranwachsenden. Kurzeinführung in aktuelle Rechtslage und Probleme, in: DVJJ-Journal 3/2000, S. 287-291. Open Google Scholar
Hombert, Thomas: Der freiwillige genetische Massentest. Verfassungsrechtliche Zulässigkeit und Grenzen unter Darstellung des Falls „Christina Nytsch“, 2003 (zit.: Hombert: Christina Nytsch). Open Google Scholar
Huber, Franz: Das „DNA-Gesetz“. Ein für Rechtsmedizin und Kriminalistik konstruiertes Fiasko, in: Kriminalistik 1997, S. 733-736. Open Google Scholar
Hummer, Waldemar: Der Vertrag von Prüm – „Schengen III“? In: EuR 2007, S. 517-530. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845201634
Ipsen, Jörn: Staatsrecht II, Grundrechte, 17. Aufl. 2014 (zit.: Ipsen: Staatsrecht II, Grundrechte). Open Google Scholar
Hunsmann, Daniel: Anmerkung zu BGH Urteil v. 20.12.2012 - 3 StR 117/12, in: StRR 2013, S. 142. Open Google Scholar
Jaeger, Ulrich; Knaup, Horand; Scheidges, Rüdiger: Die Spur des Speichels, in: Der Spiegel 12/2001, S. 33-35, online abrufbar unter: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-18758710.html (zuletzt abgerufen am 25.6.2015). Open Google Scholar
Jahn, Matthias: DNA-Reihenuntersuchung. Zur Verwertbarkeit von Beinahetreffern aus molekulargenetischen Reihenuntersuchungen, in: JuS 2013, S. 470-471. Open Google Scholar
Jahn, Matthias; Krehl, Christoph; Löffelmann, Markus; Güntge, Georg-Friedrich: Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen, 2011 (zit.: Verf. in: Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen). Open Google Scholar
Jansohn, Monika; Rothhämel, Sophie (Hrsg.): Gentechnische Methoden. Eine Sammlung von Arbeitsanleitungen für das molekularbiologische Labor, 5. Aufl. 2012 (zit.: Verf. in: Gentechnische Methoden). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8274-2430-3
Jarass, Hans; Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 13. Aufl. 2014 (zit.: Jarass; Pieroth: Grundgesetz). Open Google Scholar
Jasch, Michael: Staatlicher Zugriff auf die Gene: Die Ausweitung der DNA-Analyse für Zwecke künftiger Strafverfahren, in: Institut für Kriminalwissenschaften (Hrsg.): Jenseits des rechtsstaatlichen Strafrechts, 2007, S. 567-580 (zit.: Jasch: Staatlicher Zugriff auf die Gene). Open Google Scholar
Jeffreys, Alec John; Wilson, Victoria; Thein, Swee Lay: Hypervariable “minisatellite” regions in human DNA, S. 67-73, in: Nature Vol. 314, 7 March 1985. Open Google Scholar doi.org/10.1038/314067a0
Jones, George: DNA database “should include all”, in: The Telegraph UK, 24 October 2006. Open Google Scholar
Kamann, Ulrich: Anmerkung zu OLG Zweibrücken, Beschluss vom 6.11.1998 – 1 Ws 556/98, in: StV 1999, S. 10-11. Open Google Scholar
Kamann, Ulrich: Das DNA-Verfahren in der Praxis. Ein Leitfaden an Hand von Formularvorschlägen, in: Beilage zu ZAP 5/2000, S. 1-39. Open Google Scholar
Kanz, Kristina-Maria: Entscheidungsbesprechung zu BGH, Urt. v. 20.12.2012 – 3 StR 117/12, in: ZJS 2013, S. 518-522. Open Google Scholar
Karioth, Detlef: Die körperliche Untersuchung des Beschuldigten gemäß §§ 81a, 81e und 81f StPO n.F. unter besonderer Berücksichtigung der sog. Genom-Analyse, in: Polizei 1997, S. 195-202. Open Google Scholar
Karp, Gerald: Molekulare Zellbiologie, 1. deutsche Aufl. 2005 (zit.: Karp: Molekulare Zellbiologie). Open Google Scholar
Kaufmann, Peter; Ureta, Luis Fernando: Die richterliche Anordnungs- und Begründungspraxis in Verfahren gem. § 2 DNA-Identitätsfeststellungsgesetz i.V.m. § 81g StPO vor dem Grundgesetz, in: StV 2000, S. 103-107. Open Google Scholar
Kaufmann, Peter; Ureta, Luis Fernando: Anmerkung zu LG Hannover, Beschl. v. 2.11.1999 – 33 Qs 276/99, in: NStZ 2000, S. 221-222. Open Google Scholar
Keber, Tillmann; Trautmann, Sebastian: Eine neue Stufe der polizeilichen Zusammenarbeit in der EU? Der Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Umsetzung der sog. Schwedischen Initiative, in: Kriminalistik 2011, S. 355-363. Open Google Scholar
Keil, Wolfgang: Basics Rechtsmedizin, 2. Aufl. 2014 (zit.: Keil: Basics Rechtsmedizin). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00194-013-0935-0
Keller, Christoph: Dogmatische (Neu-)Einordnung des § 81b 2. Alt. StPO. Nach Inkrafttreten des DNA-Identitätsfeststellungsgesetzes, in: Kriminalistik 2004, S. 190-198. Open Google Scholar
Keller, Rainer: Die Genomanalyse im Strafverfahren, in: NJW 1989, 2289-2296. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1989.101.2.381
Kerner, Hans-Jürgen; Trüg, Gerson: DNA-Massentests zwischen Verbrechensbekämpfung und Rechtsstaatlichkeit, in: Heinrich, Bernd; Hilgendorf, Eric; Mitsch, Wolfgang; Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag, 2004, S. 457-474 (zit.: Kerner, in: FS Weber). Open Google Scholar
Kimmich, H.; Spyra, W., Steinke, W.: Das DNA-Profiling in der Kriminaltechnik und der juristischen Diskussion, in: NStZ 1990, S. 318-323. Open Google Scholar
Kimmich, H.; Spyra, W., Steinke, W.: DNA-Amplifizierung in der forensische Anwendung und der juristischen Diskussion, in: NStZ 1993, S. 23-26. Open Google Scholar
Kintzi, Heinrich: Die Tätigkeit des Ermittlungsrichters im Ermittlungsverfahren und Richtervorbehalt, in: DRiZ 2004, S. 83-88. Open Google Scholar
Klintschar, Michael; Reichenpfader, Barbara; Saternus, Klaus-Steffen: A Functional Polymorphism in the Tyrosine Hydroxylase Gene Indicates a Role of Noradrenalinergic Signaling in Sudden Infant Death Syndrome, in: The Journal of Pediatrics 2008, S. 190-193. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.jpeds.2008.02.032
Klumpe, Birgit: Der „genetische Fingerabdruck“ im Strafverfahren, Rechtsprobleme bei der Anwendung genetischer Analysen in Großbritannien und Deutschland, 1993 (zit.: Klumpe: Der „genetische Fingerabdruck“ im Strafverfahren). Open Google Scholar
König, Josef: Das DNA-Identitätsfeststellungsgesetz (DNA-IdFG), in: Kriminalistik 1999, S. 325-327. Open Google Scholar
König, Josef: Strafprozessuale Änderungen des Gesetzes zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung und zur Änderung anderer Vorschriften, in: Kriminalistik 2004, S. 262-266. Open Google Scholar
Kohler, Josef: Die Person des Zeugen als Augenscheinsobjekt, in: GA 1913, S. 212-216. Open Google Scholar
Koriath, Heinz: Ist das DNA-Fingerprinting ein legitimes Beweismittel? In: JA 1993, S. 270-278. Open Google Scholar
Krause, Daniel: DNA-Identitätsfeststellung gemäß § 81g StPO, § 2 DNA-IFG – Geklärte und ungeklärte Fragen – in: Hanack, Ernst-Walter; Hilger, Hans; Mehle, Volkmar; Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, 2002, S. 261-287 (zit.: Krause, in: FS Rieß). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110905946.261
Krehl, Christoph; Kolz, Alexander: Genetischer Fingerabdruck und Verfassung, in: StV 2004, S. 447-455. Open Google Scholar
Krekeler, Wilhelm; Löffelmann, Markus; Sommer, Ulrich (Hrsg.): AnwaltKommentar Strafprozessordnung, 2. Aufl. 2010 (zit.: Verf., in: AnwaltKommentar StPO). Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim: Das Verhältnis von verweigerter Reihenuntersuchung nach § 81h StPO zur molekulargenetischen Untersuchung gemäß der §§ 81c, 81e StPO, in: HRRS 2012, S. 185-189. Open Google Scholar
Kube, Edwin; Schmitter, Hermann: DNA-Analyse-Datei, Bemerkungen zu Grundlagen und Möglichkeiten, in: Kriminalistik 1998, S. 415-418. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl. 2015 (zit.: Kühne: Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Kuhne, Denis: Erfolgskritische Faktoren molekulargenetischer Reihenuntersuchungen gem. § 81h StPO, in: Die Polizei 2011, S. 19-24. Open Google Scholar
Kunz, Karl-Ludwig: Kriminologie, 6. Aufl. 2011 (zit.: Kunz: Kriminologie). Open Google Scholar
Lammer, Dirk: Anmerkung zu LG Regensburg, Beschluss vom 6.2.2003 – Qs 4/2003, in: StraFo 2003, S. 129-130. Open Google Scholar
Latotzky, René: Der Bedeutungswandel der Beweismittel im Strafverfahren am Beispiel des „genetischen Fingerabdrucks“. Beweismittel im Grenzbereich von Recht und Ethik, 2006 (zit.: Latotzky: Bedeutungswandel). Open Google Scholar
Lee, Jungnyum: Die Gewinnung und Verwendung von DNA-Informationen zum Zwecke der Strafverfolgung, in: Duttge, Gunnar; Engel, Wolfgang; Zoll, Barbara (Hrsg.): Genetische Individualität im Recht, Göttinger Schriften zum Medizinrecht, Bd. 13, 2012, S. 119-123 (zit.: Lee: Gewinnung). Open Google Scholar
Lee, Jungnyum: Gesetzliche Vorschriften zur Gewinnung und Verwendung von DNA-Informationen im Strafprozess. Über den legislativen Handlungsbedarf zum Schutze der DNA-Information und des DNA-Informationsträgers, 2013 (zit.: Lee: Vorschriften). Open Google Scholar
Lengler, Michael: Die Zulässigkeit der Anordnung einer DNA-Untersuchung bei Straßenverkehrsdelikten, in: SVR 2008, S. 246-249. Open Google Scholar
Limbeck, Jutta: Die erkennungsdienstliche Behandlung und die DNA-Identitätsfeststellung gem. § 81g StPO. Maßnahmen des Erkennungsdienstes im Vergleich, 2007 (zit.: Limbeck: Erkennungsdienstliche Behandlung). Open Google Scholar
Lindemann, Michael: Die Straftat von erheblicher Bedeutung. Von der Karriere eines unbestimmten Rechtsbegriffes, in: KJ 2000, S. 86-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2000-1-86
Lippert, Hans-Dieter: Der Richtervorbehalt bei DNA-Analysen, in: Kriminalistik 2001, S. 355-356. Open Google Scholar
Löffelmann, Markus: Verwertbarkeit sog. Beinahetreffer bei DNA Untersuchung. Anmerkung zu BGH, Urt. vom 20.12.2013 – 3 StR 117/12, in: JR 2013, S. 270-280. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2013-1055
Lorenz, Dieter: Allgemeines Persönlichkeitsrecht und Gentechnologie, in: JZ 2005, S. 1121-1129. Open Google Scholar
Lührs, Wolfgang: Genomanalyse im Strafverfahren – BGH-Urteil und Gesetzgebungsinitiativen, in: MDR 10/1992, S. 929-930. Open Google Scholar
Lütkes, Anne; Bäumler, Helmut: DNA-Analysen zur effektiven Strafverfolgung - Erwiderung zu Wagner, ZRP 2004, 14, in: ZRP 2004, S. 87-89. Open Google Scholar
Madea, Burkhard: Praxis Rechtsmedizin. Befunderhebung, Rekonstruktion, Begutachtung, 2. Aufl. 2007 (zit.: Madea: Praxis Rechtsmedizin). Open Google Scholar
Madea, Burkhard; Brinkmann, Bernd: Handbuch gerichtliche Medizin, Bd. 2, 2003 (zit.: Madea; Brinkmann: Handbuch gerichtliche Medizin). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55866-5
Madea, Burkhard; Dettmeyer, Reinhard: Basiswissen Rechtsmedizin, 2007 (zit.: Madea; Dettmeyer: Basiswissen Rechtsmedizin). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-33720-1_2
Magnus, Dorothea: Beinahetreffer bei Massengentests – Handlungsbedarf für den Gesetzgeber? In: ZRP 2015, S. 13-16. Open Google Scholar
Magnus, Dorothea: Beweisverbote bei Zufallsfunden im Strafprozess – am Beispiel der DNA-Reihenuntersuchung, in: ZStW 2014, S. 695-719. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw-2014-0029
von Mangoldt, Hermann (Begr.); Klein, Friedrich (Fortf.); Starck, Christian (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Bd. 1: Präambel, Art. 1-19, 6. Aufl. 2010 (zit.: Verf., in: von Mangoldt, Grundgesetz Kommentar). Open Google Scholar
Marberth-Kubicki, Anette: Anmerkung zu LG Duisburg, Beschluss vom 14.4.1999 – 54 Qs 43/99 in: StraFo 1999, S. 295. Open Google Scholar
Markwardt, Manfred; Brodersen, Kilian: Zur Prognoseklausel in § 81g StPO, in: NJW 2000, S. 692-696. Open Google Scholar
Martini, Mario: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Spiegel der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: JA 2009, S. 839-845. Open Google Scholar
Meloni, Rolando; Albanèse, Véronique; Ravassard, Philippe; Treilhou, Fabienne; Mallet, Jacques: A tetranucleotide polymorphic microsatellite, located in the first intron of the tyrosine hydroxylase gene, acts as a transcription regulatory element in vitro, in: Human Molecular Genetics 1998, S. 423-428. Open Google Scholar doi.org/10.1093/hmg/7.3.423
Mertin, Herbert: Freiwillig, aber auf Anordnung des Richters. Beim DNA-Test kann sich niemand gegen die öffentliche Meinung wehren, in: ZRP 2005, S. 37-38. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz; Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 58. Aufl. 2015 (zit.: Meyer-Goßner; Schmitt: Strafprozessordnung). Open Google Scholar
Möhrenschlager, Manfred: Das OrgKG – eine Übersicht nach amtlichen Materialien, in: wistra 1992, S. 326-333. Open Google Scholar
Müller, Sandra: Die molekulargenetische Untersuchung gem. §§ 81e, 81f StPO im anhängigen Strafverfahren, in: Polizei 2002, S. 203-211. Open Google Scholar
Müller, Sandra: Die Novellierung der Strafprozessordnung hinsichtlich der gesetzlichen Voraussetzungen forensischer DNA-Analysen, in: Polizei 2006, S. 40-49. Open Google Scholar
Müller, Thomas: Eine einzige Analyse sagt nicht alles, in: Ärzte Zeitung vom 23.11.2004. Open Google Scholar
Müller-Esterl, Werner: Biochemie. Eine Einführung für Mediziner und Naturwissenschaftler, 2. Aufl. 2011 (zit.: Müller-Esterl: Biochemie). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8274-2227-9_44
von Münch, Ingo (Begr.); Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Bd. 1: Präambel bis Art. 69 GG, 6. Aufl. 2012 (zit.: Verf., in: von Münch; Kunig, Grundgesetz Kommentar). Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389112804719881
Munk, Katharina (Hrsg.): Taschenlehrbuch Biologie; Genetik, 2010 (zit.: Verf., in: Taschenlehrbuch Biologie; Genetik). Open Google Scholar doi.org/10.1055/b-0034-29433
Murken, Jan; Grimm, Tiemo; Holinski-Feder, Elke; Zerres, Klaus (Hrsg.): Humangenetik, 8. Aufl. 2011 (zit.: Verf., in: Humangenetik). Open Google Scholar doi.org/10.1055/b-0034-24085
Naucke, Wolfgang: Strafrecht. Eine Einführung, 10. Aufl. 2002 (zit.: Naucke: Strafrecht). Open Google Scholar
Neubacher, Frank; Walther, Michael: Speicherung des „genetischen Fingerabdrucks“ trotz günstiger Bewährungsprognose. Die DNA-Identitätsfeststellung auf dem Prüfstand, in: StV 2001, S. 584-589. Open Google Scholar
Neuser, Markus: Die „Straftat von erheblicher Bedeutung“ als Anordnungsvoraussetzung im Rahmen des § 81g Abs. 1 StPO, in: Jura 2003, S. 461-465. Open Google Scholar
Neuser, Markus: Rechtsfragen der DNA-Analyse zum Zwecke der DNA-Identitätsfeststellung in künftigen Strafverfahren, 2006 (zit.: Neuser: Rechtsfragen). Open Google Scholar
Niehaus, Holger: Katalogtatensysteme als Beschränkungen strafprozessualer Eingriffsbefugnisse, 2001 (Niehaus: Katalogtatensysteme). Open Google Scholar
Núñez, Carolina; Geppert, Maria; Baeta; Miriam; Roewer, Lutz; Martínez-Jarreta, Begoña: Y chromosome haplogroup diversity in a Mestizo population of Nicaragua, in: Forensic Science International: Genetics 2012, S. 192-195. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.fsigen.2012.06.011
Oberwetter, Peter: Die DNA-Analyse als medizinisch-kriminalistischer Sachverständigenbeweis, 1997 (zit.: Oberwetter: Sachverständigenbeweis). Open Google Scholar
Ohler, Wolfgang: Überlegungen zur Evolution des DNA-Gesetzes, in: StV 2000, S. 326-329. Open Google Scholar
Oka, Kumiko; Asari, Masaru; Omura, Tomohiro; Yoshida, Masatsugu; Maseda Chikatoshi; Yajima, Daisuke; Matsubara, Kazuo; Shiono, Hiroshi; Matsuda, Mitsuyoshi; Shimizu, Keiko: Genotyping of 38 insertion/deletion polymorphisms for human identification using universal fluorescent PCR, in: Molecular and Cellular Probes, 2013, abrufbar unter: http://dx.doi.org/10.1016/j.mcp.2013.09.002 (zuletzt abgerufen am 25.6.2015). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.mcp.2013.09.002
Ostendorf, Heribert: Jugendstrafrecht, 8. Aufl. 2015 (Ostendorf: Jugendstrafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260525
Paeffgen, Hans-Ulrich: Rechtsprechungsübersicht in U-Haft-Sachen 2002/03, in: NStZ 2004, S. 77-85. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110905946.413
Papayannis, Donatos: Die Polizeiliche Zusammenarbeit und der Vertrag von Prüm, in: ZEuS 2008, S. 219-251. Open Google Scholar
Penning, Randolph: Rechtsmedizin systematisch, 2. Aufl. 2006 (zit.: Penning: Rechtsmedizin). Open Google Scholar
Pfeiffer, Christian; Höynck, Theresia; Görgen, Thomas: Ausweitung von DNA-Analysen auf Basis einer kriminologischen Gefährlichkeitsprognose, in: ZRP 2005, S. 113-117. Open Google Scholar
Pieroth, Bodo; Schlink, Bernhard; Kingreen, Thorsten; Poscher, Ralf: Grundrechte, Staatsrecht II, 30. Aufl. 2014 (zit.: Pieroth et al.: Grundrechte). Open Google Scholar
Platt, Richard: Gerichtsmedizin. Auf den Spuren des Verbrechens, 2006 (zit.: Platt: Gerichtsmedizin). Open Google Scholar
Pommer, Stephanie: Die DNA-Analyse im Strafprozess – Problemfelder der §§ 81e ff. StPO, in: JA 2007, S. 621-627. Open Google Scholar
Rackow, Peter: Das DNA-Identitätsfeststellungsgesetz und seine Probleme, 2001 (zit.: Rackow: DNA-Identitätsfeststellungsgesetz). Open Google Scholar
Rackow, Peter: DNA-Identitätsfeststellung: Das Problem der Negativprognose des § 81g StPO. Überlegungen zu den diesbezüglichen Aussagen des Bundesverfassungsgerichts, in: Kriminalistik, 2001, S. 700-703. Open Google Scholar
Rackow, Peter: Molekulargenetische Untersuchung im Strafverfahren, in: ZRP 2002, S. 236. Open Google Scholar
Rackow, Peter: Speicherung in der DNA-Analyse-Datei nach § 3 S. 3 Halbs. 1 DNA-IFG ohne Einwilligung und ohne richterliche Prüfung der materiellen Voraussetzungen? In: JR 2002, S. 365-368. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2002.136
Rackow, Peter: Rechtsprobleme bei einer Ausweitung der DNA-Analyse. Überlegungen zu den aktuellen Plänen, in: Kriminalistik 2003, S. 474-480. Open Google Scholar
Rackow, Peter: Das DNA-Identitätsfeststellungsgesetz in seinem vierten Jahr, in: BewHi 2003, S. 78-86. Open Google Scholar
Rackow, Peter: Rezension zu Matthias Wüsteney, Rechtliche Zulässigkeit sogenannter DNA-Massentests zur Ermittlung des Täters einer Straftat, in: GA 2005, S. 317-318. Open Google Scholar
Rademacher, Christine: Zur Frage der Zulässigkeit genetischer Untersuchungsmethoden im Strafverfahren, in: StV 1989, S. 546-551. Open Google Scholar
Rademacher, Christine: Zulässigkeit der Gen-Analyse? In: NJW 1991, S. 735-737. Open Google Scholar
Rademacher, Christine: Die Zulässigkeit genetischer Analysemethoden im Strafverfahren, 1992 (zit.: Rademacher: Analysemethoden). Open Google Scholar
Radtke, Henning; Hohmann, Olaf (Hrsg.): Strafprozessordnung Kommentar, 2011 (zit.: Verf., in: Radtke; Hohmann, StPO Kommentar). Open Google Scholar
Rath, Marion; Brinkmann, Bernd: Strafverfahrensänderungsgesetz – DNA-Analyse („Genetischer Fingerabdruck“) und DNA-Identitätsfeststellungsgesetz aus fachwissenschaftlicher Sicht, in: NJW 1999, S. 2697-2702. Open Google Scholar
Rieß, Peter: Die „Straftat von erheblicher Bedeutung“ als Eingriffsvoraussetzung. Versuch einer Inhaltsbestimmung, in: GA 2004, S. 623-642. Open Google Scholar
Rinio, Carsten: Zur Novellierung des DNA-Identitätsfeststellungsgesetzes, in: Polizei 1999, S. 318-321. Open Google Scholar
Rinio, Carsten: Identifizierung unbekannter Toter mittels DNA-Analyse. Gesetzgeber beseitigt Unklarheiten im Bereich einer klassischen kriminalistischen Problemstellung, in: Kriminalistik 2004, S. 187-189. Open Google Scholar
Ritter, Stefan: Genomanalyse und Strafverfolgung. Untersuchung zur kriminalistischen, kriminologischen, strafrechtlichen und strafprozessualen Problematik der DNA-Analytik, 1997 (zit.: Ritter: Genomanalyse). Open Google Scholar
Roewer, Lutz: DNA fingerprinting in forensics: past, present, future, in: Investigative Genetics, S. 1-10. Open Google Scholar
Rogall, Klaus: Rasterfahndung in Zeiten des Terrorismus, in: Duttge, Gunnar; Geilen, Gerd; Meyer-Goßner, Lutz; Warda, Günter (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, 2002, S. 611-645 (zit.: Rogall, in: GS Schlüchter). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110891522.421
Rogall, Klaus: Die DNA-Analyse im Strafverfahren. Eine endlose Geschichte, in: Hoyer, Andreas; Müller; Henning Ernst; Pawlik, Michael; Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, 2006, S. 691-717 (zit.: Rogall, in: FS Schroeder). Open Google Scholar
Rogall, Klaus: Die Behandlung von sogenannten Beinahetreffern bei Reihengentests nach § 81h StPO, in: JZ 2013, S. 874-880. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13765762304925
Ronellenfitsch, Michael: Genanalysen und Datenschutz, in: NJW 2006, S. 321-325. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. I, Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl. 2006 (zit.: Roxin: Strafrecht AT). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921861.vii
Roxin, Claus; Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 28. Aufl. 2014 (zit.: Roxin; Schünemann: Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
Y. Ruiz; C. Phillips; A. Gomez-Tato; J. Alvarez-Dios; M. Casares de Cal, R. Cruz; O. Maroñas; J. Söchtig; M. Fondevila; M.J. Rodriguez-Cid; Á. Carracedo; M.V. Lareu: Further development of forensic eye color predictive tests, in: Forensic Science International: Genetics 2013, S. 28-40. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.fsigen.2012.05.009
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 7. Aufl. 2014 (zit.: Verf., in: Sachs, Grundgesetz Kommentar). Open Google Scholar
Saliger, Frank; Ademi, Ҫefli: Der Massengentest nach § 81h StPO, in: JuS 2008, S. 193-199. Open Google Scholar
Satzger, Helmut: DNA-Massentests – kriminalistische Wunderwaffe oder ungesetzliche Ermittlungsmethode? In: JZ 2001, S. 639-649. Open Google Scholar
Satzger, Helmut; Schluckebier, Wilhelm; Widmaier, Gunter (Hrsg.): Strafprozessordnung Kommentar, 1. Aufl. 2014 (zit.: Verf. in: Strafprozessordnung Kommentar). Open Google Scholar
Sauter, Markus: DNA-Massentests im Strafverfahren. Rechtliche und rechtstatsächliche Aspekte genetischer Reihenuntersuchungen zur Aufklärung von Straftaten, in: Bäuerle, Michael; Jäger, Bernhard; Paul, Bernd; Schneider, Hans (Hrsg.), Polizeiwissenschaftliche Analysen. Schriftenreihe der Verwaltungsfachhochschule in Wiesbaden, Bd. III, 2004 (zit.: Sauter: DNA-Massentests). Open Google Scholar
Schadwinkel, Alina: Koalition will mit Massen-Gentests nach Verwandten fahnden, in: ZEIT Online vom 19.11.2013, abrufbar unter: http://www.zeit.de/wissen/2013-11/gentest-beinahetreffer-verbrechen (zuletzt abgerufen am 25.6.2015). Open Google Scholar
Schaefer, Christoph: Die Panne – Zum Nebeneinander polizeilicher und justizieller Informationssysteme, in: NJW 1998, S. 3178. Open Google Scholar
Schaefer, Chistoph: Richtervorbehalt, in: NJW 2005, S. 1332-1333. Open Google Scholar
Schäffer, Albert: Mordfall Moshammer aufgeklärt. „Er hatte keine Chance“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.1.2005, auch online abrufbar unter http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/mordfall-moshammer-aufgeklaert-er-hatte-keine-chance-1212276.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 (zuletzt abgerufen am 25.6.2015). Open Google Scholar
Schewe, Christoph: Quo vadis genetischer Fingerabdruck? – zum Regelungsbedarf bei der Speicherung von DNA-Identifizierungsmustern, in: JR 2006, S. 181-188. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2006.053
Schmidt-Jortzig, Edzard: Die DNA-Analyse: Ethische Perspektiven aus Sicht des Verfassungsrechts, in: DöV 2005, S. 732-737. Open Google Scholar
Schneider, Harald: Der „genetische“ Fingerabdruck. Meilenstein kriminalistischer Beweistechnik, in: Kriminalistik 2005, S. 303-309. Open Google Scholar
Schneider, Hendrik: Anmerkung zu OLG Thüringen, Beschluss vom 10.2.2000 – 1 Ws 39/00, in: StV 2001, S. 6-7. Open Google Scholar
Schneider, Peter: Datenbanken mit genetischen Merkmalen von Straftätern. Werden durch die forensische DNA-Analyse persönlichkeitsrelevante Merkmale aufgedeckt? In: DuD 1998, S. 330-333. Open Google Scholar
Schneider, Peter: Replik: Gen-Datenbanken, in: DuD 1998, S. 460-461. Open Google Scholar
Schneider, Peter: Fall eines Phantoms – und die Folgen, in: Deutsches Ärzteblatt vom 12.6.2009, S. 1239-1240. Open Google Scholar
Schneider, Peter: Ein DNA-Muster zu viel oder zu wenig. Medizinische Behandlungsformen können zum Fallstrick werden bei einer forensischen DNA-Analyse. Aber auch „natürliche Klone“ sind eine Herausforderung. In: Deutsches Ärzteblatt vom 19.3.2010, S. 486. Open Google Scholar
Schneider, Peter; Schneider, Harald, Fimmers, Rolf, Brinkmann, Bernd: Allgemeine Empfehlungen der Spurenkommission zur statistischen Bewertung von DNA-Datenbank-Treffern, in: NStZ 2010, S. 433-436. Open Google Scholar
Schöneberg, Annette; Gerl, Lydia; Oesterreich; Wolfgang; Bastisch, Ingo; Gerhard, Michael; Kärgel, Hans-Jürgen; Fesefeldt, Andreas; Pflug, Werner: DNA-Analysen von Hautabriebspuren. Möglichkeiten und Grenzen, in: Kriminalistik 2003, S. 497-499. Open Google Scholar
Schubert, Karin; Gerlach, Susanne: Die DNA-Analyse im Strafverfahren – Plädoyer für eine sachliche und verantwortungsvolle Diskussion, in: RuP 2005, S. 79-84. Open Google Scholar doi.org/10.3790/rup.41.2.79
Schwind, Hans-Dieter: Kriminologie. Eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, 22. Aufl. 2013 (zit.: Schwind: Kriminologie). Open Google Scholar
Seibel, Mathias; Gross, Michael: Das DNA-Identitätsfeststellungsgesetz aus anwaltlicher Sicht, in: StraFo 1999, S. 117-119. Open Google Scholar
Senge, Lothar: Strafverfahrensänderungsgesetz – DNA-Analyse, in: NJW 1997, S. 2409-2412. Open Google Scholar
Senge, Lothar: Gesetz zur Änderung der Strafprozessordnung (DNA-Identitätsfeststellungs-gesetz), in: NJW 1999, S. 253-256. Open Google Scholar
Senge, Lothar: Anmerkung zu BVerfG, Bschl. v. 14.12.2000 – 2 BvR 1741/99, in: NStZ 2001, S. 331-332. Open Google Scholar
Senge, Lothar: Die Neuregelung der forensischen DNA-Analyse, in: NJW 2005, S. 3028-3033. Open Google Scholar
Siebrecht, Michael: Rasterfahndung. Eine EDV-gestützte Massenfahndungsmethode im Spannungsfeld zwischen einer effektiven Strafverfolgung und dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung, 1997 (zit.: Siebrecht: Rasterfahndung). Open Google Scholar
Siegmund-Schultze, Nicola: Ein Phantombild aufgrund von DNA-Spuren am Tatort – das ist wohl schon in wenigen Jahren möglich, in Ärzte Zeitung vom 23.11.2004. Open Google Scholar
Sodan, Helge (Hrsg.): Grundgesetz, Beck`scher Kompakt-Kommentar, 2. Aufl. 2011 (zit.: Verf.: Grundgesetz). Open Google Scholar
Sprenger, Wolfgang; Fischer, Thomas: Zur Erforderlichkeit der richterlichen Anordnung von DNA-Analysen, in: NJW 1999, S. 1830-1834. Open Google Scholar
Stadler-Brehm, Alexandra: Verfassungsrechtliche, strafprozessuale und polizeirechtliche Probleme einer DNA-Analyse, 2006 (zit.: Stadler-Brehm: Probleme). Open Google Scholar
Stein, Ulrich: Die Ungleichbelastung von Beschuldigten und Nichtbeschuldigten durch strafprozessuale Eingriffsermächtigungen, in: Samson, Erich; Dencker, Friedrich; Frisch, Peter; Frister, Helmut; Reiß, Wolfram (Hrsg.): Festschrift für Gerald Grünwald zum 70. Geburtstag, 1999, S. 685-711 (zit.: Stein, in: FS Grünwald). Open Google Scholar
Steinke, Wolfgang: DNA-Analyse gerichtlich anerkannt, in: MDR 5/1989, S. 407-408. Open Google Scholar
Sternberg-Lieben, Detlev: „Genetischer Fingerabdruck“ und § 81a StPO, in: NJW 1987, S. 1242-1247. Open Google Scholar
Störzer, Hans Udo: DNA-Identifizierungsmuster: Benachrichtigungs- und Hinweispflicht bei Umwidmung. Eine neue Aufgabe für das Bundeskriminalamt? In: Kriminalistik 2006, S. 184-185. Open Google Scholar
Straub, Ursula; Witt, Rainer: Polizeiliche Vorerkenntnisse von Vergewaltigern. Ein Projekt zur Optimierung der Einschätzung von polizeilichen Vorerkenntnissen im Rahmen der Erstellung eines Täterprofils bei operativen Fallanalysen, in: Kriminalistik 2003, S. 19-30. Open Google Scholar
Swoboda, Sabine: Grenzen der Informationsgewinnung aus DNA-Identifizierungsmustern bei molekulargenetischen Reihentests nach § 81h StPO – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.12.2012 – 3 StR 117/12, in: StV 2013, S. 461-470. Open Google Scholar
Teufel, Andreas: Basics Humangenetik, 2. Aufl. 2014 (zit.: Teufel: Basics Humangenetik). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.bpj.2013.11.2762
Vath, Andreas: Der genetische Fingerabdruck zur Identitätsfeststellung in künftigen Strafverfahren, Ein Balanceakt zwischen staatlichen und individuellen Interessen, 2003. Open Google Scholar
Vogt, Thomas: Anmerkung zum BGH-Urteil zur DNA-Analyse, in: StV 4/1993, S. 175 -176. Open Google Scholar
Volk, Elisabeth: Gesetz zur Änderung der Strafprozessordnung (DNA-Identitätsfeststellungsgesetz) – Anspruch und Wirklichkeit, in: NStZ 1999, S. 165-170. Open Google Scholar
Volk, Elisabeth: DNA-Identitätsfeststellungsgesetz – Kein Ende der Begehrlichkeiten, in: NStZ 2002, S. 561-565. Open Google Scholar
Vordermayer, Helmut; von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Handbuch für den Staatsanwalt, 4. Aufl. 2013 (zit.: Verf., in: Handbuch für den Staatsanwalt). Open Google Scholar
Voss-de Haan, Patrick: Physik auf der Spur. Kriminaltechnik heute, 2005 (zit.: Voss-de Haan: Physik auf der Spur). Open Google Scholar
Wächtler, Hartmut: Auf dem Weg zur Gen-Bank? Diskussionsentwurf des BMdJ zum genetischen Fingerabdruck im Strafverfahren, in: StV 1990, S. 369-372. Open Google Scholar
Wagner, Christean: Effektive Strafverfolgung durch DNA-Kartei für alle Straftaten, in: ZRP 2004, S. 14-15. Open Google Scholar
Wagner, Christean: Opferschutz vor Täterschutz – Zur Notwendigkeit der Ausweitung der DNA-Analyse, in: RuP 2005, S. 75-78. Open Google Scholar doi.org/10.3790/rup.41.2.75
Wagner, Valeska: DNA-Analyse als gerichtliches Beweismittel, in: JR 2003, S. 56-57. Open Google Scholar
Waizfeld; Karlheinz; Kühn, Ulrich: DNA-Analyse für künftige Strafverfahren, in: DuD 2001, S. 444-445. Open Google Scholar
Weihmann, Robert; Schuch, Claus Peter: Kriminalistik. Für Studium, Praxis, Führung, 12. Aufl. 2011 (zit.: Weihmann; Schuch: Kriminalistik). Open Google Scholar
Welp, Jürgen: Verbindungsdaten. Zur Reform des Auskunftsrechts (§§ 100g, 100h StPO), in: GA 2002, S. 535-556. Open Google Scholar
Wenzel, Rainer: Mit DNA-Datei auf Einbruchsserien reagiert. Erfahrungen mit der DNA-Landesdatenbank Rheinland-Pfalz, in: Kriminalistik 1998, S. 419-420. Open Google Scholar
Wessels, Johannes; Beulke, Werner; Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 44. Aufl. 2014 (zit.: Wessels; Beulke; Satzger: Strafrecht AT). Open Google Scholar
West, Christian: Der genetische Fingerabdruck als erkennungsdienstliche Standardmaßnahme der Strafverfahrensvorsorge und die Verwendung des genetischen Phantombildes im Strafverfahren. Eine verfassungsrechtliche Analyse der Möglichkeiten und Grenzen von molekulargenetischen Untersuchungen, 2007 (zit.: West: Fingerabdruck). Open Google Scholar
Wickert, Bettina: Der DNA-Massentest nach § 81h StPO. Freiwilliger Beitrag zur Verbrechensaufklärung oder versteckte Zwangsmaßnahme?, 2011 (zit.: Wickert: Versteckte Zwangsmaßnahme). Open Google Scholar
Müller, Eckhart; Schlothauer, Reinhold (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 2. Aufl. 2014 (zit.: Verf., in: Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung). Open Google Scholar
Wiegand, Peter; Kleiber, Manfred; Brinkmann, Bernd: DNA-Analytik. Zum aktuellen Stand der forensischen DNA-Analytik, in: Kriminalistik 1996, S. 720-725. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s002920050185
Wirth, Ingo (Hrsg.): Kriminalistik-Lexikon, 4. Aufl. 2011 (zit.: Verf., in: Kriminalistik-Lexikon). Open Google Scholar
Wisniewski, Katja: Prognose ist nicht gleich Prognose – Zum Verhältnis von § 56 StGB und § 81g StPO, in: Polizei 2004, S. 212-216. Open Google Scholar
Wissing, Volker; Schnorr, Stefan: Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung, in: ZRP 2003, S. 222-223. Open Google Scholar
Wollweber, Harald: Der genetische Fingerabdruck auf dem Prüfstand, in: NJW 2001, S. 2304-2305. Open Google Scholar
Wollweber, Harald: DNA-Analysen und Richtervorbehalt, in: NJW 2002, S. 1771-1772. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: Freiheitlicher Strafprozeß, vorbeugende Straftatenbekämpfung und Verfassungsschutz – zugleich Besprechung des Entwurfs eines StVÄG 1988, in: StV 1989, S. 358-371. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: 35 Jahre Verfahrensrechtskultur und Strafprozeßverfassungsrecht in Ansehung von Freiheitsentziehung, (DNA-)Identifizierung und Überwachung, Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag, in: GA 1999, S. 158-181. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Bd. 1, §§ 1-93 StPO, 4. Aufl. 2014 (zit.: Verf., in: SK-StPO). Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Bd. 2, §§ 94-136a StPO, 4. Aufl. 2010 (zit.: Verf., in: SK-StPO). Open Google Scholar
Wüsteney, Matthias: Rechtliche Zulässigkeit sogenannter DNA-Massentests zur Ermittlung des Täters einer Straftat, 2003 (zit.: Wüsteney: Ermittlung des Täters). Open Google Scholar
Zaumsegel, Daniel; Rothschild, Markus; Schneider, Peter: A 21 marker insertion deletion polymorphism panel to study biogeographic ancestry, in Forensic Science International: Genetics 2013, S. 305-312. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.fsigen.2012.12.007
Ziętkiewicz, Ewa; Witt, Magdalena; Daca, Patrycja; Żebracka-Gala, Jadwiga; Goniewicz, Mariusz; Jarząb, Barbara; Witt, Michał: Current genetic methodologies in the identification of disaster victims and in forensic analysis, in: Human genetics, 2011, abrufbar unter: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3265735/ (zuletzt abgerufen am 25.6.2015). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s13353-011-0068-7
Zimmer, Gisela: Rechtsmedizin, 2. Aufl. 2009 (zit.: Zimmer: Rechtsmedizin). Open Google Scholar
Zöller, Mark: Der Austausch von Strafverfolgungsdaten zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union, in: ZIS 2011, S. 64-69. Open Google Scholar
Zylka-Menhorn, Vera: DNA-Analysen in der Forensischen Medizin. Nur die Länge „funktionsloser“ Genabschnitte wird bestimmt, in: Deutsches Ärzteblatt vom 28.1.2005, S. 184-185. Open Google Scholar