Die Relevanz nicht-wettbewerblicher Belange im Kartellverbot

Dr. Marilena Friedrich LL. M. (London)

doi:10.5771/9783748918707

Summary

The sustainability debate has also reached competition law. Companies are calling for a relaxation of the ban on cartels in order to better promote climate protection, for example. At the same time, there is a danger of greenwashing. Against this background, Marilena Friedrich deals with the admissibility of sustainability agreements using the examples of environmental protection and animal welfare. The so-called integration clauses of the TFEU require that these objectives are also taken into account in the ban on cartels. However, substantive antitrust law as well as its procedures and institutions need revising in general, as this work shows on the basis of a thorough analysis, which it combines with innovative proposals de lege ferenda.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1343-2
ISBN-Online: 978-3-7489-1870-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wettbewerb und Regulierung von Märkten und Unternehmen
Volume: 61
Language: German
Pages: 209
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. 1. 1. a) Der more economic approach No access
    2. b) Restriktive Ansicht No access
    3. c) Progressive Ansicht No access
  2. 2. Fallbeispiel: Kip van Morgen No access
2. II. Gegenstand und Fokus der Arbeit No access
3. 1. 1. Kapitel B No access
  2. 2. Kapitel C No access
  3. 3. Kapitel D und E No access
1. 1. 1. Umweltschutzziel in Art. 3 Abs. 3 UAbs. 1 S. 2 EUV No access
  2. 1. 1. (1) Art. 191 Abs. 1 AEUV No access
        (a) Grundsätze der europäischen Umweltpolitik No access
        (b) Verweis des Art. 11 AEUV auf Art. 191 Abs. 2 AEUV No access
        (3) Art. 191 Abs. 3 AEUV No access
        (4) Art. 191 Abs. 4 AEUV No access
        (5) Kein Verweis auf Normen außerhalb des Art. 191 Abs. 1‑3 AEUV No access
      2. bb) Art. 13 AEUV No access
      3. (1) Herleitung aus Art. 7 AEUV No access
        (2) Sekundärrechtliche Maximalstandards No access
        (3) Sekundärrechtliche Mindeststandards No access
        (4) Praktische Konsequenzen No access
      4. dd) Keine geografische Begrenzung No access
    2. 1. aa) Unionspolitiken und -maßnahmen No access
      2. bb) Festlegung und Durchführung No access
    3. 1. (1) Art. 11 AEUV als Rechtsgebot No access
        (2) Keine lediglich formelle Berücksichtigungspflicht No access
        (a) Kein absoluter Vorrang des Binnenmarktziels No access
        (b) Kein absoluter Vorrang des Umweltschutzes No access
        (c) Erfordernis einer Abwägung No access
      2. (1) Anwendbarkeit auf das Kartellverbot No access
        (2) Wortlaut No access
        (3) Systematik No access
        (4) Politische Erwägungsgründe No access
        (5) Zwischenfazit No access
      3. (1) Fehlende Wettbewerbsbeschränkung No access
        (2) Zielkonvergenz No access
        (3) Netto-Effekte einer Vereinbarung No access
      4. (1) Transparenz und Rechtssicherheit No access
        (2) Legitimation der Wettbewerbsbehörden und Gerichte No access
        (3) Eignung der Wettbewerbsbehörden und Gerichte No access
        (4) Keine erweiterte Legitimation der Unternehmen No access
    4. 1. aa) Wortlaut No access
      2. bb) Effet Utile No access
      3. cc) Einheitliche Rechtsanwendung No access
      4. dd) Keine Verletzung der mitgliedstaatlichen Rechte No access
      5. ee) Zwischenfazit No access
    5. e) Art. 7 AEUV No access
  3. 3. Charta der Grundrechte der Europäischen Union No access
  4. 4. Fazit No access
2. 1. 1. a) Art. 2 EMRK No access
    2. 1. aa) Eingriff in Art. 8 Abs. 1 EMRK No access
      2. bb) Einschätzungsprärogative der Mitgliedstaaten No access
    3. c) Art. 1 Abs. 1 des ersten Zusatzprotokolls zur EMRK No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  2. 2. Unionsgrundrechte, Querschnittsklauseln und das Loyalitätsgebot No access
  3. 1. a) Grundsätzlicher Auftrag des Art. 20a GG No access
    2. b) Zu berücksichtigendes Schutzniveau No access
    3. c) Adressatenstellung der Unternehmen No access
  4. 1. a) Reichweite des Grundsatzes No access
    2. b) Keine geografische Begrenzung auf das deutsche Staatsgebiet No access
  5. 5. Fazit No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. a) Ausschließliche Berücksichtigung in Art. 101 Abs. 3 AEUV nicht überzeugend No access
    2. 1. aa) Neuer Ansatz der Kommission No access
      2. bb) Nationale Ansätze No access
      3. cc) Grenzen der Auslegung No access
  2. 2. Art. 210a GMO No access
  3. 3. Art. 106 Abs. 2 AEUV No access
3. 1. 1. Doktrin der Nebenabreden No access
  2. 2. Markterschließungsdoktrin und Arbeitsgemeinschaftsgedanke No access
4. 1. 1. a) Rechtsprechung zu Naturschutzorganisationen No access
    2. b) Rechtsprechung zu gesetzlichen Kranken- und Rentenversicherungssystemen No access
  2. 2. Albany-Rechtsprechung No access
  3. 1. 1. aa) Wouters No access
      2. bb) Meca-Medina und Majcen No access
      3. cc) OTOC No access
      4. dd) CNG No access
      5. ee) API No access
      6. ff) CHEZ Elektro Bulgaria No access
      7. gg) Zwischenfazit No access
    2. 1. aa) Wouters-Doktrin nicht auf prozedurale Gründe zurückzuführen No access
      2. bb) Keine Beschränkung der Wouters-Doktrin auf Marktversagen No access
      3. cc) Keine Beschränkung der Wouters-Doktrin auf Fälle gesetzlich übertragener Regulierungstätigkeit No access
      4. (1) Formulierungen in den Entscheidungsgründen No access
        (2) Verbandsautonomie als inhaltlicher Anknüpfungspunkt No access
      5. ee) Keine Beschränkung der Meca-Medina-Rechtsprechung auf rein sportliche Sachverhalte No access
      6. (1) Unterschiedliche Zielsetzungen der Ausnahmetatbestände No access
        (2) Gefahr für die Effektivität des Kartellrechts gering No access
      7. gg) Zwischenfazit No access
    3. 1. (1) Zweck muss legitim sein No access
        (2) Zusätzliche wirtschaftliche Zielsetzungen grundsätzlich unschädlich No access
        (3) Zwischenfazit No access
      2. (1) Kohärente Zielverfolgung No access
        (2) Notwendiger Zusammenhang der wettbewerbsbeschränkenden Wirkungen mit der Zweckverfolgung No access
      3. cc) Erforderlichkeit No access
      4. (1) Sonderfall Meca-Medina? No access
        (2) Angemessenheit allgemein keine Voraussetzung für eine Ausnahme No access
    4. d) Zwischenfazit No access
5. V. Fazit No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. a) Gründe für die Einbettung einer Angemessenheitsprüfung No access
    2. b) Negative Prüfung vorzugswürdig No access
    3. c) Grad der Rechtsunsicherheit vertretbar No access
  2. 1. a) Grundsätzliche Berücksichtigungspflicht No access
    2. b) Einführung eines Erheblichkeitskriteriums sachgerecht No access
  3. 3. Konkretisierungen der Querschnittsziele berücksichtigen No access
3. 1. 1. Aktuelle Zuständigkeitsregelungen unzureichend? No access
  2. 1. a) Erweiterte Expertise erforderlich No access
    2. b) Demokratische Legitimation No access
    3. c) Entscheidungstransparenz No access
  3. 1. a) Hinzuziehung von Expert:innen No access
    2. b) Strukturierung des Entscheidungsprozesses No access
  4. 1. a) Förderung des fachlichen Austauschs No access
    2. b) Einvernehmenslösung No access
4. 1. 1. a) Erhöhtes Bedürfnis nach Rechtssicherheit No access
    2. b) Aktuelle Möglichkeiten der Wettbewerbsbehörden No access
    3. c) Trotzdem kaum Fallpraxis No access
  2. 1. a) Wouters-Sandbox No access
    2. b) Verpflichtendes Notifizierungssystem No access
  3. 3. Leitlinien zur Wouters-Doktrin No access
  4. 4. Ergangene Stellungnahmen veröffentlichen No access
5. V. Fazit No access
1. 1. 1. Querschnittsziele müssen grundsätzlich berücksichtigt werden No access
  2. 1. a) Wouters-Doktrin als vielversprechendste Umsetzungsmöglichkeit No access
    2. b) Art. 101 Abs. 3 AEUV weniger geeignet No access
  3. 1. a) Institutionelle Ausgestaltung No access
    2. b) Rechtssicherheit durch Fallpraxis No access
2. II. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 195 - 209

Bibliography (231 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Ackermann, Thomas, Grenzen der Sportverbandsautonomie nach der Wouters-Doktrin, WuW, 2022, S. 122–127 Open Google Scholar
ACM, Analysis by the Netherlands Authority for Consumers and Markets (ACM) of the planned agreement on closing down coal power plants from the 1980s as part of the Social and Economic Council of the Netherlands’ SER Energieakkoord, 2013, https://www.acm.nl/sites/default/files/old_publication/publicaties/12082_acm-analysis-of-closing-down-5-coal-power-plants-as-part-of-ser-energieakkoord.pdf (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
ACM, ACM's analysis of the sustainability arrangements concerning the ‘Chicken of Tomorrow’, 2015, https://www.acm.nl/en/publications/publication/13789/ACMs-analysis-of-the-sustainability-arrangements-concerning-the-Chicken-of-Tomorrow (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
ACM, Draft Guidelines: Sustainability agreements - Opportunities within competition law, 2020, https://www.acm.nl/sites/default/files/documents/2020-07/sustainability-agreements%5B1%5D.pdf (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
ACM, Welfare of today’s chicken and that of the ‘Chicken of Tomorrow', 2020, https://www.acm.nl/sites/default/files/documents/2020-08/welfare-of-todays-chicken-and-that-of-the-chicken-of-tomorrow.pdf (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
ACM, Second Draft Guidelines on Sustainability Agreements – Opportunities within competition law, 2021, https://www.acm.nl/en/publications/second-draft-version-guidelines-sustainability-agreements-opportunities-within-competition-law (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
ACM/HCC, Technical Report on Sustainability and Competition, 2021, https://www.acm.nl/en/publications/technical-report-sustainability-and-competition (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
Andrée, Christine, Zielverpflichtende Gemeinwohlklauseln im AEU-Vertrag. Merkmale, Rechtswirkungen und kompetenzielle Bedeutung der sogenannten „Querschnittsklauseln“ in einer Europäischen Wertegemeinschaft, Berlin 2014 Open Google Scholar
Ankersmit, Laurens, Green Trade and Fair Trade in and with the EU: Process-Based Measures within the EU Legal Order, Cambridge 2017 Open Google Scholar
Bär, Stefani/Kraemer, R. Andreas, European Environmental Poliy After Amsterdam, Journal of Environmental Law, 10 (1998), S. 315–330 Open Google Scholar
Basaran, Halil Rahman, How should Article 81 EC address agreements that yield environmental benefits, European Competition Law Review, 27 (2006), S. 479–484 Open Google Scholar
Beninca, Jürgen/Gebauer, Nicole, Die kartellrechtliche Zulässigkeit von Arbeitsgemeinschaften, WuW, 2018, S. 451–458 Open Google Scholar
Beyer, Peter, The Environment in the Future European Constitution, Journal for European Environmental & Planning Law, 1 (2004), S. 143–151 Open Google Scholar
Beyer, Thomas, Europa 1992: Gemeinschaftsrecht und Umweltschutz nach der Einheitlichen Europäischen Akte, JuS, 1990, S. 962–967 Open Google Scholar
Beyerlin, Ulrich, Umweltschutz und Menschenrechte, ZaöRV, 2005, S. 525–542 Open Google Scholar
Bien, Florian/Becker, Björn Christian, Regelungsautonomie der Sportverbände vs. Kartellverbot – Zum Anwendungsbereich der Meca-Medina-Ausnahme, ZweR, 2021, S. 565–600 Open Google Scholar
Bogojević, Sanja, EU human rights law and environmental protection: the beginning of a beautiful friendship?, in: Douglas-Scott, Sionaidh/Hatzis, Nicholas (Hrsg.), Research handbook on EU law and human rights, Cheltenham, UK 2017, S. 451–467 Open Google Scholar
Boyle, Alan, Human Rights or Environmental Rights? A Reassessment, Fordham Environmental Law Review, 18 (2007), S. 471–511 Open Google Scholar
Breier, Siegfried, Die Bedeutung der unweltrechtlichen Querschnittsklausel des Art. 130r Abs. 2 Satz. 2 EWG-Vertrag für die Verwirklichung des europäischen Binnenmarktes, NuR, 1992, S. 174–181 Open Google Scholar
Brennan, Timothy J., Should Antitrust Go Beyond “Antitrust”?, The Antitrust Bulletin, 63 (2018), S. 49–64 Open Google Scholar
Breuer, Ludger, Das EU-Kartellrecht im Kraftfeld der Unionsziele: die finale Programmierung der Unionstätigkeit durch die Querschnittsklauseln am Beispiel des Art⁠.⁠ ⁠ 101⁠ ⁠ A⁠E⁠U⁠V, Baden-Baden 2013 Open Google Scholar
Brook, Or, Non-competition interests in EU antitrust law: an empirical study of A⁠r⁠t⁠i⁠c⁠l⁠e⁠ ⁠ 101⁠ ⁠ T⁠F⁠E⁠U, Cambridge 2022 Open Google Scholar
Brundtland, Gro Harlem, Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, 1987, https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Offene Märkte und nachhaltiges Wirtschaften – Gemeinwohlziele als Herausforderung für die Kartellrechtspraxis, 2020, https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2020_Hintergrundpapier.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Nachhaltigkeit im Wettbewerb erreichen – Bundeskartellamt schließt Prüfung von Brancheninitiativen ab, Pressemitteilung v. 18.1.2022, https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2022/18_01_2022_Nachhaltigkeit.html;jsessionid=F5D635ECB1EBD79307733EA4FEC3D163.1_cid362?nn=3591568 (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Preisaufschläge ohne mehr Nachhaltigkeit in der Milchwirtschaft: Bundeskartellamt zeigt kartellrechtliche Grenzen auf, Pressemitteilung v. 25.1.2022, https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2022/25_01_2022_Agrardialog.html?nn=3591286 (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Fallbericht vom 8.3.2022 – B2-72/14, Kompensationsmodell Initiative Tierwohl, WuW, 2022, S. 366–367 Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Mehr Tierwohl in der Milcherzeugung – Bundeskartellamt toleriert Einführung des QM+-Programms, Pressemitteilung v. 29.3.2022, https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2022/29_03_2022_Milch_Nachhaltigkeit.html?nn=3591568 (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
Bundesminister des Innern/Bundesminister der Justiz, Staatszielbestimmungen, Gesetzgebungsaufträge - Bericht der Sachverständigenkommission, Bonn 1983 Open Google Scholar
Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz, Bundeswirtschaftsministerium legt Entwurf zur Verschärfung des Wettbewerbsrechts vor, 2022, https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Meldung/2022/20220920-bmwk-legt-entwurf-zur-verscharfung-des-wettbewerbsrechts-vor.html (zuletzt abgerufen am 4.3.2023) Open Google Scholar
Bundesregierung, Klimaschutzprogramm 2030 beschlossen - Entlasten und investieren, 2019, https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/massnahmenprogramm-klima-1679498 (zuletzt abgerufen am 18.2.2023) Open Google Scholar
Bundesverband der Deutschen Industrie e.V., „Wettbewerbspolitik als Unterstützung des Green Deal“ – Aufforderung zur Einreichung von Beiträgen, 2021, https://competition-policy.ec.europa.eu/consumers/green-gazette/conference-2021_en (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Bundeswettbewerbsbehörde, Leitlinien zur Anwendung von § 2 Abs. 1 KartG auf Nachhaltigkeitskooperationen (Nachhaltigkeits-LL), Wien September 2022, https://www.bwb.gv.at/fileadmin/user_upload/Leitlinien_zur_Anwendung_von____2_Abs_1_KartG_auf_Nachhaltigkeitskooperationen__Nachhaltigkeits-LL__final.pdf (zuletzt abgerufen am 17.04.2023). Open Google Scholar
Calliess, Christian, Die neue Querschnittsklausel des Art. 6 ex 3c EGV als Instrument zur Umsetzung des Grundsatzes der nachhaltigen Entwicklung’, DVBl, 1998, S. 559–568 Open Google Scholar
Calliess, Christian, Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Fragen der Konzeption, Kompetenz und Verbindlichkeit, EuZW, 2001, S. 261–268 Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, 6. Auflage, München 2021 (zitiert: Autor:in, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 6. Aufl.) Open Google Scholar
Casey, Donal, Disintegration: Environmental Protection and Article 81 EC, European Law Journal, 15 (2009), S. 362–381 Open Google Scholar
Caspar, Johannes, Tierschutz im Recht der modernen Industriegesellschaft, Baden-Baden 1999 Open Google Scholar
Caspar, Johannes/Geissen, Martin, Das neue Staatsziel „Tierschutz” in Art. 20a GG, NVwZ, 2002, S. 913–917 Open Google Scholar
Caspar, Johannes/Schröter, Michael W., Das Staatsziel Tierschutz in Art. 20a GG, Bonn 2003 Open Google Scholar
Castañeda, Gabriel, Gabriel Castañeda, in: Ehlermann, Claus Dieter/Laudati, Laraine L. (Hrsg.), European Competition Law Annual 1997: The Objectives of Competition Policy, Oxford 1998, S. 41–52 Open Google Scholar
Claici, Adina./Lutz, Jasper., Beyond the Policy Debate: How to Quantify Sustainability Benefits in Competition Cases, European Competition and Regulatory Law Review, 5 (2021), S. 200–209 Open Google Scholar
CMA, Draft guidance on the application of the Chapter I prohibition in the Competition Act 1998 to environmental sustainability agreements (28.2.2023, CMA117), 2023, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1139264/Draft_Sustainability_Guidance_document__.pdf (zuletzt abgerufen am 30.3.2023) Open Google Scholar
Colomo, Pablo Ibáñez, Market Failures, Transaction Costs and Article 101(1) TFEU Case Law, European Law Review, 2012, S. 541–562 Open Google Scholar
Colomo, Pablo Ibáñez, Rules of Purely Sporting Interest and EU Competition Law: Why the Wouters Exception is Not Necessary, Competition Law International, 8 (2012), S. 54–59 Open Google Scholar
Craufurd Smith, Rachael, Community Intervention in the Cultural Field: Continuity or Change?, in: Craufurd Smith, Rachael (Hrsg.), Culture and European Union Law, Oxford 2004, S. 18–78 Open Google Scholar
De Sadeleer, Nicolas, Enforcing EUCHR Principles and Fundamental Rights in Environmental Cases, Nordic Journal of International Law, 81 (2012), S. 39–74 Open Google Scholar
Dhondt, Nele, Integration of environmental protection into other EC policies: legal theory and practice, Groningen 2003 Open Google Scholar
D’Kart, Wettbewerbspolitische Agenda des BMWK bis 2025, 2022, https://www.d-kart.de/blog/2022/02/21/die-wettbewerbspolitische-agenda-der-bundesregierung/ (zuletzt abgerufen am 4.3.2023) Open Google Scholar
Dolmans, Maurits, Sustainable Competition Policy - Hot Topic: Environment & Competition, Competition Law and Policy Debate, 5 (2020), S. 4–23 Open Google Scholar
Ehle, Dirk, Die Einbeziehung des Umweltschutzes in das Europäische Kartellrecht: eine Untersuchung zu Art. 85 EGV unter besonderer Berücksichtigung kooperativer abfallrechtlicher Rücknahme- und Verwertungssysteme, Köln 1996 Open Google Scholar
Eilmansberger, Thomas, Verbraucherwohlfahrt, Effizienzen und ökonomische Analyse – Neue Paradigmen im europäischen Kartellrecht?, ZWeR, 2009, S. 437–471 Open Google Scholar
Ellger, Reinhard, (K-)Ein Kartellprivileg für den Umweltschutz?, in: Kloepfer, Michael (Hrsg.), Umweltschutz als Rechtsprivileg, Berlin 2014, S. 127–180 Open Google Scholar
Engelsing, Felix/Jakobs, Moritz, Nachhaltigkeit und Wettbewerb, WuW, 2019, S. 16–22 Open Google Scholar
Epiney, Astrid, Umweltrechtliche Querschnittsklausel und freier Warenverkehr: die Einbeziehung umweltpolitischer Belange über die Beschränkung der Grundfreiheit, NuR, 1995, S. 497–504 Open Google Scholar
Epiney, Astrid, Zur Bindungswirkung der gemeinschaftsrechtlichen Umweltprinzipien für die Mitgliedstaaten, in: Gaitanides, Charlotte/Kadelbach, Stefan/Rodríguez Iglesias, Gil Carlos (Hrsg.), Europa und seine Verfassung: Festschrift für Manfred Zuleeg zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar
Epiney, Astrid, Umweltrecht der Europäischen Union, 3. Auflage, Baden-Baden 2013 Open Google Scholar
Epiney, Astrid/Furrer, Andreas, Umweltschutz nach Maastricht - Ein Europa der drei Geschwindigkeiten?, EuR, 1992, S. 369–408 Open Google Scholar
Europäische Kommission, Europäischer Grüner Deal, https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal_de (zuletzt abgerufen am 18.2.2023) Open Google Scholar
Everling, Ulrich, Querschnittsklauseln im reformierten Europäischen Kartellrecht, in: Huber, Ulrich/Baums, Theodor/Wertenbruch, Johannes/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 1073–1093 Open Google Scholar
Faull, Jonathan/Kjøbye, Lars/Leupold, Henning/Nikpay, Ali, Faull & Nikpay: the EU law of competition, 3. Auflage, Oxford 2014 Open Google Scholar
FAWC, Farm Animal Welfare in Great Britain: Past, Present and Future, 2009, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/319292/Farm_Animal_Welfare_in_Great_Britain__Past__Present_and_Future.pdf (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Foer, Albert, On the Inefficiencies of Efficiency as the Single-minded Goal of Antitrust, Antitrust Bulletin, 60 (2015), S. 103–127 Open Google Scholar
Frenz, Walter, Nationalstaatlicher Umweltschutz und EG-Wettbewerbsfreiheit: Beschränkungen von Art. 85, 86 EGV und ihre Rechtfertigung durch den Umweltschutz als eigenständigen Rechtfertigungsgrund im Lichte des Subsidiaritätsprinzips, Köln 1997 Open Google Scholar
Frenz, Walter, Umweltschutz und EG-Wettbewerbsfreiheit vor dem Hintergrund nachhaltiger Entwicklung, NuR, 28 (2006), S. 138–145 Open Google Scholar
Frenz, Walter, Umwelt- und Tierschutzklausel im AEUV, NuR, 33 (2011), S. 103–107 Open Google Scholar
Frenz, Walter, EU-Kartellrecht und Umweltschutz, in: Nowak, Carsten (Hrsg.), Konsolidierung und Entwicklungsperspektiven des Europäischen Umweltrechts, Baden-Baden 2015, S. 104–133 Open Google Scholar
Furse, Mark, The Role of Competition Policy: A Survey, European Competition Law Review, 17 (1996), S. 250–258 Open Google Scholar
Gasse, Dirk, Die Bedeutung der Querschnittsklauseln für die Anwendung des Gemeinschaftskartellrechts, Frankfurt am Main; New York 2000 Open Google Scholar
Gassler, Martin, Sustainability, the Green Deal and Art 101 TFEU: Where We Are and Where We Could Go, Journal of European Competition Law & Practice, 12 (2021), S. 430–442 Open Google Scholar
Gassner, Erich, Rechtskonkretisierung zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen nach Art. 20a GG, NuR, 33 (2011), S. 320–323 Open Google Scholar
Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus/Kirchmair, Lando (Hrsg.), EUV/AEUV, 7. Auflage, München 2023 (zitiert: Autor:in, in: Geiger/Khan/Kotzur/Kirchmair, EUV/AEUV, 7. Aufl.) Open Google Scholar
Gerbrandy, Anna, Solving a Sustainability-Deficit in European Competition Law, World Competition Law and Economics Review, 40 (2017), S. 539–562 Open Google Scholar
Gerbrandy, Anna, Rethinking Competition Law within the European Economic Constitution, Journal of Common Market Studies, 57 (2019), S. 127–142 Open Google Scholar
Goupou, Despoina, All ‘antitrust’ roads can lead to sustainability, in: Europäische Kommission (Hrsg.), Competition Policy Brief No 3/2021, Brüssel 2021, S. 2–13 Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 78. Ergänzungslieferung, München Januar 2023 (zitiert: Autor:in, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 78. EL) Open Google Scholar
Gramlich, Christoph, The European Convention of Human Rights and Environmental Claims: A Right to a Sound, Quiet and Healthy Environment but no General Protection of the Environment, Humboldt Forum Recht, Berlin 2013, S. 95–110 Open Google Scholar
Grimeaud, David, The Integration of Environmental Concerns into EC Policies: A Genuine Policy Development?, European Environmental Law Review, 9 (2000), S. 207–218 Open Google Scholar
Hail, Jonas, Spitzensport im Licht des Europäischen Kartellrechts: eine Untersuchung der Berücksichtigungsfähigkeit spitzensportlicher Besonderheiten in der kartellrechtlichen Prüfung, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar
Haneklaus, Winfried, Zur Verankerung umweltpolitischer Ziele im EWG-Vertrag, DVBl, 1990, S. 1135–1141 Open Google Scholar
Haucap, Justus/Podszun, Rupprecht/Hahn, Rüdiger, Kreuter-Kirchhof, Charlotte/Rohner, Tristan/Rösner, Anja/Offergeld, Philipp/May, Alexandra, Wettbewerb und Nachhaltigkeit in Deutschland und der EU, 2023, https://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Forschung_DICE/Projekte/Projekt_Nachhaltigkeit_und_Wettbewerb/Wettbewerb_und_Nachhaltigkeit_Schlussbericht_UEberarbeitung_2023.pdf (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
HCC, Draft Staff Discussion Paper on Sustainability Issues and Competition Law, 2020, https://www.epant.gr/en/enimerosi/competition-law-sustainability.html (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
HCC, Sandbox for sustainability and competition in the Greek market, https://www.epant.gr/en/enimerosi/sandbox.html (zuletzt abgerufen am 6.2.2023) Open Google Scholar
Heermann, Peter W., Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Sport (Teil 2), WRP, 2015, S. 1172–1179 Open Google Scholar
Heermann, Peter W., Verbandsautonomie im Verhältnis gegenüber Dritten – Kein Spiel ohne (kartell-)rechtliche Grenzen!, ZWeR, 2017, S. 24–49 Open Google Scholar
Heermann, Peter W., Zum Anwendungsbereich des Meca-Medina-Tests auf wettbewerbsbeschränkende Statuten und Maßnahmen der Sportverbände, WuW, 2022, S. 308–314 Open Google Scholar
Heermann, Peter W., Verbandsautonomie im Sport: Bestimmung der rechtlichen Grenzen unter besonderer Berücksichtigung des europäischen Kartellrechts, Baden-Baden 2022 Open Google Scholar
Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar, 99. Ergänzungslieferung, München September 2022 (zitiert: Autor:in, in: Herzog/Scholz/Herdegen/Klein Grundgesetz, 99. EL) Open Google Scholar
Holmes, Simon, Climate change, sustainability, and competition law, Journal of Antitrust Enforcement, 8 (2020), S. 354–405 Open Google Scholar
Horn, Stefan, Die Anwendung des europäischen Kartellrechts auf den Sport, Berlin 2016 Open Google Scholar
Humphrey, Tom, Are happy chickens safer chickens? Poultry welfare and disease susceptibility, British Poultry Science, 47 (2006), S. 379–391 Open Google Scholar
Immenga, Ulrich, Gefordertes Kartellrecht – 50 Jahre GWB, ZweR, 2008, S. 3–19 Open Google Scholar
Immenga, Ulrich, Wettbewerbspolitische Aspekte der Rechtsangleichung im GWB, in: Müller, Gerda/Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 241–248 Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, 5 Bände, 6. Auflage, München 2019 (zitiert: Autor:in, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd., 6. Aufl.) Open Google Scholar
Initiative Tierwohl, Kriterien, https://initiative-tierwohl.de/tierhalter/kriterien/ (zuletzt abgerufen am 17.1.2023) Open Google Scholar
Inderst, Roman/Rhiel, Felix/Thomas, Stefan, Sustainability Agreements and Social Norms, 2021 (zuletzt geändert 2022), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3887314 (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Inderst, Roman/Thomas, Stefan, Prospective Welfare Analysis - Extending Willingness-to-Pay Assessment to Embrace Sustainability, 2020 (zuletzt geändert 2022), https://papers.ssrn.com/abstract=3699693 (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Inderst, Roman/Thomas, Stefan, The Scope and Limitations of Incorporating Externalities in Competition Analysis within a Consumer Welfare Approach, 2021, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3896243 (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Inderst, Roman/Thomas, Stefan, Legal Design in Sustainable Antitrust, 2022, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4058367 (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Jackson, Eoin, Rethinking Irish Competition Law and Policy for the Sustainability Era, Hibernian Law Journal, 21 (2022), S. 38–64 Open Google Scholar
Jacobs, Reto, EEC Competition Law and the Protection of the Environment, Legal Issues of Economic Integration, 20 (1993), S. 37–67 Open Google Scholar
Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 104. Lieferung, 2/2003 (zitiert: Autor:in, in: Jaeger/Kokott/Pohlmann/Schroeder, Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 104. Lieferung 2.2023) Open Google Scholar
Jahns-Böhm, Jutta/Breier, Siegfried, Die umweltrechtliche Querschnittsklausel des Art. 130r II 2 EWGV, EuZW, 1992, S. 49–55 Open Google Scholar
Jans, J. H./Vedder, Hans H. B., European environmental law, 3. Auflage, Groningen 2008 Open Google Scholar
Jans, J. H., Stop the Integration Principle?, Fordham International Law Journal, 33 (2009), S. 1533–1547 Open Google Scholar
Janssen, Charlotte/Kloosterhuis, Erik, The Wouters case law, special for a different reason?, European Competition Law Review, 2016, S. 335–339 Open Google Scholar
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union: unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK: Kommentar, 4. Auflage, München 2021 Open Google Scholar
Jebsen, Per/Stevens, Robert, Assumptions, goals and dominant undertakings: the regulation of competition under Article 86 of the European Union, Antitrust law journal, 64 (1996), S. 443-516 Open Google Scholar
Jones, Alison, Regulating the Legal Profession: Article 81, the Public Interest and the ECJ’s Judgment in Wouters, European Business Law Review, 2008, S. 1079–1103 Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang, Umweltprinzip und Gemeinschaftsrecht: eine Untersuchung zur Rechtsidee des „bestmöglichen Umweltschutzes“ im EWG-Vertrag, Heidelberg 1993 Open Google Scholar
Kamm, Christina, Machtbegrenzung durch Gewaltenteilung als europäischer Verfassungsgrundsatz, in: Hein, Michael/Petersen, Felix/Von Steinsdorff, Silvia (Hrsg.), Die Grenzen der Verfassung, Baden-Baden 2018, S. 233–248 Open Google Scholar
Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten: Kommentar, 3. Auflage, München 2022, (zitiert: Autor:in, in: Karpenstein/Mayer, EMRK, 3. Aufl.) Open Google Scholar
Kieran, Francis, A Separation of Powers Approach to Non-efficiency Goals in EU Competition Law, European Public Law, 19 (2013), S. 189–208 Open Google Scholar
Kingston, Suzanne, The Role of Environmental Protection in EC Competition Law and Policy, Leiden 2009 Open Google Scholar
Kingston, Suzanne, Greening EU Competition Law and Policy, Cambridge 2011 Open Google Scholar
Kingston, Suzanne, Competition Law in an Environmental Crisis, Journal of European Competition Law & Practice, 10 (2019), S. 517–518 Open Google Scholar
Kirchhoff, Wolfgang, Außerwettbewerbliche Aspekte bei Entscheidungen nach Art⁠.⁠ ⁠ 101⁠ ⁠ A⁠E⁠U⁠V, insbesondere im Licht der Querschnittsklauseln des AEUV, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen: wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 21–38 Open Google Scholar
Kjolbye, Lars, The new Commission guidelines on the application of Article 81(3): an economic approach to Article 81, European Competition Law Review, 25 (2004), S. 566–577 Open Google Scholar
Koch, Oliver, Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der europäischen Gemeinschaften, Berlin 2003 Open Google Scholar
Komninos, Assimakis, Non-competition Concerns: Resolution of Conflicts in the Integrated Article 81 EC, The University of Oxford Centre for Competition Law and Policy Working Paper (L) 08/05, Oxford 2005 Open Google Scholar
Koppensteiner, Hans-Georg, „Privates" und „öffentliches" Wettbewerbsrecht, wbl, 31 (2017), S. 260–266 Open Google Scholar
Köster, Miriam, Integration und Kohärenz im Meeresumweltschutz- und Fischereirecht der EU, Berlin 2019 Open Google Scholar
Kronberger Kreis, Green Deal auf Kosten des Wettbewerbs?, Berlin 2022 Open Google Scholar
Künstner, Kim Manuel, Ausnahme vom Kartellverbot zur Verwirklichung übergesetzlicher Nachhaltigkeitsstandards nach Art. 210a Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 über die Gemeinsame Marktorganisation („GMO“), WuW, 2023, S. 7–12 Open Google Scholar
Lee, Robert G., Resources, Rights, and Environmental Regulation, Journal of Law and Society, 32 (2005), S. 111–130 Open Google Scholar
Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge, 6. Auflage, Köln 2013 (zitiert: Autor:in, in: Lenz/Borchardt, EU-Verträge, 6. Aufl.) Open Google Scholar
Leupold, Henning, Kartellrecht: Wettbewerbsbeschränkung durch Standesregeln eines Berufsverbands – Umfang der Vorlagepflicht letztinstanzlicher Gerichte, EuZW, 2013, S. 782–786 Open Google Scholar
Lianos, Ioannis, Some reflections on the question of the goals of EU competition law, in: Lianos, Ioannis/Geradin, Damien (Hrsg.), Handbook on European Competition Law, Cheltenham 2013 Open Google Scholar
Lianos, Ioannis/Korah, Valentine/Siciliani, Paolo, Competition law: Analysis, Cases, & Materials, Oxford 2019 Open Google Scholar
Linklaters, Competition law needs to cooperate: companies want clarity to enable climate change initiatives to be pursued, 2020, https://lpscdn.linklaters.com/-/media/files/document-store/pdf/uk/2020/april/linklaters_competition-law-needs-to-cooperate_april-2020.ashx?rev=2c2c8c7d-91a8-496f-99fb-92a799c55cb2&extension=pdf&hash=6641BEDB36EC877CA43C7D995BD6EEDA (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht: Kommentar zum deutschen und europäischen Recht, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: Autor:in, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff u. a., Kartellrecht, 4. Aufl.) Open Google Scholar
Loozen, Edith, Strict competition enforcement and welfare: A constitutional perspective based on Article 101 TFEU and sustainability, Common Market Law Review, 56 (2019), S. 1265–1302 Open Google Scholar
Loozen, Edith, EU antitrust in support of the Green Deal. Why good is not good enough, 2022 (zuletzt geändert 2023), https://ssrn.com/abstract=4094169 (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Lorenz, Melanie, Umweltschutz und wettbewerblich konzipierter Binnenmarkt im Gemeinschaftsrecht, Frankfurt am Main 2004 Open Google Scholar
Lorz, Albert/Metzger, Ernst, Tierschutzgesetz: Tierschutzgesetz mit Allgemeiner Verwaltungsvorschrift, Rechtsverordnungen und Europäischen Übereinkommen sowie Erläuterungen des Art. 20a GG, 7. Auflage, München 2016 Open Google Scholar
Lübbig, Thomas, Und nie vergessen: Die Solidarität Urteil des Gerichtshofes zum Grundsatz der Energiesolidarität vom 15. Juli 2021, 45. Frankfurter Newsletter zum Recht der Europäischen Union, Frankfurt 2021 Open Google Scholar
Majcher, Klaudia/Robertson, Viktoria H. S. E., The Twin Transition to a Green and Digital Economy: The Role for EU Competition Law, Graz Law Working Paper Series 05-2022, Graz 2022 Open Google Scholar
Majone, Giandomenico, Europe’s „Democratic Deficit“: The Question of Standards, European Law Journal, 4 (1998), S. 5–28 Open Google Scholar
Makowski, Gösta Christian, Kartellrechtliche Grenzen der Selbstregulierung, Baden-Baden 2007 Open Google Scholar
Mathis, Klaus, Effizienz statt Gerechtigkeit? Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Auflage, Berlin 2019 Open Google Scholar
Mayer, Christian, Ziele und Grenzen des Kartellverbots im Recht der EG und der USA: zur Rechtfertigung wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen unter Berufung auf wettbewerbsfremde Gesichtspunkte, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014 Open Google Scholar
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert: Autor:in, in: Meyer/Hölscheidt, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl.). Open Google Scholar
Meyer-Teschendorf, Klaus G., Verfassungsmäßiger Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen: Empfehlung der Gemeinsamen Verfassungskommission für einen neuen Art. 20 a GG, Zeitschrift für Rechtspolitik, 27 (1994), S. 73–79 Open Google Scholar
Monopolkommission, Wettbewerb 2022: XXIV. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, Baden-Baden 2022 Open Google Scholar
Monti, Giorgio, Article 81 EC and Public Policy, Common Market Law Review, 39 (2002), S. 1057–1099 Open Google Scholar
Monti, Giorgio, Four Options for a Greener Competition Law, Journal of European Competition Law & Practice, 11 (2020), S. 124–132 Open Google Scholar
Monti, Giorgio/Mulder, Jotte, Escaping the Clutches of EU Competition Law. Pathways to Assess Private Sustainability Initiatives, European Law Review, 42 (2017), S. 635–656 Open Google Scholar
Müller, Thomas, Wettbewerb und Unionsverfassung: Begründung und Begrenzung des Wettbewerbsprinzips in der europäischen Verfassung, Tübingen 2014 Open Google Scholar
Müller-Feldhammer, Ralf, Die Bieter- und Arbeitsgemeinschaft – kartellrechtlich ein Auslaufmodell?, NZKart, 2019, S. 463–468 Open Google Scholar
Murswiek, Dietrich, Staatsziel Umweltschutz (Art. 20a GG) Bedeutung für Rechtssetzung und Rechtsanwendung, NVwZ, 1996, S. 222–230 Open Google Scholar
Nazzini, Renato, Article 81 EC between Time Present and Time Past: A Normative Critique of „Restriction of Competition“ in EU Law, Common Market Law Review, 43 (2006), S. 497–536 Open Google Scholar
Niels, Gunnar/Jenkins, Helen/Kavanagh, James, Economics for competition lawyers, 2. Auflage, Oxford 2016 Open Google Scholar
Nowag, Julian, Environmental Integration in Competition and Free-Movement Laws, Oxford 2016 Open Google Scholar
Nowag, Julian, Competition Law’s Sustainability Gap? Tools For an Examination and a Brief Overview, Nordic Journal of International Law, 5 (2022), S. 149–165 Open Google Scholar
Nowak, Carsten, Umweltschutz als grundlegendes Verfassungsziel und dauerhafte Querschnittsaufgabe der Europäischen Union, in: Nowak, Carsten (Hrsg.), Konsolidierung und Entwicklungsperspektiven des Europäischen Umweltrechts, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
Odudu, Okeoghene, The Boundaries of EC Competition Law: The Scope of Article 81, Oxford 2006 Open Google Scholar
Odudu, Okeoghene, The Wider Concerns of Competition Law, Oxford Journal of Legal Studies, 30 (2010), S. 599–613 Open Google Scholar
OECD, The Objectives of Competition Law and Policy - Note by the Secretariat, CCNM/GF/COMP(2003)3, 2003, http://www.oecd.org/daf/competition/2486329.pdf (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Opfermann, Gregor, Schiedsvereinbarungen zum CAS: eine Untersuchung aus der Perspektive des Kartellrechts, Tübingen 2021 Open Google Scholar
Oreschnik, Bernhard, Verhältnismäßigkeit und Kontrolldichte: Eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH zu den Grundrechten und Grundfreiheiten, Wiesbaden 2019 Open Google Scholar
Orth, Erika Elisabeth, Ein Grundrecht auf Umweltschutz in Europa? eine rechtsdogmatische Einordnung des Art. 37 GRC, Frankfurt am Main ; New York 2007 Open Google Scholar
Peeperkorn, Luc, Competition and sustainability: What can competition policy do?, Concurrences Review, 2020-4, S. 40–52 Open Google Scholar
Peers, Steve/Hervey, Tamara K./Kenner, Jeff/Ward, Angela (Hrsg.), The EU charter of fundamental rights: a commentary, 2. Auflage, Oxford 2021 (zitiert: Autor:in, in: Peers/Hervey/Kenner/Ward, The EU charter of fundamental rights, 2. Aufl.) Open Google Scholar
Place, Sara E., Animal welfare and environmental issues, in: Mench, Joy A. (Hrsg.), Advances in Agricultural Animal Welfare, 2018, S. 69–89 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht, Außerwettbewerbliche Interessen im Kartellrecht und ihre Grenzen, in: Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Polley, Romina (Hrsg.), Europäisches, deutsches und internationales Kartellrecht: Festschrift für Dirk Schroeder zum 65. Geburtstag, Köln 2018, S. 613–632 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht, Anwendbarkeit des Kartellrechts auf die Regulierung von Spielervermittlern durch Sportverbände, NZKart, 2021, S. 138–147 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht, Kompensation von Wettbewerbsbeschränkungen im Rahmen von Art. 101 Abs. 1 AEUV, NZKart, 2022, S. 181–187 Open Google Scholar
Portwood, Timothy G., Competition Law & the Environment, London 1994 Open Google Scholar
Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR, 4 (2009), S. 465–488 Open Google Scholar
Quellmalz, Jens Holger, Die Justiziabilität des Art. 81 (3) EG und die nicht-wettbewerblichen Ziele des EG-Vertrages, WRP, 2004, S. 461–470 Open Google Scholar
Reimer, Franz, Ziele und Zuständigkeiten Die Funktionen der Unionszielbestimmungen, EuR, 2003, S. 992 Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner (Hrsg.), Handbuch zum europäischen und deutschen Umweltrecht, 2. Auflage, Köln 2003, S. 199–238 (zitiert: Autor:in, in: Rengeling, Handbuch zum europäischen und deutschen Umweltrecht, 2. Aufl.) Open Google Scholar
Ristaniemi, Michael/Wasastjerna, Maria, Sustainability and competition: Unlocking the potential, Concurrences Review, 2020-4, S. 53–65 Open Google Scholar
Roth, Wulf-Henning, Zur Berücksichtigung nicht-wettbewerblicher Ziele im europäischen Kartellrecht - eine Skizze, in: Engel, Christoph/Möschel, Wernhard (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung: Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2006, S. 411–435 Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, 9. Auflage, München 2021 (zitiert: Autor:in, in: Sachs, Grundgesetz, 9. Aufl.) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Bien, Florian/Meier-Beck, Peter/Montag, Frank (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, 5 Bände, 3. Auflage, München 2020 (zitiert: Autor:in, in: Säcker/Bien/Meier-Beck/Montag, Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Bd., 3. Aufl.) Open Google Scholar
Sauter, Wolf, Proportionality in EU Law: A Balancing Act?, Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 15 (2013), S. 439–466 Open Google Scholar
Schaub, Alexander, Alexander Schaub, in: Ehlermann, Claus Dieter/Laudati, Laraine L. (Hrsg.), European Competition Law Annual 1997 : The Objectives of Competition Policy, London 1998, S. 119–128 Open Google Scholar
Schinkel, Maarten Pieter/Spiegel, Yossi, Can collusion promote sustainable consumption and production?, International Journal of Industrial Organization, 53 (2017), S. 371–398 Open Google Scholar
Schinkel, Maarten Pieter/Toth, Lukas, Public Goods Provision by a Private Cartel, TI 2019-086/VII Tinbergen Institute Discussion Paper, Tinbergen 2019 Open Google Scholar
Schinkel, Maarten Pieter/Treuren, Leonard, Green Antitrust: Friendly Fire in the Fight Against Climate Change, in: Holmes, Simon/Middelschulte, Dirk/Snoep, Martijn (Hrsg.), Competition Law, Climate Change & Environmental Sustainability, New York 2021, S. 69–88 Open Google Scholar
Schmid, Christoph U., Diagonal competence conflicts between European competition law and national regulation - a conflict of laws reconstruction of the dispute on book price fixing, European Review of Private Law, 08 (2008), S. 155 ff. Open Google Scholar
Schuhmacher, Florian, Effizienz und Wettbewerb: ein Modell zur Einbeziehung ökonomischer Ansätze in das Kartellrecht, Baden-Baden 2011 Open Google Scholar
Schumacher, Tobias, The Environmental Integration Clause in Article 6 of the EU Treaty: Prioritising Environmental Protection, Environmental Law Review, 3 (2001), S. 29–43 Open Google Scholar
Schürmeier, Claudia, Zum Verhältnis des Art. 20a GG zu einfachgesetzlichen Tierschutzregelungen, Natur und Recht, 42 (2020), S. 29–34 Open Google Scholar
Schweitzer, Heike, Competition Law and Public Policy: Reconsidering an Uneasy Relationship. The Example of Art. 81, EUI Working Papers LAW 2007/30, Fiesole 2007 Open Google Scholar
Schweitzer, Heike, Die Bedeutung nicht-wettbewerblicher Aspekte für die Auslegung von Art. 101 AEUV im Lichte der Querschnittsklauseln, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen: wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 21–38 Open Google Scholar
Schweitzer, Heike/Patel, Kiran Klaus, EU Competition Law in Historical Context, in: Patel, Kiran Klaus/Schweitzer, Heike (Hrsg.), The Historical Foundations of EU Competition Law, Oxford 2013, S. 207–230 Open Google Scholar
Seeliger, Daniela/Gürer, Kaan, Kartellrecht und Nachhaltigkeit: Neue Regeln für Umweltschutzvereinbarungen von Wettbewerbern?, BB, 2021, S. 2050–2056 Open Google Scholar
Semmelmann, Constanze, Social policy goals in the interpretation of Article 81 EC, Baden-Baden 2008 Open Google Scholar
Semmelmann, Constanze, The Future Role of the Non-Competition Goals in the Interpretation of Article 81 EC, Global Antitrust Review, 1 (2008), S. 15–47 Open Google Scholar
Sowery, Katy, Sentient beings and tradable products: The curious constitutional status of animals under Union law, Common Market Law Review, 55 (2018), S. 55–99 Open Google Scholar
Stamp Dawkins, Marian, Animal welfare and efficient farming: is conflict inevitable?, Animal Production Science, 57 (2017), S. 201-208 Open Google Scholar
Streinz, Rudolf, Der „effet utile“ in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Bd. 2, Baden-Baden 1995, S. 1491–1510 Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Autor:in, in: Streinz, EUV/AEUV, 3. Aufl.) Open Google Scholar
Studienvereinigung Kartellrecht, Stellungnahme der Studienvereinigung Kartellrecht e.V. im Rahmen der Öffentliche Konsultation der Europäischen Kommission über „Wettbewerbspolitik des Grünen Deals“, 2021, https://competition-policy.ec.europa.eu/consumers/green-gazette/conference-2021_en (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Sufrin, Brenda, The evolution of Article 81(3) of the EC treaty, Antitrust Bulletin, 51 (2006), S. 915–981 Open Google Scholar
Teorell, Alexandra M., A Company’s Guide to Environmental Action, Lund 2019, https://www.cfe.lu.se/sites/cfe.lu.se/files/a_companys_guide_to_environmental_action_-_alexandra_teorell_vt2019.pdf (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Thiele, Carmen, Umweltrechtliche Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte und ihre Bedeutung für die EU-Grundrechtecharta, in: Nowak, Carsten (Hrsg.), Konsolidierung und Entwicklungsperspektiven des Europäischen Umweltrechts, Baden-Baden 2015, S. 389–408 Open Google Scholar
Thomas, Stefan, Die Verbraucher und die Nachhaltigkeit im Kartellrecht, in: Joost, Detlev/Oetker, Hartmut/Paschke, Marian (Hrsg.), Selbstverantwortete Freiheit und Recht: Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 80. Geburtstag, München 2021, S. 235–248 Open Google Scholar
Thomas, Stefan/Inderst, Roman, Reflective Willingness to Pay: Preferences for Sustainable Consumption in a Consumer Welfare Analysis, 2021, https://papers.ssrn.com/abstract=3755806 (zuletzt abgerufen am 31.3.2023) Open Google Scholar
Townley, Christopher, Article 81 EC and public policy, Oxford 2009 Open Google Scholar
Tsai, Tzung-jen, Die verfassungsrechtliche Umweltschutzpflicht des Staates: zugleich ein Beitrag zur Umweltschutzklausel des Art. 20a GG, Berlin 1996 Open Google Scholar
Ullrich, Hanns, Klimawandel im EU-Kartellrecht, Max Planck Institute for Innovation and Competition Discussion Paper No. 20 (2022), Bonn 2022 Open Google Scholar
Ulmer, Ludwig, Kartellverbot und außerökonomische Rechtfertigung, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar
Umweltbundesamt, Der Europäische Emissionshandel (Stand: 22.9.2022), https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/der-europaeische-emissionshandel#teilnehmer-prinzip-und-umsetzung-des-europaischen-emissionshandels (zuletzt abgerufen am 7.2.2023) Open Google Scholar
Umweltbundesamt und Deutsche Emissionshandelsstelle, Nationalen Emissionshandel verstehen, 2023, https://www.dehst.de/DE/Nationaler-Emissionshandel/nEHS-verstehen/nehs-verstehen_node.html (zuletzt abgerufen am 24.2.2023) Open Google Scholar
Van Calster, Geert/Reins, Leonie, EU Environmental Law, Cheltenham 2017 Open Google Scholar
Van den Brink, Ella/Ellison, Jordan, Article 101 (3) TFEU: The roadmap for Sustainable Cooperation, in: Holmes, Simon/Middelschulte, Dirk/Snoep, Martijn (Hrsg.), Competition Law, Climate Change & Environmental Sustainability, New York 2021, S. 39–54 Open Google Scholar
Van der Zee, Eva, Quantifying Benefits of Sustainability Agreements Under Article 101 TFEU, World Competition Law and Economics Review, 43 (2020), S. 189–208 Open Google Scholar
Van Rompuy, Ben, Economic efficiency: the sole concern of modern antitrust policy?: non-efficiency considerations under Article 101 TFEU, Alphen aan den Rijn 2012 Open Google Scholar
Vedder, Hans H. B., Of Jurisdiction and Justification. Why Competition is Good for ‘Non- Economic’ Goals, But May Need to be Restricted, Competition Law Review, 6 (2009), S. 51–75 Open Google Scholar
Vedder, Hans H. B., The Treaty of Lisbon and European Environmental Law and Policy, Journal of Environmental Law, 22 (2010), S. 285–299 Open Google Scholar
Velte, Rainer, Duale Abfallentsorgung und Kartellverbot: eine Untersuchung zur Zulässigkeit von Umweltschutzkartellen nach deutschem und europäischem Recht am Beispiel des Dualen Systems für Verkaufsverpackungen, Baden-Baden 1999 Open Google Scholar
Von Bernuth, Wolf H., Umweltschutzfördernde Unternehmenskooperationen und das Kartellverbot des Gemeinschaftsrechts, Baden-Baden 1996 Open Google Scholar
Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 4 Bände, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Autor:in, in: Von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, Bd., 7. Aufl.) Open Google Scholar
Von Kalben, Jonas, Europe’s Green Ambition: New Guidelines of the European Commission on the Application of Art. 101 TFEU to Sustainability Agreements – A Critical Account, ZweR, 2022, S. 468–488 Open Google Scholar
Wambach, Achim, Wettbewerbe gegen den Klimawandel, 2021, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wieso-marktregulierung-beim-klimaschutz-helfen-kann-17492373.html (zuletzt abgerufen am 21.3.2023) Open Google Scholar
Wasmeier, Martin, The Integration of Environmental Protection as a General Rule for Interpreting Community Law, Common Market Law Review, 38 (2001), S. 159–177 Open Google Scholar
Wegener, Bernhard W., § 3, in: Wegener, Bernhard W./Hatje, Armin/Müller-Graff, Peter-Christian/Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Europäische Querschnittpolitiken (EnzEuR Bd. 8), Baden-Baden 2014 Open Google Scholar
Weidemann, Anja Maria, Die Bedeutung der Querschnittsklauseln für die Kompetenzen innerhalb der Europäischen Gemeinschaft aus deutscher Sicht, Frankfurt am Main; New York 2007 Open Google Scholar
Wieland, Joachim, Verfassungsrang für Nachhaltigkeit, ZUR, 2016, S. 473–483 Open Google Scholar
Wimmer, Alexander, Über private Selbstregulierung, Verbandsprivilegien und die Rechtfertigung von Wettbewerbsbeschränkungen durch nicht-wirtschaftliche Ziele, ZWeR, 2022, S. 156–184 Open Google Scholar
Winter, Gerd, On the Effectiveness of the EC Administration: The Case of Environmental Protection, Common Market Law Review, 33 (1996), S. 689–717 Open Google Scholar
Wolf, Rainer, Gehalt und Perspektiven des Art. 20 a GG, KritV, 80 (1997), S. 280–305 Open Google Scholar
Wolters, Jan, Die rechtsstaatlichen Grenzen des „more economic approach“ im Lichte der europäischen Rechtsprechung: eine Untersuchung des Handelns der Kommission auf dem Gebiet des europäischen Wettbewerbsrechts am Maßstab übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
Zils, Hans-Peter, Die Wertigkeit des Umweltschutzes in Beziehung zu anderen Aufgaben der Europäischen Gemeinschaft: Untersuchungen zur Anwendung der Querschnittklausel Art. 130r Abs. 2 Satz 2 EWGV im Gemeinschaftsrecht, Heidelberg 1994 Open Google Scholar
Zimmer, Daniel/Schäfer, Lara, Nachhaltigkeitskooperationen in kartellrechtlicher und rechtsökonomischer Betrachtung, JZ, 77 (2022), S. 870-877 Open Google Scholar
Zuleeg, Manfred, Vorbehaltene Kompetenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft auf dem Gebiete des Umweltschutzes, NVwZ, 1987, S. 280–286 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law", "Environmental Economics & Environmental Management & Energy Economy", "Law General, Comprehensive Works and Collections"