Geschlechterquote und Zielgrößenfestlegung in Kapitalgesellschaften

Dr. Anna Lisa Schwarz

doi:10.5771/9783748906216

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
Publication date: 26.03.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6535-5
ISBN-Online: 978-3-7489-0621-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 184
Language: German
Pages: 462
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. 1. I. Norwegen No access
  2. II. Spanien No access
  3. III. Niederlande No access
  4. IV. Frankreich No access
  5. V. Italien No access
  6. VI. Belgien No access
  7. VII. Österreich No access
  8. VIII. Europäische Union No access
2. 1. 1. 1. Rechtsgrundlagen No access
    2. 1. a) Betroffene grundrechtliche Positionen No access
      2. b) Intensität des Eingriffs No access
    3. 3. Verhältnis zu sonstigen einfachgesetzlichen Regelungen No access
  2. 1. 1. Rechtsgrundlagen No access
    2. 1. a) Betroffene Rechtspositionen No access
      2. b) Rechtsprechung des EuGH zu Gleichstellungsmaßnahmen No access
      3. c) Bedeutung des Richtlinienvorschlags für nationale Maßnahmen No access
1. 1. I. Hintergründe der Gesetzgebung No access
  2. II. Rechtliche Ausgangslage No access
2. 1. I. Rechtmäßigkeit No access
  2. II. Erfasste Gesellschaftsformen No access
  3. 1. 1. Zeitlicher Anwendungsbereich No access
    2. 1. a) „Geltung“ der Mitbestimmungsgesetze No access
      2. b) Börsennotierung No access
      3. c) Sachgerechtigkeit der Begrenzung des Anwendungsbereichs No access
      4. aa) Einführung und Meinungsstand in der Literatur No access
        bb) Argumente gegen Erforderlichkeit vorzeitiger Wahlen No access
        (1) Verschiedene Konstellationen der nachträglichen Anwendbarkeit No access
        (2) Sonderfall: Aufsichtsratswahl im Bewusstsein künftiger Quotenanwendbarkeit No access
        dd) Ergebnis No access
    3. 1. a) Börsennotierung und Rechtsform No access
      2. b) Paritätische Mitbestimmung No access
  4. 1. 1. Rundungsregelung des § 96 Abs. 2 Satz 4 AktG No access
    2. 1. (1) Allgemeine Vorschriften No access
        (2) Besonderheiten durch Entsendung No access
        (a) Mitbestimmungsgesetz No access
        (b) Montanmitbestimmungsgesetz No access
        (c) Mitbestimmungsergänzungsgesetz No access
        (a) Gesamterfüllung No access
        (b) Getrennterfüllung No access
      2. (1) Drohender Zwang zur Übererfüllung No access
        (2) Quotenvorgabe bei Aufstellung der Wahlvorschläge No access
        bb) Getrennterfüllung No access
        cc) Besonderheiten bei Entsendung von Mitgliedern No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      3. aa) Leitender Angestellter No access
        bb) Neutrales Mitglied bei MontanMitbestG No access
      4. d) Einfluss von Gesamt- bzw. Getrennterfüllung auf den Frauenanteil No access
      5. (1) Verteilung der Quotensitze auf die Bänke No access
        (2) Verteilung der Quotensitze innerhalb der Arbeitnehmerbank No access
        (3) Verteilung der Quotensitze innerhalb der Anteilseignerbank No access
        (aa) Mehrere Wahlvorschläge No access
        (bb) Ein Wahlvorschlag No access
        (cc) Vorschlag für eine Ergänzung des Mitbestimmungsgesetzes No access
        (b) Mitbestimmungsergänzungsgesetz No access
        (c) Montanmitbestimmungsgesetz No access
        (2) Verteilung der Quotensitze auf die Anteilseignerbank No access
        (3) Verteilung der Quotensitze auf die Bänke No access
    3. 1. aa) Problem No access
        (1) Starre Anknüpfung an das Geschlecht zum Zeitpunkt der Wahl No access
        (a) (Analoge) Anwendung des § 96 Abs. 2 Satz 5 AktG? No access
        (b) Reichweite der analogen Anwendung der Vorschrift? No access
        (c) Ermittlung der Person, auf die sich die Nichtigkeitsfolge erstreckt No access
        cc) Entscheidung No access
      2. (1) Intersexuelle als Mann bzw. Frau No access
        (2) Intersexuelle mit „drittem Geschlecht“ No access
        (1) Doppelzählung No access
        (2) Nichtberücksichtigung No access
        (3) „Joker“-Lösung No access
        cc) Entscheidung No access
  5. 1. 1. Rechtsnatur des Widerspruchs No access
    2. 1. (1) Beschlussfähigkeit No access
        (2) Bezugsgruppe No access
        (a) Zuständigkeit für die Sitzungseinberufung No access
        (b) Zuständigkeit für die Sitzungsleitung No access
        bb) Besondere Probleme No access
      2. aa) Problemdarstellung No access
        bb) Lösungsvorschlag No access
        (1) Abschaffung des Widerspruchs insgesamt No access
        (a) Aufsichtsratszuständigkeit wegen Entscheidung über innere Ordnung? No access
        (b) Widerspruchsrecht von Vorstand, Hauptversammlung, Betriebsrat? No access
      3. c) Erklärende Person No access
      4. d) Person des Erklärungsempfängers No access
      5. e) Sonstige Voraussetzungen No access
      6. f) Exkurs: Widerspruchsverzicht No access
    3. 1. aa) Möglichkeiten No access
        (1) Wortlaut und Systematik No access
        (2) Abweichende Beurteilung wegen Benachteiligung der Anteilseignerseite? No access
        (a) Nachträgliche Unwirksamkeit der Arbeitnehmerwahl No access
        (b) Anerkennung des Wahlergebnisses trotz Quotenverfehlung No access
        (4) Ergebnis No access
      2. aa) Weite Auffassungen No access
        bb) Enge Auffassung No access
        (1) Bedeutung der Bekanntmachungsvorschriften No access
        (aa) Wahlverfahren No access
        (bb) Quotengerechtigkeit der Wahlvorschläge No access
        (cc) Bindungswirkung von Beschlussvorschlägen No access
        (dd) Konsequenzen für Widerspruch nach Bekanntmachung No access
        (ee) Zwischenergebnis No access
        (aa) Wahlverfahren No access
        (bb) Quotengerechtigkeit der Wahlvorschläge No access
        (cc) Zwischenergebnis No access
        dd) Ergebnis No access
      3. c) Ausnahme: nachträglicher Widerspruch No access
    4. 1. aa) Keine Bindungswirkung über die Wahlperiode hinaus No access
        (1) Darstellung der verschiedenen Ansichten No access
        (a) Wechsel von Getrennt- zu Gesamterfüllung No access
        (b) Wechsel von Gesamt- zu Getrennterfüllung No access
        (3) Ergebnis No access
        (1) Zufälligkeiten aufgrund von Staggered Boards No access
        (a) Beispielsfall 1 No access
        (b) Beispielsfall 2 No access
        (c) Widerspruchsrecht bei Gesamtbetrachtung der Wahlakte No access
        (d) Ergebnis No access
      2. b) Unwirksamer Widerspruch No access
    5. 1. a) Modalitäten und Zeitpunkt der Beschlussfassung No access
      2. b) Sitzverteilung No access
      3. c) Beispiel für eine konkretisierende Regelung in der Geschäftsordnung No access
    6. 1. a) Verhältnis von Gesamt- und Getrennterfüllung No access
      2. aa) Anzahl der Aufsichtsratsmitglieder No access
        bb) Widersprechende Seite des Aufsichtsrats No access
        cc) Zusammenhang zwischen Aufsichtsratsgröße und widersprechender Bank No access
        (1) Bechtle, HeidelbergCement, Jenoptik, Linde No access
        (2) Heidelberger Druckmaschinen, Beiersdorf No access
        (3) Telefonica No access
        (4) Wüstenrot, Hamburger Hafen, MVV Energie No access
        (5) BMW, Daimler, Lufthansa, Villeroy & Boch No access
      3. c) Regelungen in Satzung bzw. Geschäftsordnung No access
  6. 1. 1. aa) Spezialgesetzliche Vorschriften in den Mitbestimmungsgesetzen No access
        (1) Sonderfall: Arbeitnehmerwahl bei Anwendbarkeit des MontanMitbestG No access
        (2) Problem: Arbeitnehmerwahl unter Geltung der Gesamterfüllung No access
        (1) Keine Anwendbarkeit der mitbestimmungsrechtlichen Regelungen No access
        (a) Argumente gegen eine Analogie No access
        (b) Argumente für eine Analogie No access
        (3) Rückgriff auf allgemeine Vorschriften No access
        (4) Ergebnis No access
      2. aa) Möglichkeiten No access
        (a) Vergleichbarkeit mit Höchstzahlüberschreitung No access
        (b) Reichweite der Nichtigkeit bei Höchstzahlüberschreitung No access
        (2) Weitere Argumente für Teilnichtigkeit No access
      3. (a) Möglichkeiten für die maßgebliche Reihenfolge No access
        (b) Entscheidung No access
        (2) Sonderfall: Simultanwahl No access
        bb) Blockwahl No access
    2. 1. a) Nichtigkeit vs. Unwirksamkeit No access
      2. (1) Gerichtliche Ersatzbestellung No access
        (2) Nachwahl No access
        bb) Mitbestimmungsrechtliche Regelung No access
      3. c) Weitere Auswirkungen No access
    3. 1. a) Normativ: Reichweite der Nichtigkeits- bzw. Unwirksamkeitsfolge No access
      2. b) Praktisch: Betroffenheit von der Nichtigkeitsfolge No access
      3. c) Ergebnis No access
    4. 4. Konsequenzen einer nachträglichen Unterschreitung No access
    5. 1. a) Allgemein: Nichtigkeit der Wahl No access
      2. b) Sonderfall: Wahlbeschluss vor dem Stichtag No access
    6. 6. Quotenverfehlung durch gerichtliche Ersatzbestellung No access
  7. 1. 1. Schadensersatzhaftung und Entlastungsverweigerung No access
    2. 2. Berichterstattungspflicht No access
3. 1. I. Normzweck No access
  2. II. Rechtmäßigkeit No access
  3. 1. 1. Aktiengesellschaft No access
    2. 2. Gesellschaft mit beschränkter Haftung No access
    3. 3. Sonstige nationale Gesellschaftsformen No access
    4. 4. SE, grenzüberschreitende Verschmelzung und SCE No access
  4. 1. 1. Zeitlicher Anwendungsbereich No access
    2. 1. a) Börsennotierung No access
      2. aa) Merkmal der „Mitbestimmung“ No access
        (1) H.M. in der Literatur No access
        (2) Bewertung No access
    3. 1. aa) Problem: Regelungslücke No access
        (1) Unverzüglichkeit No access
        (2) Heranziehung der Veröffentlichungspflichten No access
        (a) Darstellung No access
        (b) Schlussfolgerungen No access
      2. b) Nachträglicher Entfall der Anwendungsvoraussetzungen No access
  5. 1. 1. a) Gesetzesbegründung und Beschlussempfehlung No access
      2. b) Literatur No access
      3. c) Existenz lediglich einer oder keiner Leitungsebene No access
      4. d) Rechtsträgerbezogene Betrachtung No access
    2. 1. a) Sachliche Komponente No access
      2. b) Zeitliche Komponente No access
      3. c) Personelle Komponente No access
    3. 1. a) Rechtsträgerbezogene Zielgröße No access
      2. aa) Angabe in Prozent No access
        bb) Gesonderte Zielgrößen für die Bezugsgruppen No access
        cc) Sonderproblem: Aufsichtsrat No access
      3. (1) Frauenanteil unter 30% No access
        (a) Festlegung eines Anteils von weniger als 30% No access
        (b) Kritische Betrachtung No access
        (1) Pflicht zur Zielgrößenfestlegung, wenn Frauenanteil bereits ≥ 50 % No access
        (2) Zielgröße 0% No access
        (3) Zielgröße 100% No access
    4. 4. Festlegung von Fristen No access
    5. 5. Änderung der Zielgröße vor Fristablauf No access
  6. 1. 1. Verstoß gegen Festlegungspflicht No access
    2. 2. Rechtsfolge bei Verstoß gegen Festlegungspflicht No access
  7. VII. Bestehen einer „Bemühenspflicht“ No access
  8. 1. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Berücksichtigung von Konzernsachverhalten No access
    2. 2. Sanktionierung bei Nichterfüllung der Veröffentlichungspflicht No access
4. 1. 1. 1. Gründungs- vs. Sitztheorie No access
    2. 1. a) Von deutschen Autoren vorgenommene Einschränkungen No access
      2. b) Auffassung des EuGH No access
      3. aa) Vier-Konditionen-Test des EuGH No access
        bb) Hinreichender Inlandsbezug No access
        cc) Internationaler Geltungswille des Mitbestimmungsgesetzgebers No access
  2. 1. 1. Vier-Konditionen-Test des EuGH No access
    2. 1. a) Mitbestimmungsgesetze als Anwendungsvoraussetzung No access
      2. b) Sonstige Erwägungen zum gesetzgeberischen Willen No access
    3. 3. Ergebnis No access
1. 1. I. Rechtstatsächlichkeit in Deutschland No access
  2. 1. 1. Normenbestand de lege lata No access
    2. 2. Entstehungsgeschichte der SE-rechtlichen Regelungen des FüPoG No access
2. 1. 1. 1. a) SE-VO No access
      2. aa) Verneinung der Sperrwirkung bereits wegen fehlender Unionskompetenz? No access
        (1) Differenzierung nach den Bänken in Aufsichts- bzw. Verwaltungsrat No access
        (a) Art. 1 Abs. 4 SE-VO No access
        (b) Art. 9 Abs. 3 SE-VO No access
        (c) Art. 4 Abs. 2 SE-RL No access
        (d) Art. 6 SE-RL No access
        (e) Art. 13 Abs. 2 SE-RL No access
        (f) § 36 SEBG No access
        (g) Ergebnis No access
        (a) Sitzverteilung in der Societas Europaea No access
        (b) Wahl der Arbeitnehmervertreter No access
        (aa) Allgemeine Voraussetzungen für Aufsichtsratsmitglieder No access
        (bb) Anwendbarkeit der Quotenvorgabe No access
    2. 1. a) Dualistische Societas Europaea No access
      2. b) Monistische Societas Europaea No access
  2. 1. 1. Tatbestand der Ungleichbehandlung No access
    2. 1. a) Art. 38 SE-VO No access
      2. b) Art. 10 SE-VO No access
    3. 1. aa) Bestellung von ausschließlich externen geschäftsführenden Direktoren No access
        bb) Verordnungskonforme Rechtsfortbildung No access
      2. b) Möglichkeiten de lege ferenda No access
    4. 4. Exkurs: Verfassungsmäßigkeit der Quote bei der monistischen Societas Europaea No access
  3. 1. 1. a) Rundung No access
      2. b) Gesamt- und Getrennterfüllung No access
      3. aa) Anfechtbarkeit nach § 251 Abs. 1 AktG No access
        (a) Vergleichbarkeit mit Höchstzahlüberschreitung No access
        (b) Rechtsfolge der Höchstzahlüberschreitung bei der Societas Europaea No access
        (c) Übertragbarkeit auf Quotenverfehlung No access
        (2) Monistische Societas Europaea No access
        cc) Ergebnis No access
    2. 1. aa) Rundung und Rechtsfolge No access
        bb) Gesamt- und Getrennterfüllung No access
      2. (1) Problem der Regelungsverdoppelung No access
        (2) Rundungsregelung und Rechtsfolge No access
        (a) Begründung des Gesetzgebers und Gegenargumente No access
        (b) Gleichbehandlungsgebot des Art. 10 SE-VO No access
        (c) Ergebnis No access
        (1) Keine Anwendung über Art. 9 SE-VO No access
        (2) Analoge Anwendung wegen planwidriger Regelungslücke No access
    3. 3. Rechtsvergleich No access
  4. 1. 1. Deutschland als Sitzstaat der Gesellschaft No access
    2. 2. Börsennotierung No access
    3. 1. aa) Abschluss einer Beteiligungsvereinbarung No access
        bb) Eingreifen des Auffangmodells No access
        cc) Abbruch bzw. Nicht-Aufnahme der Verhandlungen No access
      2. b) Anwendbarkeit der Quote auch bei verhandelter paritätischer Mitbestimmung No access
    4. 1. a) Umwandlung in eine Societas Europaea No access
      2. b) Verschmelzung zweier Aktiengesellschaften zu einer Societas Europaea No access
      3. aa) Differenzierung nach der Arbeitnehmerzahl der (Tochter-)AG? No access
        bb) Generelle Arbeitnehmerzurechnung an die (Tochter-)AG? No access
        cc) Arbeitnehmerzurechnung an die (Tochter-)AG im Einzelfall? No access
      4. d) Gründung einer Tochter-SE No access
    5. 5. Umgehungsgefahr No access
  5. 1. 1. Gesamt- und Getrennterfüllung No access
    2. 1. a) Darstellung des Verfahrens der Organbestellung No access
      2. aa) Mitbestimmung kraft Vereinbarung No access
        (1) Sitzverteilung unter Mitgliedstaaten No access
        (a) Problem No access
        (b) Lösungsvorschlag No access
      3. aa) Maßgeblichkeit der zeitlichen Abfolge No access
        (1) Abstellen auf Wahlvorschlag No access
        (2) Abstellen auf Bestellungsakt No access
        cc) Entscheidung No access
      4. d) Alternativvorschlag de lege ferenda No access
    3. 1. aa) Quotenbezogene Regelungen in der Beteiligungsvereinbarung No access
        (1) Nachverhandlung nach § 18 Abs. 3 SEBG analog No access
        (2) Anpassung bzw. Kündigung wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage No access
      2. (1) Verhältnis von Satzungs- und Vereinbarungsautonomie No access
        (aa) Vorschrift zum Inhalt von Beteiligungsvereinbarungen No access
        (bb) Schlussfolgerungen aus § 21 SEBG No access
        (b) Anforderungen an den Bezug zur Mitbestimmung No access
        (a) Vereinbarung eines geringeren Anteils als 30% No access
        (b) Vereinbarung hinsichtlich des Erfüllungsmodus No access
        (2) Unzulässigkeit wegen fehlender Satzungsautonomie? No access
        (a) Argumente für Mitbestimmungsbezug No access
        (b) Argumente gegen Mitbestimmungsbezug No access
        (c) Stellungnahme No access
  6. VI. Umsetzung der Geschlechterquote in der Praxis No access
3. 1. I. Dualistische Societas Europaea No access
  2. II. Monistische Societas Europaea No access
1. 1. I. Rechtstatsächlichkeit in Deutschland No access
  2. II. Einführung zu den verschmelzungsrechtlichen Regelungen des FüPoG No access
2. 1. I. Regelungskompetenz des deutschen Gesetzgebers No access
  2. II. Rechtmäßigkeit der Regelung No access
  3. III. Ungleichbehandlung von monistisch und dualistisch organisierten Gesellschaften No access
  4. 1. 1. Regelungsgrundlage für Quotenvorgabe bei grenzüberschreitender Verschmelzung No access
    2. 2. Verschmelzungsrechtlicher Regelungsbestand No access
    3. 3. Bewertung No access
    4. 4. Rechtsvergleich No access
  5. 1. 1. a) Keine Differenzierung nach der Art des Verschmelzungsvorgangs No access
      2. b) Anwendbarkeit des deutschen Rechts No access
      3. aa) Konkreter Regelungsbestand No access
        (1) Vorrang des MgVG No access
        (2) Vorrang des SEBG No access
        (3) Bewertung und eigene Entscheidung No access
        (1) Vorrang des SEAG No access
        (2) Vorrang des § 96 Abs. 3 AktG No access
        (3) Bewertung und eigene Entscheidung No access
    2. 2. Börsennotierung No access
    3. 1. a) Bestehen einer paritätischen Besetzung des Organs No access
      2. aa) Meinungsstand in der Literatur No access
        bb) Bewertung und Entscheidung No access
    4. 1. aa) Hinausverschmelzung No access
        bb) Hereinverschmelzung No access
      2. aa) Zulässigkeit grenzüberschreitender Spaltungen No access
        bb) Anwendbares Recht No access
        cc) Anwendbarkeit der Geschlechterquote No access
      3. aa) Anwendbares Recht No access
        bb) Anwendbarkeit der deutschen Quotenregelung No access
    5. 5. Umgehungsgefahr No access
  6. 1. 1. Gesamt- und Getrennterfüllung No access
    2. 2. Praktische Schwierigkeiten No access
    3. 3. Bedeutung der Mitbestimmungsvereinbarung No access
  7. VII. Umsetzung der Geschlechterquote in der Praxis No access
3. 1. I. Erforderlichkeit einer Verweisungsnorm? No access
  2. II. Merkmal der Mitbestimmung in den aktienrechtlichen Vorschriften No access
  3. 1. 1. Wortlaut von Gesetz bzw. Regierungsbegründung No access
    2. 1. a) Intention des Gesetzgebers No access
      2. b) Reichweite des Begriffs der „Mitbestimmungsgesetze“ No access
      3. aa) Unmittelbare Anwendung No access
        bb) Analoge Anwendung No access
        cc) Umsetzung der (analogen) Anwendung No access
1. § 1 In Bezug auf Aktiengesellschaften No access
2. § 2 In Bezug auf Societas Europaea und grenzüberschreitende Verschmelzung No access
3. § 3 In Bezug auf die Möglichkeiten zur Quotenvermeidung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 431 - 462