Second medical use Patente

Dr. Gianna Perino

doi:10.5771/9783748910541

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
Publication date: 14.10.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7679-5
ISBN-Online: 978-3-7489-1054-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 120
Language: German
Pages: 505
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. 1. I. Rechtliche und tatsächliche Ausgangssituation No access
  2. II. Zielsetzung No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Arzneimittelbegriff No access
  2. 1. 1. Pharmazeutische Unternehmer No access
    2. 2. Gesetzliche Krankenkassen No access
    3. 3. Ärzte No access
    4. 4. Apotheker No access
    5. 5. Softwarehersteller und Datenbankbetreiber No access
    6. 6. Versicherte No access
2. 1. I. Rechtsgrundlagen No access
  2. II. Die Bedeutung der medizinischen Indikationen im Rahmen des arzneimittelrechtlichen Zulassungsverfahrens No access
  3. III. Die vereinfachte Zulassung von Generika No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Verhältnis zur allgemeinen Preisfestsetzung von Arzneimitteln No access
  2. II. Verhältnis zu den weiteren in § 130a SGB V geregelten (Zwangs-)Rabatten No access
2. 1. 1. 1. Einführung No access
    2. 2. Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung No access
    3. 1. a) Preisbildung bei verschreibungspflichtigen Arzneimitteln No access
      2. b) Die ärztliche Verordnung von Arzneimitteln No access
      3. c) Ausgabe von Arzneimitteln No access
      4. aa) Abwicklung zwischen Versichertem und Apotheke No access
        bb) Abwicklung zwischen Krankenkasse und Apotheke No access
        cc) Verhältnis zwischen Krankenkasse, Apotheker und pharmazeutischem Unternehmer No access
  2. 1. 1. Das Problem steigender Kosten No access
    2. 2. Mittel zur Kostensenkung No access
3. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. aa) Ärztliche Verordnung nach den Vorgaben des § 129 Abs. 1 SGB V No access
        (1) Übereinstimmende Indikation No access
        (2) Die weiteren Voraussetzungen No access
        (3) Existenz mehrerer rabattierter Arzneimittel No access
        cc) Keine Ausnahme No access
      2. b) Rechtsfolge No access
    2. 2. Bedeutung für die Krankenkassen und pharmazeutischen Unternehmer No access
    3. 3. Anwendbarkeit der Substitutionspflicht nach § 129 Abs. 1 S. 3 SGB V bei patentgeschützten Arzneimitteln No access
  3. III. Die finanzielle Abwicklung im Dreiecksverhältnis Krankenkasse, pharmazeutischer Unternehmer und Apotheke No access
4. 1. 1. 1. Rabattierung No access
    2. 2. Wirkstoffbezogene Ausschreibung No access
    3. 3. Indikationsbezogene Ausschreibung No access
    4. 1. a) Priorität nach Lieferfähigkeit No access
      2. b) Priorität durch Vorgaben bezüglich der Auswahlentscheidung der Apotheker No access
    5. 5. Weitere Vertragsinhalte No access
  2. 1. 1. Der öffentliche Auftraggeber und der Auftragnehmer No access
    2. 1. a) Bedeutung des sozialrechtlichen Dreiecksverhältnisses No access
      2. b) Entgeltlichkeit No access
    3. 3. Auswahlentscheidung No access
    4. 4. Erreichung des Schwellenwerts No access
  3. 1. 1. a) Rahmenvereinbarungen No access
      2. b) Open-House-Modell No access
    2. 2. Vertragsschluss No access
  4. 1. 1. Entgeltlichkeit des öffentlichen Lieferauftrags No access
    2. 2. Ausnahme von der Anwendung des offenen Verfahrens bei Arzneimittelrabattverträgen über patentgeschützte Arzneimittel No access
    3. 3. Wirkstoff- oder indikationsbezogene Gestaltung No access
    4. 4. Vertragslaufzeit No access
    5. 5. Geeignetheit der Bieter No access
    6. 6. Durchführung eines Verfahrens nach dem Open-House-Modell No access
5. E. Ökonomische Zusammenhänge No access
6. F. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Entwicklung chemischer Patente – vom Stoffschutzverbot zum absoluten Stoffschutz No access
    2. 2. Ökonomische Zusammenhänge No access
    3. 3. Rechtsgrundlagen No access
    4. 1. a) Wirkstoffpatent No access
      2. aa) Erste medizinische Indikation – first medical use Patent No access
        bb) Zweite medizinische Indikation – second medical use Patent No access
      3. c) Kein Patentschutz für medizinische Verfahren No access
    5. 5. Second medical use Patente im System der Patentrechtstheorien No access
    6. 1. a) Erteilung No access
      2. aa) Laufzeit No access
        bb) Schutzumfang No access
      3. c) Second medical use Patente und ergänzende Schutzzertifikate No access
  2. II. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Die erfinderische Leistung No access
  2. 1. 1. aa) Begrifflichkeiten No access
        bb) Anspruchsformulierung eines Verwendungsanspruchs No access
      2. b) Swiss type claim No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Die gesetzlichen Patentkategorien und ihre Bedeutung No access
      2. aa) Einführung No access
        bb) Einordnung als Unterform des Erzeugnispatents No access
        cc) Einordnung als Unterform des Verfahrenspatents No access
        dd) Einzelfallabhängige Prüfung No access
      3. c) Swiss type claim No access
      4. d) Stellungnahme No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Einführung No access
    2. 1. aa) Einordnung als unmittelbare oder mittelbare Patentverletzung No access
        (a) Eignung zur Zweckverwirklichung No access
        (b) Feststellung des Verwenders No access
        (c) Einsatzmöglichkeiten des Mittels aus Sicht des Verwenders No access
        (d) Hinreichender Bezug zwischen Produkt und Zweckbestimmung No access
        (e) Abgrenzung zu § 10 PatG No access
      2. aa) Skinny labelling No access
        bb) Cross label use No access
      3. c) Aktuelle Rechtsprechungsentwicklung No access
      4. d) Weitere potentielle Verletzungshandlungen No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  4. 1. 1. a) Mittel, die sich auf ein wesentliches Element der Erfindung beziehen und zum patentrechtlichen Einsatz geeignet sind No access
      2. b) Anbieten oder liefern No access
      3. c) Unberechtigte Personen No access
      4. aa) Sinnfälliges Herrichten No access
        bb) Zur unmittelbaren Anwendung beim Patienten No access
      5. e) Doppelter Inlandsbezug No access
      6. f) Subjektive Voraussetzungen No access
    2. 2. Ergebnis No access
  5. 1. 1. a) Einführung No access
      2. aa) Fahrlässige mittelbare Nebentäterschaft No access
        bb) Beihilfe No access
    2. 1. a) Einführung No access
      2. b) Bedeutung im Patentrecht No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  6. 1. 1. Verhältnis des second medical use Patents zu einem wirksamen Wirkstoffpatent No access
    2. 2. Verhältnis des second medical use Patents zu einem first medical use Patent No access
  7. VII. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Der Sachverhalt No access
  2. 1. 1. a) Das Urteil No access
      2. aa) Einordnung als unmittelbare Patentverletzung No access
        bb) Einordnung als mittelbare Patentverletzung No access
        cc) Einordnung als nicht patentverletzendes Verhalten No access
    2. 1. a) OLG Düsseldorf (Vergabesenat), Beschluss vom 01. Dezember 2015, Az.: VII-Verg 20/15 No access
      2. b) OLG Düsseldorf (2. Zivilsenat), Beschluss vom 05. Mai 2017, Az.: I-2 W 6/17 „Östrogenblocker“ No access
      3. c) OLG Düsseldorf (2. Zivilsenat), Urteil vom 01. März 2018, Az.: I – 2 U 30/17 „Dexmedetomidin“ No access
    3. 3. Zusammenfassung und Stellungnahme No access
  3. III. (Praktische) Konsequenzen No access
  4. 1. 1. a) Beantragung der arzneimittelrechtlichen Zulassung eines Arzneimittels in Bezug auf die patentgeschützte Verwendung No access
      2. b) Herstellung des Arzneimittels No access
      3. aa) Sinnfällig hergerichtetes Mittel No access
        (1) Lieferung/Angebot zum sinnfälligen Herrichten No access
        (2) Zur unmittelbaren Anwendung im Rahmen der patentgeschützten Indikation No access
      4. d) Abgabe eines uneingeschränkten Angebots zur Teilnahme an einem wirkstoffbezogenen, nicht indikationsbeschränkten Arzneimittelrabattvertrag No access
    2. 1. a) Anwendung des Patentrechts No access
      2. aa) Unmittelbare Patentverletzung No access
        bb) Mittelbare Patentverletzung No access
        cc) Patentrechtsdurchsetzung gegenüber Ärzten No access
    3. 3. Apotheker No access
    4. 4. Versicherte No access
    5. 1. a) Einführung No access
      2. aa) Primäre Haftung als Täter No access
        (1) Materielle Anforderungen No access
        (2) Anwendbarkeit neben § 10 PatG No access
        dd) Teilnahme No access
    6. 6. Softwarehersteller und Datenbankbetreiber No access
  5. V. Zusammenfassung No access
2. B. Sozialrechtliche Herausforderungen No access
3. C. Vergaberechtliche Herausforderungen No access
4. D. Fazit: Das Schicksal der Marktteilnahme von Generikaherstellern No access
1. 1. I. Hinweispflichten der Teilnehmer gegenüber der ausschreibenden Krankenkasse No access
  2. II. Ausschreibung indikationsbezogener Arzneimittelrabattverträge mit Trennung zwischen den patentfreien und patentgeschützten Indikationen No access
2. 1. I. Anpassung der Verordnungsvorgaben und Angabe der relevanten medizinischen Indikation No access
  2. II. Einschränkung der Substitutionspflicht No access
  3. III. Änderungen der Voraussetzungen der Substitutionspflicht No access
  4. IV. Hinweis auf der Arzneimittelverpackung durch die Generikahersteller No access
  5. V. Information aller Beteiligen durch den Generikahersteller No access
  6. VI. Generelles Verbot des Abschlusses von Arzneimittelrabattverträgen No access
3. C. Anpassung des Kostenerstattungs- und Informationssystems der Krankenkassen gegenüber den Ärzten No access
4. D. Anpassungen durch den Originalpräparatehersteller No access
5. 1. I. Verhältnis Patent- und Sozialrecht No access
  2. II. Änderung der Auslegung der §§ 9, 10 PatG No access
  3. III. Anpassung der ärztlichen Haftung No access
6. 1. 1. 1. a) Erfolglose Bemühungen durch den Lizenzsucher No access
      2. aa) Prüfungsmaßstab No access
        bb) Anwendung im betrachteten Sachverhalt No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Bedeutung im Zusammenspiel von second medical use Patenten und Arzneimittelrabattverträgen No access
      2. b) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) IMS Health No access
      2. b) Microsoft No access
      3. c) AstraZeneca No access
      4. d) Orange-Book-Standard No access
      5. aa) Die Entscheidung No access
        (1) Marktbeherrschende Stellung No access
        (a) Initiative durch den Patentinhaber No access
        (b) Lizenzierungsbereitschaft des vermeintlichen Verletzers No access
        (c) Angemessenheitsmaßstab zur Prüfung des Lizenzangebots des Patentinhabers No access
        (d) Inhalt des (ersten) Angebots des Patentinhabers No access
        (e) Angemessenheitsmaßstab zur Prüfung des (Gegen-)Lizenzangebots des vermeintlichen Patentverletzers No access
        (3) Bedeutung der Einhaltung der Reihenfolge der Verhaltensanforderungen No access
        (4) Übertragung der Anforderungen auf Sachverhalte mit de facto Standards No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Einführung No access
      2. b) Grundlage der kartellrechtlichen Zwangslizenz No access
      3. c) Anwendbarkeit des Art. 102 AEUV oder § 19 GWB? No access
      4. d) Ergebnis No access
    3. 1. a) Unternehmenseigenschaft No access
      2. aa) Einführung No access
        bb) Marktabgrenzung im Zusammenhang mit second medical use Patenten und wirkstoffbezogenen, nicht indikationsbeschränkten Arzneimittelrabattverträgen No access
      3. (a) Prüfungsmaßstab No access
        (b) Anwendung im konkreten Fall No access
        (a) Teilnahme an einem wirkstoffbezogenen, nicht indikationsbeschränkten Arzneimittelrabattvertrag No access
        (b) Lizenzverweigerung und Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs No access
        (c) Rechtfertigung No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        bb) Exkurs: FRAND-Erklärung (Vertraglicher Anknüpfungspunkt) No access
      4. d) Rechtsfolge No access
      5. e) Ergebnis No access
    4. 1. a) Einführung No access
      2. aa) Definition des Vertragsgegenstands No access
        bb) Durchführung des Vergabeverfahrens No access
        (a) Vereinsrecht No access
        (b) Vertrag zwischen Patentinhaber und Standardisierungsorganisation No access
        (c) Bindendes Angebot an Lizenzsuchende in Form einer offerta ad incertas personas No access
        (d) Invitatio ad offerendum No access
        (e) Vertrag zugunsten Dritter No access
        (2) Charakter und Wirkung der FRAND-Verpflichtung im Arzneimittelrabattvertrag No access
        (3) Inhalt der FRAND-Erklärung No access
        dd) Zweite Besonderheit: Verpflichtung der Generikahersteller zum Abschluss eines Lizenzvertrags nach FRAND-Grundsätzen No access
        ee) Dritte Besonderheit: Verknüpfung von Wirksamkeit des Arzneimittelrabattvertrags und Zustandekommen des Lizenzvertrags No access
        (1) Definition der Lizenznehmer No access
        (2) Umfang des Benutzungsrechts No access
        (3) Höhe der Lizenzgebühr No access
        (4) Nichtangriffsverpflichtung No access
      3. (1) Marktmacht No access
        (2) Lizenzverweigerung und Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs als kartellrechtlicher Missbrauch No access
        bb) FRAND-Erklärung als alternativer Anknüpfungspunkt No access
      4. aa) Vergaberechtliches Diskriminierungsverbot No access
        bb) Vereinbarung der konkreten Lizenzbedingungen No access
        (1) Krankenkassen No access
        (2) Originalpräparatehersteller/Patentinhaber No access
        (3) Generikahersteller No access
    5. 5. Ergebnis No access
7. G. Gesetzgeberisches Eingreifen No access
Thesenartige Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 465 - 476
Literaturverzeichnis No access Pages 477 - 505

Bibliography (371 entries)

Adams, Christopher P./Brantner, Van V.: Estimating the cost of new drug development: is it really 802 million dollars?, Health Affairs (25) 2006, S. 420-428 [zitiert: Adams/Brantner, Health Affairs (25) 2006, 420]. Open Google Scholar
Ahrens, Hans-Jürgen: 21 Thesen zur Störerhaftung im UWG und im Recht des Geistigen Eigentums, Wettbewerb in Recht und Praxis 2007, S. 1281-1290 [zitiert: Ahrens, WRP 2007, 1281]. Open Google Scholar
Ahrens, Hans-Jürgen: Störerhaftung als Beteiligungsform im Deliktsrecht, in: Heldrich, Andreas/Prölls, Jürgen/Koller, Ingo/Langenbucher, Katja/Grigoleit, Hans Christoph/Hager, Johannes/Hey, Felix Christopher/Neuner, Jörg/Petersen, Jens/Singer, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris, Zum 70. Geburtstag, Band I, S. 3-21, München 2007 [zitiert: Ahrens, in: Heldrich/Prölls/Koller/Langenbucher/Grigoleit/Hager/Hey/Neuner/Petersen/Singer (Hrsg.), FS Canaris (Band I), 3]. Open Google Scholar
Anders, Sönke/Knöbl, Jan: Arzneimittelrabattverträge mit mehreren pharmazeutischen Unternehmen – Verläuft die Schnittstelle von Sozial- und Vergaberecht durch die Apotheke?, Pharma Recht 2009, S. 607-613 [zitiert: Anders/Knöbl, PharmR 2009, 607]. Open Google Scholar
AOK Bundesverband: Erfolgsmodell AOK-Arzneimittelrabattverträge 2017, http://aok-bv.de/imperia/md/aokbv/hintergrund/dossier/arzneimittelrabattvertraege/aok_amv_faq_stand_september2017.pdf (zuletzt geprüft am: 25.09.2019) [zitiert: AOK Bundesverband, AOK-Arzneimittelrabattverträge]. Open Google Scholar
Axer, Peter: Arzneimittelversorgung in der gesetzlichen Krankenversicherung durch Apotheken - Zum Vertragsrecht nach § 129 SGB V, in: Butzer, Hermann/Kaltenborn, Markus/Meyer, Wolfgang (Hrsg.), Organisation und Verfahren im sozialen Rechtsstaat, Festschrift für Friedrich E. Schnapp zum 70. Geburtstag, S. 349-366, Berlin 2008 [zitiert: Axer, in: Butzer/Kaltenborn/Meyer (Hrsg.), FS Schnapp, 349]. Open Google Scholar
Badtke, Fabian: Die kartellrechtliche Bewertung des „AOK-Modells“ beim Abschluss von Rabattverträgen, Wirtschaft und Wettbewerb 2007, S. 726-737 [zitiert: Badtke, WuW 2007, 726]. Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.): Beck'scher Onlinekommentar BGB, 51. Edition (01.08.2019), München 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK/BGB]. Open Google Scholar
Batista, Pedro Henrique D./Mazutti, Gustavo Cesar: Comment on “Huawei Technologies” (C-170/13): Standard Essential Patents and Competition Law – How Far Does the CJEU Decision Go?, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2016, S. 244-253 [zitiert: Batista/Mazutti, IIC 2016, 244]. Open Google Scholar
Bauer, Cosima/Hunold, Matthias/Hüschelrath, Kai/Jahn, Rebecca/Kotschedoff, Marco/Laitenberger, Ulrich/Lux, Gerald/May, Uwe/Walendzik, Anke/Wasem, Jürgen/Weegen, Lennart: Rabattvertragsausschreibungen in der Generikaindustrie in Deutschland - Auswirkungen auf Marktstruktur, Anbietervielfalt und Wettbewerb, Baden-Baden 2015 [zitiert: Bauer/Hunold/Hüschelrath/Jahn/Kotschedoff/Laitenberger/Lux/May/Walendzik/Wasem/Weegen, Rabattvertragsausschreibungen]. Open Google Scholar
Baumann, Antje: Einschaltung von Schiedsgerichten zur Bestimmung der FRAND-Konditionen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 145-153 [zitiert: Baumann, GRUR 2018, 145]. Open Google Scholar
Baumol, William J.: The Cost Disease - Why Computers Get Cheaper and Health Care Doesn't, New Haven & London 2012 [zitiert: Baumol, The Cost Disease]. Open Google Scholar
Bayerl, Nina: Zur Relevanz des ärztlichen Verschreibungsverhaltens bei der Verletzung von Second Medical Use-Patenten, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2019, S. 368-370 [zitiert: Bayerl, GRUR 2019, 368]. Open Google Scholar
Bechtold, Stefan: Zur rechtsökonomischen Analyse im Immaterialgüterrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2008, S. 484-488 [zitiert: Bechtold, GRUR Int. 2008, 484]. Open Google Scholar
Becker, Arndt: Die Steuerung der Arzneimittelversorgung im Recht der GKV, Baden-Baden 2006 [zitiert: Becker, Arzneimittelversorgung]. Open Google Scholar
Becker, Ulrich/Kingreen, Thorsten (Hrsg.): SGB V - Gesetzliche Krankenversicherung. Kommentar, 6. Auflage, München 2018 [zitiert: Bearbeiter, in: Becker/Kingreen, SGB V]. Open Google Scholar
Beil, Walter: Stoffschutz für chemische Erfindungen?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1951, S. 525-531 [zitiert: Beil, GRUR 1951, 525]. Open Google Scholar
Benkard, Georg (Hrsg.): Patentgesetz - Gebrauchsmustergesetz, Patentkostengesetz, 11. Auflage, München 2015 [zitiert: Bearbeiter, in: Benkard]. Open Google Scholar
Berg, Werner/Brankin, Sean-Paul: Das AstraZeneca-Urteil des Gerichts der Europäischen Union, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, S. 91-94 [zitiert: Berg/Brankin, EuZW 2011, 91]. Open Google Scholar
Berg, Werner/Köbele, Michael: Grenzen kartellrechtmäßigen Handelns nach der EU-Untersuchung des Arzneimittelsektors – Risiken und Chancen für betroffene Unternehmen –, Pharma Recht 2009, S. 581-591 [zitiert: Berg/Köbele, PharmR 2009, 581]. Open Google Scholar
Bergmann, Karl Otto/Pauge, Burkhard/Steinmeyer, Heinz-Dietrich (Hrsg.): Gesamtes Medizinrecht - NomosKommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2018 [zitiert: Bearbeiter, in: Bergmann/Pauge/Steinmeyer, Medizinrecht]. Open Google Scholar
Beyerlein, Thorsten: Neues zu Arzneimittelpatenten im europäischen und deutschen Recht, Pharma Recht 2007, S. 271-276 [zitiert: Beyerlein, PharmR 2007, 271]. Open Google Scholar
Beyerlein, Thorsten: Pharma Sector Inquiry - eine Zusammenfassung des Berichts der Europäischen Kommission über die Untersuchung des Arzneimittelsektors aus patentrechtlicher Sicht, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2010, S. 1-5 [zitiert: Beyerlein, Mitt. 2010, 1]. Open Google Scholar
Bickenbach, Christian: Rabattverträge gemäß § 130a Abs. 8 SGB V und aut-idem Verordnungen: zulässige Kostenbremse oder Verletzung der Berufsfreiheit?, Medizinrecht 2010, S. 302-308 [zitiert: Bickenbach, MedR 2010, 302]. Open Google Scholar
Blanke-Roeser, Constantin: 3D-Druck und das Patentrecht in Europa - Die Grenzen des geltenden Rechts und des zukünftigen Einheitspatents sowie alternative Lösungsansätze, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2017, S. 467-475 [zitiert: Blanke-Roeser, GRUR 2017, 467]. Open Google Scholar
Block, Jonas: Achtzehn Monate nach EuGH „Huawei/ZTE“ - Die Rechtsprechung der deutschen Instanzgerichte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2017, S. 121-127 [zitiert: Block, GRUR 2017, 121]. Open Google Scholar
Block, Jonas: Art. 101 AEUV als Einwand im Patentverletzungsprozess - eine Übersicht für die Praxis, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2017, S. 97-104 [zitiert: Block, Mitt. 2017, 97]. Open Google Scholar
Bodewig, Theo: Praktische Probleme bei der Abwicklung der Rechtsfolgen einer Patentverletzung - Unterlassung, Beseitigung, Auskunft, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2005, S. 632-639 [zitiert: Bodewig, GRUR 2005, 632]. Open Google Scholar
Böhnke, Ocka Anna/Jürschik, Corina: Austauschbarkeit von Biopharmazeutika, Pharma Recht 2015, S. 215-222 [zitiert: Böhnke/Jürschik, PharmR 2015, 215]. Open Google Scholar
Boldrin, Michele/Levine, David K.: The Case Against Patents, Journal of Economic Perspectives (27) 2013, S. 3-22 [zitiert: Boldrin/Levine, JEP (27) 2013, 3]. Open Google Scholar
Boldt, Antje: Rabattverträge – Sind Rahmenvereinbarungen zwischen Krankenkasse und mehreren pharmazeutischen Unternehmen unzulässig?, Pharma Recht 2009, S. 377-382 [zitiert: Boldt, PharmR 2009, 377]. Open Google Scholar
Bölling, Markus B.: Unterlassungsantrag und Streitgegenstand im Falle der Störerhaftung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2013, S. 1092-1099 [zitiert: Bölling, GRUR 2013, 1092]. Open Google Scholar
Boos, Sabine: Haftungsrisiken bei Mitverursachungsbeiträgen zu Patentverletzungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2019, S. 321-323 [zitiert: Boos, GRUR-Prax 2019, 321]. Open Google Scholar
Bopp, Thomas: Die Schutzbereichsbestimmung bei ergänzenden Schutzzertifikaten, in: Kühnen, Thomas (Hrsg.), 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit in Düsseldorf, Festschrift zum 80-jährigen Bestehen des Patentgerichtsstandortes Düsseldorf am 1. Oktober 2016, S. 63-78, Köln 2016 [zitiert: Bopp, in: Kühnen (Hrsg.), FS 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit, 63]. Open Google Scholar
Bopp, Thomas: Offenbarung und Schutzbereich, in: Bergermann, Michael/Rother, Gereon/Verhauwen, Axel (Hrsg.), Festschrift für Peter Mes, Zum 65. Geburtstag, S. 39-46, München 2009 [zitiert: Bopp, in: Bergermann/Rother/Verhauwen (Hrsg.), FS Mes, 39]. Open Google Scholar
Bopp, Thomas: Verwendungspatente für Arzneimittel im Verletzungsverfahren, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 13-23, Köln 2009 [zitiert: Bopp, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 13]. Open Google Scholar
Brandenburg, Klaus: Patentverletzung durch Mitwisserschaft? - Eine Anmerkung zu Landgericht Düsseldorf, InstGE 2004, 174 - Herzkranzgefäß-Dilatations-Katheter, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2005, S. 205-208 [zitiert: Brandenburg, Mitt. 2005, 205]. Open Google Scholar
Brandi-Dohrn, Matthias: Die Schutzwirkung von Verwendungsansprüchen, in: Ann, Christoph/Anders, Wilfried/Dreiss, Uwe/Jestaedt, Bernhard/Stauder, Dieter (Hrsg.), Materielles Patentrecht, Festschrift für Reimar König zum 70. Geburtstag, S. 33-47, Köln, Berlin, Bonn, München 2003 [zitiert: Brandi-Dohrn, in: Ann/Anders/Dreiss/Jestaedt/Stauder (Hrsg.), FS König, 33]. Open Google Scholar
Brenner, Michael: Verfassungsrechtliche Vorgaben der ärztlichen Therapiefreiheit und die Aufhebung des Substitutionsverbots, Die Sozialgerichtsbarkeit 2002, S. 129-136 [zitiert: Brenner, SGb 2002, 129]. Open Google Scholar
Brixius, Kerstin/Esch, Oliver: Rabattverträge im Lichte des Vergaberechts - Rechtsgutachten zur Anwendbarkeit des Vergaberechts auf Rabattverträge nach § 130a Abs. 8 SGB V, Frankfurt am Main 2007 [zitiert: Brixius/Esch, Rabattverträge]. Open Google Scholar
Bruchhausen, Karl: Der Schutz chemischer und pharmazeutischer Erfindungen, in: Beier, Friedrich-Karl/Kraft, Alfons/Schricker, Gerhard/Wadle, Elmar (Hrsg.), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland, Festschrift zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht und ihrer Zeitschrift, Band I, S. 323-361, Weinheim 1991 [zitiert: Bruchhausen, in: Beier/Kraft/Schricker/Wadle (Hrsg.), FS GRUR, 323]. Open Google Scholar
Bruchhausen, Karl: Der Schutzgegenstand verschiedener Patentkategorien, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1980, S. 364-368 [zitiert: Bruchhausen, GRUR 1980, 364]. Open Google Scholar
Bruchhausen, Karl: Der Stoffschutz in der Chemie: Welche Bedeutung haben Angaben über den Zweck einer Vorrichtung, einer Sache oder eines Stoffes in der Patentschrift für den Schutz der Vorrichtung, der Sache oder des Stoffes durch ein Patent?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1991, S. 413-415 [zitiert: Bruchhausen, GRUR Int. 1991, 413]. Open Google Scholar
Bruchhausen, Karl: Die zweite medizinische Indikation von Arzneimitteln im europäischen Patentrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1985, S. 239-241 [zitiert: Bruchhausen, GRUR Int. 1985, 239]. Open Google Scholar
Brückner, Christopher: Ergänzende Schutzzertifikate für Arzneimittel in der neueren Rechtsprechung des EuGH, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2012, S. 1097-1102 [zitiert: Brückner, GRUR Int. 2012, 1097]. Open Google Scholar
Brückner, Christopher/Czettritz, Peter von (Hrsg.): Ergänzende Schutzzertifikate mit pädiatrischer Laufzeitverlängerung - Kommentar, Köln 2015 [zitiert: Bearbeiter, in: Brückner/Czettritz, ESZ]. Open Google Scholar
Buchberger, Dietmar/Jäcker, Andreas: Zur Funktion und Bedeutung des Generika-Wettbewerbs - Dargestellt am Beispiel des Patentablaufs von Simvastatin, Die Pharmazeutische Industrie (pharmind) (66) 2004, S. 516-521 [zitiert: Buchberger/Jäcker, Pharm. Ind. (66) 2004, 516]. Open Google Scholar
Bühling, Gerhard: Die Bedeutung von Arzneimittelansprüchen für den Patentschutz von Verwendungserfindungen nach dem neuen deutschen und europäischen Patentgesetz, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1978, S. 15-19 [zitiert: Bühling, GRUR 1978, 15]. Open Google Scholar
Bühling, Jochen: Gebrauchsmusterschutz für Verwendungserfindungen - Chancen und Nebenwirkungen des Arzneimittelgebrauchsmusters, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2014, S. 107-112 [zitiert: Bühling, GRUR 2014, 107]. Open Google Scholar
Bühling, Jochen (Hrsg.): Patent Protection for Second Medical Uses, Alphen am Rhein 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: Bühling, Second Medical Uses]. Open Google Scholar
Buntscheck, Martin: Die Durchsetzung standardessentieller Patente als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2015, S. 521-525 [zitiert: Buntscheck, NZKart 2015, 521]. Open Google Scholar
Burgi, Martin: Vergaberecht - Systematische Darstellung für Praxis und Ausbildung, 2. Auflage, München 2018 [zitiert: Burgi, Vergaberecht]. Open Google Scholar
Burgi, Martin/Dreher, Meinrad (Hrsg.): Beck'scher Vergaberechtskommentar Band 1 (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, GWB - 4. Teil), 3. Auflage, München 2017 [zitiert: Bearbeiter, in: Beck'scher Vergaberechtskommentar]. Open Google Scholar
Busche, Jan: Mittelbare Patentverletzung - zu den dogmatischen Grundlagen eines Rechtsinstituts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, S. 236-240 [zitiert: Busche, GRUR 2009, 236]. Open Google Scholar
Busche, Jan: Zur Auslegung von Patentansprüchen, in: Ann, Christoph/Anders, Wilfried/Dreiss, Uwe/Jestaedt, Bernhard/Stauder, Dieter (Hrsg.), Materielles Patentrecht, Festschrift für Reimar König zum 70. Geburtstag, S. 49-62, Köln, Berlin, Bonn, München 2003 [zitiert: Busche, in: Ann/Anders/Dreiss/Jestaedt/Stauder (Hrsg.), FS König, 49]. Open Google Scholar
Busche, Jan/Röhling, Andreas (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 3 - Art. 101-106 AEUV, Gruppenfreistellungsverordnung, Köln 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: KK-Kart (Band 3)]. Open Google Scholar
Busse, Rudolf (Begr.)/Keukenschrijver, Alfred (Hrsg.): Patentgesetz - Kommentar, 8. Auflage, Berlin, Bosten 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: Busse/Keukenschrijver]. Open Google Scholar
Byok, Jan/Csaki, Alexander: Aktuelle Entwicklungen bei dem Abschluss von Arzneimittelrabattverträgen, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2008, S. 402-408 [zitiert: Byok/Csaki, NZS 2008, 402]. Open Google Scholar
Byok, Jan/Csaki, Alexander: Sozialvergaberecht: Ein Update, Kranken- und Pflegeversicherung 2012, S. 145-151 [zitiert: Byok/Csaki, KrV 2012, 145]. Open Google Scholar
Byok, Jan/Csaki, Alexander/Mandl, Joachim: Kosten- und Versorgungsprämissen für gesetzliche Krankenversicherungen im Bereich der patentgeschützten Originatoren - Vergabe- und sozialrechtliche Grenzen, GesundheitsRecht 2010, S. 659-664 [zitiert: Byok/Csaki/Mandl, GesR 2010, 659]. Open Google Scholar
Cepl, Philipp/Paheenthararajah, Kokularajah: Durchsetzung von Second-Medical-Use-Patenten nach der „Östrogenblocker“-Rechtsprechung des OLG Düsseldorf, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2018, S. 225-227 [zitiert: Cepl/Paheenthararajah, GRUR-Prax 2018, 225]. Open Google Scholar
Chrocziel, Peter/Hufnagel, Frank-Erich: Versuchsprivileg und Unterstützungshandlungen - Abgrenzungsfragen im „Bermuda-Dreieck“ der §§ 9, 10 und 11 Nr. 2/2b PatG, in: Bergermann, Michael/Rother, Gereon/Verhauwen, Axel (Hrsg.), Festschrift für Peter Mes, Zum 65. Geburtstag, S. 59-70, München 2009 [zitiert: Chrocziel/Hufnagel, in: Bergermann/Rother/Verhauwen (Hrsg.), FS Mes, 59]. Open Google Scholar
Cockbain, Julian/Sterckx, Sigrid: Is the Enlarged Board of Appeal of the European Patent Office Authorised to Extend the Bounds of the Patentable? - The G-3/85 Second Medical Indication/EISAI and G-2/08 Dosage Regime/ABBOTT RESPIRATORY Cases, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2011, S. 257-271 [zitiert: Cockbain/Sterckx, IIC 2011, 257]. Open Google Scholar
Colangelo, Giuseppe/Torti, Valerio: Filling Huawei's gaps: the recent German case law on Standard Essential Patents, European Competition Law Review (38) 2017, S. 538-546 [zitiert: Colangelo/Torti, E.C.L.R. (38) 2017, 538]. Open Google Scholar
Conrad, Sebastian: Drohende Patentverletzung als Eignungsmangel: Zur Ausschreibung von Verträgen nach § 130 a Abs. 8 SGB V bei indikationsbezogenem Patentschutz, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2016, S. 687-691 [zitiert: Conrad, NZS 2016, 687]. Open Google Scholar
Csaki, Alexander: Vergaberecht im Gesundheitswesen - Praxisleitfaden für Auftraggeber und Bieter, Berlin 2015 [zitiert: Csaki, Vergaberecht im Gesundheitswesen]. Open Google Scholar
Csaki, Alexander/Junge-Gierse, Clarissa: Pregabalin als Präzedenzfall – Beachtung von Patenten in Vergabeverfahren?, Zeitschrift für deutsches und internationales Bau- und Vergaberecht 2017, S. 234-238 [zitiert: Csaki/Junge-Gierse, ZfBR 2017, 234]. Open Google Scholar
Czettritz, Peter von/Thewes, Stephanie: Zum Schutzumfang und zur Verletzung sogenannter zweckgebundener Stoffschutzpatente im Pharmabereich - Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urteil vom 01.03.2018 – I - 2 U 30/17, Pharma Recht 2018, S. 433-434 [zitiert: Czettritz/Thewes, PharmR 2018, 433]. Open Google Scholar
Dettling, Heinz-Uwe: Rabattverträge gemäß § 130a Abs. 8 SGB V - Kartell- oder grundrechtlicher Ansatz -, Medizinrecht 2008, S. 349-355 [zitiert: Dettling, MedR 2008, 349]. Open Google Scholar
Dieners, Peter/Reese, Ulrich (Hrsg.): Handbuch des Pharmarechts - Grundlagen und Praxis, München 2010 [zitiert: Bearbeiter, in: Dieners/Reese, Handbuch Pharmarecht]. Open Google Scholar
Dittmann, Otmar: Muß der Stoffanspruch zweckgebunden sein?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1968, S. 61-63 [zitiert: Dittmann, GRUR 1968, 61]. Open Google Scholar
Doepner, Anja: Zwangslizenzen unter Berücksichtigung des Pharmabereichs, Münster 2010 [zitiert: Doepner, Zwangslizenzen im Pharmabereich]. Open Google Scholar
Dolder, Fritz/Butler, Jeffrey M.: Der Schutzbereich von Patenten - Band 2 - Chemie/Biotechnologie, Köln, München 2008 [zitiert: Dolder/Butler, Schutzbereich]. Open Google Scholar
Dorn, Stephan: Anforderungen an die Durchsetzung standardessentieller Patente, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2017, S. 497-499 [zitiert: Dorn, GRUR-Prax 2017, 497]. Open Google Scholar
Dörries, H. Ulrich: Chemischer Stoffschutz für Bestandteile von Stoffgemischen, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 77-89, Köln 2009 [zitiert: Dörries, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 77]. Open Google Scholar
Drabinski, Thomas/Eschweiler, Jan/Schmidt, Ulrich: Preisbildung von Arzneimitteln im internationalen Vergleich, Berlin, Heidelberg 2008 [zitiert: Drabinski/Eschweiler/Schmidt, Arzneimittelpreisbildung]. Open Google Scholar
Dregelies, Max: Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers für Patent- und andere Immaterialgüterrechte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 8-15 [zitiert: Dregelies, GRUR 2018, 8]. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad/Hoffmann, Jens: Der Auftragsbegriff nach § 99 GWB und die Tätigkeiten der gesetzlichen Krankenkassen, Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht 2009, S. 273-282 [zitiert: Dreher/Hoffmann, NZBau 2009, 273]. Open Google Scholar
Drerup, Dominik: Patentauslauf und Markteintritt generischer Arzneimittel - Marktmodellierung bei Existenz von Rabattverträgen, München und Mering 2013 [zitiert: Drerup, Patentauslauf und Markteintritt]. Open Google Scholar
Drexl, Josef: “Pay-for-Delay“ and Blocking Patents - Targeting Pharmaceutical Companies Under European Competition Law, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2009, S. 751-755 [zitiert: Drexl, IIC 2009, 751]. Open Google Scholar
Eckel, Philipp: Anspruch auf Lizenzeinräumung aus FRAND-Erklärungen bei standardessentiellen Patenten – Teil 1, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2017, S. 408-414 [zitiert: Eckel, NZKart 2017, 408]. Open Google Scholar
Eckel, Philipp: Anspruch auf Lizenzeinräumung aus FRAND-Erklärungen bei standardessentiellen Patenten – Teil 2, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2017, S. 469-475 [zitiert: Eckel, NZKart 2017, 469]. Open Google Scholar
Ehlers, Jochen/Fock, Soenke/Harlfinger, Philipp/Horstmann, Stefan/Jaekel, Gerd/Königer, Karsten/Lunze, Anja/Pitz, Johann/Schober, Christoph/Schohe, Stefan: Haftung für die mittelbare Verletzung von Rechten des Geistigen Eigentums (Q 204), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2008, S. 935-943 [zitiert: Ehlers/Fock/Harlfinger/Horstmann/Jaekel/Königer/Lunze/Pitz/Schober/Schohe, GRUR Int. 2008, 935]. Open Google Scholar
Ehlers, Jochen/Kinkeldey, Ursula (Hrsg.): Benkard - Europäisches Patentübereinkommen, 3. Auflage, München 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: Benkard/EPÜ]. Open Google Scholar
Eichenhofer, Eberhardt/Koppenfels-Spies, Katharina von/Wenner, Ulrich (Hrsg.): Kommentar zum Sozialgesetzbuch V, 3. Auflage, Köln 2018 [zitiert: Bearbeiter, in: Eichenhofer/Koppenfels-Spies/Wenner, SGB V]. Open Google Scholar
Eisenführ, Günther: Zur Rechtsnatur von Verwendungsansprüchen (Verfahren oder Erzeugnis), in: Grosch, Marcus/Ullmann, Eike (Hrsg.), Gewerbliche Schutzrechte und ihre Durchsetzung, Festschrift für Tilman Schilling, S. 99-110, Köln, Berlin, München 2007 [zitiert: Eisenführ, in: Grosch/Ullmann (Hrsg.), FS Schilling, 99]. Open Google Scholar
Emmerich, Volker/Lange, Knut Werner: Kartellrecht - Ein Studienbuch, 14. Auflage, München 2018 [zitiert: Emmerich/Lange, Kartellrecht]. Open Google Scholar
End, Andrea: Arzneimittelversorgung zwischen Sozial- und Kartellrecht: Die Rabattverträge gemäß § 130a Abs. 8 SGB V, Hamburg 2012 [zitiert: End, Arzneimittelversorgung]. Open Google Scholar
Engelmann, Klaus/Schlegel, Rainer (Hrsg.): juris Praxiskommentar SGB V - Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V). Gesetzliche Krankenversicherung, 3. Auflage, Saarbrücken 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: jurisPK/SGB V]. Open Google Scholar
England, Paul: Infringement of second medical use patents in Europe and the UPC, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2016, S. 714-720 [zitiert: England, GRUR Int. 2016, 714]. Open Google Scholar
Europäische Kommission: Pharmaceutical Sector Inquiry, http://ec.europa.eu/competition/sectors/pharmaceuticals/inquiry/ (zuletzt geprüft am: 25.09.2019) [zitiert: Europäische Kommission, Pharmaceutical Sector Inquiry]. Open Google Scholar
Fackelmann, Christian R.: Patentschutz und ergänzende Schutzinstrumente für Arzneimittel im Spannungsfeld von Wettbewerb und Innovation, Köln 2009 [zitiert: Fackelmann, Patentschutz und ergänzende Schutzinstrumente]. Open Google Scholar
Falck, Andreas von: Ausgewählte Probleme der Verletzungs- und Rechtsbestandsverfahren bei Pharmapatenten, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 535-550, Köln 2009 [zitiert: Falck, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 535]. Open Google Scholar
Falck, Andreas von/Gundt, Miriam: Die Verletzung von Ansprüchen auf die zweite medizinische Indikation, in: Kühnen, Thomas (Hrsg.), 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit in Düsseldorf, Festschrift zum 80-jährigen Bestehen des Patentgerichtsstandortes Düsseldorf am 1. Oktober 2016, S. 113-124, Köln 2016 [zitiert: Falck/Gundt, in: Kühnen (Hrsg.), FS 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit, 113]. Open Google Scholar
Falck, Andreas von/Schweda, Marc: Patente im Lichte des Vergaberechts, öffentliche Vergabe im Lichte des Patentrechts, in: Harmsen, Christian/Jüngst, Oliver Jan/Rödiger, Felix (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang von Meibom zum 65. Geburtstag, S. 495-508, Köln 2010 [zitiert: Falck/Schweda, in: Harmsen/Jüngst/Rödiger (Hrsg.), FS Meibom, 495]. Open Google Scholar
Falck, Andreas von/Slopek, David E. F./Thiermann, Arne: „Life-Cycle-Management“ für Arzneimittel und gewerbliche Schutzrechte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2015, S. 1050-1059 [zitiert: Falck/Slopek/Thiermann, GRUR 2015, 1050]. Open Google Scholar
Féaux de Lacroix, Stefan: Auslegung von Zweckangaben in Verfahrensansprüchen - zweite nichtmedizinische Indikation, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2003, S. 282-287 [zitiert: Féaux de Lacroix, GRUR 2003, 282]. Open Google Scholar
Féaux de Lacroix, Stefan: Zur Abgrenzung von Verwendungs- und Verfahrensansprüchen - Anmerkung zum Urteil des BGH „Abgasreinigungsvorrichtung", Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2006, S. 887-888 [zitiert: Féaux de Lacroix, GRUR 2006, 887]. Open Google Scholar
Feldges, Joachim: Kann die Dosierung eines Medikaments Grundlage einer patentfähigen Erfindung sein?, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 91-111, Köln 2009 [zitiert: Feldges, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 91]. Open Google Scholar
Fili, Verena: Versuchsprivileg und Zwangslizenz bei gentechnisch hergestellten Arzneimitteln, Erlangen 2002 [zitiert: Fili, Versuchsprivileg und Zwangslizenz]. Open Google Scholar
Fischer, Thomas/Fongern, Tim A.: Rahmenvereinbarungen im Vergaberecht, Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht 2013, S. 550-555 [zitiert: Fischer/Fongern, NZBau 2013, 550]. Open Google Scholar
Fitzner, Uwe/Lutz, Raimund/Bodewig, Theo (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar Patentrecht, 13. Edition (25.07.2019), München 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK/Patentrecht]. Open Google Scholar
Franz, Benjamin/Podszun, Rupprecht: Nach Huawei/ZTE: Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Patentverletzungsprozess, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2017, S. 205-239 [zitiert: Franz/Podszun, ZWeR 2017, 205]. Open Google Scholar
Frenz, Walter: Ausdehnung der Essential-facilities-Doktrin auf Immaterialgüterrechte?, Wirtschaft und Wettbewerb 2014, S. 282-287 [zitiert: Frenz, WuW 2014, 282]. Open Google Scholar
Friedemann, Hartmut: Verhältnis der mittelbaren Patentverletzung zu Täterschaft und Teilnahme im Zivilrecht, Göttingen 1970 [zitiert: Friedemann, Mittelbare Patentverletzung und Täterschaft und Teilnahme]. Open Google Scholar
Fuchs, Andreas: Kartellrechtliche Schranken für patentrechtliche Unterlassungsklagen bei FRAND-Lizenzerklärungen für standardessentielle Patente - Perspektiven nach dem Urteil des EuGH im Fall „Huawei Technologies / ZTE“, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2015, S. 429-436 [zitiert: Fuchs, NZKart 2015, 429]. Open Google Scholar
Fuchs, Maximilian/Preis, Ulrich: Sozialversicherungsrecht - Lehrbuch für Studium und Praxis, 2. Auflage, Köln 2009 [zitiert: Fuchs/Preis, Sozialversicherungsrecht]. Open Google Scholar
Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.): Arzneimittelrecht - Handbuch für die pharmazeutische Rechtspraxis, 2. Auflage, Baden-Baden 2014 [zitiert: Bearbeiter, in: Fuhrmann/Klein/Fleischfresser, Handbuch Arzneimittelrecht]. Open Google Scholar
Gabriel, Marc: Vom Festbetrag zum Rabatt: Gilt die Ausschreibungspflicht von Rabattverträgen auch im innovativen Bereich patentgeschützter Arzneimittel?, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2008, S. 455-460 [zitiert: Gabriel, NZS 2008, 455]. Open Google Scholar
Gabriel, Marc/Burholt, Christian: First come first served? – Open-House Rabattverträge für „substitutionsschwache“ Generika-Arzneimittel aus vergabe- und kartellrechtlicher Sicht, Pharma Recht 2017, S. 323-332 [zitiert: Gabriel/Burholt, PharmR 2017, 323]. Open Google Scholar
Gabriel, Marc/Kaufmann, Marcel: Zum Spezialitätsverhältnis zwischen Erstattungsvereinbarungen nach § 130c SGB V und Arzneimittelrabattverträgen nach § 130a Abs. 8 SGB V, Pharma Recht 2014, S. 553-560 [zitiert: Gabriel/Kaufmann, PharmR 2014, 553]. Open Google Scholar
Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.): Handbuch Vergaberecht - Gesamtdarstellung und Kommentierung zu Vergaben nach GWB, VgV, SektVO, VSVgV, KonzVgV, VOB/A, UVgO, VOL/A, VO(EG) 1370, SGB V, AEUV, 2. Auflage, München 2017 [zitiert: Bearbeiter, in: Gabriel/Krohn/Neun, Handbuch Vergaberecht]. Open Google Scholar
Gärtner, Anette: Anmerkung zu BGH, U.v. 17. 9. 2009 - Xa ZR 2/08 „MP3-Player-Import“, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, S. 1147-1148 [zitiert: Gärtner, GRUR 2009, 1147]. Open Google Scholar
Gaßner, Maximilian: Das Open-house-Urteil des EuGH – Ein Geschenk für kreative Beschaffer - Anmerkung zu EuGH Urt. v. 2.6.2016 – C-410/14, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2016, S. 767-770 [zitiert: Gaßner, NZS 2016, 767]. Open Google Scholar
Gaßner, Maximilian: Sind gemeinsame Informationen von Gesetzlichen Krankenkassen und pharmazeutischen Unternehmern über Rabattverträge gem. § 130 a Abs. 8 SGB V zulässig?, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2016, S. 921-925 [zitiert: Gaßner, NZS 2016, 921]. Open Google Scholar
Gaßner, Maximilian/Strömer, Jens M.: Arzneimittelrabattverträge als Allgemeine Geschäftsbedingungen, Pharma Recht 2015, S. 41-52 [zitiert: Gaßner/Strömer, PharmR 2015, 41]. Open Google Scholar
Gaßner, Maximilian/Strömer, Jens M.: Mutiges Querdenken oder Abschied von der klassischen Subsumtion? - Der „Open-house“-Beschluss des OLG Düsseldorf vom 13. August 2014 - VII-Verg 13/14 -, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2014, S. 811-815 [zitiert: Gaßner/Strömer, NZS 2014, 811]. Open Google Scholar
Gaßner, Maximilian/Strömer, Jens M.: Rabattierung nach Indikation? – Zur nach Anwendungsgebieten differenzierten Preisgestaltung bei Arzneimitteln in Rabattverträgen und Verträgen zur integrierten Versorgung, Pharma Recht 2014, S. 330-342 [zitiert: Gaßner/Strömer, PharmR 2014, 330]. Open Google Scholar
Giebe, Olaf: Gedränge im Vorfeld - Mittelbare Patentverletzung, Verwendungsschutz und unfertiger Gegenstand, in: Grosch, Marcus/Ullmann, Eike (Hrsg.), Gewerbliche Schutzrechte und ihre Durchsetzung, Festschrift für Tilman Schilling, S. 143-163, Köln, Berlin, München 2007 [zitiert: Giebe, in: Grosch/Ullmann (Hrsg.), FS Schilling, 143]. Open Google Scholar
Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf/Rolfs, Christian/Udsching, Peter (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar Sozialrecht, 53. Edition (01.06.2019), München 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK/Sozialrecht]. Open Google Scholar
Gilbert, Richard J./Shapiro, Carl: An economic analysis of unilateral refusals to license intellectual property, Proceedings of the National Academy of Sciences (93) 1996, S. 12749-12755 [zitiert: Gilbert/Shapiro, Proc. Natl. Acad. Sci. USA (93) 1996, 12749]. Open Google Scholar
Goddar, Heinz: Grenzüberschreitende mittelbare Patentverletzung, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 153-161, Köln 2009 [zitiert: Goddar, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 153]. Open Google Scholar
Godt, Christine: Eigentum an Information - Patentschutz und allgemeine Eigentumstheorie am Beispiel genetischer Information, Tübingen 2007 [zitiert: Godt, Eigentum an Information]. Open Google Scholar
Gómez Segade, José Antonio: Zwangslizenzen für pharmazeutische Erfindungen - Eine rechtsvergleichende Darstellung unter besonderer Berücksichtigung des Vorentwurfs für ein neues spanisches Patentrecht (Dritter Teil), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1973, S. 190-196 [zitiert: Gómez Segade, GRUR Int. 1973, 190]. Open Google Scholar
Gómez Segade, José Antonio: Zwangslizenzen für pharmazeutische Erfindungen - Eine rechtsvergleichende Darstellung unter besonderer Berücksichtigung des Vorentwurfs für ein neues spanisches Patentrecht (Erster Teil), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1973, S. 95-101 [zitiert: Gómez Segade, GRUR Int. 1973, 95]. Open Google Scholar
Gómez Segade, José Antonio: Zwangslizenzen für pharmazeutische Erfindungen - Eine rechtsvergleichende Darstellung unter besonderer Berücksichtigung des Vorentwurfs für ein neues spanisches Patentrecht (Zweiter Teil), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1973, S. 123-131 [zitiert: Gómez Segade, GRUR Int. 1973, 123]. Open Google Scholar
Götting, Horst-Peter: Kritische Bemerkungen zum absoluten Stoffschutz, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, S. 256-260 [zitiert: Götting, GRUR 2009, 256]. Open Google Scholar
Götting, Horst-Peter/Hetmank, Sven/Schwipps, Karsten: Patentrecht, München 2014 [zitiert: Götting/Hetmank/Schwipps, Patentrecht]. Open Google Scholar
Götting, Horst-Peter/Lunze, Anja: Überprotektion durch Geistiges Eigentum? - Festschrift zum 10jährigen Jubiläum des Studiengangs „International Studies in Intellectual Property Law", Baden-Baden 2009 [zitiert: Götting/Lunze, Überprotektion durch Geistiges Eigentum?]. Open Google Scholar
Gräbig, Johannes: Aktuelle Entwicklungen bei Haftung für mittelbare Rechtsverletzungen. Vom Störer zum Täter – ein neues einheitliches Haftungskonzept?, MultiMedia und Recht 2011, S. 504-509 [zitiert: Gräbig, MMR 2011, 504]. Open Google Scholar
Grisse, Karina: Internetangebotssperren - Zivilrechtliche Vermittlerhaftung von Internetzugangsanbietern, Tübingen 2018 [zitiert: Grisse, Internetangebotssperren]. Open Google Scholar
Gruber, Stephan/Zumbusch, Ludwig von/Haberl, Andreas/Oldekop, Axel: Europäisches und internationales Patentrecht - Einführung zum Europäischen Patentübereinkommen (EPÜ) und Patent Cooperation Treaty (PCT), 7. Auflage, München 2012 [zitiert: Gruber/Zumbusch/Haberl/Oldekop, Europ. und int. Patentrecht]. Open Google Scholar
Günzel, Brigitte: Neues zu Arzneimittelpatenten im europäischen und deutschen Recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2001, S. 566-571 [zitiert: Günzel, GRUR 2001, 566]. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian: Absoluter Stoffschutz - Zukunftskonzept oder Auslaufmodell?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2010, S. 94-99 [zitiert: Haedicke, GRUR 2010, 94]. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian: Anmerkung zu BGH, U.v. 17.09.2009, Az.: Xa ZR 2/08 - MP3-Player-Import, JuristenZeitung 2010, S. 150-153 [zitiert: Haedicke, JZ 2010, 150]. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian: Gemeinsame Grundlagen der Verantwortlichkeit für die mittelbare Verursachung von Schutzrechtsverletzungen im Gesamtsystem des Geistigen Eigentums, in: Leistner, Matthias (Hrsg.), Europäische Perspektiven des geistigen Eigentums, S. 229-244, Tübingen 2010 [zitiert: Haedicke, in: Leistner (Hrsg.), Europ. Perspektiven, 229]. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian: Lehren aus der Huawei v. Unwired Planet-Entscheidung für das deutsche Patentrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2017, S. 661-669 [zitiert: Haedicke, GRUR Int. 2017, 661]. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian: Organhaftung für Patentverletzungen als mittelbare Schutzrechtsverletzung, in: Jung, Peter/Lamprecht, Philipp/Blasek, Katrin/Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Einheit und Vielheit im Unternehmensrecht, Festschrift für Uwe Blaurock zum 70. Geburtstag, S. 105-117, Tübingen 2013 [zitiert: Haedicke, in: Jung/Lamprecht/Blasek/Schmidt-Kessel (Hrsg.), FS Blaurock, 105]. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian: Patentrecht, 4. Auflage, Köln 2018 [zitiert: Haedicke, Patentrecht]. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian: Pay-for-Delay-Vergleichsvereinbarungen im Spannungsfeld zwischen Patent- und Kartellrecht, Zeitschrift für Geistiges Eigentum/Intellectual Property Journal 2011, S. 263-281 [zitiert: Haedicke, ZGE 2011, 263]. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian: Schadensersatz bei mittelbarer Patentverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, S. 273-276 [zitiert: Haedicke, GRUR 2009, 273]. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian: Schutzbereich und mittelbare Verletzung von Verwendungspatenten, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2004, S. 145-148 [zitiert: Haedicke, Mitt. 2004, 145]. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian/Timmann, Henrik (Hrsg.): Handbuch des Patentrechts, München 2012 [zitiert: Bearbeiter, in: Haedicke/Timmann, Handbuch Patentrecht]. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian/Zech, Herbert: Technische Erfindungen in einer vernetzten Welt - Das Internet als Herausforderung für das Patentrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Beilage zu Heft 1/2014, S. 52 – 57 [zitiert: Haedicke/Zech, GRUR Beil. 2014, 52]. Open Google Scholar
Hahn, Tobias: Nach der BGH-Entscheidung „MPEG-2-Videosignalcodierung“: Verschärfte Anforderungen an mittelbare Patentverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 261-264 [zitiert: Hahn, GRUR-Prax 2013, 261]. Open Google Scholar
Hänlein, Andreas/Schuler, Rolf (Hrsg.): Sozialgesetzbuch V - Gesetzliche Krankenversicherung. Lehr- und Praxiskommentar, 5. Auflage, Baden-Baden 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: Hänlein/Schuler, SGB V]. Open Google Scholar
Hansen, Katrin/Heilig, Claudia: Beschaffung von Arzneimitteln durch die Krankenkassen im vergaberechtsfreien Zulassungsverfahren - Zugleich Besprechung des EuGH-Urteils vom 2.6.2016 – C-410/14, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2017, S. 290-296 [zitiert: Hansen/Heilig, NZS 2017, 290]. Open Google Scholar
Haslinger, Birgit: Kartellrecht: Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch Microsoft - Verfahren und Herabsetzung der Höhe des Zwangsgelds, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, S. 673-680 [zitiert: Haslinger, EuZW 2012, 673]. Open Google Scholar
Hattenhauer, Daniela/Wilke, Martin: Vergaberecht im Gesundheitswesen – Zur Bedeutung der Auswahlentscheidung für das Vorliegen eines öffentlichen Auftrags, Zeitschrift für deutsches und internationales Bau- und Vergaberecht 2015, S. 662-669 [zitiert: Hattenhauer/Wilke, ZfBR 2015, 662]. Open Google Scholar
Hauck, Karl (Begr.)/Noftz, Wolfgang (Hrsg.): Sozialgesetzbuch - SGB V - Gesetzliche Krankenversicherung - Kommentar Band 1, EL. 1/19 (Januar 2019), Berlin 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: Hauck/Noftz, SGB V (Band 1)]. Open Google Scholar
Hauck, Karl (Begr.)/Noftz, Wolfgang (Hrsg.): Sozialgesetzbuch - SGB V - Gesetzliche Krankenversicherung - Kommentar Band 2, EL. 1/19 (Januar 2019), Berlin 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: Hauck/Noftz, SGB V (Band 2)]. Open Google Scholar
Hauck, Karl (Begr.)/Noftz, Wolfgang (Hrsg.): Sozialgesetzbuch - SGB V - Gesetzliche Krankenversicherung - Kommentar Band 5, EL. 1/19 (Januar 2019), Berlin 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: Hauck/Noftz, SGB V (Band 5)]. Open Google Scholar
Hauck, Ronny: „Erzwungene“ Lizenzverträge - Kartellrechtliche Grenzen der Durchsetzung standardessenzieller Patente, Neue Juristische Wochenschrift 2015, S. 2767-2770 [zitiert: Hauck, NJW 2015, 2767]. Open Google Scholar
Hauck, Ronny: Schutz von Unternehmensgeheimnissen bei der Bestimmung FRAND-konformer Lizenzbedingungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter und Wettbewerbsrecht 2017, S. 118-119 [zitiert: Hauck, GRUR-Prax 2017, 118]. Open Google Scholar
Hauck, Ronny/Kamlah, Dietrich: Was ist „FRAND“? - Inhaltliche Fragen zu kartellrechtlichen Zwangslizenzen nach Huawei/ZTE, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2016, S. 420-426 [zitiert: Hauck/Kamlah, GRUR Int. 2016, 420]. Open Google Scholar
Heinemann, Andreas: Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung - Eine grundlagenorientierte Untersuchung zum Kartellrecht des geistigen Eigentums, Tübingen 2002 [zitiert: Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung]. Open Google Scholar
Heinemann, Andreas: Standardessenzielle Patente in Normenorganisationen - Kartellrechtliche Vorgaben für die Einlösung von Lizenzierungsversprechen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2015, S. 855-859 [zitiert: Heinemann, GRUR 2015, 855]. Open Google Scholar
Heinemann, Daniela: Die Erbringung sozialer Dienstleistungen durch Dritte nach deutschem und europäischen Vergaberecht, Baden-Baden 2009 [zitiert: Heinemann, Erbringung sozialer Dienstleistungen]. Open Google Scholar
Hermann, Christopher: Arzneimittel-Rabattverträge, ein wirkungsvolles Steuerungsinstrument?, Vierteljahresschrift für Sozialrecht 2013, S. 197-208 [zitiert: Hermann, VSSR 2013, 197]. Open Google Scholar
Hetmank, Sven: Der Patentschutz von neu aufgefundenen Wirkungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2015, S. 227-232 [zitiert: Hetmank, GRUR 2015, 227]. Open Google Scholar
Heyers, Johannes: Sector Inquiry Pharma - Pay-for-Delay, Sperrpatente und Europäisches Kartellrecht, Bonner Rechtsjournal 2011, S. 33-40 [zitiert: Heyers, BRJ 2011, 33]. Open Google Scholar
Hilty, Reto M.: Schutzgegenstand und Schutzbereich - Überlegungen zur Formulierung von Patentansprüchen, in: Ann, Christoph/Anders, Wilfried/Dreiss, Uwe/Jestaedt, Bernhard/Stauder, Dieter (Hrsg.), Materielles Patentrecht, Festschrift für Reimar König zum 70. Geburtstag, S. 167-216, Köln, Berlin, Bonn, München 2003 [zitiert: Hilty, in: Ann/Anders/Dreiss/Jestaedt/Stauder (Hrsg.), FS König, 167]. Open Google Scholar
Hilty, Reto M./Slowinski, Peter R.: Standardessentielle Patente - Perspektiven außerhalb des Kartellrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2015, S. 781-792 [zitiert: Hilty/Slowinski, GRUR Int. 2015, 781]. Open Google Scholar
Höhfeld, Jochen: Zur Frage des Bestimmtseins >>durch den Abnehmer<< bei der mittelbaren Patentverletzung, in: Grosch, Marcus/Ullmann, Eike (Hrsg.), Gewerbliche Schutzrechte und ihre Durchsetzung, Festschrift für Tilman Schilling, S. 263-279, Köln, Berlin, München 2007 [zitiert: Höhfeld, in: Grosch/Ullmann (Hrsg.), FS Schilling, 263]. Open Google Scholar
Holzapfel, Henrik: Das öffentliche Interesse bei Zwangslizenzen gem. § 24 Abs. 2 PatG, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2004, S. 391-396 [zitiert: Holzapfel, Mitt. 2004, 391]. Open Google Scholar
Holzapfel, Henrik: Das Versuchsprivileg im Patentrecht und der Schutz biotechnologischer Forschungswerkzeuge, Baden-Baden 2004 [zitiert: Holzapfel, Versuchsprivileg]. Open Google Scholar
Holzapfel, Henrik: Zu § 10 PatG als Rechtszuweisungsnorm, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2002, S. 193-198 [zitiert: Holzapfel, GRUR 2002, 193]. Open Google Scholar
Hufnagel, Frank-Erich: Der Schutzbereich von Second Medical Use Patenten, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2014, S. 123-127 [zitiert: Hufnagel, GRUR 2014, 123]. Open Google Scholar
Hufnagel, Frank-Erich: Die >>mittelbare Vorbenutzung<< im Spannungsfeld zwischen den Interessen des Patentinhabers und des Vorbenutzungsberechtigten, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 215-223, Köln 2009 [zitiert: Hufnagel, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 215]. Open Google Scholar
Hufnagel, Frank-Erich: Wann endet der Patentschutz? – Hindernisse für den Markteintritt von Generika, Pharma Recht 2003, S. 267-272 [zitiert: Hufnagel, PharmR 2003, 267]. Open Google Scholar
Hüttermann, Aloys/Storz, Ulrich: Die möglichen Auswirkungen des Monsanto-Urteils des EuGH auf das Konzept des Stoffschutzes bei chemischen Verbindungen, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2011, S. 1-4 [zitiert: Hüttermann/Storz, Mitt. 2011, 1]. Open Google Scholar
Igl, Gerhard/Welti, Felix (Hrsg.): Gesundheitsrecht - Eine systematische Einführung, 3. Auflage, München 2018 [zitiert: Bearbeiter, in: Igl/Welti, Gesundheitsrecht]. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht - Band 1. EU/Teil 1, 5. Auflage, München 2012 [zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, AEUV]. Open Google Scholar
Jabbusch, Wolfgang: Begrenzung der konzentrationsfördernden Wirkungen des Patentschutzes durch Erweiterung des Instituts der Zwangslizenz, Köln, Berlin, Bonn, München 1977 [zitiert: Jabbusch, Zwangslizenz]. Open Google Scholar
Jakobs, Moritz/Hübener, Fabian: SEP or no SEP? Open questions after Huawei/ZTE, European Competition Law Review (37) 2016, S. 33-39 [zitiert: Jakobs/Hübener, E.C.L.R. (37) 2016, 33]. Open Google Scholar
Just, Katrin/Schneider, Egbert: Das Leistungsrecht der gesetzlichen Krankenversicherung, 2. Auflage, Berlin 2016 [zitiert: Just/Schneider, Leistungsrecht]. Open Google Scholar
Kaess, Thomas: Zur Abgrenzung zwischen Erzeugnis- und Verwendungspatent unter Berücksichtigung von Wirkungsangaben und der Benutzung von Verwendungspatenten, in: Harmsen, Christian/Jüngst, Oliver Jan/Rödiger, Felix (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang von Meibom zum 65. Geburtstag, S. 191-205, Köln 2010 [zitiert: Kaess, in: Harmsen/Jüngst/Rödiger (Hrsg.), FS Meibom, 191]. Open Google Scholar
Kamann, Hans-Georg/Gey, Peter: Die Rabattvertragsstreitigkeiten der „zweiten Generation” – Aktuelle Fragen nach dem GKV-OrgWG, Pharma Recht 2009, S. 114-122 [zitiert: Kamann/Gey, PharmR 2009, 114]. Open Google Scholar
Kamann, Hans-Georg/Gey, Peter: Innovationsschutz und Erstattungsrecht – Off-Label Use, Aut-idem und verordnungssteuernde Maßnahmen im Lichte europäischer Vorgaben, Pharma Recht 2011, S. 368-374 [zitiert: Kamann/Gey, PharmR 2011, 368]. Open Google Scholar
Kellenter, Wolfgang/Verhauwen, Axel: Systematik und Anwendung des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands nach „Huawei/ZTE“ und „Orange-Book“, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 761-771 [zitiert: Kellenter/Verhauwen, GRUR 2018, 761]. Open Google Scholar
Kerber, Wolfgang: Zur Komplexität der Anwendung des ökonomischen Anreizparadigmas bei geistigen Eigentumsrechten - Ein wirtschaftspolitischer Analyserahmen, Zeitschrift für Geistiges Eigentum/Intellectual Property Journal 2013, S. 245-273 [zitiert: Kerber, ZGE 2013, 245]. Open Google Scholar
Kern, Hannes: Arzneimittelbeschaffung durch die gesetzlichen Krankenkassen - Eine kartellvergaberechtliche Analyse, Baden-Baden 2012 [zitiert: Kern, Arzneimittelbeschaffung]. Open Google Scholar
Keukenschrijver, Alfred: Das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel in der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundespatentgerichts, in: Bergermann, Michael/Rother, Gereon/Verhauwen, Axel (Hrsg.), Festschrift für Peter Mes, Zum 65. Geburtstag, S. 223-231, München 2009 [zitiert: Keukenschrijver, in: Bergermann/Rother/Verhauwen (Hrsg.), FS Mes, 223]. Open Google Scholar
Keukenschrijver, Alfred: Stoffschutz und Beschreibungserfordernis - Legt Art. 5 Abs. 3 der Biotechnologie-Richtlinie eine Neubewertung nahe?, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/Falck, Andreas von (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann, Zum 65. Geburtstag, S. 475-486, Köln, Berlin, Bonn, München 2003 [zitiert: Keukenschrijver, in: Keller/Plassmann/Falck (Hrsg.), FS Tilmann, 475]. Open Google Scholar
Keussen, Christof: Die Qual der (Aus)wahl. Zur Neuheit bei Auswahlerfindungen, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 255-265, Köln 2009 [zitiert: Keussen, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 255]. Open Google Scholar
Kirchner, Ernst: Stoffschutz für chemische Verbindungen?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1952, S. 369-374 [zitiert: Kirchner, GRUR 1952, 369]. Open Google Scholar
Kling, Michael/Thomas, Stefan: Kartellrecht, 2. Auflage, München 2016 [zitiert: Kling/Thomas, Kartellrecht]. Open Google Scholar
Klopschinski, Simon: Arzneimittelrechtliche Genehmigungsverfahren, staatliche Preisfestsetzung und Kostenerstattung für Arzneimittel im Lichte des Patentschutzes - Rechtsprechungsübersicht Belgien, Deutschland, Frankreich und Österreich, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2011, S. 993-1000 [zitiert: Klopschinski, GRUR Int. 2011, 993]. Open Google Scholar
Koenig, Christian/Klahn, Daniela/Schreiber, Kristina: Die Ausschreibungspflichtigkeit von Rabattverträgen gem. § 130a Abs. 8 SGB V nach den Vorgaben des europäischen Vergaberechts, GesundheitsRecht 2007, S. 559-568 [zitiert: Koenig/Klahn/Schreiber, GesR 2007, 559]. Open Google Scholar
Köhler, Helmut/Piper, Henning (Begr.)/Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf (Hrsg.): Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Preisangabenverordnung - Kommentar, 7. Auflage, München 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: Ohly/Sosnitza, UWG]. Open Google Scholar
Köhler, Martin: Anmerkung zu BGH, U.v. 05.07.2005, Az.: X ZR 14/03 - Abgasreinigungsvorrichtung, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2005, S. 505-506 [zitiert: Köhler, Mitt. 2005, 505]. Open Google Scholar
König, Reimar: Mittelbare Patentverletzung, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2000, S. 10-25 [zitiert: König, Mitt. 2000, 10]. Open Google Scholar
König, Reimar: Möglichkeiten und Grenzen des Verwendungsschutzes, Rundbrief der Vereinigung von Fachleuten des Gewerblichen Rechtsschutzes 2002, S. 50-59 [zitiert: König, VPP-Rundbrief 2002, 50]. Open Google Scholar
Königer, Karsten/Kompter, Hans-Michael/Ludwig, Holger/Lunze, Anja/Waldeck und Pyrmont, Wolrad Prinz zu/Schüssler, Andrea/Wiegeleben, Peter: Second medical use or indication claims (Q238), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2014, S. 906-913 [zitiert: Königer/Kompter/Ludwig/Lunze/Waldeck und Pyrmont/Schüssler/Wiegeleben, GRUR Int. 2014, 906]. Open Google Scholar
Königs, Martin: Patentpools - Ökonomische und kartellrechtliche Untersuchung von Vertragsklauseln, Baden-Baden 2014 [zitiert: Königs, Patentpools]. Open Google Scholar
Körber, Torsten: Geistiges Eigentum, essential facilities und »Innovationsmissbrauch« - Überlegungen zum Microsoft-Fall im Lichte der EuGH-Entscheidung IMS Health GmbH, Recht der internationalen Wirtschaft 2004, S. 881-891 [zitiert: Körber, RIW 2004, 881]. Open Google Scholar
Körber, Torsten: Standardessentielle Patente, FRAND-Verpflichtungen und Kartellrecht - Eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der deutschen ‚Orange-Book-Standard‘-Rechtsprechung, Baden-Baden 2013 [zitiert: Körber, Standardessentielle Patente]. Open Google Scholar
Körner, Anne/Leitherer, Stephan/Mutschler, Bernd/Rolfs, Christian (Hrsg.): Kasseler Kommentar Sozialversicherungsrecht Band 2, 104. EL. (01.06.2019), München 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: Kasseler Kommentar]. Open Google Scholar
Köster, Uta: Absoluter oder auf die Funktion eingeschränkter Stoffschutz im Rahmen von „Biotech”-Erfindungen, insbesondere bei Gen-Patenten, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2002, S. 833-844 [zitiert: Köster, GRUR 2002, 833]. Open Google Scholar
Kraßer, Rudolf: Neue Überlegungen zum Stoffschutz, in: Bender, Achim/Schülke, Klaus/Winterfeldt, Volker (Hrsg.), 50 Jahre Bundespatentgericht, Festschrift zum 50-jährigen Bestehen des Bundespatentgerichts am 1. Juli 2011, S. 343-359, Köln 2011 [zitiert: Kraßer, in: Bender/Schülke/Winterfeldt (Hrsg.), FS 50 Jahre Bundespatentgericht, 343]. Open Google Scholar
Kraßer, Rudolf: Patentschutz für neue medizinische Anwendungen bekannter Stoffe, in: Bundespatentgericht (Hrsg.), 25 Jahre Bundespatentgericht, S. 159-178, Köln, Berlin, Bonn, München 1986 [zitiert: Kraßer, in: Bundespatentgericht (Hrsg.), FS 25 Jahre BPatG, 159]. Open Google Scholar
Kraßer, Rudolf/Ann, Christoph: Patentrecht - Lehrbuch zum deutschen und europäischen Patentrecht und Gebrauchsmusterrecht, 7. Auflage, München 2016 [zitiert: Kraßer/Ann, Patentrecht]. Open Google Scholar
Krauskopf, Dieter (Begr.)/Wagner, Regine/Knittel, Stefan (Hrsg.): Soziale Krankenversicherung, Pflegeversicherung - Kommentar Band 1: SGB I, SGB IV, SGB V §§ 1-68, 103. EL (Juni 2019), München 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: Krauskopf, Soziale Krankenversicherung (Band 1)]. Open Google Scholar
Krauskopf, Dieter (Begr.)/Wagner, Regine/Knittel, Stefan (Hrsg.): Soziale Krankenversicherung, Pflegeversicherung - Kommentar Band 2: SGB V Vor § 69-§ 283, 103. EL (Juni 2019), München 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: Krauskopf, Soziale Krankenversicherung (Band 2)]. Open Google Scholar
Kühne, Armin: Verletzungshandlungen bei zweckgebundenem Stoffschutz, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 456-459 [zitiert: Kühne, GRUR 2018, 456]. Open Google Scholar
Kühnen, Thomas: Die Erteilung mehrerer ergänzender Schutzzertifikate für dasselbe Erzeugnis an unterschiedliche Inhaber und die Konsequenzen bei einer Verfolgung von Rechtsverletzungen, in: Bender, Achim/Schülke, Klaus/Winterfeldt, Volker (Hrsg.), 50 Jahre Bundespatentgericht, Festschrift zum 50-jährigen Bestehen des Bundespatentgerichts am 1. Juli 2011, S. 361-378, Köln 2011 [zitiert: Kühnen, in: Bender/Schülke/Winterfeldt (Hrsg.), FS 50 Jahre Bundespatentgericht, 361]. Open Google Scholar
Kühnen, Thomas: Handbuch der Patentverletzung, 11. Auflage, Köln 2019 [zitiert: Kühnen, Handbuch Patentverletzung]. Open Google Scholar
Kurtz, Constantin: Täter, Teilnehmer, Geschäftsführer - Die Haftung im Patentrecht, in: Kühnen, Thomas (Hrsg.), 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit in Düsseldorf, Festschrift zum 80-jährigen Bestehen des Patentgerichtsstandortes Düsseldorf am 1. Oktober 2016, S. 345-359, Köln 2016 [zitiert: Kurtz, in: Kühnen (Hrsg.), FS 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit, 345]. Open Google Scholar
Kurtz, Constantin/Straub, Wolfgang: Die Bestimmung des FRAND-Lizenzsatzes für SEP, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 136-144 [zitiert: Kurtz/Straub, GRUR 2018, 136]. Open Google Scholar
Lamping, Matthias: Patentschutz und Marktmacht, Köln 2010 [zitiert: Lamping, Patentschutz und Marktmacht]. Open Google Scholar
Lange, Hartmut: Sozialrecht und Vergaberecht - Die Anwendbarkeit des Kartellvergaberechts auf Sozialleistungsträger bei der sozialrechtlichen Leistungserbringung durch Dritte, Baden-Baden 2011 [zitiert: Lange, Sozialrecht und Vergaberecht]. Open Google Scholar
Langen, Eugen (Begr.)/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kartellrecht, Kommentar - Band 1, Deutsches Kartellrecht, 13. Auflage, Köln 2018 [zitiert: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Band 1]. Open Google Scholar
Langen, Eugen (Begr.)/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kartellrecht, Kommentar - Band 2, Europäisches Kartellrecht, 13. Auflage, Köln 2018 [zitiert: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Band 2]. Open Google Scholar
Lauterbach, Karl W./Stock, Stephanie/Brunner, Helmut (Hrsg.): Gesundheitsökonomie - Lehrbuch für Mediziner und andere Gesundheitsberufe, 3. Auflage, Bern 2013 [zitiert: Bearbeiter, in: Lauterbach/Stock/Brunner, Gesundheitsökonomie]. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: FRAND Patents in Europe in the Post-Huawei Era: A Recent Report from Germany, in: Hilty, Reto M./Liu, Kung-Chung (Hrsg.), SEPs, SSOs and FRAND, Asian and Global Perspectives on Fostering Innovation in Interconnectivity, S. 1-23 (Chapter 16), Hamburg 2019 (im Erscheinen), bereits abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3278769 (zuletzt geprüft am 25.09.2019) [zitiert: Leistner, in: Hilty/Liu (Hrsg.), SEPs, SSOs and FRAND, 1]. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Intellectual Property and Competition Law: The European Development from Magill to IMS Health Compared to Recent German and U.S. Case Law, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2005, S. 138-162 [zitiert: Leistner, ZWeR 2005, 138]. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Störerhaftung und mittelbare Schutzrechtsverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Beilage zu Heft 1/2010, S. 1 – 32 [zitiert: Leistner, GRUR Beil. zu Heft 1/2010, 1]. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: The Requirements for Dependency Licenses in Patent Law - Learning from the Transformative Use Doctrine in Copyright Law, in: Hilty, Reto M./Liu, Kung-Chung (Hrsg.), Compulsory Licensing, Practical Experiences and Ways Forward, S. 221-233, Berlin, Heidelberg 2015 [zitiert: Leistner, in: Hilty/Liu (Hrsg.), Compulsory Licensing, 221]. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Von „Grundig-Reporter(n) zu Paperboy(s)“ - Entwicklungsperspektiven der Verantwortlichkeit im Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2006, S. 801-814 [zitiert: Leistner, GRUR 2006, 801]. Open Google Scholar
Leistner, Matthias/Stang, Felix: Anmerkung zu BGH, U.v. 17.09.2009 - Xa ZR 2/08 – „MP3-Player-Import“, Zivilrecht - LMK 2010, 297473 [zitiert: Leistner/Stang, LMK 2010, 297473]. Open Google Scholar
Leistner, Matthias/Stang, Felix: Die Neuerung der wettbewerbsrechtlichen Verkehrspflichten - Ein Siegeszug der Prüfungspflichten? - Zugleich ein Beitrag zur dogmatischen Fortentwicklung des Maßstabs der Prüfungspflichten, Wettbewerb in Recht und Praxis 2008, S. 533-555 [zitiert: Leistner/Stang, WRP 2008, 533]. Open Google Scholar
Leitzen, Mario/Kleinevoss, Tim: Renaissance der patentrechtlichen Zwangslizenz? - Die Neuregelung des § 24 Abs. 2 PatG, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2005, S. 198-205 [zitiert: Leitzen/Kleinevoss, Mitt. 2005, 198]. Open Google Scholar
Lesinski-Schiedat, Anke: Sparzwang contra Heilauftrag aus ärztlicher Sicht, Medizinrecht 2007, S. 345-348 [zitiert: Lesinski-Schiedat, MedR 2007, 345]. Open Google Scholar
Louven, Sebastian: Datenmacht und Zugang zu Daten, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2018, S. 217-222 [zitiert: Louven, NZKart 2018, 217]. Open Google Scholar
Lubitz, Markus: Zwangslizenzierung bei standardessenziellen Patenten (SEP) im Lichte von Sisvel/Haier, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2017, S. 618-623 [zitiert: Lubitz, NZKart 2017, 618]. Open Google Scholar
Luthe, Ernst-Wilhelm: Erstattungsvereinbarungen mit pharmazeutischen Unternehmen, Pharma Recht 2011, S. 193-208 [zitiert: Luthe, PharmR 2011, 193]. Open Google Scholar
Maaßen, Stefan: Normung, Standardisierung und Immaterialgüterrechte, Köln, Berlin, München 2006 [zitiert: Maaßen, Normung, Standardisierung und Immaterialgüterrechte]. Open Google Scholar
Machlup, Fritz: Die wirtschaftlichen Grundlagen des Patentrechts - 1. Teil, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Auslands- und Internationaler Teil 1961, S. 373-390 [zitiert: Machlup, GRUR Int. 1961, 373]. Open Google Scholar
Machlup, Fritz: Die wirtschaftlichen Grundlagen des Patentrechts - 3. Teil, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Auslands- und Internationaler Teil 1961, S. 524-537 [zitiert: Machlup, GRUR Int. 1961, 524]. Open Google Scholar
Mand, Elmar: Preisbindung für verschreibungspflichtige Arzneimittel vor dem EuGH - Eine kritische Besprechung von OLG Düsseldorf, Vorlagebeschluss vom 24. 03. 2015 - I-20 U 149/13, Wettbewerb in Recht und Praxis 2015, S. 950-957 [zitiert: Mand, WRP 2015, 950]. Open Google Scholar
Mandl, Joachim: Rabattverträge über patentgeschützte Arzneimittel, Baden-Baden 2012 [zitiert: Mandl, Rabattverträge]. Open Google Scholar
McGuire, Mary-Rose: Die FRAND-Erklärung - Anwendbares Recht, Rechtsnatur und Bindungswirkung am Beispiel eines ETSI-Standards, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 128-135 [zitiert: McGuire, GRUR 2018, 128]. Open Google Scholar
Meibom, Wolfgang von/Nack, Ralph: Äquivalenz und chemische Produktansprüche, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 551-564, Köln 2009 [zitiert: Meibom/Nack, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 551]. Open Google Scholar
Meier, Alexander/Czettritz, Peter von/Gabriel, Marc/Kaufmann, Marcel (Hrsg.): Pharmarecht, 2. Auflage, München 2018 [zitiert: Bearbeiter, in: Meier/Czettritz/Gabriel/Kaufmann, Pharmarecht]. Open Google Scholar
Meier-Beck, Peter: Die Rechtsprechung des BGH in Patentsachen im Jahr 2014, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2015, S. 721-727 [zitiert: Meier-Beck, GRUR Int. 2015, 721]. Open Google Scholar
Meier-Beck, Peter: Patentschutz für die zweite medizinische Indikation und ärztliche Therapiefreiheit, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, S. 300-305 [zitiert: Meier-Beck, GRUR 2009, 300]. Open Google Scholar
Merveldt, Moritz Graf v.: Der Ausschluss kartellrechtlicher Einwendungen im Patentverletzungsverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb 2004, S. 19-25 [zitiert: Merveldt, WuW 2004, 19]. Open Google Scholar
Mes, Peter: Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz - Kommentar, 4. Auflage, München 2015 [zitiert: Mes, PatG/GebrMG]. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, München 2014 [zitiert: Mestmäcker/Schweitzer, Europ. Wettbewerbsrecht]. Open Google Scholar
Meyer-Hofmann, Bettina/Hahn, Martin: Ausschreibung von Generika-Arzneimittelrabattverträgen - Welche Gestaltungsmöglichkeiten bestehen?, Arzneimittel und Recht 2010, S. 59-65 [zitiert: Meyer-Hofmann/Hahn, A&R 2010, 59]. Open Google Scholar
Meyer-Hofmann, Bettina/Weng, Nils-Alexander: Rabattverträge mit mehreren pharmazeutischen Unternehmen – Wettbewerbsprinzip und sozialrechtliche Notwendigkeiten, Pharma Recht 2010, S. 324-329 [zitiert: Meyer-Hofmann/Weng, PharmR 2010, 324]. Open Google Scholar
Meyer-Hofmann, Bettina/Weng, Nils-Alexander/Kruse, Oliver: Rabattverträge über patentgeschützte Arzneimittel: Regieanweisung zum vergaberechtlichen Umgang nach der Neuregelung des § 130a Abs. 8 S. 8 SGB V, Pharma Recht 2014, S. 85-91 [zitiert: Meyer-Hofmann/Weng/Kruse, PharmR 2014, 85]. Open Google Scholar
Milbradt, Claudia: Durchsetzung von Patentansprüchen gegen Biosimilars, in: Kühnen, Thomas (Hrsg.), 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit in Düsseldorf, Festschrift zum 80-jährigen Bestehen des Patentgerichtsstandortes Düsseldorf am 1. Oktober 2016, S. 393-414, Köln 2016 [zitiert: Milbradt, in: Kühnen (Hrsg.), FS 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit, 393]. Open Google Scholar
Milbrodt, Hartmut/Röhrs, Volker: Getrennt finanzieren, vereint gestalten: Zur Frühgeschichte der dualen Krankenversicherung in Deutschland, Zeitschrift für Versicherungswesen 2013, S. 454-459 [zitiert: Milbrodt/Röhrs, ZfV 2013, 454]. Open Google Scholar
Moers, Christian Matthias: Dezentrale Arzneimittelrabattvereinbarungen - Der Selektivvertrag zwischen markt- und staatsförmigen Allokationsmechanismen, Frankfurt am Main 2013 [zitiert: Moers, Arzneimittelrabattvereinbarungen]. Open Google Scholar
Monopolkommission: Stand und Perspektiven des Wettbewerbs im deutschen Krankenversicherungssystem - Sondergutachten 75 (LXXV), Bonn 2017 [zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 75]. Open Google Scholar
Monopolkommission: Wettbewerb 2016 - Einundzwanzigstes (XXI) Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 S. 1 GWB, Bonn 2016 [zitiert: Monopolkommission, Wettbewerb 2016]. Open Google Scholar
Moufang, Rainer: Medizinische Verfahren im Patentrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1992, S. 10-24 [zitiert: Moufang, GRUR Int. 1992, 10]. Open Google Scholar
Moufang, Rainer: Stoffschutz im Patentrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2010, S. 89-93 [zitiert: Moufang, GRUR 2010, 89]. Open Google Scholar
Müller, Eva-Maria: Die Patentfähigkeit von Arzneimitteln - der gewerbliche Rechtsschutz für pharmazeutische, medizinische und biotechnologische Erfindungen, Berlin, Heidelberg, New York 2003 [zitiert: Müller, Patentfähigkeit von Arzneimitteln]. Open Google Scholar
Neuhaus, Stephan: Anmerkung zu OLG Düsseldorf, B.v. 05.05.2017, Az.: I-2 W 6/17 „Östrogenblocker“, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2017, S. 1111-1112 [zitiert: Neuhaus, GRUR 2017, 1111]. Open Google Scholar
Neuhaus, Stephan: Sekundäre Haftung im Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht - Dogmatische Grundlagen und Leitlinien zur Ermittlung von Prüfungspflichten, Tübingen 2011 [zitiert: Neuhaus, Sekundäre Haftung]. Open Google Scholar
Nieder, Michael: Die mittelbare Patentverletzung - eine Bestandsaufnahme, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2006, S. 977-983 [zitiert: Nieder, GRUR 2006, 977]. Open Google Scholar
Nieder, Michael: Schadensersatz wegen mittelbarer Patentverletzung, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 351-364, Köln 2009 [zitiert: Nieder, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 351]. Open Google Scholar
Nieder, Michael: SEP-Lizenzen - ein Fall für die Gesamtgläubigerschaft?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 666-670 [zitiert: Nieder, GRUR 2018, 666]. Open Google Scholar
Nieder, Michael: Verwendungsschutz nur bei sinnfälliger Herrichtung?, in: Bergermann, Michael/Rother, Gereon/Verhauwen, Axel (Hrsg.), Festschrift für Peter Mes, Zum 65. Geburtstag, S. 287-292, München 2009 [zitiert: Nieder, in: Bergermann/Rother/Verhauwen (Hrsg.), FS Mes, 287]. Open Google Scholar
Noch, Rainer: Vergaberecht kompakt - Handbuch für die Praxis, 8. Auflage, Köln 2019 [zitiert: Noch, Vergaberecht]. Open Google Scholar
Osten, Horst von der/Pross, Ulrich: Schadensersatzansprüche bei mittelbarer Patentverletzung, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 527-534, Köln 2009 [zitiert: Osten/Pross, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 527]. Open Google Scholar
Osterrieth, Christian: Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Patentrecht, in: Kühnen, Thomas (Hrsg.), 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit in Düsseldorf, Festschrift zum 80-jährigen Bestehen des Patentgerichtsstandortes Düsseldorf am 1. Oktober 2016, S. 415-428, Köln 2016 [zitiert: Osterrieth, in: Kühnen (Hrsg.), FS 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit, 415]. Open Google Scholar
Osterrieth, Christian: Patentrecht, 5. Auflage, München 2015 [zitiert: Osterrieth, Patentrecht]. Open Google Scholar
Palandt, Otto (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 78. Auflage, München 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: Palandt]. Open Google Scholar
Palzer, Christoph: Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch - der Zwangslizenzeinwand aus unionsrechtlicher Sicht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, S. 702-706 [zitiert: Palzer, EuZW 2015, 702]. Open Google Scholar
Papier, Hans-Jürgen: Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Patentschutz, Zeitschrift für Geistiges Eigentum/Intellectual Property Journal 2016, S. 431-446 [zitiert: Papier, ZGE 2016, 431]. Open Google Scholar
Papier, Hans-Jürgen/Krönke, Christoph: Verfassungswidrigkeit des Gesetzes über Rabatte für Arzneimittel, Pharma Recht 2015, S. 269-286 [zitiert: Papier/Krönke, PharmR 2015, 269]. Open Google Scholar
Penske, Marco/Derkum, Daniel: Arzneimittelpreisbildung in Deutschland, Arzneimittel und Recht 2017, S. 147-153 [zitiert: Penske/Derkum, A&R 2017, 147]. Open Google Scholar
Peters, Horst (Begr.)/Düring, Ruth/Frehse, Hermann/Hauck, Ernst (Hrsg.): Handbuch der Krankenversicherung - Teil II - Sozialgesetzbuch Band 3, 19. Auflage (87. EL/Juli 2017), Stuttgart 2017 [zitiert: Bearbeiter, in: Peters, Handbuch der Krankenversicherung, Teil II - SGB V]. Open Google Scholar
Pflaum, Julia: Rabattverträge nach § 130a Abs. 8 SGB V und der deutsche Arzneimittelmarkt, Hamburg 2009 [zitiert: Pflaum, Rabattverträge]. Open Google Scholar
Picht, Peter Georg: „FRAND wars 2.0“ - Rechtsprechung im Anschluss an die Huawei/ZTE-Entscheidung des EuGH (Teil 1), Wirtschaft und Wettbewerb 2018, S. 234-241 [zitiert: Picht, WuW 2018, 234]. Open Google Scholar
Picht, Peter Georg: „FRAND wars 2.0“ - Rechtsprechung im Anschluss an die Huawei/ZTE-Entscheidung des EuGH (Teil 2), Wirtschaft und Wettbewerb 2018, S. 300-309 [zitiert: Picht, WuW 2018, 300]. Open Google Scholar
Picht, Peter Georg: Schiedsverfahren in SEP/FRAND-Streitigkeiten - Überblick und Kernprobleme, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2019, S. 11-25 [zitiert: Picht, NZKart 2019, 11]. Open Google Scholar
Picht, Peter: Standardsetzung und Patentmissbrauch - Schlagkraft und Entwicklungsbedarf des europäischen Kartellrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2014, S. 1-17 [zitiert: Picht, GRUR Int. 2014, 1]. Open Google Scholar
Picht, Peter: Strategisches Verhalten bei der Nutzung von Patenten in Standardisierungsverfahren aus der Sicht des europäischen Kartellrechts, Heidelberg, Dordrecht, London, New York 2013 [zitiert: Picht, Patente und Standardisierungsverfahren]. Open Google Scholar
Picht, Peter: The ECJ rules on standard-essential patents: Thoughts and issues post-Huawei, European Competition Law Review (37) 2016, S. 365-375 [zitiert: Picht, E.C.L.R. (37) 2016, 365]. Open Google Scholar
Pierson, Matthias/Ahrens, Thomas/Fischer, Karsten R. (Hrsg.): Recht des geistigen Eigentums - Patente, Marken, Urheberrecht, Design, 3. Auflage, Baden-Baden 2014 [zitiert: Bearbeiter, in: Pierson/Ahrens/Fischer, Geistiges Eigentum]. Open Google Scholar
Pitz, Johann: Passivlegitimation in Patentstreitverfahren, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, S. 805-810 [zitiert: Pitz, GRUR 2009, 805]. Open Google Scholar
Pohl, Christian: Die Voraussetzungen der patentrechtlichen Zwangslizenz - Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung ihrer europarechtlichen Vorgaben, der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens, Frankfurt am Main 2000 [zitiert: Pohl, Patentrechtliche Zwangslizenz]. Open Google Scholar
Pollmann, Tobias: Der verfassungsrechtliche Gleichbehandlungsgrundsatz im öffentlichen Vergaberecht, Berlin 2009 [zitiert: Pollmann, Gleichbehandlungsgrundsatz im Vergaberecht]. Open Google Scholar
Powell, Tim/St Quintin, Tom: Product claims in the United Kingdom following the decisions in Biogen and Lundbeck - a fair protection for the patentee?, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 373-386, Köln 2009 [zitiert: Powell/St Quintin, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 373]. Open Google Scholar
Pro Generika e.V.: Marktdaten Pro Generika 11/2017 2018, http://www.progenerika.de/wp-content/uploads/2018/01/Marktdaten-Generika_November-2017.pdf (zuletzt geprüft am: 25.09.2019) [zitiert: Pro Generika e.V., Marktdaten Pro Generika 11/2017]. Open Google Scholar
Pünder, Hermann/Schellenberg, Martin (Hrsg.): Vergaberecht - GWB, VGV, VSVgV, SektVO, VOL/A, VOB/A, VOF, Haushaltsrecht, Öffentliches Preisrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: NomosKomm/Vergaberecht]. Open Google Scholar
Raasch, Christina: Der Patentauslauf von Pharmazeutika als Herausforderung beim Management des Produktlebenszyklus, Wiesbaden 2010 [zitiert: Raasch, Patentauslauf von Pharmazeutika]. Open Google Scholar
Rauh, Georg Andreas: Die mittelbare Patentverletzung - Eine rechtsvergleichende Betrachtung, Köln 2009 [zitiert: Rauh, Mittelbare Patentverletzung]. Open Google Scholar
Rauh, Georg: Zur Entbehrlichkeit der subjektiven Tatbestandsmerkmale des § 10 Abs. 1 PatG (mittelbare Patentverletzung), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2008, S. 293-301 [zitiert: Rauh, GRUR Int. 2008, 293]. Open Google Scholar
Rehmann, Wolfgang A.: Rechtliche Rahmenbedingungen für einen effizienten Marktzugang von Generika, Arzneimittel und Recht 2008, S. 147-155 [zitiert: Rehmann, A&R 2008, 147]. Open Google Scholar
Reidt, Olaf/Stickler, Thomas/Glahs, Heike (Hrsg.): Vergaberecht - Kommentar, 4. Auflage, Köln 2018 [zitiert: Bearbeiter, in: Vergaberecht]. Open Google Scholar
Reisner, Stephan: Die Erschöpfung im Patentrecht - Wirkung, Voraussetzungen, Grenzen und Dogmatik, Baden-Baden 2017 [zitiert: Reisner, Erschöpfung]. Open Google Scholar
Rektorscheck, Jan Philipp: Preisregulierung und Rabattverbote für Arzneimittel, Hamburg 2012 [zitiert: Rektorscheck, Preisregulierung und Rabattverbote]. Open Google Scholar
Richter, Carsten: Der Schutzbereich von Wirkstoffpatenten - Soll und kann eine Umgehung über Prodrugs verhindert werden?, Köln 2016 [zitiert: Richter, Wirkstoffpatente]. Open Google Scholar
Ridder, Claudia: Die Bedeutung von Zwangslizenzen im Rahmen des TRIPS-Abkommens - unter besonderer Berücksichtigung des Spannungsverhältnisses zwischen patentrechtlichen Vorgaben und gesundheitspolitischen Erfordernissen, Heidelberg 2004 [zitiert: Ridder, Zwangslizenzen im TRIPS-Abkommen]. Open Google Scholar
Rigamonti, Cyrill P.: Theorie und Praxis der mittelbaren Patentverletzung, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2009, S. 57-67 [zitiert: Rigamonti, Mitt. 2009, 57]. Open Google Scholar
Rombach, Patricia: Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Patentverletzungsprozess, in: Müller, Gerda/Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, S. 311-322, München 2008 [zitiert: Rombach, in: Müller/Osterloh/Stein (Hrsg.), FS Hirsch, 311]. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht - Band 3, Vergaberecht I, 2. Auflage, München 2018 [zitiert: Bearbeiter, in: MüKo/VergabeR]. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Kaeding, Nadja: Die wettbewerbsrechtliche Kontrolle von Vereinbarungen zwischen Krankenkassen und Leistungserbringern nach Maßgabe des § 69 Abs. 2 SGB V n.F., Medizinrecht 2012, S. 15-24 [zitiert: Säcker/Kaeding, MedR 2012, 15]. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch - Band 6, Schuldrecht - Besonderer Teil IV §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 7. Auflage, München 2017 [zitiert: Bearbeiter, in: MüKo/BGB (Band 6)]. Open Google Scholar
Schacht, Hubertus: Therapiefreiheit und Patentschutz für die weitere medizinische Indikation, Baden-Baden 2014 [zitiert: Schacht, Therapiefreiheit]. Open Google Scholar
Schaefer, Martin/Czychowski, Christian: Wer bestimmt, was FRAND ist? - Ein Blick über den patentrechtlichen Tellerrand, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 582-585 [zitiert: Schaefer/Czychowski, GRUR 2018, 582]. Open Google Scholar
Schäffner, Nina: Der Schutzbereich von Second Medical Use-Patenten II - Entwicklung im Lichte von „Lyrica“, „Pemetrexed“, „Östrogenblocker“ und „Verwendungspatent“/„Glasfaser II“, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018, S. 449-455 [zitiert: Schäffner, GRUR 2018, 449]. Open Google Scholar
Schäffner, Nina: Lifecycle Management im Arzneimittelsektor - Zur Kritik des Evergreening, Baden-Baden 2015 [zitiert: Schäffner, Lifecycle Management]. Open Google Scholar
Scharen, Uwe: Die abhängige erfinderische Abwandlung - ein Fall normaler Patentverletzung, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/Falck, Andreas von (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann, Zum 65. Geburtstag, S. 599-608, Köln, Berlin, Bonn, München 2003 [zitiert: Scharen, in: Keller/Plassmann/Falck (Hrsg.), FS Tilmann, 599]. Open Google Scholar
Scharen, Uwe: Die Behandlung der (so genannten) mittelbaren Patentverletzung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2008, S. 944-948 [zitiert: Scharen, GRUR 2008, 944]. Open Google Scholar
Scharen, Uwe: Patentschutz und öffentliche Vergabe, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, S. 345-348 [zitiert: Scharen, GRUR 2009, 345]. Open Google Scholar
Scheffler, Dietrich: Die (ungenutzten) Möglichkeiten des Rechtsinstituts der Zwangslizenz, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2003, S. 97-105 [zitiert: Scheffler, GRUR 2003, 97]. Open Google Scholar
Schell, Jürgen: Neurim - ein neuer Erzeugnisbegriff bei ergänzenden Schutzzertifikaten?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2013, S. 509-513 [zitiert: Schell, GRUR Int. 2013, 509]. Open Google Scholar
Schelling, Nicola: Nationale Preis- und Erstattungsvorschriften und grenzüberschreitender Parallelhandel von Arzneimitteln - Ein Beitrag zur Anwendung des europäischen Wettbewerbsrechts im Arzneimittelsektor, Baden-Baden 2008 [zitiert: Schelling, Preis- und Erstattungsvorschriften]. Open Google Scholar
Schermer, Eva Maria: Die Offenbarung der therapeutischen Wirkung des Stoffs bei der zweiten medizinischen Indikation, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, S. 349-353 [zitiert: Schermer, GRUR 2009, 349]. Open Google Scholar
Schickedanz, Willi: Die Formulierung von Patentansprüchen - Deutsche, europäische und US-amerikanische Praxis, 2. Auflage, München 2009 [zitiert: Schickedanz, Patentansprüche]. Open Google Scholar
Schimmel, Holger/Dörries, H. Ulrich: Dünnheit schützt vor Strafe nicht - jedenfalls nicht immer - Eine Rechtsprechungsübersicht: Wann stellt ein „Skinny Label" eine Patentverletzung des dazu spiegelbildlichen medizinischen Verwendungsanspruchs dar?, Intellectual Property 2015, S. 20-22 [zitiert: Schimmel/Dörries, IP 2015, 20]. Open Google Scholar
Schiuma, Daniele: Formulierung und Auslegung von Patentansprüchen nach europäischem, deutschem und italienischem Recht, Köln 2001 [zitiert: Schiuma, Patentansprüche]. Open Google Scholar
Schmidbauer, Bernhard/Kremer, Christina/Kremer, Ralf: Gesetzliche Krankenversicherung - Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V), 19. Auflage, Siegburg 2017 [zitiert: Schmidbauer/Kremer/Kremer, Gesetzliche Krankenversicherung]. Open Google Scholar
Schmid-Dreyer, Michael/Waitzhofer, Frank: Aktuelle Entwicklung im Bereich der mittelbaren Patentverletzung ausgehend von der Entscheidung „Nespresso“, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2015, S. 101-109 [zitiert: Schmid-Dreyer/Waitzhofer, Mitt. 2015, 101]. Open Google Scholar
Schneider, Annika L./Lindenthal, Christian: Erweiterter Haftungsmaßstab bei Second Medical Use Patenten - und jetzt?, Pharma Recht 2018, S. 461-466 [zitiert: Schneider/Lindenthal, PharmR 2018, 461]. Open Google Scholar
Schneider, Dieter R.: Patenting of Pharmaceuticals - Still a Challenge?, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2008, S. 511-525 [zitiert: Schneider, IIC 2008, 511]. Open Google Scholar
Schneider, Dieter R./Walter, Doris: Ist der absolute Stoffschutz noch zu retten? Zur Umsetzung der Richtlinie 98/44/EG (Biotechnologie-Richtlinie), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2007, S. 831-838 [zitiert: Schneider/Walter, GRUR 2007, 831]. Open Google Scholar
Schrell, Andreas: Zur Anspruchsformulierung bei zweckgebundenem Patentschutz, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2010, S. 363-369 [zitiert: Schrell, GRUR Int. 2010, 363]. Open Google Scholar
Schulte, Rainer (Hrsg.): Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen - Kommentar auf der Grundlage der deutschen und europäischen Rechtsprechung, 10. Auflage, Köln 2017 [zitiert: Bearbeiter, in: Schulte]. Open Google Scholar
Schumacher, Cordula/Wehler, Marina: Teilnahme an Rabattverträge nach § 130a SGB V als Patentverletzung, in: Kühnen, Thomas (Hrsg.), 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit in Düsseldorf, Festschrift zum 80-jährigen Bestehen des Patentgerichtsstandortes Düsseldorf am 1. Oktober 2016, S. 513-529, Köln 2016 [zitiert: Schumacher/Wehler, in: Kühnen (Hrsg.), FS 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit, 513]. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike/Becker, Ulrich: Preisregulierung und Wettbewerb in der Arzneimittelversorgung der gesetzlichen Krankenversicherung (Teil 1), Wettbewerb in Recht und Praxis 2012, S. 382-388 [zitiert: Schweitzer/Becker, WRP 2012, 382]. Open Google Scholar
Schwippert, Emil: Täter oder Störer - alles längst geklärt?, Wettbewerb in Recht und Praxis 2018, S. 1027-1032 [zitiert: Schwippert, WRP 2018, 1027]. Open Google Scholar
Scotchmer, Suzanne: Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law, Journal of Economic Perspectives (5) 1991, S. 29-41 [zitiert: Scotchmer, JEP (5) 1991, 29]. Open Google Scholar
Sieckmann, Ralf: Der Verwendungsanspruch, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1998, S. 85-87 [zitiert: Sieckmann, GRUR 1998, 85]. Open Google Scholar
Singer, Romuald/Singer, Margarete (Begr.)/Stauder, Dieter/Luginbühl, Stefan (Hrsg.): Europäisches Patentübereinkommen - Kommentar, 8. Auflage, Köln 2019 [zitiert: Bearbeiter, in: Singer/Stauder/Luginbühl]. Open Google Scholar
Sodan, Helge (Hrsg.): Handbuch des Krankenversicherungsrechts, 3. Auflage, München 2018 [zitiert: Bearbeiter, in: Sodan, Handbuch Krankenversicherungsrecht]. Open Google Scholar
Sonnenberg, Marcus: Die Einschränkbarkeit des patentrechtlichen Unterlassungsanspruchs im Einzelfall, Wiesbaden 2014 [zitiert: Sonnenberg, Einschränkbarkeit des patentrechtlichen Unterlassungsanspruchs]. Open Google Scholar
Sonntag, Matthias/Kalbfus, Björn: Standardessenzielle Patente und das „Internet of Things“: Die Sicht der EU-Kommission, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter und Wettbewerbsrecht 2018, S. 42-44 [zitiert: Sonntag/Kalbfus, GRUR-Prax 2018, 42]. Open Google Scholar
Sormani-Bastian, Laura: Vergaberecht und Sozialrecht - Unter besonderer Berücksichtigung des Leistungserbringungsrechts im SGB V (Gesetzliche Krankenversicherung), Frankfurt am Main 2007 [zitiert: Sormani-Bastian, Vergaberecht und Sozialrecht]. Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas (Hrsg.): Medizinrecht, 3. Auflage, München 2018 [zitiert: Bearbeiter, in: Spickhoff, Medizinrecht]. Open Google Scholar
Stief, Marco/Bühler, Dirk (Hrsg.): Supplementary Protection Certificates (SPC) - A Handbook, München, Oxford, Baden-Baden 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: Stief/Bühler, Supplementary Protection Certificates]. Open Google Scholar
Stief, Marco/Zorr, Ulrike: Zwischen Pregabalin und Fulvestrant - Ein Vergleich des deutschen und englischen Haftungsregimes bei Swiss-type-claims anlässlich aktueller Rechtsprechung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2019, S. 260-264 [zitiert: Stief/Zorr, GRUR 2019, 260]. Open Google Scholar
Stopper, Martin: Der Microsoft-Beschluss des EuG - Anwendung des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots auf ein durch gewonnenen Innovationswettbewerb entstandenes „natürliches“ Monopol innerhalb eines dynamischen Marktes, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2005, S. 87-110 [zitiert: Stopper, ZWeR 2005, 87]. Open Google Scholar
Straus, Joseph: Zur Rolle klinischer Versuche beim Zustandekommen von so genannten Auswahlerfindungen, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 471-484, Köln 2009 [zitiert: Straus, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 471]. Open Google Scholar
Suchy, Herbert: Patentrestlaufzeit neuerer pharmazeutischer Wirkstoffe, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1987, S. 268-274 [zitiert: Suchy, GRUR 1987, 268]. Open Google Scholar
Tauchner, Paul: Anmerkung zu LG Hamburg, U.v. 31.05.1995, Az. 315 O 224/95, Mitt. 1996, 315 - 321, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 1996, S. 321-323 [zitiert: Tauchner, Mitt. 1996, 321]. Open Google Scholar
Tauchner, Paul/Hölder, Niels: Die ärztliche Verordnungsfreiheit - Eine Illusion?, in: Bergermann, Michael/Rother, Gereon/Verhauwen, Axel (Hrsg.), Festschrift für Peter Mes, Zum 65. Geburtstag, S. 353-368, München 2009 [zitiert: Tauchner/Hölder, in: Bergermann/Rother/Verhauwen (Hrsg.), FS Mes, 353]. Open Google Scholar
Teschemacher, Rudolf: Die mittelbare Patentverletzung - Rechtsvergleichende Untersuchung zum Schutz gegen Lieferung patentverletzend benutzbarer Gegenstände, Köln, Berlin, Bonn, München 1975 [zitiert: Teschemacher, Mittelbare Patentverletzung]. Open Google Scholar
Thomas, Daniel X.: Patentability Problems in Medical Technology, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2003, S. 847-886 [zitiert: Thomas, IIC 2003, 847]. Open Google Scholar
Thums, Doris Emma: Durchsetzung des patentrechtlichen Schutzes für die zweite medizinische Indikation unter Berücksichtigung des EWG-Vertrages, München 1994 [zitiert: Thums, Zweite medizinische Indikation]. Open Google Scholar
Thüsing, Gregor/Forst, Gerrit: Europäisches Vergaberecht und nationales Sozialversicherungsrecht, Berlin 2011 [zitiert: Thüsing/Forst, Vergaberecht und Sozialrecht]. Open Google Scholar
Thyri, Peter: Immaterialgüterrechte und Zugang zur wesentlichen Einrichtung - Der Fall Microsoft im Licht von IMS Health, Wirtschaft und Wettbewerb 2005, S. 388-399 [zitiert: Thyri, WuW 2005, 388]. Open Google Scholar
Tilmann, Winfried: Neue Überlegungen im Patentrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2005, S. 904-907 [zitiert: Tilmann, GRUR 2005, 904]. Open Google Scholar
Tsilikas, Haris: Huawei v. ZTE in Context – EU Competition Policy and Collaborative Standardization in Wireless Telecommunications, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2017, S. 151-178 [zitiert: Tsilikas, IIC 2017, 151]. Open Google Scholar
Uhrich, Ralf: Stoffschutz, Tübingen 2010 [zitiert: Uhrich, Stoffschutz]. Open Google Scholar
Ulshöfer, Matthias: Vergaberechtliche und kartellrechtliche Risiken „patentverlängernder“ Arzneimittelrabattverträge nach § 130a Abs. 8 SGB V, Pharma Recht 2015, S. 85-96 [zitiert: Ulshöfer, PharmR 2015, 85]. Open Google Scholar
Utermann, Jasper: Verwendungsanspruch neben Stoffanspruch, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1981, S. 537-541 [zitiert: Utermann, GRUR 1981, 537]. Open Google Scholar
Uwer, Dirk/Koch, Susanne Roberta: Rabattverträge nach § 130a Abs. 8 SGB V und die Umsetzung der Abgabepflicht nach § 129 Abs. 1 Satz 3 SGB V unter besonderer Berücksichtigung von Original- und Importpräparaten, Pharma Recht 2008, S. 461-467 [zitiert: Uwer/Koch, PharmR 2008, 461]. Open Google Scholar
van Raden, Lutz/Renesse, Dorothea von: „Überbelohnung” - Anmerkungen zum Stoffschutz für biotechnologische Erfindungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2002, S. 393-399 [zitiert: van Raden/Renesse, GRUR 2002, 393]. Open Google Scholar
Viniol, Jeannette: Zwangslizenzen an Patenten, Baden-Baden 2013 [zitiert: Viniol, Zwangslizenzen]. Open Google Scholar
Vogt, Hermann: Stoffschutz für Arzneimittel?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1951, S. 547-551 [zitiert: Vogt, GRUR 1951, 547]. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Die Voraussetzungen negatorischen Rechtsschutzes - Versuch einer Neubegründung -, in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian/Roth, Herbert/Schiemann, Gottfried/Wacke, Andreas (Hrsg.), Perspektiven des Privatrechts am Anfang des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag am 9. Mai 2009, S. 589-610, Köln 2009 [zitiert: Wagner, in: Beuthien/Fuchs/Roth/Schiemann/Wacke (Hrsg.), FS Medicus, 589]. Open Google Scholar
Waldeck und Pyrmont, Wolrad Prinz zu: Europäisches Patentübereinkommen - Große Beschwerdekammer erklärt Swiss-type Claims für die zweite medizinische Verwendung für nicht mehr zulässig unter Art. 54 Abs. 5 EPÜ 2000 (G 2/08 - Abbott Respiratory/Dosage Regime), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2010, S. 455-456 [zitiert: Waldeck und Pyrmont, GRUR Int. 2010, 455]. Open Google Scholar
Wallrabenstein, Astrid: Das Wettbewerbsrecht der gesetzlichen Krankenversicherung, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2015, S. 48-55 [zitiert: Wallrabenstein, NZS 2015, 48]. Open Google Scholar
Walz, Axel: Patentverletzungsklagen im Lichte des Kartellrechts - In Sachen Europäische Kommission gegen Orange-Book, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2013, S. 718-731 [zitiert: Walz, GRUR Int. 2013, 718]. Open Google Scholar
Wandt, Manfred: Versicherungsrecht, 6. Auflage, München 2016 [zitiert: Wandt, Versicherungsrecht]. Open Google Scholar
Weber, Christopher/Dahm, Sören: Rechtsfolgen des erfolgreichen FRAND-Einwands, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter und Wettbewerbsrecht 2017, S. 67-69 [zitiert: Weber/Dahm, GRUR-Prax 2017, 67]. Open Google Scholar
Weisse, Peter-Michael: Überlegungen zur Formulierung des Unterlassungsantrags bei mittelbarer Patentverletzung durch auch patentfrei verwendbare >>Mittel<< für den Fall der Lieferung, in: Osterrieth, Christian/Köhler, Martin/Haft, Klaus (Hrsg.), Patentrecht, Festschrift für Thomas Reimann zum 65. Geburtstag, S. 583-588, Köln 2009 [zitiert: Weisse, in: Osterrieth/Köhler/Haft (Hrsg.), FS Reimann, 583]. Open Google Scholar
Weisser, Johannes: Patentrechtliche und kartellrechtliche Zwangslizenz - Unterschiede und Gemeinsamkeiten – „Isentress“, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2017, S. 134-136 [zitiert: Weisser, GWR 2017, 134]. Open Google Scholar
Wesser, Sabine: Null-Retax bei Versorgung gesetzlich Versicherter mit anderen als rabattbegünstigten Arzneimitteln? - Zugleich Anmerkung zu den Urteilen des Bundessozialgerichts vom 2. Juli 2013, Az.: B 1 KR 49/12 R und B 1 KR 5/13, Arzneimittel und Recht 2014, S. 11-23 [zitiert: Wesser, A&R 2014, 11]. Open Google Scholar
Whitehead, Brian/Jackson, Stuart/Kempner, Richard: Managing generic competition and patent strategies in the pharmaceutical industry, Journal of Intellectual Property Law & Practice (3) 2008, S. 226-235 [zitiert: Whitehead/Jackson/Kempner, JIPLP (3) 2008, 226]. Open Google Scholar
Wichmann, Alexander: Die Vergabe von Rahmenvereinbarungen und die Durchführung nachgelagerter Wettbewerbe nach neuem Recht, Vergaberecht 2017, S. 1-10 [zitiert: Wichmann, VergabeR 2017, 1]. Open Google Scholar
Wien, Philipp: Regulierung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen - Eine interdisziplinäre und international vergleichende Analyse des Arzneimittelneuordnungsgesetzes (AMNOG), Aachen 2016 [zitiert: Wien, Regulierung von Arzneimitteln]. Open Google Scholar
Wigge, Peter: Arzneimittelverordnung durch Arzt oder Apotheker Rechtsfragen der Aut-idem-Regelung, Pharma Recht 2002, S. 2-4 [zitiert: Wigge, PharmR 2002, 2]. Open Google Scholar
Wigge, Peter/Schütz, Jan Harald: Die rechtlichen Pflichten des Apothekers im Rahmen der Arzneimittelabgabe, Arzneimittel und Recht 2015, S. 243-250 [zitiert: Wigge/Schütz, A&R 2015, 243]. Open Google Scholar
Wigge, Peter/Schütz, Jan Harald: Die Stellung des Apothekers in der Patientenversorgung, Arzneimittel und Recht 2016, S. 7-16 [zitiert: Wigge/Schütz, A&R 2016, 7]. Open Google Scholar
Wille, Marion: Arzneimittel mit Patentschutz - Vergaberechtliche Rechtfertigung eines Direktvertrages?, Arzneimittel und Recht 2008, S. 164-168 [zitiert: Wille, A&R 2008, 164]. Open Google Scholar
Wille, Marion: Bedeutung der zugelassenen Indikation eines Arzneimittels im Sozial-, Arzneimittel- und Wettbewerbsrecht, Pharma Recht 2009, S. 365-373 [zitiert: Wille, PharmR 2009, 365]. Open Google Scholar
Wissenschaftliches Institut der AOK: ATC-Klassifikation für den deutschen Arzneimittelmarkt, https://www.wido.de/publikationen-produkte/arzneimittel-klassifikation/ (zuletzt geprüft am: 25.09.2019) [zitiert: Wissenschaftliches Institut der AOK, ATC-Klassifikation]. Open Google Scholar
Wolf, Stefanie/Jäkel, Christian: Änderungen bei Rabattverträgen durch das AMNOG, Pharma Recht 2011, S. 1-6 [zitiert: Wolf/Jäkel, PharmR 2011, 1]. Open Google Scholar
Wolff, Heinrich Amadeus: Die Steuerung der Arzneimittelverordnung des Vertragsarztes durch Therapiehinweise des Gemeinsamen Bundesausschusses - Reichweite und Grenzen nach § 92 Abs. 2 S. 7 SGB V, Hamburg 2009 [zitiert: Wolff, Steuerung der Arzneimittelverordnung]. Open Google Scholar
Wuttke, Tobias: Aktuelles aus dem Bereich der ‚Patent Litigation‘ - ein Überblick über die aktuelle instanzgerichtliche Rechtsprechung, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2016, S. 55-60 [zitiert: Wuttke, Mitt. 2016, 55]. Open Google Scholar
Zimmermann, Paul A.: Aktuelle Fragen auf dem Gebiet des chemischen Patentwesens im Licht einer historischen Betrachtung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1966, S. 539-549 [zitiert: Zimmermann, GRUR 1966, 539]. Open Google Scholar
Zorr, Ulrike: Der Schutzbereich von Patenten auf eine zweite medizinische Indikation im Falle eines cross-label-use - Eine rechtsvergleichende Analyse unter Begutachtung der deutschen, englischen und niederländischen Rechtsprechung, Köln 2018 [zitiert: Zorr, Zweite medizinische Indikation und cross-label-use]. Open Google Scholar
Zorr, Ulrike: Second Medical Use zwischen swiss-type-claim, skinny label und cross-label-use, GRUR Newsletter 01/2018, S. 29-31 [zitiert: Zorr, GRUR Newsletter 01/2018, 29]. Open Google Scholar