Die §§ 164, 165 AO als besondere Nebenbestimmungen zum Steuerbescheid

Dr. Philipp Busch

doi:10.5771/9783748902652

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-6142-5
ISBN-Online: 978-3-7489-0265-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Recht der Steuern und der öffentlichen Finanzordnung / Tax Law and public finance
Volume: 16
Language: German
Pages: 275
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. I. Problemstellung No access
2. II. Gang der Darstellung No access
1. 1. 1. a) Historische Entwicklung von § 36 VwVfG und § 120 AO No access
    2. b) Nebenbestimmungen im geltenden Recht No access
    3. c) Definition von Nebenbestimmungen möglich und notwendig? No access
    4. d) Funktion von Nebenbestimmungen No access
  2. 1. a) Abgrenzung von Nebenbestimmungen gegenüber (rechtlichen) Hinweisen und Erläuterungen No access
    2. b) Abgrenzung von Nebenbestimmungen gegenüber Teilentscheidungen und Vorbescheiden No access
    3. 1. aa) Inhaltsbestimmungen im Gewand von Befristung und Bedingung No access
      2. bb) Neben Befristung und Bedingung existieren auch zeitliche Inhaltsbestimmungen No access
      3. cc) Die Abgrenzung zwischen Inhalts- und Nebenbestimmungen ist diffizil aber möglich No access
  3. 1. a) Befristungs- und Bedingungsvorbehalt No access
    2. b) Rücknahmevorbehalt No access
    3. c) Sicherheitsleistungen No access
    4. d) Vorläufigkeitsbestimmungen No access
  4. 4. Zusammenfassung zu Begriff und Funktion von Nebenbestimmungen No access
2. 1. 1. 1. aa) Der Steuerbescheid als Hoheitsakt No access
      2. bb) Der Steuerbescheid als gebundene Entscheidung No access
    2. 1. aa) Tenor und Begründung eines Steuerbescheids No access
      2. bb) Rechtliche Wirkungen eines Steuerbescheids No access
    3. 1. aa) Formelle Bestandskraft No access
      2. (1) Aufhebungs- und Änderungsbeschränkung No access
        (2) Abweichungsverbot No access
        (a) Zeitliche Reichweite der materiellen Bestandskraft No access
        (b) Sachliche Reichweite der materiellen Bestandskraft No access
        (4) Schlussfolgerungen zur Bestandskraft No access
      3. (1) Korrekturnormen der §§ 172 ff AO im Einzelnen No access
        (2) Materielle Bestandskraft von Steuerbescheiden dem Grundsatz nach stärker ausgeprägt No access
        (3) Differenzierung zwischen „Aufhebung“ und „Änderung“ No access
      4. dd) Wesentliche Feststellungen zum Steuerbescheid, seiner Bestandskraft sowie Änderungsmöglichkeiten No access
  2. 1. a) Einwirkungen auf Rechte des Steuerpflichtigen im Rahmen des Steuerverfahrens No access
    2. b) Nebenbestimmungen im Bereich des Eingriffsrechts No access
  3. 3. Vorläufigkeit im Bereich der Eingriffsverwaltung No access
1. 1. 1. Anwendungsbereich des Vorbehalts der Nachprüfung No access
  2. 1. 1. aa) Noch nicht abgeschlossene Prüfung No access
      2. bb) Unzulässigkeit des Nachprüfungsvorbehalts trotz Fehlens einer abschließenden, umfassenden Prüfung No access
    2. 1. aa) Erstmaliger Nachprüfungsvorbehalt in der Einspruchsentscheidung No access
      2. bb) Erstmaliger Nachprüfungsvorbehalt als Berichtigung iSd § 129 Satz 1 AO No access
      3. (1) Änderung gemäß § 172 AO No access
        (2) Änderung gemäß § 173 AO No access
        (3) Änderung gemäß § 175 AO No access
      4. dd) Gesamtbetrachtung zur nachträglichen Ergänzung einer Steuerfestsetzung um einen Vorbehalt der Nachprüfung No access
  3. 1. a) Ermessensentscheidung der Finanzbehörde No access
    2. 1. aa) Keine Begründungspflicht, aber der Vorbehalt der Nachprüfung muss erkennbar sein No access
      2. bb) Ermessensentscheidung oder bloße Willensentscheidung des Finanzamts? No access
      3. cc) Einführung einer Begründungspflicht denkbar? No access
    3. c) Umfang des Vorbehalts No access
  4. 1. a) Rechtswirkungen des Vorbehalts der Nachprüfung No access
    2. b) Die Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung als vorläufige Regelung No access
    3. 1. aa) Auflösende Befristung No access
      2. bb) Auflösende Bedingung No access
      3. cc) Widerrufs- bzw. Rücknahmevorbehalt No access
      4. dd) Inhaltsbestimmung oder unbenannte Nebenbestimmung No access
  5. 1. 1. aa) Grundsätzlich Aufhebungsermessen, bei Wegfall der Voraussetzung aber Pflicht zur Aufhebung des Nachprüfungsvorbehalts No access
      2. bb) Widersprüchliche Ausgestaltung von Satz 1 und Satz 2? No access
      3. cc) Zweck und Wirkungsweise der Fiktion einer vorbehaltlosen Steuerfestsetzung nach § 164 Abs. 3 Satz 2 AO No access
      4. dd) Fiktion einer erstmaligen Steuerfestsetzung No access
      5. ee) Grundsatz der Normenklarheit und die Fiktion gemäß § 164 Abs. 3 Satz 2 AO No access
    2. b) § 164 Abs. 3 Satz 3 AO No access
  6. 1. a) Entfallen des Nachprüfungsvorbehalts allein durch Zeitablauf No access
    2. b) Kritik an der Ausgestaltung der Verjährungsregelung No access
2. 1. 1. Anwendungsbereich No access
  2. 1. a) Satz 1: Ungewissheit über die Voraussetzungen einer Steuer No access
    2. 1. aa) Ungewissheit hinsichtlich des Wirksamwerdens von Verträgen mit anderen Staaten No access
      2. bb) Ungewissheit hinsichtlich einer vom Bundesverfassungsgericht geforderten Neuregelung eines Steuergesetzes No access
      3. cc) Ungewissheit hinsichtlich einer möglicherweise notwendig werdenden Neuregelung eines Gesetzes infolge einer Entscheidung des EuGH No access
      4. dd) Ungewissheit hinsichtlich der Vereinbarkeit eines Steuergesetzes mit höherrangigem Recht No access
      5. ee) Ungewissheit hinsichtlich der Auslegung eines Steuergesetzes No access
    3. c) Qualität der Ungewissheit No access
    4. d) Nachträgliche Hinzufügung des Vorläufigkeitsvermerks No access
  3. 1. a) Ermessensentscheidung und Abgrenzung zur Aussetzung der Steuerfestsetzung No access
    2. 1. aa) Anforderungen an die Angabe von Grund und Umfang der Vorläufigkeit No access
      2. bb) Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen die Pflicht zur Angabe von Grund und Umfang der Vorläufigkeit No access
    3. c) Reichweite des Vorläufigkeitsvermerks No access
  4. 1. a) Rechtswirkungen des Vorläufigkeitsvermerks No access
    2. b) Änderungsbefugnis No access
    3. 1. aa) Auflösende Befristung No access
      2. bb) Auflösende Bedingung No access
      3. cc) Widerrufsvorbehalt No access
      4. dd) Inhaltsbestimmung oder unbenannte Nebenbestimmung No access
  5. 1. a) Kein Wegfall durch bloßen Zeitablauf No access
    2. b) Regelungswirkung einer Endgültigkeitserklärung und notwendige gesetzliche Gleichstellung mit einer endgültigen Steuerfestsetzung No access
3. 1. 1. Rechtsschutz gegen den Vorbehalt der Nachprüfung und den Vorläufigkeitsvermerk No access
  2. 2. Rechtsschutz gegen die Aufhebung des Nachprüfungsvorbehalts sowie gegen die Endgültigkeitserklärung No access
1. I. Erkenntnisse über den Vorbehalt der Nachprüfung gemäß § 164 Abs. 1 Satz 1 AO No access
2. II. Erkenntnisse über den Vorläufigkeitsvermerk gemäß § 165 Abs. 1 AO No access
Literaturverzeichnis No access Pages 257 - 275

Bibliography (282 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Apitz, Wilfried: Aufnahme eines Vorbehalts der Nachprüfung in einen bestandskräftigen Steuerbescheid, Die steuerliche Betriebsprüfung 1998, S. 187–191 (zit.: Apitz, StBp 1998, 187). Open Google Scholar
App, Michael: Zum Umfang der Vorläufigkeit einer Steuerfestsetzung gemäß § 165 AO, Deutsches Steuerrecht 1994, S. 127–129 (zit.: App, DStR 1994, 127). Open Google Scholar
Arbeitskreis zur Reform der Abgabenordnung und ihrer Nebengesetze : Reform der Reichsabgabenordnung, Bericht des Arbeitskreises zur Reform der Reichsabgabenordnung und ihrer Nebengesetze über seine Tätigkeit, Schriftenreihe des Bundesministeriums der Finanzen, Heft 13, Bonn 1970 (zit.: Bericht des Arbeitskreises zur Reform der Reichsabgabenordnung und ihrer Nebengesetze über seine Tätigkeit, BMF-Schriftenreihe, S.). Open Google Scholar
Arndt, Marcus: Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten – Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden, Unterschiede und Möglichkeiten zur Vereinheitlichung zweier Korrektursysteme, Berlin 1998 (zit.: Arndt, Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten, S.). Open Google Scholar
Ax, Rolf/Große, Thomas/Melchior, Jürgen/Lotz, Anja/Ziegler, Christian: Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 21. Auflage, Stuttgart 2017 (zit.: Ax/Große/Melchior/Lotz/Ziegler21, Rn.). Open Google Scholar
Axer, Peter: Nebenbestimmungen im Verwaltungsrecht, Juristische Ausbildung 2001, S. 748–753 (zit.: Axer, JURA 2001, 748). Open Google Scholar
Axer, Peter: Verwaltungsakt unter Berichtigungsvorbehalt, Die Öffentliche Verwaltung 2003, S. 271–278 (zit.: Axer, DÖV 2003, 271). Open Google Scholar
Bachof, Otto (Hrsg.): Forschungen und Berichte aus dem öffentlichen Recht: Gedächtnisschrift für Walter Jellinek, München 1974 (zit.: Bearbeiter, in: GS W. Jellinek, S.). Open Google Scholar
Badura, Peter: Der mitwirkungsbedürftige Verwaltungsakt mit belastender Auflage – BVerwGE 11, 18, Juristische Schulung 1964, S. 103–107 (zit.: Badura, JuS 1994, 103). Open Google Scholar
Baum, Michael: Änderung des Anwendungserlasses zur Abgabenordnung (AEAO) – mit Erläuterungen, Der Betrieb 1994, Beilage 9 zu Heft Nr. 29, S. 1–8 (zit.: Baum, DB 1994, Beilage 9, 1). Open Google Scholar
Beaucamp, Guy: Zur Notwendigkeit vorläufiger Verwaltungsakte, Juristische Arbeitsblätter 2010, S. 247–250 (zit.: Beaucamp, JA 2010, 247). Open Google Scholar
Becker, Franz: Das allgemeine Verwaltungsverfahren in Theorie und Praxis – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Stuttgart 1960 (zit.: F. Becker, Das allgemeine Verwaltungsverfahren in Theorie und Praxis, S.). Open Google Scholar
Becker, Enno/Riewald, Alfred/Koch, Carl: Reichsabgabenordnung mit Nebengesetzen, Kommentar, Band I, §§ 1–159 RAO, Steueranpassungsgesetz und Säumnisgesetz, 9. Auflage, Köln 1963 (zit.: E. Becker/Riewald/C. Koch9, § Anm.). Open Google Scholar
Becker, Werner/Bur, Helmut: Die Ungewissheit im Steuerrecht: Einzelprobleme bei vorläufigen Steuerbescheiden, Die Information für Steuerberater und Wirtschaftsprüfer 1994, S. 454–460 (zit.: W. Becker/Bur, INF 1994, 454). Open Google Scholar
Beckmann, Klaus: Sind Zusätze zum VA immer echte Nebenbestimmungen im Sinne von § 36 II VwVfG?, Verwaltungsrundschau 2003, S. 148–151 (zit.: Beckmann, VR 2003, 148). Open Google Scholar
Bergan, Maik/Martin, Sascha: Vorläufige Steuerfestsetzung – Änderungsnorm für materielle Fehler?, Deutsches Steuerrecht 2007, S. 658–661 (zit.: Bergan/Martin, DStR 2007, 658). Open Google Scholar
Bieback, Karl-Jürgen: Anmerkung zum Urteil des BSG vom 11.6.1987 – 7 Rar 105/85, Deutsches Verwaltungsblatt 1988, S. 453–455 (zit.: Bieback, DVBl. 1988, 453). Open Google Scholar
Bilsdorfer, Peter: Die Korrekturvorschriften der Abgabenordnung, Neue Juristische Wochenschrift 1982, S. 2408–2412 (zit.: Bilsdorfer, NJW 1982, 2408). Open Google Scholar
Bilsdorfer, Peter/Morsch, Anke/Schwarz, Hansjürgen: Handbuch des steuerlichen Einspruchsverfahrens, 2. Auflage, Berlin 2008 (zit.: Bilsdorfer/Morsch/Schwarz, Handbuch des steuerlichen Einspruchsverfahrens2, S.). Open Google Scholar
Birk, Dieter: Das Leistungsfähigkeitsprinzip als Maßstab der Steuernormen: ein Beitrag zu den Grundfragen des Verhältnisses Steuerrecht und Verfassungsrecht, Köln 1983 (zit.: Birk, Das Leistungsfähigkeitsprinzip als Maßstab der Steuernormen, S.). Open Google Scholar
Birk, Dieter/Desens, Marc/Tappe, Henning: Steuerrecht, 21. Auflage, Heidelberg 2018 (zit.: Birk/Desens/Tappe, Steuerrecht21, Rn.). Open Google Scholar
Bockey, Andrea: Der vorläufige Verwaltungsakt, Juristische Arbeitsblätter 1992, S. 161–169 (zit.: Bockey, JA 1992, 161). Open Google Scholar
Brand, Jürgen (Hrsg.): Sozialgesetzbuch: Arbeitsförderung, SGB III – Kommentar, 8. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Brand8, SGB III, § Rn.). Open Google Scholar
Brandt-Pollmann, Eckard: Probleme mit der Vorbehaltsfestsetzung, Deutsche Steuer-Zeitung 1980, S. 198–199 (zit.: Brandt-Pollmann, DStZ 1980, 198). Open Google Scholar
Braun, Joachim: Die präjudizielle Wirkung bestandskräftiger Verwaltungsakte: ein Beitrag zur Auseinandersetzung um Notwendigkeit und Grenzen der materiellen Bestandskraft belastender Verwaltungsakte, Frankfurt am Main 1981 (zit.: Braun, Die präjudizielle Wirkung bestandskräftiger Verwaltungsakte, S.). Open Google Scholar
Brenner, Michael: Der Verwaltungsakt mit Nebenbestimmungen, Juristische Schulung 1996, S. 281–287 (zit.: Brenner, JuS 1996, 281). Open Google Scholar
Brüning, Christoph: Einstweilige Verwaltungsführung: Verfassungsrechtliche Anforderungen und verwaltungsrechtliche Ausgestaltung, Tübingen 2003 (zit.: Brüning, Einstweilige Verwaltungsführung, S.). Open Google Scholar
Brüning, Christoph: Ist die Rechtsprechung zur isolierten Anfechtbarkeit von Nebenbestimmungen wieder vorhersehbar?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2002, S. 1081–1082 (zit.: Brüning, NVwZ 2002, 1081). Open Google Scholar
Bundesministerium der Finanzen: Statistik über die Einspruchsbearbeitung in den Finanzämtern im Jahr 2016 (zit.: BMF, Statistik über die Einspruchsbearbeitung in den Finanzämtern im Jahr 2016). Open Google Scholar
Abrufbar unter: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Weitere_Steuerthemen/Abgabeordnung/BMF_Anordnungen_Allgemeines/2017-10-19-statistik-ueber-die-einspruchsbearbeitung-in-den-finanzaemtern-jahr-2016-anlage.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Open Google Scholar
Graf von Carmer, Sylvius: Erteilung eines Folgebescheides unter Vorbehalt der Nachprüfung (§ 164 AO) vor Ergehen des Grundlagenbescheides, Der Betrieb 1982, S. 2209–2213 (zit.: v. Carmer, DB 1982, 2209). Open Google Scholar
Claßen, Andrea: Anmerkung zum Urteil des FG Düsseldorf vom 1.2.2010 – 11 K 5113/08 F, Entscheidungen der Finanzgerichte 2010, S. 839–840 (Claßen, EFG 2010, 839). Open Google Scholar
Cordes, Helmut: Untersuchungen über Grundlagen und Entstehung der Reichsabgabenordnung vom 23. Dezember 1919, Köln 1971 (zit.: Cordes, Untersuchungen über Grundlagen und Entstehung der Reichsabgabenordnung, S.). Open Google Scholar
Cöster, Enno H.: Kassation, Teilkassation und Reformation von Verwaltungsakten durch die Verwaltungs- und Finanzgerichte, Berlin 1979 (zit.: E. Cöster, Kassation, Teilkassation und Reformation von Verwaltungsakten durch die Verwaltungs- und Finanzgerichte, S.). Open Google Scholar
Courtehoute, Gerd: Die Umsatzsteuer-Sonderprüfung, Die steuerliche Betriebsprüfung 1987, S. 62–65 (zit.: Courtehoute, StBp 1987, 62). Open Google Scholar
Di Fabio, Udo: Vorläufiger Verwaltungsakt bei ungewissem Sachverhalt – Gefahrerforschung als Anwendungsfall vorläufiger Regelungen, Die Öffentliche Verwaltung 1991, S. 629–637 (zit.: di Fabio, DÖV 1991, 629). Open Google Scholar
Dißars, Ulf-Christian: Rechtmäßigkeit eines Widerrufsvorbehalts bei Anrechnungsverfügung, Deutsches Steuerrecht 2012, S. 1170–1172 (zit.: Dißars, DStR 2012, 1170). Open Google Scholar
Domann, Rita: Das Steuerfestsetzungsverfahren nach der Abgabenordnung 1977, Betriebs-Berater 1977, S. 1692–1701 (zit.: Domann, BB 1977, 1692). Open Google Scholar
Drüen, Klaus-Dieter: Vorbehaltsfestsetzung und Vertrauensschutz, Steuer und Wirtschaft 2009, S. 97–106 (zit.: Drüen, StuW 2009, 97). Open Google Scholar
Dziadkowski, Dieter: 10 Jahre Außenprüfung von Vorbehaltsfestsetzungen, Die steuerliche Betriebsprüfung 1987, S. 265–269 (zit.: Dziadkowski, StBp 1987, 265). Open Google Scholar
Elster, Theodor: Begünstigende Verwaltungsakte mit Bedingungen, Einschränkungen und Auflagen, Göttingen 1979 (zit.: Elster, Begünstigende Verwaltungsakte mit Bedingungen, Einschränkungen und Auflagen, S.). Open Google Scholar
Ende, Claudia: Der Vorläufigkeitsvermerk in der steuerlichen Beratungspraxis, Deutsches Steuerrecht 2006, S. 878–882 (zit.: Ende, DStR 2006, 878). Open Google Scholar
Ende, Claudia: Gesetzgeber plant Erweiterung der Reglung zum Vorläufigkeitsvermerk, Deutsches Steuerrecht 2008, S. 2197–2000 (zit.: Ende, DStR 2008, 2197). Open Google Scholar
Erfmeyer, Klaus: Der Entreicherungseinwand bei vorläufigen Verwaltungsakten, Die Öffentliche Verwaltung 1998, S. 459–465 (zit.: Erfmeyer, DÖV 1998, 459). Open Google Scholar
Erichsen, Hans-Uwe: Nebenbestimmungen zu Verwaltungsakten, Juristische Ausbildung 1990, S. 214–217 (zit.: Erichsen, JURA 1990, 214. Open Google Scholar
Erichsen, Hans-Uwe: Die selbständige Anfechtbarkeit von Nebenbestimmungen, Verwaltungsarchiv 66 (1975), S. 299–311 [zit.: Erichsen, VerwArch 66 (1975), 299]. Open Google Scholar
Erichsen, Hans-Uwe/Knoke, Ulrich: Bestandskraft von Verwaltungsakten, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1983, S. 185–192 (zit.: Erichsen/Knoke, NVwZ 1983, 185). Open Google Scholar
Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann: Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Auflage, Berlin 2016 (zit.: Ehlers/Pünder, Allgemeines Verwaltungsrecht15, § Rn.). Open Google Scholar
Eschenbach, Jürgen: Umfang und Folgen eines Vorläufigkeitsvermerks nach § 165 Abs. 1 AO – zugleich Besprechung des Urteils des Nds. Finanzgerichts vom 18.9.1996, Deutsche Steuer-Zeitung 1997, S. 624–628 (zit.: Eschenbach, DStZ 1997, 624). Open Google Scholar
Eschenbach, Jürgen: Der vorläufige Verwaltungsakt – praxistaugliche Neuschöpfung oder Fortbildung praeter legem, Deutsches Verwaltungsblatt 2002, S. 1247–1258 (zit.: Eschenbach, DVBl. 2002, 1247). Open Google Scholar
Eschenbach, Jürgen: Der vorläufige Verwaltungsakt als strategisches Instrument zur Vermeidung von Rechtsbehelfen trotz unsicherer Rechtslage, Niedersächsische Verwaltungsblätter 2002, S. 89–95 (zit.: Eschenbach, NdsVBl. 2002, 89). Open Google Scholar
Fehn, Bernd J.: Die isolierte Auflagenanfechtung, Die Öffentliche Verwaltung 1988, S. 202–211 (zit.: Fehn, DÖV 1988, 202). Open Google Scholar
Fischerhof, Hans: Deutsches Atomgesetz und Strahlenschutzrecht, Kommentar mit Berücksichtigung des internationalen Rechts, Band I, 2. Auflage, Baden-Baden 1978 (zit.: Fischerhof2, § Rn.). Open Google Scholar
Fluck, Jürgen: „Genehmigungszusätze“, nachträgliche Anordnungen und Aufhebung der Genehmigung im Immissionsschutzrecht, Deutsches Verwaltungsblatt 1992, S. 862–871 (zit.: Fluck, DVBl. 1992, 862). Open Google Scholar
Forsthoff, Ernst: Lehrbuch des Verwaltungsrechts, Band 1, 10. Auflage, München 1973 (zit.: Forsthoff, Verwaltungsrecht I10, S.). Open Google Scholar
Frenkel, Erdmann: Die vorläufige Festsetzung von Steuern und die Aussetzung der Steuerfestsetzung nach § 165 AO, Deutsches Steuerrecht 1978, S. 465–471 (zit.: Frenkel, DStR 1978, 465). Open Google Scholar
Fricke, Hanns-Christian: Zur isolierten Anfechtung von Nebenbestimmungen, Die Öffentliche Verwaltung 2019, S. 48–55 (zit.: Fricke, DÖV 2019, 48). Open Google Scholar
Friedrich, Werner: Berichtigung von Steuerbescheiden wegen offenbarer Unrichtigkeiten (§ 129 AO 1977), Deutsche Steuer-Zeitung 1984, S. 112–115 (zit.: Friedrich, DStZ 1984, 112). Open Google Scholar
Gorski, Hans-Günter: Zum Umfang der gerichtlichen Überprüfung von Vorbehaltsbescheiden, Deutsches Steuerrecht 1978, S. 683–685 (zit.: Gorski, DStR 1978, 683). Open Google Scholar
Gosch, Dietmar/Hoyer, Andreas (Hrsg.): Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung mit Nebengesetzen, EuGH-Verfahrensrecht, Loseblatt-Kommentar, Band 2, §§ 94–192 AO, Stand: 145. Ergänzungslieferung, März 2019, Bonn (zit.: Bearbeiter, in: Gosch, § Rn.). Open Google Scholar
Gosch, Dietmar/Hoyer, Andreas (Hrsg.): Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung mit Nebengesetzen, EuGH-Verfahrensrecht, Loseblatt-Kommentar, Band 3, §§ 193–367 AO, Steuerstrafrecht (§§ 369–384 AO), Stand: 145. Ergänzungslieferung, März 2019, Bonn (zit.: Bearbeiter, in: Gosch, § Rn.). Open Google Scholar
Von Groll, Rüdiger: Das Handeln der Finanzverwaltung als Gegenstand des Rechtsschutzbegehrens, in: Trzaskalik, Christoph (Hrsg.), Deutsche Steuerjuristische Gesellschaft, Band 18: Der Rechtsschutz in Steuersachen, Köln 1995, S. 47–75 [zit.: v. Groll, in: DStJG 18 (1995), 47]. Open Google Scholar
Gröpl, Christoph: Das Gesetz zur Änderung verwaltungsverfahrensrechtlicher Vorschriften vom 2. Mai 1996 – Abschied vom Grundsatz des Verbots der rückwirkenden Aufhebung rechtmäßiger Verwaltungsakte, Verwaltungsarchiv 88 (1997), S. 23–51 [zit.: Gröpl, VerwArch 88 (1997), 23]. Open Google Scholar
Gündisch, Jürgen: Die Entwicklung des Subventionsrechts 1980 bis 1983, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1984, S. 489–495 (zit.: Gündisch, NVwZ 1984, 489). Open Google Scholar
Günkel, Manfred: Vertrauensschutz bei Steuerbescheiden unter dem Vorbehalt der Nachprüfung, FinanzRundschau 1987, S. 522–524 (zit.: Günkel, FR 1987, 522). Open Google Scholar
Günther, Karl-Heinz: Änderung von Steuerbescheiden nach § 164 Abs. 2 AO nach ergebnisloser Außenprüfung, FinanzRundschau 1988, S. 279 (zit.: Günther, FR 1988, 279). Open Google Scholar
Haas, Franz Joseph: Aspekte zur Tragweite der Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung, in: Klein, Franz/Vogel, Klaus (Hrsg.), Der Bundesfinanzhof und seine Rechtsprechung. Grundfragen – Grundlagen, Festschrift für Hugo von Wallis zum 75. Geburtstag am 12. April 1985, Bonn 1985, S. 453–464 (zit.: Haas, in: FS v. Wallis, S. 453). Open Google Scholar
Häfele, Miriam: Nebenbestimmungen im Eigenverwaltungsrecht der Europäischen Union, Hamburg 2014 (zit.: Häfele, Nebenbestimmungen im Eigenverwaltungsrecht, S.). Open Google Scholar
Hallerbach, Dorothee: Reichweite des Vorläufigkeitsvermerks „im Hinblick auf anhängige Verfassungsbeschwerden bzw. andere gerichtliche Verfahren“, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 31.5.2006 – X R 9/05, Unternehmensteuern und Bilanzen 2006, S. 921–923 (zit.: Hallerbach, StuB 2006, 921). Open Google Scholar
Hamann, Andreas: Zur Entwicklung des Verwaltungsprozeßrechts und des Verwaltungsverfahrensrechts von der Mitte des Jahres 1990 bis zum Ende des Jahres 1991, Deutsches Verwaltungsblatt 1992, S. 737–741 (zit.: Hamann, DVBl. 1992, 737). Open Google Scholar
Hanf, Christian: Rechtsschutz gegen Inhalts- und Nebenbestimmungen zu Verwaltungsakten, Frankfurt am Main u. a. 2003 (zit.: Hanf, Rechtsschutz gegen Inhalts- und Nebenbestimmungen, S.). Open Google Scholar
Haunhorst, Sabine: Risikomanagement in der Finanzverwaltung – ein Fall für die Finanzgerichte?, Deutsches Steuerrecht 2010, S. 2105–2110 (zit.: Haunhorst, DStR 2010, 2105). Open Google Scholar
Hein, Werner: Überlegungen zur Entstehung des steuerrechtlichen Erstattungsanspruchs, Deutsches Steuerrecht 1990, S. 301–306 (zit.: Hein, DStR 1990, 301). Open Google Scholar
Heitsch, Christian: Neben- und Inhaltsbestimmungen bei begünstigenden Verwaltungsakten: Kriterien für die Auswahl des passenden Regelungsinstruments, Die Öffentliche Verwaltung 2003, S. 367–375 (zit.: Heitsch, DÖV 2003, 367). Open Google Scholar
Helbich, Julius: Rechtsfragen der „automatisierten“ Ermessensausübung im Steuerrecht, Deutsches Steuerrecht 2017, S. 574–579 (zit.: Helbich, DStR 2017, 574). Open Google Scholar
Helmert, Barbara: Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung – fakultative oder obligatorische abschließende Prüfung des Steuerfalles? Eine verfassungsrechtliche Betrachtung, Steuer und Wirtschaft 2016, S. 277–287 (zit.: Helmert, StuW 2016, 227). Open Google Scholar
Henke, Wilhelm: Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 14.4.1983 – 3 C 8.82, Deutsches Verwaltungsblatt 1983, S. 1247–1248 (zit.: Henke, DVBl. 1983, 1247). Open Google Scholar
Hering, Wolfgang: Die Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten im Steuerbescheid, Deutsche Steuer-Zeitung 1984, S. 220–228 (zit.: Hering, DStZ 1984, 220). Open Google Scholar
Heuermann, Bernd: Systematik und Struktur der Leistungspflichten im Lohnsteuerabzugsverfahren: Zugleich zur Rechtsstellung des privaten Arbeitgebers und deren verfassungsrechtlicher Legitimation, Frankfurt am Main u. a. 1998 (zit.: Heuermann, Systematik und Struktur der Leistungspflichten im Lohnsteuerabzugsverfahren, S.). Open Google Scholar
Hey, Johanna: Steuerplanungssicherheit als Rechtsproblem, Köln 2002 (zit.: J. Hey, Planungssicherheit als Rechtsproblem, S.). Open Google Scholar
Hey, Uta/Lehnert, Christian: Aufhebung und Änderung von Steuerverwaltungsakten – Korrekturvorschriften nach AO und Einzelsteuergesetzen, 2. Auflage, Herne 2013 (zit.: U. Hey/Lehnert, Aufhebung und Änderung von Steuerverwaltungsakten, Rn.). Open Google Scholar
Hilbertz, Martin: Wegfall der Ungewissheit bei einer vorläufigen Steuerfestsetzung – Änderungsmöglichkeit der Verwaltung zeitlich begrenzt, Neue Wirtschafts-Briefe – Steuer- und Wirtschaftsrecht 2009, S. 849–852 (zit.: Hilbertz, NWB 2009, 849). Open Google Scholar
Hoenig, Klaus Marinus: Rechtschutz gegen Auflagen, Bonn 1990 (zit.: Hoenig, Rechtschutz gegen Auflagen, S.). Open Google Scholar
Hoffmann, Ralph: Neue Grundsätze für die Arbeitsweise in den Veranlagungsstellen der Finanzämter (GNOFÄ 1997), Deutsches Steuerrecht 1997, S. 1189–1195 (zit.: Hoffmann, DStR 1997, 1189). Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II, Informationsordnung – Verwaltungsverfahren – Handlungsformen, 2. Auflage, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle2, § Rn.). Open Google Scholar
Hohage, Uwe/Schäfer, Armin: Verbrauch des Vorbehalts der Nachprüfung im Rahmen der Vorläufigkeitsfeststellung bei Liebhaberei – Umfang der Änderungsmöglichkeit bei Beendigung der Ungewissheit, NWB 2016, S. 2570–2575 (zit.: Hohage/Schäfer, Neue Wirtschafts-Briefe – Steuer- und Wirtschaftsrecht 2016, 2570). Open Google Scholar
Hohmann, Harald: Berufsfreiheit (Art. 12 GG) und Besteuerung, Die Öffentliche Verwaltung 2000, S. 406–416 (zit.: Hohmann, DÖV 2000, 406). Open Google Scholar
Holz, Bertram: Zur materiellen Bestandskraft von Steuerverwaltungsakten, insbesondere von Steuerbescheiden, einschließlich der Korrekturvorschriften der §§ 130, 131 und 172–177 AO, Ulm 1993 (zit.: Holz, Zur materiellen Bestandskraft von Steuerverwaltungsakten, S.). Open Google Scholar
Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin: Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Loseblattsammlung, Band I, Gesetzestexte, §§ 1–3 AO, Stand: 250. Ergänzungslieferung, Dezember 2018, Köln (zit.: Bearbeiter, in: HHSp, § Rn.). Open Google Scholar
Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin: Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Loseblattsammlung, Band IV, §§ 69–110 AO, Stand: 250. Ergänzungslieferung, Dezember 2018, Köln (zit.: Bearbeiter, in: HHSp, § Rn.). Open Google Scholar
Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin: Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Loseblattsammlung, Band V, §§ 111–154 AO, Stand: 250. Ergänzungslieferung, Dezember 2018, Köln (zit.: Bearbeiter, in: HHSp, § Rn.). Open Google Scholar
Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin: Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Loseblattsammlung, Band VI, §§ 155–192 AO, Stand: 250. Ergänzungslieferung, Dezember 2018, Köln (zit.: Bearbeiter, in: HHSp, § Rn.). Open Google Scholar
Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin: Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Loseblattsammlung, Band VII, §§ 193–248 AO, Stand: 250. Ergänzungslieferung, Dezember 2018, Köln (zit.: Bearbeiter, in: HHSp, § Rn.). Open Google Scholar
Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin: Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Loseblattsammlung, Band IX, §§ 322–368 AO, Stand: 250. Ergänzungslieferung, Dezember 2018, Köln. (zit.: Bearbeiter, in: HHSp, § Rn.). Open Google Scholar
Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin: Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Loseblattsammlung, Band XIV, §§ 107–184 FGO, Stand: 250. Ergänzungslieferung, Dezember 2018, Köln (zit.: Bearbeiter, in: HHSp, § Rn.). Open Google Scholar
Hufen, Friedhelm/Bickenbach, Christian: Der Rechtsschutz gegen Nebenbestimmungen, Juristische Schulung 2004, S. 867–873 (zit.: Hufen/Bickenbach, JuS 2004, 867). Open Google Scholar
Hundt-Eßwein, Hans U.: Berichtigung materieller Fehler nach § 177 AO – Wie weit reicht die Begrenzungswirkung der Norm? Zugleich Anmerkung zum BFH-Urteil vom 9.8.2006, Deutsches Steuerrecht 2007, S. 751–754 (zit.: Hundt-Eßwein, DStR 2007, 751). Open Google Scholar
Ipsen, Jörn: Verbindlichkeit, Bestandskraft und Bindungswirkung von Verwaltungsakten, Die Verwaltung 17 (1984), S. 169–195 [zit.: J. Ipsen, Die Verwaltung 17 (1984), 169]. Open Google Scholar
Jachmann, Monika: Die Fiktion im öffentlichen Recht, Berlin 1998 (zit.: Jachmann, Die Fiktion im öffentlichen Recht, S.). Open Google Scholar
Jachmann, Monika: Allgemeine Grundsätze zur Rechtsfiktion, Beihefter zu Deutsches Steuerrecht Heft 31/2011, S. 77–84 (zit.: Jachmann, DStR-Beih. 31/2011, 77). Open Google Scholar
Jakob, Wolfgang: Abgabenordnung, 5. Auflage, München 2010 (zit.: Jakob, Abgabenordnung5, Rn.). Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 14. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth15, Art. Rn.). Open Google Scholar
Jarass, Hans D.: Die Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung als verfassungsrechtliche Vorgabe, Archiv des öffentlichen Rechts 126 (2001), S. 588–607 [zit.: Jarass, AöR 126 (2001), 588]. Open Google Scholar
Jesse, Lenhard: Einspruch und Klage im Steuerrecht, 4. Auflage, München 2017 (zit.: Jesse, Einspruch und Klage im Steuerrecht4, B Rn.). Open Google Scholar
Jesse, Lenhard: Problemfelder des § 68 FGO, Deutsche Steuer-Zeitung 2005, S. 139–145 (zit.: Jesse, DStZ 2005, 139). Open Google Scholar
Jessen, Uwe: Nur summarische gerichtliche Prüfung bei Vorbehaltsbescheiden?, FinanzRundschau 1980, S. 508–509 (zit.: Jessen, FR 1980, 508). Open Google Scholar
Jochum, Alexander: Die Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen in der Außenprüfung, Berlin 2011 (zit.: A. Jochum, Die Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen in der Außenprüfung, S.). Open Google Scholar
Jochum, Heike: Empfiehlt es sich, die Abgabenordnung vom so genannten „Korrekturdualismus“ zu befreien?, Steuer-Warte 2006, S. 91–95 (zit.: H. Jochum, StW 2006, 91). Open Google Scholar
Kammann, Evert: Die vorbehaltslose Steuerfestsetzung im Verhältnis zur Steuerfestsetzung unter Vorbehalt der Nachprüfung – Gesetzliche Konzeption und Rechtswirklichkeit des Steuerfestsetzungssystems der AO 1977, Steuer und Wirtschaft 1982, S. 149–168 (zit.: Kammann, StuW 1982, 149). Open Google Scholar
Kammann, Evert/Rödl, Bernd: Die Unzuverlässigkeit von Außenprüfungen im Anschluß an vorbehaltslose Steuerfestsetzungen, Deutsches Steuerrecht 1982, S. 641–646 (zit.: Kammann/Rödl, DStR 1982, 641). Open Google Scholar
Kadelbach, Stefan: Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluß, Tübingen 1999 (zit.: Kadelbach, Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluß, S.). Open Google Scholar
Kemper, Klaus: Der vorläufige Verwaltungsakt, Baden-Baden 1990 (zit.: Kemper, Der vorläufige Verwaltungsakt, S.). Open Google Scholar
Kemper, Klaus: Der vorläufige Verwaltungsakt, Deutsches Verwaltungsblatt 1989, S. 981–988 (zit.: Kemper, DVBl. 1989, 981). Open Google Scholar
Kies, Dieter: Besonderheiten bei Einspruchsverfahren gegen korrigierte Steuerbescheide, Deutsches Steuerrecht 2001, S. 1555–1559 (zit.: Kies, DStR 2001, 1555). Open Google Scholar
Kirchhof, Paul: Besteuerung und Eigentum, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Band 39 (1981), S. 213–285 [zit.: P. Kirchhof, VVDStRL 39 (1981), 213]. Open Google Scholar
Kirchhof, Paul: Der bestandskräftige Steuerbescheid im Steuerverfahren und im Steuerstrafverfahren, Neue Juristische Wochenschrift 1985, S. 2977–2985 (zit.: P. Kirchhof, NJW 1985, 2977). Open Google Scholar
Kirchhof, Paul: Die Steuern, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts, Band V, 3. Auflage, Heidelberg 2004 (zit.: P. Kirchhof, in: Isensee/P. Kirchhof, HStR V3, § Rn.). Open Google Scholar
Klos, Joachim: Bearbeitungsgrundsätze in der Steuerveranlagung nach den GNOFÄ 1997, Steuer und Studium 1998, S. 66–69 (zit.: Klos, SteuerStud 1998, 66). Open Google Scholar
Klein, Franz (Hrsg.): Abgabenordnung, Kommentar, 14. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Klein14, § Rn.). Open Google Scholar
Kloepfer, Michael: Der Auflagenvorbehalt bei Verwaltungsakten, Die Verwaltung 8 (1975), S. 295–312 [zit.: Kloepfer, Die Verwaltung 8 (1975), 295]. Open Google Scholar
Knack, Hans Joachim/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar, 10. Auflage, Köln 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Knack/Hennecke10, § Rn.). Open Google Scholar
Knoke, Ulrich: Rechtsfragen der Rücknahme von Verwaltungsakten: zur Dogmatik und Kritik der Rücknahmebestimmungen der Verwaltungsverfahrensgesetze, Berlin 1989 (zit.: Knoke, Rechtsfragen der Rücknahme von Verwaltungsakten, S.). Open Google Scholar
Knöpfle, Franz: „Tatbestands-“ und „Feststellungswirkung“ als Grundlage der Verbindlichkeit von gerichtlichen Entscheidungen und Verwaltungsakten, Bayerische Verwaltungsblätter 1982, S. 225–230 (zit.: Knöpfle, BayVBl. 1982, 225). Open Google Scholar
Koch, Christian: Vorläufige Verwaltungsakte im Gaststättenrecht, Gewerbearchiv 1992, S. 374–379 (zit.: C. Koch, GewArch 1992, 374). Open Google Scholar
Koch, Karl/Scholtz, Rolf-Detlev (Hrsg.): Abgabenordnung, 5. Auflage, Köln 1996 (zit.: Bearbeiter, in: K. Koch/R.-D. Scholtz5, § Rn.). Open Google Scholar
Koenig, Ulrich (Hrsg.): Abgabenordnung, Kommentar, 3. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Koenig3, § Rn.). Open Google Scholar
König, Hans-Günther: Der vorläufige Verwaltungsakt, Bayerische Verwaltungsblätter 1989, S. 33–38 (zit.: König, BayVBl 1989, 33). Open Google Scholar
Kopp, Ferdinand Johannes: Vorläufiges Verwaltungsverfahren und vorläufiger Verwaltungsakt, Brüssel 1992 (zit.: F. J. Kopp, Vorläufiges Verwaltungsverfahren und vorläufiger Verwaltungsakt, S.). Open Google Scholar
Kopp, Ferdinand Johannes: Verwaltungsakte unter Vorbehalt und sonstige vorläufige Verwaltungsakte, Deutsches Verwaltungsblatt 1989, S. 238–242 (zit.: F. J. Kopp, DVBl. 1989, 238). Open Google Scholar
Kopp, Ferdinand Otto: Die selbständige Anfechtbarkeit von Nebenbestimmungen zu Verwaltungsakten, Gewerbearchiv 1970, S. 97–100 (zit.: F. O. Kopp, GewArch 1970, 97). Open Google Scholar
Kopp, Ferdinand Otto: Die Bestandskraft von Verwaltungsakten, Deutsches Verwaltungsblatt 1983, S. 392–400 (zit.: F. O. Kopp, DVBl. 1983, 392). Open Google Scholar
Kopp, Ferdinand Otto/Ramsauer, Ulrich (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz, 19. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: F. O. Kopp/Ramsauer19, § Rn.). Open Google Scholar
Kopp, Ferdinand Otto/Schenke, Wolf-Rüdiger (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung, 24. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: F. O. Kopp/W.-R. Schenke24, § Rn). Open Google Scholar
Kormann, Karl: System der rechtsgeschäftlichen Staatsakte, Berlin 1910 (zit.: Kormann, System der rechtsgeschäftlichen Staatsakte, S.). Open Google Scholar
Kracht, Harald: Feststellender Verwaltungsakt und konkretisierende Verfügung – Verwaltungsakte zur präventiven Regelung, Konkretisierung und Durchsetzung gesetzlicher Rechte und Pflichten, Berlin 2002 (zit.: Kracht, Feststellender Verwaltungsakt und konkretisierende Verfügung, S.). Open Google Scholar
Kraus, Artur: Die Berichtigung von Verwaltungsakten wegen offenbarer Unrichtigkeit gemäß § 42 VwVfG und § 129 AO, Thüringische Verwaltungsblätter 2007, S. 1-6 (zit.: Kraus, ThürVbl. 2007, 1). Open Google Scholar
Krause, Peter: Rechtsformen des Verwaltungshandelns – Überlegungen zu einem System d Handlungsformen der Verwaltung, mit Ausnahme der Rechtsetzung, Berlin 1974 (zit.: Krause, Rechtsformen des Verwaltungshandelns, S.). Open Google Scholar
Kreßel, Eckard: Der „vorläufige“ Verwaltungsakt, Bayerische Verwaltungsblätter 1989, S. 65–69 (zit.: Kreßel, BayVBl. 1989, 65). Open Google Scholar
Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1, §§ 1–354 ZPO, 5. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo ZPO5, § Rn.). Open Google Scholar
Krumm, Marcel: Zur materiellen Bestandskraft im Verhältnis zwischen Steuerfestsetzungs- und Feststellungsverfahren, Deutsches Steuerrecht 2005, S. 631–634 (zit.: Krumm, DStR 2005, 631). Open Google Scholar
Kuhfus, Werner: Die Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten nach § 129 Abgabenordnung, Aachen 1999 (zit.: Kuhfus, Die Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten nach § 129 Abgabenordnung, S.). Open Google Scholar
Kühn, Rolf/von Wedelstädt, Alexander (Hrsg.): Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 21. Auflage, Stuttgart 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Kühn/v. Wedelstädt21, § Rn.). Open Google Scholar
Kunert, Franz-Josef: „Genehmigungszusätze“ im Immissionsschutzrecht, Umwelt- und Planungsrecht 1991, S. 249–253 (zit.: Kunert, UPR 1991, 249). Open Google Scholar
Labrenz, Christoph: Die neue Rechtsprechung des BVerwG zum Rechtsschutz gegen Nebenbestimmungen – falsch begründet, aber richtig, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2007, S. 161–165 (zit.: Labrenz, NVwZ 2007, 161). Open Google Scholar
Lang, Joachim/Hey, Johanna/Pelka, Jürgen/Seer, Roman/Herzig, Norbert/Horlemann, Heinz G./Pezzer, Heinz J./Tipke, Klaus: Kölner Entwurf eines Einkommensteuergesetzes, Köln 2005 (zit.: J. Lang/J. Hey/Pelka u. a., Kölner Entwurf eines EStG, Rn.). Open Google Scholar
Lange, Hans-Friedrich: Anmerkung zum Urteil des BFH vom 2.12.1999 – V R 19/99, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2000, S. 408 (zit.: H.-F. Lange, HFR 2000, 408). Open Google Scholar
Lange, Klaus: Die isolierte Anfechtbarkeit von Auflagen unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur „modifizierenden“ Auflage, Archiv des öffentlichen Rechts 102 (1977), S. 337–369 [zit.: K. Lange, AöR 102 (1977), 337]. Open Google Scholar
Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin u. a. 1991 (zit.: Larenz, Methodenlehre6, S.). Open Google Scholar
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft (Studienausgabe), 3. Auflage, Berlin u. a. 1995 (zit.: Larenz/Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft3, S.). Open Google Scholar
Laubinger, Hans-Werner: Das System der Nebenbestimmungen, Wirtschaft und Verwaltung 1982, S. 117–141 (zit.: Laubinger, WiVerw 1982, 117). Open Google Scholar
Laubinger, Hans-Werner: Die Anfechtbarkeit von Nebenbestimmungen, Verwaltungsarchiv 73 (1982), S. 345–368 [zit.: Laubinger, VerwArch 73 (1982), 345]. Open Google Scholar
Lauer, Georg Dietmar: Die Korrekturvorschrift des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Abgabenordnung, Berlin 1984 (zit.: Lauer, Die Korrekturvorschrift des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Abgabenordnung, S.). Open Google Scholar
Leisner, Anna: Vorbehaltsfestsetzungen und Vertrauensschutz, Deutsche Steuer-Zeitung 1999, S. 358–365 (zit.: Leisner, DStZ 1999, 358). Open Google Scholar
Lindwurm, Christof: Anordnen, Annehmen und Ablehnen von Sicherheitsleistungen, Deutsche Steuer-Zeitung 2006, S. 328–336 (zit.: Lindwurm, DStZ 2006, 328). Open Google Scholar
Lohmeyer, Heinz: Vorläufige Steuerfestsetzung nach § 165 AO i. d. F. des StMBG, Die Steuerberatung 1994, S. 461–466 (zit.: Lohmeyer, Stbg 1994, 461). Open Google Scholar
Losch, Bernhard: Zur Dogmatik der Gefahrerforschungsmaßnahme, Deutsches Verwaltungsblatt 1994, S. 781–785 (zit.: Losch, DVBl. 1994, 781). Open Google Scholar
Losch, Bernhard: Der vorsorgliche Verwaltungsakt, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1995, S. 235–239 (zit.: Losch, NVwZ 1995, 235). Open Google Scholar
Lücke, Jörg: Vorläufige Staatsakte: Auslegung, Rechtsfortbildung und Verfassung am Beispiel vorläufiger Gesetze, Urteile, Beschlüsse und Verwaltungsakte, Tübingen 1991 (zit.: Lücke, Vorläufige Staatsakte, S.). Open Google Scholar
Lühn, Tim: Die vorläufige Steuerfestsetzung nach der Abgabenordnung, Steuer und Studium 2008, S. 249–254 (zit.: Lühn, SteuerStud 2008, 249). Open Google Scholar
Lühn, Tim: Die vorläufige Steuerfestsetzung bei „Musterverfahren“, Steuer und Studium 2009, S. 108–117 (zit.: Lühn, SteuerStud 2009, 108). Open Google Scholar
Macher, Ludwig: Beschränkte Anfechtbarkeit von Steuerverwaltungsakten, Steuer und Wirtschaft 1985, S. 33–53 (zit.: Macher, StuW 1985, 33). Open Google Scholar
Martens, Joachim: Vorläufige Regelungen durch Verwaltungsakt, Die Öffentliche Verwaltung 1987, S. 992–1000 (zit.: J. Martens, DÖV 1987, 992). Open Google Scholar
Martens, Joachim: Vorläufige Entscheidungen im Steuerrecht, Steuer und Wirtschaft 1988, S. 100–110 (zit.: J. Martens, StuW 1988, 100). Open Google Scholar
Martens, Joachim: Die Rechtsprechung zum Verwaltungsverfahrensrecht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1991, S. 1043–1048 (zit.: J. Martens, NVwZ 1991, 1043). Open Google Scholar
Martens, Joachim: Die Funktion von Besteuerungsgrundlagen, Steuer und Wirtschaft 1993, S. 335–341 (zit.: J. Martens, StuW 1993, 335). Open Google Scholar
Martens, Wolfgang: Fehlerhafte Nebenbestimmungen im Verwaltungsrecht, Deutsches Verwaltungsblatt 1965, S. 428–432 (zit.: W. Martens, DVBl. 1965, 428). Open Google Scholar
Martin, Sascha: Vorläufige Steuerfestsetzung und Aussetzung der Steuerfestsetzung nach § 165 Abgabenordnung, Marburg 2007 (zit.: Martin, Vorläufige Steuerfestsetzung und Aussetzung der Steuerfestsetzung nach § 165 Abgabenordnung, S.). Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter: Grundgesetz-Kommentar, Band 2, Loseblattsammlung, Art. 6–16a GG, Stand: 86. Ergänzungslieferung, Januar 2019, München (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, Art. Rn.). Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter: Grundgesetz-Kommentar, Band 3, Loseblattsammlung, Art. 17–28 GG Stand: 86. Ergänzungslieferung, Januar 2019, München (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, Art. Rn.). Open Google Scholar
Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Auflage, München 2017 (zit.: Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht19, § Rn.). Open Google Scholar
Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht, I. Band, 3. Auflage, Berlin 1924 (zit.: O. Mayer, Deutsches Verwaltungsrecht, Bd. I3, S.). Open Google Scholar
Mayer, Otto: Zur Lehre von der materiellen Rechtskraft in Verwaltungssachen, Archiv des öffentlichen Rechts 1907, S. 1–70 (zit.: O. Mayer, AöR 1907, 1). Open Google Scholar
Medicus, Dieter/Petersen, Jens: Allgemeiner Teil des BGB, 11. Auflage, Heidelberg 2016 (zit.: Medicus/Petersen, Allgemeiner Teil des BGB11, Rn.). Open Google Scholar
Merten, Detlef: Bestandskraft von Verwaltungsakten, Neue Juristische Wochenschrift 1983, S. 1993–1998 (zit.: Merten, NJW 1983, 1993). Open Google Scholar
Mennacher, Peter: Der Vorbehalt der Nachprüfung nach § 164 AO – eine Fußangel für den Steuerbürger?, Deutsches Steuerrecht 1980, S. 99–102 (zit.: Mennacher, DStR 1980, 99). Open Google Scholar
Metzmaier, Gerd: Die Steuerfestsetzung unter Vorbehalt der Nachprüfung in der Praxis der Finanzämter, Deutsches Steuerrecht 1978, S. 461–465 (zit.: Metzmaier, DStR 1978, 461). Open Google Scholar
Metzner, Richard (Hrsg.): Gaststättengesetz, Kommentar, 6. Auflage, München 2002 (zit.: Bearbeiter, in: Metzner6, § Rn.). Open Google Scholar
Miehler, Kurt/Kronthaler, Ludwig: Vorläufige Steuerfestsetzung nach § 165 Abs. 1 AO bei behaupteter Verfassungswidrigkeit von Steuerrechtsnormen, Deutsche Steuer-Zeitung 1992, S. 134–135 (zit.: Miehler/Kronthaler, DStZ 1992, 134). Open Google Scholar
Möstl, Markus: Die neue dogmatische Gestalt des Polizeirechts, Deutsches Verwaltungsblatt 2007, S. 581–589 (zit.: Möstl, DVBl. 2007, 581). Open Google Scholar
Müller, Dominik: Die vorläufige Steuerfestsetzung – tatbestandliche Voraussetzungen und Verfahren, Steuer und Studium 2006, S. 10–14 (zit.: D. Müller, SteuerStud 2006, 10). Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang: Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 15. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Musielak/Voit15, § Rn.). Open Google Scholar
Musil, Andreas: Die Berichtigung von Verwaltungsakten wegen offenbarer Unrichtigkeiten gemäß § 42 VwVfG und § 129 AO, Die Öffentliche Verwaltung 2001, S. 947–952 (zit.: Musil, DÖV 2001, 947). Open Google Scholar
Musil, Andreas: Aktuelle Fragen der Bestandskraft von Steuerbescheiden, Deutsche Steuer-Zeitung 2005, S. 362–369 (zit.: Musil, DStZ 2005, 362). Open Google Scholar
Mutschler, Ulrich: Nebenbestimmungen zur Atomanlagengenehmigung und die Zulässigkeit ihrer Verwendung zur Ausräumung von Versagungsgründen, Köln u. a. 1974 (zit.: Mutschler, Nebenbestimmungen zur Atomanlagengenehmigung, S.). Open Google Scholar
Nagel, Sibylle/Waza, Thomas: Risikomanagement beim Steuervollzug – ein Weg aus der Krise!, Deutsche Steuer-Zeitung 2008, S. 321–326 (zit.: Nagel/Waza, DStZ 2008, 321). Open Google Scholar
Neckels, Peter: Bedarf die Vorläufigkeitserklärung von Steuerbescheiden im Hinblick auf die schwebende Verfassungswidrigkeit von Steuerrechtsnormen einer gesetzlichen Grundlage?, Deutsche Steuer-Zeitung 1991, S. 641–650 (zit.: Neckels, DStZ 1991, 641). Open Google Scholar
Neckels, Peter: Vorläufige Steuerfestsetzungen nach § 165 AO bei schwebender Verfassungswidrigkeit von Steuerrechtsnormen, Deutsche Steuer-Zeitung 1992, S. 391–399 (zit.: Neckels, DStZ 1992, 391). Open Google Scholar
Neckels, Peter: Ist die Einspruchsflut aufzuhalten? – Betrachtungen zu den Konsequenzen des § 165 Abs. 1 und Abs. 2 AO, Deutsche Steuer-Zeitung 1993, S. 23–31 (zit.: Neckels, DStZ 1993, 23). Open Google Scholar
Neckels, Peter: Verfassungswidrigkeit und Neuregelung einer Rechtsnorm als neue „Tatsache“ im Sinne des § 173 AO? – Zur Durchbrechung der Bestandskraft im Steuerrecht, Deutsche Steuer-Zeitung 1993, S. 321–331 (zit.: Neckels, DStZ 1993, 321). Open Google Scholar
Nieland, Michael: Der vorläufige Steuerbescheid, AO-Steuerberater 2004, S. 58–65 (zit.: Nieland, AO-StB, 2004, 58). Open Google Scholar
Nöll, Erst-Wilhelm: Die Rückforderung fehlgeschlagener Subventionen. Zugleich ein Beitrag zur Problematik vorläufiger Subventionsbewilligungen, Göttingen 1987 (zit.: Nöll, Die Rückforderung fehlgeschlagener Subventionen, S.). Open Google Scholar
Nothnagel, Reinhard: Bestandsschutz für den bekanntgegebenen Inhalt von Steuerverwaltungsakten?, Steuer und Wirtschaft 1984, S. 60–70 (zit.: Nothnagel, StuW 1984, 60). Open Google Scholar
Oellerich, Ingo: Untätigkeitsklage nach § 46 FGO – Rechtsschutz gegen eine Untätigkeit des Finanzamts, Steuer und Studium 2018, S. 242–243 (zit.: Oellerich, SteuerStud 2018, 242). Open Google Scholar
Paus, Bernhard: Zur Reichweite eines Vorläufigkeitsvermerks – Anmerkungen zu dem BFH-Urteil vom 26.2.2004 XI R 50/03, Deutsche Steuer-Zeitung 2005, S. 487–489 (zit.: Paus, DStZ 2005, 487). Open Google Scholar
Payandeh, Mehrdad: Das Gebot der Folgerichtigkeit: Rationalitätsgewinn oder Irrweg der Grundrechtsdogmatik?, Archiv des öffentlichen Rechts 136 (2011), S. 578–615 [zit.: Payandeh, AöR 136 (2011), 578]. Open Google Scholar
Peine, Franz-Joseph: Der vorläufige Verwaltungsakt, Die Öffentliche Verwaltung 1986, S. 849–859 (zit.: Peine, DÖV 1986, 849). Open Google Scholar
Peine, Franz-Joseph: Entwicklungen im Recht des Verwaltungsakts – eine Zwischenbilanz, in: Becker, Bernd/Bull, Hans Peter/Seewald, Otfried (Hrsg.), Festschrift für Werner Thieme zum 70. Geburtstag, Köln u. a. 1993, S. 563–588 (zit.: Peine, in: FS Thieme, S. 563). Open Google Scholar
Peine, Franz-Joseph: Sonderformen des Verwaltungsakts, Juristische Arbeitsblätter 2004, S. 417–423 (zit.: Peine, JA 2004, 417). Open Google Scholar
Pietzcker, Jost: Rechtschutz gegen Nebenbestimmungen – unlösbar?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1995, S. 15–20 (zit.: Pietzcker, NVwZ 1995, 15). Open Google Scholar
Pietzner, Rainer/Ronellenfitsch, Michael: Das Assessorexamen im Öffentlichen Recht, 13. Auflage, München 2014 (zit.: Pietzner/Ronellenfitsch13, Rn.). Open Google Scholar
Proelß, Alexander: Die Sicherstellung der naturschutzrechtlichen Ausgleichspflicht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2006, S. 655–660 (zit.: Proelß, NVwZ 2006, 655). Open Google Scholar
Randak, Michael: Bindungswirkung von Verwaltungsakten, Juristische Schulung 1992, S. 33–39 (zit.: Randak, JuS 1992, 33). Open Google Scholar
Rasenack, Christian: Steuern und Steuerverfahren, Heidelberg 1985 (zit.: Rasenack, Steuern und Steuerverfahren, S.). Open Google Scholar
Reimer, Philipp: Wider den Begriff der „Nebenbestimmung“, Die Verwaltung 45 (2012), S. 491–523 [zit.: P. Reimer, Die Verwaltung 45 (2012), 491]. Open Google Scholar
Remmert, Barbara: Nebenbestimmungen zu begünstigenden Verwaltungsakten, Verwaltungsarchiv 88 (1997), S. 112–136 [zit.: Remmert, VerwArch 88 (1997), 112]. Open Google Scholar
Renck, Ludwig: Bestandskraft verwaltungsrechtlicher Verträge?, Neue Juristische Wochenschrift 1970, S. 737–741 (zit.: Renck, NJW 1970, 737). Open Google Scholar
Rößler, Gerhard: Nur summarische gerichtliche Prüfung von Vorbehaltsbescheiden?, FinanzRundschau 1981, S. 37–39 (zit.: Rößler, FR 1981, 37). Open Google Scholar
Rößler, Gerhard: Zum Anspruch auf vorläufige Steuerfestsetzung und zur Hemmung der Festsetzungsfrist bei verfassungsrechtlichen Musterverfahren, Deutsche Steuer-Zeitung 1992, S. 792–793 (zit.: Rößler, DStZ 1992, 792). Open Google Scholar
Rumpel, Erwin: Die Verwendung von Genehmigungsinhaltsbestimmungen und Auflagen, Bayerische Verwaltungsblätter 1987, S. 577–586 (zit.: Rumpel, BayVBl. 1987, 577). Open Google Scholar
Sanden, Joachim: Der vorsorgliche Verwaltungsakt, Die Öffentliche Verwaltung 2006, S. 811–815 (zit.: Sanden, DÖV 2006, 811). Open Google Scholar
Sauer, Hubert: Die Bestandskraft von Verwaltungsakten, Die Öffentliche Verwaltung 1971, S. 150–158 (zit.: Sauer, DÖV 1971, 150). Open Google Scholar
Schachel, Jens: Nebenbestimmungen zu Verwaltungsakten, Berlin 1979 (zit.: Schachel, Nebenbestimmungen zu Verwaltungsakten, S.). Open Google Scholar
Selmer, Peter: Steuerinterventionismus und Verfassungsrecht, Frankfurt am Main 1972 (zit.: Selmer, Steuerinterventionismus und Verfassungsrecht, S.). Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger: Rechtsschutz gegen Nebenbestimmungen bei Wirtschaftsverwaltungsakten, Wirtschaft und Verwaltung 1982, S. 142–168 (zit.: W.-R. Schenke, WiVerw 1982, 142). Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger: Rechtsschutz gegen Nebenbestimmungen – BVerwGE 60, 269, Juristische Schulung 1983, S. 182–189 (zit.: W.-R. Schenke, JuS 1983, 182). Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger: Probleme der Bestandskraft von Verwaltungsakten, Die Öffentliche Verwaltung 1983, S. 320–332 (zit.: W.-R. Schenke, DÖV 1983, 320). Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger: Polizei und Ordnungsrecht, 9. Auflage, Heidelberg 2016 (zit.: W.-R. Schenke, Polizei- und Ordnungsrecht9, Rn.). Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger: Eine unendliche Geschichte: Rechtsschutz gegen Nebenbestimmungen, in: Rolf Stober (Hrsg.), Recht und Recht – Festschrift für Gerd Roellecke zum 70. Geburtstag, Stuttgart 1997, S. 281–299 (zit.: W.-R. Schenke, in: FS Roellecke, S.). Open Google Scholar
Schick, Walter: Die Steuererklärung, Steuer und Wirtschaft 1988, S. 301–334 (zit.: Schick, StuW 1988, 301). Open Google Scholar
Schick, Walter: Die Verfahren des Steuerrechts, Steuer und Wirtschaft 1992, S. 197–232 (zit.: Schick, StuW 1992, 197). Open Google Scholar
Schimmelpfennig, Hans-Christoph: Vorläufige Verwaltungsakte, München 1989 (zit.: Schimmelpfenning, Vorläufige Verwaltungsakte, S.). Open Google Scholar
Schimmelpfennig, Hans-Christoph: Vorläufige Verwaltungsakte, Bayerische Verwaltungsblätter 1989, S. 69–76 (zit.: Schimmelpfennig, BayVBl. 1989, 69). Open Google Scholar
Schmehl, Arndt: Genehmigungen unter Änderungsvorbehalt zwischen Stabilität und Flexibilität : Zur Entwicklung revisionsoffener Genehmigungsentscheidungen im Umweltrecht – verwaltungsrechtliche, verfassungsrechtliche und verwaltungswissenschaftliche Aspekte, Baden-Baden 1998 (zit.: Schmehl, Genehmigungen unter Änderungsvorbehalt, S.). Open Google Scholar
Schmehl, Arndt: Der Regelungsinhalt des vorläufigen Verwaltungsakts, Verwaltungsrundschau 1998, S. 373–376 (zit.: Schmehl, VR 1998, 373). Open Google Scholar
Schmehl, Arndt: Die Abgrenzung zwischen echter Auflage und Inhaltsbestimmung der Genehmigung, Umwelt- und Planungsrecht 1998, S. 334–336 (zit.: Schmehl, UPR 1998, 334). Open Google Scholar
Schmidt, Jörg: Rechtsschutz gegen Nebenbestimmungen, Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg 2004, S. 81–83 (zit.: Schmidt, VBlBW 2004, 81). Open Google Scholar
Schmidt-De Caluwe, Reimund: Vorläufige Verwaltungsakte im Arbeitsförderungsrecht, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2001, S. 240–250 (zit.: Schmidt-De Caluwe, NZS 2001, 240). Open Google Scholar
Schneider, Dominik: Die vorbehaltsversehene und die vorläufige Steuerfestsetzung – Eine Untersuchung der §§ 164, 165 AO, Hamburg 2008 (zit.: D. Schneider, Die vorbehaltsversehene und die vorläufige Steuerfestsetzung, S.). Open Google Scholar
Schneider, Hans-Josef: Nebenbestimmungen und Verwaltungsprozess, Berlin 1981 (zit.: H.-J. Schneider, Nebenbestimmung und Verwaltungsprozess, S.). Open Google Scholar
Scholtz, Henning: Steuerfestsetzung unter Vorbehalt der Nachprüfung trotz Außenprüfung, Deutsche Steuer-Zeitung 1988, S. 459–461 (zit.: H. Scholtz, DStZ 1988, 459). Open Google Scholar
Schroeder, Daniela: Zur Dogmatik der Bindungswirkungen von Verwaltungsakten, Die Öffentliche Verwaltung 2009, S. 217–225 (zit.: Schroeder, DÖV 2009, 217). Open Google Scholar
Schröder, Ulrich Jan: Der vorläufige Verwaltungsakt, Juristische Ausbildung 2010, S. 255–264 (zit.: U. J. Schröder, JURA 2010, 255). Open Google Scholar
Schröder, Ole/Würdemann, Christian: Verständlichere Gesetzessprache – Institutionalisierung im Gesetzgebungsverfahren, Zeitschrift für Rechtspolitik 2007, 231–234 (zit.: O. Schröder/Würdemann, ZRP 2007, 231). Open Google Scholar
Schuhmann, Helmut: Der vorläufige Steuerbescheid, Betriebs-Berater 1987, S. 383–387 (zit.: Schuhmann, BB 1987, 383). Open Google Scholar
Schwarz, Bernhard/Pahlke, Armin (Hrsg.): Abgabenordnung (AO) und Finanzgerichtsordnung (FGO), Loseblatt-Kommentar, Band 2: §§ 93–178, Stand: 185. Ergänzungslieferung, November 2018, Freiburg (zit.: Bearbeiter, in: Schwarz/Pahlke, § Rn.). Open Google Scholar
Sedemund, Jan: Nebenbestimmungen bei Verbindlichen Auskünften, in: Herlinghaus, Andreas/Hirte, Heribert/Hüttemann, Rainer/Heidel, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Wienand Meilicke, Baden-Baden 2010, S. 669–687 (zit.: Sedemund, in: FS Meilicke, S. 669). Open Google Scholar
Seer, Roman: Das Spannungsverhältnis zwischen Bestandskraft des Steuerbescheides und der Verfassungswidrigkeit einer Steuergesetzesnorm, Deutsches Steuerrecht 1993, S. 307–313 (zit.: Seer, DStR 1993, 307). Open Google Scholar
Seer, Roman: Der Vollzug von Steuergesetzen unter den Bedingungen einer Massenverwaltung, in: Widmann, Werner (Hrsg.), Deutsche Steuerjuristische Gesellschaft, Band 31: Steuervollzug im Rechtsstaat, Köln 2008, S. 7–36 [zit.: Seer, in: DStJG 31 (2008), 7]. Open Google Scholar
Seibert, Max-Jürgen: Die Bindungswirkung von Verwaltungsakten, Baden-Baden 1988 (zit.: Seibert, Die Bindungswirkung von Verwaltungsakten, S.). Open Google Scholar
Sieckmann, Jan-Reinard: Die Anfechtbarkeit von Nebenbestimmungen zu begünstigenden Verwaltungsakten, Die Öffentliche Verwaltung 1998, S. 525–534 (zit.: Sieckmann, DÖV 1998, 525). Open Google Scholar
Sieker, Susanne: Ausgewählte Beispiele gesetzlich geregelter Fiktionen, Beihefter zu Deutsches Steuerrecht Heft 31/2011, S. 85–90 (zit.: Sieker, DStR-Beih. 31/2011, 85). Open Google Scholar
Söhn, Hartmut: Änderung von Steuerbescheiden und „wiederholende Verfügung“, Steuer und Wirtschaft 1969, S. 217–236 (zit.: Söhn, StuW 1969, 217). Open Google Scholar
Söhn, Hartmut: Grundlagenbescheid – Folgebescheid – Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung (§ 164 Abs. 3 S. 2 AO), in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 557–568 (zit.: Söhn, in: FS Musielak, S. 557). Open Google Scholar
Söhn, Hartmut: „Vorauseilende“ Steuerfestsetzung bei nicht mehr umsetzbarem Feststellungsbescheid?, Deutsche Steuer-Zeitung 2004, S. 262–265 (zit.: Söhn, DStZ 2004, 262). Open Google Scholar
Spanner, Hans: Empfiehlt es sich, den allgemeinen Teil des Verwaltungsrechts zu kodifizieren?, in: Verhandlungen des 43. Deutschen Juristentages, Band I (Gutachten), 2. Teil A, Tübingen 1960 [zit.: Spanner, in: Verhandlungen des 43. Deutschen Juristentages (1960), Bd. I, Teil 2 A]. Open Google Scholar
Sproll, Hans-Dieter: Rechtsschutz gegen Nebenbestimmungen eines Verwaltungsakts, Neue Juristische Wochenschrift 2002, S. 3221–3223 (zit.: Sproll, NJW 2002, 3221). Open Google Scholar
Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 9. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: P. Stelkens/Bonk/Sachs9, § Rn.). Open Google Scholar
Stiftung Marktwirtschaft: Kommission „Steuergesetzbuch“, Entwurf eines Einkommensteuergesetzbuchs, 2. Auflage, 2009 (zit.: Stiftung Marktwirtschaft, Entwurf eines EStG, S.). Open Google Scholar
Abrufbar unter: https://www.stiftung-marktwirtschaft.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Einkommensteuergesetz_neu_komplett_2.Auflage.pdf. Open Google Scholar
Sturm, Birte: Isolierter Rechtsschutz gegen Nebenbestimmungen?, Verwaltungsrundschau 2004, S. 15–20 (zit.: Sturm, VR 2004, 15). Open Google Scholar
Tappe, Henning: Die Begründung von Steuergesetzen, Manuskript, Habilitationsschrift, Münster 2012 (zit.: Tappe, Die Begründung von Steuergesetzen, S.). Open Google Scholar
Tappe, Henning: Festlegende Gleichheit – folgerichtige Gesetzgebung als Verfassungsgebot?, JuristenZeitung 2016, S. 27–33 (zit.: Tappe, JZ 2016, 27). Open Google Scholar
Tehler, Hermann-Josef, Ist die Anwendungspraxis zu § 129 AO noch verfassungsgemäß?, Deutsches Steuerrecht 2009, S. 1019-1022 (zit.: Tehler, DStR 2009, 1019. Open Google Scholar
Tiedemann, Paul: Der vorläufige Verwaltungsakt in der Leistungsverwaltung, Die Öffentliche Verwaltung 1981, S. 786–791 (zit.: Tiedemann, DÖV 1981, 786). Open Google Scholar
Thiel, Jochen: Probleme der Steuerfestsetzung unter Vorbehalt der Nachprüfung, Steuer und Wirtschaft 1977, S. 237–242 (zit.: Thiel, StuW 1977, 237). Open Google Scholar
Tipke, Klaus/Kruse, Friedrich Wilhelm (Hrsg.): Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung Kommentar zur AO und FGO, Loseblattsammlung, Band I, Gesetzestexte, §§ 1–107 AO, Stand: 156. Ergänzungslieferung, April 2019, Köln (zit.: Bearbeiter, in: Tipke/Kruse, § Rn.). Open Google Scholar
Tipke, Klaus/Kruse, Friedrich Wilhelm (Hrsg.): Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung Kommentar zur AO und FGO, Loseblattsammlung, Band II, §§ 108–232 AO, Stand: 156. Ergänzungslieferung, April 2019, Köln (zit.: Bearbeiter, in: Tipke/Kruse, § Rn.). Open Google Scholar
Tipke, Klaus/Kruse, Friedrich Wilhelm (Hrsg.): Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung Kommentar zur AO und FGO, Loseblattsammlung, Band III, §§ 233–415 AO, §§ 1–62a FGO, Stand: 156. Ergänzungslieferung, April 2019, Köln (zit.: Bearbeiter, in: Tipke/Kruse, § Rn.). Open Google Scholar
Tipke, Klaus/Kruse, Friedrich Wilhelm (Hrsg.): Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung Kommentar zur AO und FGO, Loseblattsammlung, Band IV, §§ 63–184 FGO, FVG, VWZG, Stand: 156. Ergänzungslieferung, April 2019, Köln (zit.: Bearbeiter, in: Tipke/Kruse, § Rn.). Open Google Scholar
Tipke, Klaus/Lang, Joachim (Hrsg.): Steuerrecht, 23. Auflage, Köln 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Tipke/Lang, Steuerrecht23, § Rn.). Open Google Scholar
Tipke, Klaus: Steuerrecht : Ein systematischer Grundriß, 11. Auflage, Köln 1987 (zit.: Tipke, Steuerrecht11, S.). Open Google Scholar
Tipke, Klaus: Die Bestandskraft von Steuerverwaltungsakten, Neue Juristische Wochenschrift 1962, S. 1040–1044 (zit.: Tipke, NJW 1962, 1040). Open Google Scholar
Trzaskalik, Christoph: Zu den Folgen, wenn das BVerfG Gesetze für nichtig erklärt – § 79 BVerfGG und die Beschlüsse des BVerfG vom 29.5. und 12.6.1990, Der Betrieb 1991, S. 2255–2258 (zit.: Trzaskalik, DB 1991, 2255). Open Google Scholar
Trzaskalik, Christoph: Über die Vorbehaltsfestsetzung und die Steueranmeldung, Steuer und Wirtschaft 1993, S. 371–379 (zit.: Trzaskalik, StuW 1993, 371). Open Google Scholar
Vogel, Klaus: Empfiehlt sich eine Anpassung der Vorschriften über Berichtigung und Änderung von Steuerbescheiden an das Allgemeine Verwaltungsrecht, und welche sonstigen Reformen sind auf diesem Gebiet in Betracht zu ziehen?, in: Verhandlungen des 46. Deutschen Juristentages, Band I (Gutachten), Teil 5, München 1966 [zit.: Vogel, in: Verhandlungen des 46. Deutschen Juristentages (1966), Bd. I, Teil 5, S.]. Open Google Scholar
Vogel, Klaus: Der Steuerstaat, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3. Auflage, Heidelberg 2004 (zit.: Vogel, in: Isensee/P. Kirchhof, HStR II3, § Rn.). Open Google Scholar
Vogel, Klaus/Lehner, Moris (Hrsg.): Doppelbesteuerungsabkommen, 6. Auflage, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Vogel/Lehner6, Art. Rn.). Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina: Grundwissen – Öffentliches Recht: Nebenbestimmungen, Juristische Schulung 2002, S. 699–701 (zit.: Voßkuhle/Kaiser, JuS 2002, 699). Open Google Scholar
Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht: Auflösende Bedingung als Nebenbestimmung zu einem VA, Juristische Schulung 2016, S. 187–189 (zit.: Waldhoff, JuS 2016, 187). Open Google Scholar
Weber, Jörg-Andreas: Fehlender Vorbehalt der Nachprüfung als „offenbare Unrichtigkeit“ i. S. von § 129 AO – Eine „offenbare“ Unrichtigkeit, Deutsches Steuerrecht 2007, S. 1561–1565 (zit.: Weber, DStR 2007, 1561). Open Google Scholar
Von Wedelstädt, Alexander: Die Aufhebung von Steuerbescheiden nach den §§ 164, 165, 172 bis 177 AO, Der Betrieb 1986, Beilage 20 zu Heft Nr. 38, S. 1–28 (zit.: v. Wedelstädt, DB 1986, Beilage 20, 1). Open Google Scholar
Weiß, Wolfgang: Der Gefahrerforschungseingriff bei Altlasten – Versuch einer Neubestimmung, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1997, S. 737–744 (zit.: Weiß, NVwZ 1997, 737). Open Google Scholar
Werner, Fritz: Empfiehlt es sich, den allgemeinen Teil des Verwaltungsrechts zu kodifizieren?, in: Verhandlungen des 43. Deutschen Juristentages, Band I (Gutachten), 2. Teil B, Tübingen 1960 [zit.: Werner, in: Verhandlungen des 43. Deutschen Juristentages (1960), Bd. I, Teil 2 B]. Open Google Scholar
Wernsmann, Rainer: Die Steuer als Eigentumsbeeinträchtigung?, Neue Juristische Wochenschrift 2006, S. 1169–1174 (zit.: Wernsmann, NJW 2006, 1169). Open Google Scholar
Weyreuther, Felix: Über „Baubedingungen, Deutsches Verwaltungsblatt 1969, S. 295–299 (zit.: Weyreuther, DVBl. 1969, 295). Open Google Scholar
Wismeth, Siegfried: Der vorläufige Steuerbescheid im Rechtsbehelfsverfahren, Deutsches Steuerrecht 1971, S. 29–30 (zit.: Wismeth, DStR 1971, 29). Open Google Scholar
Wolf, Manfred/Neuner, Jörg: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 11. Auflage, München 2016 (zit.: Wolf/Neuner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts11, § Rn.). Open Google Scholar
Würtenberger, Thomas/Otto, Dirk (Hrsg.): Einführung in das juristische Denken, 11. Auflage, Stuttgart 2010 (zit.: Engisch, Einführung in das juristische Denken11, S.). Open Google Scholar
Wüstenbecker, Horst/Sommer, Christian: Verwaltungsrecht AT 1, 17. Auflage, Münster 2017 (zit.: Wüstenbecker/Sommer, Verwaltungsrecht AT 117, Rn.). Open Google Scholar
Zaumseil, Peter: Nebenbestimmungen in Steuerbescheiden, Verwaltungsrundschau 2013, S. 293–298 (zit.: Zaumseil, VR 2013, 293). Open Google Scholar
Zaumseil, Peter: Die Bestandskraft von Steuerverwaltungsakten, Verwaltungsrundschau 2017, S. 73–78 (zit.: Zaumseil, VR 2017, 73). Open Google Scholar