Geschäftsführungsmacht, Inhaberschaft und Haftung bei börsenunabhängigen Gesellschaften

RA Dr. Benjamin E. Leyendecker LL.M. (NYU)

doi:10.5771/9783845212029

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-4002-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1202-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Volume: 56
Language: German
Pages: 332
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 28
1. 1. Die traditionelle Zweiteilung der Gesellschaftsformen No access Pages 29 - 32
  2. Die erste hybride Rechtsform – die Kommanditgesellschaft No access Pages 32 - 35
  3. Problemaufriss No access Pages 35 - 37
  4. Anlass für die Arbeit No access Pages 37 - 39
  5. Erkenntnisziel der Arbeit No access Pages 39 - 40
  6. Gang der Untersuchung No access Pages 40 - 42
1. 1. Historischer Ausgangspunkt No access Pages 43 - 47
  2. 1. Das Wesensargument No access
    2. Herrschaft und Haftung No access
    3. Die Typenlehre No access
  3. 1. 1. Die Ablehnung der Typenlehre und des Wesensarguments No access
      2. Die Ablehnung des Prinzips „Herrschaft und Haftung“ No access
    2. Zwischenbilanz bis zum Rektor-Urteil No access
  4. 1. Durchgriffshaftung im Recht der Personengesellschaften No access
    2. Grundlagen der Durchgriffshaftung No access
    3. 1. Die Rechtsprechung No access
        Rechtsmissbrauch bei umfassender Vertretungsmacht No access
        Rechtsmissbrauch bei einer Strohmann-KG No access
        Grundsätzlich kein Rechtsmissbrauch No access
        Rechtliche Würdigung No access
      2. Definition Unterkapitalisierung No access
        Nominelle und materielle Unterkapitalisierung No access
        Rechtsfolgen der materiellen Unterkapitalisierung No access
        Die Rechtsprechung No access
        Die Literatur No access
        Rechtliche Würdigung No access
      3. Ergebnis zur echten Durchgriffshaftung No access
    4. 1. Vertragshaftung No access
      2. Ausdrückliche Freistellung bei der Strohmann-KG No access
        Zwingende Freistellungsvereinbarung No access
      3. Rechtsscheinshaftung entgegen der Registerpublizität No access
        Einzelne Rechtsscheinstatbestände No access
        Haftung aus cic No access
      4. Verlagerung der Herrschaftsmacht No access
        Zusätzliche Unterkapitalisierung No access
        Subjektive Voraussetzungen No access
  5. Abschließende Würdigung No access Pages 89 - 92
2. Zusammenfassung der Ergebnisse im deutschen Recht No access Pages 92 - 94
1. 1. 1. Die Uniform Limited Partnership Acts No access
    2. Zeitlicher Anwendungsbereich der Uniform Laws No access
  2. Methodische Vorgehensweise No access Pages 98 - 99
  3. 1. Die ersten Limited Partnership Acts No access
    2. 1. Maßnahmen als bloßer Gesellschafter No access
        Maßnahmen als Angestellter/Vertreter der Gesellschaft No access
        Maßnahmen des Day-To-Day Business No access
        Die Klageerhebung durch den Limited Partner No access
        Leitlinien zum Control Test No access
        Die Rechtsprechung No access
        Die Literatur No access
        Anwendung des Control Test No access
        Anwendung des Reliance Test No access
        Durchgriffshaftung No access
        Haftungsumfang No access
      2. Ergebnis zum Haftungstatbestand § 7 ULPA 1916 No access
    3. 1. Die Haftungsvoraussetzungen No access
        Leitlinien No access
        Das Actual–Knowledge-Kriterium No access
        Das Reliance-Erfordernis No access
        Die Einflussnahme über den Corporate General Partner No access
        Der Safe harbor-Katalog § 303 (b) RULPA 1976 No access
        Ergebnis No access
      2. § 303 (a) S. 1 RULPA 1976 No access
        § 303 (a) Satz 2 2. Halbsatz No access
    4. 1. Die Control Rule (§ 303 [a] Satz 1) No access
        Der Reliance Test (§ 303 [a] Satz 2) No access
        Haftungsvoraussetzungen No access
      2. Corporate General Partner § 303 (b) (1) No access
        Der Auffangtatbestand § 303 (b) (6) (ix) No access
        Problemfälle No access
    5. 1. Delaware No access
      2. Georgia und Missouri No access
    6. Der ULPA 2001 No access
  4. 1. Indizien für Haftungsmöglichkeiten im Wortlaut des ULPA 2001 No access
    2. Liability of Purported Limited Partner No access
    3. 1. Grundlagen der Veil Piercing Doctrine No access
      2. Anwendungsbereich No access
      3. Undercapitalization No access
        Instrumentality oder Alter Ego No access
        Fairness Requirement No access
      4. Bisherige Rechtslage No access
        Sloan v. Thornton No access
        C.F. Trust, Inc. v. First Flight Limited Partnership No access
        Argumente für die Ausweitung der Veil Piercing Doctrine No access
        Anwendung der Fallgruppen auf die limited partnership No access
      5. Ergebnis No access
2. Zusammenfassung der Ergebnisse im US-amerikanischen Recht No access Pages 180 - 183
1. 1. 1. 1. Deutschland No access
      2. USA No access
    2. 1. Deutschland No access
      2. USA No access
    3. 1. Deutschland No access
      2. USA No access
  2. Ergebnis No access Pages 195 - 197
2. 1. 1. Historische Ausgangslage No access
    2. Die Zweiteilung zwischen Personen- und Kapitalgesellschaften No access
    3. Einfluss des Common Law No access
    4. Fehlende Handelsregisterpublizität No access
    5. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Das Handelsregister No access
      2. Schutz des eingetragenen Kaufmanns No access
        Risikoverteilung No access
    2. Kundgabegrundsatz No access
    3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Rechtsformenvielfalt No access
      2. Limited Liability Company No access
      3. Limited Liability Partnership No access
      4. Limited Liability Limited Partnership No access
      5. Four-Factor Resemblance Test No access
        Check-the-Box Classification Rules No access
      6. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Internal Affairs Doctrine No access
      2. Wettbewerb im Gesellschaftsrecht No access
      3. Rechtsformenwettbewerb No access
      4. Race for the Bottom No access
        Race to the top No access
        Fazit No access
    3. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. Englische Limited No access
      2. Englische Limited Liability Partnership No access
    2. Zwingender Abschied von traditionellen Gesellschaftsformen? No access
    3. 1. Modernisierung des bestehenden Regelungswerkes No access
      2. Kaufmann mit beschränkter Haftung No access
        Basisgesellschaft mit beschränkter Haftung No access
        Kommanditgesellschaft mit beschränkter Haftung No access
        Unternehmergesellschaft No access
      3. Die Unternehmergesellschaft UG (haftungsbeschränkt) - § 5 a GmbHG-RegE No access
    4. Rechtliche Würdigung No access
  2. 1. Mindestkapitalvorschriften No access
    2. 1. Einschränkung des privatautonomen Selbstschutzes No access
      2. Fazit No access
    3. Publizität No access
    4. 1. Wrongful trading No access
      2. Directors’ Duties for the Benefit of Creditors No access
      3. Directors’ disqualification No access
      4. Action en comblement du passif No access
      5. Haftungsdurchgriff No access
      6. Fazit No access
    5. Schlussfolgerung No access
  3. 1. Die beschränkte Haftung bei Publikumsgesellschaften No access
    2. Die generelle Irrelevanz gesetzlicher Haftungsbeschränkungen No access
    3. 1. Gefahr der Negativauslese No access
      2. Gefahr einer Störung der Verteilungsgerechtigkeit No access
    4. Widerspruch zur Entwicklung in den USA? No access
  4. Abschließende Würdigung No access Pages 278 - 283
4. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 283 - 288
Literaturverzeichnis No access Pages 289 - 332