Transplantationsmedizinrecht

Prof. Dr. Josef Franz Lindner

doi:10.5771/9783748901303

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
Publication date: 16.08.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-6010-7
ISBN-Online: 978-3-7489-0130-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Volume: 36
Language: German
Pages: 136
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
Widerspruchslösung aus medizinethischer Sicht – ein Kommentar No access Pages 7 - 14 Heiner Fangerau
Die Widerspruchslösung aus transplantationsmedizinischer bzw. ärztlicher Sicht No access Pages 15 - 20 Florian Sommer, Matthias Anthuber
Serge Vogelaar
1. Matching No access Serge Vogelaar
2. Matching is done is three steps: No access Serge Vogelaar
3. Allocation in practise: No access Serge Vogelaar
Friedhelm Hufen
1. I. Einleitung, Problemstellung No access Friedhelm Hufen
2. II. Schutzbereiche möglicherweise betroffener Grundrechte No access Friedhelm Hufen
3. III. Eingriff No access Friedhelm Hufen
4. IV. Rechtfertigung des Eingriffs No access Friedhelm Hufen
5. V. Beurteilung der erweiterten Zustimmungslösung (Einwilligung der Angehörigen) No access Friedhelm Hufen
6. VI. Zusammenfassung No access Friedhelm Hufen
Ulrich Schroth
1. I. Einleitung No access Ulrich Schroth
2. II. Der Gesamthirntod als Entnahmevoraussetzung der postmortalen Organspende No access Ulrich Schroth
3. III. Zur Garantie des postmortalen Persönlichkeitsrechtes im Transplantationsgesetz No access Ulrich Schroth
4. IV. Erweiterte Zustimmungslösung oder erweiterte Widerspruchslösung? No access Ulrich Schroth
5. V. Das Problem der Allokation No access Ulrich Schroth
6. VI. Fazit No access Ulrich Schroth
Kerstin Schlögl-Flierl
1. I. Nachzeichnen der ablehnenden Haltung zur Widerspruchslösung in kirchlichen Stellungnahmen und moraltheologischen Debatten No access Kerstin Schlögl-Flierl
2. II. Pro Widerspruchslösung: angezeigt angesichts des eklatanten Organspendemangels? No access Kerstin Schlögl-Flierl
3. III. ‚Verpflichtende Entscheidungslösung‘ als Ausweg?! No access Kerstin Schlögl-Flierl
4. IV. Schluss: Mein Herz gehört mir! No access Kerstin Schlögl-Flierl
Alexandra Manzei
1. I. Einleitung – Das Ausgangsproblem No access Alexandra Manzei
2. Alexandra Manzei
  1. Alexandra Manzei
    1. a) Zur Genese des Hirntodkonzeptes im Schatten der Transplantationsmedizin. No access Alexandra Manzei
    2. b) Der strategische Charakter und die Unanschaulichkeit des Hirntodkonzeptes No access Alexandra Manzei
    3. c) Inhaltliche Begründungen für die Gleichsetzung von Hirntod und Tod No access Alexandra Manzei
  2. 2. Abschaffung der Dead Donor Rule? Die Kritik am Hirntodkonzept und ihre Folgen No access Alexandra Manzei
3. III. Beunruhigende Praxis: Warum der Organbedarf ständig ansteigt und wie andere Länder damit umgehen No access Alexandra Manzei
4. IV. Fazit: Der Organbedarf muss gesenkt und Alternativen zur Transplantationsmedizin müssen gefördert werden. No access Alexandra Manzei
Axel Rahmel
1. I. Situation der Organspende in Deutschland No access Axel Rahmel
2. II. Mögliche Ursachen für den Organmangel No access Axel Rahmel
3. III. Strukturelle Maßnahmen zur Förderung der Organspenden No access Axel Rahmel
4. IV. Gesetzliche Regelung zur Zulässigkeit der Organspenden: Zustimmungs- versus Widerspruchslösung No access Axel Rahmel
5. V. Aktuelle Erfahrungen in Ländern, die eine Widerspruchslösung eingeführt haben No access Axel Rahmel
6. VI. Mögliche indirekte Effekte der Widerspruchslösung auf die Einwilligung zur Organspende No access Axel Rahmel
7. VII. Weitere mögliche indirekte Effekte einer Widerspruchslösung No access Axel Rahmel
8. VIII. Zusammenfassung No access Axel Rahmel
Erwin Bernat
1. I. No access Erwin Bernat
2. II. No access Erwin Bernat
3. III. No access Erwin Bernat
4. IV. No access Erwin Bernat
Autoren- und Autorinnenverzeichnis No access Pages 135 - 136