Transplantationsmedizinrecht: Beiträge zur aktuellen Diskussion um die Widerspruchslösung

Prof. Dr. Josef Franz Lindner

doi:10.5771/9783748901303

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2019
Copyright Year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-6010-7
ISBN-Online: 978-3-7489-0130-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Volume: 36
Language: German
Pages: 136
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
Widerspruchslösung aus medizinethischer Sicht – ein Kommentar No access Pages 7 - 14
Authors:
Die Widerspruchslösung aus transplantationsmedizinischer bzw. ärztlicher Sicht No access Pages 15 - 20
Authors:
Authors:
1. Matching No access
  Authors:
2. Matching is done is three steps: No access
  Authors:
3. Allocation in practise: No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung, Problemstellung No access
  Authors:
2. II. Schutzbereiche möglicherweise betroffener Grundrechte No access
  Authors:
3. III. Eingriff No access
  Authors:
4. IV. Rechtfertigung des Eingriffs No access
  Authors:
5. V. Beurteilung der erweiterten Zustimmungslösung (Einwilligung der Angehörigen) No access
  Authors:
6. VI. Zusammenfassung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Der Gesamthirntod als Entnahmevoraussetzung der postmortalen Organspende No access
  Authors:
3. III. Zur Garantie des postmortalen Persönlichkeitsrechtes im Transplantationsgesetz No access
  Authors:
4. IV. Erweiterte Zustimmungslösung oder erweiterte Widerspruchslösung? No access
  Authors:
5. V. Das Problem der Allokation No access
  Authors:
6. VI. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Nachzeichnen der ablehnenden Haltung zur Widerspruchslösung in kirchlichen Stellungnahmen und moraltheologischen Debatten No access
  Authors:
2. II. Pro Widerspruchslösung: angezeigt angesichts des eklatanten Organspendemangels? No access
  Authors:
3. III. ‚Verpflichtende Entscheidungslösung‘ als Ausweg?! No access
  Authors:
4. IV. Schluss: Mein Herz gehört mir! No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung – Das Ausgangsproblem No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Zur Genese des Hirntodkonzeptes im Schatten der Transplantationsmedizin. No access
      Authors:
    2. b) Der strategische Charakter und die Unanschaulichkeit des Hirntodkonzeptes No access
      Authors:
    3. c) Inhaltliche Begründungen für die Gleichsetzung von Hirntod und Tod No access
      Authors:
  2. 2. Abschaffung der Dead Donor Rule? Die Kritik am Hirntodkonzept und ihre Folgen No access
    Authors:
3. III. Beunruhigende Praxis: Warum der Organbedarf ständig ansteigt und wie andere Länder damit umgehen No access
  Authors:
4. IV. Fazit: Der Organbedarf muss gesenkt und Alternativen zur Transplantationsmedizin müssen gefördert werden. No access
  Authors:
Authors:
1. I. Situation der Organspende in Deutschland No access
  Authors:
2. II. Mögliche Ursachen für den Organmangel No access
  Authors:
3. III. Strukturelle Maßnahmen zur Förderung der Organspenden No access
  Authors:
4. IV. Gesetzliche Regelung zur Zulässigkeit der Organspenden: Zustimmungs- versus Widerspruchslösung No access
  Authors:
5. V. Aktuelle Erfahrungen in Ländern, die eine Widerspruchslösung eingeführt haben No access
  Authors:
6. VI. Mögliche indirekte Effekte der Widerspruchslösung auf die Einwilligung zur Organspende No access
  Authors:
7. VII. Weitere mögliche indirekte Effekte einer Widerspruchslösung No access
  Authors:
8. VIII. Zusammenfassung No access
  Authors:
Authors:
1. I. No access
  Authors:
2. II. No access
  Authors:
3. III. No access
  Authors:
4. IV. No access
  Authors:
Autoren- und Autorinnenverzeichnis No access Pages 135 - 136