Transplantationsmedizinrecht: Beiträge zur aktuellen Diskussion um die Widerspruchslösung

Prof. Dr. Josef Franz Lindner

doi:10.5771/9783748901303

Zusammenfassung

Die Transplantationsmedizin zählt zu den ethisch und rechtlich umstrittensten Bereichen der Medizin. Ihre Rechtsgrundlagen sind in Deutschland im Transplantationsgesetz enthalten, das in verschiedener Hinsicht stark kritisiert wird. Seit Jahren werden rechtspolitische Diskussionen darüber geführt, wie sich die Zahl der Spenderorgane erhöhen lässt. Im Rahmen der postmortalen Organspende wird seit längerem über eine sog. „Widerspruchslösung“ nachgedacht, die die derzeit in Deutschland geltende Zustimmungslösung ablösen soll. Aufgrund der eingebrachten Gesetzentwürfe, ist ab Herbst 2019 im Deutschen Bundestag eine lebhafte Diskussion zu erwarten. Der Band bietet einen interdisziplinären Ausblick auf die Zukunft der Transplantationsmedizin, auch über die nationalen Grenzen hinaus nach Österreich. Insbesondere die Widerspruchslösung wird aus ärztlicher, verfassungsrechtlicher, medizinethischer, moraltheologischer und gesundheitssoziologischer Sicht analysiert. Außerdem enthält der Band Beiträge aus der Praxis der Deutschen Stiftung Organtransplantation (DSO) und von Eurotransplant. Mit Beiträgen von Prof. Dr. Matthias Anthuber und Dr. Florian Sommer, Prof. Dr. Erwin Bernat, Prof. Dr. Heiner Fangerau, Prof. Dr. Friedhelm Hufen, Prof. Dr. Alexandra Manzei, Dr. Axel Rahmel, Prof. Dr. Kerstin Schlögl-Flierl, Prof. Dr. Ulrich Schroth, Serge Vogelaar, MD

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2019
Copyrightjahr: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-6010-7
ISBN-Online: 978-3-7489-0130-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Band: 36
Sprache: Deutsch
Seiten: 136
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 6
Widerspruchslösung aus medizinethischer Sicht – ein Kommentar Kein Zugriff Seiten 7 - 14
Autor:innen:
Die Widerspruchslösung aus transplantationsmedizinischer bzw. ärztlicher Sicht Kein Zugriff Seiten 15 - 20
Autor:innen:
Autor:innen:
1. Matching Kein Zugriff
  Autor:innen:
2. Matching is done is three steps: Kein Zugriff
  Autor:innen:
3. Allocation in practise: Kein Zugriff
  Autor:innen:
Autor:innen:
1. I. Einleitung, Problemstellung Kein Zugriff
  Autor:innen:
2. II. Schutzbereiche möglicherweise betroffener Grundrechte Kein Zugriff
  Autor:innen:
3. III. Eingriff Kein Zugriff
  Autor:innen:
4. IV. Rechtfertigung des Eingriffs Kein Zugriff
  Autor:innen:
5. V. Beurteilung der erweiterten Zustimmungslösung (Einwilligung der Angehörigen) Kein Zugriff
  Autor:innen:
6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
  Autor:innen:
Autor:innen:
1. I. Einleitung Kein Zugriff
  Autor:innen:
2. II. Der Gesamthirntod als Entnahmevoraussetzung der postmortalen Organspende Kein Zugriff
  Autor:innen:
3. III. Zur Garantie des postmortalen Persönlichkeitsrechtes im Transplantationsgesetz Kein Zugriff
  Autor:innen:
4. IV. Erweiterte Zustimmungslösung oder erweiterte Widerspruchslösung? Kein Zugriff
  Autor:innen:
5. V. Das Problem der Allokation Kein Zugriff
  Autor:innen:
6. VI. Fazit Kein Zugriff
  Autor:innen:
Autor:innen:
1. I. Nachzeichnen der ablehnenden Haltung zur Widerspruchslösung in kirchlichen Stellungnahmen und moraltheologischen Debatten Kein Zugriff
  Autor:innen:
2. II. Pro Widerspruchslösung: angezeigt angesichts des eklatanten Organspendemangels? Kein Zugriff
  Autor:innen:
3. III. ‚Verpflichtende Entscheidungslösung‘ als Ausweg?! Kein Zugriff
  Autor:innen:
4. IV. Schluss: Mein Herz gehört mir! Kein Zugriff
  Autor:innen:
Autor:innen:
1. I. Einleitung – Das Ausgangsproblem Kein Zugriff
  Autor:innen:
2. Autor:innen:
  1. Autor:innen:
    1. a) Zur Genese des Hirntodkonzeptes im Schatten der Transplantationsmedizin. Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. b) Der strategische Charakter und die Unanschaulichkeit des Hirntodkonzeptes Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. c) Inhaltliche Begründungen für die Gleichsetzung von Hirntod und Tod Kein Zugriff
      Autor:innen:
  2. 2. Abschaffung der Dead Donor Rule? Die Kritik am Hirntodkonzept und ihre Folgen Kein Zugriff
    Autor:innen:
3. III. Beunruhigende Praxis: Warum der Organbedarf ständig ansteigt und wie andere Länder damit umgehen Kein Zugriff
  Autor:innen:
4. IV. Fazit: Der Organbedarf muss gesenkt und Alternativen zur Transplantationsmedizin müssen gefördert werden. Kein Zugriff
  Autor:innen:
Autor:innen:
1. I. Situation der Organspende in Deutschland Kein Zugriff
  Autor:innen:
2. II. Mögliche Ursachen für den Organmangel Kein Zugriff
  Autor:innen:
3. III. Strukturelle Maßnahmen zur Förderung der Organspenden Kein Zugriff
  Autor:innen:
4. IV. Gesetzliche Regelung zur Zulässigkeit der Organspenden: Zustimmungs- versus Widerspruchslösung Kein Zugriff
  Autor:innen:
5. V. Aktuelle Erfahrungen in Ländern, die eine Widerspruchslösung eingeführt haben Kein Zugriff
  Autor:innen:
6. VI. Mögliche indirekte Effekte der Widerspruchslösung auf die Einwilligung zur Organspende Kein Zugriff
  Autor:innen:
7. VII. Weitere mögliche indirekte Effekte einer Widerspruchslösung Kein Zugriff
  Autor:innen:
8. VIII. Zusammenfassung Kein Zugriff
  Autor:innen:
Autor:innen:
1. I. Kein Zugriff
  Autor:innen:
2. II. Kein Zugriff
  Autor:innen:
3. III. Kein Zugriff
  Autor:innen:
4. IV. Kein Zugriff
  Autor:innen:
Autoren- und Autorinnenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 135 - 136

Transplantationsmedizinrecht

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen