Cover of book: Die Europäisierung von Strafmilderungsgründen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Europäisierung von Strafmilderungsgründen

Eine Analyse am Beispiel der Ermittlungshilfe im Terrorismusbereich unter vergleichender Betrachtung der Rechtslage in Deutschland, Italien, Spanien und Frankreich
Authors:
Publisher:
 2022

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-8487-8854-5
ISBN-Online
978-3-7489-3412-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume
64
Language
German
Pages
299
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 32
    1. A. Ziel und Gang der Untersuchung No access
      1. I. Strafmilderungsgründe No access
      2. II. Täterliche Ermittlungshilfe und Kronzeugentätigkeit No access
      3. III. Aufklärungs- und Präventionshilfe No access
      4. IV. Anlass- und Bezugstat No access
      5. V. Terrorismus No access
      1. I. Grundsätzlicher Inhalt und Reichweite der Harmonisierungskompetenz des Europäischen Gesetzgebers auf Basis von Art. 83 Abs. 1 AEUV No access
      2. II. Hintergrund der beschränkten Kompetenz zur bereichsspezifischen Mindestharmonisierung No access
        1. 1. Standpunkt der Europäischen Kommission No access
        2. 2. Erlassene Rechtsakte No access
        1. 1. Meinungsstand No access
          1. a) Extensive Auslegung der Kompetenzgrundlage und Beeinträchtigung genereller Prinzipien des Europäischen Strafrechts No access
          2. b) Argumentation von Quentin/Maréchal/Alix No access
          3. c) Imperative Gestaltung von Art. 8 RL-Menschenhandel und Art. 14 RL-Kindesmissbrauch No access
        1. 1. Verbindliche Wirkung im Zusammenspiel mit Mindestvorschriften für Sanktionen No access
          1. a) Mindesttrias „wirksame, angemessene und abschreckende Strafen“ als unbestimmte Mindestuntergrenze No access
          2. b) Mindesthöchststrafen und weitere übliche Mindestvorgaben No access
          1. a) Standpunkt europäischer Organe No access
          2. b) Vereinbarkeit mit Art. 83 Abs. 1 AEUV und dem Grundsatz der Subsidiarität No access
              1. (1) Folgen für die Zulässigkeit von Strafrahmenverschiebungen No access
              2. (2) Richterliches Ermessen innerhalb des mitgliedsstaatlichen Strafrahmens No access
            2. bb) Strafmilderungsgründe des materiellen Rechts mit Bezug zu anderen rechtlichen Situationen No access
            3. cc) Prozessuale und strafvollstreckungsrechtliche Vorschriften des nationalen Rechts No access
            4. dd) Zulässigkeit von Abweichungen in explizit geregelten Bereichen No access
      3. III. Zusammenfassung No access
    1. A. Subsidiaritätsaspekte No access
    2. B. Anwendungsbereich des Art. 16 RL-Terrorismus No access
        1. 1. Kumulative oder alternative Anwendungsvoraussetzung No access
        2. 2. Inhaltliche Auslegung No access
          1. a) Informationsweitergabe No access
            1. aa) Problematik No access
            2. bb) Lösungsvorschlag No access
          1. a) Kausalitätserfordernis No access
            1. aa) Generelle Bindungswirkung variativer Vorschriften No access
              1. (1) Grundlegende Auslegung No access
                1. (a) Festlegungen hinsichtlich der unterschiedlichen Begehungsstadien der Varianten i) und iv) No access
                2. (b) Begriff der terroristischen Bezugstat iS der Variante iv) No access
                3. (c) Beteiligungskonstellationen No access
              1. (a) Grundlegende Auslegung No access
                1. (aa) Reichweite des Anwendungsbereichs von Variante ii) No access
                2. (bb) Notwendigkeit einer korrigierenden Auslegung von Variante iii) No access
      3. III. Notwendigkeit von Korrekturen der Mindestanwendungsvoraussetzungen auf Basis der Sprachfassungen der Vergleichsländer No access
        1. 1. Inhalt des Art. 15 RL-Terrorismus No access
        2. 2. Interpretation des Verweises No access
        1. 1. Argumente für die Unzulässigkeit des Absehens von Strafe No access
        2. 2. Vorzugswürdigkeit der Zulässigkeit des Absehens von Strafe No access
    5. E. Zusammenfassung No access
      1. I. Maßstab No access
        1. 1. Unmittelbare Betroffenheit No access
          1. a) Tätige Reue No access
          2. b) Rücktritt, § 24 StGB No access
          3. c) Minder schwerer Fall No access
        1. 1. Ermittlungs- und Zwischenverfahren No access
        2. 2. Vollstreckungsverfahren No access
      4. IV. Nicht einbezogene Regelungen No access
        1. 1. Allgemeines No access
          1. a) Anforderungen des § 46b StGB an die Anlasstat No access
            1. aa) Hintergrund der Anforderungen No access
              1. (1) Taugliche Bezugstat bei Präventionskonstellationen No access
              2. (2) Taugliche Bezugstat bei Aufklärungskonstellationen No access
            1. aa) Fehlen einer grundsätzlichen Mindestqualität No access
              1. (1) Kausalität und anderweitige Erlangung der Information No access
                1. (a) Konformität der Definition mit Mindestvorgaben auf Basis von Art. 16 RL-Terrorismus No access
                2. (b) Problematische Absicherung der Validität der Information No access
              1. (1) Kausalität und anderweitige Erlangung der Information No access
                1. (a) Gesetzliche Regelung No access
                2. (b) Diskutierte Analogie No access
                3. (c) Gewährung von Strafvorteilen auch bei vorgetäuschtem Präventionserfolg No access
          4. d) Anforderungen des § 46b StGB an das Verhalten des Ermittlungshelfers neben der Informationsweitergabe No access
          5. e) Prozessualer Zeitraum der möglichen Offenbarung gem. § 46b StGB No access
          6. f) Zusammenfassung No access
        3. 3. Konformität der Rechtsfolgen des § 46b StGB No access
        1. 1. Allgemeines No access
          1. a) Rechtsfolgen No access
            1. aa) Gemeinsamkeiten mit § 46b StGB No access
            2. bb) Unterschiedliche Qualität der tauglichen Bezugstat und des Präventionserfolges und daraus folgende abweichende Bewertung in Ansehung europäischer Mindestanforderungen No access
            3. cc) Gewährung von Strafvorteilen auch bei vorgetäuschtem Präventionserfolg No access
              1. (1) Bemühen zur Verhinderung des Fortbestands der Vereinigung, § 129a Abs. 7 Nr. 1 No access
              2. (2) § 129 Abs. 7 Hs. 2 No access
              3. (3) Erfordernis des Lossagens von terroristischen Aktivitäten No access
              1. (1) Bewertungskriterien No access
              2. (2) Konkrete Bewertung No access
            1. aa) Vergleich mit einem auf Art. 16 RL-Terrorismus basierenden Europäischen Mindeststandard No access
            2. bb) Bewertung des Umgehungspotenzials No access
          3. c) §§ 306e, 314a, 320, 330b StGB No access
        2. 2. Straflosigkeit des Rücktritts No access
        3. 3. Minder schwerer Fall No access
          1. a) Absehen von der Verfolgung bei Staatsschutzdelikten wegen tätiger Reue, § 153e StPO No access
          2. b) Absehen von der Verfolgung bei möglichem Absehen von Strafe, § 153b Abs. 1, 2 StPO No access
        5. 5. Strafvollstreckung No access
          1. a) Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
            1. aa) Relevante spezialpräventive Gesichtspunkte No access
            2. bb) Relevante generalpräventive Gesichtspunkte No access
          3. c) Selbstbelastungsfreiheit und Legalitätsprinzip No access
            1. aa) Bevorzugung von Ermittlungshelfern gegenüber sonstigen Tätern No access
            2. bb) Ausschluss einzelner Anlasstaten aus dem Anwendungsbereich des § 46b StGB No access
              1. (1) Katalog des § 100a Abs. 2 StPO No access
              2. (2) Zusammenhangserfordernis No access
            4. dd) Erforderlichkeit der Bewirkung eines Ermittlungserfolgs No access
            5. ee) Präklusionsvorschrift No access
          1. a) Ersatzlose Streichung von § 46b StGB No access
            1. aa) Grundlegende Wege der Anpassung No access
            2. bb) Explizites Erfordernis des Lossagens von terroristischen Aktivitäten No access
                1. (a) Generelle Anpassung des Zusammenhangserfordernisses No access
                2. (b) Anpassung des Zusammenhangserfordernisses nur für terroristische Ermittlungshelfer No access
              2. (2) Rückkehr zu „klassischen“ bereichsspezifischen Regelungen No access
              3. (3) Bereichsspezifische Ausgestaltung durch Beschränkung tauglicher Bezugstaten No access
              4. (4) Zusammenfassung No access
            4. dd) Anforderungen an die Qualität der offenbarten Information No access
            5. ee) Bewirkung eines tatsächlichen Präventionserfolgs durch den Ermittlungshelfer No access
            1. (1) Einführung eines Wiederaufnahmegrundes zuungunsten des Täters No access
              1. (a) Betroffenheit der Vollstreckungslösung von Art. 16 RL-Terrorismus No access
              2. (b) Umsetzbarkeit der Vollstreckungslösung No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
        1. 1. Kleine Kronzeugenregelung und tätige Reue gem. § 129a Abs. 7 iVm § 129 Abs. 7 StGB No access
        2. 2. Sonstiger mittelbarer Anwendungsbereich No access
    4. D. Zusammenfassung No access
        1. 1. Einführung: Strafzumessung, Ermittlungshilfe und die Behandlung des Terrorismus durch das italienische Strafrecht im Überblick No access
            1. aa) Art. 270 bis-1 StGB-ITA als zentrale Vorschrift des italienischen Strafrechts No access
              1. (1) Bereichsspezifische Regelungen No access
              2. (2) Sonstige Einzelregelungen No access
              1. (1) Das Erfordernis des Lossagens von terroristischen Aktivitäten No access
                1. (a) Anlasstat No access
                  1. (aa) Alternative der Ermittlungshilfe No access
                  2. (bb) Tätige Reue No access
                1. (a) Aufklärungserfolg No access
                2. (b) Präventionserfolg im Falle der tätigen Reue No access
              4. (4) Rechtsfolgen No access
            2. bb) Der Strafausschließungsgrund des Art. 270 bis-1 Abs. 5 StGB-ITA No access
          1. a) Umgehungsrisiken durch Vorschriften des materiellen Rechts No access
          2. b) Gewährung von Vorteilen in anderen Verfahrensstadien No access
        4. 4. Zusammenfassung: Einschätzung der Konformität der italienischen Rechtslage mit einem Europäischen Mindeststandard auf Basis des Art. 16 RL-Terrorismus No access
        1. 1. Einführung: Strafzumessung, Ermittlungshilfe und die Behandlung des Terrorismus durch das spanische Strafrecht im Überblick No access
            1. aa) Art. 579 bis Abs. 3 StGB-ESP als theoretisch zentrale Vorschrift des spanischen Strafrechts No access
              1. (1) Allgemeine Strafmilderungsgründe, Art. 21 StGB-ESP No access
              2. (2) Sonstige Regelungen No access
            1. aa) Das Erfordernis des Lossagens von terroristischen Aktivitäten No access
            2. bb) Taugliche Anlass- und Bezugstat No access
                1. (a) Art. 579 bis Abs. 3 Alt. 2 Unteralt. 1 StGB-ESP No access
                2. (b) Art. 579 bis Abs. 3 Alt. 2 Unteralt. 2 StGB-ESP No access
              2. (2) Präventionserfolg No access
            4. dd) Rechtsfolgen No access
          1. a) Umgehungsrisiken durch Vorschriften des materiellen Rechts No access
            1. aa) Prozessuale und vollstreckungsrechtliche Institute No access
            2. bb) Gewährung von Begnadigungen für terroristische Straftäter No access
        4. 4. Zusammenfassung: Einschätzung der Konformität der spanischen Rechtslage mit Art. 16 RL-Terrorismus No access
        1. 1. Einführung: Strafzumessung, Ermittlungshilfe und die Behandlung des Terrorismus durch das französische Strafrecht im Überblick No access
            1. aa) Art. 132-78 StGB-FRA iVm einer jeweiligen Bezugsnorm als wesentliche Vorschriften des französischen Strafrechts No access
            2. bb) Weitere von einer verbindlichen Auslegung des Art. 16 RL-Terrorismus ggf. tangierte Vorschriften No access
              1. (1) Das Erfordernis des Lossagens von terroristischen Aktivitäten No access
              2. (2) Taugliche Anlass- und Bezugstat No access
              3. (3) Anforderungen an Aufklärungs- und Präventionshilfe No access
              4. (4) Rechtsfolgen No access
              1. (1) Anlass- und Bezugstat unter Berücksichtigung der Regelungen des Art. 132-78 Abs. 3 StGB-FRA No access
                1. (a) Präventionshilfe No access
                2. (b) Aufklärungshilfe No access
              3. (3) Rechtsfolgen No access
          1. a) Umgehungrisiken durch Vorschriften des materiellen Rechts No access
          2. b) Gewährung von Vorteilen in anderen Verfahrensstadien No access
        4. 4. Zusammenfassung: Einschätzung der Konformität der französischen Rechtslage mit Art. 16 RL-Terrorismus No access
      1. I. Tabellarischer Vergleich unter Bezugnahme auf einen durch Art. 16 RL-Terrorismus festgelegten Europäischen Mindeststandard No access
        1. 1. Allgemeine, bereichsspezifische und kleine Regelungen sowie Anwendungsumfang No access
        2. 2. Inhaltliche Divergenzen No access
        3. 3. Rechtsfolgen No access
        4. 4. Umgehungspotenzial No access
    1. A. Chancen eines Europäischen Mindeststandards No access
      1. I. Das „Fighter-Modell“: Entwurf eines neuen Art. 16 RL-Terrorismus No access
          1. a) Ermittlungshilfe als „Rechte des Einzelnen im Strafverfahren“ iS von Art. 82 Abs. 2 UA 2 b) AEUV No access
          2. b) Ermittlungshilfe als „sonstige spezifische Aspekte des Strafverfahrens“ iS von Art. 82 Abs. 2 UA 2 d) AEUV No access
        2. 2. Inhaltliche Reichweite und Grenzen einer Harmonisierung auf Basis des Art. 82 Abs. 2 UA 2 d) AEUV No access
        1. 1. Generelle Vorteile einer Harmonisierung durch die Festlegung konkreter Mindest-Strafuntergrenzen No access
        2. 2. Konkrete Ausgestaltung durch ein „Kategorienmodell“ No access
      4. IV. Kombination prozessualer und materieller Maßnahmen No access
  8. Teil 6: Zusammenfassung der Ergebnisse No access 282 - 284
  9. Literaturverzeichnis No access 285 - 299

Bibliography (231)

  1. Adam, Jürgen/Schmidt, Karsten/Schumacher, Jörg, Nulla poena sine culpa – Was besagt das verfassungsrechtliche Schuldprinzip?, NStZ 2017, S. 7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  2. Aksungur, Canan, Europäische Strafrechtsetzungskompetenzen. Neue Entwicklungen durch EuGH-Rechtsprechung und den Vertrag von Lissabon, Baden-Baden 2014 (zitiert: Aksungur 2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  3. Alix, Julie/Derasse, Nicolas/Maréchal, Jean-Yves/Quentin, Clémence, National Report: France, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 181 (zitiert: Alix/Derasse/Maréchal/Quentinx, in: Donini/Diamanti/Bin). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  4. Ambos, Kai, Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht, Rechtshilfe, 5. Auflage, München 2018 (zitiert: Ambos, Internationales Strafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  5. Ambos, Kai, Die Kronzeugenregelung in Deutschland, ZStW 132 (2020), S. 24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  6. Amelung, Knut/Hassemer, Winfried/Rudolphi, Hans-Joachim/Scheerer, Sebastian, „Stellungnahme zum Artikelgesetz“, StV 1989, S. 72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  7. Aust, Stefan, Der Baader-Meinhof-Komplex, 1. Auflage der Neuausgabe, Hamburg 2017 (zitiert: Aust 2017). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  8. Bernsmann, Klaus, Kronzeugenregelungen des geltenden Rechts. Dogmatische Anmerkungen zu einer (kriminal-)politischen Auseinandersetzung, JZ 1988, S. 539. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  9. Bin, Ludovico, A Model of Reward Measures, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 445 (zitiert: Bin, in: Donini/Diamanti/Bin). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  10. Bloy, René, Zur Systematik der Einstellungsgründe im Strafverfahren, GA 1980, S. 161. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  11. Bocker, Uwe, Der Kronzeuge. Genese und Funktion der Kronzeugenregelung in der politischen Auseinandersetzung mit dem Terrorismus in der Bundesrepublik Deutschland, Pfaffenweiler 1991 (zitiert: Bocker 1991). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  12. Bohn, André, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten vor dem Hintergrund neuer Beweise, Berlin 2016 (zitiert: Bohn 2016). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  13. Böse, Martin, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon und ihre Bedeutung für die Europäisierung des Strafrechts, ZIS 2010, S. 76. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  14. Böse Martin (Hrsg.), Europäisches Strafrecht. Enzyklopädie Europarecht, Bd. 11, 2. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert: Böse/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  15. Bouloc, Bernard, Droit pénal général, 26. Auflage, Paris 2019 (zitiert: Bouloc, Droit pénal général). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  16. Breidenbach, Sarah, Die strafrechtliche Bekämpfung terroristischer Vereinigungen: Analyse und Präzisierung der §§ 129a, 129b StGB, Hamburg 2009 (zitiert: Breidenbach 2009). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  17. Breucker, Matthias/Engberding, Rainer O. M., Die Kronzeugenregelung. Erfahrungen. Anwendungsfälle. Entwicklungen, Stuttgart 1999 (zitiert: Breucker/Engberding 1999). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  18. Bricola, Franco, Funzione promozionale, tecnica premiale e diritto penale, in: Fondazione avv. Angelo Luzzani di Como (Hrsg.), Diritto premiale e sistema penale: Atti del settimo Simposio di studi di diritto e procedura penali: Promosso dalla Fondazione avv. Angelo Luzzani di Como: Como, Amministrazione provinciale, 26-27 giugno 1981, Mailand 1983, S. 121 (zitiert: Bricola, in: Fondazione avv. Angelo Luzzani di Como). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  19. Brockhaus, Matthias, Die strafrechtliche Dogmatik von Vorbereitung, Versuch und Rücktritt im europäischen Vergleich. Unter Einbeziehung der aktuellen Entwicklungen zur ‘Europäisierung‘ des Strafrechts, Hamburg 2006 (zitiert: Brockhaus 2006). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  20. Brodowski, Dominik, Verdeckte technische Überwachungsmaßnahmen im Polizei- und Strafverfahrensrecht: Zur rechtsstaatlichen und rechtspraktischen Notwendigkeit eines einheitlichen operativen Ermittlungsrechts, Tübingen 2016 (zitiert: Brodowski 2016). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  21. Brunner, Erwin/Janßen, Karl-Heinz/Riedl, Joachim/Sontheimer, Michael, Wunderwaffe Kronzeuge, Die Zeit Nr. 48/1986. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  22. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Calliess/Ruffert/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  23. Cancio Meliá, Manuel/Oubiña Barbolla, Sabela, National Report: Spain, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 259 (zitiert: Cancio Meliá/Oubiña Barbolla, in: Donini/Diamanti/Bin, S. 259). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  24. Cancio Meliá/ Oubiña Barbolla, Substantial law issues: selected problems, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 435 (zitiert: Cancio Meliá/Oubiña Barbolla, in: Donini/Diamanti/Bin, S. 435). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  25. Cano Panos, Miguel Ángel, Die strafrechtliche Behandlung des Terrorismus im spanischen Gesetzbuch von 1995, Frankfurt a. M. 2008 (zitiert: Cano Panos 2008). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  26. Cartier, Marie Elisabeth, Le terrorisme dans le nouveau code pénal français, Rev. Sc. Crim. 2, 1995, S. 225. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  27. Cartuyvels, Yves/Guillain, Christine/Slingeneyer, Thibaut, National Report: Belgium, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 93 (zitiert: Cartuyvels/Guillain/Slingeneyer, in: Donini/Diamanti/Bin). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  28. Christoph, Stephan, Die „nicht mehr ganz so große" Kronzeugenregelung, KritV 2014, S. 82. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  29. Christoph, Stephan, Der Kronzeuge im Strafgesetzbuch. Die Ermittlungshilfe gemäß § 46b StGB aus dogmatischer und empirischer Perspektive, Baden-Baden 2019 (zitiert: Christoph 2019). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  30. Civio.es 2021: Pardonometer, abrufbar unter https://civio.es/en/pardonometer/pardons-searcher (letzter Zugriff: 01.05.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  31. Crespi, Alberto/Forti, Gabrio/Zuccalà, Giuseppe (Hrsg.), Commentario breve al codice penale. Complemento giurisprudenziale., 12. Auflage, Padua 2011 (zitiert: Commentario breve al codice penale/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  32. Dahs, Hans, Das „Anti-Terroristen-Gesetz“ – eine Niederlage des Rechtsstaats, NJW 1976, S. 2145. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  33. Dann, Matthias, Vorsicht – Kronzeuge, NJW 2009, Editorial Heft 34, S. III. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  34. Della Porta, Donatella, Leaving underground organizations: A sociological analysis of the Italian case, in: Bjørgo Tore/Horgan, John (Hrsg.), Leaving terrorism behind: Individual and collective disengagement, London 2009, S. 66 (zitiert: Della Porta, in: Bjørgo/Horgan). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  35. Denny, Mark, Der Kronzeuge unter besonderer Berücksichtigung der Erfahrungen mit Kronzeugen in Nordirland, ZStW 103 (1991), S. 269. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  36. Diamanti, Francesco/Rossi, Francesco/Ducoli Giuilia, National Report: Italy, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 23 (zitiert: Diamanti/Rossi/Ducoli, in: Donini/Diamanti/Bin). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  37. Díaz-Maroto y Villarejo, Julio, Algunos aspectos jurídico-penales y procesales de la figura del «arrepentido», La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía 5, 1996, S. 1463. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  38. Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/König, Stefan/Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht. StGB, StPO, Nebengesetze. Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert: Dölling/Duttge/König/Rössner/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  39. Donini, Massimo, Proposal Justice Action Grant 2018. Part. B. Number: SEP-210523548, Acronym: “FIGHTER”, 19.06.2018. Unveröffentlicht (zitiert: Donini, Proposal „FIGHTER”, Part B). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  40. Donini, Massimo, Introduction to a European Project for “Rewarding Measures” to prevent terrorism, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 1 (zitiert: Donini, in: Donini/Diamanti/Bin). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  41. Dorra, Fabian, Strafrechtliche Legislativkompetenzen der Europäischen Union, Baden-Baden 2013 (zitiert: Dorra 2013). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  42. Đurđević, Zlata/Kustan, Mirta, EU Criminal Law competences with special regards on terrorist offences, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 397 (zitiert: Đurđević/Kustan, in: Donini/Diamanti/Bin). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  43. Eberth, Alexander/Müller, Eckhart/Schütrumpf, Matthias, Verteidigung in Betäubungsmittelsachen, 7. Auflage, Heidelberg 2018 (zitiert: Eberth/Müller/Schütrumpf, BtMG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  44. Eisele, Jörg. Einflussnahme auf nationales Strafrecht durch Richtliniengebung der Europäischen Gemeinschaft, JZ 2001, S. 1157. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  45. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar Grundgesetz, 48. Edition, Stand: 15.08.2021, München 2021 (zitiert: BeckOK GG/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  46. Erb, Volker, Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 1. §§ 1-37 StGB, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: MüKoStGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  47. Erb, Volker, Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 2. §§ 38-79b StGB, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: MüKoStGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  48. Erb, Volker, Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 3. §§ 80-184k StGB, 4. Auflage, München 2021 (zitiert: MüKoStGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  49. Erb, Volker, Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 6. §§ 298-358 StGB, 3. Auflage, München 2019 (zitiert: MüKoStGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  50. Eschelbach, Ralf, Wiederaufnahmefragen, in: Jahn, Matthias/Kudlich, Hans/Streng, Franz (Hrsg.), Strafrechtspraxis und Reform. Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 199 (zitiert: Eschelbach, in: FS Stöckel). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  51. Eschelbach, Ralf, Staatliche Selbstbelastungs-, Fremdbelastungs- und Tatprovokation, GA 2015, S. 545. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  52. Esser, Robert, Europäisches und Internationales Strafrecht, 2. Auflage, München 2018 (zitiert: Esser, Europäisches und Internationales Strafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  53. European Criminal Policy Initiative, Manifest zur Europäischen Kriminalpolitik, ZIS 2009, S. 695. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  54. European Criminal Policy Initiative, Manifest zur Europäischen Kriminalpolitik, EuCLR 1 (2011), S. 86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  55. European Criminal Policy Initiative, Kategorienmodell zur Harmonisierung der strafrechtlichen Sanktionen in Europa, in: Satzger (Hrsg.), Harmonisierung strafrechtlicher Sanktionen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2020, S. 667 (zitiert: ECPI, in: Satzger, Harmonisierung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  56. Eurostat 2021: Tabelle „BIP und Hauptkomponenten (Produktionswert, Ausgaben und Einkommen)“, abrufbar unter https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/nama_10_gdp/default/bar (letzter Zugriff: 01.05.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  57. Eurostat 2021: Tabelle „Demographische Veränderung - absoluter und relativer Bevölkerungsstand auf nationaler Ebene“, abrufbar unter https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/demo_gind/default/bar?lang=de (letzter Zugriff: 01.05.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  58. Expertenkomitee des Europarats zur Terrorismusbekämpfung (CODEXTER), Profiles on Counter Terrorist Capacity: Italy, November 2008, abrufbar unter https://www.legislationline.org/download/id/3131/file/CODEXTER%20Profile%202008%20ITALY.pdf (letzter Zugriff: 01.05.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  59. Faller, Hans, Verfassungsrechtliche Grenzen des Opportunitätsprinzips im Strafprozess, in: Spanner, Hans/Lerche, Peter/Zacher, Hans/Badura, Peter/Freiherr von Campenhausen, Axel (Hrsg.), Festgabe für Theodor Maunz zum 70. Geburtstag, München 1971, S. 69 (zitiert: Faller, in: FG Maunz) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  60. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 69. Auflage, München 2021 (zitiert: Fischer StGB) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  61. Frahm, Lorenz Nicolai, Die allgemeine Kronzeugenregelung. Dogmatische Probleme und Rechtspraxis des § 46b StGB, Berlin 2014 (zitiert: Frahm 2014) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  62. Frank, Christoph/Titz, Andrea, Die Kronzeugenregelung zwischen Legalitätsprinzip und Rechtsstaatlichkeit, ZRP 2009, S. 137. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  63. Freiberg, Bruno, Der Kronzeuge, ZStW 59 (1940), S. 33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  64. Frisch, Wolfgang, Schuldgrundsatz und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, NStZ 2013, S. 249. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  65. Frisch, Wolfgang, Über das Verhältnis von Straftatsystem und Strafzumessung. Unrecht und Schuld in der Verbrechenslehre und in der Strafzumessung, GA 2014, S. 489. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  66. Füllkrug, Michael, Unzulässige Vorteilszusicherung als verbotene Vernehmungsmethode. Zugleich ein Beitrag zur Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten, MDR 1989, S. 119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  67. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Kommentar, 6. Auflage, München 2017 (zitiert: Geiger/Khan/Kotzur/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  68. Gómez Tomillo, Manuel (Hrsg.), Comentarios al Código Penal, 2. Auflage, Valladolid 2011 (zitiert: Comentarios al Código Penal/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  69. González Navarrao, Alicia, Absprachen im spanischen Strafverfahren – mit besonderer Berücksichtigung des beschleunigten Verfahrens, ZStW 123 (2011), S. 163. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  70. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union. Kommentar. Loseblattsammlung, 72. Auflage, München 2021 (zitiert: Grabitz/Hilf/Nettesheim/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  71. Graf, Jürgen, Beck‘scher Online Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 39. Edition, Stand: 01.01.2021, München 2021 (zitiert: BeckOK StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  72. Griesbaum, Rainer, Zum Verhältnis von Strafverfolgung und Gefahrenabwehr vor dem Hintergrund der Bedrohung durch den internationalen islamistischen Terrorismus, in: Griesbaum, Rainer/Schnarr, Karl H/ Hannich, Rolf (Hrsg.), Strafrecht und Justizgewährung. Festschrift für Kay Nehm zum 65. Geburtstag, Berlin 2006, S. 125 (zitiert: Griesbaum, in: FS Nehm). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  73. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin (Hrsg.): Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: von der Groeben/Schwarze/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  74. Gropp, Walter, Der Kronzeuge im deutschen Straf- und Strafverfahrensrecht, in: Hirsch, Hans Joachim/Hofmański, Piotr/Pływaczewski, Emil W./Roxin, Claus (Hrsg.), Neue Erscheinungsformen der Kriminalität und ihrer Auswirkung auf das Straf- und Strafprozessrecht, Deutsch-Polnisches Strafrechtskolloquium 1995 in Białystok/Rajgród 12.-17. September 1995, Białystok 1996 (zitiert: Gropp, in: Hirsch/Hofmański/Pływaczewski/Roxin). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  75. ‎Gursch, Philip, Revolution als Tradition: Die Action Directe in Frankreich, in: Straßner, Alexander (Hrsg.): Sozialrevolutionärer Terrorismus: Theorie, Ideologie, Fallbeispiele, Zukunftsszenarien, Wiesbaden 2009, S. 177 (zitiert: Gursch, in: Straßner). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  76. Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG, EGGVG und EMRK, 8. Auflage, München 2019 (zitiert: KK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  77. Hannover, Heinrich, Terroristenprozesse. Erfahrungen und Erkenntnisse eines Strafverteidigers. Terroristen & Richter 1, Hamburg 1991 (zitiert: Hannover 1991). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  78. Hardinghaus, Alexander, Strafzumessung bei Aufklärungs- und Präventionshilfe. Der Kronzeuge im deutschen Strafrecht unter besonderer Berücksichtigung von § 46b StGB, München 2015 (zitiert: Hardinghaus 2015). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  79. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, 5. Auflage, Berlin 2015 (zitiert: Hecker, Europäisches Strafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  80. Heger, Martin, Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon. Eine Durchsicht des (wohl) kommenden EU-Primärrechts vor dem Hintergrund des Lissabon-Urteils des BVerfG vom 30.6.2009, ZIS 2009, S. 406 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  81. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck'scher Online Kommentar StGB, 50. Edition, Stand: 01.05.2021, München 2021 (zitiert: BeckOK StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  82. Hilger, Hans, Die „Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten“, NJW 1987, S. 2377 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  83. Hof, Tobias, Anti-Terrorismus-Politik in Italien 1969-1982, in: Hürter, Johannes/Rusconi, Gian Enrico (Hrsg.), Die bleiernen Jahre. Staat und Terrorismus in der Bundesrepublik Deutschland und Italien 1969-1982, München 2010, S. 21 (zitiert: Hof, in: Hürter/Rusconi). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  84. Hof, Tobias, Staat und Terrorismus in Italien 1969-1982, München 2011 (zitiert: Hof 2011). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  85. Hoyer, Andreas, Die Figur des Kronzeugen, JZ 1994, S. 233 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  86. Ipsen, Jörn, Staatsrecht II. Grundrechte, 24. Auflage, München 2021 (zitiert: Ipsen, Staatsrecht II). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  87. Jaeger, Michael, Der Kronzeuge unter besonderer Berücksichtigung von § 31 BtMG, Frankfurt am Main/u. a. 1986 (zitiert: Jaeger 1986). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  88. Jahrreiss, Herrmann, Zum Ruf nach dem sogenannten Kronzeugen. Das Mitglied einer Bande von Schwerstverbrechern als „Staats-Zeuge“ mit zugesicherter Belohnung für rechtsförderliche Aussage, in: Warda, Günter/Waider, Heribert/von Hippel, Reinhard/Meurer, Dieter, Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag, Berlin 1976 (zitiert: Jahrreiss, in: FS Lange). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  89. Jarvers, Konstanze/Kinzig, Jörg, Organisierte Kriminalität und Zeugenschutz. Eine vergleichende Betrachtung der italienischen und deutschen Situation, MschKrim 84 (2001), S. 439. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  90. Jeßberger, Florian, Kooperation und Strafzumessung. Der Kronzeuge im deutschen und amerikanischen Strafrecht, Berlin 1999 (zitiert: Jeßberger 1999). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  91. Jeßberger, Florian, Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages, 25. März 2009, abrufbar unter http://gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/16_wp/kronzeuge/wortproto.pdf (letzter Zugriff: 01.05.2022; zitiert: Jeßberger, StN-RechtsA). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  92. Jeßberger, Florian, Nulla poena quamvis in culpa: Anmerkungen zur Kronzeugenregelung des § 46b StGB in: Fahl, Christian/Müller, Eckhart/Satzger, Helmut/Swoboda, Sabine (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 1153 (zitiert: Jeßberger, in: FS Beulke). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  93. Jung, Heike, Straffreiheit für den Kronzeugen?, Köln/u. a. 1974 (zitiert: Jung 1974). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  94. Kapaun, Nina, Völkerrechtliche Bewertung gezielter Tötungen nicht-staatlicher Akteure, Köln 2014 (zitiert: Kapaun 2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  95. Kaspar, Johannes/Wengenroth, Lenard, Die neue „Kronzeugenregelung" in § 46b StGB: Voraussetzungen, Kritikpunkte und straftheoretische Bedeutung, GA 2010, S. 453. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  96. Kaspar, Johannes/König, Stefan, Kronzeugenregelung?, ZRP 2011, S. 159. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  97. Kaspar, Johannes, Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages, 12. Dezember 2012, abrufbar unter https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Bibliothek/Gesetzesmaterialien/17_wp/straendgbeschrpraevention/wortproto.pdf?__blob=publicationFile&v=1 (letzter Zugriff: 01.05.2022; zitiert: Kaspar, StN-RechtsA). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  98. Kaspar, Johannes, Strafrecht – Allgemeiner Teil. Einführung, 3. Auflage, Baden-Baden 2020 (zitiert: Kaspar, AT). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  99. Kempf, Eberhard, Der geliebte/gehasste Kronzeuge und sein Verteidiger, StV 1999, S. 67. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  100. Kempf, Eberhard, Gesetzliche Regelung von Absprachen im Strafverfahren? Oder: Soll Informelles formalisiert werden?, StV 2009, S. 269. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  101. Kerscher, Helmut, Mutmaßungen über ein verschwundenes RAF-Mitglied, Süddeutsche Zeitung, 17.05.2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  102. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-79b StGB, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert: NK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  103. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Band 2, §§ 80-231 StGB, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert: NK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  104. Klesczewski, Diethelm, Selbständigkeit und Akzessorietät der Beteiligung an einer Straftat, Habilitationsschrift, Hamburg 1998 (zitiert: Klesczewski 1998). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  105. Kluge, Friedrich/Mitzka, Walther (Hrsg.), Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 18. Auflage, Berlin 1960 (zitiert: Bearbeiter, in: Kluge/Mitzka, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache 1960). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  106. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung. Band 2. §§ 151 – 332 StPO, München 2019 (zitiert: MüKoStPO/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  107. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung. Band 3-1. §§ 333-500 StPO, München 2016 (zitiert: MüKoStPO/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  108. Kneba, Nicolas, Die Kronzeugenregelung des § 46b StGB, Berlin 2011 (zitiert: Kneba 2011). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  109. König, Stefan, Wieder da: Die „große" Kronzeugenregelung, NJW 2009, S. 2481. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  110. König, Stefan, Kronzeuge – abschaffen oder regulieren?, StV 2012, S. 113. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  111. Koriath, Heinz, Über Vereinigungstheorien als Rechtfertigung staatlicher Strafe, Jura 1995, S. 625. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  112. Koumbarakis, Zinon, Die Kronzeugenregelung im schweizerischen Strafprozess de lege ferenda, Baden-Baden 2007 (zitiert: Koumbarakis 2007). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  113. Kühl, Kristian, Neue Gesetze gegen terroristische Straftaten, NJW 1987, S. 737. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  114. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage, Heidelberg 2015 (zitiert: Kühne, Strafprozessrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  115. Kunert, Karl Heinz/Bernsmann, Klaus, Neue Sicherheitsgesetze – mehr Rechtssicherheit? – Zu dem Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches, der Strafprozeßordnung und des Versammlungsgesetzes und zur Einführung einer Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten vom 9. 6. 1989 (BGBl. I, 1059), NStZ 1989, S. 449. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  116. Labs, Kerstin, Die strafrechtliche Kronzeugenregelung. Legitimation einer rechtlichen Grauzone?, Marburg 2016 (zitiert: Labs 2016). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  117. Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Auflage 2018 (zitiert: Lackner/Kühl/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  118. Ladrón de Guevara Pascual, Carmen, El derecho a la verdad de las víctimas del terrorismo. Beitrag im Auftrag des baskischen Secretaría General de Derechos Humanos Convivencia y Cooperación, Juni 2018, abrufbar unter https://www.euskadi.eus/contenidos/informacion/documentos_paz_convivencia/es_def/adjuntos/Derecho-a-la-verdad.pdf (letzter Zugriff: 01.05.2022; zitiert: Ladrón de Guevara Pascual, El derecho a la verdad de las víctimas del terrorismo 2018). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  119. Lammer, Dirk, Terrorbekämpfung durch Kronzeugen. Neuanlauf für eine Kronzeugenregelung durch Art. 4 des Artikelgesetzes zur Bekämpfung terroristischer Gewalttaten, ZRP 1989, S. 248. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  120. Lammer, Dirk, Kronzeugenregelung und Strafzumessung, JZ 1992, S. 510. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  121. Lange, Hans-Jürgen, Wörterbuch zur Inneren Sicherheit, 1. Auflage, Wiesbaden 2006 (zitiert: Bearbeiter, in: Lange, Wörterbuch zur Inneren Sicherheit). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  122. Langenscheidt Online Wörterbücher 2021, Italienisch-Deutsch, abrufbar unter https://de.langenscheidt.com/italienisch-deutsch (letzter Zugriff: 01.05.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  123. Laqueur, Walter, Die globale Bedrohung. Neue Gefahren des Terrorismus, 2. Auflage, München 2001 (zitiert: Laqueur 2001). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  124. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Tiedemann, Klaus/Rissing-van Saan, Ruth, Leipziger Kommentar. Strafgesetzbuch: StGB. Band 5: §§ 110-145d StGB, 12. Auflage, Berlin 2009 (zitiert: LK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  125. Leblois-Happe, Jocelyne/Frinchaboy, Jenny, Länderbericht Frankreich, in: Satzger (Hrsg.), Harmonisierung strafrechtlicher Sanktionen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2020, S. 217 (zitiert: Leblois-Happe/Frinchaboy, in: Satzger, Harmonisierung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  126. Leipold, Klaus, „Es soll ihr Schaden nicht sein! " – Die neue Kronzeugenregelung, NJW Spezial 2009, S. 776. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  127. Linder, Benedikt, Zusammenfassung des dänischen Länderberichts, in: Satzger (Hrsg.), Harmonisierung strafrechtlicher Sanktionen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2020, S. 78 (zitiert: Linder, in: Satzger, Harmonisierung, S. 78). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  128. Linder, Benedikt, Summary of the French Country Report, in: Satzger (Hrsg.), Harmonisierung strafrechtlicher Sanktionen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2020, S. 219 (zitiert: Linder, in: Satzger, Harmonisierung, S. 219). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  129. Maiwald, Manfred, Einführung in das italienische Strafrecht und Strafprozeßrecht, Frankfurt a. M./u. a. 2009 (zitiert: Maiwald 2009). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  130. Malek, Klaus, Die neue Kronzeugenregelung und ihre Auswirkungen auf die Praxis der Strafverteidigung, StV 2010, S. 200. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  131. Malek, Klaus, Betäubungsmittelstrafrecht, 4. Auflage, München 2014 (zitiert: Malek, BtMG) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  132. Mansdörfer, Marco, Das europäische Strafrecht nach dem Vertrag von Lissabon - oder: Europäisierung des Strafrechts unter nationalstaatlicher Mitverantwortung, HRRS 2010, S. 11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  133. Manso Porto, Teresa, Country Report Spain, in: Sieber, Ulrich (Hrsg.), The Punishment of Serious Crimes. A comparative analysis of sentencing law and practice: Volume 2: Country reports, Freiburg i. Brsg. 2004, S. 1 (zitiert: Manso Porto, in: Sieber, Vol. 2, Country Report Spain). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  134. Marone, Francesco, The Italian Way of Counterterrorism: From a Consolidated Experience to an Integrated Approach, in: Romaniuk, Scott Nicholas/Grice, Francis/Irrera, Daniela/ Webb, Stewart T. (Hrsg.), The Palgrave Handbook of Global Counterterrorism Policy, London/u. a. 2017, S. 479 (zitiert: Marone, in: Romaniuk/Grice/Irrera/Webb). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  135. di Martino, Alberto, Täterschaft und Teilnahme im Statut des IStGH und Anpassungsbedarf der italienischen Regelung, ZStW 119 (2007), S. 47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  136. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch: StGB. Kommentar, 2. Auflage, München 2020 (zitiert: Matt/Renzikowski/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  137. Mavany, Markus (Hrsg.): Löwe-Rosenberg – Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz – Großkommentar, Band 5, §§ 151-157, 27. Auflage, Berlin 2019 (zitiert: Löwe-Rosenberg/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  138. Mehrens, Stefanie, Die Kronzeugenregelung als Instrument zur Bekämpfung organisierter Kriminalität, Freiburg i. Brsg. 2001 (zitiert: Mehrens 2001). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  139. Meier, Bernd-Dieter, Nachtatverhalten und Strafzumessung, GA 2015, S. 443. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  140. Meyer, Jürgen, Brauchen wir den Kronzeugen?, ZRP 1976, S. 25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  141. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 64. Aufl. München 2021 (zitiert: Meyer-Goßner/Schmitt/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  142. Middendorf, Wolf, Der Kronzeuge. Historisch-kriminologisches Gutachten, ZStW 85 (1973), S. 1102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  143. Miebach, Klaus/Hohmann, Olaf (Hrsg.), Wiederaufnahme in Strafsachen. Handbuch, München 2016 (zitiert: Miebach/Hohmann/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  144. Mihman, Alexis, Exemption et réduction de peine our les repentis: apports de la loi du 9 mars 2004 dite loi « Perben II », Droit pénal 2005, Nr. 1, S. 6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  145. Miller, Dennis, Die Beteiligung am Verbrechen nach italienischem Strafrecht, Frankfurt a. M. /u. a., 2006 (zitiert: Miller 2006). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  146. del Moral García, Antonio, Código Penal, Comentarios y Jurisprudencia. Band 2. Art. 234 a 616 quáter, 4. Auflage, Granada 2018 (zitiert: Código Penal/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  147. Mühlhoff, Uwe/Mehrens, Stefanie, Das Kronzeugengesetz im Urteil der Praxis, Baden-Baden 1999 (zitiert: Mühlhoff/Mehrens 1999). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  148. Mühlhoff, Uwe/Mehrens, Stefanie, Kronzeugenregelung. Effektive OK-Bekämpfung!, NK 3 (2000), S. 12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  149. Mühlhoff, Uwe/Pfeiffer, Christian, Der Kronzeuge – Sündenfall des Rechtsstaats oder unverzichtbares Mittel der Strafverfolgung?, ZRP 2000, S. 121. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  150. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, Band 51, 21. Auflage, München 2021 (zitiert: ErfK/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  151. Mushoff, Tobias, Die Renaissance der Kronzeugenregelung, KritV 2007, S. 366. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  152. Neumann, Ulfrid, Zum Entwurf eines Verbrechensbekämpfungsgesetzes, StV 1994, S. 273. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  153. Nieto-Martín, Adán/Muñoz de Morales Romero, Marta/Rodríguez Yagüe, Cristina, Country Report Spain, in: Satzger (Hrsg.), Harmonisierung strafrechtlicher Sanktionen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2020, S. 149 (zitiert: Nieto-Martín/Muñoz de Morales Romero/Rodríguez Yagüe, in: Satzger, Harmonisierung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  154. Oehler, Dietrich, Kronzeugen und Erfahrungen mit Kronzeugen im Ausland, ZRP 1987, S.41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  155. Orlandi, Renzo, Rechtsstaatliche Strafverfolgung und organisierte Kriminalität: Die italienische Strafjustiz im Umbruch, ZStW 108 (1996), S. 429. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  156. Orsini, Alessandro, Anatomy of the Red Brigades. The Religious Mind-set of Modern Terrorists, Ithaca (NY) 2011 (zitiert: Orsini 2011). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  157. Padovani, Tullio, Kommentar zu Art. 4 L. 6/2/1980 N. 15 (Antiterrorismo), La Legislazione Penale 1981, S. 54. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  158. Padovani, Tullio, Codice Penale, Band 1, 7. Auflage, Mailand 2019 (zitiert: Padovani, Codice Penale). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  159. Paliero, Carlo Enrico, La “riserva di codice” messa alla prova: deontica idealistica versus deontica realistica, disCrimen 2020, S. 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  160. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Band 2: AEUV, Präambel. Art. 1-100, Tübingen 2017 (zitiert: Pechstein/Nowak/Häde/Bearbeiter, Frankfurter Kommentar). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  161. Peglau, Jens, Die neue „Kronzeugenregelung" (§ 46b StGB), wistra 2009, S. 409. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  162. Peglau, Jens, Neues zur „Kronzeugenregelung" – Beschränkung auf Zusammenhangstaten, NJW 2013, S. 1910. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  163. Peters, Butz, RAF – Terrorismus in Deutschland, Stuttgart, 1991 (zitiert: Peters 1991). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  164. Petzsche, Anneke, Strafrecht und Terrorismusbekämpfung, Baden-Baden 2013 (zitiert: Petzsche 2013). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  165. Pohlmann, Sarah, Zusammenfassung des italienischen Länderberichts, in: Satzger (Hrsg.), Harmonisierung strafrechtlicher Sanktionen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2020, S. 296 (zitiert: Pohlmann, in: Satzger, Harmonisierung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  166. Quentin/Maréchal/Alix; Interpretations of article 16 of the Directive of 15 March 2017. French Report, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 301(zitiert: Quentin/Maréchal/Alix, in: Donini/Diamanti/Bin). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  167. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Auflage, München 2020 (zitiert: Rengier, AT). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  168. Röhrkasten, Jens, Die englischen Kronzeugen 1130-1330, Berlin 1990 (zitiert: Röhrkasten 1990). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  169. Rossi, Francesco/Ducoli, Giulia/Schena, Giuseppe, Pre-trial Procedure in Italy, in: Johnston, Edward/Rahime, Erbaş/Jasinski, Daniel, A Comparative Analysis of Pre Trial Procedure in Europe: The Search for an Ideal Model, Istanbul 2020, S. 109 (zitiert: Rossi/Ducoli/Schena, in: Johnston/Rahime/Jasinski). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  170. Rossi, Francesco, Interpretations of article 16 of the Directive of 15 March 2017. Intermediate Conclusions, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 339 (zitiert: Rossi, in: Donini/Diamanti/Bin). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  171. Roussell, Gildas, L’introduction du « repenti » ou le pragmatisme appliqué du législateur, AJ pénal 2005, S. 363. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  172. Roxin, Claus, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.09.2016 – 3 StR 49/16, JR 2017, S. 88. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  173. Saas, Claire, Article 132-78, fascicule 20: Circonstance entraînant une reduction ou une exemption de peine, 31. Mai 2016 in: Lexis-Nexis (Hrsg.), Jurisclasseur Pénal Code (zitiert: Saas, in: Jurisclasseur Pénal Code, Article 132-78, fasc. 20). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  174. Safferling, Christoph, Terror and Law. German Responses to 9/11, Journal of International Criminal Justice 2006, S. 1152. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  175. Safferling, Christoph, Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht. Völkerstrafrecht. Europäisches Strafrecht, Berlin 2011 (zitiert: Safferling, Internationales Strafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  176. Salditt, Franz, Allgemeine Honorierung besonderer Aufklärungshilfe. Anmerkungen zum Entwurf einer dritten Säule des Strafzumessungsrechts (§ 46b E-StGB), StV 2009, S. 375. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  177. Sander, Günther, Die Strafzumessung in der Revision, StraFo 2010, S. 365. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  178. Santos Alonso, Jésus /de Prada Rodriguez, Mercedes, Protección de testigos en procesos de terrorismo, in: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), Terrorismo, Proceso Penal Y Derechos Fundamentales, Madrid/u. a. 2012, S. 145 (zitiert: Santos Alonso/de Prada Rodriguez, in: Bachmaier Winter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  179. Satzger, Helmut, Die Europäisierung des Strafrechts, Köln/u. a. 2001 (zitiert: Satzger 2001). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  180. Satzger, Helmut, Der Mangel an Europäischer Kriminalpolitik – Anlass für das Manifest der internationalen Wissenschaftlergruppe „European Criminal Policy Initiative“, ZIS 2009, S. 691. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  181. Satzger, Helmut/Zimmermann, Frank, Europäische Kriminalpolitik „reloaded“: Das Manifest zum Europäischen Strafverfahrensrecht, ZIS 2013, S. 406. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  182. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 5. Auflage, Köln 2020 (zitiert: SSW-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  183. Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht. Strafanwendungsrecht. Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht. Völkerstrafrecht, 9. Auflage, Baden-Baden 2020 (zitiert: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  184. Satzger, Helmut/Born, Patrick, National Reports. Germany, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 213 (zitiert: Satzger/Born, in: Donini/Diamanti/Bin, S. 213). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  185. Satzger, Helmut/Born, Patrick, Interpretation of article 16 of the Directive of 15 March 2017. German Report, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 313 (zitiert: Satzger/Born, in: Donini/Diamanti/Bin, S. 313). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  186. Schäfer, Christian, Grundlagen des Europäischen Haftbefehls, JuS 2019, S. 856. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  187. Schäfer, Gerhard/Sander, Günther M./van Gemmeren, Gerhard, Praxis der Strafzumessung, 6. Auflage, München 2017 (zitiert: Schäfer/Sander/van Gemmeren, Strafzumessung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  188. Scheper, Benedikt S., Spanien und die ETA – eine unendliche Geschichte?, Jahrbuch Terrorismus Vol. 2 (2007/2008), S. 157. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  189. Schlüchter, Ellen, Erweiterte Kronzeugenregelung?, ZRP 1997, S. 65. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  190. Schmid, Thomas, „ETA raus!“. Vom Sympathieträger zum Hass-Objekt, Matices. Zeitschrift für Lateinamerika, Spanien und Portugal, Nr. 36, 2002/2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  191. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 30. Auflage, München 2019 (zitiert: Schönke/Schröder/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  192. Schorkopf, Frank, Der Europäische Weg. Geschichte und Gegenwart der Europäischen Union, 3. Auflage, Tübingen 2020 (zitiert: Schorkopf 2020). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  193. Schramm, Edward, Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, München 2018 (zitiert: Schramm, Internationales Strafrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  194. Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan, Europarecht. Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Auflage, Baden-Baden 2020 (zitiert: Schulze/Janssen/Kadelbach/Bearbeiter, Europarecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  195. Schünemann, Europäischer Sicherheitsstaat = europäischer Polizeistaat?, ZIS 2007, S. 528. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  196. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo/Bearbeiter, EU-Kommentar). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  197. Sieber, Bernd/Satzger, Helmut/ von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: Sieber/Satzger/v. Heintschel-Heinegg/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  198. Spataro, Armando, Judiciary and institutions during the “years of lead”: a virtuous model, in: Donini, Massimo/Diamanti, Francesco/Bin, Ludovico (Hrsg.), Preventing International Terrorism. European Models of Rewarding Measures for Judicial Cooperators, Neapel 2021, S. 65 (zitiert: Spataro, in: Donini/Diamanti/Bin). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  199. Statistisches Bundesamt, Tabelle 2.1: „Abgeurteilte und Verurteile nach Art der Straftat und Altersgruppen“, in: Fachserie 1, Reihe 3, Rechtspflege. Strafverfolgung, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  200. Statistisches Bundesamt, Tabelle 2.1: „Abgeurteilte und Verurteile nach Art der Straftat und Altersgruppen“, in: Fachserie 1, Reihe 3, Rechtspflege. Strafverfolgung, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  201. Statistisches Bundesamt, Tabelle 2.1: „Abgeurteilte und Verurteile nach Art der Straftat und Altersgruppen“, in: Fachserie 1, Reihe 3, Rechtspflege. Strafverfolgung, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  202. Statistisches Bundesamt, Tabelle 2.1: „Abgeurteilte und Verurteile nach Art der Straftat und Altersgruppen“, in: Fachserie 1, Reihe 3, Rechtspflege. Strafverfolgung, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  203. Statistisches Bundesamt, Tabelle 2.1: „Abgeurteilte und Verurteile nach Art der Straftat und Altersgruppen“, in: Fachserie 1, Reihe 3, Rechtspflege. Strafverfolgung, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  204. Statistisches Bundesamt, Tabelle 2.1: „Abgeurteilte und Verurteile nach Art der Straftat und Altersgruppen“, in: Fachserie 1, Reihe 3, Rechtspflege. Strafverfolgung, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  205. Statistisches Bundesamt, Tabelle 2.1: „Abgeurteilte und Verurteile nach Art der Straftat und Altersgruppen“, in: Fachserie 1, Reihe 3, Rechtspflege. Strafverfolgung, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  206. Statistisches Bundesamt, Tabelle 2.1: „Abgeurteilte und Verurteile nach Art der Straftat und Altersgruppen“, in: Fachserie 1, Reihe 3, Rechtspflege. Strafverfolgung, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  207. Statistisches Bundesamt, Tabelle 2.1: „Abgeurteilte und Verurteile nach Art der Straftat und Altersgruppen“, in: Fachserie 1, Reihe 3, Rechtspflege. Strafverfolgung, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  208. Statistisches Bundesamt, Tabelle 2.1: „Abgeurteilte und Verurteile nach Art der Straftat und Altersgruppen“, in: Fachserie 1, Reihe 3, Rechtspflege. Strafverfolgung, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  209. Steinwehr, Uta, Chronologie islamistischer Angriffe in Frankreich seit 2015, Deutsche Welle, 31.10.2020, abrufbar unter https://www.dw.com/de/chronologie-islamistischer-angriffe-in-frankreich-seit-2015/a-55452099 (letzter Zugriff: 01.05.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  210. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/2: Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1994 (zitiert: Stern, Staatsrecht III/2). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  211. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Streinz/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  212. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht. EUV, AEUV, GRCh, EAGV, 2. Auflage, Baden-Baden 2018 (zitiert: Vedder/Heintschel von Heinegg/Bearbeiter, Europäisches Unionsrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  213. Volk, Klaus, Kronzeugen praeter legem? Vernehmungspraxis, Vorteilsversprechen, Verdunkelungsgefahr, NJW 1996, S. 879 (881). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  214. Waldmann, Peter, Terrorismus. Provokation der Macht, 3. Auflage, Hamburg 2011 (zitiert: Waldmann 2011). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  215. Walter, Tonio, Inwieweit erlaubt die Europäische Verfassung ein europäisches Strafgesetz?, ZStW 117 (2005), S. 912. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  216. Weber, Klaus/Kornprobst, Hans/Maier, Stefan (Hrsg.), Betäubungsmittelgesetz. Arzneimittelgesetz, 6. Auflage, München 2021 (zitiert: Weber/Kornprobst/Maier/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  217. Weber, Klaus (Hrsg.), Creifelds, Rechtswörterbuch, 26. Edition, Stand: 01.03.2021, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Creifelds, Rechtswörterbuch). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  218. Weißer, Bettina, Der „Kampf gegen den Terrorismus“ – Prävention durch Strafrecht?, JZ 2008, S. 388. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  219. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 50. Auflage, Baden-Baden 2020 (zitiert: Wessels/Beulke/Satzger). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  220. Wickenhäuser, Jutta, Straftatbestände zur Bekämpfung krimineller Vereinigungen in Deutschland und Spanien sowie Maßnahmen auf europäischer Ebene, Frankfurt a. M./u. a. 2013 (zitiert: Wickenhäuser 2013). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  221. Wolfslast, Gabriele, Staatlicher Strafanspruch und Verwirkung, Köln/u. a. 1995 (zitiert: Wolfslast 1995). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  222. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch: SK-StGB, Band II: §§ 38-79b StGB, 9. Auflage, Köln 2017 (zitiert: SK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  223. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung: SK-StPO, Band III: §§ 137-197 StPO, 5. Auflage, Köln 2016 (zitiert: SK-StPO/Bearbeiter) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  224. Zehetgruber, Christoph, Ist eine Erweiterung der Wiederaufnahmegründe zu Ungunsten des Angeklagten möglich?, JR 2020, S. 157. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  225. Zimmermann, Frank, Die Auslegung künftiger EU-Strafrechtskompetenzen nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Jura 2009. S. 844. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  226. Zimmermann, Frank, Strafrechtliche Sanktionen und das Recht der Europäischen Union: eine Bestandsaufnahme, in: Satzger (Hrsg.), Harmonisierung strafrechtlicher Sanktionen in der Europäischen Union, Baden-Baden 2020, S. 577; (zitiert: Zimmermann, in: Satzger, Harmonisierung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  227. Zöller, Mark, Der Rechtsrahmen der Nachrichtendienste bei der »Bekämpfung« des internationalen Terrorismus, JZ 2007, S. 763. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  228. Zöller, Mark, Terrorismusstrafrecht - Ein Handbuch, Heidelberg 2009 (zitiert: Zöller 2009). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  229. Zöller, Mark, Willkommen in Absurdistan. Neue Straftatbestände zur Bekämpfung des Terrorismus, GA 2010, S. 607. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  230. Zöller, Mark, Neue unionsrechtliche Strafgesetzgebungskompetenzen nach dem Vertrag von Lissabon, in: Baumeister, Peter/Roth, Wolfgang/Ruthig, Josef (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz. Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 579 (zitiert: Zöller, in: FS Schenke). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127
  231. Zöller, Mark, Strafrechtliche Verfolgung von Terrorismus und politischem Extremismus unter dem Einfluss des Rechts der Europäischen Union, ZIS 2014, S. 402. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934127

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex