Konzerndeliktsrecht

Dr. Joshua Blach

doi:10.5771/9783748933274

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
Publication date: 29.08.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8990-0
ISBN-Online: 978-3-7489-3327-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 207
Language: German
Pages: 533
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. 1. 1. 1. Jabir gegen KiK Textilien und Non-Food GmbH No access
    2. 2. Chandler v Cape Plc No access
    3. 3. Lungowe v Vedanta Resources Plc No access
    4. 4. Okpabi v Royal Dutch Shell Plc No access
  2. II. Untersuchungsgegenstand und Erkenntnisinteresse No access
  3. 1. 1. aa) Supranational No access
        bb) National No access
      2. b) Im Schrifttum No access
    2. 2. Folgefragen No access
    3. 3. Konsequenzen No access
    4. 4. Verkehrspflichten als zentraler Haftungstatbestand No access
  4. IV. Gang der Untersuchung No access
2. 1. I. Organisatorisches Schutz- und schützendes Organisationsrecht No access
  2. 1. 1. a) Herrschendes Unternehmen No access
      2. b) Abhängiges Unternehmen No access
    2. 2. Abhängigkeit No access
    3. 3. Einheitliche Leitung No access
  3. 1. 1. Im Vertragskonzern No access
    2. 1. a) GmbH-Konzern No access
      2. b) Aktien-Konzern No access
    3. 3. Die normative Kraft des Faktischen No access
    4. 4. Organisationspluralität No access
  4. 1. 1. a) Operative Holding No access
      2. b) Strategische Holding No access
      3. c) Finanzholding No access
    2. 1. a) Funktionale Führungsorganisation No access
      2. b) Divisionale Führungsorganisation No access
      3. c) Matrixorganisation No access
3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Gesellschaftsrechtliche Qualifikation, Art. 1 Abs. 2 lit. d) Rom II-VO No access
    2. 2. Neminem laedere als qualifikatorischer Leitgedanke No access
  2. II. Ausgewogener Opferschutz durch Tatortanknüpfung No access
  3. III. Hypothese eines materiellen Rechtsgefälles No access
  4. 1. 1. Gleichsetzung von Rechtsdurchsetzungs- und Rechtssetzungsdefiziten No access
    2. 2. Begrenzte lokalisierungstragende Bedeutung materieller Kompensationsqualität No access
    3. 3. Reziprozität von Delikts-, Gesellschafts-, Vertrags- und Konzernstatut No access
  5. 1. 1. Temporale Beschränkung No access
    2. 2. Keine antizipierte Universalzustimmung No access
  6. 1. 1. Extensive Auslegung? No access
    2. 1. a) Bei Fremdsteuerung abhängiger Gesellschaften No access
      2. b) Bei defizitären Aufsichts-, Kontroll- oder Organisationsmaßnahmen No access
  7. 1. 1. a) Semantische Betrachtung No access
      2. b) Historische Betrachtung No access
      3. c) Teleologische Betrachtung No access
    2. 2. Inhaltliche Beschaffenheit von de facto-Verhältnissen No access
    3. 3. Ubiquitätsprinzip qua teleologischer Korrektur? No access
    4. 4. Negation der ratio legis No access
  8. 1. 1. a) Allgemeiner Sorgfaltsstandard No access
      2. b) Verkehrspflichten No access
    2. 2. Angemessene Berücksichtigung No access
    3. 1. a) Favor defensoris No access
      2. b) Verwirklichung haftungsrechtlicher Steuerungs- und Koordinationsfunktionen No access
  9. 1. 1. Deliktische Generalklauseln No access
    2. 2. Verjährungsvorschriften No access
  10. 1. 1. Fehlender Inlandsbezug? No access
    2. 2. Keine Abwehr unterkompensatorischen Rechts? No access
    3. 1. a) Eine Inlandsbeziehung konstituierende Umstände No access
      2. b) Gesamte öffentliche Ordnung als Prüfungsmaßstab No access
    4. 4. Erheblichkeitsschwelle und Rechtsfolgen No access
2. B. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Als haftungsausschließende Evidenz? No access
  2. II. Als obligatorische Voraussetzung einer verhaltensbezogenen Verschuldenshaftung No access
  3. III. „Menschenrechtliche“ Durchgriffshaftung de lege ferenda? No access
  4. IV. Schwächen und Alternativmodell No access
  5. V. Faktisch-funktionaler »Verkehrspflichtendurchgriff«? No access
  6. 1. 1. Effizienzvorteile in der Einzelgesellschaft No access
    2. 1. aa) Im dezentralen Unternehmensverbund No access
        bb) Bei zentralisierender Verbundsorganisation No access
      2. b) »Moral hazard« der planmäßigen Schadensexternalisierung No access
    3. 1. a) Ökonomische Insuffizienz bei Haftung des passiven (Finanz-)Gesellschafters No access
      2. b) Ökonomische Effizienz bei Haftung des zentralisierenden (Unternehmer-)Gesellschafters No access
      3. aa) Mitgliedschaftliche Informationsansprüche No access
        bb) Bilanzrechtliche Informationsansprüche No access
        cc) Faktische Informationsbeschaffungsmöglichkeiten No access
      4. (1) Konzerndimensionale Reichweite No access
        (a) Meinungsstand No access
        (b) Würdigung No access
        bb) Früherkennungs- und Überwachungssysteme No access
        cc) Entsprechenserklärung No access
    4. 4. Die fremdbestimmte Gesellschaft als ökonomisch insuffizienter Haftungsadressat No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. aa) Voraussetzungen der Annahme einer „wirtschaftlichen Einheit“ No access
        bb) Kriterien zur Feststellung einer „wirtschaftlichen Einheit“ No access
      2. b) Ordnungsrechtliche Komponente No access
      3. aa) Das Judikat Skanska No access
        (1) Keine rechtsträgerübergreifende Verhaltenszurechnung No access
        (2) Keine kartellrechtliche Außen-GbR No access
        (3) Systemwidrige Haftung für fremdes Verhalten No access
    2. 1. a) Gesamtschuldnerische Bußgeldhaftung der „wirtschaftlichen Einheit“ No access
      2. aa) Semantik No access
        (1) Konzeptionelle Unterschiede No access
        (2) Fehlendes Konzernprivileg No access
        (3) Sanktions-, nicht Normadressat No access
        (4) Datenschutzrechtliche Verhaltenshaftung No access
    3. 1. aa) Allgemeine Kriterien No access
        bb) Konzernrechtliche Modifikationen No access
      2. aa) In den Materialien No access
        (1) Ausschluss der Exkulpationsmöglichkeit des § 831 Abs. 1 S. 2 BGB No access
        (2) Schutzbedürfnis des Verletzten No access
        (3) Beweisnot des Verletzten No access
        (4) Internalisierungsoptionen des Unternehmensinhabers No access
        (5) Perpetuierung der persönlichen Kosten-Nutzen-Relation No access
        (6) Beherrschung eines transsubjektiven Gefahrenbereichs No access
        (7) Realisierung unternehmensinhaberspezifischer Schadensrisiken No access
        (8) Spezialgesetzliche Ausprägung allgemeiner betrieblicher Organisationsverantwortung No access
      3. aa) Zum Vertragskonzern No access
        bb) Zum faktischen Konzern No access
        cc) Resümee No access
  2. 1. 1. Haftungsadressaten No access
    2. 2. Kasuistik No access
    3. 1. a) Haftung kraft Mitgliedschaft? No access
      2. b) Haftung kraft Urheberschaft No access
  3. 1. 1. Herstellereigenschaft begründendes Leitungsverhalten No access
    2. 2. Kasuistik No access
2. 1. 1. 1. Anlageninhaberschaft No access
    2. 2. Haftungskanalisierung als unzulässige Rechtsausübung? No access
    3. 3. Haftungskanalisierung als ökonomisch effizienter Gebrauch gesellschaftsrechtlicher Organisationsfreiheit No access
  2. 1. 1. Atomrechtliche Beherrschung No access
    2. 2. Unechte Nachhaftung No access
    3. 3. Ad infinitum No access
    4. 4. Unechte Subsidiarität No access
    5. 5. Keine Enthaftung durch Binneneinfluss No access
    6. 6. Keine Verursacherhaftung No access
  3. 1. 1. Verantwortlichkeit aus gesellschaftsrechtlichem Rechtsgrund No access
    2. 2. Verkehrspflicht kraft Rechtsformmissbrauchs? No access
    3. 3. Verkehrspflicht aus Leitungsverhalten No access
  4. 1. 1. Regelungsgegenstand und -technik No access
    2. 1. a) Genese des Art. 2 Nr. 6 UH-RL No access
      2. b) Haftungsvoraussetzungen No access
3. 1. 1. 1. Kartell- und Datenschutzrecht No access
    2. 2. Unternehmensinhaberhaftung No access
    3. 3. Bundes-Bodenschutz- und Nachhaftungsgesetz No access
    4. 4. Gefährdungs- und Prospekthaftung No access
    5. 5. Folgefragen No access
  2. 1. 1. Im Bundes-Bodenschutzgesetz No access
    2. 2. Im Nachhaftungsgesetz No access
  3. 1. 1. Im Kartellrecht No access
    2. 2. Im Lauterkeitsrecht No access
    3. 3. Im Immaterialgüterrecht No access
  4. 1. 1. Personelle Gefahrenzuständigkeit als gemeinsames Proprium von Gefährdungs- und Verkehrspflichtenhaftung No access
    2. 2. Verkehrspflichtigkeit ohne Verkehrsgefährdung? No access
    3. 3. Existente Gefahren als konstitutive Voraussetzung jedweder Verkehrspflichtigkeit No access
    4. 4. Prospektpflichten als spezialgesetzliche Verkehrspflichten No access
1. 1. I. Gefahrschaffungsprinzip No access
  2. II. Gefahrbeherrschungsprinzip No access
  3. III. Kosten-Nutzen-Prinzip No access
  4. IV. Vertrauensprinzip No access
2. 1. 1. 1. a) Konsensuale Verkehrspflichtenübernahme No access
      2. aa) Abgleich mit speziellen Übernahmehaftungstatbeständen No access
        bb) Der Übernahmehaftung zugrundeliegende Wertungsgesichtspunkte No access
    2. 1. a) Abgleich mit der Gefährdungshaftung im Konzern No access
      2. b) Adressatenkreis bei Gefährdungs- und Verkehrspflichtenhaftung No access
      3. (1) Spezifische Gefahrsteuerungsvorgaben No access
        (2) Gefahrschaffende Rahmenbedingungen No access
        (3) Gefahrschaffung durch »tone from the top«? No access
        bb) Vertrauensprinzip No access
        (1) Konzernrechtlich vermittelte Einwirkungsbefugnisse als haftungslimitierende Grenze deliktsrechtlicher Beherrschungsmöglichkeiten? No access
        (2) Reale Steuerungsmacht als gefahrenquellenzuständigkeitsbegründender Faktor No access
    3. 1. a) Kasuistik No access
      2. b) Produktgefahrenbezogene Einflussnahme als Haftungsgrund No access
    4. 1. a) Konzernrechtliche Fundierung des Einflusses? No access
      2. aa) Ungeeignete gesellschaftsrechtliche Parameter No access
        bb) Drohende Wertungswidersprüche No access
        cc) Reichweite der Verkehrspflichtigkeit No access
      3. aa) Vertikale Verflechtungen im Geschäftsführungsorgan No access
        bb) Vertikale Verflechtungen im (fakultativen) Aufsichtsorgan No access
    5. 1. aa) Im Rahmen der Produzentenhaftung No access
        bb) Im Rahmen konzernierter Wertschöpfungsketten No access
      2. aa) Deliktsrechtliche Einwände No access
        bb) Rechtsstaatliche Einwände No access
        (1) Fehlende dogmatische Grundlage No access
        (2) Fehlender Vertrauenstatbestand No access
        (3) Paraphrase der Legalitätskontrollpflicht No access
        (1) Interventionsmöglichkeit konturenlos No access
        (2) Kein Interessensprinzip No access
        (3) Kein deliktsrechtliches Präjudiz des Stimmverhaltens No access
        (4) Nivellierung von Gesellschaftsaußen- und Gesellschafterbinnenpflichten No access
        (5) Grundsatz der haftungsfreien Passivität No access
        (6) Keine Konzernleitungspflicht No access
        (7) Keine Konzernbinnenhaftung für unterlassene Einflussnahme No access
    6. 1. aa) Umgehung des doppelten Vorsatzerfordernisses? No access
        bb) Der Einheitstäterbegriff des Fahrlässigkeitsdelikts No access
      2. aa) Der Geltungsanspruch des Vertrauensgrundsatzes im Unternehmensverbund No access
        bb) Leitungsverhalten als Anknüpfungspunkt deliktischer Haftung No access
        cc) Konzerndimensionale gesellschaftsrechtliche Organisationspflichten No access
        dd) Konzerndimensionale spezialgesetzliche Organisationspflichten No access
        ee) Lauterkeitsrechtliche Verkehrspflichten No access
    7. 1. a) Kompensationsprärogative des konzernrechtlichen Schutzregimes No access
      2. aa) Vertragskonzern No access
        (1) Aktien-Konzern No access
        (2) GmbH-Konzern No access
    8. 8. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. a) Ausgliederungen zur Aufnahme oder Neugründung No access
      2. b) Universelle Gefahrenquellendelegation No access
      3. c) Konsensuale isolierte Verkehrspflichtendelegation No access
      4. d) Forcierte isolierte Verkehrspflichtendelegation No access
      5. e) Auswirkung persistenter Weisungsgebundenheit des Delegatars No access
    2. 1. a) Meinungsstand No access
      2. b) Keine Organisationspflicht kraft Konzernierung No access
      3. aa) Residualhaftungssichernde Konkretisierung primärer Verkehrspflichten? No access
        bb) Steuerung aus arbeitsteiliger Pflichtenerfüllung erwachsender Kooperationsgefahren No access
      4. d) Das organisationsspezifische Risiko No access
      5. aa) Der Unternehmensverbund als Aggregation abschließend verfasster Organisationseinheiten No access
        (1) Phänotypologie No access
        (2) Transsubjektivität No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Ingerenzhaftung wegen Ausnutzung internationaler Rechtssetzungsgefälle No access
  2. 1. 1. Inkonsistenzen No access
    2. 2. Dogmatische Friktionen No access
    3. 3. Der Standpunkt des BGH No access
    4. 4. Der Standpunkt des BVerfG No access
    5. 5. Korrelierendes Verhältnis funktionsgerechter Zusammenarbeit No access
    6. 6. Keine Haftung für hoheitliche Rechtssetzung No access
4. 1. I. Grundsatz No access
  2. II. Beweisnot No access
  3. 1. 1. Beweislastumkehr No access
    2. 2. Anscheinsbeweis No access
    3. 3. Sekundäre Darlegungslast No access
1. 1. I. Zur internationalprivatrechtlichen Betrachtung No access
  2. II. Zur rechtsökonomischen Betrachtung No access
  3. III. Zur sonderdelikts- und umwelthaftungsrechtlichen Betrachtung No access
  4. IV. Zur deliktsrechtlichen Betrachtung No access
2. 1. 1. 1. In persönlicher Hinsicht No access
    2. 2. In sachlicher Hinsicht No access
  2. 1. 1. a) Unternehmensziel No access
      2. aa) Verbunden oder konzerniert? No access
        (1) Indizien No access
        (2) Konzernrechtliche Fundierung des Einflusses? No access
        (3) Gegenstand der Einflussnahme No access
      3. c) Lieferkette in der Lieferkette? No access
    2. 2. Inhalt: Orientierung am wertschöpfungskettenspezifischen Risikoprofil No access
  3. 1. 1. Eingriffsnormqualität No access
    2. 2. Sicherheits- und Verhaltensregeln No access
  4. 1. 1. Reichweite des Haftungsausschlusses, § 3 Abs. 3 LkSG No access
    2. 2. Reichweite der Prozessstandschaft, § 11 LkSG No access
  5. 1. 1. Rechtspolitische Bewertung No access
    2. 2. Selbstregulatorische Marktmechanismen No access
Literaturverzeichnis No access Pages 455 - 533