Die Nichtangriffsverpflichtung im deutschen und europäischen Kartellrecht

RAin Dr. Anne-Kathrin Lauer

doi:10.5771/9783748924289

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Die Nichtangriffsverpflichtung im deutschen und europäischen Kartellrecht

Die kartellrechtliche Zulässigkeit von Nichtangriffsabreden in Patentlizenzverträgen unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung zum Zwangslizenzeinwand

Authors:
Series:: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht, Volume 98
Publisher:: 2021

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8037-2
ISBN-Online: 978-3-7489-2428-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume: 98
Language: German
Pages: 226
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Einleitung No access Pages 13 - 17
1. A. Nichtangriffsabrede und Nichtangriffsverpflichtung aus Treu und Glauben No access
2. B. Das Verhältnis zwischen Kartell- und Immaterialgüterrecht No access
3. 1. I. Überblick über mögliche Rechtsbehelfe No access
  2. 1. 1. Das Abwehren der Nichtigkeitsklage No access
    2. 1. a) Der Meinungsstand No access
      2. (a) Zum Harmonisierungsbestreben No access
        (b) Zum öffentlichen Interesse No access
        (2) Kartellrechtlicher Standpunkt No access
        (3) Fazit No access
    3. 3. Das Abwehren sonstiger Angriffe No access
    4. 4. Schlussfolgerungen No access
1. 1. I. Die Rechtslage in Deutschland bis zur Siebten GWB-Novelle No access
  2. II. Die frühe Haltung der Kommission No access
  3. III. Die Patentlizenz-GVO von 1984 No access
  4. IV. Der Fall Windsurfing No access
  5. V. Der Fall Bayer / Süllhöfer No access
  6. VI. Die Haltung des Bundespatentgerichts No access
  7. VII. Die TT-GVO von 1996 No access
  8. VIII. Sechste GWB-Novelle 1998 No access
  9. IX. TT-GVO von 2004 No access
  10. X. Siebte GWB-Novelle 2005 No access
  11. XI. Entscheidungen des Bundespatentgerichts im Jahr 2009 No access
  12. XII. TT-GVO von 2014 No access
  13. XIII. FuE-GVO von 2010 No access
2. 1. I. Unternehmen No access
  2. II. Vereinbarung, Beschluss oder abgestimmte Verhaltensweise No access
  3. 1. 1. Leitplanken der Entscheidungspraxis No access
    2. 2. Wettbewerbsbeschränkung No access
    3. 1. a) Wirkung der Nichtangriffsabrede No access
      2. b) Zweck der Nichtangriffsabrede No access
  4. IV. Spürbarkeit der Wettbewerbsbeschränkung No access
  5. V. Spürbare Beeinträchtigung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten No access
  6. VI. Freistellung No access
  7. VII. Schlussfolgerungen No access
3. 1. 1. 1. Fokus auf Lizenzgebühren No access
    2. 2. Berücksichtigung übriger Marktteilnehmer No access
  2. II. Technisch überholte Verfahren No access
  3. 1. 1. Bisherige Entscheidungspraxis No access
    2. 1. a) Tatbestand No access
      2. b) Tatbestandsausnahmen No access
      3. c) Besonderheiten nach deutschem Recht No access
    3. 3. Weiterführende Überlegungen No access
4. D. Folgen der Kartellrechtswidrigkeit No access
1. A. Dogmatische Einordnung No access
2. 1. I. Vereitelung des Vertragszwecks No access
  2. II. Übervorteilung des Patentinhabers No access
  3. III. (Nachvertragliches) besonderes Vertrauensverhältnis No access
3. C. Schlussfolgerungen No access
1. A. Das Sonderkündigungsrecht im Allgemeinen No access
2. B. Das Sonderkündigungsrecht in Exklusivlizenzverträgen No access
1. A. Problemstellung No access
2. 1. I. Abgrenzung zur patentrechtlichen und kartellrechtlichen Zwangslizenz No access
  2. II. Prozessökonomische Funktion No access
  3. 1. 1. Der Einwand gegenüber dem Unterlassungsanspruch No access
    2. 2. Der Einwand gegenüber dem Schadensersatzanspruch No access
3. 1. 1. 1. a) Inhalt und Verfahrensgang No access
      2. (1) Gegenanspruch: Anspruch auf Lizenzgewährung No access
        (2) Eigene Vertragstreue: Zahlung von Lizenzgebühren No access
    2. 2. Das Verfahren GPRS Zwangslizenz No access
    3. 1. a) Inhalt und Verfahrensgang No access
      2. b) Einordnung und Auswertung No access
    4. 4. Schlussfolgerungen No access
  2. 1. 1. Marktbeherrschende Stellung des Patentinhabers No access
    2. 2. Lizenzierungspflicht wegen allgemeiner Lizenzverweigerung No access
    3. 3. Lizenzierungspflicht wegen selektiver Lizenzverweigerung No access
    4. 4. Speziell: Standardessentielle Patente No access
4. 1. 1. 1. Nichtangriffsabrede und Sonderkündigungsrecht No access
    2. 2. Anerkenntnis dem Grunde nach No access
    3. 3. Fazit No access
  2. 1. 1. Überlegungen zum Wortlaut No access
    2. 2. Überlegungen zum Zweck No access
    3. 1. (1) Szenario 1: Es wird zuerst über die Verletzungsklage entschieden No access
        (2) Szenario 2: Es wird zuerst über die Nichtigkeit des Patents entschieden No access
      2. (a) Vorgreifliche Gebühren No access
        (b) Schadensersatz No access
        (2) Szenario 2: Es wird zuerst über die Nichtigkeit des Patents entschieden No access
    4. 4. Schlussfolgerungen aus der Gegenüberstellung No access
    5. 5. Fazit No access
Zusammenfassung und Ergebnisse No access Pages 215 - 220
Literaturverzeichnis No access Pages 221 - 226

Bibliography (102 entries)

Barthelmeß, Stephan / Gauß, Nicolas, Die Lizenzierung standardessentieller Patente im Kontext branchenweit vereinbarter Standards unter dem Aspekt des Art. 101 AEUV, WuW 2010, S. 626-636. Open Google Scholar
Barthelmeß, Stephan / Rudolf, Lars-Peter, Die "Unbedingtheit" eines Lizenzangebotes als Voraussetzung des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands im patentrechtlichen Unterlassungsverfahren, WuW 2013, S. 116-125. Open Google Scholar
Baumbach, Adolf / Hefermehl, Wolfgang, Wettbewerbsrecht, Band 13 a, 23. Auflage, München 2004. Open Google Scholar
Baumbach, Adolf / Hopt, Klaus J. / Kumpan, Christoph / Merkt, Hanno / Roth, Markus, Handelsgesetzbuch, 39. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer / Brinker, Ingo / Bosch, Wolfgang / Hirsbrunner, Simon, EG-Kartellrecht, 2. Auflage, München 2009. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer / Bosch, Wolfgang / Brinker, Ingo, EU-Kartellrecht, 3. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer / Bosch, Wolfgang, Kartellgesetz, 9. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Beier, Friedrich-Karl, Ausschließlichkeitsrecht, gesetzliche Lizenzen und Zwangslizenzen im Patent- und Musterrecht, GRUR 1998, S. 185-195. Open Google Scholar
Benkard, Georg, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, 8. Auflage, München 1988. Open Google Scholar
Benkard, Georg, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, Patentkostengesetz, 11. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Benkard, Georg / Ehlers, Jochen / Kinkeldey, Ursula, Europäisches Patentübereinkommen, 3. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
Block, Jonas, Achtzehn Monate nach EuGH „Huawei/ZTE“, GRUR 2017, S. 121-127. Open Google Scholar
Boesche, Katharina Vera / Füller, Jens Thomas / Wolf, Maik, Variationen im Recht – Festbeigabe für Franz Jürgen Säcker zum 65. Geburtstag, Berlin 2006. Open Google Scholar
Böttger, Fabian / Kresken, Jan, Nichtangriffsklauseln, Kündigungsrechte und andere Sanktionsklauseln in Lizenz- und Streitbeilegungsvereinbarungen nach EU- und US-Recht, EuZW 2014, S. 653-657. Open Google Scholar
de Bronett, Georg-Klaus, Gemeinschaftsrechtliche Anmerkung zum „Orange-Book-Standard“-Urteil des BGH, WuW 2009, S. 899-908. Open Google Scholar
Bundespatentgericht, Festschrift 25 Jahre Bundespatentgericht, Köln u.a. 1986. Open Google Scholar
Buntscheck, Martin, Die Durchsetzung standardessentieller Patente als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, NZKart 2015, S. 521-525. Open Google Scholar
Buxbaum, Richard M., Die dem Patentmonopol innewohnenden Beschränkungen, WuW 1966, S. 193-217. Open Google Scholar
Calliess, Christian / Ruffert, Matthias, EUV / AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Cepl, Philipp / Rüting, Kai, Kartellrechtliche Zulässigkeit von Nichtangriffsabreden und ihre Prüfung im Patentnichtigkeitsverfahren, WRP 2013, S. 305-311. Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara / Langen, Werner, BGB – Schuldrecht, Band 2, 3. Auflage, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Dauses, Manfred A. / Ludwigs, Markus, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 1, Loseblattsammlung, 50. Ergänzungslieferung, März 2020, München. Open Google Scholar
Deselaers, Wolfgang, Die ,Essential Facilities‘-Doktrin im Lichte des Magill-Urteils des EuGH, EuZW 1995, S. 563-569. Open Google Scholar
Drexl, Josef, Die neue Gruppenfreistellungsverordnung über Technologietransfer-Vereinbarungen im Spannungsfeld von Ökonomisierung und Rechtssicherheit, GRUR Int 2004, S. 716-727. Open Google Scholar
Eckel, Philipp, Anspruch auf Lizenzeinräumung auf FRAND-Erklärungen bei standardessentiellen Patenten – Teil 2, NZKart 2017, S. 469-475. Open Google Scholar
Ensthaler, Jürgen / Bock, Leonie, Verhältnis zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht am Beispiel der Essential-facility-Rechtsprechung von EuGH und EuG, GRUR 2009, S. 1-6. Open Google Scholar
Erdmann, Willi / Hefermehl, Wolfgang / Mees, Hans K. / Piper, Henning / Teplitzky, Otto / Ulmer, Peter, Festschrift für Otto-Friedrich Freiherr von Gamm, Köln 1990. Open Google Scholar
Fahrenschon, Otto, Zwangslizenz nach § 25 des Entwurfs eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, GRUR 1955, S. 281-283. Open Google Scholar
Fitzner, Uwe / Lutz, Raimund / Bodewig, Theo, BeckOK Patentrecht, 17. Edition, München 2020 (Stand: 15. 7. 2020). Open Google Scholar
Frank, Christian, Die neue Gruppenfreistellungsverordnung für Technologietransfer-Vereinbarungen und ihre Relevant für Verträge der Informationstechnologie, CR 2014, S. 349-354. Open Google Scholar
Fuchs, Andreas, Neue Entwicklungen beim Konzept der Wettbewerbsbeschränkung in Art. 81 Abs. 1 EG, ZWeR 2007, S. 369-393. Open Google Scholar
Fuchs, Andreas, Kartellrechtliche Schranken für patentrechtliche Unterlassungsklagen bei FRAND-Lizenzerklärungen für standardessentielle Patente, NZKart 2015, S. 429-436. Open Google Scholar
Gärtner, Anette / Vormann, Thorsten, Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand im Patentverletzungsstreit – „Orange Book Standard“ und seine Folgen für die Praxis, Open Google Scholar
MittdtschPatAnw 2009, S. 440-444. Open Google Scholar
Gleiss, Alfred / Hirsch, Martin, Kommentar zum EG-Kartellrecht, Band 1, 4. Auflage, Heidelberg 1993. Open Google Scholar
Goebel, Peter, Neuere Entwicklungen im deutschen Patentrecht – unter besonderer Berücksichtigung des Gemeinschaftspatentgesetzes, GRUR 1981, S. 303-312. Open Google Scholar
Gotzen, Marcel, Gewerblicher Rechtsschutz und Gemeinsamer Markt, GRUR Ausl. 1958, S. 224-229. Open Google Scholar
Großfeld, Bernhard / Sack, Rolf / Möllers, Thomas M. J. / Drexl, Josef / Heinemann, Andreas, Festschrift für Wolfgang Fikentscher zum 70. Geburtstag, Tübingen 1998. Open Google Scholar
Grunwald, Marc, Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand, MittdtschPatAnw 2012, S. 492-494. Open Google Scholar
Hailbronner, Kay / Klein, Eckart / Magiera, Siegfried / Müller-Graff, Peter-Christian, Handkommentar zum Vertrag über die Europäische Union (EGV/EUV), Loseblattsammlung, Stand: 7. Ergänzungslieferung, November 1998. Open Google Scholar
Harmsen, Christian / Jüngst, Oliver Jan / Rödiger, Felix, Festschrift für Wolfgang Meibom, Köln 2010. Open Google Scholar
Hauck, Ronny, Die kartellrechtliche Bewertung von Nichtangriffsverpflichtungen und Sonderkündigungsrechten in Lizenzverträgen, WRP 2012, S. 673-675 Open Google Scholar
Hauck, Ronny, „Erzwungene“ Lizenzverträge – Kartellrechtliche Grenzen der Durchsetzung standardessenzieller Patente, NJW 2015, S. 2767-2770. Open Google Scholar
Heermann, Peter W. / Schlingloff, Jochen, Münchener Kommentar zum Lauerkeitsrecht, Band 1, 3. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Heinemann, Andreas, Die Relevanz des „more economic approach“ für das Recht des geistigen Eigentums, GRUR 2008, S. 949-954. Open Google Scholar
Heselsberger, Johannes, Auseinandersetzung mit dem Stand der Technik in einer Patentanmeldung („Polymer-Lithium-Batterien“), jurisPR WettbR 8/2007 Anm. 5. Open Google Scholar
Hess, Peter / Müller-Stoy, Tilman / Wintermeier, Martin, Sind Patente nur „Papiertiger“?, MittdtschPatAnw 2014, S. 439-452. Open Google Scholar
Heutz, Stefan, Das Spannungsverhältnis zwischen Immaterialgüterrechten und der kartellrechtlichen Kontrolle marktbeherrschender Unternehmen, Frankfurt a.M. 2010. Open Google Scholar
Hilty, Reto M. / Slowinski, Peter R., Standardessentielle Patente – Perspektiven außerhalb des Kartellrechts, GRUR Int 2015, S. 781-792. Open Google Scholar
Höppner, Thomas, Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand gegen Ansprüche aus Patent- und Urheberrechten, ZWeR 2010, S. 395-429. Open Google Scholar
Horn, Wieland, Patentverletzungsprozeß und Nichtigkeitsverfahren, GRUR 1969, S. 169-177. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich, Europäisches Gemeinwohl und nationale Kartellrechtsverfahren, EuZW 2005, S. 353. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim, EG-Wettbewerbsrecht, 1. Auflage, München 1997. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Band 1, EG/Teil 1, 4. Auflage, München 2007. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim / Körber, Thorsten / Schweitzer, Heike / Zimmer, Daniel, Wettbewerbsrecht, Band 1 EU/Teil 1, 6. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim / Körber, Thorsten / Schweitzer, Heike / Zimmer, Daniel, Wettbewerbsrecht, Band 2, GWB, 6. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Jakobs, Moritz, Standardessentielle Patente und FRAND-Selbstverpflichtungen – Konkretisierung der kartellrechtlichen Maßgaben durch jüngste Kommissionsentscheidungen und die neuen Technologietransfer-Leitlinien, NZKart 2014, S. 394-399. Open Google Scholar
Jansen, Guido / Johannsen, Sven Leif Erik, Die Bewertung von Vergleichsvereinbarungen in Patentstreitigkeiten nach dem europäischen Kartellverbot, EuZW 2012, S. 893-897. Open Google Scholar
Jestaedt, Dirk, Der Lizenzerteilungsanspruch nach der BGH-Entscheidung „Orange-Book-Standard”, GRUR 2009, S. 801-805. Open Google Scholar
Kellenter, Wolfgang / Verhauwen, Axel, Systematik und Anwendung des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands nach „Huawei/ZTE“ und „Orange-Book“, GRUR 2018, S. 761-771. Open Google Scholar
Keller, Erhard / Plassmann, Clemens / von Falck, Andreas, Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, Köln u.a. 2003. Open Google Scholar
Körber, Torsten, Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand und standardessentielle Patente, NZKart 2013, S. 87-98. Open Google Scholar
von Kraack, Christian, TRIPs oder Patentschutz weltweit, Berlin 2006. Open Google Scholar
Kraßer, Rudolf / Ann, Christoph, Patentrecht – Lehrbuch zum deutschen und europäischen Patent- und Gebrauchsmusterrecht, 7. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Kuhn, Tilman, Die Abgrenzung zwischen bezweckten und bewirkten Wettbewerbsbeschränkungen nach Art. 101 AEUV, ZWeR 2014, S. 143-168. Open Google Scholar
Langen, Eugen / Bunte, Hermann-Josef, Kartellrecht, Band 1 und 2, 13. Auflage, Köln 2018. Open Google Scholar
Leistner, Matthias / Königs, Martin, Der Kommissionsentwurf neuer Regelungen für Technologietransfer-Vereinbarungen – eine kritische Analyse, WRP 2014, S. 268-276. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich / Meessen, Karl / Riesenkampff, Alexander / Kersting, Christian / Open Google Scholar
Meyer-Lindemann, Hans-Jürgen, Kartellrecht, 4. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Lubitz, Markus, Zwangslizenzierung bei standardessenziellen Patenten (SEP) im Lichte von Sisvel/Haier, NZKart 2017, S. 618-623. Open Google Scholar
Machlup, Fritz, Die wirtschaftlichen Grundlagen des Patentrechts – 1. Teil, GRUR Ausland 1961, S. 373-390. Open Google Scholar
Maume, Philipp / Tapia, Claudia, Der Zwangslizenzeinwand ein Jahr nach Orange Book Standard – mehr Fragen als Antworten, GRUR Int 2010, S. 923-930. Open Google Scholar
von Merveldt, Moritz, Der Ausschluss kartellrechtlicher Einwendungen im Patentverletzungsverfahren, WuW 2004, S. 19-25. Open Google Scholar
Mes, Peter, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, 4. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Miller, Clifford G., Magill: Time to Abandon the ,Specific Subject-matter‘ Concept, EIPR 1994, S. 415-421. Open Google Scholar
Müller, Matthias, Die „Essential Facilities”-Doktrin im Europäischen Kartellrecht, EuZW 1998, S. 232-237. Open Google Scholar
Nägele, Thomas / Jacobs, Sven, Zwangslizenzen im Patentrecht – unter besonderer Berücksichtigung des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands im Patentverletzungsprozess, WRP 2009, S. 1062-1075. Open Google Scholar
Nassall, Wendt, Reichweite einer Nichtangriffsabrede in einem Patentlizenzvertrag („Polymer-Lithium-Batterien“), jurisPR BGH ZivilR 27/2007 Anm. 4. Open Google Scholar
Osterrieht, Christian, Patentrecht, 5. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Palzer, Christoph, Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch – der Zwangslizenzeinwand aus unionsrechtlicher Sicht, EuZW 2015, S. 702-706. Open Google Scholar
Pitz, Johann, Verfahrensrechtliche Unwirksamkeit der Nichtangriffsabrede im europäischen und im deutschen Einspruchsverfahren, MittdPatA 1994, S. 239-243. Open Google Scholar
Preu, Albert, Der Einfluß der Nichtigkeit oder Nichterteilung von Patenten auf Lizenzverträge, GRUR 1974, S. 623-636. Open Google Scholar
Röhricht, Volker / Graf von Westphalen, Friedrich / Haas, Ulrich, HGB, 4. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
Rosenberg, Leo / Schwab, Karl Heinz / Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Sack, Rolf, Der „spezifische Gegenstand“ von Immaterialgüterrechten als immanente Schranke des Art. 85 Abs. 1 EG-Vertrag bei Wettbewerbsbeschränkungen in Lizenzverträgen, RIW 1997, S. 449-455. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen / Bien, Florian / Meier-Beck, Peter / Montag, Frank, Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 1 und Band 2, 3. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 8. Auflage, München 2018; Band 2, 8. Auflage, München 2019; Band 6, 8. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Schaub, Stefan, Zur EG-kartellrechtlichen Zulässigkeit von Nichtangriffsabreden über gewerbliche Schutzrechte, RIW 1987, S. 95-100. Open Google Scholar
Schreiber, Klaus, Die einvernehmliche Beendigung des Zivilprozesses - der Prozessvergleich, Jura 2012, S. 23-26. Open Google Scholar
Seitz, Claudia; Kock, Michael, Wettbewerbsrechtliche Aspekte von Sortenschutz- und Patentlizenzen im Saatgutbereich – Ausgestaltung, Beschränkung und rechtliche Vorgaben für Schutzrechtslizenzen im Bereich des Patent- und Sortenschutzrechts, GRUR Int 2012, S. 868-881. Open Google Scholar
Stender, Solvei, Marktmachtmissbrauch von Patentinhabern und kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand, WuW 2015, S. 1188-1197. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Stürner, Rolf, Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, 17. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Vedder, Christoph / Heintschel von Heinegg, Wolff, Europäisches Unionsrecht, 2. Auflage, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar
VerLoren van Themaat, Pieter, Die Bedeutung von Art. 36 für die kartellrechtliche Beurteilung von Patentlizenzverträgen nach Art. 85 des EWG-Vertrages, GRUR Ausl. 1964, S. 21-22. Open Google Scholar
Weck, Thomas, Schutzrechte und Standards aus Sicht des Kartellrechts, NJOZ 2009, S. 1177-1188. Open Google Scholar
Weck, Thomas, Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen, NZKart 2014, S. 510-512. Open Google Scholar
Westermann, Harm Peter / Rosener, Wolfgang, Festschrift für Karlheinz Quack zum 65. Geburtstag, Berlin 1991. Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Wilhemli, Rüdiger, Lizenzverweigerung als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung in der Gemeinschaftsrechtsprechung, WRP 2009, S. 1431-1445. Open Google Scholar
Wimmer, Raimund / Wimmer, Ulrich, Verfassungsrechtliche Aspekte richterlicher Mediation, NJW 2007, S. 3243-3247. Open Google Scholar
Wirtz, Markus, Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand nach der Orange-Book-Standard-Entscheidung des BGH, WRP 2011, S. 1392-1405. Open Google Scholar