Das reformierte Unterhaltsprivileg

Dr. Julia Geschke

doi:10.5771/9783828870697

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8288-4097-3
ISBN-Online: 978-3-8288-7069-7
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 117
Language: German
Pages: 268
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis Partial access Pages I - XXX Download chapter (PDF)
Einleitung – Gegenstand, Ziel und Gang der Untersuchung No access Pages 1 - 6
1. 1. 1. I. Intention des damaligen Gesetzgebers No access
    2. II. Grundgedanke bei der rechtlichen Ausgestaltung No access
  2. 1. I. Gesellschaftliche und wirtschaftliche Entwicklung No access
    2. 1. 1. Probleme im Rahmen der „Einmalsaldierung“ No access
      2. 2. Probleme im Rahmen der Durchführung No access
    3. III. Stellungnahme zur defizitären Lage No access
2. 1. 1. I. Inhalt des Grundsatzurteils No access
    2. II. Umsetzung durch den Gesetzgeber No access
    3. III. Stellungnahme No access
  2. 1. I. Entscheidung aus dem Jahr 1986 zum schuldrechtlichen Versorgungsausgleich No access
    2. 1. 1. Gründe für die Einführung No access
      2. 2. Entscheidung des BVerfGs aus dem Jahr 1993 No access
      3. 3. Stellungnahme zur Einführung des § 10a VAHRG a.F. No access
  3. C. Exkurs: Zusätzliche Gesetzesergänzungen des Versorgungsausgleichsrechts No access
3. 1. A. Gesetzgeberische Ausgangslage No access
  2. B. Der Weg des neuen Versorgungsausgleichsgesetzes No access
  3. 1. 1. a. Die problematische Umsetzung im Rahmen der Durchführung No access
        b. Nachträglich eintretende Änderungen bezogen auf den Ausgleich No access
      2. 2. Zunehmende Bedeutung der ergänzenden Altersversorgung No access
    2. 1. 1. Beseitigung des Gerechtigkeitsdefizits No access
      2. a. Neue Gestaltungsspielräume für Ehegatten und Gerichte No access
        b. Entlastungen der Versorgungsträger No access
4. 1. 1. I. Funktion und dogmatische Einordnung des neuen Versorgungsausgleichs No access
    2. 1. a. Wertausgleich bei der Scheidung No access
        b. Ausgleichsansprüche nach der Scheidung No access
      2. 2. Auszugleichende Anrechte No access
      3. 3. Bestimmung von Ehezeit und Ehezeitanteil No access
      4. a. Kein Ausgleich wegen Geringfügigkeit No access
        b. Kein Ausgleich bei fehlender Ausgleichsreife gem. § 19 VersAusglG No access
        c. Kein Ausgleich wegen unbilliger Härte gem. § 27 VersAusglG No access
      5. 5. Erweitere Spielräume für Ehegatten No access
      6. 6. Wegfall des Rentner- und Pensionistenprivilegs und der Regelungen über den Höchstbetrag No access
  2. 1. I. Die Härtefallregelungen als Anpassungen nach Rechtskraft No access
    2. II. Die Totalrevision als neues Abänderungsverfahren im neuen FamFG No access
  3. 1. 1. 1. Grundsätzliches zum FamFG No access
      2. 2. Verfahrensrechtliche Einteilung des Scheidungsverfahrens im FamFG No access
    2. 1. 1. Verfahrensrechtliche Auswirkungen No access
      2. 2. Exkurs: Einordnung der Unterhaltssachen i.S.v. § 111 Nr. 8 FamFG No access
    3. 1. 1. Die Besonderheiten von Folgesachen im Rahmen des Verbundes No access
      2. a. Unterscheidung innerhalb der Versorgungsausgleichsverfahren No access
        b. Verfahrensgrundsätze des Verbundes No access
        c. Die Abtrennung vom Verbund gem. § 140 Abs. 2 FamFG No access
    4. 1. 1. Verfahren in Versorgungsausgleichssachen gem. § 217 FamFG No access
      2. a. Umfassender Erörterungstermin nach § 221 FamFG No access
        b. Zu den verfahrensrechtlichen Auskunftspflichten gem. § 220 FamFG No access
        c. Aussetzung des Verfahrens in Versorgungsausgleichssachen No access
5. §5 Fazit No access
1. 1. 1. 1. a. Anrechte i.R.d. Ausgleichs nach § 1 Abs. 3 VAHRG a.F. No access
        aa. Privatrechtlich organisierter Versorgungsträger No access
        bb. Öffentlich-rechtlicher Versorgungsträger No access
      2. 2. Erweiterung durch § 3b Abs. 1 VAHRG a.F. i.V.m. § 10 VAHRG a.F. No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    2. II. Der neue Anwendungsbereich i.S.v. § 32 VersAusglG No access
    3. 1. 1. Vergleich der Rechtslagen No access
      2. 2. Ausführungen des Gesetzgebers No access
      3. 3. Gegenmeinung No access
      4. 4. Stellungnahme No access
      5. 5. Zwischenergebnis No access
  2. 1. I. Der uneingeschränkte Anwendungsbereich von § 10a VAHRG a.F. No access
    2. 1. 1. Vergleich der Rechtslagen No access
      2. 2. Ausführungen des Gesetzgebers No access
      3. 3. Gegenmeinung No access
      4. 4. Stellungnahme No access
      5. 5. Zwischenergebnis No access
  3. C. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. 1. Entscheidung des BVerfGs aus dem Jahr 2014 No access
      2. 2. Vergleich zur bisherigen Rechtsprechung des BVerfGs No access
      3. a. Feststellungen zum Verstoß des § 32 VersAusglG gegen Art. 14 GG No access
        b. Feststellungen zum Verstoß des § 32 VersAusglG gegen Art. 3 Abs. 1 GG No access
      4. 4. Ergebnis No access
    2. 1. a. Verstoß gegen das Versicherungsprinzip No access
        b. Erhöhter Stellenwert der Versorgungen der Regelsicherungssysteme No access
        c. Unterschiedliche Struktur der Regelsicherungssysteme No access
        d. Keine Drittwirkung der Grundrechte No access
      2. a. Überbewertung des Versicherungsprinzips No access
        b. Gestiegene Bedeutung der ergänzenden Altersversorgung No access
        c. Keine Unterscheidung bei der Eigentumsgarantie in Art. 14 Abs. 1 GG No access
        d. Kein verfassungswidriger Eingriff bei privaten Versorgungsträgern No access
      3. a. Bewertung des Versicherungsprinzips No access
        b. Gestiegene Bedeutung der ergänzenden Altersversorgung No access
        c. Keine Unterscheidung bei der Eigentumsgarantie No access
        d. Abwägung der Grundrechtspositionen privater Versorgungsträger No access
        e. Ergebnis No access
      4. a. Keine entsprechende Anwendung auf andere Zusatzversorgungen No access
        b. Gegenmeinung No access
        c. Stellungnahme No access
  2. 1. I. Keine verfassungsrechtlichen Bedenken No access
    2. II. Die Gegenmeinung – verfassungsrechtliche Bedenken No access
    3. III. Stellungnahme No access
  3. C. Fazit No access
1. 1. A. Zweck und Wirkung des Unterhaltsprivilegs No access
  2. 1. I. Begrenzung der Aussetzung auf die Höhe des Unterhalts No access
    2. II. Zuständigkeit der Familiengerichte No access
2. 1. 1. 1. a. Bezug einer Versorgung des Ausgleichspflichtigen No access
        b. Kein Rentenanspruch des Ausgleichsberechtigten No access
        aa. Bestehen eines Unterhaltsanspruchs No access
        bb. Vorliegen eines gesetzlichen Unterhaltsanspruchs No access
        cc. Prüfungsumfang der Versorgungsträger No access
        dd. Bindung an bereits bestehende Unterhaltstitel? No access
        d. Rechtsfolge No access
      2. 2. Ausführungen des Gesetzgebers No access
      3. a. Rechtskräftige Entscheidung über den Versorgungsausgleich No access
        b. Gekürzter Versorgungsbezug des Ausgleichspflichtigen No access
        aa. Grundsätzliche Bedingungen No access
        (1) Bezug mehrerer Versorgungen No access
        (2) Stellungnahme No access
        (3) Deutung des Wortlautes „keine laufende Versorgung erhalten kann“ No access
        (4) Stellungnahme No access
        aa. Bestimmung des gesetzlichen Unterhaltsanspruchs No access
        (1) Diskussion bei gesicherter Leistungsfähigkeit des Ausgleichspflichtigen No access
        (2) Stellungnahme No access
      4. 4. Ergebnis zu § 33 Abs. 1 VersAusglG No access
    2. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers No access
      2. (1) Meinungsstand No access
        (2) Stellungnahme No access
        (1) Meinungsstand No access
        (2) Stellungnahme No access
        b. Berechnung bei Verfahren in „Altfällen“ No access
      3. 3. Ergebnis No access
    3. 1. a. Ausführungen des Gesetzgebers No access
        aa. Unterhaltsanspruch entsprechend dem Unterhaltsbetrag No access
        bb. Unterhaltsanspruch in nicht entsprechender Höhe No access
        (1) Einbeziehung aller Anrechte bei der Bestimmung No access
        (2) Berechnungsbeispiel No access
        (3) Stellungnahme No access
        (1) Vorgehensweise des AG Waiblingen No access
        (2) Stellungnahme No access
        c. Zwischenergebnis No access
      2. a. Ausführungen des Gesetzgebers No access
        aa. Bei „Neufällen“ No access
        bb. Begrenzung in Höhe der beiderseitigen Ausgleichswerte No access
        cc. Stellungnahme No access
        dd. Einschränkungen gem. § 33 Abs. 3 Hs. 2 VersAusglG bei „Altfällen“ No access
        ee. Stellungnahme No access
        c. Zwischenergebnis No access
      3. 3. Ergebnis zu § 33 Abs. 3 VersAusglG No access
      4. a. Verfassungsrechtliche Diskussion hinsichtlich § 33 Abs. 3 VersAusglG No access
        b. Stellungnahme No access
        c. Fazit No access
    4. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers No access
      2. 2. Neue Rechtslage No access
      3. 3. Ergebnis No access
  2. 1. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers No access
      2. a. Einordnung des Anpassungsverfahrens als Familiensache No access
        aa. Zulässige Aufnahme in den Verbund No access
        bb. Gegenauffassung No access
        c. Stellungnahme No access
      3. 3. Ergebnis No access
    2. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers No access
      2. 2. Neue Rechtslage No access
      3. 3. Ergebnis No access
    3. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers No access
      2. a. Antragstellung und Wirkung No access
        b. Zur Leistung von Nachzahlungen No access
      3. 3. Ergebnis No access
    4. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers No access
      2. 2. Neue Rechtslage No access
      3. 3. Ergebnis No access
    5. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers No access
      2. 2. Neue Rechtslage No access
      3. 3. Ergebnis No access
    6. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers No access
      2. aa. Eigene Entscheidungsbefugnis des Versorgungsträgers No access
        bb. Notwendigkeit einer familiengerichtlichen Entscheidung No access
        b. Durchführung und Wirkung der Entscheidungen No access
      3. 3. Ergebnis No access
  3. 1. I. Fragen zur Beschlussfassung No access
    2. II. Probleme im Rahmen der Kostenfestsetzung gem. § 50 FamGKG No access
    3. III. Ergebnis No access
3. 1. A. Eintritt des Rentenfalls vor der Scheidung No access
  2. 1. 1. 1. Keine Bindung an bereits bestehende Titel No access
      2. 2. Gegenauffassung No access
      3. 3. Stellungnahme No access
    2. 1. 1. Neuermittlung des Unterhaltsanspruchs im Anpassungsverfahren No access
      2. 2. Gegenauffassung No access
      3. 3. Möglichkeit des Verbunds der Verfahren außerhalb der Scheidung? No access
      4. 4. Stellungnahme No access
      5. 5. Ergebnis No access
  3. 1. I. Aussetzung des Unterhaltsverfahrens No access
    2. 1. 1. Abgabe an das für das Versorgungsausgleichsverfahren zuständige Gericht No access
      2. 2. Abgabe an das für das Unterhaltsverfahren zuständige Gericht No access
      3. 3. Ergebnis No access
1. 1. 1. I. Anwendungsfall No access
    2. II. Voraussetzungen des § 35 VersAusglG No access
    3. III. Durchführung der Anpassung gem. § 36 VersAusglG No access
  2. 1. I. Anwendungsfall und Vergleich zur alten Rechtslage No access
    2. II. Voraussetzungen für die Anpassung No access
    3. III. Durchführung der Anpassung gem. § 38 VersAusglG No access
2. 1. 1. I. Abgrenzung zu den Verfahren in § 227 FamFG No access
    2. II. Neustrukturierung der Vorschrift § 10a VAHRG a.F. No access
    3. 1. 1. Anrecht eines Regelsicherungssystems i.S.v. § 32 VersAusglG No access
      2. 2. Änderung des Ausgleichswerts No access
      3. 3. Bewirkung einer wesentlichen Wertänderung gem. § 225 Abs. 3 FamFG No access
      4. 4. Erfüllung einer maßgeblichen Wartezeit gem. § 225 Abs. 4 FamFG No access
      5. 5. Zugunsten eines Ehegatten oder eines Hinterbliebenen No access
      6. 6. Keine Durchführung bei grober Unbilligkeit No access
    4. IV. Durchführung der Abänderung gem. § 226 FamFG No access
  2. 1. I. Zweck der Regelung No access
    2. II. Voraussetzungen der Abänderung gem. § 51 VersAusglG No access
    3. III. Durchführung der Abänderung gem. § 52 VersAusglG No access
  3. C. Rechtliche Unterscheidung von Anpassung und Abänderung No access
1. 1. A. Beseitigung des Gerechtigkeitsdefizits No access
  2. B. Beseitigung des Anwendungsdefizits No access
2. 1. A. Beseitigung des Gerechtigkeitsdefizits No access
  2. B. Beseitigung des Anwendungsdefizits No access
3. §3 Lösungsmöglichkeiten No access
4. §4 Gesamtergebnis der Untersuchung No access
Statistik über Anträge nach §§ 4, 5, 7, 8 VAHRG und §§ 33, 35, 37 VersAusglG No access Pages 264 - 268

Bibliography (139 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Bamberger/Roth, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Heinz Georg Bamberger/Herbert Roth, Band 3: §§ 1297-2385, EGBGB, 2. Auflage, München 2008 (zitiert: Bamberger/Roth/Bearb., BGB). Open Google Scholar
Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen Nebengesetzen, begr. von Adolf Baumbach, fortgesetzt von Wolfgang Lauterbach/Jan Albers/Peter Hartmann und hrsg. von Peter Hartmann, 66. Auflage, München 2008. Open Google Scholar
-, Zivilprozessordnung, mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, begr. von Adolf Baumbach, fort. von Wolfgang Lauterbach/Jan Albers/Peter Hartmann und hrsg. von Peter Hartmann, 74. Auflage, München 2015 (zitiert: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, Aufl.). Open Google Scholar
Bayer, Walter/Koch, Elisabeth, Aktuelle Fragen des Familienrechts, Baden-Baden 2009 (zitiert: Bayer/Koch). Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar BGB, hrsg. von Heinz Georg Bamberger/Herbert Roth, 40. Auflage, München 2016 (zitiert: Beck’scher Online-Kommentar BGB, Bamberger/Roth/Bearb.). Open Google Scholar
Bergner, Ludwig, Die Berechnung des Ehezeitanteils einer Beamtenversorgung bei Anwendung von Anrechnungs- oder Ruhevorschriften, NJW 1982, S. 1492 - 1497 (zitiert: Bergner, NJW 1982). Open Google Scholar
-, Das Gesetz zur Regelung von Härten im Versorgungsausgleich, DRV 1983, S. 215 - 253 (zitiert: Bergner, DRV 1983). Open Google Scholar
-, Die Berücksichtigung von Änderungen im Versorgungsausgleich, NJW 1986, S. 217 - 223 (zitiert: Bergner, NJW 1986). Open Google Scholar
-, Lösungsvorschläge im Zusammenhang mit der Verfassungswidrigkeit des § 1587a III BGB und der Barwertverordnung, FamRZ 1999, S. 1487 - 1493 (zitiert: Bergner, FamRZ 1999). Open Google Scholar
-, Einwände gegen den Entwurf einer Dritten Verordnung zur Änderung der Barwert-VO und Vorschläge für zweckmäßigere Übergangsregelungen, FPR 2006, S. 55 - 63 (zitiert: Bergner, FPR 2006). Open Google Scholar
-, Strategien im Versorgungsausgleich - Lösung der vorhandenen tatsächlichen Probleme bis zur Reform, FPR 2007, S. 142 - 151 (zitiert: Bergner, FPR 2007). Open Google Scholar
-, Der reformierte Versorgungsausgleich - Die wichtigsten Neuerungen des materiellen Rechts, NJW 2009, S. 1169 - 1175. Open Google Scholar
-, Der reformierte Versorgungsausgleich, Verfahrensrecht, Übergangsrecht und anzuwendendes altes bzw. neues Recht, NJW 2009, S. 1233 - 1237 (zitiert: Bergner, NJW 2009). Open Google Scholar
-, Anwendung und Nichtanwendung der Bagatellklausel des § 18 VersAusglG, NJW 2010, S. 3269 - 3274. Open Google Scholar
-, Das Unterhaltsprivileg der §§ 33, 34 VersAusglG, NJW 2010, S. 3545 - 3547 (zitiert: Bergner, NJW 2010). Open Google Scholar
-, Das Unterhaltsprivileg, FPR 2011, S. 483 - 490 (zitiert: Bergner, FPR 2011). Open Google Scholar
Bergner, Ludwig/Borth, Helmut, Das Unterhaltsprivileg nach § 33 VersAusglG - Verfassungsmäßigkeit der Beschränkung auf Regelsicherungssysteme sowie inhaltliche Reichweite -, FamRZ 2013, S. 589 - 593 (zitiert: Bergner/Borth, FamRZ 2013). Open Google Scholar
Berliner Kommentare, FamFG, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, hrsg. von Dirk Bahrenfuss, Berlin 2009 (zitiert: Berliner Kommentar/Bearb., FamFG). Open Google Scholar
BGB – RGRK, Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofes, Kommentar, hrsg. von Bernhard Böckermann/Anneliese Cuny/Karin Graßhof/Elmar Kalthoener/Friedrich Lohmann/Hartmut Wick, 12. Auflage, Berlin 1999 (zitiert: BGB – RGRK/Bearb.). Open Google Scholar
Bork/Jacoby/Schwab, FamFG Kommentar, hrsg. von Reinhard Bork/Florian Jacoby/Dieter Schwab, 2. Auflage, München 2013 (zitiert: Bork/Jacoby/Schwab/Bearb., FamFG). Open Google Scholar
Borth, Helmut, Der Versorgungsausgleich: in anwaltlicher und familiengerichtlicher Praxis, 4. Auflage, Köln 2008. Open Google Scholar
-, Der Versorgungsausgleich: in anwaltlicher und familiengerichtlicher Praxis, 6. Auflage, Köln 2012. Open Google Scholar
-, Der Versorgungsausgleich: in anwaltlicher und familiengerichtlicher Praxis, 7. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Borth, Versorgungsausgleich, Aufl.). Open Google Scholar
-, Aktuelle Probleme des reformierten Versorgungsausgleichs, FamRZ 2010, S. 1210 - 1216 (zitiert: Borth, FamRZ 2010). Open Google Scholar
-, Anmerkung zur Entscheidung des OLG Hamm - VersAusglG §§ 33, 34; FamFG §§ 238, 239; ZPO § 767, FamRZ 2011, S. 815 - 818 (zitiert: Borth, FamRZ 2011). Open Google Scholar
Brudermüller, Gerd, Die Entwicklung des Familienrechts seit Mitte 2011 – Güterrecht und Versorgungsausgleich, NJW 2012, S. 1266 - 1271 (zitiert: Brudermüller, NJW 2012). Open Google Scholar
Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG, Freiwillige Gerichtsbarkeit, hrsg. von Ursula Bumiller/Dirk Harders/Werner Schwamb, 11. Auflage, München 2015 (zitiert: Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG). Open Google Scholar
Cuny, Annelise, Unterhalt und Versorgungsausgleich der geschiedenen Ehefrau, Beiträge zur Reform des Ehescheidungsrechts, Frankfurt am Main, Berlin 1970 (zitiert: Cuny). Open Google Scholar
Dastmaltchi, Elisabeth, Das formelle Scheidungsverfahren nach geltendem Recht und nach der geplanten Änderung des familiengerichtlichen Verfahrens, FPR 2007, S. 226 - 231 (zitiert: Dastmaltchi, FPR 2007). Open Google Scholar
Deisenhofer, Ulrich, Die Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes und § 32 VersAusglG, FamRZ 2011, S. 1122 - 1123 (zitiert: Deisenhofer, FamRZ 2011). Open Google Scholar
Deutscher Familiengerichtstag e.V., Strukturreform des Versorgungsausgleichs, Stellungnahme des Deutschen Familiengerichtstages e. V. und der Wissenschaftlichen Vereinigung für Familienrecht e.V. zu dem Abschlussbericht der hierfür eingesetzten Regierungskommission v. 27.10.2004, FamRZ 2005, S. 852 - 856 (zitiert: Deutscher Familiengerichtstag e.V., FamRZ 2005). Open Google Scholar
Diederichsen, Uwe, Das Recht der Ehescheidung nach dem 1. EheRG (Scheidungsgründe), NJW 1977, S. 273 - 279 (zitiert: Diederichsen, NJW 1977). Open Google Scholar
DIW Berlin, Erwerbstätigkeit von Frauen – Entwicklung der Frauenerwerbsquote, http://de.statista.-com/statistik/daten/studie/13541/umfrage/frauenerwerbsquote---entwicklung-der-erwerbstaetig-keit-von-frauen/ (3.10.2016, 10.05 Uhr) (zitiert: DIW Berlin, Frauenerwerbsquote). Open Google Scholar
Dörr, Claus, Abänderungsverfahren nach § 10a VAHRG, FPR 2007, S. 130 - 133 (zitiert: Dörr, FPR 2007). Open Google Scholar
Drochner, Sabine/Uebelhack, Birgit, Die Betriebsrente im Versorgungsausgleich Textsammlung, mit Auszug aus der Amtlichen Begründung und einer Einführung von Prof. Dr. Franz Ruland, hrsg. von der Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgung e.V., 3. Auflage, Heidelberg 2014 (zitiert: Drochner/Uebelhack, Betriebsrente im Versorgungsausgleich). Open Google Scholar
Eichenhofer, Eberhard, Drei Wege zum Versorgungsausgleich, FamRZ 2008, S. 950 - 953 (zitiert: Eichenhofer, FamRZ 2008). Open Google Scholar
-, Stellungnahme zum Entwurf eines VA-Strukturreformgesetzes (VAStrRefG) – BT-Drucks. 16/10144 – aus Anlass der Sitzung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 3.12.2008, http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=1090&id=1118 (3.10.2016 10.41 Uhr) (zitiert: Eichenhofer, Stellungnahme). Open Google Scholar
-, Nachträgliche Änderung des Versorgungsausgleichs wegen Todes des Ausgleichsberechtigten vor Eintritt des Leistungsfalles, FamFR 2012, S. 108 - 109 (zitiert: Eichenhofer, FamFR 2012). Open Google Scholar
Eichenhofer/Rische/Schmähl, Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung SGB VI, hrsg. von Eberhard Eichenhofer/Herbert Rische/Winfried Schmähl, 2. Auflage, Köln 2012 (zitiert: Handbuch d. ges. RV/Bearb.). Open Google Scholar
Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VBVG, VersAusglG und WEG, hrsg. von Harm Peter Westermann/Barbara Grunewald/Georg Maier-Reimer, Band II, 14. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Erman/Bearb., BGB). Open Google Scholar
Fest, Timo, Zwei Jahre Reform des familiengerichtlichen Verfahrens: Eine Zwischenbilanz, NJW 2011, S. 2611 - 2615 (zitiert: Fest, NJW 2011). Open Google Scholar
Friederici, Peter, Anmerkungen zur Strukturreform des Versorgungsausgleichs, Forum Familienrecht 2005, S. 140 - 143 (zitiert: Friederici, Forum Familienrecht 2005). Open Google Scholar
-, Praxis des Versorgungsausgleichs, Köln 2011 (zitiert: Friederici, Praxis des Versorgungsausgleichs). Open Google Scholar
Garbe/Ullrich, NomosProzessHandbuch, Verfahren in Familiensachen, FamFG/ ZPO/ BGB, hrsg. von Roland Garbe/Christoph Ullrich, 3. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert: Garbe/Ullrich/Bearb., Verfahren in Familiensachen). Open Google Scholar
Gerhardt/v. Heintschel-Heinegg/Klein, Handbuch des Fachanwalts, Familienrecht, hrsg. von Peter Gerhardt/Bernd von Heintschel-Heinegg/Michael Klein, 9. Auflage, München 2013 (zitiert: Gerhardt/v. Heintschel-Heinegg/Klein/Bearb., Familienrecht). Open Google Scholar
Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar, Familienrecht, 5. Auflage, München 2006. Open Google Scholar
-, Familienrecht, 6. Auflage, München 2010 (zitiert: Gernhuber/Coester-Waltjen, Familienrecht, Aufl.). Open Google Scholar
Glockner/Hoenes/Weil, Der neue Versorgungsausgleich, hrsg. von Rainer Glockner/Ute Hoenes/ Arndt Voucko-Glockner/Klaus Weil, München 2009 (zitiert: Glockner/Hoenes/Weil, Der neue Versorgungsausgleich). Open Google Scholar
Götsche, Frank, Das Unterhaltsprivileg im reformierten Versorgungsausgleich, ZFE 2010, S. 407 - 414 (zitiert: Götsche, ZFE 2010). Open Google Scholar
Götz, Isabell, Das neue Familienverfahrensrecht - Erste Praxisprobleme, NJW 2010, S. 897 - 902 (zitiert: Götz, NJW 2010). Open Google Scholar
-, Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung im nachehelichen Unterhaltsrecht, NJW 2011, S. 801 -808 (zitiert: Götz, NJW 2011). Open Google Scholar
Gutdeutsch, Werner, Das Unterhaltsprivileg nach neuem Recht, FamRB 2010, S. 149 - 155 (zitiert: Gutdeutsch, FamRB 2010). Open Google Scholar
-, Das Unterhaltsprivileg im Verbund, FamRZ 2010, S. 1140 - 1141 (zitiert: Gutdeutsch, FamRZ 2010). Open Google Scholar
Gutdeutsch, Werner/Lardschneider, Ullrich, Probleme der neuen Ausgleichsform des Gesetzes zur Regelung von Härten im Versorgungsausgleich, FamRZ 1983, S. 845 - 851 (zitiert: Gutdeutsch/Lardschneider, FamRZ 1983). Open Google Scholar
Häußermann, Röse, Zehn Fallstricke des neuen Versorgungsausgleichs, FPR 2009, S. 223 - 231 (zitiert: Häußermann, FPR 2009). Open Google Scholar
Hahne, Meo-Micaela, Stellungnahme zum Entwurf eines VA-Strukturreformgesetzes (VAStrRefG) – BT-Drucks. 16/10144 – aus Anlass der Sitzung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 3.12.2008, http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad =1090&id=1118 (3.10.2016, 11.28 Uhr) (zitiert: Hahne, Stellungnahme). Open Google Scholar
Hauß, Jörg, Der neue Versorgungsausgleich, AnwBl 2009, S. 577 - 581 (zitiert: Hauß, AnwBl 2009). Open Google Scholar
-, Praktische Fragen des neuen Versorgungsausgleichs, FamRB 2010, S. 251 - 257 (zitiert: Hauß, FamRB 2010). Open Google Scholar
Haußleiter, FamFG, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, Kommentar, hrsg. von Martin Haußleiter, München 2011 (zitiert: Haußleiter/Bearb., FamFG). Open Google Scholar
Heiß, Thomas A., Rentenkürzung und Unterhaltsprivileg nach §§ 33, 34 VersAusglG – Aussetzung der Rentenkürzung trotz Wegfall des Rentner-/Pensionistenprivilegs, FamFR 2011, S. 291 - 294 (zitiert: Heiß, FamFR 2011). Open Google Scholar
Heubeck, Klaus, „Versicherungsmathematische Gesichtspunkte bei der Strukturreform des Versorgungsausgleichs“ – Vorabzusammenfassung vom 29. August 2003, Abschlussbericht der Kommission Strukturreform des Versorgungsausgleichs, Anhang II Dokumente, http://www.gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/16_wp/vastrrefg/Anhang_Abschlussbericht.pdf (3.12.2016 11.32 Uhr) (zitiert: Heubeck, Abschlussbericht der Kommission Strukturreform des Versorgungsausgleichs). Open Google Scholar
Holzwarth, Andreas, Die Übergangsvorschriften nach dem Entwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Strukturreform des Versorgungsausgleichs, FamRZ 2008, S. 2168 - 2174 (zitiert: Holzwarth, FamRZ 2008). Open Google Scholar
-, Rechtsprechungsübersicht zum reformierten Versorgungsausgleich, FamRZ 2011, S. 933 - 945 (zitiert: Holzwarth, FamRZ 2011). Open Google Scholar
Hoppenz, Familiensachen, hrsg. von Rainer Hoppenz, 9. Auflage, Heidelberg 2009 (zitiert: Hoppenz/Bearb., Familiensachen). Open Google Scholar
Horndasch/Viefhues, FamFG - Kommentar zum Familienverfahrensrecht, Betreuungs- und Unterbringungssachen, Nachlass- und Teilungssachen, Anwaltsgebühren und Gerichtskosten, hrsg. von K.-Peter Horndasch/Wolfram Viefhues, 2. Auflage, Münster 2010 (zitiert: Horndasch/Viefhues/Bearb., FamFG). Open Google Scholar
Jarass/Pieroth, GG, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, hrsg. von Hans D. Jarass/Bodo Pieroth, 14. Auflage, München 2016 (zitiert: Jarass/Pieroth/Bearb., GG). Open Google Scholar
Johannsen/Henrich, Eherecht, Trennung, Scheidung, Folgen, Kommentar, hrsg. von Dieter Henrich, 4. Auflage, München 2003 (zitiert: Johannsen/Henrich/Bearb., Eherecht, Aufl.). Open Google Scholar
-, Familienrecht, Scheidung, Unterhalt, Verfahren, Kommentar, hrsg. von Dieter Henrich/Kurt H. Johannsen/Christof Althammer/Gerd Brüdermüller/Dieter Büte/Isabell Götz/Hans-Ulrich /Dieter Henrich/Meo-Micaela Hahne/Dieter Henrich/Andreas Holzwarth/Wolfgang Jaeger/Winfried Maier/Angelika Markwardt, 5. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
-, Familienrecht, Scheidung, Unterhalt, Verfahren, Kommentar, hrsg. von Dieter Henrich/Kurt H. Johannsen/Christof Althammer/Gerd Brüdermüller/Dieter Büte/Isabell Götz/Monika Hamm/Eckart Hammermann/Dieter Henrich/Andreas Holzwarth/Wolfgang Jaeger/Winfried Maier/Angelika Markwardt, 6. Auflage, München 2015 (zitiert: Johannsen/Henrich/Bearb., Familienrecht, Aufl.). Open Google Scholar
juris PraxisKommentar, BGB, Familienrecht, Band 4, hrsg. von Wolfram Viefhues/Maximilian Herberger/Michael Martinek/Helmut Rüßmann/Stephan Weth, 5. Auflage, Saarbrücken 2011 (zitiert: jurisPK/Bearb., Familienrecht). Open Google Scholar
Keidel, FamFG, Kommentar zum Gesetz über das Verfahren in Familienverfahren und in den Angelegenheiten der Freiwilligen Gerichtsbarkeit, begr. von Theodor Keidel, hrsg. von Helmut Engelhardt/Werner Sternal, 18. Auflage, München 2014 (Keidel/Bearb., FamFG). Open Google Scholar
Kemper, Rainer, Versorgungsausgleich in der Praxis, ZAP Verlag 2011 (zitiert: Kemper, Versorgungsausgleich in der Praxis). Open Google Scholar
-, FamFG/ FGG/ ZPO, Kommentierte Synopse, 2. Auflage, Baden-Baden 2009 (zitiert: Kemper, FamFG). Open Google Scholar
-, Die Abänderung von Altentscheidungen zum Versorgungsausgleich, FuR 2010, S.189 - 197 (zitiert: Kemper, FuR 2010). Open Google Scholar
-, Der neue Versorgungsausgleich, ZFE 2009, S. 204 - 211 (zitiert: Kemper, ZFE 2009). Open Google Scholar
Keske, Monika, Das neue FamGKG, Kurzkommentar mit Synopse, Köln 2009 (zitiert: Keske, FamGKG). Open Google Scholar
Klauser, Karl-August, Die (vorläufige) Korrektur des Versorgungsausgleichs, MDR 1983, S. 529 -534 (zitiert: Klauser, MDR 1983). Open Google Scholar
Koch, Handbuch des Unterhaltsrechts, begr. von Wolfgang Köhler, hrsg. Elisabeth Koch, 12. Auflage, München 2012 (zitiert: HdU/Bearb.). Open Google Scholar
Kommission „Strukturreform des Versorgungsausgleichs“, Abschlussbericht, www.dnoti.de/DOC/2007/Abschlussbericht.pdf (3.10.2016, 12.26 Uhr) (zitiert: Kommission Strukturreform des Versorgungsausgleichs, Abschlussbericht). Open Google Scholar
Koritz, Nikola, Das neue FamFG, München 2009 (zitiert: Koritz, Das neue FamFG). Open Google Scholar
Kraus, Cornelia, Grundlagen des Unterhaltsrechts, Überlegungen für eine Harmonisierung des Verwandten-, Betreuungs- und Geschiedenenunterhalts, Baden-Baden 2011 (zitiert: Kraus). Open Google Scholar
Kreikebohm, Ralf, Sozialgesetzbuch, Gesetzliche Rentenversicherung – SGB VI -, 4. Auflage, München 2013 (zitiert: Kreikebohm/Bearb.). Open Google Scholar
Krenzler, Michael/Borth, Helmut Anwaltshandbuch Familienrecht, 2. Auflage, Köln 2012 (zitiert: Krenzler/Borth/Bearb.). Open Google Scholar
Lüderitz, Alexander/Dethloff, Nina, Familienrecht, Ein Studienbuch, 28. Auflage, München 2007 (zitiert: Lüderitz/Dethloff, Familienrecht). Open Google Scholar
Maier, Kurt/Michaelis, Klaus, Versorgungsausgleich, in der Rentenversicherung, hrsg. von der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, 6. Auflage, Berlin 2000 (zitiert: Maier/Michaelis, Versorgungsausgleich). Open Google Scholar
Michaelis, Klaus, Berücksichtigung von Rechtsänderungen bei der Bewertung von Anwartschaften der gesetzlichen Rentenversicherung im Versorgungsausgleich, FamRZ 1985, S. 550 - 554 (zitiert: Michaelis, FamRZ 1985). Open Google Scholar
Müller, Tanja, Anwendbarkeit des § 5 I VAHRG bei der Möglichkeit des Rentenbezuges durch den ausgleichsberechtigten Ehegatten?, FamRZ 2005, S. 1721 - 1725 (zitiert: Müller, FamRZ 2005). Open Google Scholar
Münchener AnwaltsHandbuch, Familienrecht, hrsg. von Klaus Schnitzler, 4. Auflage, München 2014 (zitiert: MAH/Bearb., Familienrecht). Open Google Scholar
Münchener Kommentar, zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Versorgungsausgleich, Fassung vor dem 1. September 2009, hrsg. von Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker/Kurt Rebmann, Band 7: Familienrecht I, §§ 1297-1588, VAHRG, VAÜG, HausratsV, 5. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
-, zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker/Hartmut Oetker/Bettina Limperg, Band 7: Familienrecht I, §§ 1297 - 1588, VersAusglG, GewSchG, LPartG, 6. Auflage, München 2013 (zitiert: MK/Bearb., BGB, Aufl.). Open Google Scholar
Muscheler, Karlheinz, Familienrecht, 3. Auflage, München 2013 (zitiert: Muscheler, Familienrecht). Open Google Scholar
Musielak/Borth, Familiengerichtliches Verfahren Kommentar, 1. und 2. Buch, hrsg. von Helmut Borth/Mathias Grandel/Hans-Joachim Musielak, 5. Auflage, München 2015 (zitiert: Musielak/Borth/Bearb., FamFG). Open Google Scholar
Naegele, Wolfgang, Der Versorgungsausgleich, Grundlagen – Probleme – Dispositionsmöglichkeiten, 3. Auflage, Freiburg 1990 (zitiert: Naegele, Der Versorgungsausgleich). Open Google Scholar
Niepmann, Birgit/Schwamb, Dieter, Die Entwicklung des Unterhaltsrechts seit Mitte 2009, NJW 2010, S. 2400 - 2408 (zitiert: Niepmann/Schwamb, NJW 2010). Open Google Scholar
NomosFormulare, Familienrecht, Vereinbarungen, Verfahren, außergerichtliche Kompetenzen, hrsg. von Karin Meyer-Götz, 3. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: Meyer-Götz/Bearb.). Open Google Scholar
NomosKommentar, Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, hrsg. von Heinrich Dörner/Ina Ebert/Thomas Hoeren/Rainer Kemper/Ingo Saenger/Klaus Schreiber/Hans Schulte-Nötke/Reiner Schulze/Ansgar Staudinger, 5. Auflage, Baden-Baden 2007 (zitiert: HK/Bearb., BGB). Open Google Scholar
-, Bürgerliches Gesetzbuch Familienrecht Handkommentar, hrsg. von Dagmar Kaiser/Klaus Schnitzler/Peter Friederici/Roger Schilling, 3. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: HK/Bearb., BGB Familienrecht). Open Google Scholar
-, Familienrecht Handkommentar, hrsg. von Werner Schulz/Jörn Hauß, Baden-Baden 2008 (zitiert: HK/Bearb., Familienrecht). Open Google Scholar
-, Familienrecht Handkommentar, hrsg. von Werner Schulz/Jörn Hauß, 2. Auflage, Baden-Baden 2011 (zitiert: HK/Bearb., Familienrecht, Aufl.). Open Google Scholar
-, Familienverfahrensrecht Handkommentar, hrsg. von Rainer Kemper/Klaus Schreiber, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: HK/Bearb., FamFG). Open Google Scholar
-, Sozialgesetzbuch SGB VI, Gesetzliche Rentenversicherung, Lehr- und Praxiskommentar, hrsg. Helmut Reinhardt, Baden-Baden 2006 (zitiert: HK/Bearb., SGB VI). Open Google Scholar
-, Versorgungsausgleichsrecht, VersAusglG, BGB, FamFG, FamGKG VersAusglKassG, BVersTG, SGB VI, Handkommentar, hrsg. Frank Götsche/Frank Rehbein/Christian Breuers, 2. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert: HK/Bearb., Versorgungsausgleich). Open Google Scholar
Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetze, insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug), Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsverordnung, Wohnungseigentumsgesetz, Hausratsverordnung, Vormünder- und Betreuervergütungsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz (Artikel 1), 68. Auflage, München 2009. Open Google Scholar
-, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I- und Rom II- Verordnungen, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), BGB-Informationspflichten- Verordnung, Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz, 75. Auflage, München 2016 (zitiert: Palandt/Bearb., BGB, Aufl.). Open Google Scholar
Prütting/Helms, FamFG Kommentar, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit mit Gesetz über Gerichtskosten in Familiensachen, hrsg. von Hanns Prütting/Tobias Helms, 3. Auflage, Köln 2013 (zitiert: Prütting/Helms/Bearb., FamFG). Open Google Scholar
Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, hrsg. von Hanns Prütting/Gerhard Wegen/Gerd Weinreich, 4. Auflage, Köln 2009. Open Google Scholar
-, BGB Kommentar, hrsg. von Hanns Prütting/Gerhard Wegen/Gerd Weinreich, 10. Auflage, Köln 2015 (zitiert: PWW/Bearb., BGB, Aufl.). Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Familienrecht, 2. Auflage, Heidelberg 2008 (zitiert: Rauscher, Familienrecht). Open Google Scholar
Rehme, Eckhard, Verfassungswidrigkeit des Entwurfs einer Dritten Verordnung zur Änderung der Barwert-Verordnung, FuR 2006, S. 112 - 116 (zitiert: Rehme, FuR 2006). Open Google Scholar
-, Rechtliche und rechtspolitische Bedenken gegen das Ausgleichskonzept im Diskussionsentwurf des Bundesministeriums der Justiz v. 29.8.2007 für ein Gesetz zur Strukturreform des Versorgungsausgleichs, FamRZ, 2008, S. 738 - 747 (zitiert: Rehme, FamRZ 2008). Open Google Scholar
Ruland, Franz, Versorgungsausgleich, Ausgleich, steuerliche Folgen und Verfahren, NJW Praxis, Band 28, 3. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
-, Versorgungsausgleich, Ausgleich, steuerliche Folgen und Verfahren, NJW Praxis, Band 28, 4. Auflage, München 2015 (zitiert: Ruland, Versorgungsausgleich, Aufl.). Open Google Scholar
-, Die Durchführung des Wertausgleichs, FPR 2011, S. 479 - 482 (zitiert: Ruland, FPR 2011). Open Google Scholar
-, Verfassungswidrigkeit des § 32 VersAusglG, FamFR 2012, S. 314 - 316 (zitiert: Ruland, FamFR 2012). Open Google Scholar
Sachs, Grundgesetz Kommentar, hrsg. von Michael Sachs, 7. Auflage, München 2014 (zitiert: Sachs/Bearb., GG). Open Google Scholar
Schlüter, Wilfried, Familienrecht, 14. Auflage, Heidelberg [München, Landsberg, Frechen, Hamburg] 2013 (zitiert: Schlüter, Familienrecht). Open Google Scholar
Schmidbauer, Wilhelm, Der Versorgungsausgleich – Die Reform – Eine Einführung und ausführliche Erläuterung aufgrund amtlicher Unterlagen des neuen vom 1. September 2009 geltenden Rechts, z.T. grundlegend geänderten Rechts, 8. Auflage, Münsing 2009 (zitiert: Schmidbauer, Der Versorgungsausgleich). Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, GG, Grundgesetz Kommentar, begr. von Bruno Schmidt-Bleibtreu/Franz Klein, hrsg. von Hans Hofmann/Axel Hopfauf, 12. Auflage, Köln, München 2011 (zitiert: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf/Bearb., GG). Open Google Scholar
Schramm, Barbara, Unbilligkeitsaufwand im VA-Abänderungsverfahren, NJW-Spezial 2007, S. 199 - 200 (zitiert: Schramm, NJW-Spezial 2007). Open Google Scholar
Schulte-Brunert, Kai, Das neue FamFG, 2. Auflage, Köln 2010 (zitiert: Schulte-Brunert, Das neue FamFG). Open Google Scholar
Schulte-Brunert/Weinreich, Kommentar des FamFG, hrsg. von Kai Schulte-Brunert/Gerd Weinreich, 4. Auflage Köln 2013 (zitiert: Schulte-Brunert/Weinreich/Bearb., FamFG). Open Google Scholar
Schwab, Dieter, Familienrecht, Verfassungswidrigkeit des Versorgungsausgleichs?, FamRZ 1977, S. 768 - 773 (zitiert: Schwab, FamRZ 1977). Open Google Scholar
-, Familienrecht, 16. Auflage, München 2008. Open Google Scholar
-, Familienrecht, 24. Auflage, München 2016 (zitiert: Schwab, Familienrecht, Aufl.). Open Google Scholar
Schwamb, Werner, Erste Rechtsprechung zum Unterhaltsprivileg gem. §§ 33, 34 VersAusglG, NJW 2011, S. 1648 - 1651 (zitiert: Schwamb, NJW 2011). Open Google Scholar
Sethe, Rolf/Höland, Armin, Versorgungsausgleich, Schriften zum Notarrecht, hrsg. von der Deutschen Notarrechtlichen Vereinigung e.V. Sachsen-Anhalt, Baden-Baden 2011 (zitiert: Sethe/Höland/Bearb. Versorgungsausgleich). Open Google Scholar
Simon, Carola, Die Berücksichtigung von aus einer Nachzahlung resultierender Rentenanwartschaft im Versorgungsausgleich, Bern Schweiz 2003 (zitiert: Simon). Open Google Scholar
Sodan, Grundgesetz, Beck’scher Kompakt-Kommentar, hrsg. von Helge Sodan, 3. Auflage, München 2015 (zitiert: Sodan/Bearb., GG). Open Google Scholar
Soergel, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, begründet von Hs. Th. Soergel, neu hrsg. von W. Siebert/, Band 18, Familienrecht 2 (§§1587 – 1588) VAHRG, VAÜG, 13. Auflage, Stuttgart 2000 (zitiert: Soergel/Bearb., BGB). Open Google Scholar
Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4 Familienrecht, §§ 1587 - 1588 (inkl. Barwert-VO), VAHRG (Versorgungsausgleich), Neubearbeitung, Berlin 2004 (zitiert: Staudinger/Bearb., BGB). Open Google Scholar
Tschernitschek, Horst/Saar, Stefan Familienrecht Lehrbuch, 4. Auflage, München 2008 (zitiert: Tschernitschek/Saar, Familienrecht). Open Google Scholar
Weinreich/Klein, Fachanwaltskommentar Familienrecht, BGB, VersAusglG, EGBGB (Auszüge), LPartG, GewSchG, EStG (Auszüge), hrsg. von Gerd Weinreich/Michael Klein, 5. Auflage, Köln 2013 (zitiert: Weinreich/Klein/Bearb., Familienrecht). Open Google Scholar
Wick, Hartmut, Der neue Versorgungsausgleich in der Praxis: erste Erfahrungen mit dem neuen Recht, Bonn 2009, (zitiert: Wick, Der neue Versorgungsausgleich in der Praxis). Open Google Scholar
-, Die Rechtsprechung zum neuen Versorgungsausgleich, Teil 1, FuR 2011, S. 363 - 369. Open Google Scholar
-, Die Rechtsprechung zum neuen Versorgungsausgleich, Teil 2, FuR 2011, S. 436 - 440. Open Google Scholar
-, Die Rechtsprechung zum neuen Versorgungsausgleich, Teil 3, FuR 2011, S. 555 - 561. Open Google Scholar
-, Die Rechtsprechung zum neuen Versorgungsausgleich, Teil 4, FuR 2011, S. 605 – 611, (zitiert: Wick, FuR 2011). Open Google Scholar
Zimmermann, Walter, Das neue FamFG, Verfahrensrecht, Rechtsmittel, Familiensachen, Betreuung, Unterbringung, Nachlasssachen und Kosten, 2. Auflage, München 2011 (zitiert: Zimmermann, Das neue FamFG). Open Google Scholar