Das reformierte Unterhaltsprivileg

Dr. Julia Geschke

doi:10.5771/9783828870697

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Teilzugriff

Das reformierte Unterhaltsprivileg

Im Zusammenhang mit der Frage der Verfassungsmäßigkeit von § 32 VersAusglG

Autor:innen:
Reihe:: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft, Band 117
Verlag:: 2019

Zusammenfassung

Der Versorgungsausgleich wird in der Praxis aufgrund seiner Komplexität oft stiefmütterlich behandelt. Im Jahr 2009 wurde das Versorgungsausgleichsrecht im Rahmen einer Strukturreform gänzlich umgestaltet. Davon war u.a. auch der Härtefall wegen Unterhalts, das sog. Unterhaltsprivileg, in besonderem Maß betroffen. Neben der Einschränkung des Anwendungsbereichs wurden erhebliche Änderungen in materiell- und verfahrensrechtlicher Hinsicht vorgenommen. Dies kann bei den geschiedenen Ehegatten im Vergleich zur bisherigen Rechtslage zu finanziellen Einbußen führen.

Die Untersuchung befasst sich u.a. mit der Frage, ob und inwieweit das Unterhaltsprivileg in seiner jetzigen Fassung noch mit dem Verfassungsrecht vereinbar ist. Darüber hinaus setzt sich die Arbeit mit den praktischen Problemen auseinander, die sich bei der Durchführung einer Anpassung wegen Unterhalts ergeben können.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2019
ISBN-Print: 978-3-8288-4097-3
ISBN-Online: 978-3-8288-7069-7
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Reihe: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Band: 117
Sprache: Deutsch
Seiten: 268
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Teilzugriff Seiten I - XXX Download Kapitel (PDF)
Einleitung – Gegenstand, Ziel und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 1 - 6
1. 1. 1. I. Intention des damaligen Gesetzgebers Kein Zugriff
    2. II. Grundgedanke bei der rechtlichen Ausgestaltung Kein Zugriff
  2. 1. I. Gesellschaftliche und wirtschaftliche Entwicklung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Probleme im Rahmen der „Einmalsaldierung“ Kein Zugriff
      2. 2. Probleme im Rahmen der Durchführung Kein Zugriff
    3. III. Stellungnahme zur defizitären Lage Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Inhalt des Grundsatzurteils Kein Zugriff
    2. II. Umsetzung durch den Gesetzgeber Kein Zugriff
    3. III. Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 1. I. Entscheidung aus dem Jahr 1986 zum schuldrechtlichen Versorgungsausgleich Kein Zugriff
    2. 1. 1. Gründe für die Einführung Kein Zugriff
      2. 2. Entscheidung des BVerfGs aus dem Jahr 1993 Kein Zugriff
      3. 3. Stellungnahme zur Einführung des § 10a VAHRG a.F. Kein Zugriff
  3. C. Exkurs: Zusätzliche Gesetzesergänzungen des Versorgungsausgleichsrechts Kein Zugriff
3. 1. A. Gesetzgeberische Ausgangslage Kein Zugriff
  2. B. Der Weg des neuen Versorgungsausgleichsgesetzes Kein Zugriff
  3. 1. 1. a. Die problematische Umsetzung im Rahmen der Durchführung Kein Zugriff
        b. Nachträglich eintretende Änderungen bezogen auf den Ausgleich Kein Zugriff
      2. 2. Zunehmende Bedeutung der ergänzenden Altersversorgung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Beseitigung des Gerechtigkeitsdefizits Kein Zugriff
      2. a. Neue Gestaltungsspielräume für Ehegatten und Gerichte Kein Zugriff
        b. Entlastungen der Versorgungsträger Kein Zugriff
4. 1. 1. I. Funktion und dogmatische Einordnung des neuen Versorgungsausgleichs Kein Zugriff
    2. 1. a. Wertausgleich bei der Scheidung Kein Zugriff
        b. Ausgleichsansprüche nach der Scheidung Kein Zugriff
      2. 2. Auszugleichende Anrechte Kein Zugriff
      3. 3. Bestimmung von Ehezeit und Ehezeitanteil Kein Zugriff
      4. a. Kein Ausgleich wegen Geringfügigkeit Kein Zugriff
        b. Kein Ausgleich bei fehlender Ausgleichsreife gem. § 19 VersAusglG Kein Zugriff
        c. Kein Ausgleich wegen unbilliger Härte gem. § 27 VersAusglG Kein Zugriff
      5. 5. Erweitere Spielräume für Ehegatten Kein Zugriff
      6. 6. Wegfall des Rentner- und Pensionistenprivilegs und der Regelungen über den Höchstbetrag Kein Zugriff
  2. 1. I. Die Härtefallregelungen als Anpassungen nach Rechtskraft Kein Zugriff
    2. II. Die Totalrevision als neues Abänderungsverfahren im neuen FamFG Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Grundsätzliches zum FamFG Kein Zugriff
      2. 2. Verfahrensrechtliche Einteilung des Scheidungsverfahrens im FamFG Kein Zugriff
    2. 1. 1. Verfahrensrechtliche Auswirkungen Kein Zugriff
      2. 2. Exkurs: Einordnung der Unterhaltssachen i.S.v. § 111 Nr. 8 FamFG Kein Zugriff
    3. 1. 1. Die Besonderheiten von Folgesachen im Rahmen des Verbundes Kein Zugriff
      2. a. Unterscheidung innerhalb der Versorgungsausgleichsverfahren Kein Zugriff
        b. Verfahrensgrundsätze des Verbundes Kein Zugriff
        c. Die Abtrennung vom Verbund gem. § 140 Abs. 2 FamFG Kein Zugriff
    4. 1. 1. Verfahren in Versorgungsausgleichssachen gem. § 217 FamFG Kein Zugriff
      2. a. Umfassender Erörterungstermin nach § 221 FamFG Kein Zugriff
        b. Zu den verfahrensrechtlichen Auskunftspflichten gem. § 220 FamFG Kein Zugriff
        c. Aussetzung des Verfahrens in Versorgungsausgleichssachen Kein Zugriff
5. §5 Fazit Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a. Anrechte i.R.d. Ausgleichs nach § 1 Abs. 3 VAHRG a.F. Kein Zugriff
        aa. Privatrechtlich organisierter Versorgungsträger Kein Zugriff
        bb. Öffentlich-rechtlicher Versorgungsträger Kein Zugriff
      2. 2. Erweiterung durch § 3b Abs. 1 VAHRG a.F. i.V.m. § 10 VAHRG a.F. Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. II. Der neue Anwendungsbereich i.S.v. § 32 VersAusglG Kein Zugriff
    3. 1. 1. Vergleich der Rechtslagen Kein Zugriff
      2. 2. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
      3. 3. Gegenmeinung Kein Zugriff
      4. 4. Stellungnahme Kein Zugriff
      5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. I. Der uneingeschränkte Anwendungsbereich von § 10a VAHRG a.F. Kein Zugriff
    2. 1. 1. Vergleich der Rechtslagen Kein Zugriff
      2. 2. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
      3. 3. Gegenmeinung Kein Zugriff
      4. 4. Stellungnahme Kein Zugriff
      5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. C. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1. Entscheidung des BVerfGs aus dem Jahr 2014 Kein Zugriff
      2. 2. Vergleich zur bisherigen Rechtsprechung des BVerfGs Kein Zugriff
      3. a. Feststellungen zum Verstoß des § 32 VersAusglG gegen Art. 14 GG Kein Zugriff
        b. Feststellungen zum Verstoß des § 32 VersAusglG gegen Art. 3 Abs. 1 GG Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a. Verstoß gegen das Versicherungsprinzip Kein Zugriff
        b. Erhöhter Stellenwert der Versorgungen der Regelsicherungssysteme Kein Zugriff
        c. Unterschiedliche Struktur der Regelsicherungssysteme Kein Zugriff
        d. Keine Drittwirkung der Grundrechte Kein Zugriff
      2. a. Überbewertung des Versicherungsprinzips Kein Zugriff
        b. Gestiegene Bedeutung der ergänzenden Altersversorgung Kein Zugriff
        c. Keine Unterscheidung bei der Eigentumsgarantie in Art. 14 Abs. 1 GG Kein Zugriff
        d. Kein verfassungswidriger Eingriff bei privaten Versorgungsträgern Kein Zugriff
      3. a. Bewertung des Versicherungsprinzips Kein Zugriff
        b. Gestiegene Bedeutung der ergänzenden Altersversorgung Kein Zugriff
        c. Keine Unterscheidung bei der Eigentumsgarantie Kein Zugriff
        d. Abwägung der Grundrechtspositionen privater Versorgungsträger Kein Zugriff
        e. Ergebnis Kein Zugriff
      4. a. Keine entsprechende Anwendung auf andere Zusatzversorgungen Kein Zugriff
        b. Gegenmeinung Kein Zugriff
        c. Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 1. I. Keine verfassungsrechtlichen Bedenken Kein Zugriff
    2. II. Die Gegenmeinung – verfassungsrechtliche Bedenken Kein Zugriff
    3. III. Stellungnahme Kein Zugriff
  3. C. Fazit Kein Zugriff
1. 1. A. Zweck und Wirkung des Unterhaltsprivilegs Kein Zugriff
  2. 1. I. Begrenzung der Aussetzung auf die Höhe des Unterhalts Kein Zugriff
    2. II. Zuständigkeit der Familiengerichte Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a. Bezug einer Versorgung des Ausgleichspflichtigen Kein Zugriff
        b. Kein Rentenanspruch des Ausgleichsberechtigten Kein Zugriff
        aa. Bestehen eines Unterhaltsanspruchs Kein Zugriff
        bb. Vorliegen eines gesetzlichen Unterhaltsanspruchs Kein Zugriff
        cc. Prüfungsumfang der Versorgungsträger Kein Zugriff
        dd. Bindung an bereits bestehende Unterhaltstitel? Kein Zugriff
        d. Rechtsfolge Kein Zugriff
      2. 2. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
      3. a. Rechtskräftige Entscheidung über den Versorgungsausgleich Kein Zugriff
        b. Gekürzter Versorgungsbezug des Ausgleichspflichtigen Kein Zugriff
        aa. Grundsätzliche Bedingungen Kein Zugriff
        (1) Bezug mehrerer Versorgungen Kein Zugriff
        (2) Stellungnahme Kein Zugriff
        (3) Deutung des Wortlautes „keine laufende Versorgung erhalten kann“ Kein Zugriff
        (4) Stellungnahme Kein Zugriff
        aa. Bestimmung des gesetzlichen Unterhaltsanspruchs Kein Zugriff
        (1) Diskussion bei gesicherter Leistungsfähigkeit des Ausgleichspflichtigen Kein Zugriff
        (2) Stellungnahme Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnis zu § 33 Abs. 1 VersAusglG Kein Zugriff
    2. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
      2. (1) Meinungsstand Kein Zugriff
        (2) Stellungnahme Kein Zugriff
        (1) Meinungsstand Kein Zugriff
        (2) Stellungnahme Kein Zugriff
        b. Berechnung bei Verfahren in „Altfällen“ Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
    3. 1. a. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
        aa. Unterhaltsanspruch entsprechend dem Unterhaltsbetrag Kein Zugriff
        bb. Unterhaltsanspruch in nicht entsprechender Höhe Kein Zugriff
        (1) Einbeziehung aller Anrechte bei der Bestimmung Kein Zugriff
        (2) Berechnungsbeispiel Kein Zugriff
        (3) Stellungnahme Kein Zugriff
        (1) Vorgehensweise des AG Waiblingen Kein Zugriff
        (2) Stellungnahme Kein Zugriff
        c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. a. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
        aa. Bei „Neufällen“ Kein Zugriff
        bb. Begrenzung in Höhe der beiderseitigen Ausgleichswerte Kein Zugriff
        cc. Stellungnahme Kein Zugriff
        dd. Einschränkungen gem. § 33 Abs. 3 Hs. 2 VersAusglG bei „Altfällen“ Kein Zugriff
        ee. Stellungnahme Kein Zugriff
        c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis zu § 33 Abs. 3 VersAusglG Kein Zugriff
      4. a. Verfassungsrechtliche Diskussion hinsichtlich § 33 Abs. 3 VersAusglG Kein Zugriff
        b. Stellungnahme Kein Zugriff
        c. Fazit Kein Zugriff
    4. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
      2. 2. Neue Rechtslage Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
      2. a. Einordnung des Anpassungsverfahrens als Familiensache Kein Zugriff
        aa. Zulässige Aufnahme in den Verbund Kein Zugriff
        bb. Gegenauffassung Kein Zugriff
        c. Stellungnahme Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
    2. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
      2. 2. Neue Rechtslage Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
    3. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
      2. a. Antragstellung und Wirkung Kein Zugriff
        b. Zur Leistung von Nachzahlungen Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
    4. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
      2. 2. Neue Rechtslage Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
    5. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
      2. 2. Neue Rechtslage Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
    6. 1. 1. Ausführungen des Gesetzgebers Kein Zugriff
      2. aa. Eigene Entscheidungsbefugnis des Versorgungsträgers Kein Zugriff
        bb. Notwendigkeit einer familiengerichtlichen Entscheidung Kein Zugriff
        b. Durchführung und Wirkung der Entscheidungen Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. I. Fragen zur Beschlussfassung Kein Zugriff
    2. II. Probleme im Rahmen der Kostenfestsetzung gem. § 50 FamGKG Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis Kein Zugriff
3. 1. A. Eintritt des Rentenfalls vor der Scheidung Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Keine Bindung an bereits bestehende Titel Kein Zugriff
      2. 2. Gegenauffassung Kein Zugriff
      3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
    2. 1. 1. Neuermittlung des Unterhaltsanspruchs im Anpassungsverfahren Kein Zugriff
      2. 2. Gegenauffassung Kein Zugriff
      3. 3. Möglichkeit des Verbunds der Verfahren außerhalb der Scheidung? Kein Zugriff
      4. 4. Stellungnahme Kein Zugriff
      5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. I. Aussetzung des Unterhaltsverfahrens Kein Zugriff
    2. 1. 1. Abgabe an das für das Versorgungsausgleichsverfahren zuständige Gericht Kein Zugriff
      2. 2. Abgabe an das für das Unterhaltsverfahren zuständige Gericht Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Anwendungsfall Kein Zugriff
    2. II. Voraussetzungen des § 35 VersAusglG Kein Zugriff
    3. III. Durchführung der Anpassung gem. § 36 VersAusglG Kein Zugriff
  2. 1. I. Anwendungsfall und Vergleich zur alten Rechtslage Kein Zugriff
    2. II. Voraussetzungen für die Anpassung Kein Zugriff
    3. III. Durchführung der Anpassung gem. § 38 VersAusglG Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Abgrenzung zu den Verfahren in § 227 FamFG Kein Zugriff
    2. II. Neustrukturierung der Vorschrift § 10a VAHRG a.F. Kein Zugriff
    3. 1. 1. Anrecht eines Regelsicherungssystems i.S.v. § 32 VersAusglG Kein Zugriff
      2. 2. Änderung des Ausgleichswerts Kein Zugriff
      3. 3. Bewirkung einer wesentlichen Wertänderung gem. § 225 Abs. 3 FamFG Kein Zugriff
      4. 4. Erfüllung einer maßgeblichen Wartezeit gem. § 225 Abs. 4 FamFG Kein Zugriff
      5. 5. Zugunsten eines Ehegatten oder eines Hinterbliebenen Kein Zugriff
      6. 6. Keine Durchführung bei grober Unbilligkeit Kein Zugriff
    4. IV. Durchführung der Abänderung gem. § 226 FamFG Kein Zugriff
  2. 1. I. Zweck der Regelung Kein Zugriff
    2. II. Voraussetzungen der Abänderung gem. § 51 VersAusglG Kein Zugriff
    3. III. Durchführung der Abänderung gem. § 52 VersAusglG Kein Zugriff
  3. C. Rechtliche Unterscheidung von Anpassung und Abänderung Kein Zugriff
1. 1. A. Beseitigung des Gerechtigkeitsdefizits Kein Zugriff
  2. B. Beseitigung des Anwendungsdefizits Kein Zugriff
2. 1. A. Beseitigung des Gerechtigkeitsdefizits Kein Zugriff
  2. B. Beseitigung des Anwendungsdefizits Kein Zugriff
3. §3 Lösungsmöglichkeiten Kein Zugriff
4. §4 Gesamtergebnis der Untersuchung Kein Zugriff
Statistik über Anträge nach §§ 4, 5, 7, 8 VAHRG und §§ 33, 35, 37 VersAusglG Kein Zugriff Seiten 264 - 268

Literaturverzeichnis (139 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Bamberger/Roth, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Heinz Georg Bamberger/Herbert Roth, Band 3: §§ 1297-2385, EGBGB, 2. Auflage, München 2008 (zitiert: Bamberger/Roth/Bearb., BGB). Google Scholar öffnen
Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen Nebengesetzen, begr. von Adolf Baumbach, fortgesetzt von Wolfgang Lauterbach/Jan Albers/Peter Hartmann und hrsg. von Peter Hartmann, 66. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
-, Zivilprozessordnung, mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, begr. von Adolf Baumbach, fort. von Wolfgang Lauterbach/Jan Albers/Peter Hartmann und hrsg. von Peter Hartmann, 74. Auflage, München 2015 (zitiert: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, Aufl.). Google Scholar öffnen
Bayer, Walter/Koch, Elisabeth, Aktuelle Fragen des Familienrechts, Baden-Baden 2009 (zitiert: Bayer/Koch). Google Scholar öffnen
Beck’scher Online-Kommentar BGB, hrsg. von Heinz Georg Bamberger/Herbert Roth, 40. Auflage, München 2016 (zitiert: Beck’scher Online-Kommentar BGB, Bamberger/Roth/Bearb.). Google Scholar öffnen
Bergner, Ludwig, Die Berechnung des Ehezeitanteils einer Beamtenversorgung bei Anwendung von Anrechnungs- oder Ruhevorschriften, NJW 1982, S. 1492 - 1497 (zitiert: Bergner, NJW 1982). Google Scholar öffnen
-, Das Gesetz zur Regelung von Härten im Versorgungsausgleich, DRV 1983, S. 215 - 253 (zitiert: Bergner, DRV 1983). Google Scholar öffnen
-, Die Berücksichtigung von Änderungen im Versorgungsausgleich, NJW 1986, S. 217 - 223 (zitiert: Bergner, NJW 1986). Google Scholar öffnen
-, Lösungsvorschläge im Zusammenhang mit der Verfassungswidrigkeit des § 1587a III BGB und der Barwertverordnung, FamRZ 1999, S. 1487 - 1493 (zitiert: Bergner, FamRZ 1999). Google Scholar öffnen
-, Einwände gegen den Entwurf einer Dritten Verordnung zur Änderung der Barwert-VO und Vorschläge für zweckmäßigere Übergangsregelungen, FPR 2006, S. 55 - 63 (zitiert: Bergner, FPR 2006). Google Scholar öffnen
-, Strategien im Versorgungsausgleich - Lösung der vorhandenen tatsächlichen Probleme bis zur Reform, FPR 2007, S. 142 - 151 (zitiert: Bergner, FPR 2007). Google Scholar öffnen
-, Der reformierte Versorgungsausgleich - Die wichtigsten Neuerungen des materiellen Rechts, NJW 2009, S. 1169 - 1175. Google Scholar öffnen
-, Der reformierte Versorgungsausgleich, Verfahrensrecht, Übergangsrecht und anzuwendendes altes bzw. neues Recht, NJW 2009, S. 1233 - 1237 (zitiert: Bergner, NJW 2009). Google Scholar öffnen
-, Anwendung und Nichtanwendung der Bagatellklausel des § 18 VersAusglG, NJW 2010, S. 3269 - 3274. Google Scholar öffnen
-, Das Unterhaltsprivileg der §§ 33, 34 VersAusglG, NJW 2010, S. 3545 - 3547 (zitiert: Bergner, NJW 2010). Google Scholar öffnen
-, Das Unterhaltsprivileg, FPR 2011, S. 483 - 490 (zitiert: Bergner, FPR 2011). Google Scholar öffnen
Bergner, Ludwig/Borth, Helmut, Das Unterhaltsprivileg nach § 33 VersAusglG - Verfassungsmäßigkeit der Beschränkung auf Regelsicherungssysteme sowie inhaltliche Reichweite -, FamRZ 2013, S. 589 - 593 (zitiert: Bergner/Borth, FamRZ 2013). Google Scholar öffnen
Berliner Kommentare, FamFG, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, hrsg. von Dirk Bahrenfuss, Berlin 2009 (zitiert: Berliner Kommentar/Bearb., FamFG). Google Scholar öffnen
BGB – RGRK, Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofes, Kommentar, hrsg. von Bernhard Böckermann/Anneliese Cuny/Karin Graßhof/Elmar Kalthoener/Friedrich Lohmann/Hartmut Wick, 12. Auflage, Berlin 1999 (zitiert: BGB – RGRK/Bearb.). Google Scholar öffnen
Bork/Jacoby/Schwab, FamFG Kommentar, hrsg. von Reinhard Bork/Florian Jacoby/Dieter Schwab, 2. Auflage, München 2013 (zitiert: Bork/Jacoby/Schwab/Bearb., FamFG). Google Scholar öffnen
Borth, Helmut, Der Versorgungsausgleich: in anwaltlicher und familiengerichtlicher Praxis, 4. Auflage, Köln 2008. Google Scholar öffnen
-, Der Versorgungsausgleich: in anwaltlicher und familiengerichtlicher Praxis, 6. Auflage, Köln 2012. Google Scholar öffnen
-, Der Versorgungsausgleich: in anwaltlicher und familiengerichtlicher Praxis, 7. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Borth, Versorgungsausgleich, Aufl.). Google Scholar öffnen
-, Aktuelle Probleme des reformierten Versorgungsausgleichs, FamRZ 2010, S. 1210 - 1216 (zitiert: Borth, FamRZ 2010). Google Scholar öffnen
-, Anmerkung zur Entscheidung des OLG Hamm - VersAusglG §§ 33, 34; FamFG §§ 238, 239; ZPO § 767, FamRZ 2011, S. 815 - 818 (zitiert: Borth, FamRZ 2011). Google Scholar öffnen
Brudermüller, Gerd, Die Entwicklung des Familienrechts seit Mitte 2011 – Güterrecht und Versorgungsausgleich, NJW 2012, S. 1266 - 1271 (zitiert: Brudermüller, NJW 2012). Google Scholar öffnen
Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG, Freiwillige Gerichtsbarkeit, hrsg. von Ursula Bumiller/Dirk Harders/Werner Schwamb, 11. Auflage, München 2015 (zitiert: Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG). Google Scholar öffnen
Cuny, Annelise, Unterhalt und Versorgungsausgleich der geschiedenen Ehefrau, Beiträge zur Reform des Ehescheidungsrechts, Frankfurt am Main, Berlin 1970 (zitiert: Cuny). Google Scholar öffnen
Dastmaltchi, Elisabeth, Das formelle Scheidungsverfahren nach geltendem Recht und nach der geplanten Änderung des familiengerichtlichen Verfahrens, FPR 2007, S. 226 - 231 (zitiert: Dastmaltchi, FPR 2007). Google Scholar öffnen
Deisenhofer, Ulrich, Die Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes und § 32 VersAusglG, FamRZ 2011, S. 1122 - 1123 (zitiert: Deisenhofer, FamRZ 2011). Google Scholar öffnen
Deutscher Familiengerichtstag e.V., Strukturreform des Versorgungsausgleichs, Stellungnahme des Deutschen Familiengerichtstages e. V. und der Wissenschaftlichen Vereinigung für Familienrecht e.V. zu dem Abschlussbericht der hierfür eingesetzten Regierungskommission v. 27.10.2004, FamRZ 2005, S. 852 - 856 (zitiert: Deutscher Familiengerichtstag e.V., FamRZ 2005). Google Scholar öffnen
Diederichsen, Uwe, Das Recht der Ehescheidung nach dem 1. EheRG (Scheidungsgründe), NJW 1977, S. 273 - 279 (zitiert: Diederichsen, NJW 1977). Google Scholar öffnen
DIW Berlin, Erwerbstätigkeit von Frauen – Entwicklung der Frauenerwerbsquote, http://de.statista.-com/statistik/daten/studie/13541/umfrage/frauenerwerbsquote---entwicklung-der-erwerbstaetig-keit-von-frauen/ (3.10.2016, 10.05 Uhr) (zitiert: DIW Berlin, Frauenerwerbsquote). Google Scholar öffnen
Dörr, Claus, Abänderungsverfahren nach § 10a VAHRG, FPR 2007, S. 130 - 133 (zitiert: Dörr, FPR 2007). Google Scholar öffnen
Drochner, Sabine/Uebelhack, Birgit, Die Betriebsrente im Versorgungsausgleich Textsammlung, mit Auszug aus der Amtlichen Begründung und einer Einführung von Prof. Dr. Franz Ruland, hrsg. von der Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgung e.V., 3. Auflage, Heidelberg 2014 (zitiert: Drochner/Uebelhack, Betriebsrente im Versorgungsausgleich). Google Scholar öffnen
Eichenhofer, Eberhard, Drei Wege zum Versorgungsausgleich, FamRZ 2008, S. 950 - 953 (zitiert: Eichenhofer, FamRZ 2008). Google Scholar öffnen
-, Stellungnahme zum Entwurf eines VA-Strukturreformgesetzes (VAStrRefG) – BT-Drucks. 16/10144 – aus Anlass der Sitzung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 3.12.2008, http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=1090&id=1118 (3.10.2016 10.41 Uhr) (zitiert: Eichenhofer, Stellungnahme). Google Scholar öffnen
-, Nachträgliche Änderung des Versorgungsausgleichs wegen Todes des Ausgleichsberechtigten vor Eintritt des Leistungsfalles, FamFR 2012, S. 108 - 109 (zitiert: Eichenhofer, FamFR 2012). Google Scholar öffnen
Eichenhofer/Rische/Schmähl, Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung SGB VI, hrsg. von Eberhard Eichenhofer/Herbert Rische/Winfried Schmähl, 2. Auflage, Köln 2012 (zitiert: Handbuch d. ges. RV/Bearb.). Google Scholar öffnen
Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VBVG, VersAusglG und WEG, hrsg. von Harm Peter Westermann/Barbara Grunewald/Georg Maier-Reimer, Band II, 14. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Erman/Bearb., BGB). Google Scholar öffnen
Fest, Timo, Zwei Jahre Reform des familiengerichtlichen Verfahrens: Eine Zwischenbilanz, NJW 2011, S. 2611 - 2615 (zitiert: Fest, NJW 2011). Google Scholar öffnen
Friederici, Peter, Anmerkungen zur Strukturreform des Versorgungsausgleichs, Forum Familienrecht 2005, S. 140 - 143 (zitiert: Friederici, Forum Familienrecht 2005). Google Scholar öffnen
-, Praxis des Versorgungsausgleichs, Köln 2011 (zitiert: Friederici, Praxis des Versorgungsausgleichs). Google Scholar öffnen
Garbe/Ullrich, NomosProzessHandbuch, Verfahren in Familiensachen, FamFG/ ZPO/ BGB, hrsg. von Roland Garbe/Christoph Ullrich, 3. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert: Garbe/Ullrich/Bearb., Verfahren in Familiensachen). Google Scholar öffnen
Gerhardt/v. Heintschel-Heinegg/Klein, Handbuch des Fachanwalts, Familienrecht, hrsg. von Peter Gerhardt/Bernd von Heintschel-Heinegg/Michael Klein, 9. Auflage, München 2013 (zitiert: Gerhardt/v. Heintschel-Heinegg/Klein/Bearb., Familienrecht). Google Scholar öffnen
Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar, Familienrecht, 5. Auflage, München 2006. Google Scholar öffnen
-, Familienrecht, 6. Auflage, München 2010 (zitiert: Gernhuber/Coester-Waltjen, Familienrecht, Aufl.). Google Scholar öffnen
Glockner/Hoenes/Weil, Der neue Versorgungsausgleich, hrsg. von Rainer Glockner/Ute Hoenes/ Arndt Voucko-Glockner/Klaus Weil, München 2009 (zitiert: Glockner/Hoenes/Weil, Der neue Versorgungsausgleich). Google Scholar öffnen
Götsche, Frank, Das Unterhaltsprivileg im reformierten Versorgungsausgleich, ZFE 2010, S. 407 - 414 (zitiert: Götsche, ZFE 2010). Google Scholar öffnen
Götz, Isabell, Das neue Familienverfahrensrecht - Erste Praxisprobleme, NJW 2010, S. 897 - 902 (zitiert: Götz, NJW 2010). Google Scholar öffnen
-, Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung im nachehelichen Unterhaltsrecht, NJW 2011, S. 801 -808 (zitiert: Götz, NJW 2011). Google Scholar öffnen
Gutdeutsch, Werner, Das Unterhaltsprivileg nach neuem Recht, FamRB 2010, S. 149 - 155 (zitiert: Gutdeutsch, FamRB 2010). Google Scholar öffnen
-, Das Unterhaltsprivileg im Verbund, FamRZ 2010, S. 1140 - 1141 (zitiert: Gutdeutsch, FamRZ 2010). Google Scholar öffnen
Gutdeutsch, Werner/Lardschneider, Ullrich, Probleme der neuen Ausgleichsform des Gesetzes zur Regelung von Härten im Versorgungsausgleich, FamRZ 1983, S. 845 - 851 (zitiert: Gutdeutsch/Lardschneider, FamRZ 1983). Google Scholar öffnen
Häußermann, Röse, Zehn Fallstricke des neuen Versorgungsausgleichs, FPR 2009, S. 223 - 231 (zitiert: Häußermann, FPR 2009). Google Scholar öffnen
Hahne, Meo-Micaela, Stellungnahme zum Entwurf eines VA-Strukturreformgesetzes (VAStrRefG) – BT-Drucks. 16/10144 – aus Anlass der Sitzung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 3.12.2008, http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad =1090&id=1118 (3.10.2016, 11.28 Uhr) (zitiert: Hahne, Stellungnahme). Google Scholar öffnen
Hauß, Jörg, Der neue Versorgungsausgleich, AnwBl 2009, S. 577 - 581 (zitiert: Hauß, AnwBl 2009). Google Scholar öffnen
-, Praktische Fragen des neuen Versorgungsausgleichs, FamRB 2010, S. 251 - 257 (zitiert: Hauß, FamRB 2010). Google Scholar öffnen
Haußleiter, FamFG, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, Kommentar, hrsg. von Martin Haußleiter, München 2011 (zitiert: Haußleiter/Bearb., FamFG). Google Scholar öffnen
Heiß, Thomas A., Rentenkürzung und Unterhaltsprivileg nach §§ 33, 34 VersAusglG – Aussetzung der Rentenkürzung trotz Wegfall des Rentner-/Pensionistenprivilegs, FamFR 2011, S. 291 - 294 (zitiert: Heiß, FamFR 2011). Google Scholar öffnen
Heubeck, Klaus, „Versicherungsmathematische Gesichtspunkte bei der Strukturreform des Versorgungsausgleichs“ – Vorabzusammenfassung vom 29. August 2003, Abschlussbericht der Kommission Strukturreform des Versorgungsausgleichs, Anhang II Dokumente, http://www.gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/16_wp/vastrrefg/Anhang_Abschlussbericht.pdf (3.12.2016 11.32 Uhr) (zitiert: Heubeck, Abschlussbericht der Kommission Strukturreform des Versorgungsausgleichs). Google Scholar öffnen
Holzwarth, Andreas, Die Übergangsvorschriften nach dem Entwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Strukturreform des Versorgungsausgleichs, FamRZ 2008, S. 2168 - 2174 (zitiert: Holzwarth, FamRZ 2008). Google Scholar öffnen
-, Rechtsprechungsübersicht zum reformierten Versorgungsausgleich, FamRZ 2011, S. 933 - 945 (zitiert: Holzwarth, FamRZ 2011). Google Scholar öffnen
Hoppenz, Familiensachen, hrsg. von Rainer Hoppenz, 9. Auflage, Heidelberg 2009 (zitiert: Hoppenz/Bearb., Familiensachen). Google Scholar öffnen
Horndasch/Viefhues, FamFG - Kommentar zum Familienverfahrensrecht, Betreuungs- und Unterbringungssachen, Nachlass- und Teilungssachen, Anwaltsgebühren und Gerichtskosten, hrsg. von K.-Peter Horndasch/Wolfram Viefhues, 2. Auflage, Münster 2010 (zitiert: Horndasch/Viefhues/Bearb., FamFG). Google Scholar öffnen
Jarass/Pieroth, GG, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, hrsg. von Hans D. Jarass/Bodo Pieroth, 14. Auflage, München 2016 (zitiert: Jarass/Pieroth/Bearb., GG). Google Scholar öffnen
Johannsen/Henrich, Eherecht, Trennung, Scheidung, Folgen, Kommentar, hrsg. von Dieter Henrich, 4. Auflage, München 2003 (zitiert: Johannsen/Henrich/Bearb., Eherecht, Aufl.). Google Scholar öffnen
-, Familienrecht, Scheidung, Unterhalt, Verfahren, Kommentar, hrsg. von Dieter Henrich/Kurt H. Johannsen/Christof Althammer/Gerd Brüdermüller/Dieter Büte/Isabell Götz/Hans-Ulrich /Dieter Henrich/Meo-Micaela Hahne/Dieter Henrich/Andreas Holzwarth/Wolfgang Jaeger/Winfried Maier/Angelika Markwardt, 5. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
-, Familienrecht, Scheidung, Unterhalt, Verfahren, Kommentar, hrsg. von Dieter Henrich/Kurt H. Johannsen/Christof Althammer/Gerd Brüdermüller/Dieter Büte/Isabell Götz/Monika Hamm/Eckart Hammermann/Dieter Henrich/Andreas Holzwarth/Wolfgang Jaeger/Winfried Maier/Angelika Markwardt, 6. Auflage, München 2015 (zitiert: Johannsen/Henrich/Bearb., Familienrecht, Aufl.). Google Scholar öffnen
juris PraxisKommentar, BGB, Familienrecht, Band 4, hrsg. von Wolfram Viefhues/Maximilian Herberger/Michael Martinek/Helmut Rüßmann/Stephan Weth, 5. Auflage, Saarbrücken 2011 (zitiert: jurisPK/Bearb., Familienrecht). Google Scholar öffnen
Keidel, FamFG, Kommentar zum Gesetz über das Verfahren in Familienverfahren und in den Angelegenheiten der Freiwilligen Gerichtsbarkeit, begr. von Theodor Keidel, hrsg. von Helmut Engelhardt/Werner Sternal, 18. Auflage, München 2014 (Keidel/Bearb., FamFG). Google Scholar öffnen
Kemper, Rainer, Versorgungsausgleich in der Praxis, ZAP Verlag 2011 (zitiert: Kemper, Versorgungsausgleich in der Praxis). Google Scholar öffnen
-, FamFG/ FGG/ ZPO, Kommentierte Synopse, 2. Auflage, Baden-Baden 2009 (zitiert: Kemper, FamFG). Google Scholar öffnen
-, Die Abänderung von Altentscheidungen zum Versorgungsausgleich, FuR 2010, S.189 - 197 (zitiert: Kemper, FuR 2010). Google Scholar öffnen
-, Der neue Versorgungsausgleich, ZFE 2009, S. 204 - 211 (zitiert: Kemper, ZFE 2009). Google Scholar öffnen
Keske, Monika, Das neue FamGKG, Kurzkommentar mit Synopse, Köln 2009 (zitiert: Keske, FamGKG). Google Scholar öffnen
Klauser, Karl-August, Die (vorläufige) Korrektur des Versorgungsausgleichs, MDR 1983, S. 529 -534 (zitiert: Klauser, MDR 1983). Google Scholar öffnen
Koch, Handbuch des Unterhaltsrechts, begr. von Wolfgang Köhler, hrsg. Elisabeth Koch, 12. Auflage, München 2012 (zitiert: HdU/Bearb.). Google Scholar öffnen
Kommission „Strukturreform des Versorgungsausgleichs“, Abschlussbericht, www.dnoti.de/DOC/2007/Abschlussbericht.pdf (3.10.2016, 12.26 Uhr) (zitiert: Kommission Strukturreform des Versorgungsausgleichs, Abschlussbericht). Google Scholar öffnen
Koritz, Nikola, Das neue FamFG, München 2009 (zitiert: Koritz, Das neue FamFG). Google Scholar öffnen
Kraus, Cornelia, Grundlagen des Unterhaltsrechts, Überlegungen für eine Harmonisierung des Verwandten-, Betreuungs- und Geschiedenenunterhalts, Baden-Baden 2011 (zitiert: Kraus). Google Scholar öffnen
Kreikebohm, Ralf, Sozialgesetzbuch, Gesetzliche Rentenversicherung – SGB VI -, 4. Auflage, München 2013 (zitiert: Kreikebohm/Bearb.). Google Scholar öffnen
Krenzler, Michael/Borth, Helmut Anwaltshandbuch Familienrecht, 2. Auflage, Köln 2012 (zitiert: Krenzler/Borth/Bearb.). Google Scholar öffnen
Lüderitz, Alexander/Dethloff, Nina, Familienrecht, Ein Studienbuch, 28. Auflage, München 2007 (zitiert: Lüderitz/Dethloff, Familienrecht). Google Scholar öffnen
Maier, Kurt/Michaelis, Klaus, Versorgungsausgleich, in der Rentenversicherung, hrsg. von der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, 6. Auflage, Berlin 2000 (zitiert: Maier/Michaelis, Versorgungsausgleich). Google Scholar öffnen
Michaelis, Klaus, Berücksichtigung von Rechtsänderungen bei der Bewertung von Anwartschaften der gesetzlichen Rentenversicherung im Versorgungsausgleich, FamRZ 1985, S. 550 - 554 (zitiert: Michaelis, FamRZ 1985). Google Scholar öffnen
Müller, Tanja, Anwendbarkeit des § 5 I VAHRG bei der Möglichkeit des Rentenbezuges durch den ausgleichsberechtigten Ehegatten?, FamRZ 2005, S. 1721 - 1725 (zitiert: Müller, FamRZ 2005). Google Scholar öffnen
Münchener AnwaltsHandbuch, Familienrecht, hrsg. von Klaus Schnitzler, 4. Auflage, München 2014 (zitiert: MAH/Bearb., Familienrecht). Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar, zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Versorgungsausgleich, Fassung vor dem 1. September 2009, hrsg. von Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker/Kurt Rebmann, Band 7: Familienrecht I, §§ 1297-1588, VAHRG, VAÜG, HausratsV, 5. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
-, zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker/Hartmut Oetker/Bettina Limperg, Band 7: Familienrecht I, §§ 1297 - 1588, VersAusglG, GewSchG, LPartG, 6. Auflage, München 2013 (zitiert: MK/Bearb., BGB, Aufl.). Google Scholar öffnen
Muscheler, Karlheinz, Familienrecht, 3. Auflage, München 2013 (zitiert: Muscheler, Familienrecht). Google Scholar öffnen
Musielak/Borth, Familiengerichtliches Verfahren Kommentar, 1. und 2. Buch, hrsg. von Helmut Borth/Mathias Grandel/Hans-Joachim Musielak, 5. Auflage, München 2015 (zitiert: Musielak/Borth/Bearb., FamFG). Google Scholar öffnen
Naegele, Wolfgang, Der Versorgungsausgleich, Grundlagen – Probleme – Dispositionsmöglichkeiten, 3. Auflage, Freiburg 1990 (zitiert: Naegele, Der Versorgungsausgleich). Google Scholar öffnen
Niepmann, Birgit/Schwamb, Dieter, Die Entwicklung des Unterhaltsrechts seit Mitte 2009, NJW 2010, S. 2400 - 2408 (zitiert: Niepmann/Schwamb, NJW 2010). Google Scholar öffnen
NomosFormulare, Familienrecht, Vereinbarungen, Verfahren, außergerichtliche Kompetenzen, hrsg. von Karin Meyer-Götz, 3. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: Meyer-Götz/Bearb.). Google Scholar öffnen
NomosKommentar, Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, hrsg. von Heinrich Dörner/Ina Ebert/Thomas Hoeren/Rainer Kemper/Ingo Saenger/Klaus Schreiber/Hans Schulte-Nötke/Reiner Schulze/Ansgar Staudinger, 5. Auflage, Baden-Baden 2007 (zitiert: HK/Bearb., BGB). Google Scholar öffnen
-, Bürgerliches Gesetzbuch Familienrecht Handkommentar, hrsg. von Dagmar Kaiser/Klaus Schnitzler/Peter Friederici/Roger Schilling, 3. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: HK/Bearb., BGB Familienrecht). Google Scholar öffnen
-, Familienrecht Handkommentar, hrsg. von Werner Schulz/Jörn Hauß, Baden-Baden 2008 (zitiert: HK/Bearb., Familienrecht). Google Scholar öffnen
-, Familienrecht Handkommentar, hrsg. von Werner Schulz/Jörn Hauß, 2. Auflage, Baden-Baden 2011 (zitiert: HK/Bearb., Familienrecht, Aufl.). Google Scholar öffnen
-, Familienverfahrensrecht Handkommentar, hrsg. von Rainer Kemper/Klaus Schreiber, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: HK/Bearb., FamFG). Google Scholar öffnen
-, Sozialgesetzbuch SGB VI, Gesetzliche Rentenversicherung, Lehr- und Praxiskommentar, hrsg. Helmut Reinhardt, Baden-Baden 2006 (zitiert: HK/Bearb., SGB VI). Google Scholar öffnen
-, Versorgungsausgleichsrecht, VersAusglG, BGB, FamFG, FamGKG VersAusglKassG, BVersTG, SGB VI, Handkommentar, hrsg. Frank Götsche/Frank Rehbein/Christian Breuers, 2. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert: HK/Bearb., Versorgungsausgleich). Google Scholar öffnen
Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetze, insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug), Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsverordnung, Wohnungseigentumsgesetz, Hausratsverordnung, Vormünder- und Betreuervergütungsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz (Artikel 1), 68. Auflage, München 2009. Google Scholar öffnen
-, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I- und Rom II- Verordnungen, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), BGB-Informationspflichten- Verordnung, Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz, 75. Auflage, München 2016 (zitiert: Palandt/Bearb., BGB, Aufl.). Google Scholar öffnen
Prütting/Helms, FamFG Kommentar, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit mit Gesetz über Gerichtskosten in Familiensachen, hrsg. von Hanns Prütting/Tobias Helms, 3. Auflage, Köln 2013 (zitiert: Prütting/Helms/Bearb., FamFG). Google Scholar öffnen
Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, hrsg. von Hanns Prütting/Gerhard Wegen/Gerd Weinreich, 4. Auflage, Köln 2009. Google Scholar öffnen
-, BGB Kommentar, hrsg. von Hanns Prütting/Gerhard Wegen/Gerd Weinreich, 10. Auflage, Köln 2015 (zitiert: PWW/Bearb., BGB, Aufl.). Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas, Familienrecht, 2. Auflage, Heidelberg 2008 (zitiert: Rauscher, Familienrecht). Google Scholar öffnen
Rehme, Eckhard, Verfassungswidrigkeit des Entwurfs einer Dritten Verordnung zur Änderung der Barwert-Verordnung, FuR 2006, S. 112 - 116 (zitiert: Rehme, FuR 2006). Google Scholar öffnen
-, Rechtliche und rechtspolitische Bedenken gegen das Ausgleichskonzept im Diskussionsentwurf des Bundesministeriums der Justiz v. 29.8.2007 für ein Gesetz zur Strukturreform des Versorgungsausgleichs, FamRZ, 2008, S. 738 - 747 (zitiert: Rehme, FamRZ 2008). Google Scholar öffnen
Ruland, Franz, Versorgungsausgleich, Ausgleich, steuerliche Folgen und Verfahren, NJW Praxis, Band 28, 3. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
-, Versorgungsausgleich, Ausgleich, steuerliche Folgen und Verfahren, NJW Praxis, Band 28, 4. Auflage, München 2015 (zitiert: Ruland, Versorgungsausgleich, Aufl.). Google Scholar öffnen
-, Die Durchführung des Wertausgleichs, FPR 2011, S. 479 - 482 (zitiert: Ruland, FPR 2011). Google Scholar öffnen
-, Verfassungswidrigkeit des § 32 VersAusglG, FamFR 2012, S. 314 - 316 (zitiert: Ruland, FamFR 2012). Google Scholar öffnen
Sachs, Grundgesetz Kommentar, hrsg. von Michael Sachs, 7. Auflage, München 2014 (zitiert: Sachs/Bearb., GG). Google Scholar öffnen
Schlüter, Wilfried, Familienrecht, 14. Auflage, Heidelberg [München, Landsberg, Frechen, Hamburg] 2013 (zitiert: Schlüter, Familienrecht). Google Scholar öffnen
Schmidbauer, Wilhelm, Der Versorgungsausgleich – Die Reform – Eine Einführung und ausführliche Erläuterung aufgrund amtlicher Unterlagen des neuen vom 1. September 2009 geltenden Rechts, z.T. grundlegend geänderten Rechts, 8. Auflage, Münsing 2009 (zitiert: Schmidbauer, Der Versorgungsausgleich). Google Scholar öffnen
Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, GG, Grundgesetz Kommentar, begr. von Bruno Schmidt-Bleibtreu/Franz Klein, hrsg. von Hans Hofmann/Axel Hopfauf, 12. Auflage, Köln, München 2011 (zitiert: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf/Bearb., GG). Google Scholar öffnen
Schramm, Barbara, Unbilligkeitsaufwand im VA-Abänderungsverfahren, NJW-Spezial 2007, S. 199 - 200 (zitiert: Schramm, NJW-Spezial 2007). Google Scholar öffnen
Schulte-Brunert, Kai, Das neue FamFG, 2. Auflage, Köln 2010 (zitiert: Schulte-Brunert, Das neue FamFG). Google Scholar öffnen
Schulte-Brunert/Weinreich, Kommentar des FamFG, hrsg. von Kai Schulte-Brunert/Gerd Weinreich, 4. Auflage Köln 2013 (zitiert: Schulte-Brunert/Weinreich/Bearb., FamFG). Google Scholar öffnen
Schwab, Dieter, Familienrecht, Verfassungswidrigkeit des Versorgungsausgleichs?, FamRZ 1977, S. 768 - 773 (zitiert: Schwab, FamRZ 1977). Google Scholar öffnen
-, Familienrecht, 16. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
-, Familienrecht, 24. Auflage, München 2016 (zitiert: Schwab, Familienrecht, Aufl.). Google Scholar öffnen
Schwamb, Werner, Erste Rechtsprechung zum Unterhaltsprivileg gem. §§ 33, 34 VersAusglG, NJW 2011, S. 1648 - 1651 (zitiert: Schwamb, NJW 2011). Google Scholar öffnen
Sethe, Rolf/Höland, Armin, Versorgungsausgleich, Schriften zum Notarrecht, hrsg. von der Deutschen Notarrechtlichen Vereinigung e.V. Sachsen-Anhalt, Baden-Baden 2011 (zitiert: Sethe/Höland/Bearb. Versorgungsausgleich). Google Scholar öffnen
Simon, Carola, Die Berücksichtigung von aus einer Nachzahlung resultierender Rentenanwartschaft im Versorgungsausgleich, Bern Schweiz 2003 (zitiert: Simon). Google Scholar öffnen
Sodan, Grundgesetz, Beck’scher Kompakt-Kommentar, hrsg. von Helge Sodan, 3. Auflage, München 2015 (zitiert: Sodan/Bearb., GG). Google Scholar öffnen
Soergel, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, begründet von Hs. Th. Soergel, neu hrsg. von W. Siebert/, Band 18, Familienrecht 2 (§§1587 – 1588) VAHRG, VAÜG, 13. Auflage, Stuttgart 2000 (zitiert: Soergel/Bearb., BGB). Google Scholar öffnen
Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4 Familienrecht, §§ 1587 - 1588 (inkl. Barwert-VO), VAHRG (Versorgungsausgleich), Neubearbeitung, Berlin 2004 (zitiert: Staudinger/Bearb., BGB). Google Scholar öffnen
Tschernitschek, Horst/Saar, Stefan Familienrecht Lehrbuch, 4. Auflage, München 2008 (zitiert: Tschernitschek/Saar, Familienrecht). Google Scholar öffnen
Weinreich/Klein, Fachanwaltskommentar Familienrecht, BGB, VersAusglG, EGBGB (Auszüge), LPartG, GewSchG, EStG (Auszüge), hrsg. von Gerd Weinreich/Michael Klein, 5. Auflage, Köln 2013 (zitiert: Weinreich/Klein/Bearb., Familienrecht). Google Scholar öffnen
Wick, Hartmut, Der neue Versorgungsausgleich in der Praxis: erste Erfahrungen mit dem neuen Recht, Bonn 2009, (zitiert: Wick, Der neue Versorgungsausgleich in der Praxis). Google Scholar öffnen
-, Die Rechtsprechung zum neuen Versorgungsausgleich, Teil 1, FuR 2011, S. 363 - 369. Google Scholar öffnen
-, Die Rechtsprechung zum neuen Versorgungsausgleich, Teil 2, FuR 2011, S. 436 - 440. Google Scholar öffnen
-, Die Rechtsprechung zum neuen Versorgungsausgleich, Teil 3, FuR 2011, S. 555 - 561. Google Scholar öffnen
-, Die Rechtsprechung zum neuen Versorgungsausgleich, Teil 4, FuR 2011, S. 605 – 611, (zitiert: Wick, FuR 2011). Google Scholar öffnen
Zimmermann, Walter, Das neue FamFG, Verfahrensrecht, Rechtsmittel, Familiensachen, Betreuung, Unterbringung, Nachlasssachen und Kosten, 2. Auflage, München 2011 (zitiert: Zimmermann, Das neue FamFG). Google Scholar öffnen

Das reformierte Unterhaltsprivileg

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Literaturverzeichnis (139 Einträge)

Ähnliche Veröffentlichungen