Die Anspruchsberechtigung für kartellrechtliche Schadensersatz- und Abwehransprüche aus Verstößen gegen EU-Kartellrecht

Dr. Konrad Eilers

doi:10.5771/9783748930303

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8659-6
ISBN-Online: 978-3-7489-3030-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume: 67
Language: German
Pages: 350
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. A. Problemaufriss No access
2. B. Anlass und Ziel der Untersuchung No access
3. C. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. Die primärrechtlichen Verbotstatbestände des Art. 101 und 102 AEUV No access
    2. 1. a) Verordnungs- und Richtlinienpraxis zum private enforcement No access
      2. b) Soft Law der Kommission No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. aa) Courage Ltd ./. Bernard Crehan (Courage-Entscheidung) No access
        bb) Vincenzo Manfredi ./. Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA, u.a. (Manfredi-Entscheidung) No access
        cc) Pfleiderer AG ./. Bundeskartellamt (Pfleiderer-Entscheidung) No access
        dd) Europese Gemeenschap ./. Otis NV u.a. (Otis I-Entscheidung) No access
        ee) Bundeswettbewerbsbehörde ./. Donau Chemie AG (Donau-Chemie-Entscheidung) No access
        ff) Kone AG u.a. ./. ÖBB-Infrastruktur AG (Kone-Entscheidung) No access
        gg) Vantaan kaupunki ./. Skanska Industrial Solutions Oy u.a. (Skanksa-Entscheidung) No access
        hh) Otis GmbH u.a. ./. Land Oberösterreich (Otis II-Entscheidung) No access
        ii) Cogeco Communications Inc. ./. Sport TV Portugal SA u.a. (Cogeco-Entscheidung) No access
        jj) Antonio Muñoz y Cia SA u.a. ./. Frumar Ltd u.a. (Muñoz-Entscheidung) No access
      2. b) Zwischenergebnis zur Entscheidungspraxis des EuGHs No access
    2. 1. a) Grundsatzaussagen der Courage-Entscheidung No access
      2. b) Entwicklung in den nachfolgenden Entscheidungen No access
      3. c) Der kartellrechtliche Schadensersatztatbestand der Rechtsprechung No access
    3. 1. a) Herleitung der Abwehransprüche No access
      2. b) Der abwehrrechtliche Tatbestand No access
    4. 4. Zwischenergebnis zur Herleitung des EuGHs No access
  3. 1. 1. a) Rechtsnatur der Staatshaftung: Die Francovich-Rechtsprechung No access
      2. b) Generalanwalt van Gerven als Initiator No access
      3. c) Bezugnahme auf van Gerven in aktuellen Verfahren No access
    2. 1. a) Unmittelbare Anwendbarkeit des Unionsrechts No access
      2. b) Unmittelbare Anwendbarkeit des Kartellrechts No access
      3. aa) Berechtigung eines effet utile No access
        bb) Charakter des effet utile No access
      4. aa) Grundsatz der Äquivalenz und Effektivität No access
        bb) Die dezentrale Rechtsdurchsetzung im Unionsprivatrecht No access
        cc) Wirkung des Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatzes No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
      6. f) Rückschlüsse für die Rechtsnatur der Tatbestandsmerkmale No access
    3. 3. Einfluss der Schadensersatzrichtlinie auf die Rechtsnatur No access
    4. 1. aa) Trennung durch Struktur No access
        bb) Trennung durch Wortlaut No access
        cc) Trennung durch Methode No access
        dd) Zusammenfassung der Auswertung der Entscheidungen No access
      2. b) Ubi ius ibi remedium No access
      3. aa) Rechtsstaats- und Demokratieprinzip No access
        bb) Kompetenzielle Bedenken No access
      4. d) Usus der Herleitung zivilrechtlicher Ansprüche No access
      5. e) Parallele zur Staatshaftung No access
      6. f) Stellungnahme No access
    5. 5. Bedeutung der Einordnung No access
    6. 6. Zwischenergebnis zur Rechtsnatur No access
  4. IV. Zwischenergebnis zur Herleitung der Ansprüche No access
2. 1. 1. 1. a) Wirtschaftspolitische Ziele No access
      2. b) Gesellschaftspolitische Ziele No access
    2. 1. aa) Wohlfahrtsökonomische Ansätze/Ergebnisorientierte Ansätze No access
        bb) Systemtheoretische Ansätze/Prozessorientierte Ansätze No access
      2. b) Fokus der Wohlfahrt: Total oder Consumer Welfare? No access
      3. 1) Protokoll über den Binnenmarkt und Wettbewerb No access
        2) Effizienzgedanke des Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
        3) Die Verordnung 1/2003 als effizienzorientierter Systemwechsel No access
        4) Prozessorientierte ECN plus Richtlinie No access
        5) Zwischenergebnis No access
        bb) Konzeptionelle Orientierung der Europäischen Kommission No access
        cc) Konzeptionelle Orientierung des EuGHs No access
        dd) Würdigung und Stellungnahme No access
    3. 3. Zwischenergebnis: Wettbewerb ist ergebnisoffen No access
  2. II. Marktintegration No access
  3. III. Verhältnis der Ziele zueinander No access
  4. IV. Bedeutung weiterer Vertragsziele No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. aa) Stärkung des Rechtsschutzes durch Kompensation No access
        1) Vorbemerkungen No access
        2) Präventive Wirkung kartellrechtlichen Schadensersatzes No access
        3) Präventionsbegünstigende Ausgestaltung No access
      2. b) Die Doppelfunktionalität in der Rechtsprechung des EuGHs No access
      3. c) Funktionsbetrachtung in der Schadensersatzrichtlinie No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Entlastungsfunktion No access
      2. b) Beitrag zur Rechtsfortbildung No access
      3. c) Hinweisfunktion No access
    3. 3. Identifikation mit dem Recht No access
    4. 4. Straffunktion No access
    5. 1. a) Vorzug von Kompensation oder Prävention No access
      2. b) Würdigung No access
    6. 1. a) Verstoßes gegen das Übermaßverbot No access
      2. aa) Ausgangslage No access
        1) Beweiszugang No access
        2) Gesamtschuldnerkonflikt No access
        cc) Würdigung No access
        dd) Übertragbarkeit der Beweisfrage auf Art. 102 AEUV No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Funktionsweisen des Unterlassungsanspruchs No access
    2. 2. Funktionsweise des Beseitigungsanspruchs No access
    3. 3. Weitere Funktionen der Abwehransprüche No access
    4. 1. a) Rechtsschutzdefizit als Ausgangslage No access
      2. b) Vereinbarkeit mit weiteren Rechtsprinzipien des Unionsrechts No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
4. D. Fazit zu dem Grundlagenteil No access
1. 1. 1. 1. Personelles Element in Gestalt des Jedermann-Grundsatzes No access
    2. 1. a) Nationale Regelungsbefugnis No access
      2. b) Umfassende europäische Bestimmung No access
  2. II. Konkrete Auswirkungen der Einordnung No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. a) Der Schutzzweck als Konkretisierungskriterium No access
      2. aa) Der Schutz des unverfälschten Wettbewerbs No access
        1) Kompensation als Ausgangspunkt No access
        (a) Hintergrund der rationalen Apathie No access
        (b) Konzentration bei der unmittelbaren Marktgegenseite No access
        3) Steigerung der Abschreckung und des Individualrechtsschutzes No access
        (a) Notwendigkeit des passing-on No access
        (b) Das Verbot der Mehrfachinanspruchnahme No access
        (c) Verhältnismäßigkeit eines passing-on Einwands No access
        (d) Würdigung und Zwischenergebnis No access
        5) Verstoß gegen rechtsstaatliche Grundprinzipien? No access
        1) Der unmittelbare Beseitigungsanspruch No access
        2) Der unmittelbare (vorbeugende) Unterlassungsanspruch No access
        (a) Diskussion im deutschen Recht No access
        (b) Übertragbarkeit auf europäische Abwehransprüche No access
        (c) Konkrete Rückschlüsse für die Anspruchsberechtigung No access
      3. c) Fazit zur funktionalen Auslegung No access
    2. 1. a) Mitverschulden No access
      2. b) Vorteilsausgleich und die passing-on Einrede No access
      3. 1) Ursächlicher Zusammenhang im Sinne der Äquivalenz No access
        2) Hinweise in der Schadensersatzrichtlinie No access
        (a) Preisschirmschäden, Vorhersehbarkeit und Verhältnismäßigkeit No access
        (b) Schäden auf anderen Märkten und Verhältnismäßigkeit No access
        4) Abschließende Würdigung und Zwischenergebnis No access
        bb) Normative Korrekturen der Zurechnung No access
        1) Tauglichkeit der Adäquanz zur Konkretisierung No access
        2) Vereinbarkeit des Adäquanzgebots mit dem Unionsrecht No access
        3) Normative Einschränkungen anhand des Schutzzwecks No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      4. d) Passivlegitimation No access
      5. e) Strafschadensersatz No access
      6. aa) Vorüberlegungen No access
        bb) Einschätzung des EuGHs No access
      7. g) Entscheidungen zum Beweiszugang No access
      8. h) Zusammenfassung der Einschränkungen und Rückschlüsse No access
    3. 3. Übertragbarkeit der Konkretisierung des EuGHs auf das Missbrauchsverbot No access
    4. 4. Übertragbarkeit der Konkretisierung auf die Abwehransprüche No access
    5. 5. Bedeutung der Schadensersatzrichtlinie No access
    6. 1. a) Personelles Element No access
      2. b) Kausales Element No access
      3. c) Fazit No access
  2. II. Zwischenergebnis zur normativen Ableitung No access
3. 1. 1. 1. Ökonomische kartellbedingte Schadenseffekte No access
    2. 2. Auswirkungen eines Kartells auf eine vertikale Wertschöpfungskette No access
    3. 3. Unterschiede im Rahmen eines vertikalen Kartells No access
    4. 4. Fazit zu den Auswirkungen von Verstößen gegen Art. 101 AEUV No access
  2. 1. 1. Ökonomische Schadenseffekte bedingt durch missbräuchliches Verhalten entsprechend des Art. 102 AEUV No access
    2. 2. Auswirkungen eines Ausbeutungsmissbrauchs No access
    3. 3. Auswirkungen eines Behinderungsmissbrauchs No access
    4. 1. a) Bedingungen gem. Art. 102 lit a. AEUV No access
      2. b) Einschränkungen gem. Art. 102 lit. b AEUV No access
      3. c) Diskriminierungen gem. Art. 102 lit. c AEUV No access
      4. d) Kopplungsgeschäfte gem. Art. 102 lit. d AEUV No access
      5. e) Faktische oder vertragliche Ausschließlichkeitsbindungen No access
      6. f) Vertriebs- und Verwendungsbindungen No access
      7. g) Rabattsysteme No access
      8. h) Kampfpreise No access
      9. i) Missbräuchliche Geschäftsverweigerungen No access
    5. 5. Fazit zu den Auswirkungen von Verstößen gegen Art. 102 AEUV No access
  3. III. Differenzierung nach Anspruchsziel No access
  4. 1. 1. aa) Vertikales Kartell No access
        bb) Horizontales Kartell No access
      2. b) Abwehransprüche No access
      3. c) Fazit No access
    2. 1. a) Schadensersatzanspruch No access
      2. b) Abwehransprüche No access
      3. c) Fazit No access
    3. 1. a) Schadensersatzansprüche No access
      2. b) Abwehransprüche No access
      3. c) Fazit No access
    4. 1. a) Schadensersatzansprüche No access
      2. b) Abwehransprüche No access
      3. c) Fazit No access
    5. 1. a) Schadensersatzansprüche No access
      2. b) Abwehransprüche No access
      3. c) Fazit No access
    6. 1. a) Schadensersatzansprüche No access
      2. b) Abwehransprüche No access
      3. c) Fazit No access
    7. 1. a) Schadensersatzansprüche No access
      2. b) Abwehransprüche No access
      3. c) Fazit No access
    8. 1. a) Schadensersatzansprüche No access
      2. b) Abwehransprüche No access
      3. c) Fazit No access
    9. 9. Konkurrenten (Q) No access
    10. 1. a) Schadensersatzansprüche No access
      2. b) Abwehransprüche No access
      3. c) Fazit No access
    11. 1. aa) Vorüberlegungen zum Schaden eines Anteilseigners No access
        bb) Schadensersatzansprüche No access
        cc) Abwehransprüche No access
        dd) Konzernmütter No access
        ee) Fazit No access
      2. aa) Vorüberlegungen No access
        bb) Schadensersatzansprüche No access
        cc) Abwehransprüche No access
        dd) Fazit No access
      3. c) Angehörige von Geschädigten No access
    12. 12. Staatliche Unternehmen No access
    13. 1. a) Schadensersatzansprüche im kollektiven Rechtsschutz No access
      2. b) Abwehransprüche im kollektiven Rechtsschutz No access
      3. c) Besonderheiten im Forderungskauf No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Zur Rechtsnatur der Merkmale der Schadensersatz- und Abwehransprüche No access
  2. II. Zu den Schutzzielen des Unionkartellrechts No access
  3. III. Zu den Funktionen der Schadensersatz- und Abwehransprüche No access
  4. IV. Zu den primärrechtlichen Anforderungen an die Anspruchsberechtigung No access
  5. V. Zu den ökonomischen Auswirkungen und den Fallgruppen No access
2. 1. I. Bewertung No access
  2. II. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 323 - 348
Gesetzesmaterialien No access Pages 349 - 350

Bibliography (427 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Ackermann, Thomas: Art. 85 Abs. 1 EGV und die rule of reason: zur Konzeption der Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs; Köln 1997 (zit. als: Ackermann, Art. 85). Open Google Scholar
– Ders.: Prävention als Paradigma: Zur Verteidigung eines effektiven kartellrechtlichen Sanktionssystems; in: ZWeR 2010, S. 329-352. Open Google Scholar
– Ders.: Sektorielles EU-Recht und allgemeine Privatrechtssystematik; in: ZEuP 2018, S. 741-781. Open Google Scholar
Al-Debi, Fadi; Krause, Benjamin: Schadensersatz für mittelbare Kartellopfer - ein Fall für § 313 BGB (Störung der Geschäftsgrundlage); in: ZGS 2006, S. 20-25. Open Google Scholar
Alexander, Christian: Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht; Tübingen 2010 (zit. als: Alexander, Schadensersatz). Open Google Scholar
Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte; 3. Auflage 1996, Frankfurt am Main (zit. als: Alexy, Theorie der Grundrechte). Open Google Scholar
Anweiler, Jochen: Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften; Frankfurt am Main, 1997 (zit. als: Anweiler, Auslegungsmethoden). Open Google Scholar
Ashton, David; ergänzend: Maier-Rigaud, Frank P.; Schwalbe, Ulrich: Competition damages actions in the EU; 2. Auflage, Cheltenham Großbritannien, 2018 (zit. als: Ashton, Competition damages). Open Google Scholar
Bach, Albrecht; Wolf, Christoph: Neue Instrumente im Kartellschadensersatzrecht – Zu den Regeln über Offenlegung, Verjährung und Bindungswirkung; NZKart 2017, S. 285-294. Open Google Scholar
Badtke, Fabian; Lang, Jan Moritz: Aktuelle Entwicklung beim Akteneinsichtsrecht in Wettbewerbsverfahren; in: WuW 2016, S. 276-284. Open Google Scholar
Bahr, Christian von: Gemeineuropäisches Deliktsrecht, 1996 (zit. als: Bahr, Gemeineuropäisches Deliktsrecht). Open Google Scholar
Bamberger, Georg; Roth, Herbert; Hau, Wolfgang; Poseck, Roman (Hrsg.): Beck‘scher Onlinekommentar, BGB, 56. Edition, Stand: 01.11.2019 (zit. als: Bearbeiter in BeckOK BGB (Dokumentenstand)). Open Google Scholar
Barros Fritz, Raphael de: Die Anwendbarkeit deutschen Rechts bei Schadensersatzansprüchen infolge eines europäischen Kartellrechtsverstoßes; in: NZKart 2020, S. 414-420. Open Google Scholar
Basedow, Jürgen: Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?; in: WuW 2007, S. 712-715. Open Google Scholar
– Ders.: Perspektiven des Kartelldeliktsrechts; in: ZWeR 2006, S. 294-305. Open Google Scholar
Basedow, Jürgen; Hopt, Klaus J.; Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Band I, 2009 (zit. als: Bearbeiter, HWB EuP 2009). Open Google Scholar
Baur, Jürgen E.: Schadensersatz- und Unterlassungsansprüche bei Verstoß gegen die Kartellrechtsvorschriften des EWG-Vertrags, EuR 1988, S. 257-272. Open Google Scholar
Bechthold, Rainer: Umfang und Grenzen der kartellrechtlichen Nichtigkeitssanktion; in: NZKart 2020, S. 459-465. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer (Begr.); Wolfgang, Bosch (Hrsg.): Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Kommentar; 9. Auflage, München 2018 (zit. als: Bearbeiter in Bechtold/Bosch, GWB). Open Google Scholar
Bechtold, Rainer; Bosch, Wolfgang; Brinker, Ingo (Hrsg.): Kommentar zum EU-Kartellrecht, 3. Auflage, München 2014 (zit. als: Bearbeiter in Bechtold/Bosch/Brinker, EU-Kartellrecht). Open Google Scholar
Becker, Björn Christian: Kartellschadensersatz trotz Zusagenentscheidung?; Baden-Baden 2018 (zit. als: B. Becker, Kartellschadensersatz). Open Google Scholar
Becker, Mirko: Wettbewerbsbeschränkungen im System der Legalausnahme; Köln 2006 (zit. als: M. Becker, Wettbewerbsbeschränkungen). Open Google Scholar
Becker, Ulrich; Hatje, Armin; Schoo, Johann; Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2019 (zit. als: Bearbeiter in Schwarze, EU-Kommentar). Open Google Scholar
Beninca, Jürgen: Schadensersatzansprüche von Kunden eines Kartells?; in: WuW 2004, S. 604-608. Open Google Scholar
Berg, Werner; Mäsch, Gerald (Hrsg.): Deutsches und Europäisches Kartellrecht; Kommentar, 3. Auflage, Köln 2018 (zit. als: Bearbeiter in Berg/Mäsch, Kartellrecht). Open Google Scholar
Berrisch, Georg M.; Burianski, Markus: Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche nach der 7. GWB-Novelle; in: WuW 2005, S. 878-888. Open Google Scholar
Bernhard, Jochen: Schadensberechnung im Kartellzivilrecht vor und nach dem „Praktischen Leitfaden“ der Europäischen Kommission; in: NZKart 2013, S. 488-494. Open Google Scholar
Beth, Hannes; Pinter, Cora-Marie: Preisschirmeffekte: Wettbewerbsökonomische Implikationen für kartellrechtliche Bußgeld- und Schadensersatzverfahren; in: WuW 03/2013, S. 228-236. Open Google Scholar
Bien, Florian: Überlegungen zu einer haftungsrechtlichen Privilegierung des Kartellkronzeugen; in: EuZW 2011, S. 889-890. Open Google Scholar
Bien, Florian; Jocham, Felix: Ausbeutungsmissbrauch bei langfristigen Verträgen; in: WuW 2019, S. 186-194. Open Google Scholar
Bitter, Stephan: Die Sanktion im Recht der Europäischen Union; Heidelberg 2011 (zit. als: Bitter, Sanktion). Open Google Scholar
Böni, Franz; Wassmer, Alex: Sammelklagen als Instrument der Kartellrechtsdurchsetzung; in: EWS 2015, S. 130-139. Open Google Scholar
Bornkamm, Joachim: Cui malo? Wem schaden Kartelle?; in: GRUR 2010, S. 501-506. Open Google Scholar
Bornkamm, Joachim; Montag, Frank; Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2020 (zit. als: Bearbeiter in MüKo WettbR). Open Google Scholar
Bouterse, Rosita B.: Competition and Integration : what goals count?; Springer Niederlande, 1994 (zit. als: Bouterse, Competition). Open Google Scholar
Brömmelmeyer, Christoph: Die Ermittlung des Kartellschadens nach der Richtlinie 2014/104/EU; in: NZKart 2016, S. 2-9. Open Google Scholar
Brox, Hans; Walker, Wolf-Dietrich: Allgemeines Schuldrecht; 44. Auflage; München 2020 (zit.: Brox/Walker, Schuldrecht AT). Open Google Scholar
Buchner, Jenny: Kollektiver Rechtsschutz für Verbraucher in Europa; Göttingen 2015 (zit. als: Buchner, Kollektiver Rechtsschutz). Open Google Scholar
Budzinski, Oliver: Wettbewerbsfreiheit und More Economic Approach: wohin steuert die Europäische Wettbewerbspolitik?; in: Marburger Volkswirtschaftliche Beiträge 2007,13; abrufbar unter https://www.econstor.eu/bitstream/10419/29859/1/606249796.pdf (zuletzt abgerufen am 18.10.2020; zit. als: Budzinski, Wettbewerbsfreiheit). Open Google Scholar
Bulst, Friedrich Wenzel: Das ORWI-Urteil des Bundesgerichtshofs im Lichte des Unionsrechts; in: ZWeR 2012, S. 70-89. Open Google Scholar
– Ders.: Private Kartellrechtsdurchsetzung nach der 7. GWB-Novelle: Unbeabsichtigte Rechtsschutzbeschränkungen durch die Hintertür?; in: EWS 2004, 62-65. Open Google Scholar
– Ders.: Schadensersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht, Baden-Baden 2006 (zit. als: Bulst, Schadensersatzansprüche). Open Google Scholar
– Ders.: Zum Manfredi-Urteil des EuGH, in: ZEuP 2008, S. 178-195. Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Bekanntmachung Nr. 9/2006 über den Erlass und die Reduktion von Geldbußen in Kartellsachen - Bonusregelung - vom 7. März 2006; abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Bekanntmachungen/Bekanntmachung%20-%20Bonusregelung.pdf?__blob=publicationFile&v=7 (zuletzt abgerufen am 21.11.2020; zit. als: Bundeskartellamt, Bonusprogramm). Open Google Scholar
– Dasselbe: Private Kartellrechtsdurchsetzung, Stand, Probleme, Perspektiven, Diskussionspapier für die Sitzung des Arbeitskreises Kartellrecht am 26. September 2005, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Bundeskartellamt%20-%20Private%20Kartellrechtsdurchsetzung.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zuletzt abgerufen am 17.10.2020; zit. als: Bundeskartellamt, Diskussionspapier). Open Google Scholar
Busch, Jürgen; Sellin, Katharina: Vertrauen in die Vertraulichkeit – Kronzeugenverfahren in Europa auf der Probe; in: BB 2012, S. 1167-1172. Open Google Scholar
Calisti, Daniele; Haasbeek, Luke; Kubik, Filip: The Directive on Antitrust Damages Actions: Towards a stronger competition culture in Europe, founded on the combined power of public and private enforcement of the EU competition rules; in: NZKart 2014, S. 466-473. Open Google Scholar
Calliess, Christian: Grundlagen, Grenzen und Perspektiven europäischen Richterrechts; in: NJW 2005, S. 929-933. Open Google Scholar
Calliess, Christian; Ruffert, Matthias (Hrsg.) EUV/AEUV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Auflage, 2016 (zit. als: Bearbeiter in Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht; in JZ 1987, S. 993-1040. Open Google Scholar
Christensen, Ralph; Kudlich, Hans: Theorie richterlichen Begründens; Berlin 2001 (zit. als: Christensen/Kudlich, Theorie). Open Google Scholar
Coppik, Jürgen; Haucap, Justus: Die Behandlung von Preisschirmeffekten bei der Bestimmung von Kartellschäden und Mehrerlösen; in: WuW 2016, S. 50-57. Open Google Scholar
Cornils, Matthias: Der gemeinschaftsrechtliche Staatshaftungsanspruch; Baden-Baden 1995 (zit. als: Cornils, Staatshaftungsanspruch). Open Google Scholar
Crampton, Paul S.: Alternative Approaches to Competition Law; in: World Competition 1993, Vol. 17 Issue 3, S. 55-86. Open Google Scholar
Danwitz, Thomas von: Europäisches Verwaltungsrecht; Heidelberg 2008 (zit.: von Danwitz, Europäisches Verwaltungsrecht). Open Google Scholar
– Ders.: Verwaltungsrechtliches System und Europäische Integration; Tübingen 1996 (zit. als: von Danwitz, System). Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara; Langen, Werner (Hrsg.): BGB Schuldrecht, Kommentar; 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zit.: Bearbeiter in Dauner-Lieb/Langen, BGB Schuldrecht). Open Google Scholar
Dauses, Manfred A. (Begr.); Ludwigs, Markus (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 50. Ergänzungslieferung, München, März 2020 (zit. als: Bearbeiter in Dauses/Ludwigs (Dokumentenstand), Hb. des EU-Wirtschaftsrechts). Open Google Scholar
Dawirs, Gordon: Der vorprozessuale und innerprozessuale Zugriff auf Kronzeugenerklärungen im Private Enforcement unter der Kartellschadensersatzrichtlinie 2014/104/EU; Wiesbaden 2017 (zit. als: Dawirs, Zugriff). Open Google Scholar
de Barros Fritz, Raphael: Die Anwendbarkeit deutschen Rechts bei Schadensersatzansprüchen infolge eines europäischen Kartellrechtsverstoßes; in: NZKart 2020, S. 414-420. Open Google Scholar
Detterbeck, Steffen: Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht; 18. Auflage, München 2020 (zit. als: Detterbeck, Verwaltungsrecht). Open Google Scholar
– Ders.: Staatshaftung für die Mißachtung von EG-Recht; in: VerwArch. Band 85 (1994), S. 159-207. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin: Allgemeines Haftungsrecht, 2. Auflage, 1996 (zit. als: Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht). Open Google Scholar
Dietrich, Michael; Nowak, Christine: Die Vorschläge der EU-Kommission zum Schutz vertraulicher Informationen in Kartellschadensersatzklagen – ein Aufruf an den Gesetzgeber zum Handeln; in: NZKart 2020, S. 15-20. Open Google Scholar
Dittrich, Johannes: Der passing-on Einwand und die Anspruchsberechtigung indirekter Abnehmer eines Kartells; in: GRUR 2009, S. 123-128. Open Google Scholar
Dobler, Philipp: Legitimation und Grenzen der Rechtsfortbildung durch den EuGH; in: Roth, Günther H./Hilpold, Peter (Hrsg.): Der EUGH und die Souveränität der Mitgliedstaaten; Wien 2008 (zit. als Dobler in Roth/Hilpold, EuGH). Open Google Scholar
Dörr, Oliver; Lenz, Christofer: Europäischer Verwaltungsrechtsschutz; 2. Auflage, Baden-Baden 2019 (zit.: Bearbeiter in Dörr/Lenz, Europäischer Verwaltungsrechtsschutz). Open Google Scholar
Drechsler, Stefan: Grundlagen und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung; in: ZJS 2015, S. 344-355. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad: Haftung von Kartellanten für Preisschirmeffekte bei Kartellaußenseitern („Kone u.a.“); in: EWiR 2014, S. 499-500. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad; Kulka, Michael; Rittner, Fritz: Wettbewerbs- und Kartellrecht; 9. Auflage, Heidelberg 2016 (zit.: Dreher/Kulka, Wettbewerbs- und Kartellrecht). Open Google Scholar
Dreher, Thomas: Kompensation und Prävention, Rechtsfolgen der unerlaubten Handlung, im Bürgerlichen, Immaterial-, Güter- und Wettbewerbsrecht; Tübingen 2001 (zit. als: T. Dreher, Kompensation und Prävention). Open Google Scholar
Dück, Hermann; Eufinger, Alexander: Anspruchsberechtigung mittelbar Betroffener und "passing-on defence" im Lichte der BGH-Rechtsprechung zu § 33 GWB; in: WRP 2011, S. 1530-1536. Open Google Scholar
Dworschak, Sebastian; Maritzen, Lars: Einsicht - der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau Chemie-Urteil des EuGH; in: WuW 2013, S. 829-845. Open Google Scholar
Eckel, Philipp: Kollektiver Rechtsschutz gegen kartellrechtliche Streuschäden: Das vereinigte Königreich als Vorbild?; in: WuW 2015, S. 4-14. Open Google Scholar
Eger, Thomas: Korreferat zu Gerhard Wagner; in: Eger, Thomas; Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.): Ökonomische Analyse der europäischen Zivilrechtsentwicklung; S. 665-676 (zit. als: Eger in Eger/Schäfer, Ökonomische Analyse der europäischen Zivilrechtsentwicklung). Open Google Scholar
Ehlenz, Christian: Geltendmachung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen durch lediglich mittelbar geschädigte Dritte („Otis“); in: jurisPR-IWR 4/2020 Anm. 2 vom 29.05.2020. Open Google Scholar
Ehricke, Ullrich: „Soft Law“ – Aspekte einer neuen Rechtsquelle; in: NJW 1989, S. 1906-1908. Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip; 4. Auflage, Tübingen 2015 (zit. als: Eidenmüller, Effizienz). Open Google Scholar
Eilmannsberger, Thomas: Rechtsfolgen und subjektives Recht im Gemeinschaftsrecht; Baden-Baden 1997 (zit. als: Eilmannsberger, Rechtsfolgen). Open Google Scholar
– Ders.: Schadensersatz wegen Kartellverstoßes: Zum EuGH-Urteil Courage/Crehan; in: ecolex 2002, S. 28-31. Open Google Scholar
– Ders.: The green paper on damage actions for breach of the EC Antitrust Rules and beyond: Reflections on the utility and feasibility of stimulating private enforcement through legislative actions; in: CLMR 2007, S. 431-478. Open Google Scholar
– Ders.: The Relationship Between Rights and Remedies in EC Law: In Search of the missing Link; in: CMLR 2004, S. 1199-1246. Open Google Scholar
Emmerich, Volker; Lange, Knut Werner: Kartellrecht, 14. Auflage, 2018 (zit. als: Emmerich/Lange, Kartellrecht). Open Google Scholar
Engelhoven, Philipp; Müller, Bastian: Kartellschadensersatz für Aktionäre einer kartellgeschädigten AG; in: WuW 2018, S. 602-606. Open Google Scholar
Endter, Florian: Schadensersatz nach Kartellverstoß; Bern 2007 (zit. als: Endter, Schadensersatz). Open Google Scholar
Epiney, Astrid: Neuere Rechtsprechung des EuGH in den Bereichen institutionelles Recht, allgemeines Verwaltungsrecht, Grundfreiheiten, Umwelt- und Gleichstellungsrecht; in: NVwZ 2004, S. 555-566. Open Google Scholar
Fiedler, Lilly: Der aktuelle Richtlinienvorschlag der Kommission – der große Wurf für den Kartellrechtlichen Schadensersatz?, in: BB 2013, S. 2179-2186. Open Google Scholar
Franck, Jens-Uwe: Ein Solitär wird geschrumpft: Von der Neuvermessung der Kartellbetroffenheit; in: WRP 2020, S. 536-540. Open Google Scholar
– Ders.: Weitergabe von Kartellschaden und Vorteilsausgleich; in: WRP 2011, S. 843-852. Open Google Scholar
Frenz, Walter: Abschied vom more economic approach; in: WRP 2013, S. 428-435. Open Google Scholar
– Ders.: Dokumentenzugang vs. Kronzeugenregelung; in: EuZW 2013, S. 778-781. Open Google Scholar
– Ders.: Handbuch Europarecht; 2. Band: Europäisches Kartellrecht, 2. Auflage, Berlin Heidelberg 2015 (zit. als: Frenz, Hb. Europarecht). Open Google Scholar
Frenz, Walter; Götzkes, Vera: Die gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung; in: JA 2009, S. 759-769. Open Google Scholar
Freund, Benedikt: Compensation for Remote Economic Losses Caused by Infringements of Art. 101 TFEU – Otis and Others v Land Oberösterreich and Others (C-435/18); in: GRUR Int. 2020, S. 496-501. Open Google Scholar
Fritzsche, Alexander: Der Beseitigungsanspruch im Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle; in: WRP 2006, S. 42-54. Open Google Scholar
– Ders.: Jedermann kann – Anmerkungen zum Kone-Urteil des EuGH (Rs. C-557/12) zum Schadensersatz bei kartellbedingt eingetretenen Preisschirmeffekten; in: NZKart 2014, S. 428-431. Open Google Scholar
– Ders.: Schadensabwälzung – Auslegungsfragen zum Kartellzivilrecht nach der 9. GWB-Novelle; in: NZKart 2017, S. 630-636. Open Google Scholar
Fuchs, Andreas: Ausschluss oder Zulassung des Einwands der Schadensabwälzung? – Plädoyer für eine differenzierte Beurteilung der passing-on defense bei Schadensersatzklagen wegen Kartellverstößen; in: ZWeR 2011, S. 192-217. Open Google Scholar
– Ders.: Die 7. GWB-Novelle - Grundkonzeption und praktische Konsequenzen; in: WRP 2005, S. 1384-1396. Open Google Scholar
Fuchs, Andreas; Weitbrecht, Andreas (Hrsg.): Handbuch Private Kartellrechtsdurchsetzung; 1. Auflage, München 2019 (zit. als: Bearbeiter in Fuchs/Weitbrecht, Hb. Private Kartellrechtsdurchsetzung). Open Google Scholar
Galle, René: Gemeinschaftliche Verteidigung gegen Schadensersatzfolgeklagen: Effektiver Rechtsschutz oder Kartell nach dem Kartell?; in: WuW 2020, S. 576-580 Open Google Scholar
Gleiss, Alfred; Hirsch, Martin; Burkert, Thomas (Hrsg.): Kommentar zum EG-Kartell-recht, Band 1, 4. Auflage 1993 (zit. als: Bearbeiter in Gleiss/Hirsch, EG-Kartellrecht). Open Google Scholar
Glöckner, Jochen: Die Rolle des Staates als enforcer im Wirtschaftsrecht; in: WuW 2019, S. 546-555. Open Google Scholar
– Ders.: Individualschutz und Funktionenschutz in der privaten Durchsetzung des Kartellrechts – Der Zweck heiligt die Mittel nicht; er bestimmt sie!; in: WRP 2007, S. 490-500. Open Google Scholar
– Ders.: Verfassungsrechtliche Fragen um das Verhältnis staatlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung; in WRP 2015, S. 410-421. Open Google Scholar
Görner, André: Die Anspruchsberechtigung der Marktbeteiligten nach § 33 GWB, 2008 (zit. als: Görner, Anspruchsberechtigung). Open Google Scholar
Goette, Wulff; Habersack, Mathias; Kalss Susanne (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz; 5. Auflage, München 2019 (zit. als: Bearbeiter in MüKo AktG). Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard: Europäisches Verwaltungsrecht - Gemeinschaftsrechtliche Grundsätze des Verwaltungsverfahrens; in: NJW 1989, S. 1776-1783. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard (Begr.); Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union; 71. Ergänzungslieferung August 2020, München (zit.: Bearbeiter in Grabitz/Hilf/Nettesheim (Dokumentenstand)). Open Google Scholar
Graevenitz, Albrecht von: EuGH: Wettbewerbsrecht: Verjährung kartellrechtlicher Schadensersatzansprüche; in: EuZW 2019, S. 332-337. Open Google Scholar
Gregor, Stephan: Das Bereicherungsverbot; Tübingen 2012 (zit. als: Gregor, Bereicherungsverbot). Open Google Scholar
Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz; 2. Auflage, München 2020 (zit. als: Bearbeiter in Grigoleit, AktG). Open Google Scholar
Groeben, Hans von der; Schwarze, Jürgen; Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zit. als: Bearbeiter in Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht). Open Google Scholar
Grossmann, Fabian: Die kartellrechtliche Haftung für Preisschirmschäden; Dissertation, Hamburg 2017 (zit. als: Grossmann, Haftung). Open Google Scholar
Grothaus, Julia; Haas, Georg: Haftung der Kartellanten auch gegenüber nicht am betroffenen Markt als Anbieter oder Nachfrager tätigen Personen („Otis u. a.“); in: EWiR 2020, S. 61-62. Open Google Scholar
Grundmann, Stefan; Riesenhuber Karl: Die Auslegung des Europäischen Privat- und Schuldvertragsrechts; in: JuS 2001, S. 529-536. Open Google Scholar
Gual, Jordi; Hellwig, Martin; Perrot, Anne; Polo, Michele; Rey, Patrick (Coordinator); Schmidt, Klaus; Stenbacka, Rune: Report by the EAGCP: „An economic approach to Article 82”; Juli 2005, abrufbar unter https://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/eagcp_july_21_05.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2020; zit. als: EAGCP-Report). Open Google Scholar
Gürkaynak, Gönenç (Hrsg.): The Academic Gift Book of ELIG, Attorneys-at-Law in honor of the 20th Anniversary of Competition Law Practice in Turkey, Istanbul 2018 (zit. als: Autor in Gürkaynak, The Academic Gift Book of ELIG). Open Google Scholar
Gussone, Peter: Hic Rhodus, hic salta: Der Kartellschadensersatzkläger; in: WuW 2020, S: 565. Open Google Scholar
Gussone, Peter; Schreiber, Tilmann M.: Private Kartellrechtsdurchsetzung; in: WuW 2013, S. 1040-1057. Open Google Scholar
Gussone, Peter; Maritzen, Lars: Kartellverfahren: Der Effektivitätsgrundsatz verbietet es, die Akteneinsicht Dritter grundsätzlich – außer im Fall der Zustimmung aller Beteiligten – auszuschließen – „Donau Chemie“; in: EWS 2013, S. 288-294. Open Google Scholar
Guzdek, Kinga: Binnenmarkt, unverfälschter Wettbewerb und Marktversagen; München 2012 (zit. als: Guzdek, Binnenmarkt). Open Google Scholar
Harms, Rüdiger; Kirst, Philipp: Anmerkung zu einer Entscheidung des EuGH, Urteil vom 14.03.2019 (C-724/17) - Zur Frage des kartellrechtlichen Unternehmensbegriffs; in: EuZW 2019, S. 377-379. Open Google Scholar
Hartog, Johanna; Noack, Britta: Die 7. GWB-Novelle; in: WRP 2005, S. 1397-1407. Open Google Scholar
Haucap, Justus; Stühmeier, Torben: Wie hoch sind die durch Kartelle verursachten Schäden: Antworten aus Sicht der Wirtschaftstheorie; in: WuW 2008, S. 413-424. Open Google Scholar
Haus, Florian; Serafimova, Mariya: Neues Schadensersatzrecht für Kartellverstöße – die EU-Richtlinie über Schadensersatzklagen; BB 2014, S. 2883-2890. Open Google Scholar
Haus, Florian; Schmid, Julian: Konzernhaftung auch für Kartellschäden; in: Der Konzern 2020, S. 1-6. Open Google Scholar
Hauser, Patrick: Die Ersatzpflichtige im Kartelldeliktsrecht: Anwendung des Grundsatzes wirtschaftlicher Kontinuität?, in: WuW 2019, S. 123-129. Open Google Scholar
Hauser, Patrick; Otto, Jannik: Rechtsnatur des Kartellschadensersatzanspruchs und normative Korrekturen der Kausalität nach EuGH – Otis (Teil 1); in: WRP 2020, S. 812-820. Open Google Scholar
– Dies.: Rechtsnatur des Kartellschadensersatzanspruchs und normative Korrekturen der Kausalität nach EuGH – Otis (Teil 2); in: WRP 2020, S. 970-978. Open Google Scholar
Heinichen, Chrristian; Schmidt, Georg A.: Konzern- und Nachfolgehaftung im Kartellschadensausgleich; in: DB 2019, S. 2337-2343. Open Google Scholar
Heinze, Christian: Der kartelldeliktische Schadensersatzanspruch nach der Richtlinie 2014/104/EU – Baustein oder Fremdkörper im europäischen Haftungsrecht?; in ZEuP 2020, S. 281-304. Open Google Scholar
– Ders.: Schadensersatz im Unionsprivatrecht; Tübingen 2017 (zit. als: Heinze, Schadensersatz). Open Google Scholar
Heithecker, Jan; Hainz, Josef: Schadensersatz für jedermann: Anspruchsberechtigung bei kartellbedingt überhöhten Subventionen; in: WuW 2020, S. 83-86. Open Google Scholar
Hellmann, Hans-Joachim; Steinbrück, Ben: Discovery Light – Informations- und Beweismittelbeschaffung im Rahmen von Kartellschadensersatzklagen; in: NZKart 2017, S. 164-175. Open Google Scholar
Hellwig, Martin: Privat Damage Claims and the Passing-On Defense in Horizontal Price-Fixing Cases: An Economist’s Perspective; in: Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods, 2006/22, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=936153# (zuletzt abgerufen am 27.10.2020; zit. als: Hellwig, Private Damage Claims). Open Google Scholar
– Ders.:Wirtschaftspolitik als Rechtsanwendung: Zum Verhältnis von Jurisprudenz und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik; in: Preprints of Max Planck Institute for Reseach on Collective Goods, 2007/19, abrufbar unter https://www.econstor.eu/bitstream/10419/26933/1/551679859.PDF (zuletzt abgerufen am 18.10.2020; zit. als: Hellwig, Wirtschaftspolitik). Open Google Scholar
Hempel, Rolf: An der schönen blauen Donau – Akteneinsicht in Kronzeugenanträgen im Fluss; in: ZWeR 2014, S. 203-227. Open Google Scholar
– Ders.: Einsicht in Kartellverfahrensakten nach der Transparenzverordnung – Neues aus Luxemburg; in: EuZW 2014, S. 297-300. Open Google Scholar
– Ders.: Privater Rechtsschutz im Kartellrecht; Baden-Baden 2002 (zit. als: Hempel, Rechtsschutz). Open Google Scholar
– Ders.: Privater Rechtsschutz im deutschen Kartellrecht nach der 7. GWB Novelle, WuW 2004, S. 362-374. Open Google Scholar
– Ders.: War da nicht noch etwas? – Zum kollektiven Rechtsschutz im Kartellrecht; NZKart 2013, S. 494-500. Open Google Scholar
Herberger, Maximilian; Martinek, Michael; Rüßmann, Helmut; Weth, Stephan; Würdinger, Markus (Hrsg.): juris Praxiskommentar BGB, Band 6 – Internationales Privatrecht und UN-Kaufrecht, 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zit. als: Bearbeiter in jurisPK BGB). Open Google Scholar
Herdzina, Klaus: Wettbewerbspolitik; 5. Auflage, Stuttgart 1999 (zit. als: Herdzina, Wettbewerbspolitik). Open Google Scholar
Hertfelder, Johannes: Die consumer welfare im europäischen Wettbewerbsrecht, Eine Analyse der Rechtspraxis der Kommission und der europäischen Gerichte; Baden-Baden 2010 (zit. als: Hertfelder, Consumer welfare). Open Google Scholar
Hertfelder, Johannes; Drixler, Daniela: Ein „more sustainable economic approach“ – der niederländische Leitlinienentwurf zu Nachhaltigkeitsvereinbarungen im Kartellrecht; in: NZKart 2020, S. 631-637. Open Google Scholar
Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland; 20. Auflage, Heidelberg 1995 (zit. als: Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts). Open Google Scholar
Hiéramente, Mayeul; Pfister, Andreas: Einsicht in die Kartellakte – der strafprozessuale Bonner Sonderweg; in BB 2016, S. 968-973. Open Google Scholar
Hildebrandt, Patrick: Entwicklung im europäischen Kartellrecht im zweiten Halbjahr 2019; in: NZKart 2020, S. 67-74. Open Google Scholar
Holzwarth, Johannes; Bock, Merle: Verjährung à la Cogeco – zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 28.03.2019, C-637/17; in: WuW 2019, S. 342-347. Open Google Scholar
Honsell, Heinrich: Die Erosion des Privatrechts durch das Europarecht; in: ZIP 2008, S. 621-630. Open Google Scholar
Hossenfelder, Silke; Lutz, Martin: Die neue Durchführungsverordnung zu den Artikeln 81 und 82 EG-Vertrag; in: WuW 2003, S. 118-129. Open Google Scholar
Hüffer, Uwe (Begr.); Koch, Jens (Bearbeiter): Aktiengesetz; 14. Auflage; München 2020 (zit. als: Bearbeiter in Hüffer/Koch, AktG). Open Google Scholar
Hutschneider, Markus; Bäuerle Robert: Unternehmensbegriff: Haftung der Rechtsnachfolger bei Wettbewerbsverstoß der Rechtsvorgänger; in: WuW 2019, S. 253-258. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich; Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.); Körber, Thorsten; Schweitzer, Heike; Zimmer, Daniel (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, 5./6. Auflage, München 2019/2020 (zit. als: Bearbeiter in Immenga/Mestmäcker). Open Google Scholar
Inderst, Roman; Thomas, Stefan: Schadensersatz bei Kartellverstößen; 1. Auflage, Düsseldorf 2015 (zit. als: Inderst/Thomas, Schadensersatz). Open Google Scholar
– Dies.: Zu den Prinzipien der Ermittlung von Schadensersatz bei Verstößen gegen das Wettbewerbsrecht; in: WuW 2014, S. 667. Open Google Scholar
Inderst, Roman; Maier-Rigaud, Frank; Schwalbe, Ulrich: Quantifizierung von Schäden durch Wettbewerbsverstöße; in: Fuchs, Andreas; Weitbrecht, Andreas (Hrsg.): Handbuch der Privaten Kartellrechtsdurchsetzung; S. 306-352, München 2019 (zit. als: Inderst/Maier-Rigaud/Schwalbe in Fuchs/Weitbrecht, Hb. Private Kartellrechtsdurchsetzung). Open Google Scholar
– Dies.: Umbrella Effects; in: Journal of Competition Law & Economics 10 (3), 2014, S. 739-763. Open Google Scholar
Infantino, Marta; Zervogianni, Eleni: Unravelling Causation in European Tort Laws; in: RabelsZ (83) 2019, S. 647-673. Open Google Scholar
Jaeger, Wolfgang; Kokott, Juliane; Pohlmann, Petra; Schroeder, Dirk (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht; Köln, Loseblattwerk in der 97. Aktualisierung 08.2020 (zit. als: Bearbeiter in FK Kartellrecht (Dokumentenstand)). Open Google Scholar
Jansen, Kevin: Verhaltenssteuerung als Mittel zur kartellrechtlichen Regulierung; Tübingen 2019 (zit. als: K. Jansen, Verhaltenssteuerung). Open Google Scholar
Jansen, Niels: Konturen eines europäischen Schadensrechts; in: JZ 2005, S. 160-173. Open Google Scholar
Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union; Kommentar, München 2016 (zit. als: Bearbeiter in Jarass, Charta der Grundrechte der EU). Open Google Scholar
Jaschke, Frank Josef: Der kartellrechtliche Schadensersatzanspruch; Köln 2012 (zit. als: Jaschke, Schadensersatzanspruch). Open Google Scholar
Jauernig, Othmar (Begr.), Stürner, Rolf; Berger, Christian (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch; 17. Auflage 2018 (zit. als: Bearbeiter in Jauernig, BGB). Open Google Scholar
Jellinek, Georg: System der subjektiven öffentlichen Rechte; erneut herausgegeben von Kersten, Jens, Tübingen 2011 (zit. als: Jellinek, System). Open Google Scholar
Jüntgen, David Alexander: Zur Verwertung von Kronzeugenerklärungen in Zivilprozessen; in: WuW 2007, S. 128-137. Open Google Scholar
Kadelbach, Stefan: Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss; Tübingen 1999 (zit. als: Kadelbach, Verwaltungsrecht). Open Google Scholar
Kahle, Christoph: Die Leistungskondiktion als Alternative zum Kartellschadensersatzanspruch; Baden-Baden 2013 (zit. als: Kahle, Leistungskondiktion). Open Google Scholar
Kahlenberg, Harald; Haellmigk, Christian: Referentenentwurf der 7. GWB-Novelle: Tief greifende Änderungen des deutschen Kartellrechts; in: BB 2004, S. 389-397. Open Google Scholar
Kamann, Hans-Georg; Ohlhoff, Stefan; Völcker, Sven (Hrsg.): Kartellverfahren und Kartellprozess; München 2017 (zit. als: Bearbeiter in Kamann/Ohlhoff/Völcker, Kartellverfahren und Kartellprozess). Open Google Scholar
Kallfaß, Gunnar: Durchsetzung des Unionsrechts in den Mitgliedsstaaten - am Beispiel des Kartellrechts; in: EuR 2018, S. 175-191. Open Google Scholar
Kersting, Christian: Kartellrechtliche Haftung des Unternehmens nach Art. 101 AEUV; in: WuW 2019, S. 290-299. Open Google Scholar
– Ders.: Kartellschadensersatzrecht nach der 9. GWB-Novelle; in: VersR 2017, S. 581-596. Open Google Scholar
– Ders.: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht; in: ZWeR 2008, S. 252-271. Open Google Scholar
Kersting, Christian; Podszun, Rupprecht (Hrsg.): Die 9. GWB-Novelle; München 2017 (zit. als: Bearbeiter in Kersting/Podszun, 9. GWB-Novelle). Open Google Scholar
Kersting, Christian, Preuß, Nicola: Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie (2014/104/EU); Baden-Baden 2015 (zit. als: Kersting/Preuß, Umsetzung). Open Google Scholar
Keßler, Jürgen: Cui bono? Schadensersatzansprüche der Verbraucher im Kartellrecht; in: VuR 2007, S.41. Open Google Scholar
– Ders.: Private Enforcement durch Beseitigungsklagen im deutschen und europäischen Kartellrecht; in: WRP 2015, S. 929- 934. Open Google Scholar
– Ders.: Private Enforcement - Zur deliktsrechtlichen Aktualisierung des deutschen und europäischen Kartellrechts im Lichte des Verbraucherschutzes; in: WRP 2006, S. 1061-1070. Open Google Scholar
– Ders.: Verbraucherrechte wirksam durchsetzen, Ansatzpunkte für eine Stärkung kollektiver Rechtsdurchsetzung; in: gute gesellschaft – soziale demokratie #2017plus, ein Projekt der Friedrich-Ebert-Stiftung in den Jahren 2015 bis 2017, Verantwortlicher: Philipps, Robert; abrufbar unter: http://library.fes.de/pdf-files/wiso/12307.pdf (zuletzt abgerufen am 27.10.2020). Open Google Scholar
Kellerbauer, Manuel: Der "more economic approach" bei Anwendung des Artikels 82 EG-Vertrag: Auswirkungen der Mitteilung über die Kommissionsprioritäten auf das Vorgehen gegen Behinderungsmissbräuche in der Europäischen Union; in: Möschel, Wernhard (Hrsg.): 50 Jahre Wettbewerbsgesetz in Deutschland und in Europa; S. 69-92 (zit. als: Kellerbauer in Möschel, 50 Jahre Wettbewerbsgesetz). Open Google Scholar
Kießling, Erik: Neues zur Schadensabwälzung; in: GRUR 2009, S. 733-739. Open Google Scholar
Kleineberg, Christoph: Der „more economic approach” im Referentenentwurf der 10. GWB-Novelle; in: WRP 2020, S. 832-836. Open Google Scholar
Kling, Michael; Thomas, Stefan: Kartellrecht; 2. Auflage, München 2016 (zit. als: Bearbeiter in Kling/Thomas, Kartellrecht). Open Google Scholar
Klöpfer, Matthias: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 28.3.2019 – C-637/17 – Cogeco Communications Inc. (EuGH, Urt. v. 28.3.2019 – C-637/17); in: GRP 2019, S. 293-296. Open Google Scholar
Klumpe, Gerhard: You’ll nerver walk alone?; in: NZKart 2019, S. 405-406. Open Google Scholar
Klumpe, Gerhard; Thiede, Thomas: Flogging a Dead Horse; in: NZKart 2020, S. 104-105. Open Google Scholar
– Dies.: Keeping the Floodgates Shut – Kartellschadensersatz nach der 9. GWB-Novelle; in: NZKart 2017, S. 332-339. Open Google Scholar
– Dies.: Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle: Änderungsbedarf aus Sicht der Praxis; in: BB 2016, S. 3011-3018. Open Google Scholar
Knapp, Thomas: EuGH: Österreichische Regelung zum Ausschluss der Akteneinsicht Kartellgeschädigter nicht mit EU-Recht vereinbar; BB 2013, S.1551-1556. Open Google Scholar
Koch, Bernhard A., Strafe muss sein – auch im Haftungsrecht?; in: Altmeppen, Holger; Fitz, Hanns; Honsell, Heinrich (Hrsg.): Festschrift für Günther H. Roth zum 70. Geburtstag S. 379-395 (zit. als: B. Koch in FS Roth). Open Google Scholar
Koch, Harald: Effektive Durchsetzung europäischen Kartellrechts durch privaten Rechtsschutz; in: Kaal, Wulf A.; Schmidt, Matthias; Schwartze, Andreas (Hrsg.): Festschrift zu Ehren von Christian Kirchner, Tübingen 2014 (zit. als: H. Koch in FS Kirchner). Open Google Scholar
Koch, Jens: Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche mittelbar betroffener Marktteil-nehmer nach § 33 GWB n. F.; in: WuW 2005, S. 1210-1221. Open Google Scholar
Koch, Raphael: Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Public vs. Private enforcement; in: JZ 2013, S. 390-398. Open Google Scholar
Köhler, Helmut: Kartellverbot und Schadensersatz; in GRUR 2004, S. 99-103. Open Google Scholar
Kommission der Europäischen Gemeinschaften: Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen, Praktischer Leitfaden zur Ermittlung des Schadensumfangs bei Schadensersatzklagen im Zusammenhang mit Zuwiderhandlungen gegen Artikel 101 oder 102 des AEUV; 2013, abrufbar unter https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/quantification_guide_de.pdf (zuletzt abgerufen am 15.10.2020; zit. als: Kommission, Praktischer Leitfaden Schadensumfang). Open Google Scholar
– Dies.: DG Competition discussion paper on the application of Aritcle 82 of the Treaty to exclusionary abuses; Dezember 2005, abrufbar unter https://ec.europa.eu/competition/antitrust/others/discpaper2005.pdf (zuletzt abgerufen am 16.11.2020; zit. als: Kommission, discussion paper Art. 82). Open Google Scholar
– Dies.: Grünbuch: Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts vom 19.12.2005, Brüssel, KOM (2005) 672 endgültig; abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/com/com_com(2005)0672_/com_com(2005)0672_de.pdf (zuletzt abgerufen am 15.10.2020; zit. als: Kommission, Grünbuch). Open Google Scholar
– Dies.: Empfehlung vom 11.06.2013, Gemeinsame Grundsätze für kollektive Unterlassungs- und Schadensersatzverfahren in den Mitgliedstaaten bei Verletzung von durch Unionsrecht garantierten Rechten (2013/396/EU), L201/60; abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013H0396&from=EN (zuletzt abgerufen am 15.10.2020, zit. als: Kommission, Empfehlung vom 11.06.2013). Open Google Scholar
– Dies.: Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Abs. 2 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003; Abl. 2006/C 210/2, 01.09.2006; abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2006:210:0002:0005:DE:PDF (zuletzt abgerufen am 23.10.2020; zit. als: Kommission, Leitlinien VO 1/2003). Open Google Scholar
– Dies.: Leitlinie für vertikale Beschränkungen, ABl 2010/C 130/1; abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:130:0001:0046:DE:PDF (zuletzt abgerufen am 15.10.2020; zit. als: Kommission, Leitlinie vertikale Beschränkungen). Open Google Scholar
– Dies.: Leitlinien zur Anwendung von Artikel 81 Abs. 3 EG-Vertrag; ABl. 2004/C 101/97; abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52004XC0427(07)&from=DE (zuletzt abgerufen am 18.10.2020, zit. als: Kommission, Leitlinien Art. 81 Abs. 3). Open Google Scholar
– Dies.: Leitlinien zur Anwendbarkeit von Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, ABl. 2011 C 11/1; abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2011:011:0001:0072:DE:PDF (zuletzt abgerufen am 16.10.2020; zit. als: Kommission, Leitlinie horizontale Zusammenarbeit). Open Google Scholar
– Dies.: Mitteilung der Kommission – Erläuterung zu den Prioritäten der Kommission bei der Anwendung von Artikel 82 des EG-Vertrags auf Fälle von Behinderungsmissbrauch durch marktbeherrschende Unternehmen, ABl. 2009 C 45/7; abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:045:0007:0020:DE:PDF (zuletzt abgerufen am 16.10.2020, zit. als: Kommission, Prioritätenmitteilung Behinderungsmissbrauch). Open Google Scholar
– Dies.: Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die Bedeutung von Sanktionen für die Anwendung des Gemeinschaftsrechts im Binnenmarkt; Kom. (95) 162 endgültig vom 03.05.1995, abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:51995DC0162&from=GA (zuletzt abgerufen am 01.11.2020; zit.: Kommission, Mitteilung Sanktionen). Open Google Scholar
– Dies.: Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen; 2006 C 298/11, ABl. C 298/17, abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2006:298:0017:0022:DE:PDF (zuletzt abgerufen am 23.10.2020; zit. als: Kommission, Mitteilung Geldbußen). Open Google Scholar
– Dies.: Mitteilung über den Schutz vertraulicher Informationen im Rahmen der privaten Durchsetzung des EU-Wettbewerbsrechts durch nationale Gerichte; abrufbar unter https://ec.europa.eu/competition/consultations/2019_private_enforcement/de.pdf (zuletzt abgerufen am 02.11.2020; zit. als: Kommission, Mitteilung Schutz). Open Google Scholar
– Dies.: Vermerk der Kommission im Vorfeld des Europäischen Rates und des Euro-Gipfels vom 28./29. Juni 2018: Die Wirtschafts- und Währungsunion Europas vertiefen; abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/euco-emu-booklet-june2018_de.pdf (zuletzt abgerufen am 18.10.2020; zit. als: Kommission, Vermerk). Open Google Scholar
– Dies.: Weißbuch: Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts, Brüssel, den 02.04.2008, KOM (2008) 165 endgültig; abrufbar unter https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/files_white_paper/whitepaper_de.pdf (zuletzt abgerufen am 15.10.2020; zit. als: Kommission, Weißbuch Schadensersatzklagen). Open Google Scholar
– Dies.: Weißbuch über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Art. 85 und 86 EG-Vertrag, 1999/C 132/01; abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:51999DC0101&from=DE (zuletzt abgerufen am 15.10.2020; zit. als: Kommission, Weißbuch Modernisierung). Open Google Scholar
Komninos, Assimakis P.P.: New Prospects for Private Enforcement of EC Competition Law: Courage v. Crehan and the Community Right to Damages; in: CMLR 2002, S. 447-487. Open Google Scholar
König, Julia: Der Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs; Baden-Baden 2011 (zit. als: König, Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz). Open Google Scholar
Kovács, Christian: Die Beschränkung der gesamtschuldnerischen Haftung für Schadensersatz von Kronzeugen – Das Beispiel des ungarischen Kartellrechts; in: ÖZK 2015, S. 163-169. Open Google Scholar
Kowollik, Eva-Maria: Europäische Kollektivklage; Baden-Baden 2018 (zit. als: Kowollik, Kollektivklage). Open Google Scholar
Koziol, Helmut: Schadensersatz im Europäischen Privatrecht; in: Remien, Oliver (Hrsg.): Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht, 2012, S. 5-27 (zit. als: Koziol in Remien, Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar
Kremer, Carsten: Die Haftung Privater für Verstöße gegen Gemeinschaftsrecht; in: EuR 2003, S. 696-705. Open Google Scholar
Kremer, Michael J.R.; Nowak, Christine: Bündelung von Kartellschadensersatzansprüchen – Neue Anforderungen durch das financialright-Urteil?; in: NZKart 2020, S. 311-313. Open Google Scholar
– Dies.: Die Skanska-Entscheidung des EuGH - Haftung des Rechtsnachfolgers bei Kartellschadensersatz, aber keine Haftung der „wirtschaftlichen Einheit“; in: WuW 2020, S. 358-363. Open Google Scholar
Kreße, Bernhard: Anmerkung zu EuGH v. 14.03.2019 – C-724/17 – Vantaan kaupunki ./. Skanska Industrial Solutions Oy, NCC Industry Oy, Asfaltmix Oy (EuGH v. 14.3.2019 – C-724/17); in: GPR 2019, S. 240-243. Open Google Scholar
Krönke, Christoph: Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union; Tübingen 2013 (zit. als: Krönke, Verfahrensautonomie). Open Google Scholar
Kroes, Neelie: Damages Actions for Breaches of EU Competition Rules: Realities and Potentials; Opening speech at the conference ‘La reparation du prejudice cause par une pratique anti-concurentielle en France et à l'étranger : bilan et perspectives ', Cour de Cassation; Paris, 17th October 2005; abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_05_613 (zuletzt abgerufen am 20.10.2020; zit. als: Kroes, Damages Actions). Open Google Scholar
Krohs, Christian; Uphoff, Boris: EU-Kronzeugenantrag schützt nicht vor nationaler Kartellgeldbuße; in BB 2016, S. 643-645. Open Google Scholar
Krüger, Carsten: Die haftungsrechtliche Privilegierung des Kronzeugen im Außen- und Innenverhältnis gemäß dem Richtlinienvorschlag der Kommission; in: NZKart 2013, S. 483-488. Open Google Scholar
Kühne, Armin: EuGH: Schadensersatzpflicht von Kartellanten für Preisschirmeffekte bestätigt; in: BB 2014, S. 1550-1552. Open Google Scholar
Kühnen, Jürgen: Überlegungen zur Schätzung der Kartellschadensersatzhöhen; in: NZKart 2019, S. 515-520. Open Google Scholar
Küpper, Georg: Mißbräuchliche Ausübung von Nachfragemacht, insbesondere Lösung des sog. Roß und Reiter-Problems; in: BB 1997, S. 1105-1115. Open Google Scholar
Kuijpers, Matthis; Tuinenga, Stefan; Wisking, Stephen; Dietzel, Kim; Campbell, Suzy; Fritzsche, Alexander: Actions for Damages in the Netherlands the United Kingdom, and Germany; in: Journal of European Competition Law & Praxis, 2015, Vol. 6, No. 2, S. 129-142. Open Google Scholar
Kuijpers, Matthis.; Tuinenga, Stefan; Whiteford, Elaine; Paul, Thomas B.: Actions for Damages in the Netherlands the United Kingdom, and Germany; in: Journal of European Competition Law & Praxis, 2017, Vol. 8, No. 1, S. 47-65. Open Google Scholar
Lahme, Rüdiger; Ruster, Andreas: Das ungeschriebene Merkmal der Kartellbefangenheit; in: NZKart 2019, S. 196-201. Open Google Scholar
Landbrecht, Johannes: EuGH: Verfahrens-/Kartellrecht: Vertretung der EU in Private Enforcement-Verfahren durch die Kommission; in EuZW 2013, S. 24-29. Open Google Scholar
Lange, Hermann; Schiemann, Gottfried: Schadensersatz; 3. Auflage, Tübingen 2003 (zit. als: Lange/Schiemann, Schadensersatz). Open Google Scholar
Lange, Knut Werner (Hrsg.): Handbuch zum deutschen und europäischen Kartellrecht; 2. Auflage, Frankfurt am Main 2006 (zit. als: Bearbeiter in Lange, Hb. zum Kartellrecht). Open Google Scholar
Langen, Eugen (Begründer); Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kartellrecht Kommentar; 13. Auflage, Köln 2018 (zit. als: Bearbeiter in Langen/Bunte, Kartellrecht). Open Google Scholar
Langenbucher, Katja (Hrsg.): Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht; 4. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit. als: Bearbeiter in Langenbucher, Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar
Lehmann, Michael: Präventive Schadensersatzansprüche bei Verletzungen des geistigen und gewerblichen Eigentums; in: GRUR Int 2004, S. 762-765. Open Google Scholar
Lesinska-Adamson, Anna; Sobeck, Christian: Schadensersatzpflicht von Kartellanten für Schäden von nicht als Anbieter oder Nachfrager auf dem kartellbetroffenen Markt tätigen Personen; in: IR 2020, S. 117-118. Open Google Scholar
Lettl, Tobias: Haftungsausfüllende Kausalität für einen Schadensersatzanspruch wegen Verstoßes gegen Art. 101 AEUV, § 1 GWB, insbesondere beim sog. "umbrella pricing"; in: WuW 2014, S. 1032-1043. Open Google Scholar
– Ders.: Kartellrecht; 4. Auflage, München 2017 (zit. als: Lettl, Kartellrecht). Open Google Scholar
– Ders.: Kartellschadensersatz nach der Richtlinie 2014/104/EU und deutsches Kartellrecht, in: WRP 2015, S. 537-545. Open Google Scholar
– Ders.: Schadensersatz gemäß § 823 Abs. 2 BGB i. V. mit Art. 81 Abs. 1 EG; in: ZHR 167 (2003), S. 481-493. Open Google Scholar
Logemann, Hans Philip: Der kartellrechtliche Schadensersatz; Berlin 2009 (zit. als: Logemann, Schadensersatz). Open Google Scholar
Lombardi, Claudio: Causation in Competition Law Damages Actions; Cambridge 2020 (zit. als: Lombardi, Causation). Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich; Meessen, Karl M.; Riesenkampff, Alexander; Kersting, Christian; Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.): Kartellrecht Kommentar; 4. Auflage, München 2020 (zit. als: Bearbeiter in LMRKM). Open Google Scholar
Looschelders, Dirk: Die Ausstrahlung der Grundrechte auf das Schadensrecht; in: Wolter, Jürgen; Riedel, Eibe; Taupitz, Jochen (Hrsg.): Einwirkungen der Grundrechte auf das Zivilrecht, Öffentliche Recht und Strafrecht; Heidelberg1999 (zit. als: Looschelders in Wolter/Riedel/Taupitz, Einwirkungen der Grundrechte). Open Google Scholar
– Ders.: Schuldrecht Allgemeiner Teil, 16. Auflage 2018 (zit. als: Looschelders, Schuldrecht AT). Open Google Scholar
Luczak, Jan-Marco: Die Europäische Wirtschaftsverfassung als Legitimationselement europäischer Integration; Berlin, 2008 (zit. als: Luczak, Wirtschaftsverfassung). Open Google Scholar
Lübbig, Thomas: Die zivilprozessuale Durchsetzung etwaiger Schadensersatzansprüche durch die Abnehmer eines kartellbefangenen Produktes; in: WRP 2004, S. 1254-1260. Open Google Scholar
Lübbig, Thomas; Mallmann, Roman: Zivilprozessuale Folgen des ORWI-Urteils des BGH zur kartellrechtlichen “Passing-on-Defence”; in: WRP 2012, S. 166-172. Open Google Scholar
Mäger, Thorsten; Schreitter, Florian von: Die kartellrechtliche Bußgeldhaftung nach der 9. GWB Novelle – Überblick und Kritik; in: NZKart 2017, S. 264-278. Open Google Scholar
Mäsch, Gerald: Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartell verbot - „Courage“ und die Folgen; in: EuR 2003, S. 825-846. Open Google Scholar
– Ders.: Third Time Lucky? Der EuGH zum Gerichtsstand für Kartellschadensersatzklagen am Handlungs- und Erfolgsort; in: IPRax 2020, S. 305-308. Open Google Scholar
Maier-Rigaud, Frank: Auf dem Holzweg: Zu Streuschäden, Betroffenheit und Zurechnung im Rahmen von Schadensersatzklagen; in: WuW 2020, S. 62-64. Open Google Scholar
– Ders.: Damages Regimes on Both Sides of the Atlantic: An Econommic Critique; in: The Antirtrust Bulletin, 2017, Vol 62 (2), S. 334-347 (zit. als: Maier-Rigaud, Damages Regimes). Open Google Scholar
– Ders.: Toward a European Directive on Damages Actions; in: Journal of Competition Law & Economics 2014, 10 (2), S. 341-360. Open Google Scholar
Maier-Rigaud, Frank; Heller, C.-Phillip; Hanspach, Philip: Zur Weiterwälzung von Preisaufschlägen; in: WuW 2019, S. 561-568. Open Google Scholar
Maier-Rigaud, Frank; Schwalbe, Ulrich: Private Enforcement Under EU Law: Abuse of Dominance and the Quantification of Lucrum Cessans; in: CPI Antitrust Chronicle, November 2013 (2); S. 1-11; abrufbar unter https://mikro.uni-hohenheim.de/fileadmin/einrichtungen/mikro/Paper_Lehrstuhl/Lucrum_cessans_schwalbe.pdf (zuletzt abgerufen am 16.10.2020; zit. als: Maier-Rigaud/Schwalbe, Abuse of Dominance). Open Google Scholar
– Dies.: Quantification of Antitrust Damages; in: Working Paper Series 2013-ECO-09; abrufbar unter https://www.ieseg.fr/wp-content/uploads/2013-ECO-09_Maier-Rigaud.pdf (zuletzt abgerufen am 15.10.2020; zit. als: Maier-Rigaud/Schwalbe, Quantification Antitrust Damages). Open Google Scholar
Mainka, Johannes: Vertrauensschutz im öffentlichen Recht; Bonn 1963 (zit. als: Mainka, Vertrauensschutz). Open Google Scholar
Makatsch, Tilman: Kartellschadensersatz als bußgeldmindernder Faktor; in: NZKart 2020, S. 103. Open Google Scholar
Makatsch, Tilman; Bäuerle, Robert: Private vs. Public Enforcement 4.0; in: WuW 2017, S. 341-345. Open Google Scholar
Makatsch, Tilman.; Mir, Arif Sascha: Die neue EU-Richtlinie zu Kartellschadensersatzklagen – Angst vor der eigenen „Courage“?; in: EuZW 2015, S. 7-13. Open Google Scholar
Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts; Berlin 1997 (zit. als: Masing, Mobilisierung). Open Google Scholar
Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Begr.); Herzog, Roman; Scholz, Rupert; Herdegen, Matthias; Klein, Hans H. (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar; Loseblattsammlung; 91. Lieferung April 2020 (zit.: Bearbeiter in Maunz/Dürig, GG (Dokumentenstand)). Open Google Scholar
Mayer, Franz Christian: Die Europäische Union als Rechtsgemeinschaft; in: NJW 2017, S. 3631-3638. Open Google Scholar
Mayer, Christian: Ziele und Grenzen des Kartellverbots im Recht der EG und der USA; Baden-Baden 2005 (zit. als: C. Mayer, Ziele). Open Google Scholar
Mayr, Lorenz: Der verwerflich handelnde Geschädigte; Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht; Tübingen 2015 (zit. als: Mayr, Geschädigte). Open Google Scholar
Mederer, Wolfgang: Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts; in: EuZW 2013, S. 847-851. Open Google Scholar
Medicus, Dieter: Schadensersatz und Billigkeit; in: VersR 1981, S. 593. Open Google Scholar
– Ders. (Begr.); Lorenz, Stephan: Schuldrecht I Allgemeiner Teil; 21. Auflage, München 2015 (zit. als: Medicus/Lorenz, Schulrecht I). Open Google Scholar
Meessen, Karl M.: Prinzip Wettbewerb; in: JZ 2009, S. 697-706. Open Google Scholar
Meeßen, Gero: Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht; Tübingen 2009 (zit. als: Meessen, Anspruch). Open Google Scholar
Meller-Hannich, Caroline Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?; in: NJW-Beilage 2018, S. 29-32. Open Google Scholar
Mengden, Martin: David gegen Goliath im Kartellschadensersatzrecht – Lassen sich Musterfeststellungsklage bzw. EU-Verbandsklage als kollektive Folgeklage einsetzen?; in: NZKart 2018, S. 398-405. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim; Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht; 3. Auflage, München 2014 (zit. als: Mestmäcker/Schweitzer, Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Metzger, Axel: Extra legem, intra ius: Allgemeine Rechtsgrundsätze im Europäischen Privatrecht, 2009 (zit. als: Metzger, Extra legem). Open Google Scholar
Micklitz, Hans-Wolfgang: Schutz vor Wettbewerbsverfälschungen nach Art. 85 EGV (hier: Bierbezugsverpflichtung zu höherem Preis als für ungebundenen Pächter) auch für Vertragspartei („Courage Ltd.“); in: EWiR 2001, S. 1141-1142. Open Google Scholar
Milde, Sarah: Schutz des Kronzeugen im Spannungsfeld von behördlicher Kartellrechtsdurchsetzung und privaten Schadensersatzklagen; Baden-Baden 2013 (zit. als: Milde, Schutz). Open Google Scholar
Möller, Silke: Verbraucherbegriff und Verbraucherwohlfahrt im europäischen und amerikanischen Kartellrecht; Baden-Baden 2008 (zit. als: Möller, Verbraucherbegriff). Open Google Scholar
Mörsdorf, Oliver: Nachfolger- und Konzernhaftung wegen Verstößen gegen das Unionskartellrecht; in: ZIP 2020, S. 489-498. Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Das Rätsel Wettbewerb; in: NZKart 2020, S. 245-246. Open Google Scholar
Monti, Giorgio: Article 81 EC and Public Policy; in: CMLR 2002, S. 1057-1099. Open Google Scholar
Mosiek, Marcus: Effet utile und Rechtsgemeinschaft – Zugleich ein Beitrag zur Kompetenzordnung der Europäischen Gemeinschaft; Münster 2003 (zit. als: Mosiek, Effet utile). Open Google Scholar
Motyka-Mojkowski, Mariusz: Das Verhältnis zwischen privater und behördlicher Durchsetzung des EU-Kartellrechts; Frankfurt (Oder) 2017 (zit. als: Motyka-Moijkowski, Verhältnis). Open Google Scholar
Müller, Thomas: Wettbewerb und Unionsverfassung; Tübingen 2014 (zit. als: Müller, Wettbewerb). Open Google Scholar
Müller-Graff, Peter-Christian: Kartellrechtlicher Schadensersatz in neuer Versuchsanordnung; in: ZHR 179 (2015), S. 691-706. Open Google Scholar
Müller, Friedrich; Christensen, Ralph: Juristische Methodik; 9. Auflage, Berlin 2004 (zit. als: Müller/Christensen, Juristische Methodik, Band). Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim: Vertragsfreiheit und ihre Grenzen; in: JuS 2017, S. 949-954. Open Google Scholar
Nettesheim, Martin: Normenhierarchien im EU-Recht; in: EuR 2006, S. 737-772. Open Google Scholar
Nowak, Carsten: EuGH: Verhältnis von Art. 85 EGV zu englischem Wettbewerbsrecht; in: EuZW 2001, S. 715-719. Open Google Scholar
Oetker, Hartmut: Die Verjährung; Baden-Baden 1994 (zit. als: Oetker, Verjährung). Open Google Scholar
Oettingen, Anna von: Effet utile und individuelle Rechte im Recht der Europäischen Union; Baden-Baden 2010 (zit. als: von Oettingen, Effet utile). Open Google Scholar
Oskierski, Jan-Thomas: Schadensersatz im Europäischen Recht, Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Acquis Communautaire und der EMRK; Baden-Baden 2010 (zit. als: Oskierski, Schadensersatz). Open Google Scholar
Ost, Konrad; Breuer, Ludger: Behördliche und gerichtliche Bußgeldzumessung im Kartellrecht: Fakten und Mythen; in: NZKart 2019, S. 119-126. Open Google Scholar
Ost, Konrad; Rauber, Markus: Verfassungsrechtliches Gleichheitsgebot und die Inanspruchnahme der kartellrechtlichen Kronzeugenprogramme; in: WuW 2020, S. 302-308. Open Google Scholar
Oster, Jan: Privatrechtliche Schadensersatzansprüche zur Durchsetzung des Unionsrechts am Beispiel der Schadensersatzrichtlinie 2014/104/EU; in: EuR 2019, S. 578-602. Open Google Scholar
Otto, Jannik: Die Betroffenheit nach dem Schienenkartell II-Urteil des BGH; in: WuW 2020, S. 519-525. Open Google Scholar
– Ders.: (Kartell-)Betroffenheit und Schadensallokation nach der 9. GWB-Novelle; in: ZWeR 2019, S. 354-402. Open Google Scholar
Palzer, Christoph: Unvereinbarkeit der österreichischen Regelung zur Akteneinsicht Kartellgeschädigter mit EU-Recht; in: NZKart 2013, S. 325-326. Open Google Scholar
Palzer, Christoph; Preisendanz, David: Frischer Wind in der privaten Durchsetzung des Kartellrechts?; in: EWS 2010, S. 215-222. Open Google Scholar
Pauer, Nada Ina: Schadensersatzansprüche aufgrund von „Preisschirmeffekten“ bei Kartellverstößen; in: WuW 2015, S. 14-25. Open Google Scholar
Pechstein, Matthias; Nowak, Carsten; Häde, Ulrich (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV; 1. Auflage, Tübingen 2017 (zit. als: Bearbeiter in Pechstein/Nowak/Häde, EUV/GRC/AEUV). Open Google Scholar
Peter, Thomas: Die Berücksichtigung nicht wettbewerblicher Ziele in Art. 101 AEUV; in: Würzburger Online-Schriften zum Europarecht, Nr. 1 (2014); abrufbar unter: https://opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de/opus4-wuerzburg/frontdoor/deliver/index/docId/10340/file/Peter_Thomas_Nicht-wettbewerbliche_Ziele_OPUS_10340.pdf (zuletzt abgerufen am 27.10.2020; zit. als: Peter, Berücksichtigung). Open Google Scholar
Petzold, Daniel; Steinle, Christian: Der BGH stellt erneut die Weichen; in: NZKart 2020, S. 176-179. Open Google Scholar
Peyer, Sebastian: Cartell members only – revisiting private antitrust policy in Europe; in: ICLQ 2011, S. 627-657. Open Google Scholar
Pieroth, Bodo: Das Demokratieprinzip des Grundgesetzes; in: JuS 2010, S. 473-481. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht; Kreifels, Stephan: Kommt der Ausforschungsanspruch? – Anmerkung zum geplanten § 33g GWB; in: GWR 2017, S. 67-72. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht; Palzer, Christoph: Ausbeutungsmissbrauch bei Kabelkanalgebühren? Frei ausgehandelte Preise unter richterlichem Zugriff; in: NZKart 2017, S. 559-567. Open Google Scholar
Poelzig, Dörte: Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012 (zit. als: Poelzig, Normdurchsetzung). Open Google Scholar
Pohlmann, Petra: BGH und Schienenkartell II – Grundfragen des Haftungs-, Schadens- und Prozessrechts bei Kartelldelikten; in: WRP 2020, S. 1242-1250. Open Google Scholar
– Dies.: EuGH-Kartellschadensersatz auch bei „Umbrella-pricing“; in: LMK 2014, 361983. Open Google Scholar
– Dies.: Haftungsbegründender Tatbestand im Kartellschadensersatz – Zur Dogmatik des Haftungsrechts bei reinen Vermögensschäden; in: Klose, Tobias; Klusmann, Martin; Thomas, Stefan: Das Unternehmen in der Wettbewerbsordnung: Festschrift für Gerhard Wiedemann zum 70. Geburtstag; München 2020 (Pohlmann in FS Wiedemann). Open Google Scholar
– Dies.: Kartellschadensersatz – Bestimmung des Streitgegenstands bei der Feststellungsklage; in: NZKart 2020, S. 55-61. Open Google Scholar
– Dies.: Verfahrensrecht für ein ökonomisiertes Kartellrecht: Der Beurteilungsspielraum der Kommission; in: Bechtold, Stefan (Hrsg.): Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift für Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 471-487 (zit. als: Pohlmann in FS Möschel). Open Google Scholar
– Dies.: Verjährung nach der EU-Richtlinie 2014/104 zum Kartellschadensersatz; in: WRP 2015, S. 546-554. Open Google Scholar
Polley, Romina; Kaup, Rieke: Paradigmenwechsel in der deutschen Missbrauchsaufsicht – der Referentenentwurf zu 10. GWB-Novelle; in: NZKart 2020, S. 113-119. Open Google Scholar
Potacs, Michael: Effet utile als Auslegungsgrundsatz; in: EuR 2009, S. 465-488. Open Google Scholar
Raeder, Markus: Der Schutz des Lieferanten als Marktgegenseite im Kartellrecht; München 2017 (zit. als: Raeder, Schutz). Open Google Scholar
Rat der Europäischen Union: Entschließung des Rats vom 29. Juni 1995 zur einheitlichen und wirksamen Anwendung des Gemeinschaftsrechts und zu Sanktionen bei Verstößen gegen das Gemeinschaftsrecht im Bereich des Binnenmarkts, ABl. 1995, C 188/1, abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:31995Y0722(01)&from=EN (zuletzt abgerufen am 01.11.2020; zit.: Europäischer Rat, Mitteilung Sanktionen). Open Google Scholar
Reich, Norbert: The „Courage“ Doctrine: Encouraging or discouraging Compensation for Antitrust Injuries?; in: CMLR 2005, S. 35-66. Open Google Scholar
Reichert, Roland; Walther, Bianca: Die besonderen Regelungen für Kronzeugen im Rahmen der Richtlinie 2014/104/EU; in: GPR 2015, S. 120-129. Open Google Scholar
Reimer, Franz: Juristische Methodenlehre; Baden-Baden 2016 (zit. als: Reimer, Juristische Methodenlehre). Open Google Scholar
Renda, Andrea; Peysner, John; Riley, Alan J.; Rodger; Bergh, Roger van den; Keske, Sonja; Pardolesi, Roberto; Camilli, Enrico Leonardo; Caprile, Paolo: Making antitrust damages actions more effective in the EU: welfare impact and potential scenarios; Brüssel, Rom, Rotterdam 2007; abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/files_white_paper/impact_study.pdf (besucht am 21.10.2020; zit. als: Renda/Peysner/Riley/Rodger, Final Report). Open Google Scholar
Rengier, Lukas: Kartellschadensersatz in Deutschland - die ersten 15 Jahre in Zahlen und Lehren für die Zukunft; in: WuW 2018, S. 613-619. Open Google Scholar
Richert, Roland; Walther, Bianca: Die besonderen Regelungen für Kronzeugen im Rahmen der Richtlinie 2014/104/EU; in: GRP 2015, S. 120-129. Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre, Handbuch für Ausbildung und Praxis; 3. Auflage, Berlin 2015 (zit. als: Bearbeiter in Riesenhuber). Open Google Scholar
Riesenkampff, Alexander: Vom Wettbewerbsschutz zum Verbraucherschutz?; in: Bechtold, Stefan (Hrsg.): Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift für Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 489-502 (zit.: Riesenkampff in FS Möschel). Open Google Scholar
Rivas, José; Stroud, Fay: Developments in EC Competition Law in 2001: An Overview; in: CMLR 2002, S. 1101-1145. Open Google Scholar
Röthemeyer, Peter: Befugnis zur Musterfeststellungsklage: Der Narrativ der Klageindustrie, seine Folgen und Überlegungen zur Überwindung; in: VuR 2020, S. 130-142. Open Google Scholar
Roth, Wulf-Henning: Das Kartelldeliktsrecht in der 7. GWB-Novelle in: Baums, Theodor; Wertenbruch, Johannes, Lutter, Marcus, Schmidt, Karsten (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, 2006, S. 1133-1171 (zit. als: Roth in FS Huber). Open Google Scholar
– Ders.: Der Beseitigungsanspruch im Kartellrecht in: Aderhold, Lutz; Grunewald, Barabara; Kingberg, Dietgard, Paefgen, Walter G. (Hrsg.): Festschrift für Harm Peter Westermann zum 70. Geburtstag, 2008, S. 1355-1381 (zit. als: Roth in FS Westermann). Open Google Scholar
– Ders.: Effet utile im europäischen Kartellrecht; in: WRP 2013, S. 257-265. Open Google Scholar
– Ders.: Europäisches Kartellrecht – terra incognita?; in: NJW 2000, S. 1313-1314. Open Google Scholar
– Ders.: Privatrechtliche Kartelldurchsetzung und Unionsverfassungsrecht; ZHR 179 (2015), S. 668-689. Open Google Scholar
– Ders.: Zivilrechtliche Durchsetzung des europäischen Kartellrechts; in: Schilken, Eberhard; Kreft, Gerhart; Wagner, Gerhard; Eckardt, Diederich (Hrsg.): Festschrift für Walter Gerhardt, Köln 2004 (zit. als: Roth in FS Gerhardt). Open Google Scholar
– Ders.: Zur Aktivlegitimation im deutschen Kartelldeliktsrecht in: Kokott, Juliane; Pohlmann, Petra; Polley, Romina (Hrsg.): Europäisches, deutsches und internationales Kartellrecht, Festschrift für Dirk Schroeder zum 65. Geburtstag, 2018, S. 709-722 (zit. als: Roth in FS Schroeder). Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar; 8. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter in Sachs, GG). Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen; Rixecker, Roland; Oetker, Hartmut; Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Auflage 2018/2019 (zit. als: Bearbeiter in MüKo BGB). Open Google Scholar
Salaschek, Reinhard Uwe: Die kartellrechtlichen Sanktionssysteme der USA und der EU vor dem Hintergrund ihrer jeweiligen Sanktionsumfelder; Baden-Baden 2016 (zit. als: Salaschek, Sanktionssysteme). Open Google Scholar
Satzky, Horst: Missbrauchsaufsicht und Verbraucherschutz im GWB; in: NZKart 2018, S. 554-560. Open Google Scholar
Sauter, Wolf: Competition Law and the Industrial Policy in the EU; Oxford 1997 (zit. Als: Sauter, Competition Law). Open Google Scholar
Schäfer, Hans-Bernd; Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts; 5. Auflage, Berlin/Heidelberg 2012 (zit. als: Schäfer/Ott, Ökonomische Analyse). Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Kartellprivatrecht – Zivilrechtswissenschaft und Kartellrechtswissenschaft: Herrin und Magd? Magd und Herrin?; in: ZWeR 2010, S. 15-34. Open Google Scholar
– Ders.: Offenhaltung der Märkte durch private Klagen bei Kartellsachverhalten?; in: Andreae, Clemens-August; Kirchhoff, Jochen; Pfeiffer, Gerd (Hrsg.): Wettbewerb als Herausforderung und Chance, Festschrift für Werner Benisch, Köln 1989 (zit. als: Schmidt in FS Benisch). Open Google Scholar
– Ders.: Wirtschaftsrecht: Nagelprobe des Zivilrechts – Das Kartellrecht als Beispiel; in: AcP (206) 2006, S. 169-204. Open Google Scholar
Schmidt, Marek: Die vorpositive Bedeutung des Begriffs Recht in Artt. 164 EGV, 136 EAGV und 31 EGKSV; in: RabelsZ (60) 1996, S. 616-647. Open Google Scholar
Schmidtchen, Dieter: Der „more economic approach” in der Wettbewerbspolitik; in: WuW 2006, S. 6-17. Open Google Scholar
– Ders.: Effizienz als Leitbild der Wettbewerbspolitik: Für einen „more economic approach“; in: Oberender, Peter (Hrsg.): Effizienz und Wettbewerb; Berlin 2005, S. 9-43 (zit. als: Schmidtchen in Oberender, Effizienz und Wettbewerb). Open Google Scholar
Schnelle, Ulrich: Die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen im Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle; in: Geiss, Karlmann; Gestenmaier, Klaus-A.; Winkler, Rolf M.; Mailänder, Peter (Hrsg.): Festschrift für Karl Peter Mailänder zum 70 Geburtstag am 23. Oktober 2006; Berlin 2006 (zit. als: Schnelle in FS Mailänder). Open Google Scholar
Schoene, Volker: Kartellschadensersatz wegen erhöhter Preise der Kartellaußenseiter; in: GRUR-Prax 2014, S. 293. Open Google Scholar
Schröder, Meinhard: Gesetzesbindung des Richters und Rechtsweggarantie im Mehrebenensystem; Tübingen 2010 (zit. als: M. Schröder, Gesetzesbindung). Open Google Scholar
Schröder, Werner: Das Gemeinschaftsrechtssystem; Tübingen 2002 (zit. als: W. Schröder, Gemeinschaftsrechtssystem). Open Google Scholar
Schröter, Helmuth; Jakob, Thinam; Klotz, Robert; Mederer, Wolfgang (Hrsg.): Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014 (zit. als: Bearbeiter in Schröter/Jakob/Klotz, Europäisches Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Schulz, Max: Kartellrecht als „Regulierungsinstrument“, Eine Untersuchung der Kartellrechtsanwendung durch die Europäische Kommission im Energiesektor; Berlin 2018 (zit. als: Schulz, Kartellrecht). Open Google Scholar
Schulze Reiner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch; Handkommentar, 10 Auflage, Baden-Baden 2019 (zit. als: Bearbeiter in Schulze, BGB). Open Google Scholar
Schwalbe, Ulrich: Die Berücksichtigung von Effizienzgewinnen in der Fusionskontrolle – Ökonomische Aspekte; in: Oberender, Peter (Hrsg.): Effizienz und Wettbewerb; Berlin 2005, S. 63-95 (zit. als: Schwalbe in Oberender, Effizienz und Wettbewerb). Open Google Scholar
– Ders.: Lucrum Cessans und Schäden durch Kartelle bei Zulieferern, Herstellern von Komplementärgütern sowie weiterer Parteien; in: NZKart 2017, S. 157-164. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen: Europäische Kartellbußgelder im Lichte übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze; in: EuR 2009, S. 171-200. Open Google Scholar
– Ders.: Rechtsstaatliche Defizite des europäischen Kartellbußgeldverfahrens; in: WuW 2009, S. 6-12. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike: Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen; in: NZKart 2014, S. 335-345. Open Google Scholar
Schwietert, Anja: Der effet utile und das Kartellzivilrecht; Baden-Baden 2018 (zit. als: Schwietert, Effet utile). Open Google Scholar
Seifert, Konstantin: Passing-on-Defense: Untauglicher Standardeinwand in kartellrechtlichen Schadensersatzverfahren; in: NZKart 2020, S. 350-355. Open Google Scholar
Seitz, Claudia: EuGH: Zugang geschädigter Dritter zu Dokumenten eines Kronzeugenverfahrens; in: EuZW 2011, S. 598-602. Open Google Scholar
Seyr, Sibylle: Der effet utile in der Rechtsprechung des EuGH; Berlin 2008 (zit. als: Seyr, Effet utile). Open Google Scholar
Stancke, Fabian: Die Betroffenheit und Aktivlegitimation im Rahmen kartellrechtlicher Schadensersatzklagen; in: NZKart 2017, S. 636-642. Open Google Scholar
Stancke, Fabian; Weidenbach, Georg; Lahme, Rüdiger (Hrsg.): Kartellrechtliche Schadensersatzklagen; Frankfurt am Main 2018 (zit. als: Bearbeiter in Stancke/Weidenbach/Lahme, Kartellrechtliche Schadensersatzklagen). Open Google Scholar
Steindorff, Ernst: EG-Vertrag und Privatrecht; Baden-Baden 1996 (zit. als: Steindorff, EG-Vertrag). Open Google Scholar
Steinhardt, Anna Sophie:, Die Verwirklichung des Effektivitätsgrundsatzes im Rahmen von privaten kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen im internationalen und europäischen Kontext; Berlin 2018 (zitiert: Steinhardt, Effektivitätsgrundsatz). Open Google Scholar
Stöber, Michael: Schadensersatzhaftung für Preisschirmeffekte bei Verstößen gegen deutsches oder europäisches Kartellrecht; in: EuZW 2014, S. 257-261. Open Google Scholar
Stoll, Hans: Haftungsfolgen im bürgerlichen Recht, Heidelberg 1993 (zit. als: Stoll, Haftungsfolgen). Open Google Scholar
Stomper, Kristina: Kartellrechtlicher Schadensersatz bei mehrgliedrigen Absatzketten: Art. 12-15 der Schadensersatz-Richtlinie und § 33c RefE-GWB; in: WuW 2016, S. 410-417. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf: Europarecht; 11. Auflage, Heidelberg 2019 (zit. als: Streinz, Europarecht). Open Google Scholar
Streinz, Rudolf; Michl, Walther (Hrsg.): EUV/AEUV, 3. Auflage 2018 (zit. als: Bearbeiter in Streinz, EUV/AEUV). Open Google Scholar
Strohm, Andreas: „Effizienzgesichtspunkte” und Europäische Wettbewerbspolitik; in: Oberender, Peter (Hrsg.): Effizienz und Wettbewerb; Berlin 2005, S. 113-131 (zit. als: Strohm in Oberender, Effizienz und Wettbewerb). Open Google Scholar
Stumpf, Gerrit Helmuth: The Never Ending Story? Schadensersatzansprüche unmittelbar und mittelbar Geschädigter bei Kartellverstößen; in Saenger, Ingo; Schewe, Gerhard (Hrsg.): Forum Mergers & Acquisitions 2012, S. 163-207 (zit.: Stumpf in Saenger/Schwere, Forum Mergers). Open Google Scholar
Thiede, Thomas: Wettbewerbsrecht: Schadensersatz auch für neben Anbieter und Nachfrager auf vom Kartell betroffenen Markt tätige Personen; in: EuZW 2020, S. 198-201. Open Google Scholar
Thonig, Sven: Privater Rechtsschutz gegen den Missbrauch von Marktmacht; Berlin 2016 (zit. als: Thonig, Rechtsschutz). Open Google Scholar
Tomasic, Lovro: Effet utile, Die Relativität teleologischer Arugmente im Unionsrecht; München 2013 (zit. als: Tomasic, Effet utile). Open Google Scholar
Trstenjak, Verica; Beysen, Erwin: Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung; in: EuR 2012, S. 265-285. Open Google Scholar
Van Gerven, Walter: Of Rights, Remedies and Procedures; in: CMLR 2000, S. 501-536. Open Google Scholar
Vedder, Christoph; Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 2. Auflage 2018 (zit. als: Bearbeiter in Vedder/Heintschel von Heinegg, Europäisches Unionsrecht). Open Google Scholar
Vogel, Markus: Kollektiver Rechtsschutz im Kartellrecht; Köln 2010 (zit. als: Vogel, Kollektiver Rechtsschutz). Open Google Scholar
Vollrath, Christian: Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadensersatzrecht; in: NZKart 2013, S. 434-446. Open Google Scholar
Votteler, Moritz: Der Schadensersatzanspruch im EG-Kartellrecht; Hamburg 2008 (zit. als: Votteler, Schadensersatzanspruch). Open Google Scholar
Waelbroeck, Dennis; Slater, Donald; Even-Shoshan, Gil: Study on the conditions of claims for damages in case of infringement of EC competition rules; Ashurst-Studie der Kommission, 2004, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/anti-trust/actionsdamages/comparative_report_clean_en.pdf, (zuletzt abgerufen am 27.10.2020; zit. als: Ashurst-Studie). Open Google Scholar
Wagener, Dominique: EuGH konkretisiert die Spielregeln für auf EU-Kartellrechtsverletzung gestützte Schadensersatzprozesse vor nationalen Gerichten; in: BB 2019, S. 977-978. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?; in: AcP 206 (2006), S. 352-476. Open Google Scholar
– Ders.: Schadensersatz bei Kartelldelikten; in: Eger, Thomas; Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.): Ökonomische Analyse der europäischen Zivilrechtsentwicklung, 2007 (zit. als: Wagner in Eger/Schäfer, Ökonomische Analyse der europäischen Zivilrechtsentwicklung). Open Google Scholar
Wank, Rolf: Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung; Berlin 1977 (zit. als: Wank, Grenzen). Open Google Scholar
Weber, Franziska: Entgangener Gewinn, entgangene Klageanreize – der problematische Art. 12 (3) der Kartellschadensersatzrichtlinie; in: NZKart 2018, S. 13-19. Open Google Scholar
Weinert, Christoph: EuGH verdeutlicht die Reichweite des primärrechtlichen Schadensersatzrechts; in: BB 2020, S. 270-271. Open Google Scholar
Weitbrecht, Andreas: Die Umsetzung der EU-Schadensersatzrichtlinie; in: WuW 2015, S. 959-972. Open Google Scholar
– Ders.: Eine neue Ära im Kartellschadensersatz – Die 9. GWB-Novelle; in: NJW 2017, S. 1574-1578. Open Google Scholar
– Ders.: Kartellschadensersatz 2017; in: NZKart 2018, S. 106-112. Open Google Scholar
– Ders.: Schadensersatzansprüche der Unternehmer und Verbraucher wegen Kartellverstößen; in: NJW 2012, S. 881-886. Open Google Scholar
– Ders.: Sozialer Wohnungsbau in Oberösterreich und das Aufzugskartell; in: EWS, S. 8-11. Open Google Scholar
– Ders.: Verjährung, Verzinsung und Geltendmachung kartellrechtlicher Schadensersatzansprüche; in: NJW 2018, S. 2450-2452. Open Google Scholar
Weitbrecht, Andreas.; Mühle, Jan: Die Entwicklung des europäischen Kartellrechts 2016; in: EuZW 2017, S. 165-171. Open Google Scholar
Weizsäcker, Chistian von: Konsumentenwohlfahrt und Wettbewerbsfreiheit: Über den tieferen Sinn des „Economic Approach“; in: WuW 2007, S. 1078-1084. Open Google Scholar
Weller, Marc-Philippe: Die Anrechnung pönaler Schadensersatzleistungen gemäß § 33 GWB auf Kartellbußen; in: ZWeR 2008, S. 170-192. Open Google Scholar
Werner, Philipp; Frey, Tobias: Akteneinsicht in Kartellverfahren und Vertraulichkeit von Angaben in Kartellrechtsentscheidungen; in: DB 2015, S. 971-972. Open Google Scholar
Wernicke, Stephan: EuGH: Wettbewerbsrecht: Keine Geldbuße wegen Missbrauchs marktbeherrschender Stellung; in: EuZW 2017, S. 850-861. Open Google Scholar
– Ders.: Perspektiven des deutschen Rechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen; in: NJW 2017, S. 3038-3043. Open Google Scholar
Westphalen, Friedrich Graf von: EuGH | Kartellschäden von Dritten; in: IWRZ 2020, S. 78-80. Open Google Scholar
Westermann, Harm Peter; Grunewald, Barbara; Maier-Reimer, Georg (Hrsg.): BGB; 15. Auflage, Köln 2017 (zit. als: Bearbeiter in Ermann BGB). Open Google Scholar
Weyer, Hartmut: EuGH: Kartellrecht; in: GRUR Int. 2002, S. 54-60. Open Google Scholar
– Ders.: Schadensersatzansprüche gegen Private kraft Gemeinschaftsrecht; in: ZEuP 2003, S. 318-344. Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.): Handbuch des Kartellrechts, 3. Auflage, München 2016 (zit. als: Bearbeiter in Wiedemann, Hb. des Kartellrechts). Open Google Scholar
Wissing, Christian: Konsumentenwohlfahrt als Ziel der Wettbewerbspolitik; in: WuW 2020, S. 593-594. Open Google Scholar
Woeste, Kai: Bereicherungsrecht als Alternative zum Kartellschadensersatz: Passing-on defense im Bereicherungsausgleich?; in: ZWeR 2018, S. 392-408. Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang: Forum Shopping bei Kartellschadensersatzklagen und die Kartellschadensersatzrichtlinie, NZKart 2017, S. 2-10. Open Google Scholar
– Ders.: Grundzüge eines europäischen Haftungsrechts, eine rechtsvergleichende Untersuchung des Gemeinschaftsrechts; Tübingen 2003 (zit. als: Wurmnest, Grundzüge). Open Google Scholar
– Ders.: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei grenzüberschreitenden Kartelldelikten; in: EuZW 2012, S. 933-939. Open Google Scholar
– Ders.: Private Durchsetzung des EG-Kartellrechts nach der Reform der VO Nr. 17; in: Peter Behrens; Ellen Braun; Carsten Nowak (Hrsg.): Europäisches Wettbewerbsrecht im Umbruch; Baden-Baden 2004, S. 213-249 (zit. als: Wurmnest in Behrens, Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
– Ders.: Schadensersatz wegen Verletzung des EU-Kartellrechts. Grundfragen und Entwicklungslinien; in: Remien, Oliver (Hrsg.): Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht, 2012, S. 27-55 (zit. als: Wurmnest in Remien, Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar
– Ders.: Zivilrechtliche Ausgleichsansprüche von Kartellbeteiligten bei Verstößen gegen das EG-Kartellverbot; in: RiW 2003, S. 896-900. Open Google Scholar
Xynopoulou, Athina: Die Voraussehbarkeit als Voraussetzung des Schadensersatzes in der Vertragshaftung; Tübingen 2013 (zit. als: Xynopoulou, Voraussehbarkeit). Open Google Scholar
Zetzsche, Dirk: Der Einfluss des Europäischen Wirtschaftsrechts auf das Deliktsrecht; in: ZHR 179 (2015), S. 490-526. Open Google Scholar
– Ders.: „Jedermann“ ist jedermann! – Zum Schadensersatz des Aktionärs einer durch Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung geschädigten AG; in: WuW 2016, S. 65-70. Open Google Scholar
Zimmer, Daniel: Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze; in: WuW 2007, S. 1198-1209. Open Google Scholar
– Ders.: Wettbewerbspolitik am Scheideweg; in: Frankfurter allgemeine Zeitung v. 18.08.2007, S. 11 (zit. als: Zimmer, FAZ 18.08.2007). Open Google Scholar
Zimmer, Daniel; Logemann, Hans: Der private Rechtsschutz im Kartellrecht: Zum Weißbuch der Kommission über Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts; in: ZEuP 2009, S. 489-516. Open Google Scholar
Zöttl, Johannes: Kartellrecht: Umbrella Pricing – Kone; in: EuZW 2014, S. 586-589. Open Google Scholar
Zwade, Christian; Konrad, Maximilian: Die passing-on defence und die Gefahr der Mehrfachhaftung des Kartellanten; in: WuW 2020, S. 114-120. Open Google Scholar
– Dies.: Tatsächliche Vermutungen im Kartellschadensersatzprozess; in: NJW 2020, S. 807-811. Open Google Scholar