Freihandelsabkommen und Non-Profit-Organisationen im deutschen Sozial- und Gesundheitswesen

Daniela Tröppner

doi:10.5771/9783845298672

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2019
Copyright Year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5701-5
ISBN-Online: 978-3-8452-9867-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law
Volume: 23
Language: German
Pages: 362
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
1. A. Gemeinwohlverpflichtungen, Non-Profit Organisationen und Freihandelsabkommen No access
2. B. Untersuchungsgegenstand: Gemeinnützige Leistungserbringung im deutschen Sozial- und Gesundheitswesen No access
3. C. Untersuchte Handels- und Investitionsabkommen No access
4. D. Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Kulturell-historische Bedeutung des gemeinnützigen Engagements No access
  2. II. NPOs als Leistungserbringer im Sozial- und Gesundheitswesen No access
  3. III. Ökonomische Besonderheiten von NPOs No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Verfassungsrechtliche Aufgabenzuweisung No access
    2. 2. Verantwortungsstruktur im Sozial- und Gesundheitswesen No access
  2. II. Recht auf Gesundheit und Recht auf soziale Sicherheit No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Krankenhausdienstleistungen No access
  2. II. Rettungsdienstleistungen No access
  3. III. Kinderbetreuungsdienstleistungen No access
  4. IV. Pflegedienstleistungen No access
  5. V. Sozialhilfedienstleistungen No access
  6. VI. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. Handel mit Dienstleistungen No access
    2. 2. Erfasste Maßnahmen No access
  2. 1. 1. a) In Ausübung hoheitlicher Gewalt No access
      2. b) Kommerzielle Zwecke No access
      3. c) Im Wettbewerb mit anderen Anbietern No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Instrumentelle Ausnahmen No access
  3. 1. 1. a) Zugeständnisse über die Listen No access
      2. b) Einschränkungen über die Listen No access
    2. 2. Sektorspezifische Vorschriften und Ausnahmen No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Verständnis der Marktzugangsverpflichtungen No access
    2. 1. a) Zulassungserfordernisse No access
      2. b) Bedarfsplanung oder Bedarfsprüfung No access
      3. c) Preisgrenzen, Mehrkostenbehalte, Gewinn- und Reinvestitionsbeschränkungen sowie Wirtschaftlichkeitsgebote No access
      4. d) Rechtsformwahlbeschränkungen No access
      5. e) Finanzierung der Leistungserbringung No access
      6. f) Qualitätsvorgaben und Kontrollmöglichkeiten No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Gleichartigkeit („likeness“) No access
    2. 1. a) Verständnis der Ungleichbehandlung No access
      2. i. Herausgehobene Stellung von NPOs No access
        ii. Zulassung von Leistungserbringern und öffentliche Finanzierung No access
        iii. Rechtsformwahlbeschränkungen, Preisgrenzen, Gewinn- und Reinvestitionsbeschränkungen No access
        iv. Besondere Mitwirkungs- und Beteiligungsmöglichkeiten von NPOs No access
        v. Zuwendungen an inländische (gemeinnützige) Akteure No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
  3. III. Meistbegünstigung No access
  4. 1. 1. Bedingungen für Zulassung und Qualifikation No access
    2. 2. Verfahrensrechtliche Anforderungen No access
    3. 1. a) Art. VI:4 GATS No access
      2. b) Art. VI:5 GATS No access
  5. V. Transparenz No access
  6. VI. Allgemeine Ausnahmen und Rechtfertigungsmöglichkeiten No access
3. C. Würdigung No access
1. 1. I. Investor und Investitionen No access
  2. II. Ausnahmevorschriften No access
  3. III. Bezugnahmen zu Gemeinwohlzielen und der staatlichen Regulierungsfreiheit No access
2. 1. 1. 1. Direkte Enteignung No access
    2. 1. a) Wirtschaftliche Auswirkungen und Erwartungshaltung No access
      2. b) „Police power doctrine“ und Verhältnismäßigkeit No access
    3. 3. Rechtmäßige Enteignungen No access
    4. 4. Die staatliche Regulierungsfreiheit und Verpflichtungsbegrenzungen No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Umfang des FET No access
    2. 2. Legitime Erwartungen No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) Entwicklung No access
      2. b) Inhaltliche Ausgestaltung der Marktzugangsvorschriften neuerer Abkommen No access
      3. c) Verpflichtungsbegrenzungen No access
    2. 1. a) Verankerung und inhaltliche Ausgestaltung No access
      2. b) Verpflichtungsbegrenzungen No access
    3. 3. Schirmklauseln No access
    4. 4. Streitschlichtung No access
  4. IV. Allgemeine Ausnahmen und Rechtfertigungsmöglichkeiten No access
3. C. Würdigung No access
1. 1. I. Erfasste Sektoren No access
  2. II. Öffentliche Auftraggeber No access
  3. III. Schwellenwerte No access
  4. 1. 1. Hoheitlicher Zweck No access
    2. 2. Keine kommerzielle Veräußerung oder Wiederveräußerung No access
    3. 3. Konzessionen? No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Teilnahmebedingungen und Ausschlussgründe No access
  2. 1. 1. Nichtdiskriminierung No access
    2. 2. Transparenzvorschriften No access
  3. III. Technische Spezifikationen No access
  4. IV. Zuschlagserteilung No access
  5. V. Allgemeine Ausnahmen und Rechtfertigungsmöglichkeiten No access
3. C. Würdigung No access
1. 1. 1. 1. a) Monopole und Ausschließlichkeitsrechte No access
      2. b) Besondere Rechte und Privilegien No access
    2. 1. a) Gemeinwohlbezüge No access
      2. b) Kommerzielle Aktivitäten No access
      3. c) Weitere Ausnahmen des EUVFTA No access
      4. d) Verpflichtungsbegrenzungen des CETA No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Vorgaben des GATS No access
    2. 1. a) Kommerzielle Erwägungen No access
      2. b) Nichtdiskriminierung No access
      3. c) Weitere Vorgaben No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Subventionen: Begriffsbestimmung No access
    2. 2. Spezifische Subventionen und Verfolgung sozialpolitischer Zielsetzungen No access
    3. 3. Marktbezug und wirtschaftliche Tätigkeiten No access
    4. 1. a) Sektorspezifische Ausnahmen No access
      2. b) De minimis-Regelung No access
  2. 1. 1. Verbot von Subventionen und Bedingungen für Subventionen No access
    2. 2. Transparenzvorgaben und Konsultationspflichten No access
    3. 1. a) Ausnahmen auf europäischer Ebene über Art. 107 Abs. 2, Abs. 3 AEUV No access
      2. b) Gemeinwohlbezüge des EUVFTA No access
3. C. Würdigung No access
1. A. Bedeutung von NPOs für die Leistungserbringung im deutschen Sozial- und Gesundheitswesen No access
2. B. Untersuchungsgegenstand No access
3. 1. I. Dienstleistungshandel No access
  2. II. Investitionsschutz No access
  3. III. Öffentliches Beschaffungswesen No access
  4. IV. Wettbewerb und Subventionen No access
4. D. Gesamtwürdigung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 339 - 362

Bibliography (341 entries)

Acconci, Pia (2014): The integration of non-investment concerns as an opportunity for the modernization of international investment law: is a multilateral approach desirable?, in: Sacerdoti/Acconci/Valenti/De Luca (Hrsg.), General Interest of Host States in International Investment Law, S. 165-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Adlung, Rudolf (2009): Trade in Healthcare and Health Insurance Services: The GATS as a supporting actor (?), Staff Working Paper WTO, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=1527388, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Adlung, Rudolf (2006): Public Services and the GATS, Journal of International Economic Law, 455-485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Adlung, Rudolf (2006): Öffentliche Dienstleistungen und GATS, in: Ehlers/Wolffgang/Lechleitner (Hrsg.), Rechtsfragen des internationalen Dienstleistungsverkehrs, S. 49-94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Adlung, Rudolf und Martin Molinuevo (2008): Bilateralism in services trade: Is there fire behind the (BIT-) smoke?, WTO Working Paper, abrufbar unter https://www.wto.org/english/res_e/reser_e/ersd200801_e.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Alliance for Healthcare Competitiveness (2014): The transatlantic trade and investment partnership: increasing opportunities for the healthcare sector, improving health outcomes, TTIP Stakeholder Forum am 01.10.2014, abrufbar unter http://healthcare-competitiveness.com/wp-content/uploads/AHC-TTIP-Testimony-October1.pdf, zuletzt am 09.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Alliance for Healthcare Competitiveness (2013): Transatlantic Trade and Investment Partnership vom 10.05.2013, abrufbar unter http://healthcare-competitiveness.com/media/AHC_Submission_on_TTIP_to_the_US_Trade_Representative_Office.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Alvarez, José E und Kathryn Khamsi (2009): The Argentine Crisis and Foreign Investors, in: Sauvant (Hrsg.), Yearbook on International Investment Law and Policy 2008–2009, 379-478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Anheier, Helmut, Eckhard Priller, Wolfgang Seibel und Annette Zimmer (Hrsg.) (1997): Der Dritte Sektor in Deutschland: Organisationen zwischen Staat und Markt im gesellschaftlichen Wandel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Anheier, Helmut und Wolfgang Seibel (1993): Defining the Nonprofit Sector: Germany, Working Papers of the ‚The Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project‘. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Arena, Amedeo (2015): Revisting the Impact of GATS on Public Services, in: Krajewski (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, S. 15-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Arena, Amedeo (2011): The GATS Notion of Public Services as an Instance of Intergovernmental Agnosticism: Comparative Insights from EU Supranational Dialectic, Journal of World Trade, 2011, 489-528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Arrowsmith, Sue und Peter Kunzlik (2009): Public Procurement and Horizontal Policies in EC Law: General Principles, in: dies. (Hrsg.), Social and Environmental Policies in EC Procurement Law: New Directives and New Directions, S. 9-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Asher, Judith (2010): The right to health: A resource manual for NGOs, 6. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Babiak, Otylia und Benjamin Garel (2015): Achmea B.V. V. Slovak Republic (PCA): Achmea B.V. V. Slovak Republic (PCA). International Legal Materials, 410-470. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Backhaus-Maul, Holger und Miriam Hörnlein (2014): Vorstellungswelten und Steuerungsversuche – Engagement in der verbandlichen Wohlfahrtspflege, in: Zimmer/Simsa (Hrsg.), Forschung zu Zivilgesellschaft, NPOs und Engagement, Bürgergesellschaft und Demokratie, S. 115-132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Badelt, Christoph (1999): Nonprofit Organisationen als Staatshaushaltssanierer?, Der Standard, Kommentar der Anderen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
BAGFW (2016): Stellungnahme der Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege (BAGFW) zum Referentenentwurf des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie zur Modernisierung des Vergaberechts in der Fassung vom 20.04.2016, S. 2, abrufbar unter http://www.bagfw.de/uploads/media/2016-05-13_Stgn._zum_Ref.entwurf_des_NAP_2.0.pdf, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
BAGFW (2015): Einrichtungen und Dienste der Freien Wohlfahrtspflege, abrufbar unter http://www.bagfw.de/uploads/media/160122_10_Fakten_bagfw_final_Web.pdf, zuletzt am 02.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
BAGFW (2015): Position der Bundesarbeitsgemeinschaft für Freie Wohlfahrtspflege zur Ausgestaltung des Wettbewerbs bei der Erbringung von Sozialleistungen, abrufbar unter http://www.bagfw.de/veroeffentlichungen/stellungnahmenpositionen/detail/article/position-der-bundesarbeitsgemeinschaft-der-freien-wohlfahrtspflege-zur-ausgestaltung-des-wettbewerb/, zuletzt am 13.07.2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
BAGFW (2012): Gesamtstatistik 2012, abrufbar unter http://www.bagfw.de/fileadmin/user_upload/Broschuere_Gesamtstatistik_2012_Webversion.pdf, zuletzt am 02.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
BAGFW (1988): Geschichte der freien Wohlfahrtspflege in Deutschland, abrufbar unter http://www.bagfw.de/ueber-uns/freie-wohlfahrtspflege-deutschland/geschichte/, zuletzt am 02.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Banz, Michael (1988): Völkerrechtlicher Eigentumsschutz durch Investitionsschutzabkommen, Insbesondere die Praxis der BRD seit 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Bauer, Rudolph (1995): NonProfit Organisationen und NPO-Forschung in der BRD, in: Schauer/Anheier/Blümle (Hrsg.), Nonprofit-Organisationen. dritte Kraft zwischen Markt und Staat?, S. 59-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Bartmuß, Hartmut (2007): Wann sind Medizinische Versorgungszentren gemeinnützig?, DB, S. 706-710. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Blankart, Charles Beat, Erik Fasten und Hans-Peter Schwintowski (2009): Das deutsche Gesundheitswesen zukunftsfähig gestalten: Patientenseite stärken: Reformunfähigkeit überwinden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Blankart, Charles Beat und Björn Gehrmann (2006): Der Dritte Sektor in der Europäischen Union: Daseinsvorsorge aus ökonomischer Sicht, in: Schmidt-Trenz/Stober (Hrsg.): Jahrbuch Recht und Ökonomik des Dritten Sektors 2005/2006 (RÖDS), S. 36-71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Becker, Ulrich (2014): § 108 SGB V, in: Becker/Kingreen (Hrsg.), SGB V Kommentar, 4. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Beck, Stefan und Christoph Scherrer (2014): Das transatlantische Handels- und Investitionsabkommen (TTIP) zwischen der EU und den USA, Arbeitspapier der Hans-Böckler-Stiftung, abrufbar unter https://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_303.pdf, zuletzt unter 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Berner, Katharina (2016): Reconciling Investment Protection and Sustainable Development: A plea for an interpretative u-turn, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 177-203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Bernstorff von, Jochen (2014): Streitigkeiten über gemeinwohlorientierte Regulierung von Investoren gehören im demokratischen Rechtsstaat vor die nationalen Gerichte, Verfassungsblog, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/streitigkeiten-ueber-gemeinwohlorientierte-regulierung-von-investoren-gehoeren-imdemokratischen-rechtsstaat-vor-die-nationalen-gerichte-2/, zuletzt am 26.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Bieback, Karl-Jürgen (1985): Sozialstaatsprinzip und Grundrechte, EuGRZ, 657-669. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Bielefeldt, Heiner (2016): Menschenrechtsansatz im Gesundheitswesen: Einige Grundsatzüberlegungen, in: Frewer/Bielefeldt (Hrsg.), Das Menschenrecht auf Gesundheit, S. 19-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Bieratz-Harder/Conradis/Thie (Hrsg.) (2015): Sozialgesetzbuch XII, Lehr- und Praxiskommentar, 10. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Bogumil, Jörg, Johann-Christian Pielow, Jens Ebbinghaus, Sascha Gerber und Maren Kohrsmeyer (2000): Die Gestaltung kommunaler Daseinsvorsorge im Europäischen Binnenmarkt: Empirische Untersuchung zu den Auswirkungen des europäischen Beihilfe- und Vergaberechts insbesondere im Abwasser- und Krankenhaussektor sowie in der Abfallentsorgung, im Auftrag des Minister für Bundesangelegenheiten, Europa und Medien des Landes Nordrhein-Westfalen, abrufbar unter https://www.sowi.ruhr-uni-bochum.de/mam/images/regionalpolitik/gestaltung_kommunaler_daseinsvorsorge.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Bopp, Gerhard (1999): Das Merkmal der Selbstlosigkeit bei der Verfolgung steuerbegünstigter Zwecke i.S.d. §§ 51 ff. AO 1977, DStZ, 123-126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Breuer, Rüdiger (1987): Grundrechte als Anspruchsnormen, in: Bachof/Heigl/Redeker (Hrsg.), Verwaltungsrecht zwischen Freiheit, Teilhabe und Bindung, Festgabe BVerwG, S. 89-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Brower II., Charles H. (2009): Obstacles and Pathways to Consideration of the Public Interest in Investment Treaty Disputes, in: Sauvant (Hrsg.), Yearbook on International Investment Law and Policy 2008–2009, Oxford University Press, New York, S. 347-378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Brown, Chester (2011): Bringing Sustainable development issues before investment treaty tribunals, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 175-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Bühner, Arnd und Nicolas Sonder (2012): Die Finanzierung von Sozialdienstleistungen nach den neuen Regelungen des EU-Beihilferechts über Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse („Alumnia“-Paket), NZS, 688-694. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Burke-White, William W. (2008): The Argentine Financial Crisis: State Liability under BITs and the Legitimacy of the ICSID System, in: Waibel/Kaushal/Chung/Balchin (Hrsg.), The Backlash against Investment Arbitration: Perceptions and Reality, S. 199-234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Busse, Reinhard, Nihal Hafez-Afifi und April Harding (2001): Regulation of Health Services, in: Harding (Hrsg.), Private Participation in Health Services Handbook, Human Development Network, The World Bank, S. 221-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Ceyssens, Jan und Nicola Sekler (2005): Bilaterale Investitionsabkommen (BITs) der Bundesrepublik Deutschland: Auswirkungen auf wirtschaftliche, soziale und ökologische Regulierung in Zielländern und Modelle zur Verankerung der Verantwortung transnationaler Konzerne, Studie erstellt im Rahmen eines von der Hans-Böckler-Stiftung geförderten Forschungsprojekts an der Universität Potsdam, abrufbar unter https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/540/file/BITSStudie.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Chanda, Rupa (2003): Social Services and the GATS: Key Issues and Concerns, World Development, 1997-2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Chapman, Audrey R. (2016): Global Health, Human Rights and the Challenge of Neoliberal Policies. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Chidede, Talkmore (2016): Legal Protection of Foreign Investment: A Critical Assessment with Focus on South Africa and Zimbabwe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Choudhury, Barnali (2014): Public Services and International Trade Liberalization: Human Rights and Gender Implications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Cordonier Segger, Marie-Claire, Markus W. Gehring und Andrew Newcombe (Hrsg.), (2011): Sustainable development in world investment law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Cordonier Segger, Marie-Claire, Avidan Kent (2011): Promoting Sustainable Investment through International Law, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, 2011, S. 771-791. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Costamagna, Francesco (2015): Regulating Public Services and International Investment Law, in: Krajewski (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, S. 77-109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Côté, Christine (2014): A chilling effect? The impact of international investment agreements on national regulatory autonomy in the areas of health, safety and the environment. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Cottier, Thomas, Roberto Echandi, Rachel Liechti-McKee, Tetyana Payosova und Charlotte Sieber (2017): The Principle of Proportionality in International Law: Foundations and Variations, The Journal of World Investment & Trade, 628-672. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Cottier, Thomas, Joost Pauwelyn und Elisabeth Bürgi (Hrsg.) (2005): Human rights and international trade. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Craven, Richard (2015): The Public Procurement Chapter of the TTIP: The Potential for further Market Access, in: Khorana (Hrsg.), The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) Negotiations between the EU and the USA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Dahme, Heinz-Jürgen und Norbert Wohlfahrt (2015): Soziale Dienstleistung: eine Sammel- und Restkategorie staatlicher Wohlfahrtspolitik, in: diess. (Hrsg.), Soziale Arbeit als Wohlfahrtsproduktion, S. 21-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
De Luca, Anna (2014): Indirect expectations and regulatory takings: what role for the “legitimate expectations” of foreign investors?, in: Sacerdoti/Acconci/Valenti/De Luca (Hrsg.), General Interest of Host States in International Investment Law, S. 58-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Dederer, Hans-Georg (2014): Neujustierung der Balance von Investorenschutz und „right to regulate“, Verfassungsblog, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/neujustierung-balance-von-investorenschutz-und-right-to-regulate/, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Delimatsis, Panagiotis und Martin Molinuevo (2008): Art. XVI GATS, in: Wolfrum/Stoll/Feinäugle (Hrsg.), Max Planck Kommentar zum Welthandelsrecht: WTO – Trade in Services, 6. Auflage, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1280219, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Delitmasis, Panagiotis (2008): Determining the Necessity of Domestic Regulations in Services: The best is yet to come, European Journal of International Law, 2008, 365-408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Denkhaus, Wolfgang (2011): Gesundheitsmärkte im Mehrebenensystem: Eine Untersuchung zum System des Europäischen Verwaltungsrechts am Beispiel des Vergaberechts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Desmedt, Axel (2001): Proportionality in WTO Law, Journal of International Economic Law, 441-480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V. (2014): Stellungnahme des Deutschen Vereins zur Umsetzung der EU-Vergaberichtlinien in Deutschland, abrufbar unter https://www.deutscher-verein.de/de/download.php?file=uploads/empfehlungen-stellungnahmen/2014/dv-27-14-umsetzung-eu-vergaberichtlinien.pdf, zuletzt am 25.10.2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Diebold, Nicolas F. (2010): Non-Discrimination and the Pillars of International Economic Law – Comparative Analysis and Building Coherency, Society of International Economic Law, Second Biennial Conference University of Barcelona 8-10 2010, Working Paper No. 2010/24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Dietlein, Johannes (1992): Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Dolzer, Rudolf und Margrete Stevens (1995): Bilateral Investment Treaties. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Dörr, Oliver (2002): Die vergaberechtliche Einbindung der freien Wohlfahrtspflege, Recht der Jugend und des Bildungswesens, 349-366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Dümke, Christian (2015): Daseinsvorsorge, Wettbewerb und kommunale Selbstverwaltung im Bereich der liberalisierten Energiewirtschaft, KWI Gutachten, abrufbar unter https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/7391/file/kwi_gutachten10.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Dupuy, Pierre-Marie und Jorge E. Vinuales (2015): Human Rights and Investment Disciplines: Integration in Progress, in: Bungenberg/Griebel/Hobe/Reinisch (Hrsg.), International Investment Law, S. 1739-1767. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Dupuy, Pierre-Marie, Francesco Francioni und Ernst-Ullrich Petersmann (Hrsg.) (2009): Human rights in international investment law and arbitration. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Eekhout, Piet (2001): Constitutional concepts for free trade in services, in: Búrca/Scott (Hrsg.), The EU and the WTO: Legal and Constitutional Issues, S. 211-235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Eichenhofer, Eberhard (2013): Expertise zur Bedeutung Europäischen Rechts für die Träger sozialer Dienstleistungen: namentlich im Beihilfe- und Vergaberecht, Brüsseler Kreis, abrufbar unter http://www.bruesseler-kreis.de/files/Dokumente/Schriften%20und%20Papiere/Bruesseler%20Kreis_Expertise%20zur%20Bedeutung%20Europaeischen%20Rechts%20fuer%20die%20Traeger%20sozialer%20Dienstleistungen_namentlich%20im%20Beihilfe-%20und%20Vergaberecht_Prof%20Eichenhofer.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Eikel, van den Andreas (2011): Der Blick des Investors, Worauf Pflegemarkt-Investoren achten müssen, in: CMS Hasche Sigle (Hrsg.), Markt und Management, abrufbar unter www.cms-hs.com/NewsMedia/Press_Coverage/Documents/2011_Ausgabe3_medAmbiente_PflegmarktInvestitionen.pdf, zuletzt am 02.10.2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
El Said, Mohammed K. (2010): Public Health related TRIPS-plus provisions in bilateral trade agreements: A policy guide for negotiators and implementers in the WHO Eastern Mediterranean Region, 2010, abrufbar unter http://applications.emro.who.int/dsaf/dsa1081.pdf, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages (2002): Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements, Bericht Bürgerschaftliches Engagement: auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Epiney, Astrid (1995): Umgekehrte Diskriminierungen: Zulässigkeit und Grenzen der discrimination à rebours nach europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verfassungsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Eppe, Franz (1960): Subventionen und staatliche Geschenke, Verwaltung und Wirtschaft, Band 34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Europäische Kommission (2015): Transatlantic Trade and Investment Partnership: Trade in Services, Investment and E-commerce, Chapter II, EU’s Proposal for Investment Protection and Resolution of Investment Disputes, abrufbar unter http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/november/tradoc_153955.pdf, zuletzt am 15.12.2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Europäische Kommission (2015): Öffentliche Auftragsvergabe: Praktischer Leitfaden, abrufbar unter http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/guidance_public_proc_de.pdf, zuletzt am 02.01.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Europäische Kommission (2013): Guide to the application of the European Union rules on state aid, public procurement and the internal market to services of general economic interest, and in particular to social services of general interest, Commission Staff Working Document, 2013, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/state_aid/overview/new_guide_eu_rules_procurement_en.pdf, zuletzt am 31.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Europäische Kommission (2011): Commission Staff Working Paper Impact Assessment, SEC(2011) 1585 final, abrufbar unter http://ec.europa.eu/internal_market/publicprocurement/docs/modernising_rules/SEC2011_1585_en.pdf, zuletzt am 15.09.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Europäische Kommission (2011): A quality framework for services of general interest in Europe, Communication from the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the regions, abrufbar unter http://ec.europa.eu/archives/commission_2010-2014/president/news/speeches-statements/pdf/20111220_1_en.pdf, zuletzt am 31.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Europäische Kommission (2004): Weißbuch zu Dienstleistungen von allgemeinem Interesse, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirt-schafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, KOM/2004/0374, endgültige Fassung, abrufbar unter http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52004DC0374, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Falke, Josef (2004): Normung und Dienstleistungen, Anforderungen und Handlungsspielräume nach dem allgemeinen Übereinkommen über den Handel mit Dienstleistungen (GATS). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Falter, Alexander (2010): Wirtschaftsfaktor Wohlfahrtsverbände, in: Deutsche Bank Research. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Feichtner, Isabel (2014): Investitionsschutz in TTIP/// in der Kritik – oder nicht?, Verfassungsblog, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/investitionsschutz-ttip-der-kritik-oder-nicht-2/, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Fidler, David P., Carlos Correa und Obijiofor Aginam (2005): Draft Legal Review of the General Agreement on Trade in Services (GATS) from a Health Policy Perspective, Globalization, Trade and Health Working Papers Series, vorbereitet durch das GATS Legal Review Team der WHO, abrufbar unter http://www.who.int/trade/resource/GATS_Legal_Review_15_12_05.pdf?ua=1, zuletzt am 16.00.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Flessner, Axel (2014): TTIP und Verfassungsrecht, Verfassungsblog, 2014, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/ttip-und-das-verfassungsrecht-2/, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Forman, Lisa (2015): Can core obligations under the right to health achieve their ambitions?, Zeitschrift für Menschenrechte, 36-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Forsthoff, Ernst (1938): Die Verwaltung als Leistungsträger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Franz, Thorsten (2005): Gewinnerzielung durch kommunale Daseinsvorsorge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Franzius, Claudio (2005): Vom Gewährleistungsstaat zum Gewährleistungsrecht, in: Schuppert (Hrsg.), Der Gewährleistungsstaat: Ein Leitbild auf dem Prüfstand, S. 53-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Franzius, Claudio (2003): Der Gewährleistungsstaat: Ein neues Leitbild für den sich wandelnden Staat?, Der Staat, 493-517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Fritz, Thomas (2016): CETA and TTIP, Potential impacts on health and social services, Working Paper im Auftrag der European Federation of Public Service Unions (EPSU), abrufbar unter http://www.epsu.org/sites/default/files/article/files/Working%20Paper_HSS%20in%20CETA%2BTTIP_1604.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Fritz, Thomas (2015): Analyse und Bewertung des EU-Kanada Freihandelsabkommens CETA, Studie gefördert durch die Hans-Böckler-Stiftung, abrufbar unter http://thomas-fritz.org/file_download/84/CETA-Analyse-Hans-B%C3%B6ckler-Stiftung-Thomas-Fritz.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Fritz, Thomas (2015): Public Services under attack: TTIP, CETA, and the secretive collusion between business lobbyists and trade negotiators, abrufbar unter http://thomas-fritz.org/english/public-services-under-attack, zuletzt am 09.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Füßer & Kollegen (2001): Subventionen von Krankenhäusern in öffentlicher Trägerschaft, Pressemitteilung vom 13.12.2011, abrufbar unter: http://www.fuesser.de/de/service/aktuelles/subvention-von-krankenhaeusern-in-oeffentlicher-traegerschaft-vertreten-durch-fuesser-kollegen-fordert-nunmehr-auch-der-bdpk-ev-die-kommission-zum-taetigwerden-gegen-die-defizitfinanzierung-auf-dem-deutschen-krankenhausmarkt-auf.html, zuletzt am 12.08.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Garcia, Frank J. (2002): Trade, Constitutionalism and Human Rights: An Overview, Proceedings of the American Society of International Law 96, 132-134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Generalsekretariat des Rates (2016): Gemeinsames Auslegungsinstrument zum Umfassenden Wirtschafts- und Handelsabkommen (CETA) zwischen Kanada und der Europäischen Union und ihren Mitgliedsstaaten vom 27.10.2016, abrufbar unter http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-13541-2016-INIT/de/pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Gómez-Palacio, Ignacio und Peter Muchlinski (2008): Admission and Establishment, in: Muchlinski/Ortino/Schreuer (Hrsg.), The Oxford Hand-book of International Investment Law, S. 227-258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Gostin, Larry (2014): Global Health Law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Gostomzyk, Tobias (2004): Grundrechte als objektiv-rechtliche Ordnungsidee, JuS, 949-954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Gramm, Christof (2001): Privatisierung und notwendige Staatsaufgaben. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Griep, Heinrich und Heribert Renn (2011): Das Recht der Freien Wohlfahrtspflege. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Grosso, Massimo Geloso und Ben Shepherd (2008): Towards the Development of a Services Trade Restrictiveness Index (STRI) for Professional Services, OECD, Services Experts Meeting on Business Services. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Grube, Christian und Volker Wahrendorf (Hrsg.) (2014), SGB XII, 5. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Grube, Christian (2012): § 17 SGB XII, in: ders./Wahrendorf/Bieback/Flint/Streichsbier, SGB XII Kommentar, 4. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hafner, Ralf (2004): Stationäre Einrichtungen im Wettbewerb, Steuervergünstigungen für Wohlfahrtsverbände im Bereich des Gesundheits- und Sozialwesens im Lichte des EG-Beihilferechts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hammerl, Christoph (1997): Inländerdiskriminierung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hänlein, Andreas (2001): Rechtsquellen des Sozialversicherungsrechts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hansmann, Henry (1987): Economic Theories of Nonprofit Organizations, in: Powell (Hrsg), The Nonprofit Sector: A Research Handbook, S. 27-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hansmann, Henry (1980): The role of Non-Profit Enterprise, Yale Law Journal, 835-901. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Heimerl, Peter (1995): Wohlfahrtsverbände im Dritten Sektor: Entwicklung und Struktur der Arbeiterwohlfahrt Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Heinze, Meinhard (1994): Beziehungen zu den Krankenhäusern, in: Schulin (Hrsg.), Handbuch des Sozialversicherungsrecht, Band I Krankenversicherungsrecht, S. 985-1021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Henneke, Hans-Günter (2009): Die Daseinsvorsorge in Deutschland: Begriff, historische Entwicklung, rechtliche Grundlagen und Organisation, in: Krautscheid (Hrsg.), Die Daseinsvorsorge im Spannungsfeld von europäischem Wettbewerb und Gemeinwohl, S. 17-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hermes, Georg (1987): Das Grundrecht auf Schutz von Leben und Gesundheit, Schutzpflicht und Schutzanspruch aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hernekamp, Juliane (2013): Die Liberalisierung von Gesundheitsdienstleistungen nach dem Weltdienstleistungsabkommen GATS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hertwig, Stefan (2014): Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe, NJW Praxis, 5. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hilf, Meinhard und Saskia Hörmann (2005): Die WTO – Eine Gefahr für die Verwirklichung von Menschenrechten, Archiv des Völkerrechts, 397-465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hilpold, Peter (2007): Human Rights and WTO Law: From Conflict to Coordination, Archiv des Völkerrechts, 484-516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hindelang, Steffen (2014): Study on Investor-State Dispute Settlement (‘ISDS’) and Alternatives of Dispute Resolution in International Investment Law, EU Generaldirektorat für Außenpolitik, Investor-State Dispute-Settlement (ISDS) Provisions in the EU’s International Investment Agreements, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2525063, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hindelang, Steffen und Markus Krajewski (Hrsg.) (2016): Shifting paradigms in international investment law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hindelang, Steffen und Markus Krajewski (2016): Towards a more comprehensive approach in international investment law, in diess. (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hindelang, Steffen und Markus Krajewski (2016): Conclusion and Outlook: Whither International Investment Law?, in: diess. (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 377-391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hirsch, Moshe (2011): Between fair and equitable treatment and stabilization clause: stable legal environment and regulatory change in international investment law, Journal World Investment Trade, 783-806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hoffmeister, Frank (2016): The contribution of EU Trade Agreements to the Development of International Investment Law, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 357-376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hoffmeister, Frank und Güneş Ünüvar (2013): From BITs and pieces towards European Investment Agreements, in: Bungenberg/Reinisch/Tietje (Hrsg.), EU and Investment Agreements, S. 57-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Holterhus, Till Patrik (2016): Investitionsschutzgericht in CETA: ein Schritt in die richtige Richtung, Verfassungsblog, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/investitionsschutzgericht-in-ceta-ein-schritt-in-die-richtige-richtung/, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Holterhus, Till Patrik (2015): A new era in the settlement of investment disputes? – Reformvorschläge der EU-Kommission zum Investitionsschutz in TTIP, Verfassungsblog, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/a-new-era-in-the-settlement-of-investment-disputes-reformvorschlaege-der-eu-kommission-zum-investitionsschutz-in-ttip/, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hübschmann, Walter, Ernst Hepp und Armin Spitaler (Hrsg.) (2017): Abgabenordnung – Finanzgerichtsordnung, Loseblattwerk 242. Aktualisierung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Hunt, Paul und Gunilla Backman (2013): Health Systems and the Right to the Highest Attainable Standard of Health, in: Grodin/Tarantola/Anas/Gruskin (Hrsg.), Health and Human Rights in a Changing World, S. 62-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Isakoff, Peter (2013): Defining the Scope of Indirect Expropriation for International Investments, Global Business Law Review, 189-209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Jacob, Marc (2012): Faith Betrayed: International Investment Law and Human Rights, in: Hofmann/Tams (Hrsg.), International Investment Law and Its Others, S. 25-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Janda, Constanze (2016): § 74 SGB VIII, in: Wellenhofer/Jox (Hrsg.), beck-online.Grosskommentar SGB VIII, Stand 01.10.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Jasper, Ute und Barbara v.d.Recke (2010): Ausschreibungspflicht sozialer Dienstleistungen: Kostendruck versus Qualität?, KuR 2010, 105-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Kammerhofer, Jörg (2011): The theory of norm conflict solutions in international investment law, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 83-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Ketcheson, Jonathan (2016): Investment Arbitration: Learning from Experience, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 97-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Khan, Usman, Robert Pallot, David Taylor und Panos Kanavos (2015): The Transatlantic Trade and Investment Partnership: International Trade Law, Health Systems and Public Health, abrufbar unter http://eprints.lse.ac.uk/60945/1/__lse.ac.uk_storage_LIBRARY_Secondary_libfile_shared_repository_Content_Kanavos%2C%20P_The%20TTIP%20International%20Trade%20Law_2015.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Kläger, Roland (2011): Fair and Equitable Treatment in International Investment Law, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Kläger, Roland (2011): ‚Fair and Equitable Treatment‘ and Sustainable Development, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 240-259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Kläger, Roland (2016): Revising Treatment Standards: Fair and Equitable Treatment in Light of Sustainable Development, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 65-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Klein, Franz (2016): Abgabenordnung, 13. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Klinger, Kai G. (2005): Kapitalmarktorientierte Beteiligungsfinanzierung für stationäre Gesundheitsunternehmen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Knauff, Matthias (2008): Konstitutionalisierung im inner- und überstaatlichen Recht – Konvergenz oder Divergenz?, ZaöRV, 453-490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Knorr, Andreas (2005): Gemeinwohl und Daseinsvorsorge in der Infrastruktur, in: Hartwig/Knorr (Hrsg.), Neuere Entwicklungen in der Infrastrukturpolitik, S. 31-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Koivusalo, Meri (2015): Health Systems and Policy Space for Health in the Context of European Union Trade Policies, in: Krajewski (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, 2015, S. 371-396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Koivusalo, Meri und Nicola Watt (2014): Policy Space for Health in the Context of Emerging European Trade Policies, in: Freeman/Hawkes/Bennett (Hrsg.), Law and Global Health, S. 574-592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2017): Ensuring the primacy of human rights in trade and investment policies: Model clauses for a UN treaty on transnational corporations, other businesses and human rights, abrufbar unter https://business-humanrights.org/sites/default/files/documents/CIDSE_Study_Primacy_HR_Trade_%26_Investment_Policies_March_2017.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2017): Wirtschaftsvölkerrecht, 4. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus und Hoffman Rhea Tamara (2016): Der Vorschlag der EU-Kommission zum Investitionsschutz in TTIP, Friedrich-Ebert-Stiftung, abrufbar unter http://library.fes.de/pdf-files/wiso/12379.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2016): Model clauses for the exclusion of public services from trade and investment agreements: Study commissioned by the Chamber of Labour Vienna and the European Federation of Public Service Unions, abrufbar unter http://www.epsu.org/sites/default/files/article/files/Study%20M%20Krajewski_Model%20clauses%20for%20the%20exclusion%20of%20public%20services_2016.pdf, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2015): Modell-Investitionsschutzvertrag mit Investor-Staat-Schiedsverfahren für Industriestaaten unter Berücksichtigung der USA, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/M-O/modell-investitionsschutzvertrag-mit-investor-staat-schiedsverfahren-gutachten.pdf?__blob=publicationFile&v=1, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (Hrsg.) (2015): Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2015): Public Services exemptions in EU Free Trade and Investment Agreements, in: ders. (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, S. 243-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2015): Investment Law and Public Services, in: Bungenberg/Griebel/Hobe/Reinisch (Hrsg.), International Investment Law, S. 1678-1692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus und Britta Kynast (2014): Auswirkungen des Transatlantischen Handels- und Investitionsabkommens (TTIP) auf den Rechtsrahmen für öffentliche Dienstleistungen in Europa, Studie gefördert durch die Hans-Böckler-Stiftung, abrufbar unter https://www.rph1.rw.fau.de/files/2016/02/auswirkungen-ttip-auf-ffentliche-dienstleistungen.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2014): Modalities for Investment Protection and Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in TTIP from a Trade Union Perspective, Friedrich-Ebert-Stiftung, abrufbar unter http://library.fes.de/pdf-files/bueros/bruessel/11044.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2014): GATS plus: Öffentliche Dienstleistungen in Freihandels- und Investitionsabkommen der Europäischen Union, in: Prausmüller/ Wagner (Hrsg.), Reclaim Public Services, S. 132-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2013): Vattenfall und der deutsche Atomausstieg und das internationale Investitionsrecht, Juridikum. Zeitschrift für Kritik – Recht – Gesellschaft, S. 348-360, abrufbar unter https://www.rph1.rw.fau.de/files/2016/02/vattenfall-.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2013): Public Services in EU Trade and Investment Agreements, Draft Report for the Seminar of EPSU, ETUC, ÖGB and AK, The politics of Globalization and public services: putting EU´s trade and investment agenda in its place, abrufbar unter https://we.riseup.net/assets/200621/PublicServicesTradeAgreements.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2013): The impact of international investment agreements on energy regulation, European Yearbook of international economic law, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=1855639, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus und Rike Krämer (2013): Die Auswirkungen des revidierten WTO-Übereinkommens über öffentliche Beschaffungen ("Government Procurement Agreement", GPA) von 2012 auf soziale und arbeitnehmerfreundliche Beschaffungsentscheidungen, Studie gefördert von der Hans-Böckler-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2012): Investment Law and Public Services, 2012, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2038514, zuletzt am 19.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2011): Grundstrukturen des Rechts öffentlicher Dienstleistungen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2011): Public Services in Bilateral Free Trade Agreements of the EU, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=1964288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2011): Patient mobility beyond Calais: health services under WTO law, in: ders./van de Gronden/Neergaard (Hrsg.), The changing legal framework for services of general interest in Europe between competition and solidarity, S. 453-478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus, van de Gronden, Johan und Ulla Neergaard (Hrsg.) (2009): The changing legal framework for services of general interest in Europe: Between competition and solidarity. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2008): Rechtsbegriff Daseinsvorsorge?, VerwArch, 174-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2008): Art. VI GATS, in: Wolfrum/Stoll/Feinäugle (Hrsg.), Max Planck Kommentar zum Welthandelsrecht: WTO – Trade in Services, 6. Auflage, S. 165-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus und Maika Engelke (2008): Art. XVII GATS, in: Wolfrum/Stoll/Feinäugle (Hrsg.), Max Planck Kommentar zum Welthandelsrecht: WTO – Trade in Services, 6. Auflage, S. 396-420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus und Jan Ceyssens (2007): Internationaler Investitionsschutz und innerstaatliche Regulierung, Archiv des Völkerrechts, 180-216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2006): Innerstaatliche Regulierung nach Art. VI GATS, in: Ehlers/Wolffgang/Lechleitner (Hrsg.), Rechtsfragen des internationalen Dienstleistungsverkehrs, S. 185-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2003): Public Services and Trade Liberalization: Mapping the Legal Framework, Journal of International Economic Law, 341-367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2003): National regulation and trade liberalization. The legal impact of the General Agreement on Trade in Services (GATS) on National Regulatory Autonomy. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krajewski, Markus (2001): Public Services and the Scope of the General Agreement on Trade in Services (GATS), Center for International Evironment Law, abrufbar unter http://www.ciel.org/wp-content/uploads/2015/03/PublicServicesScope.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krämer, Rike (2014): Der “verschwindende“ Staat: Diagonale Kollisionen im Vergaberecht, in: 54. Assistententagung Öffentliches Recht (Hrsg.), L’état, c’est quoi? Staatsgewalt im Wandel, S. 237-254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krautscheid, Andreas (Hrsg.) (2009): Die Daseinsvorsorge im Spannungsfeld von europäischem Wettbewerb und Gemeinwohl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Kraus, Margit und Dan Stegarescu (2005): Non-Profit Organisationen in Deutschland: Ansatzpunkte für eine Reform des Wohlfahrtsstaats, ZEW, abrufbar unter https://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/1256/1/dokumentation0502.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krennerich, Michael (2016): Das Menschenrecht auf Gesundheit, in: Frewer/Bielefeldt (Hrsg.), Das Menschenrecht auf Gesundheit, S. 57-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krennerich, Michael (2015): Das Menschenrecht auf Gesundheit, Zeitschrift für Menschenrechte, 8-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Krennerich, Michael (2013): Soziale Menschenrechte: Zwischen Recht und Politik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Kreutz, Marcus (2009): Soziale Dienstleistungen durch gemeinnützige Einrichtungen der Freien Wohlfahrtspflege: als Förderung der Kultur und Erhaltung des kulturellen Erbes nach dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Kuijper, Pieter Jan (2014) Investment Protection Agreements as Instruments of International Economic Law, Study for the European Parliament, abrufbar unter http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/534979/EXPO_STU%282014%29534979%28ANN01%29_EN.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Kulkarni, Parashar (2009): Impact of GATS on Basic Social Services Redux, Journal of World Trade, 245-283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Kulick, Andreas (2012): Global Public Interest in International Investment Law, Cambridge University Press, 300-306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Kunkel, Peter-Christian (2003): Freie Träger: Partner oder Auftragnehmer des öffentlichen Trägers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Kurtz, Jürgen (2014): On the evolution and slow convergance of international trade and investment law, in: Sacerdoti/Acconci/Valenti/De Luca (Hrsg.), General Interest of Host States in International Investment Law, S. 104-129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Landauer, Martin (2011): Die staatliche Verantwortung für die stationäre Langzeitpflege in England und Deutschland, Studien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Lang, Joachim (1987): Gemeinnützigkeitsabhängige Steuervergünstigungen, Steuer und Wirtschaft, 221-252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Lang, Andrew (2004): The GATS and regulatory autonomy: a case study of social regulation of the water industry, Journal of International Economic Law, 801-838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Lee, Eun-Sun (2009): Leistungs- und Leistungserbringungsrecht im Krankenhausbereich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Leite, Kendra (2016): The fair and equitable treatment standard: A search for a better balance in international investment agreements, American University International Law Review, S. 363-400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Leroux, Eric H. (2006): What Is a ‘‘Service Supplied in the Exercise of Governmental Authority’’ under Article I:3(b) and (c) of the General Agreement on Trade in Services?, Journal of World Trade, 345-385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Lévesque, Céline (2013): The Challenges of ‚Marrying‘ Investment Liberalisation and Protection in the Canada-EU CETA, in: Bungenberg/Reinisch/Tietje (Hrsg.), EU and Investment Agreements, S. 121-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Lowe, Vaughan (2007): Changing dimensions of international investment law, University of Oxford Faculty of Law Legal Studies Research Paper Series, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=970727, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Lowe, Vaughan (2002): Regulation or expropriation?, Current Legal Problems, 447-466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Luff, David (2003): Regulation of Health Services and International Trade Law, in: Mattoo/Sauvé (Hrsg.), Domestic Regulation & Service Trade Liberalization. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Mann, Howard (2005): The Final Decisions on Methanex v. United States: Some new wine in some new bottles. International Institute for Sustainable Development, abrufbar unter www.iisd.org/pdf/2005/commentary_methanex.pdf, zuletzt am 04.04.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Marchetti, Juan und Petros Mavroidis (2004): What Are the Main Challenges for the GATS Framework? Don’t Talk About Revolution, European Business Organization Law Review, 511-562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Marx, Peter und Anke Rahmel (2014): Regulierter Wettbewerb im Gesundheitswesen. Erfahrungen der Niederlande und der Schweiz – Vorbild für Deutschland, abrufbar unter https://www.researchgate.net/profile/Peter_Marx2/publication/242605818_Regulierter_Wettbewerb_im_Gesundheitswesen_Erfahrungen_der_Niederlande_und_der_Schweiz_-_Vorbild_fur_Deutschland/links/53ea7bf20cf2dc24b3cccb43/Regulierter-Wettbewerb-im-Gesundheitswesen-Erfahrungen-der-Niederlande-und-der-Schweiz-Vorbild-fuer-Deutschland.pdf, zuletzt am 08.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Martini, Ulf (2002): Die WTO und die rechtliche Entwicklung der Dienstleistungsfreiheit in den Mitgliedsstaaten: unter besonderer Berücksichtigung des Telekommunikationsbereichs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Matveev, Arseni (2015): Investor-State Dispute Settlement: The evolving balance between investor protection and state sovereignty, University of Western Australia Law Review, 346-386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Mattoo, Aaditya (1997): National Treatment and the GATS, Corner-Stone or Pandora’s Box?, Journal of World Trade, 107-135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Mattoo, Aaditya (2000): MFN and GATS, in Cottier/Mavroidis (Hrsg.), Regulatory Barriers and the Principle of Non-Discrimination in World Trade Law, S. 51-99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
McHaffie, Kate (2016): New Zealand to implement plain packaging for tobacco, abrufbar unter http://www.ajpark.com/ipcentral/news-articles/2016/02/new-zealand-to-implement-plain-packaging-for-tobacco/, zuletzt am 26.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
McLachlan, Campbell, Laurence Shore und Matthew Weiniger (2007): International Investment Arbitration: Substantive Principles. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
McNeill, Desmond, Pepita Barlow, Carolyn Deere Birkbeck, Sakiko Fukuda-Parr, Anand Grover, Ted Schrecker und David Stuckler (2017): Trade and Investment Agreements: Implications for Health Protection, Journal of World Trade, 159–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Mestral, Armand de und Lukas Vanhonnaeker (2017): Exception Clauses in Mega-Regionals (International Investment Protection and Trade Agreements), in: Rensmann (Hrsg.), Mega-Regional Trade Agreements, S. 75-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Mercurio, Bryan (2017): Safeguarding Public Welfare? Intellectual Property Rights, Health and the Evolution of Treaty Drafting in International Investment Agreements, in: Rensmann (Hrsg.), Mega-Regional Trade Agreements, S. 241-271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Mercurio, Bryan (2014): International investment agreements and public health: neutralizing a threat through treaty drafting, in: Bulletin of the World Health Organization, abrufbar unter http://www.who.int/bulletin/volumes/92/7/13-130955/en/, zuletzt am 11.07.2016; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Miles, Kate (2011): Sustainable Development, National Treatment and Like Circumstances in Investment Law, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 261-294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Mitnick, Barry M. (1980): The political economy of regulation: creating, designing, and removing regulatory forms. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Moritz, Florian (2015): Plurilateral Trade in Service Agreement (TiSA), Positionspapier des DGB, abrufbar unter http://www.dgb.de/themen/++co++459cd9bc-6cfc-11e5-8f9d-52540023ef1a?t=1, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Moritz, Susanne (2013): Staatliche Schutzpflichten gegenüber pflegebedürftigen Menschen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Moschner, Barbara (1998): Ehrenamtliches Engagement und soziale Verantwortung, in: Reichle/Schmitt (Hrsg.), Verantwortung, Gerechtigkeit und Moral. Zum psychologischen Verständnis ethischer Aspekte im menschlichen Verhalten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Mouyal, Lone Wandahl (2016): International investment law and human rights. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Muchlinski, Peter (2016): Negotiating New Generation International Investment Agreements, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 41-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Natens, Bregt and Jan Wouters (2013): The Scope of the GATS and of its obligations, Leuven Center for Global Governance Studies Working Paper, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2324078, zuletzt am 19.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Neergaard, Ulla (2009): Services of General Economic Interest: The Nature of the Beast, in: Krajewski/Neergaard/van de Gronden (Hrsg.), The Changing Legal Framework of Services of General Interest in Europe, S. 17-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Nell-Breuning, Oswald von (1990): Baugesetze der Gesellschaft: Solidarität und Subsidiarität. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Neumann, Volker, Dörte Nielandt und Albrecht Philipp (2004): Erbringung von Sozialleistungen nach Vergaberecht?, Rechtsgutachten im Auftrag des Deutschen Caritasverbandes und des Diakonischen Werkes der Evangelischen Kirche in Deutschland, abrufbar unter http://www.erev.de/fileadmin/erev_alt_pdf/GUTACHTENNeumann.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Neumann, Volker (1997): Leistungserbringungsrecht, in: Schulin (Hrsg.), Handbuch des Sozialversicherungsrecht, Band 4 Pflegeversicherungsrecht, S. 513-598. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Neumann, Jan und Elizabeth Türk (2003): Necessity Revisted: Proportionality in WTO Law after Korea – beef, EC- Asbestos and EC – Sardines, Journal of World Trade, 199-233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Newcombe, Andrew Paul (2011): General Exceptions in International Investment Agreements, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 355-370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Newcombe, Andrew Paul und Lluis Paradell (2009): Law and Practice of Investment Treaties: Standards of Treatment, abrufbar unter https://www.italaw.com/documents/NewcombeandParadellLawandPracticeofInvestmentTreaties-Chapter1.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
OECD (2012): Dispute settlement provisions in international investment agreements: A large survey, abrufbar https://www.oecd.org/investment/investment-policy/WP-2012_2.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
OECD (2009): Principles for Integrity in Public Procurement, abrufbar unter http://www.oecd.org/gov/ethics/48994520.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
OECD (2004): “Indirect Expropriation” and the “right to regulate” in international investment law, abrufbar unter https://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/WP-2004_4.pdf, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Oliva, Hans, Hubert Oppl und Rudolf Schmid (Hrsg.) (1991): Rolle und Stellenwert freier Wohlfahrtspflege, Forschungsbericht im Auftrag des Bayerischen Staatsministeriums für Arbeit, Familie und Sozialordnung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Orellana, Marcos (2011): Investment Agreements & Sustainable Development: the Non-Discrimination Standards, Sustainable Development Law & Policy, 3-8, 35-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Otting, Olaf (2010): § 99 GWB, in: Bechtold (Hrsg,), GWB Kommentar, 6. Auflage, S. 681-696. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Ottnad, Adrian (2007): Liga der Freien Wohlfahrtsverbände Hessen e.V.: Der Zusammenschluss der hessischen Wohlfahrtsverbände, Vortrag, abrufbar unter http://www.liga-hessen.de/uploads/media/2007-05-30_Zum_Wandel_der_Wohlfahrtsverbaende.pdf, zuletzt 09.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Ottnad, Adrian (2007): Auf den Schultern der Schwachen: Wohlfahrtsverbände in Deutschland, Institut der Deutschen Wirtschaft Köln, abrufbar unter http://ahz-ochs.de/pdf_dateien/IWStudieWohlfahrt.pdf, zuletzt am 09.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Ottnad, Adrian, Stefanie Wahl und Meinhard Miegel (2000): Zwischen Markt und Mildtätigkeit. Die Bedeutung der Freien Wohlfahrtspflege für Gesellschaft, Wirtschaft und Beschäftigung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Paprinskis, Martins (2011): Regulatory Expropriation and Sustainable Development, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 299-327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Pärssinen, Piet und Kaisa Eeckhout (2007): Financing public services and the GATS: Subsidies under national treatment principle, abrufbar unter http://tradeinservices.mofcom.gov.cn/upload/2008/08/14/1218678115953_339229.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Pauwelyn, Joost (2005): Rien ne va plus? Distinguishing domestic regulation from market access in GATT and GATS, World Trade Review, 131-170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Penner, Andreas (2009): Leistungserbringerwettbewerb in einer sozialen Krankenversicherung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Petersmann, Ernst-Ulrich (2006): Human Rights, Constitutionalism and the World Trade Organization: Challenges for World Trade Organization Jurisprudence and Civil Society, Leiden Journal of International Law, 633-667. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Pieck, Stefanie (2013): Der Grundsatz der fairen und gerechten Behandlung in Investitionsschutzverträgen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Pitschas, Christian (2014): Die schrittweise Weiterentwicklung des „Agreement on Government Procurement“ (GPA 2012), VergabeR, 255-266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Priller, Eckhard (2005): Nonprofit-Organisationen als Partner und „verlängerter Arm“ des Staates?, in: Hopt/Hippel/Walz (Hrsg.), Nonprofit-Organisationen in Recht, Wirtschaft und Gesellschaft, S. 325-345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Reich, Arie (2009): New Text of the Agreement on Government Procurement: An Analysis and Assessment, Journal of International Economic Law, 989-1022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Reinisch, August (2008): Standards of Investment Protection, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Reiser, Brigitte (2017): Organisatoren des Gemeinwohls: Über die Beteiligung Ehrenamtlicher am Organisationsgeschehen, Blätter der Wohlfahrtspflege, 67-69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Richter, Gregor (2002): Privatisierung und Funktionswandel der Freien Wohlfahrtspflege. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Ringwald, Roman (2008): Daseinsvorsorge als Rechtsbegriff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Rubini, Luca (2009): The Definition of Subsidy and State Aid: WTO and EC Law in Comparative Perspective. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Rock, Joachim (2010): Wohlfahrt im Wettbewerb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Rolfs, Christian, Richard Giesen, Ralf Kreikebohm und Peter Udsching (Hrsg.) (2015): Beck’scher Online-Kommentar Sozialrecht, Edition 38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Rosenski, Natalie (2012): Die wirtschaftliche Bedeutung des Dritten Sektors, im Auftrag des Statistischen Bundesamtes, Wirtschaft und Statistik, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Publikationen/WirtschaftStatistik/UnternehmenGewerbeanzeigen/WirtschaftlicheBedeutung3Sektor032012.pdf?__blob=publicationFile, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Sacerdoti, Giorgio (2016): Investment Protection and Sustainable Development, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 19-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Salamon, Lester (1987): Partners in Public Service: The Scope and Theory of Government-Nonprofit Relations, in: Powell (Hrsg.), The Nonprofit Sector, S. 99-117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Salamon, Lester und Helmut Anheier (1996): The International Classification of Nonprofit Organizations, in: Working Papers of the ‚The Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project‘. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Sarter, Eva Katharina, Detlef Sack und Sebastian Fuchs (2014), Public Procurement as Social Policy?: An introduction to social criteria in public procurement in Germany, Working Paper No.1 “Comparative Governance” der Hans-Böckler-Stiftung, abrufbar unter http://www.uni-bielefeld.de/soz/powi/pdf/WPCG01_Sarter_Sack_Fuchs_Public_Procurement_Aug14.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schaden, Michael (1998): Die Steuervergünstigung als staatliche Leistung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Scherer, Inge (2000): Grenzen des Streikrechts in den Arbeitsbereichen der Daseinsvorsorge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Scheu, Julian (2016): Systematische Berücksichtigung von Menschenrechten in Investitionsschiedsverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schill, Stephan W. und Heather L. Bray (2017): The Brave New (American) World of International Investment Law, in: Rensmann (Hrsg.), Mega-Regional Trade Agreements,, S. 123-154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schmidt, Stefan (2009): Die Auswirkungen des GATS auf den deutschen Gesundheitssektor. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schmidt, Hans-Martin (2008). Rundfunkgebührenfinanzierung unter dem GATS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schmitt, Jochem (1990): Leistungserbringung durch Dritte im Sozialrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schramm, Michael (2007): Der Sozialmarkt im normativen Konflikt: Sozialethische Erörterung des Marktwettbewerbs in der Sozialwirtschaft, in: Aufderheide/Dabrowski (Hrsg.), Markt und Wettbewerb in der Sozialwirtschaft, S. 11-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schreuer, Christoph (2015): Do We Need Investment Arbitration?, in: Kalicki/Joubin-Bret (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System, Journeys for the 21st Century, S. 879-890. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schreuer, Christoph (2005): The concept of expropriation under the ECT and other investments protection treaties, Transnational Dispute Management, abrufbar unter http://www.univie.ac.at/intlaw/pdf/csunpublpaper_3.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schreuer, Christoph (2004): Non-Pecuniary Remedies in ICSID Arbitration, Arbitration International, S. 209-230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Igl, Gerhard und Felix Welti (2007): Sozialrecht, 8. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schulin, Betram (1994): Rechtliche Grundprinzipien der gesetzlichen Krankenversicherung und ihre Probleme, in: ders. (Hrsg.), Handbuch des Sozialversicherungsrecht, Band I Krankenversicherungsrecht, S. 177-248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schuppert, Gunnar Folke (2005): Der Gewährleistungsstaat: Ein Leitbild auf dem Prüfstand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schuppert, Gunnar Folke (2000): Verwaltungswissenschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Schuppert, Gunnar Folke (1998): Die öffentliche Verwaltung im Kooperationsspektrum staatlicher und privater Aufgabenerfüllung: Zum Denken in Verantwortungsstufen, Die Verwaltung, 415-447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Shan, Wenhua und Sheng Zhang (2013): The Potential EU-China BIT: Issues and Implications, in: Bungenberg/Reinisch/Tietje (Hrsg.), EU and Investment Agreements, S. 87-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Shutter De, Olivier (2010): International Human Rights Law, 1. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Seibel, Wolfgang (1992): „Dritter Sektor“, in: Bauer (Hrsg.): Lexikon des Sozial- und Gesundheitswesens, S. 455-460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Semple, Abby (2017): Socially Responsible Public Procurement under International Trade Agreements: the GPA, CETA and the EU-Ukraine Deep and Comprehensive Free Trade Area, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2970964, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Siegler, Beate-Finis (2001): NPOs ökonomisch betrachtet, Münsteraner Diskussionspapiere zum Nonprofit-Sektor-Nr. 15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Simon, Sven (2009): Liberalisierung von Dienstleistungen der Daseinsvorsorge im WTO- und EU-Recht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Sorensen, Sandra, Matthew Sanger, Jim Grieshaber-Otto und Scott Sinclair (2002): Public Services and Procurement Discussion Paper, vorbereitet für Public Services International, abrufbar unter http://www.epsu.org/sites/default/files/article/files/PSIpap.doc, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Sormani-Bastian, Laura (2009): Vergaberecht und Sozialrecht: Unter besonderer Berücksichtigung des Leistungserbringungsrechts im SGB V (Gesetzliche Krankenversicherung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Spears, Suzanne (2010); The quest of policy space in a new generation of international investment agreements, Journal of International Economic Law, S. 1037-1075. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Statistisches Bundesamt, Grunddaten der Krankenhäuser, Fachserie 12, Reihe 6.1.1, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/Krankenhaeuser/GrunddatenKrankenhaeuser.html, zuletzt 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Statistisches Bundesamt, Pflegestatistik – Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung – Deutschlandergebnisse, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/Pflege/PflegeDeutschlandergebnisse.html, zuletzt 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Statistisches Bundesamt (2014): Statistisches Jahrbuch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Statisches Bundesamt (2012): Statistisches Jahrbuch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Stephenson, Sherry M. (2002): Regional versus multilateral liberalisation of services, World Trade Review, 187-209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Stifter, Lukas und August Reinisch (2016): Expropriation in the Light of the UNCTAD Investment Policy Framework for Sustainable Development, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 81-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Stoll, Peter-Tobias (2017): Mega-Regionals: Challenges, Opportunities and Research Questions, in: Rensmann (Hrsg.), Mega-Regional Trade Agreements, 2017, S. 3-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Stoll, Peter-Tobias und Till Patrik Holterhus (2016): The ‚Generalization‘ of International Investment Law in Constitutional Perspective, in: Hindelang/Krajewski (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 339-356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Stone Sweet, Alec (2010): Investor-State Arbitration: Proportionality’s New Frontier, Faculty Scholarship Series, abrufbar unter http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/69, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Sunde, Torje (2006): Möglichkeiten und Grenzen innerstaatlicher Regulierung nach Art. VI GATS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Taillant, Jorge Daniel und Jonathan M. Bonnitcha, (2011): International investment law and human rights, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 57-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Tansey, Rachel (2017): The creeping privatisation of healthcare: Problematic EU policies and the corporate lobby push, Corporate Europe Observatory, abrufbar unter https://corporateeurope.org/power-lobbies/2017/06/creeping-privatisation-healthcare, zuletzt am 06.12.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Tienhara, Kyla (2012): Regulatory chill and the threat of arbitration: a view from political science, in: Brown/Miles (Hrsg.), Evolution in investment treaty law and arbitration, S. 606-628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Tietje, Christian (2015): Investment Protection and Investor-State-Dispute Settlement in the TTIP, in: Khorana (Hrsg.), The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) Negotiations between the EU and the USA, S. 51-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Tietje, Christian und Freya Baetens (2014): The Impact of Investor-State-Dispute Settlement in the Transatlantic Trade and Investment Partnership, Studie erstellt für den Staatsminister für Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit, Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der Niederlanden, abrufbar unter http://media.leidenuniv.nl/legacy/the-impact-of-investor-state-dispute-settlement-isds-in-thettip.pdf, zuletzt am 26.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Tietje, Christian (2010): Internationales Investitionsschutzrecht im Spannungsfeld von staatlicher Regelungsfreiheit und Schutz wirtschaftlicher Individualinteressen, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, abrufbar unter http://telc.jura.uni-halle.de/sites/default/files/altbestand/Heft_93.pdf, zuletzt am 26.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Titi, Aikaterini (2014): The right to regulate in international investment law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Toebes, Brigit (2011): Human Rights, Health Sector Abuse and Corruption, Working Paper No. 64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Toepler, Stefan und Helmut Anheier (2005): Theorien zur Existenz von Nonprofit Organisationen, in: Hopt/Hippel/Walz (Hrsg.), Nonprofit-Organisationen in Recht, Wirtschaft und Gesellschaft, S. 47-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Tröppner, Daniela (2016): Staatliche Verantwortung für die Unterstützung der Leistungserbringung durch bürgerschaftliches Engagement in der Flüchtlingshilfe, NZS, 132-137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Trute, Hans-Heinrich (2002): Gemeinwohlsicherung im Gewährleistungsstaat, in: Schuppert/Neidhardt (Hrsg.), Gemeinwohl: Auf der Suche nach Substanz, S. 329-349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
UN Human Rights Council (2011): Guiding Principles on Business and Human Rights Implementing the United Nations ‘Protect, Respect and Remedy’ Framework, 17. Sitzung am 21.03.2011, HR/PUB/11/04, abrufbar unter http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
UN Human Rights Council (2011): Guiding Principle 17, angenommen durch die Resolution 17/4 des Human Rights Council am 16.06.2011, UN Doc A/HRC/RES/17/4 vom 06.07.2011, abrufbar unter http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, zuletzt am 19.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (2008): Allgemeine Erklärung Nr. 19 vom 04.02.2008, E/C.12/GC/19, abrufbar unter http://www.refworld.org/pdfid/47b17b5b39c.pdf, zuletzt am 31.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (2000): Allgemeine Erklärung Nr. 14 vom 11.08.2000, E/C.12/2000/4, abrufbar unter http://www.refworld.org/pdfid/4538838d0.pdf, zuletzt am 15.08.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
UNCTAD (2014): World Investment Report, abrufbar unter http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2014_en.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
UNCTAD (2012): Fair and Equitable Treatment: UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements II, abrufbar unter http://unctad.org/en/Docs/unctaddiaeia2011d5_en.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
UNCTAD (2012): Investment Policy Framework for Sustainable Development, United Nations, UN Pub. UNCTAD/DIAE/PCB/2012/5, abrufbar unter http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/diaepcb2012d5_en.pdf, zuletzt am 14.06.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
UNCTAD (2012): World Investment Policy Framework for Sustainable Development, abrufbar unter http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/diaepcb2015d5_en.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
UNCTAD (2011): International Investment Agreements: Scope and Definition, UNCTAD series on international investment agreements, abrufbar unter http://unctad.org/en/Docs/diaeia20102_en.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
UNCTAD (2006): Universal Access to Services, abrufbar unter http://unctad.org/en/docs/c1em30d2_en.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
UNCTAD (1998): Bilateral Investment Treaties in the mid-1990s. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
USAID (2008): International Investment Treaty Protection of Not‐for‐Profit Organizations: Regional NGO Law Rapid‐Response Mechanism, abrufbar unter http://www.icnl.org/research/resources/dcs/BITNPOProtection2.pdf, zuletzt am 07.08.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Valenti, Mara (2014): The protection of general interest of host states in the application of the fair and equitable treatment standard, in: Sacerdoti/Acconci/Valenti/De Luca (Hrsg.), General Interest of Host States in International Investment Law, S 26-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Van de Gronden, Johan (2015): Emerging Principles of International Competition Law: Do Public Services matter?, in: Krajewski (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, S. 161-187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
VanDuzer, Anthony (2016): Sustainable Development Provisions in International Trade Treaties: What lessons for international investment agreements?, in: Hindelang/Krajewski (Hrsg.), Shifting paradigms in international., S. 142-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
VanDuzer, Anthony, Penelope Simons und Graham Mayeda (2012): Integrating Sustainable Development into International Investment Agreements: A Guide for Developing Countries, Commonwealth Secretariat, abrufbar unter https://www.iisd.org/pdf/2012/6th_annual_forum_commonwealth_guide.pdf, zuletzt am 14.06.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
VanDuzer, Anthony (2004): Health, Education and Social Services in Canada: The Impact of the GATS, in: Curtis/Ciuriak (Hrsg.), Trade Policy Research. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Velluti, Samantha (2016): The Promotion and Integration of Human Rights in EU External Trade Relations, Utrecht Journal of International and European Law 83, S. 41-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Verhoosel, Gaetan (2002): National Treatment and WTO Dispute Settlement – Adjucating the Boundaries of Regulatory Autonomy. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Vian, Taryn (2008): Review of corruption in the health sector: theory, methods and interventions, Health Policy and Planning, 83-94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Voon, Tania (2017): Philip Morris v. Uruguay: Implications for Public Health, The Journal of World Investment & Trade, 320-331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Vos de, Pol, Wim De Ceukelaire, Geraldine Malaise, Dennis Pérez, Pierre Lefèvre, und Patrick Van der Stuyft (2009): Health through People’s Empowerment: A rights-based approach to participation, Health and Human Rights, 23-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Weiss, Friedl (2014): Trade and Investment law: What relations?, in: Sacerdoti/Acconci/Valenti/De Luca (Hrsg.), General Interest of Host States in International Investment Law, S. 76-103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Weiß, Wolfgang (2015): WTO Procurement Rules: In Particular the Government Procurement Agreement (GPA) and Services of General Interest, in: Krajewski (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, S. 49-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Weiß, Wolfgang (2002): Privatisierung und Staatsaufgaben. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Weisbrod, Burton (1977): The Voluntary Nonprofit Sector. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Wernicke, Stephan (2016): Art. 106 AEUV, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.). Das Recht der Europäischen Union, 59. Ergänzungslieferung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
WHO (2015): Fact Sheet Health and Human Rights, abrufbar unter http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs323/en/, zuletzt am 27.04.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
WTO (1998): Health and Social Services, Hintergrundpapier des Sekretariats vom 18.09.1998, S/C/W/50, abrufbar unter https://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/w50.doc, zuletzt am 11.12.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Winkel, Rainer, Stefan Greiving und Holger Pietschmann (2007): Sicherung der Daseinsvorsorge und Zentrale-Orte-Konzepte – gesellschaftliche Ziele und räumliche Organisation in der Diskussion, abrufbar unter http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BMVBS/Online/2010/DL_ON122010.pdf;jsessionid=C354CE40F7CD2DADCDABCDC158E241C1.live21302?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt am 18.09.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Wolfrum, Rüdiger (2008): Art. II GATS, in: Wolfrum/Stoll/Feinäugle (Hrsg.), Max Planck Kommentar zum Welthandelsrecht: WTO – Trade in Services, 6. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Woolcock, Stephen (2012): Public Procurement in International Trade, EU-Generaldirektorat für Außenpolitik, abrufbar unter http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2012/457123/EXPO-INTA_ET(2012)457123_EN.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Woolcock Stephen und Jean Heilman Grier (2015): Public Procurement in the Transatlantic Trade and Investment Partnership Negotiations, Paper Nr. 2 des CEPS-CTR-Projektes “TTIP in Balance” und CEPS-Spezialbericht Nr. 100, abrufbar unter https://www.ceps.eu/system/files/SR100PublicProcurementandTTIP.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Yamin, Alicia Ely (2009): Suffering and powerless: The significance of promoting participation in rights-based approaches to health, Health and Human Rights, S. 5-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Yannaca-Small, Catherine (2004): Fair and Equitable Treatment in International Investment Law, OECD Working Papers on International Investment, No. 2004/3, abrufbar unter https://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/WP-2004_3.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Yeates, Nicola (2005): The General Agreement on Trade in Services (GATS): What’s in it for social security?, International Social Security Review, 3-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Zacharias, Diana (2006): Article I GATS, in: Wolfrum/Stoll/Feinäugle (Hrsg.), Max Planck Kommentar zum Welthandelsrecht: WTO – Trade in Services. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Zimmer, Annette (2005): Bürgerschaftliches Engagement: Definition, Potential und Grenzen, 2005, abrufbar unter www.aktive-buergerschaft.de/fp_files/Zimmer_Vortrag_2005.pdf, zuletzt am 02.10.2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Zimmer, Annette und Ruth Simsa (Hrsg.) (2014): Forschung zu Zivilgesellschaft, NPOs und Engagement, Bürgergesellschaft und Demokratie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Zimmer, Annette und Eckhard Priller (2001): Die zunehmende Bedeutung des Dritten Sektors – Ergebnisse des international vergleichenden John-Hopkins Projektes, Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften, 11-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672
Zimmer, Annette, Eckhard Priller und Helmut Anheier (2013): Der Nonprofit-Sektor in Deutschland, in: Simsa/Badelt (Hrsg.): Handbuch der Non-profit-Organisation. Strukturen und Management, S. 17-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298672