Cover of book: Freihandelsabkommen und Non-Profit-Organisationen im deutschen Sozial- und Gesundheitswesen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Freihandelsabkommen und Non-Profit-Organisationen im deutschen Sozial- und Gesundheitswesen

Authors:
Publisher:
 2019

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5701-5
ISBN-Online
978-3-8452-9867-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law
Volume
23
Language
German
Pages
362
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
    1. A. Gemeinwohlverpflichtungen, Non-Profit Organisationen und Freihandelsabkommen No access
    2. B. Untersuchungsgegenstand: Gemeinnützige Leistungserbringung im deutschen Sozial- und Gesundheitswesen No access
    3. C. Untersuchte Handels- und Investitionsabkommen No access
    4. D. Gang der Untersuchung No access
      1. I. Kulturell-historische Bedeutung des gemeinnützigen Engagements No access
      2. II. NPOs als Leistungserbringer im Sozial- und Gesundheitswesen No access
      3. III. Ökonomische Besonderheiten von NPOs No access
      4. IV. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Verfassungsrechtliche Aufgabenzuweisung No access
        2. 2. Verantwortungsstruktur im Sozial- und Gesundheitswesen No access
      2. II. Recht auf Gesundheit und Recht auf soziale Sicherheit No access
      3. III. Zwischenergebnis No access
      1. I. Krankenhausdienstleistungen No access
      2. II. Rettungsdienstleistungen No access
      3. III. Kinderbetreuungsdienstleistungen No access
      4. IV. Pflegedienstleistungen No access
      5. V. Sozialhilfedienstleistungen No access
      6. VI. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Handel mit Dienstleistungen No access
        2. 2. Erfasste Maßnahmen No access
          1. a) In Ausübung hoheitlicher Gewalt No access
          2. b) Kommerzielle Zwecke No access
          3. c) Im Wettbewerb mit anderen Anbietern No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
        2. 2. Instrumentelle Ausnahmen No access
          1. a) Zugeständnisse über die Listen No access
          2. b) Einschränkungen über die Listen No access
        2. 2. Sektorspezifische Vorschriften und Ausnahmen No access
      4. IV. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Verständnis der Marktzugangsverpflichtungen No access
          1. a) Zulassungserfordernisse No access
          2. b) Bedarfsplanung oder Bedarfsprüfung No access
          3. c) Preisgrenzen, Mehrkostenbehalte, Gewinn- und Reinvestitionsbeschränkungen sowie Wirtschaftlichkeitsgebote No access
          4. d) Rechtsformwahlbeschränkungen No access
          5. e) Finanzierung der Leistungserbringung No access
          6. f) Qualitätsvorgaben und Kontrollmöglichkeiten No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Gleichartigkeit („likeness“) No access
          1. a) Verständnis der Ungleichbehandlung No access
            1. i. Herausgehobene Stellung von NPOs No access
            2. ii. Zulassung von Leistungserbringern und öffentliche Finanzierung No access
            3. iii. Rechtsformwahlbeschränkungen, Preisgrenzen, Gewinn- und Reinvestitionsbeschränkungen No access
            4. iv. Besondere Mitwirkungs- und Beteiligungsmöglichkeiten von NPOs No access
            5. v. Zuwendungen an inländische (gemeinnützige) Akteure No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
      3. III. Meistbegünstigung No access
        1. 1. Bedingungen für Zulassung und Qualifikation No access
        2. 2. Verfahrensrechtliche Anforderungen No access
          1. a) Art. VI:4 GATS No access
          2. b) Art. VI:5 GATS No access
      5. V. Transparenz No access
      6. VI. Allgemeine Ausnahmen und Rechtfertigungsmöglichkeiten No access
    3. C. Würdigung No access
      1. I. Investor und Investitionen No access
      2. II. Ausnahmevorschriften No access
      3. III. Bezugnahmen zu Gemeinwohlzielen und der staatlichen Regulierungsfreiheit No access
        1. 1. Direkte Enteignung No access
          1. a) Wirtschaftliche Auswirkungen und Erwartungshaltung No access
          2. b) „Police power doctrine“ und Verhältnismäßigkeit No access
        3. 3. Rechtmäßige Enteignungen No access
        4. 4. Die staatliche Regulierungsfreiheit und Verpflichtungsbegrenzungen No access
        5. 5. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Umfang des FET No access
        2. 2. Legitime Erwartungen No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
          1. a) Entwicklung No access
          2. b) Inhaltliche Ausgestaltung der Marktzugangsvorschriften neuerer Abkommen No access
          3. c) Verpflichtungsbegrenzungen No access
          1. a) Verankerung und inhaltliche Ausgestaltung No access
          2. b) Verpflichtungsbegrenzungen No access
        3. 3. Schirmklauseln No access
        4. 4. Streitschlichtung No access
      4. IV. Allgemeine Ausnahmen und Rechtfertigungsmöglichkeiten No access
    3. C. Würdigung No access
      1. I. Erfasste Sektoren No access
      2. II. Öffentliche Auftraggeber No access
      3. III. Schwellenwerte No access
        1. 1. Hoheitlicher Zweck No access
        2. 2. Keine kommerzielle Veräußerung oder Wiederveräußerung No access
        3. 3. Konzessionen? No access
      5. V. Zwischenergebnis No access
      1. I. Teilnahmebedingungen und Ausschlussgründe No access
        1. 1. Nichtdiskriminierung No access
        2. 2. Transparenzvorschriften No access
      3. III. Technische Spezifikationen No access
      4. IV. Zuschlagserteilung No access
      5. V. Allgemeine Ausnahmen und Rechtfertigungsmöglichkeiten No access
    3. C. Würdigung No access
          1. a) Monopole und Ausschließlichkeitsrechte No access
          2. b) Besondere Rechte und Privilegien No access
          1. a) Gemeinwohlbezüge No access
          2. b) Kommerzielle Aktivitäten No access
          3. c) Weitere Ausnahmen des EUVFTA No access
          4. d) Verpflichtungsbegrenzungen des CETA No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Vorgaben des GATS No access
          1. a) Kommerzielle Erwägungen No access
          2. b) Nichtdiskriminierung No access
          3. c) Weitere Vorgaben No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Subventionen: Begriffsbestimmung No access
        2. 2. Spezifische Subventionen und Verfolgung sozialpolitischer Zielsetzungen No access
        3. 3. Marktbezug und wirtschaftliche Tätigkeiten No access
          1. a) Sektorspezifische Ausnahmen No access
          2. b) De minimis-Regelung No access
        1. 1. Verbot von Subventionen und Bedingungen für Subventionen No access
        2. 2. Transparenzvorgaben und Konsultationspflichten No access
          1. a) Ausnahmen auf europäischer Ebene über Art. 107 Abs. 2, Abs. 3 AEUV No access
          2. b) Gemeinwohlbezüge des EUVFTA No access
    3. C. Würdigung No access
    1. A. Bedeutung von NPOs für die Leistungserbringung im deutschen Sozial- und Gesundheitswesen No access
    2. B. Untersuchungsgegenstand No access
      1. I. Dienstleistungshandel No access
      2. II. Investitionsschutz No access
      3. III. Öffentliches Beschaffungswesen No access
      4. IV. Wettbewerb und Subventionen No access
    4. D. Gesamtwürdigung No access
  9. Literaturverzeichnis No access 339 - 362

Bibliography (341)

  1. Acconci, Pia (2014): The integration of non-investment concerns as an opportunity for the modernization of international investment law: is a multilateral approach desirable?, in: Sacerdoti/Acconci/Valenti/De Luca (Hrsg.), General Interest of Host States in International Investment Law, S. 165-193. Open Google Scholar
  2. Adlung, Rudolf (2009): Trade in Healthcare and Health Insurance Services: The GATS as a supporting actor (?), Staff Working Paper WTO, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=1527388, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  3. Adlung, Rudolf (2006): Public Services and the GATS, Journal of International Economic Law, 455-485. Open Google Scholar
  4. Adlung, Rudolf (2006): Öffentliche Dienstleistungen und GATS, in: Ehlers/Wolffgang/Lechleitner (Hrsg.), Rechtsfragen des internationalen Dienstleistungsverkehrs, S. 49-94. Open Google Scholar
  5. Adlung, Rudolf und Martin Molinuevo (2008): Bilateralism in services trade: Is there fire behind the (BIT-) smoke?, WTO Working Paper, abrufbar unter https://www.wto.org/english/res_e/reser_e/ersd200801_e.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  6. Alliance for Healthcare Competitiveness (2014): The transatlantic trade and investment partnership: increasing opportunities for the healthcare sector, improving health outcomes, TTIP Stakeholder Forum am 01.10.2014, abrufbar unter http://healthcare-competitiveness.com/wp-content/uploads/AHC-TTIP-Testimony-October1.pdf, zuletzt am 09.07.2017. Open Google Scholar
  7. Alliance for Healthcare Competitiveness (2013): Transatlantic Trade and Investment Partnership vom 10.05.2013, abrufbar unter http://healthcare-competitiveness.com/media/AHC_Submission_on_TTIP_to_the_US_Trade_Representative_Office.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  8. Alvarez, José E und Kathryn Khamsi (2009): The Argentine Crisis and Foreign Investors, in: Sauvant (Hrsg.), Yearbook on International Investment Law and Policy 2008–2009, 379-478. Open Google Scholar
  9. Anheier, Helmut, Eckhard Priller, Wolfgang Seibel und Annette Zimmer (Hrsg.) (1997): Der Dritte Sektor in Deutschland: Organisationen zwischen Staat und Markt im gesellschaftlichen Wandel. Open Google Scholar
  10. Anheier, Helmut und Wolfgang Seibel (1993): Defining the Nonprofit Sector: Germany, Working Papers of the ‚The Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project‘. Open Google Scholar
  11. Arena, Amedeo (2015): Revisting the Impact of GATS on Public Services, in: Krajewski (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, S. 15-48. Open Google Scholar
  12. Arena, Amedeo (2011): The GATS Notion of Public Services as an Instance of Intergovernmental Agnosticism: Comparative Insights from EU Supranational Dialectic, Journal of World Trade, 2011, 489-528. Open Google Scholar
  13. Arrowsmith, Sue und Peter Kunzlik (2009): Public Procurement and Horizontal Policies in EC Law: General Principles, in: dies. (Hrsg.), Social and Environmental Policies in EC Procurement Law: New Directives and New Directions, S. 9-53. Open Google Scholar
  14. Asher, Judith (2010): The right to health: A resource manual for NGOs, 6. Auflage. Open Google Scholar
  15. Babiak, Otylia und Benjamin Garel (2015): Achmea B.V. V. Slovak Republic (PCA): Achmea B.V. V. Slovak Republic (PCA). International Legal Materials, 410-470. Open Google Scholar
  16. Backhaus-Maul, Holger und Miriam Hörnlein (2014): Vorstellungswelten und Steuerungsversuche – Engagement in der verbandlichen Wohlfahrtspflege, in: Zimmer/Simsa (Hrsg.), Forschung zu Zivilgesellschaft, NPOs und Engagement, Bürgergesellschaft und Demokratie, S. 115-132. Open Google Scholar
  17. Badelt, Christoph (1999): Nonprofit Organisationen als Staatshaushaltssanierer?, Der Standard, Kommentar der Anderen. Open Google Scholar
  18. BAGFW (2016): Stellungnahme der Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege (BAGFW) zum Referentenentwurf des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie zur Modernisierung des Vergaberechts in der Fassung vom 20.04.2016, S. 2, abrufbar unter http://www.bagfw.de/uploads/media/2016-05-13_Stgn._zum_Ref.entwurf_des_NAP_2.0.pdf, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar
  19. BAGFW (2015): Einrichtungen und Dienste der Freien Wohlfahrtspflege, abrufbar unter http://www.bagfw.de/uploads/media/160122_10_Fakten_bagfw_final_Web.pdf, zuletzt am 02.09.2017. Open Google Scholar
  20. BAGFW (2015): Position der Bundesarbeitsgemeinschaft für Freie Wohlfahrtspflege zur Ausgestaltung des Wettbewerbs bei der Erbringung von Sozialleistungen, abrufbar unter http://www.bagfw.de/veroeffentlichungen/stellungnahmenpositionen/detail/article/position-der-bundesarbeitsgemeinschaft-der-freien-wohlfahrtspflege-zur-ausgestaltung-des-wettbewerb/, zuletzt am 13.07.2015. Open Google Scholar
  21. BAGFW (2012): Gesamtstatistik 2012, abrufbar unter http://www.bagfw.de/fileadmin/user_upload/Broschuere_Gesamtstatistik_2012_Webversion.pdf, zuletzt am 02.09.2017. Open Google Scholar
  22. BAGFW (1988): Geschichte der freien Wohlfahrtspflege in Deutschland, abrufbar unter http://www.bagfw.de/ueber-uns/freie-wohlfahrtspflege-deutschland/geschichte/, zuletzt am 02.09.2017. Open Google Scholar
  23. Banz, Michael (1988): Völkerrechtlicher Eigentumsschutz durch Investitionsschutzabkommen, Insbesondere die Praxis der BRD seit 1959. Open Google Scholar
  24. Bauer, Rudolph (1995): NonProfit Organisationen und NPO-Forschung in der BRD, in: Schauer/Anheier/Blümle (Hrsg.), Nonprofit-Organisationen. dritte Kraft zwischen Markt und Staat?, S. 59-96. Open Google Scholar
  25. Bartmuß, Hartmut (2007): Wann sind Medizinische Versorgungszentren gemeinnützig?, DB, S. 706-710. Open Google Scholar
  26. Blankart, Charles Beat, Erik Fasten und Hans-Peter Schwintowski (2009): Das deutsche Gesundheitswesen zukunftsfähig gestalten: Patientenseite stärken: Reformunfähigkeit überwinden. Open Google Scholar
  27. Blankart, Charles Beat und Björn Gehrmann (2006): Der Dritte Sektor in der Europäischen Union: Daseinsvorsorge aus ökonomischer Sicht, in: Schmidt-Trenz/Stober (Hrsg.): Jahrbuch Recht und Ökonomik des Dritten Sektors 2005/2006 (RÖDS), S. 36-71. Open Google Scholar
  28. Becker, Ulrich (2014): § 108 SGB V, in: Becker/Kingreen (Hrsg.), SGB V Kommentar, 4. Auflage. Open Google Scholar
  29. Beck, Stefan und Christoph Scherrer (2014): Das transatlantische Handels- und Investitionsabkommen (TTIP) zwischen der EU und den USA, Arbeitspapier der Hans-Böckler-Stiftung, abrufbar unter https://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_303.pdf, zuletzt unter 16.09.2017. Open Google Scholar
  30. Berner, Katharina (2016): Reconciling Investment Protection and Sustainable Development: A plea for an interpretative u-turn, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 177-203. Open Google Scholar
  31. Bernstorff von, Jochen (2014): Streitigkeiten über gemeinwohlorientierte Regulierung von Investoren gehören im demokratischen Rechtsstaat vor die nationalen Gerichte, Verfassungsblog, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/streitigkeiten-ueber-gemeinwohlorientierte-regulierung-von-investoren-gehoeren-imdemokratischen-rechtsstaat-vor-die-nationalen-gerichte-2/, zuletzt am 26.07.2017. Open Google Scholar
  32. Bieback, Karl-Jürgen (1985): Sozialstaatsprinzip und Grundrechte, EuGRZ, 657-669. Open Google Scholar
  33. Bielefeldt, Heiner (2016): Menschenrechtsansatz im Gesundheitswesen: Einige Grundsatzüberlegungen, in: Frewer/Bielefeldt (Hrsg.), Das Menschenrecht auf Gesundheit, S. 19-56. Open Google Scholar
  34. Bieratz-Harder/Conradis/Thie (Hrsg.) (2015): Sozialgesetzbuch XII, Lehr- und Praxiskommentar, 10. Auflage. Open Google Scholar
  35. Bogumil, Jörg, Johann-Christian Pielow, Jens Ebbinghaus, Sascha Gerber und Maren Kohrsmeyer (2000): Die Gestaltung kommunaler Daseinsvorsorge im Europäischen Binnenmarkt: Empirische Untersuchung zu den Auswirkungen des europäischen Beihilfe- und Vergaberechts insbesondere im Abwasser- und Krankenhaussektor sowie in der Abfallentsorgung, im Auftrag des Minister für Bundesangelegenheiten, Europa und Medien des Landes Nordrhein-Westfalen, abrufbar unter https://www.sowi.ruhr-uni-bochum.de/mam/images/regionalpolitik/gestaltung_kommunaler_daseinsvorsorge.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  36. Bopp, Gerhard (1999): Das Merkmal der Selbstlosigkeit bei der Verfolgung steuerbegünstigter Zwecke i.S.d. §§ 51 ff. AO 1977, DStZ, 123-126. Open Google Scholar
  37. Breuer, Rüdiger (1987): Grundrechte als Anspruchsnormen, in: Bachof/Heigl/Redeker (Hrsg.), Verwaltungsrecht zwischen Freiheit, Teilhabe und Bindung, Festgabe BVerwG, S. 89-119. Open Google Scholar
  38. Brower II., Charles H. (2009): Obstacles and Pathways to Consideration of the Public Interest in Investment Treaty Disputes, in: Sauvant (Hrsg.), Yearbook on International Investment Law and Policy 2008–2009, Oxford University Press, New York, S. 347-378. Open Google Scholar
  39. Brown, Chester (2011): Bringing Sustainable development issues before investment treaty tribunals, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 175-188. Open Google Scholar
  40. Bühner, Arnd und Nicolas Sonder (2012): Die Finanzierung von Sozialdienstleistungen nach den neuen Regelungen des EU-Beihilferechts über Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse („Alumnia“-Paket), NZS, 688-694. Open Google Scholar
  41. Burke-White, William W. (2008): The Argentine Financial Crisis: State Liability under BITs and the Legitimacy of the ICSID System, in: Waibel/Kaushal/Chung/Balchin (Hrsg.), The Backlash against Investment Arbitration: Perceptions and Reality, S. 199-234. Open Google Scholar
  42. Busse, Reinhard, Nihal Hafez-Afifi und April Harding (2001): Regulation of Health Services, in: Harding (Hrsg.), Private Participation in Health Services Handbook, Human Development Network, The World Bank, S. 221-334. Open Google Scholar
  43. Ceyssens, Jan und Nicola Sekler (2005): Bilaterale Investitionsabkommen (BITs) der Bundesrepublik Deutschland: Auswirkungen auf wirtschaftliche, soziale und ökologische Regulierung in Zielländern und Modelle zur Verankerung der Verantwortung transnationaler Konzerne, Studie erstellt im Rahmen eines von der Hans-Böckler-Stiftung geförderten Forschungsprojekts an der Universität Potsdam, abrufbar unter https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/540/file/BITSStudie.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  44. Chanda, Rupa (2003): Social Services and the GATS: Key Issues and Concerns, World Development, 1997-2001. Open Google Scholar
  45. Chapman, Audrey R. (2016): Global Health, Human Rights and the Challenge of Neoliberal Policies. Open Google Scholar
  46. Chidede, Talkmore (2016): Legal Protection of Foreign Investment: A Critical Assessment with Focus on South Africa and Zimbabwe. Open Google Scholar
  47. Choudhury, Barnali (2014): Public Services and International Trade Liberalization: Human Rights and Gender Implications. Open Google Scholar
  48. Cordonier Segger, Marie-Claire, Markus W. Gehring und Andrew Newcombe (Hrsg.), (2011): Sustainable development in world investment law. Open Google Scholar
  49. Cordonier Segger, Marie-Claire, Avidan Kent (2011): Promoting Sustainable Investment through International Law, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, 2011, S. 771-791. Open Google Scholar
  50. Costamagna, Francesco (2015): Regulating Public Services and International Investment Law, in: Krajewski (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, S. 77-109. Open Google Scholar
  51. Côté, Christine (2014): A chilling effect? The impact of international investment agreements on national regulatory autonomy in the areas of health, safety and the environment. Open Google Scholar
  52. Cottier, Thomas, Roberto Echandi, Rachel Liechti-McKee, Tetyana Payosova und Charlotte Sieber (2017): The Principle of Proportionality in International Law: Foundations and Variations, The Journal of World Investment & Trade, 628-672. Open Google Scholar
  53. Cottier, Thomas, Joost Pauwelyn und Elisabeth Bürgi (Hrsg.) (2005): Human rights and international trade. Open Google Scholar
  54. Craven, Richard (2015): The Public Procurement Chapter of the TTIP: The Potential for further Market Access, in: Khorana (Hrsg.), The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) Negotiations between the EU and the USA. Open Google Scholar
  55. Dahme, Heinz-Jürgen und Norbert Wohlfahrt (2015): Soziale Dienstleistung: eine Sammel- und Restkategorie staatlicher Wohlfahrtspolitik, in: diess. (Hrsg.), Soziale Arbeit als Wohlfahrtsproduktion, S. 21-36. Open Google Scholar
  56. De Luca, Anna (2014): Indirect expectations and regulatory takings: what role for the “legitimate expectations” of foreign investors?, in: Sacerdoti/Acconci/Valenti/De Luca (Hrsg.), General Interest of Host States in International Investment Law, S. 58-75. Open Google Scholar
  57. Dederer, Hans-Georg (2014): Neujustierung der Balance von Investorenschutz und „right to regulate“, Verfassungsblog, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/neujustierung-balance-von-investorenschutz-und-right-to-regulate/, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar
  58. Delimatsis, Panagiotis und Martin Molinuevo (2008): Art. XVI GATS, in: Wolfrum/Stoll/Feinäugle (Hrsg.), Max Planck Kommentar zum Welthandelsrecht: WTO – Trade in Services, 6. Auflage, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1280219, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  59. Delitmasis, Panagiotis (2008): Determining the Necessity of Domestic Regulations in Services: The best is yet to come, European Journal of International Law, 2008, 365-408. Open Google Scholar
  60. Denkhaus, Wolfgang (2011): Gesundheitsmärkte im Mehrebenensystem: Eine Untersuchung zum System des Europäischen Verwaltungsrechts am Beispiel des Vergaberechts. Open Google Scholar
  61. Desmedt, Axel (2001): Proportionality in WTO Law, Journal of International Economic Law, 441-480. Open Google Scholar
  62. Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V. (2014): Stellungnahme des Deutschen Vereins zur Umsetzung der EU-Vergaberichtlinien in Deutschland, abrufbar unter https://www.deutscher-verein.de/de/download.php?file=uploads/empfehlungen-stellungnahmen/2014/dv-27-14-umsetzung-eu-vergaberichtlinien.pdf, zuletzt am 25.10.2015. Open Google Scholar
  63. Diebold, Nicolas F. (2010): Non-Discrimination and the Pillars of International Economic Law – Comparative Analysis and Building Coherency, Society of International Economic Law, Second Biennial Conference University of Barcelona 8-10 2010, Working Paper No. 2010/24. Open Google Scholar
  64. Dietlein, Johannes (1992): Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten. Open Google Scholar
  65. Dolzer, Rudolf und Margrete Stevens (1995): Bilateral Investment Treaties. Open Google Scholar
  66. Dörr, Oliver (2002): Die vergaberechtliche Einbindung der freien Wohlfahrtspflege, Recht der Jugend und des Bildungswesens, 349-366. Open Google Scholar
  67. Dümke, Christian (2015): Daseinsvorsorge, Wettbewerb und kommunale Selbstverwaltung im Bereich der liberalisierten Energiewirtschaft, KWI Gutachten, abrufbar unter https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/7391/file/kwi_gutachten10.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  68. Dupuy, Pierre-Marie und Jorge E. Vinuales (2015): Human Rights and Investment Disciplines: Integration in Progress, in: Bungenberg/Griebel/Hobe/Reinisch (Hrsg.), International Investment Law, S. 1739-1767. Open Google Scholar
  69. Dupuy, Pierre-Marie, Francesco Francioni und Ernst-Ullrich Petersmann (Hrsg.) (2009): Human rights in international investment law and arbitration. Open Google Scholar
  70. Eekhout, Piet (2001): Constitutional concepts for free trade in services, in: Búrca/Scott (Hrsg.), The EU and the WTO: Legal and Constitutional Issues, S. 211-235. Open Google Scholar
  71. Eichenhofer, Eberhard (2013): Expertise zur Bedeutung Europäischen Rechts für die Träger sozialer Dienstleistungen: namentlich im Beihilfe- und Vergaberecht, Brüsseler Kreis, abrufbar unter http://www.bruesseler-kreis.de/files/Dokumente/Schriften%20und%20Papiere/Bruesseler%20Kreis_Expertise%20zur%20Bedeutung%20Europaeischen%20Rechts%20fuer%20die%20Traeger%20sozialer%20Dienstleistungen_namentlich%20im%20Beihilfe-%20und%20Vergaberecht_Prof%20Eichenhofer.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  72. Eikel, van den Andreas (2011): Der Blick des Investors, Worauf Pflegemarkt-Investoren achten müssen, in: CMS Hasche Sigle (Hrsg.), Markt und Management, abrufbar unter www.cms-hs.com/NewsMedia/Press_Coverage/Documents/2011_Ausgabe3_medAmbiente_PflegmarktInvestitionen.pdf, zuletzt am 02.10.2015. Open Google Scholar
  73. El Said, Mohammed K. (2010): Public Health related TRIPS-plus provisions in bilateral trade agreements: A policy guide for negotiators and implementers in the WHO Eastern Mediterranean Region, 2010, abrufbar unter http://applications.emro.who.int/dsaf/dsa1081.pdf, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar
  74. Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages (2002): Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements, Bericht Bürgerschaftliches Engagement: auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft. Open Google Scholar
  75. Epiney, Astrid (1995): Umgekehrte Diskriminierungen: Zulässigkeit und Grenzen der discrimination à rebours nach europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verfassungsrecht. Open Google Scholar
  76. Eppe, Franz (1960): Subventionen und staatliche Geschenke, Verwaltung und Wirtschaft, Band 34. Open Google Scholar
  77. Europäische Kommission (2015): Transatlantic Trade and Investment Partnership: Trade in Services, Investment and E-commerce, Chapter II, EU’s Proposal for Investment Protection and Resolution of Investment Disputes, abrufbar unter http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/november/tradoc_153955.pdf, zuletzt am 15.12.2015. Open Google Scholar
  78. Europäische Kommission (2015): Öffentliche Auftragsvergabe: Praktischer Leitfaden, abrufbar unter http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/guidance_public_proc_de.pdf, zuletzt am 02.01.2018. Open Google Scholar
  79. Europäische Kommission (2013): Guide to the application of the European Union rules on state aid, public procurement and the internal market to services of general economic interest, and in particular to social services of general interest, Commission Staff Working Document, 2013, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/state_aid/overview/new_guide_eu_rules_procurement_en.pdf, zuletzt am 31.07.2017. Open Google Scholar
  80. Europäische Kommission (2011): Commission Staff Working Paper Impact Assessment, SEC(2011) 1585 final, abrufbar unter http://ec.europa.eu/internal_market/publicprocurement/docs/modernising_rules/SEC2011_1585_en.pdf, zuletzt am 15.09.2016. Open Google Scholar
  81. Europäische Kommission (2011): A quality framework for services of general interest in Europe, Communication from the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the regions, abrufbar unter http://ec.europa.eu/archives/commission_2010-2014/president/news/speeches-statements/pdf/20111220_1_en.pdf, zuletzt am 31.07.2017. Open Google Scholar
  82. Europäische Kommission (2004): Weißbuch zu Dienstleistungen von allgemeinem Interesse, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirt-schafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, KOM/2004/0374, endgültige Fassung, abrufbar unter http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52004DC0374, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  83. Falke, Josef (2004): Normung und Dienstleistungen, Anforderungen und Handlungsspielräume nach dem allgemeinen Übereinkommen über den Handel mit Dienstleistungen (GATS). Open Google Scholar
  84. Falter, Alexander (2010): Wirtschaftsfaktor Wohlfahrtsverbände, in: Deutsche Bank Research. Open Google Scholar
  85. Feichtner, Isabel (2014): Investitionsschutz in TTIP/// in der Kritik – oder nicht?, Verfassungsblog, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/investitionsschutz-ttip-der-kritik-oder-nicht-2/, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar
  86. Fidler, David P., Carlos Correa und Obijiofor Aginam (2005): Draft Legal Review of the General Agreement on Trade in Services (GATS) from a Health Policy Perspective, Globalization, Trade and Health Working Papers Series, vorbereitet durch das GATS Legal Review Team der WHO, abrufbar unter http://www.who.int/trade/resource/GATS_Legal_Review_15_12_05.pdf?ua=1, zuletzt am 16.00.2017. Open Google Scholar
  87. Flessner, Axel (2014): TTIP und Verfassungsrecht, Verfassungsblog, 2014, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/ttip-und-das-verfassungsrecht-2/, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  88. Forman, Lisa (2015): Can core obligations under the right to health achieve their ambitions?, Zeitschrift für Menschenrechte, 36-48. Open Google Scholar
  89. Forsthoff, Ernst (1938): Die Verwaltung als Leistungsträger. Open Google Scholar
  90. Franz, Thorsten (2005): Gewinnerzielung durch kommunale Daseinsvorsorge. Open Google Scholar
  91. Franzius, Claudio (2005): Vom Gewährleistungsstaat zum Gewährleistungsrecht, in: Schuppert (Hrsg.), Der Gewährleistungsstaat: Ein Leitbild auf dem Prüfstand, S. 53-61. Open Google Scholar
  92. Franzius, Claudio (2003): Der Gewährleistungsstaat: Ein neues Leitbild für den sich wandelnden Staat?, Der Staat, 493-517. Open Google Scholar
  93. Fritz, Thomas (2016): CETA and TTIP, Potential impacts on health and social services, Working Paper im Auftrag der European Federation of Public Service Unions (EPSU), abrufbar unter http://www.epsu.org/sites/default/files/article/files/Working%20Paper_HSS%20in%20CETA%2BTTIP_1604.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  94. Fritz, Thomas (2015): Analyse und Bewertung des EU-Kanada Freihandelsabkommens CETA, Studie gefördert durch die Hans-Böckler-Stiftung, abrufbar unter http://thomas-fritz.org/file_download/84/CETA-Analyse-Hans-B%C3%B6ckler-Stiftung-Thomas-Fritz.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  95. Fritz, Thomas (2015): Public Services under attack: TTIP, CETA, and the secretive collusion between business lobbyists and trade negotiators, abrufbar unter http://thomas-fritz.org/english/public-services-under-attack, zuletzt am 09.07.2017. Open Google Scholar
  96. Füßer & Kollegen (2001): Subventionen von Krankenhäusern in öffentlicher Trägerschaft, Pressemitteilung vom 13.12.2011, abrufbar unter: http://www.fuesser.de/de/service/aktuelles/subvention-von-krankenhaeusern-in-oeffentlicher-traegerschaft-vertreten-durch-fuesser-kollegen-fordert-nunmehr-auch-der-bdpk-ev-die-kommission-zum-taetigwerden-gegen-die-defizitfinanzierung-auf-dem-deutschen-krankenhausmarkt-auf.html, zuletzt am 12.08.2016. Open Google Scholar
  97. Garcia, Frank J. (2002): Trade, Constitutionalism and Human Rights: An Overview, Proceedings of the American Society of International Law 96, 132-134. Open Google Scholar
  98. Generalsekretariat des Rates (2016): Gemeinsames Auslegungsinstrument zum Umfassenden Wirtschafts- und Handelsabkommen (CETA) zwischen Kanada und der Europäischen Union und ihren Mitgliedsstaaten vom 27.10.2016, abrufbar unter http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-13541-2016-INIT/de/pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  99. Gómez-Palacio, Ignacio und Peter Muchlinski (2008): Admission and Establishment, in: Muchlinski/Ortino/Schreuer (Hrsg.), The Oxford Hand-book of International Investment Law, S. 227-258. Open Google Scholar
  100. Gostin, Larry (2014): Global Health Law. Open Google Scholar
  101. Gostomzyk, Tobias (2004): Grundrechte als objektiv-rechtliche Ordnungsidee, JuS, 949-954. Open Google Scholar
  102. Gramm, Christof (2001): Privatisierung und notwendige Staatsaufgaben. Open Google Scholar
  103. Griep, Heinrich und Heribert Renn (2011): Das Recht der Freien Wohlfahrtspflege. Open Google Scholar
  104. Grosso, Massimo Geloso und Ben Shepherd (2008): Towards the Development of a Services Trade Restrictiveness Index (STRI) for Professional Services, OECD, Services Experts Meeting on Business Services. Open Google Scholar
  105. Grube, Christian und Volker Wahrendorf (Hrsg.) (2014), SGB XII, 5. Auflage. Open Google Scholar
  106. Grube, Christian (2012): § 17 SGB XII, in: ders./Wahrendorf/Bieback/Flint/Streichsbier, SGB XII Kommentar, 4. Auflage. Open Google Scholar
  107. Hafner, Ralf (2004): Stationäre Einrichtungen im Wettbewerb, Steuervergünstigungen für Wohlfahrtsverbände im Bereich des Gesundheits- und Sozialwesens im Lichte des EG-Beihilferechts. Open Google Scholar
  108. Hammerl, Christoph (1997): Inländerdiskriminierung. Open Google Scholar
  109. Hänlein, Andreas (2001): Rechtsquellen des Sozialversicherungsrechts. Open Google Scholar
  110. Hansmann, Henry (1987): Economic Theories of Nonprofit Organizations, in: Powell (Hrsg), The Nonprofit Sector: A Research Handbook, S. 27-42. Open Google Scholar
  111. Hansmann, Henry (1980): The role of Non-Profit Enterprise, Yale Law Journal, 835-901. Open Google Scholar
  112. Heimerl, Peter (1995): Wohlfahrtsverbände im Dritten Sektor: Entwicklung und Struktur der Arbeiterwohlfahrt Baden. Open Google Scholar
  113. Heinze, Meinhard (1994): Beziehungen zu den Krankenhäusern, in: Schulin (Hrsg.), Handbuch des Sozialversicherungsrecht, Band I Krankenversicherungsrecht, S. 985-1021. Open Google Scholar
  114. Henneke, Hans-Günter (2009): Die Daseinsvorsorge in Deutschland: Begriff, historische Entwicklung, rechtliche Grundlagen und Organisation, in: Krautscheid (Hrsg.), Die Daseinsvorsorge im Spannungsfeld von europäischem Wettbewerb und Gemeinwohl, S. 17-37. Open Google Scholar
  115. Hermes, Georg (1987): Das Grundrecht auf Schutz von Leben und Gesundheit, Schutzpflicht und Schutzanspruch aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG. Open Google Scholar
  116. Hernekamp, Juliane (2013): Die Liberalisierung von Gesundheitsdienstleistungen nach dem Weltdienstleistungsabkommen GATS. Open Google Scholar
  117. Hertwig, Stefan (2014): Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe, NJW Praxis, 5. Auflage. Open Google Scholar
  118. Hilf, Meinhard und Saskia Hörmann (2005): Die WTO – Eine Gefahr für die Verwirklichung von Menschenrechten, Archiv des Völkerrechts, 397-465. Open Google Scholar
  119. Hilpold, Peter (2007): Human Rights and WTO Law: From Conflict to Coordination, Archiv des Völkerrechts, 484-516. Open Google Scholar
  120. Hindelang, Steffen (2014): Study on Investor-State Dispute Settlement (‘ISDS’) and Alternatives of Dispute Resolution in International Investment Law, EU Generaldirektorat für Außenpolitik, Investor-State Dispute-Settlement (ISDS) Provisions in the EU’s International Investment Agreements, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2525063, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  121. Hindelang, Steffen und Markus Krajewski (Hrsg.) (2016): Shifting paradigms in international investment law. Open Google Scholar
  122. Hindelang, Steffen und Markus Krajewski (2016): Towards a more comprehensive approach in international investment law, in diess. (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 1-18. Open Google Scholar
  123. Hindelang, Steffen und Markus Krajewski (2016): Conclusion and Outlook: Whither International Investment Law?, in: diess. (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 377-391. Open Google Scholar
  124. Hirsch, Moshe (2011): Between fair and equitable treatment and stabilization clause: stable legal environment and regulatory change in international investment law, Journal World Investment Trade, 783-806. Open Google Scholar
  125. Hoffmeister, Frank (2016): The contribution of EU Trade Agreements to the Development of International Investment Law, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 357-376. Open Google Scholar
  126. Hoffmeister, Frank und Güneş Ünüvar (2013): From BITs and pieces towards European Investment Agreements, in: Bungenberg/Reinisch/Tietje (Hrsg.), EU and Investment Agreements, S. 57-85. Open Google Scholar
  127. Holterhus, Till Patrik (2016): Investitionsschutzgericht in CETA: ein Schritt in die richtige Richtung, Verfassungsblog, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/investitionsschutzgericht-in-ceta-ein-schritt-in-die-richtige-richtung/, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar
  128. Holterhus, Till Patrik (2015): A new era in the settlement of investment disputes? – Reformvorschläge der EU-Kommission zum Investitionsschutz in TTIP, Verfassungsblog, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/a-new-era-in-the-settlement-of-investment-disputes-reformvorschlaege-der-eu-kommission-zum-investitionsschutz-in-ttip/, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar
  129. Hübschmann, Walter, Ernst Hepp und Armin Spitaler (Hrsg.) (2017): Abgabenordnung – Finanzgerichtsordnung, Loseblattwerk 242. Aktualisierung. Open Google Scholar
  130. Hunt, Paul und Gunilla Backman (2013): Health Systems and the Right to the Highest Attainable Standard of Health, in: Grodin/Tarantola/Anas/Gruskin (Hrsg.), Health and Human Rights in a Changing World, S. 62-76. Open Google Scholar
  131. Isakoff, Peter (2013): Defining the Scope of Indirect Expropriation for International Investments, Global Business Law Review, 189-209. Open Google Scholar
  132. Jacob, Marc (2012): Faith Betrayed: International Investment Law and Human Rights, in: Hofmann/Tams (Hrsg.), International Investment Law and Its Others, S. 25-70. Open Google Scholar
  133. Janda, Constanze (2016): § 74 SGB VIII, in: Wellenhofer/Jox (Hrsg.), beck-online.Grosskommentar SGB VIII, Stand 01.10.2016. Open Google Scholar
  134. Jasper, Ute und Barbara v.d.Recke (2010): Ausschreibungspflicht sozialer Dienstleistungen: Kostendruck versus Qualität?, KuR 2010, 105-112. Open Google Scholar
  135. Kammerhofer, Jörg (2011): The theory of norm conflict solutions in international investment law, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 83-98. Open Google Scholar
  136. Ketcheson, Jonathan (2016): Investment Arbitration: Learning from Experience, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 97-127. Open Google Scholar
  137. Khan, Usman, Robert Pallot, David Taylor und Panos Kanavos (2015): The Transatlantic Trade and Investment Partnership: International Trade Law, Health Systems and Public Health, abrufbar unter http://eprints.lse.ac.uk/60945/1/__lse.ac.uk_storage_LIBRARY_Secondary_libfile_shared_repository_Content_Kanavos%2C%20P_The%20TTIP%20International%20Trade%20Law_2015.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  138. Kläger, Roland (2011): Fair and Equitable Treatment in International Investment Law, 2011. Open Google Scholar
  139. Kläger, Roland (2011): ‚Fair and Equitable Treatment‘ and Sustainable Development, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 240-259. Open Google Scholar
  140. Kläger, Roland (2016): Revising Treatment Standards: Fair and Equitable Treatment in Light of Sustainable Development, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 65-80. Open Google Scholar
  141. Klein, Franz (2016): Abgabenordnung, 13. Auflage. Open Google Scholar
  142. Klinger, Kai G. (2005): Kapitalmarktorientierte Beteiligungsfinanzierung für stationäre Gesundheitsunternehmen. Open Google Scholar
  143. Knauff, Matthias (2008): Konstitutionalisierung im inner- und überstaatlichen Recht – Konvergenz oder Divergenz?, ZaöRV, 453-490. Open Google Scholar
  144. Knorr, Andreas (2005): Gemeinwohl und Daseinsvorsorge in der Infrastruktur, in: Hartwig/Knorr (Hrsg.), Neuere Entwicklungen in der Infrastrukturpolitik, S. 31-54. Open Google Scholar
  145. Koivusalo, Meri (2015): Health Systems and Policy Space for Health in the Context of European Union Trade Policies, in: Krajewski (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, 2015, S. 371-396. Open Google Scholar
  146. Koivusalo, Meri und Nicola Watt (2014): Policy Space for Health in the Context of Emerging European Trade Policies, in: Freeman/Hawkes/Bennett (Hrsg.), Law and Global Health, S. 574-592. Open Google Scholar
  147. Krajewski, Markus (2017): Ensuring the primacy of human rights in trade and investment policies: Model clauses for a UN treaty on transnational corporations, other businesses and human rights, abrufbar unter https://business-humanrights.org/sites/default/files/documents/CIDSE_Study_Primacy_HR_Trade_%26_Investment_Policies_March_2017.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  148. Krajewski, Markus (2017): Wirtschaftsvölkerrecht, 4. Auflage. Open Google Scholar
  149. Krajewski, Markus und Hoffman Rhea Tamara (2016): Der Vorschlag der EU-Kommission zum Investitionsschutz in TTIP, Friedrich-Ebert-Stiftung, abrufbar unter http://library.fes.de/pdf-files/wiso/12379.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  150. Krajewski, Markus (2016): Model clauses for the exclusion of public services from trade and investment agreements: Study commissioned by the Chamber of Labour Vienna and the European Federation of Public Service Unions, abrufbar unter http://www.epsu.org/sites/default/files/article/files/Study%20M%20Krajewski_Model%20clauses%20for%20the%20exclusion%20of%20public%20services_2016.pdf, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar
  151. Krajewski, Markus (2015): Modell-Investitionsschutzvertrag mit Investor-Staat-Schiedsverfahren für Industriestaaten unter Berücksichtigung der USA, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/M-O/modell-investitionsschutzvertrag-mit-investor-staat-schiedsverfahren-gutachten.pdf?__blob=publicationFile&v=1, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  152. Krajewski, Markus (Hrsg.) (2015): Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions. Open Google Scholar
  153. Krajewski, Markus (2015): Public Services exemptions in EU Free Trade and Investment Agreements, in: ders. (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, S. 243-272. Open Google Scholar
  154. Krajewski, Markus (2015): Investment Law and Public Services, in: Bungenberg/Griebel/Hobe/Reinisch (Hrsg.), International Investment Law, S. 1678-1692. Open Google Scholar
  155. Krajewski, Markus und Britta Kynast (2014): Auswirkungen des Transatlantischen Handels- und Investitionsabkommens (TTIP) auf den Rechtsrahmen für öffentliche Dienstleistungen in Europa, Studie gefördert durch die Hans-Böckler-Stiftung, abrufbar unter https://www.rph1.rw.fau.de/files/2016/02/auswirkungen-ttip-auf-ffentliche-dienstleistungen.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  156. Krajewski, Markus (2014): Modalities for Investment Protection and Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in TTIP from a Trade Union Perspective, Friedrich-Ebert-Stiftung, abrufbar unter http://library.fes.de/pdf-files/bueros/bruessel/11044.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  157. Krajewski, Markus (2014): GATS plus: Öffentliche Dienstleistungen in Freihandels- und Investitionsabkommen der Europäischen Union, in: Prausmüller/ Wagner (Hrsg.), Reclaim Public Services, S. 132-158. Open Google Scholar
  158. Krajewski, Markus (2013): Vattenfall und der deutsche Atomausstieg und das internationale Investitionsrecht, Juridikum. Zeitschrift für Kritik – Recht – Gesellschaft, S. 348-360, abrufbar unter https://www.rph1.rw.fau.de/files/2016/02/vattenfall-.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  159. Krajewski, Markus (2013): Public Services in EU Trade and Investment Agreements, Draft Report for the Seminar of EPSU, ETUC, ÖGB and AK, The politics of Globalization and public services: putting EU´s trade and investment agenda in its place, abrufbar unter https://we.riseup.net/assets/200621/PublicServicesTradeAgreements.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  160. Krajewski, Markus (2013): The impact of international investment agreements on energy regulation, European Yearbook of international economic law, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=1855639, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  161. Krajewski, Markus und Rike Krämer (2013): Die Auswirkungen des revidierten WTO-Übereinkommens über öffentliche Beschaffungen ("Government Procurement Agreement", GPA) von 2012 auf soziale und arbeitnehmerfreundliche Beschaffungsentscheidungen, Studie gefördert von der Hans-Böckler-Stiftung. Open Google Scholar
  162. Krajewski, Markus (2012): Investment Law and Public Services, 2012, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2038514, zuletzt am 19.09.2017. Open Google Scholar
  163. Krajewski, Markus (2011): Grundstrukturen des Rechts öffentlicher Dienstleistungen. Open Google Scholar
  164. Krajewski, Markus (2011): Public Services in Bilateral Free Trade Agreements of the EU, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=1964288. Open Google Scholar
  165. Krajewski, Markus (2011): Patient mobility beyond Calais: health services under WTO law, in: ders./van de Gronden/Neergaard (Hrsg.), The changing legal framework for services of general interest in Europe between competition and solidarity, S. 453-478. Open Google Scholar
  166. Krajewski, Markus, van de Gronden, Johan und Ulla Neergaard (Hrsg.) (2009): The changing legal framework for services of general interest in Europe: Between competition and solidarity. Open Google Scholar
  167. Krajewski, Markus (2008): Rechtsbegriff Daseinsvorsorge?, VerwArch, 174-196. Open Google Scholar
  168. Krajewski, Markus (2008): Art. VI GATS, in: Wolfrum/Stoll/Feinäugle (Hrsg.), Max Planck Kommentar zum Welthandelsrecht: WTO – Trade in Services, 6. Auflage, S. 165-196. Open Google Scholar
  169. Krajewski, Markus und Maika Engelke (2008): Art. XVII GATS, in: Wolfrum/Stoll/Feinäugle (Hrsg.), Max Planck Kommentar zum Welthandelsrecht: WTO – Trade in Services, 6. Auflage, S. 396-420. Open Google Scholar
  170. Krajewski, Markus und Jan Ceyssens (2007): Internationaler Investitionsschutz und innerstaatliche Regulierung, Archiv des Völkerrechts, 180-216. Open Google Scholar
  171. Krajewski, Markus (2006): Innerstaatliche Regulierung nach Art. VI GATS, in: Ehlers/Wolffgang/Lechleitner (Hrsg.), Rechtsfragen des internationalen Dienstleistungsverkehrs, S. 185-224. Open Google Scholar
  172. Krajewski, Markus (2003): Public Services and Trade Liberalization: Mapping the Legal Framework, Journal of International Economic Law, 341-367. Open Google Scholar
  173. Krajewski, Markus (2003): National regulation and trade liberalization. The legal impact of the General Agreement on Trade in Services (GATS) on National Regulatory Autonomy. Open Google Scholar
  174. Krajewski, Markus (2001): Public Services and the Scope of the General Agreement on Trade in Services (GATS), Center for International Evironment Law, abrufbar unter http://www.ciel.org/wp-content/uploads/2015/03/PublicServicesScope.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  175. Krämer, Rike (2014): Der “verschwindende“ Staat: Diagonale Kollisionen im Vergaberecht, in: 54. Assistententagung Öffentliches Recht (Hrsg.), L’état, c’est quoi? Staatsgewalt im Wandel, S. 237-254. Open Google Scholar
  176. Krautscheid, Andreas (Hrsg.) (2009): Die Daseinsvorsorge im Spannungsfeld von europäischem Wettbewerb und Gemeinwohl. Open Google Scholar
  177. Kraus, Margit und Dan Stegarescu (2005): Non-Profit Organisationen in Deutschland: Ansatzpunkte für eine Reform des Wohlfahrtsstaats, ZEW, abrufbar unter https://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/1256/1/dokumentation0502.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  178. Krennerich, Michael (2016): Das Menschenrecht auf Gesundheit, in: Frewer/Bielefeldt (Hrsg.), Das Menschenrecht auf Gesundheit, S. 57-92. Open Google Scholar
  179. Krennerich, Michael (2015): Das Menschenrecht auf Gesundheit, Zeitschrift für Menschenrechte, 8-35. Open Google Scholar
  180. Krennerich, Michael (2013): Soziale Menschenrechte: Zwischen Recht und Politik. Open Google Scholar
  181. Kreutz, Marcus (2009): Soziale Dienstleistungen durch gemeinnützige Einrichtungen der Freien Wohlfahrtspflege: als Förderung der Kultur und Erhaltung des kulturellen Erbes nach dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Open Google Scholar
  182. Kuijper, Pieter Jan (2014) Investment Protection Agreements as Instruments of International Economic Law, Study for the European Parliament, abrufbar unter http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/534979/EXPO_STU%282014%29534979%28ANN01%29_EN.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  183. Kulkarni, Parashar (2009): Impact of GATS on Basic Social Services Redux, Journal of World Trade, 245-283. Open Google Scholar
  184. Kulick, Andreas (2012): Global Public Interest in International Investment Law, Cambridge University Press, 300-306. Open Google Scholar
  185. Kunkel, Peter-Christian (2003): Freie Träger: Partner oder Auftragnehmer des öffentlichen Trägers. Open Google Scholar
  186. Kurtz, Jürgen (2014): On the evolution and slow convergance of international trade and investment law, in: Sacerdoti/Acconci/Valenti/De Luca (Hrsg.), General Interest of Host States in International Investment Law, S. 104-129. Open Google Scholar
  187. Landauer, Martin (2011): Die staatliche Verantwortung für die stationäre Langzeitpflege in England und Deutschland, Studien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik. Open Google Scholar
  188. Lang, Joachim (1987): Gemeinnützigkeitsabhängige Steuervergünstigungen, Steuer und Wirtschaft, 221-252. Open Google Scholar
  189. Lang, Andrew (2004): The GATS and regulatory autonomy: a case study of social regulation of the water industry, Journal of International Economic Law, 801-838. Open Google Scholar
  190. Lee, Eun-Sun (2009): Leistungs- und Leistungserbringungsrecht im Krankenhausbereich. Open Google Scholar
  191. Leite, Kendra (2016): The fair and equitable treatment standard: A search for a better balance in international investment agreements, American University International Law Review, S. 363-400. Open Google Scholar
  192. Leroux, Eric H. (2006): What Is a ‘‘Service Supplied in the Exercise of Governmental Authority’’ under Article I:3(b) and (c) of the General Agreement on Trade in Services?, Journal of World Trade, 345-385. Open Google Scholar
  193. Lévesque, Céline (2013): The Challenges of ‚Marrying‘ Investment Liberalisation and Protection in the Canada-EU CETA, in: Bungenberg/Reinisch/Tietje (Hrsg.), EU and Investment Agreements, S. 121-144. Open Google Scholar
  194. Lowe, Vaughan (2007): Changing dimensions of international investment law, University of Oxford Faculty of Law Legal Studies Research Paper Series, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=970727, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  195. Lowe, Vaughan (2002): Regulation or expropriation?, Current Legal Problems, 447-466. Open Google Scholar
  196. Luff, David (2003): Regulation of Health Services and International Trade Law, in: Mattoo/Sauvé (Hrsg.), Domestic Regulation & Service Trade Liberalization. Open Google Scholar
  197. Mann, Howard (2005): The Final Decisions on Methanex v. United States: Some new wine in some new bottles. International Institute for Sustainable Development, abrufbar unter www.iisd.org/pdf/2005/commentary_methanex.pdf, zuletzt am 04.04.2016. Open Google Scholar
  198. Marchetti, Juan und Petros Mavroidis (2004): What Are the Main Challenges for the GATS Framework? Don’t Talk About Revolution, European Business Organization Law Review, 511-562. Open Google Scholar
  199. Marx, Peter und Anke Rahmel (2014): Regulierter Wettbewerb im Gesundheitswesen. Erfahrungen der Niederlande und der Schweiz – Vorbild für Deutschland, abrufbar unter https://www.researchgate.net/profile/Peter_Marx2/publication/242605818_Regulierter_Wettbewerb_im_Gesundheitswesen_Erfahrungen_der_Niederlande_und_der_Schweiz_-_Vorbild_fur_Deutschland/links/53ea7bf20cf2dc24b3cccb43/Regulierter-Wettbewerb-im-Gesundheitswesen-Erfahrungen-der-Niederlande-und-der-Schweiz-Vorbild-fuer-Deutschland.pdf, zuletzt am 08.09.2017. Open Google Scholar
  200. Martini, Ulf (2002): Die WTO und die rechtliche Entwicklung der Dienstleistungsfreiheit in den Mitgliedsstaaten: unter besonderer Berücksichtigung des Telekommunikationsbereichs. Open Google Scholar
  201. Matveev, Arseni (2015): Investor-State Dispute Settlement: The evolving balance between investor protection and state sovereignty, University of Western Australia Law Review, 346-386. Open Google Scholar
  202. Mattoo, Aaditya (1997): National Treatment and the GATS, Corner-Stone or Pandora’s Box?, Journal of World Trade, 107-135. Open Google Scholar
  203. Mattoo, Aaditya (2000): MFN and GATS, in Cottier/Mavroidis (Hrsg.), Regulatory Barriers and the Principle of Non-Discrimination in World Trade Law, S. 51-99. Open Google Scholar
  204. McHaffie, Kate (2016): New Zealand to implement plain packaging for tobacco, abrufbar unter http://www.ajpark.com/ipcentral/news-articles/2016/02/new-zealand-to-implement-plain-packaging-for-tobacco/, zuletzt am 26.07.2017. Open Google Scholar
  205. McLachlan, Campbell, Laurence Shore und Matthew Weiniger (2007): International Investment Arbitration: Substantive Principles. Open Google Scholar
  206. McNeill, Desmond, Pepita Barlow, Carolyn Deere Birkbeck, Sakiko Fukuda-Parr, Anand Grover, Ted Schrecker und David Stuckler (2017): Trade and Investment Agreements: Implications for Health Protection, Journal of World Trade, 159–182. Open Google Scholar
  207. Mestral, Armand de und Lukas Vanhonnaeker (2017): Exception Clauses in Mega-Regionals (International Investment Protection and Trade Agreements), in: Rensmann (Hrsg.), Mega-Regional Trade Agreements, S. 75-119. Open Google Scholar
  208. Mercurio, Bryan (2017): Safeguarding Public Welfare? Intellectual Property Rights, Health and the Evolution of Treaty Drafting in International Investment Agreements, in: Rensmann (Hrsg.), Mega-Regional Trade Agreements, S. 241-271. Open Google Scholar
  209. Mercurio, Bryan (2014): International investment agreements and public health: neutralizing a threat through treaty drafting, in: Bulletin of the World Health Organization, abrufbar unter http://www.who.int/bulletin/volumes/92/7/13-130955/en/, zuletzt am 11.07.2016; Open Google Scholar
  210. Miles, Kate (2011): Sustainable Development, National Treatment and Like Circumstances in Investment Law, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 261-294. Open Google Scholar
  211. Mitnick, Barry M. (1980): The political economy of regulation: creating, designing, and removing regulatory forms. Open Google Scholar
  212. Moritz, Florian (2015): Plurilateral Trade in Service Agreement (TiSA), Positionspapier des DGB, abrufbar unter http://www.dgb.de/themen/++co++459cd9bc-6cfc-11e5-8f9d-52540023ef1a?t=1, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  213. Moritz, Susanne (2013): Staatliche Schutzpflichten gegenüber pflegebedürftigen Menschen. Open Google Scholar
  214. Moschner, Barbara (1998): Ehrenamtliches Engagement und soziale Verantwortung, in: Reichle/Schmitt (Hrsg.), Verantwortung, Gerechtigkeit und Moral. Zum psychologischen Verständnis ethischer Aspekte im menschlichen Verhalten. Open Google Scholar
  215. Mouyal, Lone Wandahl (2016): International investment law and human rights. Open Google Scholar
  216. Muchlinski, Peter (2016): Negotiating New Generation International Investment Agreements, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 41-64. Open Google Scholar
  217. Natens, Bregt and Jan Wouters (2013): The Scope of the GATS and of its obligations, Leuven Center for Global Governance Studies Working Paper, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2324078, zuletzt am 19.09.2017. Open Google Scholar
  218. Neergaard, Ulla (2009): Services of General Economic Interest: The Nature of the Beast, in: Krajewski/Neergaard/van de Gronden (Hrsg.), The Changing Legal Framework of Services of General Interest in Europe, S. 17-50. Open Google Scholar
  219. Nell-Breuning, Oswald von (1990): Baugesetze der Gesellschaft: Solidarität und Subsidiarität. Open Google Scholar
  220. Neumann, Volker, Dörte Nielandt und Albrecht Philipp (2004): Erbringung von Sozialleistungen nach Vergaberecht?, Rechtsgutachten im Auftrag des Deutschen Caritasverbandes und des Diakonischen Werkes der Evangelischen Kirche in Deutschland, abrufbar unter http://www.erev.de/fileadmin/erev_alt_pdf/GUTACHTENNeumann.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  221. Neumann, Volker (1997): Leistungserbringungsrecht, in: Schulin (Hrsg.), Handbuch des Sozialversicherungsrecht, Band 4 Pflegeversicherungsrecht, S. 513-598. Open Google Scholar
  222. Neumann, Jan und Elizabeth Türk (2003): Necessity Revisted: Proportionality in WTO Law after Korea – beef, EC- Asbestos and EC – Sardines, Journal of World Trade, 199-233. Open Google Scholar
  223. Newcombe, Andrew Paul (2011): General Exceptions in International Investment Agreements, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 355-370. Open Google Scholar
  224. Newcombe, Andrew Paul und Lluis Paradell (2009): Law and Practice of Investment Treaties: Standards of Treatment, abrufbar unter https://www.italaw.com/documents/NewcombeandParadellLawandPracticeofInvestmentTreaties-Chapter1.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  225. OECD (2012): Dispute settlement provisions in international investment agreements: A large survey, abrufbar https://www.oecd.org/investment/investment-policy/WP-2012_2.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  226. OECD (2009): Principles for Integrity in Public Procurement, abrufbar unter http://www.oecd.org/gov/ethics/48994520.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  227. OECD (2004): “Indirect Expropriation” and the “right to regulate” in international investment law, abrufbar unter https://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/WP-2004_4.pdf, zuletzt am 27.07.2017. Open Google Scholar
  228. Oliva, Hans, Hubert Oppl und Rudolf Schmid (Hrsg.) (1991): Rolle und Stellenwert freier Wohlfahrtspflege, Forschungsbericht im Auftrag des Bayerischen Staatsministeriums für Arbeit, Familie und Sozialordnung. Open Google Scholar
  229. Orellana, Marcos (2011): Investment Agreements & Sustainable Development: the Non-Discrimination Standards, Sustainable Development Law & Policy, 3-8, 35-36. Open Google Scholar
  230. Otting, Olaf (2010): § 99 GWB, in: Bechtold (Hrsg,), GWB Kommentar, 6. Auflage, S. 681-696. Open Google Scholar
  231. Ottnad, Adrian (2007): Liga der Freien Wohlfahrtsverbände Hessen e.V.: Der Zusammenschluss der hessischen Wohlfahrtsverbände, Vortrag, abrufbar unter http://www.liga-hessen.de/uploads/media/2007-05-30_Zum_Wandel_der_Wohlfahrtsverbaende.pdf, zuletzt 09.09.2017. Open Google Scholar
  232. Ottnad, Adrian (2007): Auf den Schultern der Schwachen: Wohlfahrtsverbände in Deutschland, Institut der Deutschen Wirtschaft Köln, abrufbar unter http://ahz-ochs.de/pdf_dateien/IWStudieWohlfahrt.pdf, zuletzt am 09.09.2017. Open Google Scholar
  233. Ottnad, Adrian, Stefanie Wahl und Meinhard Miegel (2000): Zwischen Markt und Mildtätigkeit. Die Bedeutung der Freien Wohlfahrtspflege für Gesellschaft, Wirtschaft und Beschäftigung. Open Google Scholar
  234. Paprinskis, Martins (2011): Regulatory Expropriation and Sustainable Development, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 299-327. Open Google Scholar
  235. Pärssinen, Piet und Kaisa Eeckhout (2007): Financing public services and the GATS: Subsidies under national treatment principle, abrufbar unter http://tradeinservices.mofcom.gov.cn/upload/2008/08/14/1218678115953_339229.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  236. Pauwelyn, Joost (2005): Rien ne va plus? Distinguishing domestic regulation from market access in GATT and GATS, World Trade Review, 131-170. Open Google Scholar
  237. Penner, Andreas (2009): Leistungserbringerwettbewerb in einer sozialen Krankenversicherung. Open Google Scholar
  238. Petersmann, Ernst-Ulrich (2006): Human Rights, Constitutionalism and the World Trade Organization: Challenges for World Trade Organization Jurisprudence and Civil Society, Leiden Journal of International Law, 633-667. Open Google Scholar
  239. Pieck, Stefanie (2013): Der Grundsatz der fairen und gerechten Behandlung in Investitionsschutzverträgen. Open Google Scholar
  240. Pitschas, Christian (2014): Die schrittweise Weiterentwicklung des „Agreement on Government Procurement“ (GPA 2012), VergabeR, 255-266. Open Google Scholar
  241. Priller, Eckhard (2005): Nonprofit-Organisationen als Partner und „verlängerter Arm“ des Staates?, in: Hopt/Hippel/Walz (Hrsg.), Nonprofit-Organisationen in Recht, Wirtschaft und Gesellschaft, S. 325-345. Open Google Scholar
  242. Reich, Arie (2009): New Text of the Agreement on Government Procurement: An Analysis and Assessment, Journal of International Economic Law, 989-1022. Open Google Scholar
  243. Reinisch, August (2008): Standards of Investment Protection, 2008. Open Google Scholar
  244. Reiser, Brigitte (2017): Organisatoren des Gemeinwohls: Über die Beteiligung Ehrenamtlicher am Organisationsgeschehen, Blätter der Wohlfahrtspflege, 67-69. Open Google Scholar
  245. Richter, Gregor (2002): Privatisierung und Funktionswandel der Freien Wohlfahrtspflege. Open Google Scholar
  246. Ringwald, Roman (2008): Daseinsvorsorge als Rechtsbegriff. Open Google Scholar
  247. Rubini, Luca (2009): The Definition of Subsidy and State Aid: WTO and EC Law in Comparative Perspective. Open Google Scholar
  248. Rock, Joachim (2010): Wohlfahrt im Wettbewerb. Open Google Scholar
  249. Rolfs, Christian, Richard Giesen, Ralf Kreikebohm und Peter Udsching (Hrsg.) (2015): Beck’scher Online-Kommentar Sozialrecht, Edition 38. Open Google Scholar
  250. Rosenski, Natalie (2012): Die wirtschaftliche Bedeutung des Dritten Sektors, im Auftrag des Statistischen Bundesamtes, Wirtschaft und Statistik, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Publikationen/WirtschaftStatistik/UnternehmenGewerbeanzeigen/WirtschaftlicheBedeutung3Sektor032012.pdf?__blob=publicationFile, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  251. Sacerdoti, Giorgio (2016): Investment Protection and Sustainable Development, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 19-40. Open Google Scholar
  252. Salamon, Lester (1987): Partners in Public Service: The Scope and Theory of Government-Nonprofit Relations, in: Powell (Hrsg.), The Nonprofit Sector, S. 99-117. Open Google Scholar
  253. Salamon, Lester und Helmut Anheier (1996): The International Classification of Nonprofit Organizations, in: Working Papers of the ‚The Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project‘. Open Google Scholar
  254. Sarter, Eva Katharina, Detlef Sack und Sebastian Fuchs (2014), Public Procurement as Social Policy?: An introduction to social criteria in public procurement in Germany, Working Paper No.1 “Comparative Governance” der Hans-Böckler-Stiftung, abrufbar unter http://www.uni-bielefeld.de/soz/powi/pdf/WPCG01_Sarter_Sack_Fuchs_Public_Procurement_Aug14.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  255. Schaden, Michael (1998): Die Steuervergünstigung als staatliche Leistung. Open Google Scholar
  256. Scherer, Inge (2000): Grenzen des Streikrechts in den Arbeitsbereichen der Daseinsvorsorge. Open Google Scholar
  257. Scheu, Julian (2016): Systematische Berücksichtigung von Menschenrechten in Investitionsschiedsverfahren. Open Google Scholar
  258. Schill, Stephan W. und Heather L. Bray (2017): The Brave New (American) World of International Investment Law, in: Rensmann (Hrsg.), Mega-Regional Trade Agreements,, S. 123-154. Open Google Scholar
  259. Schmidt, Stefan (2009): Die Auswirkungen des GATS auf den deutschen Gesundheitssektor. Open Google Scholar
  260. Schmidt, Hans-Martin (2008). Rundfunkgebührenfinanzierung unter dem GATS. Open Google Scholar
  261. Schmitt, Jochem (1990): Leistungserbringung durch Dritte im Sozialrecht. Open Google Scholar
  262. Schramm, Michael (2007): Der Sozialmarkt im normativen Konflikt: Sozialethische Erörterung des Marktwettbewerbs in der Sozialwirtschaft, in: Aufderheide/Dabrowski (Hrsg.), Markt und Wettbewerb in der Sozialwirtschaft, S. 11-31. Open Google Scholar
  263. Schreuer, Christoph (2015): Do We Need Investment Arbitration?, in: Kalicki/Joubin-Bret (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System, Journeys for the 21st Century, S. 879-890. Open Google Scholar
  264. Schreuer, Christoph (2005): The concept of expropriation under the ECT and other investments protection treaties, Transnational Dispute Management, abrufbar unter http://www.univie.ac.at/intlaw/pdf/csunpublpaper_3.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  265. Schreuer, Christoph (2004): Non-Pecuniary Remedies in ICSID Arbitration, Arbitration International, S. 209-230. Open Google Scholar
  266. Igl, Gerhard und Felix Welti (2007): Sozialrecht, 8. Auflage. Open Google Scholar
  267. Schulin, Betram (1994): Rechtliche Grundprinzipien der gesetzlichen Krankenversicherung und ihre Probleme, in: ders. (Hrsg.), Handbuch des Sozialversicherungsrecht, Band I Krankenversicherungsrecht, S. 177-248. Open Google Scholar
  268. Schuppert, Gunnar Folke (2005): Der Gewährleistungsstaat: Ein Leitbild auf dem Prüfstand. Open Google Scholar
  269. Schuppert, Gunnar Folke (2000): Verwaltungswissenschaft. Open Google Scholar
  270. Schuppert, Gunnar Folke (1998): Die öffentliche Verwaltung im Kooperationsspektrum staatlicher und privater Aufgabenerfüllung: Zum Denken in Verantwortungsstufen, Die Verwaltung, 415-447. Open Google Scholar
  271. Shan, Wenhua und Sheng Zhang (2013): The Potential EU-China BIT: Issues and Implications, in: Bungenberg/Reinisch/Tietje (Hrsg.), EU and Investment Agreements, S. 87-120. Open Google Scholar
  272. Shutter De, Olivier (2010): International Human Rights Law, 1. Auflage. Open Google Scholar
  273. Seibel, Wolfgang (1992): „Dritter Sektor“, in: Bauer (Hrsg.): Lexikon des Sozial- und Gesundheitswesens, S. 455-460. Open Google Scholar
  274. Semple, Abby (2017): Socially Responsible Public Procurement under International Trade Agreements: the GPA, CETA and the EU-Ukraine Deep and Comprehensive Free Trade Area, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2970964, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  275. Siegler, Beate-Finis (2001): NPOs ökonomisch betrachtet, Münsteraner Diskussionspapiere zum Nonprofit-Sektor-Nr. 15. Open Google Scholar
  276. Simon, Sven (2009): Liberalisierung von Dienstleistungen der Daseinsvorsorge im WTO- und EU-Recht. Open Google Scholar
  277. Sorensen, Sandra, Matthew Sanger, Jim Grieshaber-Otto und Scott Sinclair (2002): Public Services and Procurement Discussion Paper, vorbereitet für Public Services International, abrufbar unter http://www.epsu.org/sites/default/files/article/files/PSIpap.doc, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  278. Sormani-Bastian, Laura (2009): Vergaberecht und Sozialrecht: Unter besonderer Berücksichtigung des Leistungserbringungsrechts im SGB V (Gesetzliche Krankenversicherung). Open Google Scholar
  279. Spears, Suzanne (2010); The quest of policy space in a new generation of international investment agreements, Journal of International Economic Law, S. 1037-1075. Open Google Scholar
  280. Statistisches Bundesamt, Grunddaten der Krankenhäuser, Fachserie 12, Reihe 6.1.1, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/Krankenhaeuser/GrunddatenKrankenhaeuser.html, zuletzt 16.09.2017. Open Google Scholar
  281. Statistisches Bundesamt, Pflegestatistik – Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung – Deutschlandergebnisse, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/Pflege/PflegeDeutschlandergebnisse.html, zuletzt 16.09.2017. Open Google Scholar
  282. Statistisches Bundesamt (2014): Statistisches Jahrbuch. Open Google Scholar
  283. Statisches Bundesamt (2012): Statistisches Jahrbuch. Open Google Scholar
  284. Stephenson, Sherry M. (2002): Regional versus multilateral liberalisation of services, World Trade Review, 187-209. Open Google Scholar
  285. Stifter, Lukas und August Reinisch (2016): Expropriation in the Light of the UNCTAD Investment Policy Framework for Sustainable Development, in: Krajewski/Hindelang (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 81-96. Open Google Scholar
  286. Stoll, Peter-Tobias (2017): Mega-Regionals: Challenges, Opportunities and Research Questions, in: Rensmann (Hrsg.), Mega-Regional Trade Agreements, 2017, S. 3-24. Open Google Scholar
  287. Stoll, Peter-Tobias und Till Patrik Holterhus (2016): The ‚Generalization‘ of International Investment Law in Constitutional Perspective, in: Hindelang/Krajewski (Hrsg.), Shifting paradigms in international investment law, S. 339-356. Open Google Scholar
  288. Stone Sweet, Alec (2010): Investor-State Arbitration: Proportionality’s New Frontier, Faculty Scholarship Series, abrufbar unter http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/69, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  289. Sunde, Torje (2006): Möglichkeiten und Grenzen innerstaatlicher Regulierung nach Art. VI GATS. Open Google Scholar
  290. Taillant, Jorge Daniel und Jonathan M. Bonnitcha, (2011): International investment law and human rights, in: Cordonier Segger/Gehring/Newcombe (Hrsg.), Sustainable development in world investment law, S. 57-80. Open Google Scholar
  291. Tansey, Rachel (2017): The creeping privatisation of healthcare: Problematic EU policies and the corporate lobby push, Corporate Europe Observatory, abrufbar unter https://corporateeurope.org/power-lobbies/2017/06/creeping-privatisation-healthcare, zuletzt am 06.12.2017. Open Google Scholar
  292. Tienhara, Kyla (2012): Regulatory chill and the threat of arbitration: a view from political science, in: Brown/Miles (Hrsg.), Evolution in investment treaty law and arbitration, S. 606-628. Open Google Scholar
  293. Tietje, Christian (2015): Investment Protection and Investor-State-Dispute Settlement in the TTIP, in: Khorana (Hrsg.), The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) Negotiations between the EU and the USA, S. 51-60. Open Google Scholar
  294. Tietje, Christian und Freya Baetens (2014): The Impact of Investor-State-Dispute Settlement in the Transatlantic Trade and Investment Partnership, Studie erstellt für den Staatsminister für Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit, Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der Niederlanden, abrufbar unter http://media.leidenuniv.nl/legacy/the-impact-of-investor-state-dispute-settlement-isds-in-thettip.pdf, zuletzt am 26.07.2017. Open Google Scholar
  295. Tietje, Christian (2010): Internationales Investitionsschutzrecht im Spannungsfeld von staatlicher Regelungsfreiheit und Schutz wirtschaftlicher Individualinteressen, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, abrufbar unter http://telc.jura.uni-halle.de/sites/default/files/altbestand/Heft_93.pdf, zuletzt am 26.07.2017. Open Google Scholar
  296. Titi, Aikaterini (2014): The right to regulate in international investment law. Open Google Scholar
  297. Toebes, Brigit (2011): Human Rights, Health Sector Abuse and Corruption, Working Paper No. 64. Open Google Scholar
  298. Toepler, Stefan und Helmut Anheier (2005): Theorien zur Existenz von Nonprofit Organisationen, in: Hopt/Hippel/Walz (Hrsg.), Nonprofit-Organisationen in Recht, Wirtschaft und Gesellschaft, S. 47-65. Open Google Scholar
  299. Tröppner, Daniela (2016): Staatliche Verantwortung für die Unterstützung der Leistungserbringung durch bürgerschaftliches Engagement in der Flüchtlingshilfe, NZS, 132-137. Open Google Scholar
  300. Trute, Hans-Heinrich (2002): Gemeinwohlsicherung im Gewährleistungsstaat, in: Schuppert/Neidhardt (Hrsg.), Gemeinwohl: Auf der Suche nach Substanz, S. 329-349. Open Google Scholar
  301. UN Human Rights Council (2011): Guiding Principles on Business and Human Rights Implementing the United Nations ‘Protect, Respect and Remedy’ Framework, 17. Sitzung am 21.03.2011, HR/PUB/11/04, abrufbar unter http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  302. UN Human Rights Council (2011): Guiding Principle 17, angenommen durch die Resolution 17/4 des Human Rights Council am 16.06.2011, UN Doc A/HRC/RES/17/4 vom 06.07.2011, abrufbar unter http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, zuletzt am 19.09.2017. Open Google Scholar
  303. UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (2008): Allgemeine Erklärung Nr. 19 vom 04.02.2008, E/C.12/GC/19, abrufbar unter http://www.refworld.org/pdfid/47b17b5b39c.pdf, zuletzt am 31.07.2017. Open Google Scholar
  304. UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (2000): Allgemeine Erklärung Nr. 14 vom 11.08.2000, E/C.12/2000/4, abrufbar unter http://www.refworld.org/pdfid/4538838d0.pdf, zuletzt am 15.08.2017. Open Google Scholar
  305. UNCTAD (2014): World Investment Report, abrufbar unter http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2014_en.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  306. UNCTAD (2012): Fair and Equitable Treatment: UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements II, abrufbar unter http://unctad.org/en/Docs/unctaddiaeia2011d5_en.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  307. UNCTAD (2012): Investment Policy Framework for Sustainable Development, United Nations, UN Pub. UNCTAD/DIAE/PCB/2012/5, abrufbar unter http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/diaepcb2012d5_en.pdf, zuletzt am 14.06.2017. Open Google Scholar
  308. UNCTAD (2012): World Investment Policy Framework for Sustainable Development, abrufbar unter http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/diaepcb2015d5_en.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  309. UNCTAD (2011): International Investment Agreements: Scope and Definition, UNCTAD series on international investment agreements, abrufbar unter http://unctad.org/en/Docs/diaeia20102_en.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  310. UNCTAD (2006): Universal Access to Services, abrufbar unter http://unctad.org/en/docs/c1em30d2_en.pdf, zuletzt am 16.09.2017. Open Google Scholar
  311. UNCTAD (1998): Bilateral Investment Treaties in the mid-1990s. Open Google Scholar
  312. USAID (2008): International Investment Treaty Protection of Not‐for‐Profit Organizations: Regional NGO Law Rapid‐Response Mechanism, abrufbar unter http://www.icnl.org/research/resources/dcs/BITNPOProtection2.pdf, zuletzt am 07.08.2017. Open Google Scholar
  313. Valenti, Mara (2014): The protection of general interest of host states in the application of the fair and equitable treatment standard, in: Sacerdoti/Acconci/Valenti/De Luca (Hrsg.), General Interest of Host States in International Investment Law, S 26-57. Open Google Scholar
  314. Van de Gronden, Johan (2015): Emerging Principles of International Competition Law: Do Public Services matter?, in: Krajewski (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, S. 161-187. Open Google Scholar
  315. VanDuzer, Anthony (2016): Sustainable Development Provisions in International Trade Treaties: What lessons for international investment agreements?, in: Hindelang/Krajewski (Hrsg.), Shifting paradigms in international., S. 142-176. Open Google Scholar
  316. VanDuzer, Anthony, Penelope Simons und Graham Mayeda (2012): Integrating Sustainable Development into International Investment Agreements: A Guide for Developing Countries, Commonwealth Secretariat, abrufbar unter https://www.iisd.org/pdf/2012/6th_annual_forum_commonwealth_guide.pdf, zuletzt am 14.06.2017. Open Google Scholar
  317. VanDuzer, Anthony (2004): Health, Education and Social Services in Canada: The Impact of the GATS, in: Curtis/Ciuriak (Hrsg.), Trade Policy Research. Open Google Scholar
  318. Velluti, Samantha (2016): The Promotion and Integration of Human Rights in EU External Trade Relations, Utrecht Journal of International and European Law 83, S. 41-68. Open Google Scholar
  319. Verhoosel, Gaetan (2002): National Treatment and WTO Dispute Settlement – Adjucating the Boundaries of Regulatory Autonomy. Open Google Scholar
  320. Vian, Taryn (2008): Review of corruption in the health sector: theory, methods and interventions, Health Policy and Planning, 83-94. Open Google Scholar
  321. Voon, Tania (2017): Philip Morris v. Uruguay: Implications for Public Health, The Journal of World Investment & Trade, 320-331. Open Google Scholar
  322. Vos de, Pol, Wim De Ceukelaire, Geraldine Malaise, Dennis Pérez, Pierre Lefèvre, und Patrick Van der Stuyft (2009): Health through People’s Empowerment: A rights-based approach to participation, Health and Human Rights, 23-35. Open Google Scholar
  323. Weiss, Friedl (2014): Trade and Investment law: What relations?, in: Sacerdoti/Acconci/Valenti/De Luca (Hrsg.), General Interest of Host States in International Investment Law, S. 76-103. Open Google Scholar
  324. Weiß, Wolfgang (2015): WTO Procurement Rules: In Particular the Government Procurement Agreement (GPA) and Services of General Interest, in: Krajewski (Hrsg.), Services of General Interest Beyond the Single Market: External and internal law dimensions, S. 49-76. Open Google Scholar
  325. Weiß, Wolfgang (2002): Privatisierung und Staatsaufgaben. Open Google Scholar
  326. Weisbrod, Burton (1977): The Voluntary Nonprofit Sector. Open Google Scholar
  327. Wernicke, Stephan (2016): Art. 106 AEUV, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.). Das Recht der Europäischen Union, 59. Ergänzungslieferung. Open Google Scholar
  328. WHO (2015): Fact Sheet Health and Human Rights, abrufbar unter http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs323/en/, zuletzt am 27.04.2016. Open Google Scholar
  329. WTO (1998): Health and Social Services, Hintergrundpapier des Sekretariats vom 18.09.1998, S/C/W/50, abrufbar unter https://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/w50.doc, zuletzt am 11.12.2017. Open Google Scholar
  330. Winkel, Rainer, Stefan Greiving und Holger Pietschmann (2007): Sicherung der Daseinsvorsorge und Zentrale-Orte-Konzepte – gesellschaftliche Ziele und räumliche Organisation in der Diskussion, abrufbar unter http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BMVBS/Online/2010/DL_ON122010.pdf;jsessionid=C354CE40F7CD2DADCDABCDC158E241C1.live21302?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt am 18.09.2017. Open Google Scholar
  331. Wolfrum, Rüdiger (2008): Art. II GATS, in: Wolfrum/Stoll/Feinäugle (Hrsg.), Max Planck Kommentar zum Welthandelsrecht: WTO – Trade in Services, 6. Auflage. Open Google Scholar
  332. Woolcock, Stephen (2012): Public Procurement in International Trade, EU-Generaldirektorat für Außenpolitik, abrufbar unter http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2012/457123/EXPO-INTA_ET(2012)457123_EN.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  333. Woolcock Stephen und Jean Heilman Grier (2015): Public Procurement in the Transatlantic Trade and Investment Partnership Negotiations, Paper Nr. 2 des CEPS-CTR-Projektes “TTIP in Balance” und CEPS-Spezialbericht Nr. 100, abrufbar unter https://www.ceps.eu/system/files/SR100PublicProcurementandTTIP.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  334. Yamin, Alicia Ely (2009): Suffering and powerless: The significance of promoting participation in rights-based approaches to health, Health and Human Rights, S. 5-22. Open Google Scholar
  335. Yannaca-Small, Catherine (2004): Fair and Equitable Treatment in International Investment Law, OECD Working Papers on International Investment, No. 2004/3, abrufbar unter https://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/WP-2004_3.pdf, zuletzt am 28.07.2017. Open Google Scholar
  336. Yeates, Nicola (2005): The General Agreement on Trade in Services (GATS): What’s in it for social security?, International Social Security Review, 3-22. Open Google Scholar
  337. Zacharias, Diana (2006): Article I GATS, in: Wolfrum/Stoll/Feinäugle (Hrsg.), Max Planck Kommentar zum Welthandelsrecht: WTO – Trade in Services. Open Google Scholar
  338. Zimmer, Annette (2005): Bürgerschaftliches Engagement: Definition, Potential und Grenzen, 2005, abrufbar unter www.aktive-buergerschaft.de/fp_files/Zimmer_Vortrag_2005.pdf, zuletzt am 02.10.2015. Open Google Scholar
  339. Zimmer, Annette und Ruth Simsa (Hrsg.) (2014): Forschung zu Zivilgesellschaft, NPOs und Engagement, Bürgergesellschaft und Demokratie. Open Google Scholar
  340. Zimmer, Annette und Eckhard Priller (2001): Die zunehmende Bedeutung des Dritten Sektors – Ergebnisse des international vergleichenden John-Hopkins Projektes, Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften, 11-41. Open Google Scholar
  341. Zimmer, Annette, Eckhard Priller und Helmut Anheier (2013): Der Nonprofit-Sektor in Deutschland, in: Simsa/Badelt (Hrsg.): Handbuch der Non-profit-Organisation. Strukturen und Management, S. 17-39. Open Google Scholar

Similar publications

from the series "Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law"
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Verfahrensrechtliche Anforderungen an die Investitionskontrolle
Book Titles No access
Romy Backenstraß
Verfahrensrechtliche Anforderungen an die Investitionskontrolle
Cover of book: Datenschutz in der Arzneimittelforschung
Book Titles No access
Wiebke de Raaf
Datenschutz in der Arzneimittelforschung
Cover of book: Der Begriff des privaten Sektorenauftraggebers unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Beherrschung
Book Titles No access
Stefan Schelhaas
Der Begriff des privaten Sektorenauftraggebers unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Beherrschung
Cover of book: Hirntod und Organtransplantation
Edited Book No access
Wolfgang Kröll, Walter Schaupp
Hirntod und Organtransplantation

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex