Urheberrechtliche Haftungsfragen im Internet unter dem Gesichtspunkt der Werbefinanzierung illegaler Geschäftsmodelle

Tim Nordemann

doi:10.5771/9783748916901

Summary

The question of responsibility for copyright infringements on the internet is omnipresent. In most cases, rights holders attack the technical infrastructure of websites whose business model is based on copyright infringements. The fact that the existence of structurally copyright-infringing websites is largely dependent on the financing of advertising has been little discussed to date, which suggests a comprehensive investigation into the liability of advertisers and advertising intermediaries. The path leads via the European requirements – in particular the case law of the European Court of Justice on communication to the public – and the application of publicity obligations in copyright law to a generally applicable liability model for copyright infringements on the internet.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
Publication date: 25.07.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0940-4
ISBN-Online: 978-3-7489-1690-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 148
Language: German
Pages: 402
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 34
1. A. Problemaufriss No access
2. B. Bearbeitungsziel und Untersuchungsgegenstand No access
3. 1. 1. 1. Urheberrecht No access
    2. 2. Lauterkeits- und Jugendschutzrecht No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Haftung von Werbenden und Werbevermittlern No access
    2. 2. Exkurs: Haftung von Kreditkartenunternehmen und anderen Finanzdienstleistern No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
4. D. Zusammenfassung des 1. Kapitels No access
1. 1. 1. 1. Werbung und Urheberrecht No access
    2. 2. Werbung im Medienstaatsvertrag (MStV) No access
    3. 3. Werbung im Jugendmedienschutzrecht No access
    4. 4. Werbung im Telemediengesetz (TMG) No access
    5. 5. Werbung im Lauterkeitsrecht No access
    6. 6. Werbung im Digital Services Act No access
    7. 7. Zusammenfassung und Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) Größe No access
      2. aa) In-Page-Werbung No access
        bb) Pop-ups No access
        cc) In-Stream-Werbung No access
    2. 1. a) Aufruf einer Webseite und Implementierung von Werbung No access
      2. aa) Soziodemografisches Targeting No access
        bb) Geo-Targeting/IP-Targeting No access
        cc) Technisches Targeting No access
        dd) Context-Targeting/Content-Targeting/Placement-Targeting No access
        ee) Semantisches Targeting No access
        ff) Behavioral Targeting No access
        gg) Predictive Behavioral Targeting No access
        hh) Keyword-Targeting No access
        ii) Social-Media-Targeting No access
        jj) Ausblick No access
    3. 1. a) Abrechnungsmodelle No access
      2. b) Werbenetzwerke, elektronische Marktplätze und Vergütungsabwicklung No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Der Werbende No access
  2. II. Die Webseiten-/Portalbetreiber No access
  3. 1. 1. a) Affiliate-Marketing No access
      2. b) Affiliate-Netzwerke – Funktionen und Möglichkeiten No access
      3. c) Meta-Netzwerke und Meta-Publisher No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) SSP No access
      2. b) DSP No access
      3. c) DMP No access
      4. d) Automatisierte Auslieferung von Werbung als Problem No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  4. IV. Der Nutzer No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
3. C. Zusammenfassung des 2. Kapitels No access
1. A. Definition per Gesetz No access
2. 1. I. Auf Internetnutzer in Deutschland ausgerichtete, abrufbare Webseite No access
  2. 1. 1. a) Urheberrecht No access
      2. b) Verwandte Schutzrechte, §§ 70 ff. UrhG No access
      3. aa) Filme, Serien und Sportveranstaltungen No access
        bb) Fotografien No access
        cc) Musik No access
        dd) Literatur No access
        ee) Computerprogramme einschließlich Computerspiele No access
        ff) Sonstiges No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 1. (1) Zugänglichmachung No access
        (a) Zahlenmäßig unbestimmbarer Personenkreis No access
        (b) Anwendbarkeit auf die untersuchungsgegenständlichen Geschäftsmodelle No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        bb) Senderecht iSv. § 15 Abs. 2 S. 2 Nr. 3, 20 UrhG No access
        cc) Ergebnis des objektiven Tatbestands der öffentlichen Wiedergabe No access
      2. aa) Unter Verwendung eines neuen technischen Verfahrens No access
        (1) Erneutes Upload des Werkes durch Dritte No access
        (2) Linking und Framing No access
        (1) Subjektives Element der öffentlichen Wiedergabe – Dogmatischer Widerspruch unter Berücksichtigung des Wortlauts No access
        (a) Gewinnerzielungsabsicht am Beispiel von kinox.to und livetv.sx No access
        (b) Ermittlung des Vorsatzes im Übrigen No access
        (c) Ergebnis der unmittelbaren öffentlichen Wiedergabe nach der Lösung des EuGHs No access
        (aa) Video-Sharing-Plattformen No access
        (bb) Sharehosting-Plattformen No access
        (cc) Blogs, Foren und Linksammlungen No access
        (dd) Zwischenergebnis No access
        (b) Zentrale Rolle No access
        (aa) Blogs, Foren und Linksammlungen No access
        (bb) Sharehosting-Plattformen No access
        (cc) Video-Sharing-Plattformen No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        (a) Kenntnis von der Rechtswidrigkeit des konkreten Inhalts und keine Löschung oder Sperrung (Var. 1) No access
        (b) Kennenmüssen und Nichtergreifen zumutbarer technischer Maßnahmen (Var.2) No access
        (aa) Beteiligung an der Auswahl der geschützten Inhalte (Alt. a) No access
        (bb) Anbieten von Hilfsmitteln zum unerlaubten Teilen von Online-Inhalten (Alt. b) No access
        (cc) Wissentliches Fördern unter Berücksichtigung des gewählten Geschäftsmodells (Alt. c) No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        (5) Zusammenfassung zur Auslegung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe iSv. Art. 3 Abs. 1 InfoSoc-RL durch den EuGH No access
        (a) Rechtsprechung des BGHs No access
        (b) Kritik am Verständnis des EuGHs in der Literatur No access
        (α) Ausweitung der öffentlichen Wiedergabe auf das Linking No access
        (β) Vorinstallierte Links auf einem Medienabspieler No access
        (γ) Zwischenergebnis No access
        (bb) Verwischen von Handlungs- und Erfolgsunrecht No access
        (cc) Differenzierung beim Begriff der „zentralen Rolle“ No access
        (dd) Nationales Verständnis vs. europäischer Ansatz No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        (7) Ergebnis des Erfordernisses einer subjektiven Komponente für das Vorliegen einer öffentlichen Wiedergabe No access
        (1) Inhaltlicher Unterschied beim Begriff der öffentlichen Wiedergabe bei Art. 17 Abs. 1 S. 1 DSM-RL und Art. 3 Abs. 1 InfoSoc-RL? No access
        (aa) Maßgebliche Voraussetzung: Upload und öffentliche Wiedergabe No access
        (bb) Share-Hoster auf der Grenze des Anwendungsbereichs von Art. 17 DSM-RL No access
        (b) Zwischenergebnis No access
        ee) Konsequenzen für die nationale Rechtsanwendung der öffentlichen Wiedergabe No access
      3. c) Zusammenfassung zur öffentlichen Wiedergabe No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. III. Offensichtlichkeit der Urheberrechtsverletzung No access
  4. IV. Kein Entgegenstehen legaler Inhalte No access
3. C. Definition einer strukturell urheberrechtsverletzenden Webseite No access
4. D. Zusammenfassung des 3. Kapitels No access
1. 1. 1. 1. a) Uploader No access
      2. b) Linksetzer No access
      3. c) Konsumenten No access
    2. 2. Widerrechtlichkeit No access
    3. 3. Verschulden No access
    4. 4. Wiederholungsgefahr beim Anspruch auf Unterlassung, § 97 Abs. 1 S. 1 UrhG No access
    5. 5. Ergebnis zur Haftung als Täter für die unmittelbare Verursachung No access
    6. 6. Exkurs: Unmöglichkeit der Rechtsdurchsetzung gegenüber den unmittelbaren Verursachern No access
  2. 1. 1. a) Eigene öffentliche Wiedergabe des Diensteanbieters für das Teilen von Online-Inhalten gem. § 1 Abs. 1 UrhDaG No access
      2. b) Ausgangspunkt: mittelbare öffentliche Wiedergabe durch Intermediäre gem. Art. 3 Abs. 1 InfoSoc-RL, § 15 Abs. 2 u. 3 UrhG No access
      3. (1) Host-Provider im Allgemeinen No access
        (2) Blogs und Foren No access
        (3) Sharehosting No access
        (4) Webhosting No access
        (a) Kenntnis von der Rechtswidrigkeit des konkreten Inhalts und keine Löschung oder Sperrung trotz Möglichkeit (Var.1) No access
        (b) Kennenmüssen und Nichtergreifen zumutbarer technischer Maßnahmen (Var.2) No access
        (aa) Beteiligung an der Auswahl der geschützten Inhalte No access
        (bb) Anbieten von Hilfsmitteln zum unerlaubten Teilen von Online-Inhalten No access
        (d) Zusammenfassung zur mittelbaren öffentlichen Wiedergabe durch die Betreiber von Foren und Blogs No access
        (a) Kenntnis von der Rechtswidrigkeit des konkreten Inhalts und keine Löschung oder Sperrung trotz Möglichkeit (Var. 1) No access
        (b) Kennenmüssen und Nichtergreifen zumutbarer technischer Maßnahmen (Var.2) No access
        (c) Sonstige Beteiligung wie Auswahl von Inhalten, Hilfsmittel zum unerlaubten Teilen (Var. 3) No access
        (d) Zusammenfassung zur mittelbaren öffentlichen Wiedergabe durch den Share-Hoster No access
        (a) Kenntnis von der Rechtswidrigkeit des konkreten Inhalts und keine Löschung oder Sperrung trotz Möglichkeit (Var. 1) No access
        (b) Kennenmüssen und Nichtergreifen zumutbarer technischer Maßnahmen (Var.2) No access
        (c) Sonstige Beteiligung wie Auswahl von Inhalten, Hilfsmittel zum unerlaubten Teilen (Var. 3) No access
        (d) Zusammenfassung zur mittelbaren öffentlichen Wiedergabe durch den Web-Hosting-Provider No access
        cc) Ergebnis zur Haftung von Host-Providern No access
      4. aa) Kenntnis von der Rechtswidrigkeit des konkreten Inhalts und keine Löschung oder Sperrung trotz Möglichkeit (Var. 1) No access
        bb) Kennenmüssen und Nichtergreifen zumutbarer technischer Maßnahmen (Var.2) No access
        cc) Sonstige Beteiligung wie Auswahl von Inhalten, Hilfsmittel zum unerlaubten Teilen (Var. 3) No access
        dd) Zusammenfassung zur mittelbaren öffentlichen Wiedergabe durch Tauschbörsen No access
      5. aa) Kenntnis von der Rechtswidrigkeit des konkreten Inhalts und keine Löschung oder Sperrung trotz Möglichkeit (Var. 1) No access
        bb) Kennenmüssen und Nichtergreifen zumutbarer technischer Maßnahmen (Var.2) No access
        cc) Sonstige Beteiligung wie Auswahl von Inhalten, Hilfsmittel zum unerlaubten Teilen (Var. 3) No access
        dd) Zusammenfassung zur mittelbaren öffentlichen Wiedergabe durch Betreiber von Suchmaschinen No access
      6. aa) Kenntnis von der Rechtswidrigkeit des konkreten Inhalts und keine Löschung oder Sperrung trotz Möglichkeit (Var. 1) No access
        bb) Kennenmüssen und Nichtergreifen zumutbarer technischer Maßnahmen (Var.2) No access
        cc) Sonstige Beteiligung wie Auswahl von Inhalten, Hilfsmittel zum unerlaubten Teilen (Var. 3) No access
        dd) Zusammenfassung zur mittelbaren öffentlichen Wiedergabe durch Access-Provider No access
      7. aa) Kenntnis von der Rechtswidrigkeit des konkreten Inhalts und keine Löschung oder Sperrung trotz Möglichkeit No access
        bb) Kennenmüssen und Nichtergreifen zumutbarer technischer Maßnahmen (Var.2) No access
        cc) Sonstige Beteiligung wie Auswahl von Inhalten, Hilfsmittel zum unerlaubten Teilen (Var. 3) No access
        dd) Zusammenfassung zur mittelbaren öffentlichen Wiedergabe durch CDNs No access
      8. h) DNS-Resolver No access
      9. i) Domain-Registrare No access
      10. j) Registries No access
      11. k) Zwischenergebnis: Das Modell der öffentlichen Wiedergabe eignet sich für die Anwendung auf alle Intermediäre im Internet No access
    2. 2. Widerrechtlichkeit No access
    3. 3. Verschulden No access
    4. 4. Wiederholungsgefahr beim Anspruch auf Unterlassung, § 97 Abs. 1 S. 1 UrhG No access
    5. 5. Kein Ausschluss der Verantwortlichkeit durch Haftungsprivilegien No access
    6. 6. Ergebnis zur Haftung als Täter für die mittelbare Verursachung durch technische Beiträge No access
    7. 7. Konsequenzen einer umfassenden täterschaftlichen Haftung No access
  3. III. Die Voraussetzungen der öffentlichen Wiedergabe iSv. Art. 3 Abs. 1 InfoSoc-RL, § 15 Abs. 2 u. 3 UrhG – Ein auf der Verletzung von Verkehrspflichten basierendes Haftungsmodell für das Urheberrecht... No access
  4. 1. 1. Verletzung einer nach dem UrhG geschützten Leistung No access
    2. 2. Erforderlichkeit der Haftung für die Werbefinanzierung strukturell urheberrechtsverletzender Webseiten No access
    3. 1. aa) Verkehrspflichten im allgemeinen Deliktsrecht No access
        bb) Verkehrspflichten im Lauterkeitsrecht No access
        cc) Verkehrspflichten im Patentrecht No access
        dd) Verkehrspflichten im Markenrecht No access
        ee) Zwischenergebnis No access
      2. b) Übertragbarkeit auf das Urheberrecht No access
      3. c) Verantwortlichkeit für die Urheberrechtsverletzung statt mittelbarer öffentlicher Wiedergabe No access
      4. d) Basis für urheberrechtliche Verkehrspflichten: Die Pflicht Urheberrechtsverletzungen wirksam und glaubhaft zu bekämpfen No access
      5. (1) Art. 8 InfoSoc-RL No access
        (2) Art. 13 Enforcement-RL No access
        (3) Art. 17 DSM-RL No access
        (4) Vereinbarkeit mit der EU-GRCh No access
        (5) Zwischenergebnis No access
      6. f) Vereinbarkeit mit völkerrechtlichen Verträgen No access
      7. g) Zusammenfassung No access
    4. 1. a) Ausgangslage: Die Gefahr der Existenzsicherung strukturell urheberrechtsverletzender Webseiten durch die Werbefinanzierung No access
      2. b) Var. 1: Kenntnis und keine Löschung oder Sperrung trotz Möglichkeit No access
      3. c) Var. 2: Wissen oder Wissen müssen und Nichtergreifen zumutbarer und geeigneter technischer Maßnahmen No access
      4. d) Var. 3: Sonstige Beteiligung durch wie Auswahl von Inhalten, Hilfsmittel zum unerlaubten Teilen No access
      5. aa) Grundsätzliche Verletzung von Verkehrspflichten durch Werbende No access
        (1) Erforderlichkeit von zu ergreifenden Maßnahmen No access
        (2) Geeignete Maßnahmen No access
        (3) Verhältnismäßigkeit der vom Werbenden zu ergreifenden Maßnahmen No access
        (cc) Zwischenergebnis No access
      6. f) Zusammenfassung zur Verantwortlichkeit für Urheberrechtsverletzungen durch Werbende No access
    5. 1. a) Ausgangslage: Vermittlung von Werbung in Verbindung mit verletzenden Inhalten auf strukturell urheberrechtsverletzenden Webseiten No access
      2. b) Kein Eingreifen von Var. 1-3 des urheberrechtlichen Verkehrspflichtenmodells bei Werbevermittlern No access
      3. aa) Kenntnis der Werbevermittler No access
        bb) Wissen müssen, dass durch die Werbevermittlung strukturell urheberrechtsverletzende Webseiten gefördert werden No access
        cc) Handlungspflichten der Werbevermittler No access
        dd) Verhältnismäßigkeit der von Werbevermittlern zu ergreifenden Maßnahmen No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    6. 6. Widerrechtlichkeit No access
    7. 7. Verschulden No access
    8. 8. Wiederholungsgefahr beim Anspruch auf Unterlassung, § 97 Abs. 1 S. 1 UrhG No access
    9. 9. Ergebnis zur Haftung als Täter für die (Werbe-)Finanzierung strukturell urheberrechtsverletzender Webseiten No access
    10. 10. Haftung der Intermediäre für die Verletzung von Verkehrspflichten No access
  5. V. Zusammenfassung für die täterschaftliche Haftung auf Grund von Urheberrechtsverletzungen auf strukturell urheberrechtsverletzenden Webseiten No access
2. B. Haftung der Beteiligten als Teilnehmer No access
3. C. Haftung der Beteiligten als Störer No access
4. D. Das Subsidiaritätsprinzip – ein Auslaufmodell? No access
5. E. Exkurs: Sperrverfügung iSv. § 7 Abs. 4 S. 1 TMG No access
6. 1. 1. 1. Urheberrechtsverletzungen in gewerblichem Ausmaß No access
    2. 2. Verschuldenserfordernis No access
    3. 3. Verhältnismäßigkeit, § 101 Abs. 4 UrhG No access
    4. 4. Kein Entgegenstehen des Datenschutzes No access
    5. 1. a) „Adresse“ iSv. § 101 Abs. 3 Nr. 1 UrhG erfasst nicht die E-Mail-Adresse und die IP-Adresse No access
      2. b) Anwendbarkeit auf digitale Inhalte No access
      3. c) Rechtsfolge für Intermediäre, Werbende und Werbevermittler No access
  2. 1. 1. Verhältnis zu § 101 Abs. 1 UrhG No access
    2. 1. a) Besondere rechtliche Beziehung: Urheberrechtsverletzung No access
      2. b) Unverschuldete Ungewissheit No access
      3. c) Unschwere Informationserteilung des Auskunftsschuldners No access
    3. 3. Rechtsfolgen und Haftung No access
  3. 1. 1. a) Offensichtlichkeit der Rechtsverletzung; Klageerhebung No access
      2. b) In gewerblichem Ausmaß für die Rechtsverletzung genutzte Dienstleistung No access
    2. 2. Vorliegen der Voraussetzungen von § 101 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 UrhG No access
    3. 3. Anspruchsausschluss durch § 101 Abs. 2 S. 1 UrhG iVm. §§ 383-385 ZPO No access
    4. 4. Verhältnismäßigkeit und Datenschutz No access
    5. 5. Richtervorbehalt bei der Auskunft über Verkehrsdaten, § 101 Abs. 9 UrhG No access
    6. 6. Rechtsfolge und Haftung No access
  4. IV. Zusammenfassung zur Haftung auf Auskunft No access
7. G. Zusammenfassung des 4. Kapitels No access
5. Kapitel – Fazit No access Pages 387 - 390
Literaturverzeichnis No access Pages 391 - 402

Bibliography (201 entries)

Angelopoulos, Christina: European intermediary liability in copyright: a tort-based analysis, Alphen aan den Rijn 2017 (zitiert: Angelopoulos) Open Google Scholar
Arning, Marian/Moos, Flemming: Location Based Advertising – Datenschutzkonforme Verwendung von Ortsdaten bei verhaltensbezogener Online-Werbung, ZD 2014, S. 126-133 Open Google Scholar
Arning, Marian/Moos, Flemming: Big Data bei verhaltensbezogener Online-Werbung – Programmatic Buying und Real Time Advertising, ZD 2014, S. 242-248 Open Google Scholar
Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.): Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Auer-Reinsdorff/Conrad) Open Google Scholar
Bäcker, Kerstin: Starkes Recht und schwache Durchsetzung, ZUM 2008, S. 391-396 Open Google Scholar
Baumann, Malte: Haftung von Domain-Registraren – Verantwortlichkeit eines neutralen Diensteanbieters für urheberrechtsverletzende Inhalte, Tübingen 2021 (zitiert: Baumann) Open Google Scholar
Beck, Simon Markus/Kreißig Wolfgang: Tauschbörsen-Nutzer im Fadenkreuz der Strafverfolgungsbehörden, NStZ 2007, S. 304-310 Open Google Scholar
Berberich, Matthias: Zwischenstand zur Haftung von Plattformbetreibern als Intermediäre bei der Werkverwertung, GRUR-Prax 2017, S. 269-271 Open Google Scholar
Bersem, Josephine: Die Haftung von Intermediären für Markenverletzungen heute und morgen – Störerhaftung oder täterschaftliche Haftung nach dem Vorbild des Urheberrechts?, GRUR 2023, S. 307-315 Open Google Scholar
Bischoff, David/Brost, Stefan: Internetpiraterie bei Live-Sportübertragungen – Plädoyer für einen besseren Rechtsschutz der Sportveranstalter, MMR 2021, S. 303-308 Open Google Scholar
Bohlen, Marc: Der zivilrechtliche Auskunftsanspruch bei der Bekämpfung von Hass im Internet, NJW 2020, S. 1999-2004 Open Google Scholar
Bullinger, Winfried/Czychowski, Christian: Digitale Inhalte: Werk und/oder Software? Ein Gedankenspiel am Beispiel von Computerspielen, GRUR 2011, S. 19-26 Open Google Scholar
Busch, Oliver: Realtime Advertising – Digitales Marketing in Echtzeit: Strategien, Konzepte und Perspektive, Wiesbaden 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Busch) Open Google Scholar
Busche, Jan/Fisch, Linn-Karen: Lauterkeitsrechtliche Haftung von Internetportalen, GRUR 2023, S. 23-29 Open Google Scholar
Conrad, Albert/Schubert, Tobias: Vom Paperboy zum Thumbnail und wieder zurück – Anmerkung zu BGH, Urteil vom 21.9.2017 – I ZR 11/16 – Vorschaubilder III, ZUM 2018, S. 132-135 Open Google Scholar
Czychowski, Christian: Das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des Geistigen Eigentums – Teil II: Änderungen im Urheberrecht, GRUR-RR 2008, S. 265-268 Open Google Scholar
Czychowski, Christian/Nordemann, Jan: Grenzenloses Internet – entgrenzte Haftung? Leitlinien für ein Haftungsmodell der Vermittler, GRUR 2013, S. 986-996 Open Google Scholar
Dietrich, Thomas: Canvas Fingerprinting – Rechtliche Anforderungen an neue Methoden der Nutzerprofilerstellung, ZD 2015, S. 199-204 Open Google Scholar
Dregelies, Max: Digital Services Act – Überblick über den neuen Rechtsrahmen für das Internet, MMR 2022, S. 1033-1038 Open Google Scholar
Dreier, Thomas: Die Schlacht ist geschlagen – ein Überblick; Zum Ergebnis des Copyright Package der EU-Kommission, GRUR 2019, S. 771-779 Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Leistner, Matthias: Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, GRUR 2013, S. 881-897 Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot: Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Nebenurheberrecht, Kunsturhebergesetz, 7. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze) Open Google Scholar
Eisinger, Thomas/Rabe, Lars, Thomas, Wolfgang: Performance Marketing – Erfolgsbasiertes Online-Marketing. Mehr Umsatz im Internet mit Suchmaschinen, Bannern, E-Mails & Co, 3. Auflage, Göttingen 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Eisinger/Rabe/Thomas) Open Google Scholar
Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva: Lauterkeitsrecht: UWG, Band 2, 3. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Fezer/Büscher/Obergfell) Open Google Scholar
Frey, Harald: Die Haftung von Host-Providern für Immaterialgüterrechtsverletzungen, Baden-Baden 2018 (zitiert: Frey) Open Google Scholar
Frey, Harald: Grundsätze und Fortentwicklung des europäischen Haftungssystems für Host-Provider, ZUM 2019, S. 40-48. Open Google Scholar
Frey, Harald: Die Fortentwicklung der Plattformhaftung im Urheberrecht durch den EuGH – Mögliche Auswirkungen auf das nationale Haftungssystem, MMR 2022, S. 97-102 Open Google Scholar
Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm (Begr.)/Nordemann, Axel/ Nordemann, Jan/Czychowski, Christian (Hrsg.): Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht), EU-Portabilitätsverordnung, 12. Auflage, Stuttgart 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann) Open Google Scholar
Gercke, Marco: Tauschbörsen und das Urheberstrafrecht – Ein Überblick über die strafrechtliche Bewertung der Tauschbörsennutzung unter Berücksichtigung der Änderungen durch den „Zweiten Korb“ der Urheberrechtsreform, ZUM 2007, S. 791-800 Open Google Scholar
Gerdemann, Simon/Spindler, Gerald: Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) (Teil 1) – Grundlegende Strukturen und Regelungen für Vermittlungsdienste und Host-Provider, GRUR 2023, S. 3-11 Open Google Scholar
Gerdemann, Simon/Spindler, Gerald: Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) (Teil 2) – Die Regelungen für Online-Plattformen sowie sehr große Online-Plattformen und -Suchmaschinen, GRUR 2023, S. 115-125 Open Google Scholar
Gielen, Nico/Tiessen, Marten: Die neue Plattformhaftung nach der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, EuZW 2019, S. 639-646 Open Google Scholar
Götting, Horst-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne/Rauer, Nils (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar Urheberrecht, 37. Edition, Stand 01.02.2023, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Götting/Lauber-Rönsberg/Rauer) Open Google Scholar
Grisse, Karina: Facetten der Vermittlerhaftung: Öffentliche Wiedergabe, Sekundärhaftung, Haftungsprivilegien, Störerhaftung, Schadensersatz – Zugleich Anmerkung zu GA Saugmandsgaard Oe, Schlussanträge vom 16.7.2020 – C-682/18 (Peterson/ YouTube u. a.) und C-683/18 (Elsevier/Cyando), ZUM 2020, 819-832 Open Google Scholar
Grünberger, Michael: Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken? – Ein Beitrag zur Entwicklung dogmatischer Bausteine eines umweltsensiblen Urheberrechts, ZUM 2015, S. 273-290 Open Google Scholar
Grünberger, Michael: Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2017 – Teil I, ZUM 2018, S. 271-285 Open Google Scholar
Grüneberg, Christian (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, 82. Auflage, München 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Grüneberg) Open Google Scholar
Grüneberg, Christian (Hrsg.): Öffentliche Wiedergabe bei der Verlinkung (Framing) und der Einsatz von technischen Schutzmaßnahmen – Unsicherheiten in Karlsruhe – Zugleich Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 25.4.2019 – I ZR 113/18 – Digitale Bibliotheken, ZUM 2019, S. 573-580 Open Google Scholar
Haberer, Anno: Anforderungen an Cookie-Banner – Einsatz von Tracking- oder Marketing-Cookies, MMR 2020, S. 810-815 Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian: Informationsbedürfnisse des Schutzrechtsinhabers im Spiegel der EG-Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, in: Festschrift für Gerhard Schricker zum, 70. Geburtstag, hrsg. v. Ansgar Ohly, Theo Bodewig, Thomas Dreier, Horst-Peter Götting, Maximilian Haedicke, Michael Lehmann, München 2005, S. 19-32 Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian/Timmann, Henrik: Handbuch des Patentrechts, 2. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Haedicke/Timmann) Open Google Scholar
Hamm, Christoph (Hrsg.)/Büchting, Hans-Ulrich (Begr.)/Heussen, Benno (Begr.): Beck’sches Anwaltshandbuch, 12. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Hamm) Open Google Scholar
Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.): Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: UWG, 5. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig) Open Google Scholar
Hasselblatt, Gordian (Hrsg.): Münchner Anwalts Handbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 5. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Hasselblatt) Open Google Scholar
Hauck, Ronny: Uploadfilter und Meinungsfreiheit, NJW 2022, S. 1650-1653 Open Google Scholar
Haus, Florian: Real-Time-Advertising und Programmatic Buying – Kartellrechtliche Eckpunkte für die automatisierte Vermarktung von Online-Werbeflächen auf elektronischen Marktplätzen, WRP 2016, S. 475 – 580 Open Google Scholar
Heermann, Peter/Schlingloff, Jochen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 2, 3. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKoUWG) Open Google Scholar
Heghmanns, Michael: Musiktauschbörsen im Internet aus strafrechtlicher Sicht, MMR 2004, S. 14-18 Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Semrau, Jana: Haftung des Merchant für wettbewerbswidrige Affiliate-Werbung, MMR 2008, S. 571-576 Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.): Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 58. Ergänzungslieferung, Stand München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel) Open Google Scholar
Höfinger, Frank: Access-Provider haften weiterhin als Störer auf Sperrung von Informationen – Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 1.2.2018 – 7 O 17752/17, ZUM 2018, S. 382-386 Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Mittelbare Verantwortlichkeit im Internet, JUS 2017, S. 713-720 Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Die Ausweitung der öffentlichen Wiedergabe als Ersatz für die Harmonisierung der Haftung von Beteiligten – Anmerkung zu EuGH ZUM 2017, 746 – Stichting Brien/Ziggo BV u. a., ZUM 2017, S. 750-752 Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Kontrolle oder nachlaufender Rechtsschutz – wohin bewegt sich das Urheberrecht? – Rechtsdurchsetzung in der EU zwischen Kompensation und Bestrafung, GRUR 2018, S. 21-29 Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Die Systematisierung des Interessensausgleichs im Urheberrecht am Beispiel des Rechts der öffentlichen Wiedergabe – Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 7.8.2018 – C-161/17 – Renckhoff, ZUM 2018, S. 641-649 Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Die Plattformverantwortlichkeit nach dem neuen europäischen Urheberrecht – „Much Ado About Nothing“?, ZUM 2019, S. 617-627 Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Fünfzehn Thesen zur Plattformhaftung nach Art. 17 DSM-RL, GRUR 2019, S. 1219-1229 Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Das neue Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz, NJW 2021, S. 1905-1910 Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Markenrechtliche Aspekte der Plattformregulierung – Hat die klassische Störerhaftung auch im Markenrecht bald ausgedient?, MarkenR 2022, S. 149-157 Open Google Scholar
Hofmann, Franz/Raue Benjamin (Hrsg.): Digital Services Act – Gesetz über digitale Dienste, Baden-Baden 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Hofmann/Raue) Open Google Scholar
Hohlweck, Martin: Eckpfeiler der mittelbaren Verantwortlichkeit von Plattformbetreibern in der Rechtsprechung, ZUM 2017, S. 109-114 Open Google Scholar
Holznagel, Bernd: Verfassungsrechtliche Fragen der Umsetzung von Art. 17 DSM-RL, ZUM 2020, S. 1-7 Open Google Scholar
Husovec, Martin/Quintais, Joao Pedro: How to License Article 17? Exploring the Implementation Options for the EU Rules on Content-Sharing Platforms under the Copyright in the Digital Single Market Directive, GRUR Int. 2021, S. 325-348 Open Google Scholar
Ingerl, Reinhard/Rohnke, Christian (Begr.)/Nordemann, Axel/Nordemann-Schiffel, Anke (Hrsg.): Markengesetz – Gesetz zum Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen, 4. Auflage, München 2023 Open Google Scholar
Jacob, Michael: Integriertes Online-Marketing, Wiesbaden 2015 (zitiert: Jacob) Open Google Scholar
Janal, Ruth: Haftung und Verantwortlichkeit im Entwurf des Digital Services Acts, ZEuP 2021, S. 227-274 Open Google Scholar
Jaworski, Stanislaus: Die Haftung von Kreditkartenunternehmen für Urheberrechtsverletzungen Dritter, Baden-Baden 2016 (zitiert: Jaworski) Open Google Scholar
Jaworski, Stanislaus: Durchsetzung des Urheberrechts gegenüber gezielt urheberrechtsverletzenden Internetdiensten, GRUR-Prax 2019, S. 56-58 Open Google Scholar
Jaworski, Stanislaus/Nordemann, Jan: Gehilfenhaftung von Intermediären bei Rechtsverletzungen im Internet – BGH-Rechtsprechung und neueste Entwicklungen in den Instanzen, GRUR 2017, S. 567-572 Open Google Scholar
John, Nicolas/Müller, Johannes/Rennert, Justin: Plattformhaftung und dezentrale Netzwerke: Die Haftung auf Mastodon, GRUR 2023, S. 691-698 Open Google Scholar
Jung, Jonathan: Werbeblocker im Internet – Eine Beurteilung nach dem Urheber- und Lauterkeitsrecht, zugleich ein Beitrag zum Begriff des Mitbewerbers im Lauterkeitsrecht, Baden-Baden 2021 (zitiert: Jung) Open Google Scholar
Kamps, Ingo/Schetter, Daniel: Performance Marketing – Der Wegweiser zu einem mess- und steuerbaren Online-Marketing – Einführung in Instrumente, Methoden und Technik, 2. Auflage, Wiesbaden 2020 (zitiert: Kamps/Schetter) Open Google Scholar
Keber, Tobias: Netzsperren und die neue Clearingstelle Urheberrecht im Internet (CUII) – eine kritische Bestandsaufnahme aus Sicht der Internetnutzer:innen, CR 2021, S. 391-397 Open Google Scholar
Kiersch, Philipp/Kassel, Patrik: Anti-Adblock-Sperren als wirksame technische Maßnahme gem. § 95a UrhG, CR 2017, S. 242-247 Open Google Scholar
Kiersch, Philipp: Adblocking im Internet und seine lauterkeitsrechtliche Bewertung, Köln, Univ. Diss. 2018 (zitiert: Kiersch) Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich/Salinger, Frank (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 6. Auflage, Baden-Baden 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Salinger) Open Google Scholar
Köhler, Helmut: „Täter“ und „Störer“ im Wettbewerbs- und Markenrecht – Zur BGH-Entscheidung „Jugendgefährdende Medien bei eBay“, GRUR 2008, S. 1-7 Open Google Scholar
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn: Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 41. Auflage, München 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen) Open Google Scholar
Kraetzig, Viktoria: Netzsperren – Eigentumsschutz oder Zensur?, ZUM 2023, S. 181-188 Open Google Scholar
Kramer, Andreas: Zivilrechtlicher Auskunftsanspruch gegenüber Access Providern – Verpflichtung zur Herausgabe der Nutzerdaten von Urheberrechtsverletzern unter Berücksichtigung der Enforcement-Richtlinie (RL 2004/48/EG), Hamburg 2007 (zitiert: Kramer) Open Google Scholar
Kreutz, Oliver: Online-Angebote und Werbeblockersoftware. Eine lauterkeits- und zivilrechtliche Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der rechtlich zulässigen und technisch möglichen Handlungsalternativen der Webseitenbetreiber, Baden-Baden 2017 (zitiert: Kreutz) Open Google Scholar
Kreutzer, Ralf T.: Praxisorientiertes Online-Marketing, 4. Auflage, Wiesbaden 2021 (zitiert: Kreutzer, Praxisorientiertes Online-Marketing) Open Google Scholar
Kreutzer, Ralf T.: Online-Marketing, 2. Auflage, Wiesbaden 2019 (zitiert: Kreutzer, Online-Marketing) Open Google Scholar
Kreutzer, Till: Werbeblocker und Urheberrecht – Urheberrechtliche Zulässigkeit der Verwendung und des Vertriebs von Adblockern, MMR 2018, S. 639-644 Open Google Scholar
Kroiß, Ludwig (Hrsg.): FormularBibliothek Zivilprozess, 4. Auflage, Baden-Baden 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kroiß) Open Google Scholar
Krüger, Stefan/Apel, Simon: Haftung von Plattformbetreibern für urheberrechtlich geschützte Inhalte – Wie weit geht die Haftung und wann droht Schadensersatz?, MMR 2012, S. 144-151 Open Google Scholar
Kuhlmann, Simone/Trute, Hans-Heinrich: Die Regulierung von Desinformationen und rechtswidrigen Inhalten nach dem neuen Digital Services Act, GSZ 2022, S. 115-122 Open Google Scholar
Kühn, Philipp/Koch, Eberhard: Webseiten als schutzfähiges Werk nach UrhG – Die urheberrechtliche Perspektive auf den Werbeblocker-Rechtsstreit, CR 2018, S. 648-654 Open Google Scholar
Kuntz, Wolfgang: Gefühlsanalyse in sozialen Medien, ZD-Aktuell 2017, 05618 Open Google Scholar
Lammenett, Erwin: Praxiswissen Online-Marketing, 8. Auflage, Wiesbaden 2021 (zitiert: Lammenett) Open Google Scholar
Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts, Band 2 Besonderer Teil, 12. Auflage, München 1981 (zitiert: Larenz) Open Google Scholar
Lauber-Rönsberg, Anne: Autonome „Schöpfung“ – Urheberschaft und Schutzfähigkeit, GRUR 2019, S. 244-253 Open Google Scholar
Lausen, Matthias: Unmittelbare Verantwortlichkeit des Plattformbetreibers, ZUM 2017, S. 278-289 Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Störerhaftung und mittelbare Schutzrechtsverletzung, GRUR Beil. 2010, S. 1-32 Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Die „The Pirate Bay“-Entscheidung des EuGH: ein Gerichtshof als Ersatzgesetzgeber, GRUR 2017, S. 755-760 Open Google Scholar
Leistner, Matthias: „In jedem Ende liegt ein neuer Anfang“ – das BGH-Urteil Vorschaubilder III, seine Bedeutung für die Bildersuche und für die weitere Entwicklung des Haftungssystems im Urheberrecht, ZUM 2018, S. 286-292 Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Der Referentenentwurf zur Umsetzung der DSM-RL und die Theorie vom Sui-generis-Charakter des Art. 17 DSM-RL, ZUM 2020, S. 897-912 Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Art. 17 der DSM-RL ist wirksam … und die deutsche Umsetzung ein Modell für Europa – Besprechung zu EuGH „Polen/Parlament und Rat“, GRUR 2022, S. 803-808 Open Google Scholar
Lettl, Tobias: Lauterkeitsrecht, 5. Auflage, München 2023 (zitiert: Lettl, LauterkeitsR) Open Google Scholar
Lettl, Tobias: Urheberrecht, 4. Auflage, München 2021 (zitiert: Lettl, UrhR) Open Google Scholar
Liesching, Marc: Online-Kommentar zum Jugendschutzgesetz, 1. Online-Auflage, Stand 15.02.2018, Baden-Baden 2018 (zitiert: Liesching) Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich: Handbuch des Urheberrechts, 3. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Loewenheim) Open Google Scholar
Lueg, Lisa: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 26.4.2017 – C-527/15 – filmspeler, EuZW 2017, S. 520-521 Open Google Scholar
Lüthge, Benedikt/Peters, Nils: Der Status Quo der „öffentlichen Wiedergabe“ nach dem Córdoba-Urteil des EuGH (Rs. C-161/17), GRUR Int. 2019, S. 756-765 Open Google Scholar
Mantz, Reto: Die (neue) Haftung des (WLAN-)Access-Provider nach § 8 TMG, GRUR 2017, S. 969-977 Open Google Scholar
Metzger, Axel/Wurmnest, Wolfgang: Auf dem Weg zu einem Europäischen Sanktionenrecht des geistigen Eigentums? Anmerkungen zum Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Richtlinie »über die Maßnahmen und Verfahren zum Schutz der Rechte an geistigem Eigentum«, ZUM 2003, S. 922-933 Open Google Scholar
Meyer, Peter/Benzmüller, Ralf/Simonis, Matthias: Werbeblocker als Schutz vor Schadsoftware – Wie Werbeblocker, Script-Blocker und AV-Produkte von Infektionen durch „Malvertising“ schützen, CR 2017, S. 274-280 Open Google Scholar
Mühlberger, Sven: Die Haftung des Internetanschlussinhabers bei Filesharing-Konstellationen nach den Grundsätzen der Störerhaftung, GRUR 2009, S. 1022-1027 Open Google Scholar
Müller, Willem: Die unmittelbare Inanspruchnahme des Access-Providers – Aktuelle Voraussetzungen einer Internetsperre bei Urheberrechtsverletzungen, MMR 2019, S. 426-431 Open Google Scholar
Müller, Willem: Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 07.06.2019 – 37 O 2516/18, MMR 2019, S. 539-541 Open Google Scholar
Müller, Willem: Anmerkung zu LG Köln, Urt. v. 30.01.2020 – 14 O 171/19, MMR 2020, S. 334-336 Open Google Scholar
Müller, Willem/Nordemann, Jan: Die neue Clearingstelle Urheberrecht im Internet (CUII) – Urheberrechtliche und verfassungsrechtliche Voraussetzungen der Selbstregulierung von Sperransprüchen in Deutschland, ZUM 2021, S. 507-518 Open Google Scholar
Müller-Broich: Telemediengesetz, Baden-Baden 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Müller-Broich) Open Google Scholar
Neubauer, Arne: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 09.07.2020 – C-264/19 – YouTube-Drittauskunft, MMR 2020, S. 679-680 Open Google Scholar
Neubauer, Arne/Soppe, Martin: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 26.04.2017 – C-527/15 – filmspeler, GRUR 2017, S. 615-616 Open Google Scholar
Nink, Judith: Werbeblocker – Geschäftsmodelle, Detektoren und das Recht; Rechtliche Aspekte aus Anbieterperspektive, CR 2017, S. 103-111 Open Google Scholar
Nordemann, Axel: Die künstlerische Fotografie als urheberrechtlich geschütztes Werk, Baden-Baden 1992 (zitiert: Nordemann, die künstlerische Fotografie als urheberrechtlich geschütztes Werk) Open Google Scholar
Nordemann, Jan: Verkehrspflichten und Urheberrecht – oder: jugendgefährdende Medien für das Urheberrecht, in: Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, hrsg. v. Reto Hilty, Josef Drexl, Wilhelm Nordemann, München 2009, S. 215-225 (zitiert: Bearbeiter, in: FS Loewenheim) Open Google Scholar
Nordemann, Jan: Liability for Copyright Infringements on the Internet: Host Providers (Content Providers) – The German Approach, JIPITEC 2011, S. 37-49 Open Google Scholar
Nordemann, Jan: EuGH-Urteile GS Media, Filmspeler und ThePirateBay: ein neues europäisches Haftungskonzept im Urheberrecht für die öffentliche Wiedergabe, GRUR Int. 2018, S. 526-535 Open Google Scholar
Nordemann, Jan: Die Haftung allgemeiner Zugangsprovider auf Website-Sperren – Der aktuelle Stand nach BGH „Dead Island“, GRUR 2018, S. 1016-1021 Open Google Scholar
Nordemann, Jan: Neues zur Providerhaftung – Registrare, CDN- und DNS-Provider und ihre strukturell rechtsverletzenden Kunden, GRUR 2021, S. 18-23 Open Google Scholar
Nordemann, Jan: Neu: Täterschaftliche Haftung von Hostprovidern im Urheberrecht bei (Verkehrs-)Pflichtverletzungen im Internet – Das Ende der Störerhaftung nach BGH »YouTube II« (ZUM 2022, 735), »uploaded II« (ZUM 2022, 723) und »uploaded III« (ZUM 2022, 729), ZUM 2022, S. 806-816 Open Google Scholar
Nordemann, Jan/Dustmann, Andreas: To peer or not to peer – Urheberrechtliche und datenschutzrechtliche Fragen der Bekämpfung der Internet-Piraterie, CR 2004, S. 380-388 Open Google Scholar
Nordemann, Jan/Steinbrecher, Judith: Urheberrecht: Wirtschaftsübereinkunft gründet Clearingstelle, MMR 2021, S. 189-190 Open Google Scholar
Nordemann, Jan/Waiblinger, Julian: Werbung auf Websites mit urheberrechtswidrigen Internetangeboten, MMR 2017, S. 211-216 Open Google Scholar
Dies.: Art. 17 DSM-RL – Spannungsverhältnis zu, bisherigen Recht? Zur systematischen Einordnung von Art. 17 DSM-RL, GRUR 2020, S. 569-576 Open Google Scholar
Nordemann, Wilhelm: Bildschirmspiele – eine neue Werkart im Urheberrecht, GRUR 1981, S. 891-894 Open Google Scholar
Oechsler, Jürgen: Der Tatbestand der öffentlichen Wiedergabe in der Rechtsprechung des EuGH, GRUR Int. 2019, S. 231-237 Open Google Scholar
Ohly, Ansgar: Die Verantwortlichkeit von Intermediären, ZUM 2015, S. 308-318 Open Google Scholar
Ohly, Ansgar: Anm. zu EuGH, Urt. v. 8.9.2016 – C-160/15 – GS Media/Sanoma, GRUR 2016, S. 1155-1157 Open Google Scholar
Ohly, Ansgar: Der weite Täterbegriff des EuGH in den Urteilen GS-Media, Filmspeler und The Pirate Bay: Abenddämmerung für die Störerhaftung?, ZUM 2017, S. 793-802 Open Google Scholar
Ohly, Ansgar: Unmittelbare und mittelbare Verletzung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe nach dem Córdoba-Urteil des EuGH, GRUR 2018, S. 996-1004 Open Google Scholar
Ohly, Ansgar: Von der Störerhaftung zur Haftung für die Verletzung urheberrechtlicher Verkehrspflichten, NJW 2022, S. 2961-2964 Open Google Scholar
Olbrich, Michael/Bongers, Christian/Pampel, Johannes: Urheberrechtsschutz für Kunstwerke künstlicher Intelligenz?, GRUR 2022, S. 870-877 Open Google Scholar
Olbrich, Rainer/Schultz, Carsten/Holsing, Christian: Electronic Commerce und Online-Marketing, 2. Auflage, Berlin 2019 (zitiert: Olbrich/Schultz/Holsing) Open Google Scholar
Paal, Boris: Vielfaltsicherung bei Intermediären – Fragen der Regulierung von sozialen Netzwerken, Suchmaschinen, Instant-Messengern und Videoportalen, MMR 2018, S. 567-572 Open Google Scholar
Paparseniou, Paraskevi: Die öffentliche Wiedergabe nach der Rechtsprechung des EuGH, GRUR Int. 2016, S. 225-232 Open Google Scholar
Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus (Hrsg.): Hamburger Kommentar. Gesamtes Medienrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Paschke/Berlit/Meyer) Open Google Scholar
Paschke, Anne/Nielsen Achim: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 26.4.2017 – C-527/15 – filmspeler, jurisPR-ITR 10/2017, Anm. 2 Open Google Scholar
Piltz, Carlo/Kühner, Jasmin: Ausnahmevorschriften bei Cookie-Einwilligungen – Auslegung des Begriffs „unbedingt erforderlich“ nach der ePrivacy-RL, ZD 2021, S. 123-128 Open Google Scholar
Pravemann, Timm: Art. 17 der Richtlinie zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt – Eine Analyse der neuen europäischen Haftungsregelung für Diensteanbieter für das Teilen von Online-Inhalten, GRUR 2019, S. 783-788 Open Google Scholar
Rauda, Christian: Recht der Computerspiele, München 2013 (zitiert: Rauda) Open Google Scholar
Raue, Benjamin/Heesen, Hendrik: Der Digital Services Act, NJW 2022, S. 3537-3543 Open Google Scholar
Rauer, Nils: Die unendliche Geschichte der öffentlichen Wiedergabe – Wegweisende Entscheidung des BGH zur Anzeige von Vorschaubildern - ganz ohne Hilfe des EuGH, zugleich Anmerkung zu BGH, 21.09.2017 - I ZR 11/16, WRP 2018, S. 278-283 Open Google Scholar
Rauer, Nils/Bibi, Alexander: Die fortentwickelte Intermediärshaftung im Urheberrecht – Zugleich Besprechung von EuGH, Urteil vom 22.6.2021 – verbundene Rechtssachen C-682/18 und C-683/18 – Peterson/YouTube, Elsevier/Cyando, ZUM 2021, S. 819-828 Open Google Scholar
Rauer, Nils/Ettig, Diana: Update Cookies 2020 – Aktuelle Rechtslage und Entwicklungen, ZD 2021, S. 18-24 Open Google Scholar
Rauer, Nils/Vonau, Eva: Vorlagefrage zum EuGH zur Ausdehnung der Hyperlink-Rechtsprechung, GRUR-Prax 2017, S. 168 Open Google Scholar
Redeker, Helmut: IT-Recht, 8. Auflage, München 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Redeker) Open Google Scholar
Regenstein, Moritz: Der evolvierende Tatbestand des Öffentlichkeitsbegriffs iSv. Art. 3 InfoSoc-RL – Von SGAE über GS Media zu The Pirate Bay und der Brücke von Cordoba, ZUM 2018, S. 649-660 Open Google Scholar
Rehbinder, Manfred: Tauschbörsen, Sharehoster und UGC-Streamingdienste – Tatsächliche und rechtliche Aspekte zur Piraterie im Netz, ZUM 2013, S. 241-264 Open Google Scholar
Rennert, Justin: Urheberrechtliche Haftung von Upload-Plattformen für Nutzerinhalte – EuGH konkretisiert Kriterien für eine täterschaftliche Haftung nach Art. 3 Abs. 1 InfoSoc-RL, IWRZ 2022, S. 18-23 Open Google Scholar
Reuter, Simon: Haftungsfrage beim Affiliate-Marketing – Rechtliche Grenzen und Zurechnung (schutz-)rechtsverletzender Verhaltensweisen, Baden-Baden 2016 (zitiert: Reuter) Open Google Scholar
Reuther, Alexander: Aktuelle Problemfelder bei Tauschbörsenfällen – Ausgewählte Entscheidungen zur Filesharing-Haftung, MMR 2018, S. 433-436 Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander: Vorratsdatenspeicherung – was geht noch und was nicht mehr? – Einordnung und Handlungsmöglichkeiten nach der neuen EuGH-Rechtsprechung, ZD 2022, S. 650-655 Open Google Scholar
Säcker, Franz/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 9. Auflage, München 2021; Band 7, 8. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKoBGB) Open Google Scholar
Schieferdinger, Alexander: Die Haftung der Domainvergabestelle, Köln 2003 Open Google Scholar
Schierholz, Anke: Die Probleme der Rechtsprechung mit dem Framing – Anmerkung zu BGH, Urteil vom 21.9.2017 – I ZR 11/16 – Vorschaubilder III, ZUM 2018, S. 135-136 Open Google Scholar
Schmid, Gregor/Grewe, Max: Digital Services Act: Neues “Grundgesetz für Onlinedienste”? – Auswirkungen des Kommissionsentwurfs für die Digitalwirtschaft, MMR 2021, S. 279-282 Open Google Scholar
Schricker, Gerhard (Begr.)/Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Ansgar (Hrsg.): Urheberrecht. Kommentar, 6. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim) Open Google Scholar
Schroeter, Andreas/ Westermeyer, Philipp/Müller, Christian/Schlottke, Tobias/Wendels, Christopher: Real Time Advertising – Funktionsweise-Akteure-Strategien, 2. Auflage, Hamburg 2013 (zitiert: Schroeter/Westermeyer/Müller/Schlottke/Wendels) Open Google Scholar
Schubert, Tobias: Veröffentlichung eines Referats mit Foto auf Schul-Homepage ist keine öffentliche Wiedergabe – Schlussantrag, MMR 2018, S. 378-380 Open Google Scholar
Sesing, Andreas: Digitaler Binnenmarkt zwischen Urheber- und Telemedienrecht – Vorschlag zur Umsetzung von Art. 17 Urh-RL in deutsches Recht, MMR 2019, S. 788-793 Open Google Scholar
Sesing, Andreas/Baumann, Jonas: Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 1.2.2018 – 7 O 17752/17 – kinox.to, MMR 2018, S. 325-328 Open Google Scholar
Sievers, Bahne: EuGH weist Klage gegen Upload-Filter ab, GRUR-Prax 2022, S. 386 Open Google Scholar
Specht, Louisa: Die Haftung bei Teilnahme an Internettauschbörsen – Besprechung der BGH-Urteile vom 12.5.2016, GRUR 2017, S. 42-46 Open Google Scholar
Specht, Louisa: Der Verkauf technischer Gerätschaften zur Ermöglichung des Streamings – Eine Urheberrechtsverletzung? Besprechung des Urteils EuGH – Stichting Brien/Wullems, ZUM 2017, S. 582-586 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Der Auskunftsanspruch gegen Verletzer und Dritte im Urheberrecht nach neuem Recht, ZUM 2008, S. 640-648 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Das Ende der Links: Framing und Hyperlinks auf rechtswidrige Inhalte als eigenständige Veröffentlichung?, GRUR 2016, S. 157-160 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Das neue Telemediengesetz – WLAN-Störerhaftung endgültig adé?, NJW 2017, S. 2305-2309 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Haftung ohne Ende? Über Stand und Zukunft der Haftung von Providern, MMR 2018, S. 48-52 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Die neue Urheberrechtsrichtlinie der EU, insbesondere „Upload-Filter“ – Bittersweet? – Analyse der Änderungen beim Text- und Datamining, Leistungsschutz für Presseerzeugnisse und Pflichtenkreis für Hostprovider, CR 2019, S. 277-291 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Art. 17 DSM-RL und dessen Vereinbarkeit mit primärem Europarecht – Zugleich ein Beitrag zu Umsetzungsmöglichkeiten, GRUR 2020, S. 253-261 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Der Verschlag für ein neues Haftungsregime für Internetprovider – der EU-Digital Services Act (Teil 1), GRUR 2021, S. 545-553 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Der Verschlag für ein neues Haftungsregime für Internetprovider – der EU-Digital Services Act – Teil 2: Große und besonders große Plattformen, GRUR 2021, S. 653-662 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Haftung für Urheberrechtsverstöße auf Online-Plattformen – YouTube Reloaded, NJW 2021, S. 2554-2557 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Haftung von Infrastrukturbetreibern, insbesondere DNS-Resolver nach dem TMG und geplantem Digital Service Act, CR 2022, S. 318-325 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Die Zukunft des europäischen Haftungsrechts für Internet-Provider – Digital Services Act – Mögliche Auswirkungen auf die deutsche Rechtsprechung, MMR 2023, S. 73-78 Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Leistner, Matthias: Die Verantwortlichkeit für Urheberrechtsverletzungen im Internet – Neue Entwicklungen in Deutschland und den USA, GRUR Int. 2005, S. 773-796 Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian: Recht der Elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster) Open Google Scholar
Stang, Felix/Hübner, Sebastian: Anmerkung zu BGH Urt. v. 12.05.2010 – I ZR 121/08 – Sommer unseres Lebens, GRUR 2010, S. 637-638 Open Google Scholar
Steegmann, Matthias: Die Haftung der Basisinfrastruktur bei rechtswidrigen Internetangeboten – Verantwortlichkeit von Internet- und Finanzdienstleistern im Rahmen des illegalen Online-Glücksspiels, Baden-Baden 2010 (zitiert: Steegmann) Open Google Scholar
Stender-Vorwachs, Jutta/Steege, Hans: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 26.4.2017 – C-527/15 – filmspeler, MMR 2017, S. 465-466 Open Google Scholar
Stieper, Malte: Die Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, ZUM 2019, S. 211-217 Open Google Scholar
Streinz, Rudolf: EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz) Open Google Scholar
Strobl, Henrike: Virtuelle Welten, reale Rechte: Die Durchsetzung des Urheberrechts im Metaverse, ZUM 2023, S. 492-500 Open Google Scholar
Strotscher, Jan-Philipp: BGH: I accept Cookies – Die „Cookie-Entscheidung“, ZD-Aktuell 2020, 07176 Open Google Scholar
Stummel, Dieter: Standardvertragsmuster zum Handels- und Gesellschaftsrecht Deutsch-Englisch, 6. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Stummel) Open Google Scholar
Tilmann, Winfried: Der Auskunftsanspruch, GRUR 1987, S. 251-262 Open Google Scholar
Ulmer-Eilfort, Constanze/Obergfell, Eva Inés: Verlagsrecht, 2. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Ulmer-Eilfort/Obergfell) Open Google Scholar
Waiblinger, Julian/Jaworski Stanislaus: Games-Piraterie – Website-Sperren als Mittel der Rechtsdurchsetzung; Effiziente Sperrmaßnahmen und Dringlichkeitsvermutung, MMR-Beil. 2019, S. 7-11 Open Google Scholar
Walter, Michael: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 26.4.2017 – C-527/15 – filmspeler, MR-Int 2017, S. 40-41 Open Google Scholar
Wandtke, Arthur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.): Praxiskommentar Urheberrecht, 6. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger) Open Google Scholar
Wandtke, Artur/Hauck, Ronny: Art. 17 DSM-Richtlinie – Ein neues Haftungssystem im Urheberrecht, ZUM 2019, S. 627-636 Open Google Scholar
Wiebe, Andreas/Kreutz, Oliver: Native Advertising – Alter Wein in neuen Schläuchen? (Teil 1), WRP 2015, S. 1053-1060 Open Google Scholar
Wilmer, Thomas: Überspannte Prüfpflichten für Host-Provider? Vorschlag für eine Haftungsmatrix, NJW 2008, S. 1845-1851 Open Google Scholar
Witzmann, Jan: Kommentar zu LG Frankfurt/M. (K&R 2008, S. 315-316), K&R 2008 S. 317-320 Open Google Scholar
Zeidler, Simon Alexander/Brüggemann, Sebastian: Die Zukunft personalisierter Werbung im Internet, CR 2014, S. 248-257 Open Google Scholar
Zimprich, Stephan/Jeschke, Fabian: Ad Injections – Zulässiges Geschäftsmodell oder unlauterer Wettbewerb? Rechtliche Überlegungen zur Überblendung oder Ersetzung von Werbeflächen auf Webseiten durch Dritte, MMR 2016, S. 300-305 Open Google Scholar
Zinnecker, Julien: Audiovisuelle Medienrechte an Profisportveranstaltungen am Beispiel der Deutschen Fußballbundesliga, Baden-Baden 2019 (zitiert: Zinnecker) Open Google Scholar
Zurth, Patrick: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 26.4.2017 – C-527/15 – filmspeler, NJW 2017, S. 1937-1938 keep-with-previous Open Google Scholar