Doppelrelevante Tatsachen im Europäischen Zuständigkeitsrecht

Dr. Jil Windau Maître en droit

doi:10.5771/9783748929871

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 22.10.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8567-4
ISBN-Online: 978-3-7489-2987-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Volume: 30
Language: German
Pages: 348
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. 1. 1. I. Allgemeine rechtliche und tatsächliche Interessen No access
    2. II. Spezifische rechtliche und tatsächliche Interessen No access
  2. B. Konkretisierung der Fragestellung und Gang der Bearbeitung No access
2. 1. A. Zulässigkeit und Begründetheit der Klage No access
  2. 1. 1. 1. Tatsachen No access
      2. a) Weites Begriffsverständnis No access
        b) Enges Begriffsverständnis No access
    2. 1. 1. Einfachrelevante Tatsachen No access
      2. 2. Umgekehrt doppelrelevante Tatsachen No access
      3. 3. Doppelrelevante Rechtsfragen No access
    3. III. Feststellung von Doppelrelevanz im internationalen Kontext No access
  3. 1. 1. a) Begriff der Schlüssigkeit No access
        b) Schlüssigkeitsprüfung No access
      2. a) Grundsatz der Beweiserhebung No access
        b) Ausnahme der Unterstellung des schlüssigen Klägervortrags No access
    2. II. Anforderungen an das zugrunde zu legende materielle Recht No access
    3. III. Anforderungen an den Klägervortrag No access
    4. 1. 1. Ausweitung der Möglichkeit der Fällung eines Sachurteils No access
      2. 2. Eingrenzung der Möglichkeit der Fällung eines Prozessurteils No access
  4. D. Ergebnis No access
1. 1. 1. I. Herkunft No access
    2. II. Rechtfertigung No access
  2. 1. I. Herkunft und Rechtfertigung No access
    2. II. Voraussetzungen No access
  3. 1. I. Herkunft und Rechtfertigung No access
    2. II. Voraussetzungen No access
  4. D. Frankreich No access
  5. 1. I. Keine explizite Erwähnung der Figur der doppelrelevanten Tatsachen im europäischen Zuständigkeitsrecht No access
    2. 1. a) Auslegung des Sekundärrechts No access
        b) Anwendung der lex fori No access
      2. 2. Umfang der Anerkennung No access
2. 1. A. Auslegung prozessualer Begriffe im internationalen Zivilprozessrecht No access
  2. 1. 1. 1. Generelle Einfachrelevanz des Wohnsitzes? No access
      2. 2. Fälle der Doppelrelevanz des Wohnsitzes No access
    2. 1. 1. Doppelrelevantes qualifikatorisches Element des Vertragsschlusses bzw. der streitigen Verpflichtung No access
      2. a) Gesetzlicher Erfüllungsort, § 29 Abs. 1 ZPO No access
        b) Vereinbarter Erfüllungsort No access
    3. 1. 1. Doppelrelevantes qualifikatorisches Element der unerlaubten Handlung No access
      2. 2. Einfachrelevantes Element des Tatorts? No access
  3. 1. I. Allgemeiner Gerichtsstand, Art. 2 IPRG No access
    2. 1. 1. Qualifikatorische Elemente des Vertrags und der charakteristischen Leistung No access
      2. 2. Lokalisierendes Element des Erfüllungsorts No access
    3. 1. 1. Qualifikatorisches Element des Delikts No access
      2. 2. Lokalisierendes Element des Handlungs- bzw. Erfolgsorts No access
  4. 1. I. Allgemeiner Gerichtsstand, §§ 65, 66 JN No access
    2. II. Besonderer Gerichtsstand des Erfüllungsorts, § 88 JN No access
    3. III. Besonderer Gerichtsstand der Schadenszufügung, § 92a JN No access
  5. 1. I. Allgemeiner Gerichtsstand, Art. 42 al. 1 Code de procédure civile No access
    2. II. Besonderer Gerichtsstand des Erfüllungsorts, Art. 46 al. 2 Code de procédure civile No access
    3. III. Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung, Art. 46 al. 3 Code de procédure civile No access
  6. 1. I. Allgemeiner Gerichtsstand, Art. 4 EuGVVO bzw. Art. 2 LugÜ No access
    2. 1. 1. Qualifikatorisches Element des Vertrags bzw. der Ansprüche aus einem Vertrag No access
      2. 2. Lokalisierendes Element des Erfüllungsorts No access
    3. 1. 1. Qualifikatorisches Element der unerlaubten Handlung oder einer unerlaubten Handlung gleichgestellten Handlung No access
      2. 2. Lokalisierendes Element des Tatorts No access
3. 1. 1. I. Notwendigkeit der Prüfung des Kollisionsrechts No access
    2. II. Grundsätzliche Einfachrelevanz lokalisierender Tatbestandsmerkmale No access
  2. B. Entwicklungspotential No access
4. 1. 1. I. Allgemeiner Gerichtsstand des Wohnsitzes, § 12 ZPO No access
    2. 1. 1. Doppelrelevantes qualifikatorisches Element des Vertragsschlusses bzw. der streitigen Verpflichtung No access
      2. a) Subjektive Anknüpfung der freien Rechtswahl No access
        b) Objektive Anknüpfungen No access
    3. 1. 1. Doppelrelevantes qualifikatorisches Element des Delikts No access
      2. 2. Einfachrelevantes Element des Tatorts? No access
  2. 1. I. Allgemeiner Gerichtsstand, Art. 2 IPRG No access
    2. 1. 1. Qualifikatorisches Element des Vertrags bzw. der charakteristischen Leistung No access
      2. 2. Lokalisierendes Element des Erfüllungsorts No access
    3. 1. 1. Qualifikatorisches Element des Delikts No access
      2. 2. Lokalisierendes Element des Handlungs- bzw. Erfolgsorts No access
  3. 1. I. Allgemeiner Gerichtsstand des Wohnsitzes, §§ 65, 66 JN No access
    2. II. Besondere Gerichtsstände des Erfüllungsorts, § 88 JN und der Schadenshaftung, § 92a JN No access
  4. D. Frankreich und europäisches Zuständigkeitsrecht No access
5. 1. 1. I. Übereinstimmung zwischen prozessualer und kollisionsrechtlicher Ebene No access
    2. II. Rechtfertigung der Notwendigkeitsbeziehung No access
    3. 1. 1. Bestehen eines Notwendigkeitsverhältnisses No access
      2. 2. Fehlen eines Notwendigkeitsverhältnisses No access
    4. IV. Ablehnung der Erweiterung des herrschenden Begriffsverständnisses No access
  2. 1. I. Übereinstimmung zwischen prozessualer und kollisionsrechtlicher Ebene No access
    2. II. Notwendigkeitsbeziehung zwischen Kollisionsrecht und Begründetheit der Klage No access
    3. III. Ablehnung einer Erweiterung des herrschenden Begriffsverständnisses No access
  3. C. Österreich No access
  4. D. Frankreich No access
  5. E. Europäisches Zuständigkeitsrecht No access
  6. F. Ergebnis No access
1. 1. A. Bestimmung der internationalen Zuständigkeit No access
  2. B. Prüfung der Zuständigkeit von Amts wegen No access
  3. C. Folgen des Vorliegens bzw. Nichtvorliegens der internationalen Zuständigkeit No access
2. 1. 1. I. Die internationale Zuständigkeit nach dem IPRG No access
    2. II. Die örtliche Zuständigkeit nach der schweizerischen ZPO No access
    3. III. Internationale Zuständigkeit als Teil der Zulässigkeit No access
  2. 1. I. Prüfung der internationalen Zuständigkeit von Amts wegen No access
    2. II. Bedeutung für das Gericht No access
    3. III. Bedeutung für die Parteien No access
  3. C. Die Folgen des Vorliegens bzw. Nichtvorliegens der internationalen Zuständigkeit No access
3. 1. A. Die Regelung der internationalen Zuständigkeit österreichischer Gerichte No access
  2. B. Die Prüfung der internationalen Zuständigkeit österreichischer Gerichte No access
  3. C. Die Folgen des Vorliegens bzw. Nichtvorliegens der internationalen Zuständigkeit No access
4. 1. 1. I. Règles ordinaires de compétence internationale: Übertragung der Normen zur örtlichen Zuständigkeit auf die internationale Zuständigkeit No access
    2. II. Les privilèges de juridiction: Zuständigkeit aufgrund von Nationalität gem. Art. 14 und 15 Code de procédure civile No access
  2. 1. I. Recevabilité ohne Klärung der compétence No access
    2. II. Compétence als Vorfrage der recevabilité No access
  3. C. Rechtskraft als Folge der Entscheidung über die Zuständigkeit No access
5. 1. 1. I. Anwendungsvorrang No access
    2. II. Nationale Verfahrensautonomie No access
    3. III. Interdependenzen No access
  2. 1. 1. a) Erklärung der Unzuständigkeit von Amts wegen gem. Art. 27 EuGVVO, Art. 25 LugÜ: ausschließliche Zuständigkeit No access
        b) Erklärung der Unzuständigkeit von Amts wegen gem. Art. 28 EuGVVO, Art. 26 LugÜ: Nichteinlassung des Beklagten No access
      2. a) Deutschland No access
        b) Schweiz No access
        c) Österreich No access
        d) Frankreich No access
    2. II. Zuständigkeit infolge rügeloser Einlassung gem. Art. 26 EuGVVO, Art. 24 LugÜ No access
    3. III. Vorgehen bei der eurointernationalen Prüfung der Zuständigkeit und doppelrelevante Tatsachen No access
6. § 6 Zuständigkeitsprüfung zwischen Einheit und Vielfalt No access
1. 1. 1. 1. a) Allgemeiner Gerichtsstand des Wohnsitzes No access
        b) Gerichtsstand des Erfüllungsortes No access
        c) Gerichtsstand der unerlaubten Handlung No access
      2. 2. Tatsachenbeweis No access
    2. 1. a) Schlüssigkeitsprüfung nach einem möglichen Recht No access
        b) Schlüssigkeitsprüfung nach jedem in Betracht kommenden Recht No access
      2. 2. Bestimmung des anwendbaren Rechts in der Zulässigkeit nach dem Kollisionsrecht No access
    3. 1. 1. Abstellen allein auf Kläger- oder Beklagtenvorbringen No access
      2. 2. Abstellen auf den Klagegrund No access
      3. 3. Summarische Rechtsprüfung No access
      4. 4. Verzicht auf eine Rechtsprüfung No access
      5. 5. Prozessrechtsautonomes Rechtsverständnis No access
  2. B. Schweiz No access
  3. C. Österreich No access
  4. D. Frankreich No access
  5. E. Europäisches Zuständigkeitsrecht No access
2. 1. 1. 1. 1. Internationales Beweisrecht No access
      2. 2. Freibeweis in der Zulässigkeit No access
      3. 3. Strengbeweis in der Begründetheit No access
      4. 4. Zusammenspiel von Streng- und Freibeweis in internationalen Konstellationen No access
    2. 1. 1. Ablehnung der Beweistheorie No access
      2. aa) Klägerische Behauptung No access
        bb) Grad der erforderlichen Substantiierung No access
        (a) Widerspruch zum Vorrangprinzip No access
        (b) Fehlen von Prozessökonomie No access
        (c) Relativierung des Beklagtenschutzes No access
        (aa) Prozessführung im Ausland No access
        (bb) Vernachlässigte Prozessrechtsinteressen No access
        (cc) Sachurteil nicht zwangsläufig als Vorteil No access
        (2) Beklagtensäumnis No access
        (a) Umfang der Kognitionsbefugnis No access
        (b) Doppelrelevante Tatsachen und umfassende Kognitionsbefugnis No access
        (a) Prüfung der Anerkennungszuständigkeit No access
        (b) Prüfung der Anerkennungszuständigkeit und doppelrelevante Tatsachen No access
        (5) Ergebnis No access
        aa) Darstellung der Theorie No access
        (1) Allgemeine Klagesituation No access
        (2) Beklagtensäumnis No access
        (3) Gerichtsstand des Sachzusammenhangs No access
        (4) Anerkennungszuständigkeit No access
        aa) Darstellung der Theorie No access
        bb) Kritische Würdigung No access
        aa) Darstellung der Theorie No access
        bb) Kritische Würdigung No access
        aa) Darstellung der Theorie No access
        bb) Kritische Würdigung No access
        aa) Äußerer Tatbestand des Vertrags No access
        bb) Äußerer Tatbestand des Delikts No access
        (1) Unanwendbarkeit des Freibeweises auf Zulässigkeitsebene No access
        (2) Zustimmungsfiktion zum Freibeweis No access
        (3) Verwertung von Beweisen aus dem Freibeweisverfahren in der Begründetheit No access
    3. 1. a) Festhalten an Grundgedanken der Theorie von den doppelrelevanten Tatsachen No access
        aa) Gerichtliche Prüfung von Amts wegen No access
        bb) Beweiserhebung No access
        c) Gerichtliches Vorgehen bei der Prüfung des Kollisionsrechts und Beweiserhebung über das Anknüpfungsmoment No access
      2. 2. Bestehen einer interessengerechten Alternative zur Schlüssigkeitstheorie No access
  2. 1. 1. a) Grundsatz der Beweistheorie No access
        (1) Allgemeine Klagesituationen No access
        (2) Besondere Klagesituationen No access
        (1) Missbrauchskontrolle No access
        (2) Plausibilitätskontrolle bzw. Darlegen gewisser Wahrscheinlichkeit No access
        (3) Glaubhaftmachung No access
        cc) Beweis des äußeren Tatbestands als Ausprägung prozessrechtsautonomer Auslegung No access
      2. a) Zulässigkeitsprüfung nach dem Klageinhalt No access
        b) Erstreckung der Rechtskraft negativer Prozessentscheide No access
        c) Möglichkeit der Widerlegung doppelrelevanter Tatsachen durch Beklagtenbeweis No access
      3. a) Beweis des äußeren Tatbestands als interessengerechte Alternative No access
        aa) Äußerer Tatbestand des Vertrags No access
        bb) Äußerer Tatbestand des Delikts No access
        c) Verwertung von Zulässigkeitsbeweisen auf Begründetheitsebene No access
    2. 1. 1. Bestimmung von Doppelrelevanz unter Berücksichtigung des Kollisionsrechts No access
      2. 2. Bestehen einer interessengerechten Alternative zur Schlüssigkeitstheorie No access
  3. 1. I. Interessengerechte Anforderungen an den klägerischen Vortrag als Alternative zur Schlüssigkeitstheorie No access
    2. 1. 1. Beweis des äußeren Tatbestands als sachgerechte Alternative No access
      2. a) Gerichtsstand des Erfüllungsorts, § 88 JN No access
        b) Gerichtsstand der Schadenszufügung, § 92a JN No access
      3. 3. Prozessökonomische Prüfung des Kollisionsrechts No access
  4. 1. 1. 1. Die einheitliche Entscheidung des Gerichts par des dispositions distinctes, Art. 78 Code de procédure civile No access
      2. 2. Regelung der Rechtsfigur der compétence dépendante d’une question du fond, Art. 79 Code de procédure civile No access
      3. 3. Möglichkeit vorheriger Zuständigkeitsprüfung durch den Präsidenten des tribunal judiciaire, Art. 82-1 Code de procédure civile No access
    2. 1. a) Beweispflicht von faits nécessaires au succès de la prétention, Article 9 Code de procédure civile No access
        b) Einheitliches Beweisverfahren No access
      2. 2. Bedeutung des Beklagtenvorbringens im Rahmen der exception d’incompétence No access
    3. III. Kritische Würdigung No access
  5. 1. 1. 1. Sanders/van der Putte No access
      2. 2. Effer/Kantner No access
      3. 3. Custom Made Commercial/Stawa Metallbau No access
      4. 4. Shevill/Presse Alliance S.A. No access
      5. 5. Benincasa/Dentalkit No access
      6. 6. Folien Fischer AG, Fofitec AG/Ritrama SpA No access
      7. 7. Hi Hotel HCF SARL/Uwe Spoering No access
      8. 8. Harald Kolassa/Barclays Bank plc No access
    2. 1. 1. Universal Music International Holding BV/Schilling, Schwartz, Broz No access
      2. 2. Flight Refund No access
      3. 3. Granarolo No access
    3. 1. 1. Theorie von den doppelrelevanten Tatsachen primär als nationales Phänomen aus dem deutschen Rechtskreis No access
      2. 2. Unionsrechtlicher Fokus auf der abstrakten Prüfung der Zuständigkeit No access
      3. a) Grundsätzliche Offenheit des EuGH vor dem Hintergrund der Verfahrensautonomie der Mitglieds- bzw. Vertragsstaaten No access
        b) Minimalanforderungen an die nationale Zuständigkeitsprüfung No access
      4. a) Rügelose Einlassung, Art. 26 EuGVVO bzw. Art. 24 LugÜ No access
        b) Beklagtensäumnis No access
        c) Unsichere rechtliche Qualifikation No access
        d) Gerichtsstand des Sachzusammenhangs No access
      5. 5. Fehlende umfassende Vereinbarkeit der Schlüssigkeitstheorie mit dem effet utile No access
      6. a) Äußerer Tatbestand des Vertrags No access
        b) Äußerer Tatbestand des Delikts No access
  6. F. Ergebnis No access
Kapitel 5 Entwicklung einer einheitlichen europäischen Lösung? No access Pages 317 - 327
Kapitel 6 Zusammenfassung und Darstellung zentraler Ergebnisse No access Pages 328 - 332
Literaturverzeichnis No access Pages 333 - 348

Bibliography (264 entries)

Adena, Siebo, Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Persönlichkeitsverletzungen im Internet, RIW 2010, 868 Open Google Scholar
Althammer, Christoph, Die Anforderungen an die „Ankerklage“ am forum connexitatis (Art. 6 Nr. 1 EuGVVO), IPRax 2006, 558 Open Google Scholar
Althammer, Christoph/Tolani, Madeleine, Neue Perspektiven für einen gemeineuropäischen Rechtskraftbegriff, ZZPInt 19 (2014), 227 Open Google Scholar
Arnold, Anne Kathrin, Lex fori als versteckte Anknüpfung, Berlin 2008 (zitiert: Arnold, Lex fori) Open Google Scholar
Audit, Bernard/d’Avout de, Louis, Droit international privé, 8. Auflage, Paris 2018 (zitiert: Audit/d‘Avout, DIP) Open Google Scholar
Avout de, Louis/Quéguiner, Jean-Sébastien/Rass-Masson, Lukas/Sanchez-Lorenzo, Sixto/Wilderspin, Michael, Droit international privé de l’Union européenne (2018), Clunet n°4, Octobre 2019, Chron. 9 (zitiert: Bearbeiter, in: Avout de/Quéguiner/Rass-Masson/Sanchez-Lorenzo/Wilderspin, Clunet n°4, Octobre 2019, Chron. 9) Open Google Scholar
Bachmann, Birgit, Der Gerichtsstand der unerlaubten Handlung im Internet, IPRax 1998, 179 Open Google Scholar
Bamberger, Georg Heinz/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, Bürgerliches Gesetzbuch, Band 5, §§ 1922-2385, IPR, EGBGB, CISG, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth) Open Google Scholar
Banniza von Bazan, Ulrike, Der Gerichtsstand des Sachzusammenhangs im EuGVÜ, dem Lugano-Abkommen und im deutschen Recht, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, New York, Paris, Wien 1995 (zitiert: Banniza von Bazan, Gerichtsstand des Sachzusammenhangs) Open Google Scholar
Baseler Kommentar, Internationales Privatrecht, 4. Auflage, Basel 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Baseler Kommentar IPRG) Open Google Scholar
Baseler Kommentar, Lugano Übereinkommen, 2. Auflage, Basel 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Baseler Kommentar LugÜ) Open Google Scholar
Baseler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 3. Auflage, Basel 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Baseler Kommentar ZPO) Open Google Scholar
Baumert, Andreas J., Vertragsgerichtsstand bei zugleich als Vertragsverletzung anzusehendem Deliktsvorwurf („Brogsitter“), EWiR 2014, 435 Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar zur ZPO, 36. Edition, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-ZPO) Open Google Scholar
Beignier, Bernard/Egéa, Vincent, La nouvelle organisation judiciaire et les compétences juridictionnelles, Revue Procédures, n°3 mars 2020, 5 (zitiert: Beignier/Egéa, La nouvelle organisation) Open Google Scholar
Bennadji, Katia, L’article 82-1 du code de procédure civile: cheval de Troie au service des manœuvres dilatoires?, Dalloz actualité (22.07.2020), Le droit en débats (zitiert: Bennadji, L’article 82-1 Code de procédure civile) Open Google Scholar
Berner, Felix, Der Erfolgsort bei Verleiten zum Bruch von Gerichtsstandsvereinbarungen, IPRax 2019, 333 Open Google Scholar
Berner Kommentar, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-18 OR mit allgemeiner Einleitung in das Schweizerische Obligationenrecht, Bern 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Berner Kommentar OR) Open Google Scholar
Bernstein, Herbert, Kollisionsrechtliche Fragen der culpa in contrahendo, RabelsZ 41 (1977), 281 Open Google Scholar
Berti, Stephen V., Zur Rechtskraft negativer Prozessurteile, in: Haldy, Jacques/Rapp, Jean-Marc/Ferrari, Phidias (Hrsg.), Études de procédure et d’arbitrage en l’honneur de Jean-François Poudret, Lausanne 1999, S. 3 (zitiert: Berti, Rechtskraft) Open Google Scholar
Bléry, Corinne, Réforme de la procédure civile: simplification des exceptions d’incompétence, Dalloz actualité (zitiert: Bléry, Réforme de la procedure civile) Open Google Scholar
Bloch, André, Die Prüfung der örtlichen Zuständigkeit von Amts wegen und die Folgen bei örtlicher Unzuständigkeit gemäss Art. 34 GestG, Zürich 2003 (zitiert: Bloch, Prüfung der örtlichen Zuständigkeit) Open Google Scholar
Bohnet, François, Le double paradoxe de la théorie des faits de double pertinence, Commentaire de l’arrêt du Tribunal federal 4A–484/2018, Newsletter DroitDuTravail.ch, février 2020 (zitiert: Bohnet, Paradoxe) Open Google Scholar
Bötticher, Eduard, Zur arbeitsgerichtlichen Zuständigkeit und deren Prüfung im Prozess, ZZP 72 (1959), 44 Open Google Scholar
Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Besonderes Schuldrecht, 45. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Brox/Walker, SR BT) Open Google Scholar
Brönnimann, Jürgen C., Die Behauptungs- und Substanzierungslast im schweizerischen Zivilprozessrecht, Bern 1989 (zitiert: Brönnimann, Behauptungslast) Open Google Scholar
Bucher, Andreas/Bonomi, Andrea, Droit international privé, 3. Auflage, Basel 2013 (zitiert: Bucher/Bonomi, DIP) Open Google Scholar
Bucher, Andreas, L’examen de la compétence internationale par le juge suisse, Semaine Judiciare 129 (2007) II, 153 (zitiert: Bucher, Examen de la compétence) Open Google Scholar
Bucher, Andreas, Vers l’implosion de la théorie des faits doublement pertinents, Semaine Judiciare 137 (2015) II, 67 (zitiert: Bucher, Vers l’implosion) Open Google Scholar
Burgstaller, Alfred/Neumayr, Matthias/Geroldinger, Andreas/Schmaranzer, Gerhard, Internationales Zivilverfahrensrecht, 20. Auflage, Wien 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Burgstaller/Neumayr/Geroldinger/Schmaranzer) Open Google Scholar
Cachard, Olivier/Klötgen, Paul, Droit international privé, 9. Auflage, Brüssel 2021 (zitiert: Cachard/Klötgen, DIP) Open Google Scholar
Chainais, Cécile/Ferrand, Frédérique//Mayer, Lucie/Guinchard, Serge, Procédure civile, Droit commun et special du procès civil, MARD et arbitrage, 35. Auflage, Paris 2020 (zitiert: Chainais/Ferrand//Mayer/Guinchard, Procédure civile) Open Google Scholar
Czernich, Dietmar/Kodek, Georg E./Mayr, Peter G., Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht, Brüssel Ia-Verordnung (EuGVVO 2012) und Übereinkommen von Lugano 2007, 4. Auflage, Wien 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Czernich/Kodek/Mayr) Open Google Scholar
Deixler-Hübner, Astrid, Exekutionsordnung, Kommentar, 28. Auflage, Wien 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Deixler-Hübner, EO) Open Google Scholar
Deutsch, Volker, Gedanken zum Gerichtsstand der unerlaubten Handlung insbesondere bei Persönlichkeits- und Wettbewerbssachen, MDR 1967, 88 Open Google Scholar
Dietze, Jan/Schnichels, Dominik, Die aktuelle Rechtsprechung des EuGH zum EuGVÜ, Übersicht für das Jahr 1997, EuZW 1998, 485 Open Google Scholar
Donzallaz, Yves, Commentaire de la loi fédérale sur les fors en matière civile, Bern 2001 (zitiert: Donzallaz, Commentaire) Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Band II, Artikel 83-146, 3. Auflage, Tübingen 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier GG) Open Google Scholar
Dutoit, Bernard, Droit international privé suisse, Commentaire de la loi féderale du 18 décembre 1987, 5. Auflage, Basel 2016 (zitiert: Dutoit, DIP) Open Google Scholar
Ehrenström, Philippe, Les faits de double pertinence et les juges du travail genevois, Jusletter 29 juin 2020 (zitiert: Ehrenström, Les faits de double pertinence) Open Google Scholar
Engert, Andreas/Groh, Gunnar, Internationaler Kapitalanlegerschutz vor dem Bundesgerichtshof, IPRax 2011, 458 Open Google Scholar
Erman, BGB, 16. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Erman) Open Google Scholar
Fasching, Hans W./Konecny, Andreas, Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, 1. Band, EGJN und JN, 3. Auflage, Wien 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Fasching/Konecny) Open Google Scholar
Fasching, Hans W./Konecny, Andreas, Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, 5. Band/1. Teilband, EuGVVO, EuVTVO, §§ 39, 39 a JN, §§ 63 bis 73, 283, 291 a bis 291 c ZPO, 2. Auflage, Wien 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Fasching/Konecny) Open Google Scholar
Fehrenbach, Markus, Der Erfüllungsort im Sinne des § 269 ZPO, ZZP 129 (2016), 295 Open Google Scholar
Fogt, Morten M., Gerichtsstand des Erfüllungsorts bei streitiger Existenz des Vertrages, Anwendbarkeit des CISG und alternative Vertragsschlussformen, IPRax 2001, 358 Open Google Scholar
Fuld, Stéphanie, Les faits de double pertinence en général et en droit du travail, in: Panorama II en droit du travail, Recueil d‘études réalisées par des praticiens, hrsg. v. Rémy Wyler, Bern 2012 (zitiert: Fuld, Faits de double pertinence) Open Google Scholar
Furrer, Andreas/Schramm, Dorothee, Zuständigkeitsprobleme im europäischen Vertragsrecht: Die neuesten Entwicklungen zu Art. 5 Ziff. 1 LugÜ/EuGVÜ, SJZ 99 (2003), S. 105 (zitiert: Furrer/Schramm, Zuständigkeitsprobleme) Open Google Scholar
Furrer, Andreas/Girsberger, Daniel/Müller-Chen, Markus/Schramm, Dorothee (Hrsg.), Internationales Privatrecht, 3. Auflage, Zürich 2013 (zitiert: Furrer/Girsberger/Müller-Chen/Schramm, IPR) Open Google Scholar
Furrer, Andreas/Girsberger, Daniel/Müller-Chen, Markus, Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Internationales Privatrecht, 3. Auflage, Zürich 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: HK IPR) Open Google Scholar
Gassner Anita/Klicka, Thomas, Anmerkung zu OGH 8 Ob 45/19d, ZFR 2019, 576 Open Google Scholar
Gebauer, Martin, Rechtskraftwirkungen ausländischer Unzuständigkeitsentscheide, in: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 103 (zitiert: Gebauer, in: FS Geimer) Open Google Scholar
Gebauer, Martin/ Wiedmann, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilrecht, 3. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Gebauer/Wiedmann) Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Zur Prüfung der Gerichtsbarkeit und der internationalen Zuständigkeit bei der Anerkennung ausländischer Urteile, Bielefeld 1966 (zitiert: Geimer, Prüfung der Gerichtsbarkeit) Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Zur internationalen und örtlichen Zuständigkeit; hier: Erfüllungsort und Unterlassungspflichten, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 6.11.1973, NJW 1974, 1046 Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Die Gerichtspflichtigkeit des Beklagten nach Art. 5 Nr. 1 und Nr. 3 EugVÜ bei Anspruchskonkurrenz, IPRax 1986, 80 Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Die Prüfung der internationalen Zuständigkeit, WM 1986, 117 Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, „Internationalpädagogik“ oder wirksamer Beklagtenschutz, Einige Bemerkungen zur internationalen Anerkennungszuständigkeit, in: Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag, Tokyo 1996, S. 169 (zitiert: Geimer, in: FS Nakamura) Open Google Scholar
Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Geimer, IZPR) Open Google Scholar
Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), EuZVR, Europäisches Zivilverfahrensrecht, Kommentar zur Brüssel Ia-VO, Brüssel IIa-VO, EuZVO, EuInsVO zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Geimer/Schütze) Open Google Scholar
Georgiades, Apostolos, Die Anspruchskonkurrenz im Zivilrecht und Zivilprozessrecht, München 1967 (zitiert: Georgiades, Anspruchskonkurrenz) Open Google Scholar
Germelmann, Claas-Hinrich/Prütting, Hanns/Matthes, Hans-Christoph, Arbeitsgerichtsgesetz, 9. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Germelmann/Matthes/Prütting) Open Google Scholar
Girsberger, Daniel, Schweizerisches Privatrecht, XI/2, Internationales Privatrecht, Besonderer Teil, Basel 2018 (zitiert: Girsberger, IPR) Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Die Revisionsinstanz als Tatsacheninstanz, Berlin 1975 (zitiert: Gottwald, Tatsacheninstanz) Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Streitiger Vertragsschluss und Gerichtsstand des Erfüllungsortes (Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ), IPRax 1983, 13 Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Europäische Gerichtspflichtigkeit kraft Sachzusammenhangs, IPRax 1989, 272 Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Anerkennungszuständigkeit und doppelrelevante Tatsachen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 25.11.1993 – IX ZR 32/93, IPRax 1995, 75 Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.2.1996 – XII ZR 181/93, JZ 1997, 92 Open Google Scholar
Götz, Claudia, Der Gerichtsstand der rügelosen Einlassung im Zivilprozessrecht der Schweiz, Basel 2004 (zitiert: Götz, Gerichtsstand der rügelosen Einlassung) Open Google Scholar
Gravenhorst, Wulf, Die Aufspaltung der Gerichtszuständigkeit nach Anspruchsgrundlagen, Berlin 1972 (zitiert: Gravenhorst, Aufspaltung der Gerichtszuständigkeit) Open Google Scholar
Gruber, Urs Peter, Die Überleitung eines europäischen Mahnverfahrens in ein Erkenntnisverfahren, IPRax 2017, 259 Open Google Scholar
Grunsky, Wolfgang, Rechtsfolgen der internationalen Zuständigkeit nach dem EuGVÜ, in: Festschrift für Hilmar Fenge zum 65. Geburtstag, Hamburg 1997, S. 63 (zitiert: Grunsky, in: FS Fenge) Open Google Scholar
Guldener, Max, Das internationale und interkantonale Zivilprozessrecht der Schweiz, Zürich 1951 (zitiert: Guldener, IZPR) Open Google Scholar
Guldener, Max, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Auflage, Zürich 1979 (zitiert: Guldener, ZPR) Open Google Scholar
Hager, Johannes, Die Manipulation des Rechtswegs: Bemerkungen zur Reform der §§ 17 ff. GVG, in: Heinze, Meinhard/Söllner, Alfred (Hrsg.), Arbeitsrecht in der Bewährung: Festschrift für Otto Rudolf Kissel zum 65. Geburtstag, München 1994, S. 327 (zitiert: Hager, Manipulation des Rechtswegs) Open Google Scholar
Handorn, Boris, Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte kraft Sachzusammenhangs, IHR 2007, 25 Open Google Scholar
Hau, Wolfgang, Was versteht man unter Zulässigkeit und Begründetheit, und wie verhält sich das eine zum anderen?, ZJS 2008, 33 (zitiert: Hau, Was versteht man unter Zulässigkeit und Begründetheit) Open Google Scholar
Hau, Wolfgang, EuGH: Zur grenzüberschreitenden Bindung an die Beurteilung einer Gerichtsstandsvereinbarung, LMK 2013, 341521 Open Google Scholar
Hau Wolfgang, Die Zulässigkeit der Klage – eine Vergewisserung zu einem Grundbegriff des deutschen Verfahrensrechts, in: Festschrift für Professor Nikolaos K. Klamaris, Athen 2016, S. 357 (zitiert: Hau, in FS Klamaris) Open Google Scholar
Hau, Wolfgang, Zur Prüfung der internationalen Zuständigkeit – eine Reminiszenz an Max Pagenstechers grundlegenden Beitrag, in: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 189 (zitiert: Hau, in: FS Geimer) Open Google Scholar
Hau, Wolfgang, Europarechtliche Vorgaben zum Beweismaß im Zivilprozess, in: Festschrift für Hanns Prütting zum 70. Geburtstag, Köln 2018, S. 325 (zitiert: Hau, in: FS Prütting) Open Google Scholar
Haus, Otto, Der Streitgegenstand im schweizerischen Zivilprozess, Zürich 1981 (zitiert: Haus, Streitgegenstand) Open Google Scholar
Hein, Jan von, Der Gerichtsstand der unerlaubten Handlung bei arbeitsteiliger Tatbegehung im europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2013, 505 Open Google Scholar
Heldrich, Andreas, Die Interessen bei der Regelung der internationalen Zuständigkeit, in: Festschrift für Hans G. Ficker zum 70. Geburtstag am 20. Juli 1967, Frankfurt 1967, S. 205 (zitiert: Heldrich, in: FS Ficker) Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht, 2. Auflage, Berlin 2020 (zitiert: Hess, EuZPR) Open Google Scholar
Hoffmann-Nowotny, Urs Henryk, Doppelrelevante Tatsachen in Zivilprozess und Schiedsverfahren, Zürich 2010 (zitiert: Nowotny, Doppelrelevante Tatsachen) Open Google Scholar
Holzhammer, Richard, Österreichisches Zivilprozessrecht, 2. Auflage, Wien/New York 1976 (zitiert: Holzhammer, Zivilprozessrecht) Open Google Scholar
Huber, Peter, Persönlichkeitsrechtsschutz gegenüber Massenmedien im Rahmen des Europäischen Zivilprozessrechts, ZEuP 1996, 295 Open Google Scholar
Huber, Stefan, Ausländische Broker vor deutschen Gerichten, Zur Frage der Handlungszurechnung im internationalen Zuständigkeits- und Kollisionsrecht, IPRax 2009, 134 Open Google Scholar
Idot, Laurence, Compétence en matière d’investissements financiers, Commentaire realtif à CJUE, 4e ch., 28 jav. 2015, aff. C-375/13, ECLI:EU:C:2015:37, Europe n°3, Comm. 133 Open Google Scholar
Jaeckel, Fritz, Die Reichweite der lex fori im internationalen Zivilprozessrecht, Berlin 1995 Open Google Scholar
Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, mit Allgemeinem Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), 18. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Jauernig) Open Google Scholar
Junker, Abbo, Internationales Privatrecht, 4. Auflage, München 2021 (zitiert: Junker, IPR) Open Google Scholar
Junker, Abbo, Internationales Zivilprozessrecht, 5. Auflage, München 2020 (zitiert: Junker, IZPR) Open Google Scholar
Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München 2004 (zitiert: Kegel/Schurig, IPR) Open Google Scholar
Kiener, Melanie/Neumayr, Matthias, Deliktsgerichtsstand für internationale Prospekthaftung, ZFR 2015, 505 Open Google Scholar
Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, 1. Auflage, München 2019 Open Google Scholar
Klöpfer, Matthias, Unionsautonome Rechtskraft klageabweisender Prozessurteile – Paradigmenwechsel im Europäischen Zivilverfahrensrecht, GPR 2015, 210 Open Google Scholar
Klöpfer, Matthias/Wendelstein, Christoph, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 17.10.2013, Rs. C-218/12, JZ 2014, 298 Open Google Scholar
Klöpfer, Matthias/Wendelstein, Christoph, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.7.2016, Rs. C-196/15, JZ 2017, 99 Open Google Scholar
Kluth, Thomas, Die „sic-non“-Rechtsprechung des BAG – Der Anfang vom Ende der Beweiserheblichkeitstheorie, NJW 1999, 342 Open Google Scholar
Knoepfler, François, Réflexions sur la théorie des faits doublement pertinents, AJP/PJA 7 (1998), S. 787 (zitiert: Knoepfler, Réflexions) Open Google Scholar
Knoepfler, François, Les décisions rendues par l’arbitre à la suite d’un examen „Prima Facie”, ASA Bull. 20 (2002), S. 587 (zitiert: Knoepfler, Examen „Prima Facie”) Open Google Scholar
Koch, Harald, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 25.11.1993 – IX ZR 32/93, ZZP 108 (1995), 359 Open Google Scholar
Koch, Harald, Rechtsvergleichende Fragen zum „Gesetzlichen Richter“, in: Festschrift für Hideo Nakamura, Tokyo 1996, S. 281 (zitiert: Koch, in: FS Nakamura) Open Google Scholar
Koller, Alfred, OR AT, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 4. Auflage Bern 2017 (zitiert: Koller, OR) Open Google Scholar
Koziol, Helmut/Bydlinski, Peter/Bollenberger, Raimund, ABGB Kurzkommentar, 6. Auflage, Wien 2020 (kommentiert: Bearbeiter, in: Koziol/Bydlinski/Bollenberger, ABGB) Open Google Scholar
Köhler, Helmut, BGB Allgemeiner Teil, 45. Auflage, München 2021 (zitiert: Köhler, BGB AT) Open Google Scholar
König, Bernhard, Zur Prüfungspflicht beim Gerichtsstand der Streitgenossenschaft, RZ 1997, 240 Open Google Scholar
Kren Kostkiewicz, Jolanta/Nobel, Peter/Schwander, Ivo/Wolf, Stephan, OR, Schweizerisches Obligationenrecht, 2. Auflage, Zürich 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Kren Kostkiewicz/Nobel/Schwander/Wolf, OR) Open Google Scholar
Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht, einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Auflage, Tübingen 2006 (zitiert: Kropholler, IPR) Open Google Scholar
Kropholler, Jan/Hein, Jan von, Europäisches Zivilprozessrecht, Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuVTVO, EuMVVO und EuGFVO, 9. Auflage, Frankfurt am Main 2011 (zitiert: Kropholler/von Hein) Open Google Scholar
Krönke, Christoph, Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, Tübingen 2013 (zitiert: Krönke, Verfahrensautonomie) Open Google Scholar
Kubis, Sebastian, Internationale Zuständigkeit bei Persönlichkeits- und Immaterialgüterrechtsverletzungen, Bielefeld 1999 (zitiert: Kubis, Internationale Zuständigkeit) Open Google Scholar
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin 1991 (zitiert: Larenz, Methodenlehre) Open Google Scholar
Leible, Stefan/ Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Leible/Terhechte) Open Google Scholar
Lindacher, Walter, Die Reihenfolge der Prüfung von Zulässigkeit und Begründetheit einer Klage im Zivilprozess, ZZP 90 (1977), 131 Open Google Scholar
Linke, Hartmut/Hau, Wolfgang, Internationales Zivilverfahrensrecht, 8. Auflage, Köln 2021 (zitiert: Linke/Hau, IZVR) Open Google Scholar
Lorenz, Stephan, Die culpa in contrahendo im französischen Recht, ZEuP 1994, 218 Open Google Scholar
Lubrich, Mirjam, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 17.10.2013, Rs. C-218/12, GPR 2014, 116 Open Google Scholar
Lund, Nils, Der Gerichtsstand der Streitgenossenschaft im europäischen Zivilprozessrecht, Tübingen 2014 (zitiert: Lund, Gerichtsstand) Open Google Scholar
Lüderitz, Alexander, Fremdbestimmte internationale Zuständigkeit? Versuch einer Neubestimmung von § 29 ZPO, Art. 5 Nr. 1 EuGVVO, in: Festschrift für Konrad Zweigert zum 70. Gebrutstag, Tübingen 1981, S. 233 (zitiert: Lüderitz, in: FS Zweigert) Open Google Scholar
Magnus, Robert, EuGH: Deliktsgerichtsstand am Erfolgsort bei reinen Vermögensschäaden, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16.6.2016, Rs. C-12/15, ECLI:EU:C:2016:449, LMK 2016, 381538 Open Google Scholar
Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter, European Commentaries on Private International Law, ECPIL, Brussels Ibis Regulation, Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Magnus/Mankowski, Brussels Ibis Regulation) Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3.7.1997, Rs. C-269/95, ECLI:EU:C:1997:337, JZ 1998, 896 Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Urteil vom 10.7.2002 – 6 U 9/02: Kennzeichenbenutzung durch ausländische Nutzer im Internet, MMR 2002, 814 Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Die Lehre von den doppelrelevanten Tatsachen auf dem Prüfstand der internationalen Zuständigkeit, IPRax 2006, 454 Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Anmerkung zu BAG, Urteil vom 20.4.2004 – 3 AZR 301/03, IPRax 2006, 254 Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Die Darlegungs- und Beweislast für die Tatbestände des Internationalen Verbraucherprozess- und Verbrauchervertragsrechts, IPRax 2009, 474 Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Die internationale Zuständigkeit nach Art. 3 EuUnterhVO und der Regress öffentlicher Einrichtungen, IPRax 2014, 249 Open Google Scholar
Mankowski, Peter, EuGH: Schadensersatzklage gegen Zertifikatsemittenten – Internationale Zuständigkeit, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 28.1.2015, Rs. C-375/13, ECLI:EU:C:2015:37, LMK 2015, 367447 Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urteil vom 27.4.2015 5 U 120/14, RIW 2015, 768 Open Google Scholar
Mankowski, Peter, EuGH: Gerichtliche Zuständigkeit – Grenze zwischen Vertrag und Delikt, LMK 2020, 434668 Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter, Gerichtliche Prüfungsbefugnis im forum delicti, IPRax 1989, 84 Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Karsten/Wagner, Rolf, Europäisches Kollisionsrecht 2015: Neubesinnung, IPRax 2016, 1 Open Google Scholar
Markus, Alexander R., Internationales Zivilprozessrecht, 2. Auflage, Bern 2020 (zitiert: Markus, IZPR) Open Google Scholar
Mäsch, Gerald, Eine Lehrstunde aus Karlsruhe zum Internationalen Privatrecht, NJW 1996, 1453 Open Google Scholar
Mäsch, Gerald, Vitamine für Kartellopfer – Forum shopping im europäischen Kartelldeliktsrecht, IPRax 2005, 509 Open Google Scholar
Matscher, Franz, Die Indikationentheorie an der Schwelle der Integration des österreichischen in das europäische Zivilprozessrecht, JBl. 1996, 277 Open Google Scholar
Maultzsch, Felix, Internationale Zuständigkeit und Klagezustellung bei grenzüberschreitenden Kapitalanlagedelikten nach LugÜ 2007/EuGVVO, IPRax 2020, 469 Open Google Scholar
Mayer, Pierre/Heuzé, Vincent/Rémy, Benjamin, Droit international privé, 12. Auflage, Paris 2019 (zitiert: Mayer/Heuzé/Rémy, DIP) Open Google Scholar
Mayr, Peter G., Praxisprobleme der Zuständigkeit und der inländischen Gerichtsbarkeit, ÖJZ 1995, 229 Open Google Scholar
Meier, Isaak, Iura novit curia, Die Verwirklichung dieses Grundsatzes im schweizerischen Zivilprozessrecht, Zürich 1975 (zitiert: Meier, Iura novit curia) Open Google Scholar
Mekki, Soraya Amrani, Nouvelles réformes de procédure civile – Vous avez dit simplification?, JCP G, n°3, 20.01.2020, doctr. 75, 117 (zitiert: Mekki, Nouvelles réformes) Open Google Scholar
Mezger, Edmund, Prozessual-materielle Doppelrelevanz einer Tatsache im zivilprozessualischen Erkenntnisverfahren, Tübingen 1908 (zitiert: Mezger, Doppelrelevante Tatsachen) Open Google Scholar
Möller, Christian, Die Verfahrensgrundsätze des Zivilverfahrens, JA 2010, 47 Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim, Einige Gedanken zur materiellen Rechtskraft, in: Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag, Tokyo 1996, S. 423 (zitiert: Musielak, in: FS Nakamura) Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Grundkurs ZPO, Erkenntnis- und Zwangsvollstreckungsverfahren, 15. Auflage, München 2020 Open Google Scholar
Musielak/Voit, Zivilprozessordnung, mit Gerichtsverfassungsgesetz, 18. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Voit) Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Stadler, Max, Grundfragen des Beweisrechts, Beweisaufnahme, Beweiswürdigung, Beweislast, München 1984 (zitiert: Musielak/Stadler, Grundfragen) Open Google Scholar
Müller, Michael, EuGVVO: Gerichtsstand für Schadensersatzklage eines Verbrauchers wegen Wertverlust einer Finanzinvestition, EuZW 2015, 218 Open Google Scholar
Müller, Michael, Deliktsgerichtsstand am Erfolgsort bei reinen Vermögensschäden, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16.6.2016, Rs. C-12/15, ECLI:EU:C:2016:449, NJW 2016, 2167 Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, BGB, Band 7, Schuldrecht, Besonderer Teil IV, 8. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo BGB) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 12, Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Art. 1-26), 8. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo IPR) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1, Einleitung, §§ 1-354, 6. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo ZPO) Open Google Scholar
Nagel, Heinrich/Gottwald, Peter, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Nagel/Gottwald, IZPR) Open Google Scholar
Niboyet Marie-Laure/de la Pradelle de Geouffre, Géraud, Droit international privé, 7. Auflage, Paris 2020 (zitiert: Niboyet/de la Pradelle de Geouffre, DIP) Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.10.2004 – I ZR 163/02, JZ 2005, 736 Open Google Scholar
Ost, Konrad, Doppelrelevante Tatsachen im Internationalen Zivilverfahrensrecht, Zur Prüfung der internationalen Zuständigkeit bei den Gerichtsständen des Erfüllungsortes und der unerlaubten Handlung, Frankfurt am Main u.a. 2002 (Studien zum vergleichenden und internationalen Recht; Bd. 67) (zitiert: Ost, Doppelrelevante Tatsachen) Open Google Scholar
Otte, Karsten, Umfassende Streitentscheidung durch Beachtung des Sachzusammenhangs, Köln 1996 (Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht, Bd. 19, Tübingen, 1998) (zitiert: Otte, Streitentscheidung) Open Google Scholar
Ouaissi, Haïba/Tirvauday, Catherine, Synthèse – Compétence judiciare, JCP, 20.04.2020 (zitiert: Ouaissi/Tirvauday, Compétence judiciaire) Open Google Scholar
Palandt, Otto/Bassenge, Peter (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 80. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Palandt) Open Google Scholar
Paulus, David/Peiffer, Evgenia/Peiffer, Max, Europäische Gerichtsstands- und Vollstreckungsverordnung (Brüssel Ia), Kommentar zur VO (EU) Nr. 1215/2012, Sonderdruck aus Geimer/Schütze (Hrsg.), Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Paulus/Peiffer/Peiffer) Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas, Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit, Frankfurt 1995 (zitiert: Pfeiffer, Internationale Zuständigkeit) Open Google Scholar
Pfitzner, Tanja V., Internationale Zuständigkeit – Gerichtsstand der unerlaubten Handlung, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16.6.2016, Rs. C-12/15, ECLI:EU:C:2016:449, IWRZ 2016, 232 Open Google Scholar
Petersen, Julius, Über den Beweis der Thatsachen, welche die Zuständigkeit des Gerichts begründen – Ein Beitrag zur Auslegung der §§ 29-32 der Civilprozessordnung, in: Gruchot 37 (1893), 1 (zitiert: Petersen, in: Gruchot) Open Google Scholar
Pohlmann, Petra, Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2018 Open Google Scholar
Pres, Sascha/Voßberg, Tobias, Wo klagen Wickie und die starken Männer?, GRUR-Prax 2020, 490 Open Google Scholar
Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 13. Auflage, Köln 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Prütting/Gehrlein) Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Neue Fragen zu Art. 27 Nr. 2 EuGVÜ?, IPRax 1997, 314 Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Internationales Privatrecht, Mit internationalem Verfahrensrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2012 (zitiert: Rauscher, IPR) Open Google Scholar
Rauscher, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Band 1, Brüssel Ia-VO, 5. Auflage, Köln 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Rauscher, Brüssel Ia-VO) Open Google Scholar
Rechberger, Walter/Simotta, Daphne-Ariane, Grundrisse des österreichischen Zivilprozessrechts, 9. Auflage, Wien 2019 (zitiert: Rechberger/Simotta, Grundrisse) Open Google Scholar
Rechberger, Walter/Klicka, Thomas, Zivilprozessordnung, 5. Auflage, Wien 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Rechberger/Klicka, JN) Open Google Scholar
Reithmann, Christoph/Martiny, Dieter, Internationales Vertragsrecht, 8. Auflage, Köln 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Internationales Vertragsrecht) Open Google Scholar
Rimmelspacher, Bruno, Zur Prüfung von Amts wegen im Zivilprozess, Göttingen 1966 (zitiert: Rimmelspacher, Prüfung von Amts wegen) Open Google Scholar
Rohner, Markus, Die örtliche und internationale Zuständigkeit kraft Sachzusammenhangs, Bonn 1991 (zitiert: Rohner, Zuständigkeit kraft Sachzusammenhangs) Open Google Scholar
Romerio, Flavio, Anmerkungen zu Art. 25 und 27 GestG, in: Gauch, Peter/Thürer, Daniel (Hrsg.), Zum Gerichtsstand in Zivilsachen: Probleme der nationalen und internationalen Zuständigkeit, Zürich 2002, S. 75 (zitiert: Romerio, Anmerkungen) Open Google Scholar
Rosenberg, Leo, Die Beweislast auf Grundlage des bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung, 5. Auflage, München 1965 (zitiert: Rosenberg, Beweislast) Open Google Scholar
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Auflage, München 2018 Open Google Scholar
Rosenkranz, Timo, Grenzen der urheberrechtlichen Störerhaftung des ausländischen Betreibers einer Online-Handelsplattform, IPRax 2007, 524 Open Google Scholar
Roth, Herbert, Gespaltener Gerichtsstand, in: Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 355 (zitiert: Roth, in: FS Schumann) Open Google Scholar
Roth, Herbert, Europäischer Rechtskraftbegriff im Zuständigkeitsrecht, IPRax 2014, 136 Open Google Scholar
Rummel, Peter, Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch, mit EheG, KSchG, MRG, WGG, WEG 2002, BTVG, HeizKG, IPRG, EVÜ in zwei Bänden, 2. Band, 2. Teilband, 3. Auflage, Wien 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Rummel, IPRG) Open Google Scholar
Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht, 8. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Saenger ZPO) Open Google Scholar
Saure, Heinrich, Die Rechtswegverweisung, Frankfurt 1971 (Schriften zum deutschen und europäischen Zivil-, Handels- und Prozessrecht, Bd. 65, Bielefeld 1971) Open Google Scholar
Schack, Haimo, Der Erfüllungsort im deutschen, ausländischen und internationalen Privat- und Zivilprozessrecht, Frankfurt 1985 (zitiert: Schack, Erfüllungsort) Open Google Scholar
Schack, Haimo, Deutsche internationale Zuständigkeit made in Hong Kong und der Volksrepublik China, in: Festschrift für Gerhard Kegel zum 75. Geburtstag, Stuttgart 1987, S. 505 (zitiert: Schack, in: FS Kegel) Open Google Scholar
Schack, Haimo, Stare decisis ohne Rücksicht auf die Zuständigkeitsgerechtigkeit, Anmerkung zu EuGH, Entscheidung vom 29.06.1994, Rs. C-288/92, ECLI:EU:C:1994:268, ZEuP 1995, 655 Open Google Scholar
Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht mit internationalem Insolvenzrecht und Schiedsverfahrensrecht, 8. Auflage, München 2021 (zitiert: Schack, IZVR) Open Google Scholar
Schack, Haimo, Europäische Rechtskraft, in: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 611 (zitiert: Schack, in: FS Geimer) Open Google Scholar
Schlosser, Peter F., Bericht zu dem Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen, Bericht zum EuGVÜ, ABl. EG C 59/71 vom 5.3.1978 (zitiert: Schlosser, Bericht zum EuGVÜ) Open Google Scholar
Schlosser, Peter F./Hess, Burkhard (Hrsg.), EU-Zivilprozessrecht, EuGVVO, EuVTVO, EuMahn-VO, EuBagVO, HZÜ, EuZVO, HBÜ, EuBVO, EuKtPVO, 4. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Schlosser/Hess) Open Google Scholar
Schnyder, Anton K., Lugano-Übereinkommen zum Internationalen Zivilverfahrensrecht, Zürich 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Schnyder, LugÜ) Open Google Scholar
Schulze, Götz, Die Fremdwirkung der Vertragserklärung als dreifachrelevante Tatsache – IZVR/IPR, IPRax 2018, 26 Open Google Scholar
Schumann, Ekkehard, Examensprobleme der örtlichen Zuständigkeit im Zivilprozeß, JuS 1985, 203 Open Google Scholar
Schumann, Ekkehard, Internationale Zuständigkeit: Besonderheiten, Wahlfeststellung, doppelrelevante Tatsachen, in: Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit, Festschrift für Heinrich Nagel zum 75. Geburtstag, Münster 1987, S. 402 (zitiert: Schumann, in: FS Nagel) Open Google Scholar
Schwander, Ivo, Rechtsprechung zum internationalen Schuld- und Zwangsvollstreckungsrecht, SRIEL 2018, 403 Open Google Scholar
Schwarz, Matthias, Der Gerichtsstand der unerlaubten Handlung nach deutschem und europäischem Zivilprozessrecht, Freiburg 1990 (Europäische Hochschulschriften: Reihe 2, Rechtswissenschaft, Bd. 1041, Frankfurt am Main, 1991) (zitiert: Schwarz, Gerichtsstand der unerlaubten Handlung) Open Google Scholar
Schwenzer, Ingeborg, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Bern 2016 (zitiert: Schwenzer, OR) Open Google Scholar
Seibl, Maximilian, Verbrauchergerichtsstände, vorprozessuale Dispositionen und Zuständigkeitsprobleme bei Ansprüchen aus c.i.c., IPRax 2001, 234 Open Google Scholar
Seibl, Maximilian, Die Beweislast bei Kollisionsnormen, Tübingen 2009 (zitiert: Seibl, Beweislast) Open Google Scholar
Seyr, Sibylle, Der effet utile in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, Berlin 2008 (zitiert: Seyr, Effet utile) Open Google Scholar
Siehr, Kurt, Das internationale Privatrecht der Schweiz, Zürich 2002 (zitiert: Siehr, IPR) Open Google Scholar
Sindres, David, Compétence Judiciaire, Reconnaissance et execution des decisions en matière civile et commerciale, Compétence, Règles ordinaires de competence – Option de competence en matière contractuelle, Article 7, § 1, du règlement (UE) n°1215/2012, JurisClasseur: Droit International, Fasc. 584-130 (zitiert: Sindres, JCP Droit International, Fasc. 584-130) Open Google Scholar
Spellenberg, Ulrich, Zuständigkeit bei Anspruchskonkurrenz und kraft Sachzusammenhangs, ZZP 95 (1982), 17 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Möglichkeiten und Grenzen neuer Tatsachenfeststellungen bei der Anerkennung ausländischer Entscheidungen, ZZP 108 (1995), 475 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Gerichtsstand des Sachzusammenhangs und Qualifikation von Anspruchsgrundlagen, ZZP 109 (1996), 493 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Anspruchskonkurrenzen, Internationale Zuständigkeit und Internationales Privatrecht, IPRax 2009, 128 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Der Eingehungsbetrug im System der Gerichtsstände – Zur Qualifikation von Anspruchsgründen und zur Annexzuständigkeit, IPRax 2017, 72 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Spickhoff MedR) Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, „Kommunikationsdelikte“ und Tatortzuständigkeit, IPRax 2020, 268 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Kein Tatortgerichtsstand bei Betrug in Europa?, NJW 2020, 3759 Open Google Scholar
Spühler, Karl/Dolge, Annette/Gehri, Myriam, Schweizerisches Zivilprozessrecht und Grundzüge des internationalen Zivilprozessrechts, 9. Auflage, Bern 2010 (zitiert: Spühler/Dolge/Gehri, ZPO und IZPR) Open Google Scholar
Stadler, Astrid/Klöpfer, Matthias, EuGH-Rechtsprechung zur EuGVVO aus den Jahren 2015 und 2016, ZEuP 2017, 890 Open Google Scholar
Stadler, Astrid/Krüger, Christian, Internationale Zuständigkeit und deliktischer Erfolgsort im VW-Dieselskandal, IPRax 2020, 512 Open Google Scholar
Staudinger, Ansgar/Bauer, Christina, Der Vertragsbegriff des Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO 2001 (Art. 17 Abs. 1 lit. c EuGVVO) in typischen „Vermittlerkonstellationen“ – eine Abgrenzung von Pauschalreise- zu Kapitalanlageverträgen, IPRax 2016, 107 Open Google Scholar
Staudinger, Julius v. (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB – EGBGB/IPR Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR: Vorbemerkungen A-H zu Art. 19 EGBGB (Internationale Abkommen und EU-Verordnungen zum Kindschaftsrecht), Red. Dieter Henrich, Berlin 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger) Open Google Scholar
Staehelin, Adrian/Staehelin, Daniel/Grolimund, Pascal, Zivilprozessrecht, Unter Einbezug des Anwaltsrechts und des internationalen Zivilprozessrechts, 3. Auflage, Zürich 2019 (zitiert: Staehelin/Staehelin/Grolimund, ZPO) Open Google Scholar
Stein, Friedrich, Zur Lehre vom forum contractus, Gruchot 28 (1884), 406 (zitiert: Stein, in: Gruchot) Open Google Scholar
Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, §§ 1-90, 21. Auflage, Tübingen 1993 (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas (21. Aufl.)) Open Google Scholar
Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, Einleitung, §§ 1-77, 23. Auflage, Tübingen 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas) Open Google Scholar
Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 4, §§ 271-327, 23. Auflage, Tübingen 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas) Open Google Scholar
Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 5, §§ 300-510b, 20. Auflage, Tübingen 1989 (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas) Open Google Scholar
Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 5, §§ 328-510c, 23. Auflage, Tübingen 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas) Open Google Scholar
Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 10, EuGVVO, GVG, 22. Auflage, Tübingen 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas) Open Google Scholar
Steinrötter, Björn, Der notorische Problemfall der grenzüberschreitenden Prospekthaftung, RIW 2015, 407 Open Google Scholar
Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV) Open Google Scholar
Stoll, Hans, Gerichtsstand des Erfüllungsortes nach Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ bei strittigem Vertragsschluss, IPRax 1983, 52 Open Google Scholar
Stöber, Michael, EuGH-Vorlage zur internationalen Zuständigkeit bei Teilnahme an unerlaubter Handlung in anderem Mitgliedstaat („Hi Hotel“), EWiR 2012, 791 Open Google Scholar
Stürner, Michael, Effektivität des europäischen Kollisionsrechts und nationales Verfahrensrecht, in: Internationales, Europäisches und ausländisches Recht, 2. Teilband, Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, S. 1071 (zitiert: Stürner, in: FS Stürner) Open Google Scholar
Stürner, Michael, Internationale Zuständigkeit bei Schadensersatzklage wegen Nichtabgabe einer Willenserklärung, IPRax 2006, 450 Open Google Scholar
Sujecki, Bartosz, Deliktsgerichtsstand für negative Feststellungsklage („Torpedoklagen“), EuZW 2012, 950 Open Google Scholar
Sutter-Somm, Thomas/Hasenböhler, Franz/Leuenberger, Christoph, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3. Auflage, Zürich 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Sutter-Somm ZPO) Open Google Scholar
Teixeira de Sousa, Miguel, Die Zulässigkeitsprüfung im Zivilprozess, Frankfurt a. M. 2010 (zitiert: Teixeira de Sousa, Zulässigkeitsprüfung) Open Google Scholar
Thiemeyer, Guido, Europäische Integration: Motive, Prozesse, Strukturen, Köln 2010 (zitiert: Thiemeyer, Europäische Integration) Open Google Scholar
Thole, Christoph, Die internationale Zuständigkeit nach Art. 22 Nr. 1 EuGVVO für Immissionsabwehrklagen, IPRax 2006, 564 Open Google Scholar
Thole, Christoph, Verbrauchergerichtsstand aufgrund schlüssiger Behauptung für eine Kapitalanlegerklage gegen die Hausbank des Anlagefonds?, IPRax 2013, 136 Open Google Scholar
Thomas/Putzo, Zivilprozessordnung, FamFG, Verfahren in Familiensachen, EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht, 42. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Thomas/Putzo) Open Google Scholar
Truninger, Philipp, Internationales Privatrecht, Basel 2011 (zitiert: Truninger, IPR) Open Google Scholar
Trunk, Alexander, Derogationswirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen im deutsch-polnischen Rechtsverkehr: Doppelrelevante Tatsachen und sittenwidrige Schädigung, IPRax 1998, 448 Open Google Scholar
Ulrici, Bernhard, Brüssel Ia-VO: Anwendbarkeit der Vorschriften über die Zuständigkeit für individuelle Arbeitsverträge, jurisPR-ArbR 24/2020 Anm. 5 Open Google Scholar
Unalex Kommentar, Brüssel I-Verordnung, Kommentar zur VO (EG) 44/2001, München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: unalex Kommentar) Open Google Scholar
Volken, Paul, Anmerkung zu HG Zürich, SRIEL 1996, 75 Open Google Scholar
Vollkommer, Max, Umfassende Entscheidung über den prozessualen Anspruch im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung auch unter dem Gesichtspunkt der positiven Vertragsverletzung und des Verschuldens bei Vertragsverletzungen, in: Festschrift für Erwin Deutsch zum 70. Geburtstag, Köln 1999, S. 385 (zitiert: Vollkommer, in: FS Deutsch) Open Google Scholar
Wacke, Andreas, Actor sequitur forum rei, JA 1980, 654 Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Fakultatives Kollisionsrecht und prozessuale Parteiautonomie, ZEuP 1999, 6 Open Google Scholar
Wagner, Rolf, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 24.11.2020, C-59/19, ECLI:EU:C:2020:688, Zuständigkeit für wettbewerbsrechtliche Klage gegen Booking.com, NJW 2021, 144 Open Google Scholar
Walder, Hans Ulrich, Einführung in das Internationale Zivilprozessrecht der Schweiz, Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen, Zuständigkeit der schweizerischen Gerichte, Schiedsgerichtsbarkeit und weitere Fragen nach IPRG und Staatsverträgen, Zürich 1989 (zitiert: Walder, IZPR) Open Google Scholar
Weller, Matthias, Zur Handlungsortsbestimmung im internationalen Kapitalanlegerprozess bei arbeitsteiliger Deliktsverwirklichung, IPRax 2000, 202 Open Google Scholar
Weller, Matthias, Auslegung internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen als ausschließlich und Wirkungserstreckung auf die Klage des anderen Teils gegen den falsus procurator, IPRax 2006, 444 Open Google Scholar
Wendelstein, Christoph, Kollisionsrechtliche Probleme der Telemedizin: zugleich ein Beitrag zur Koordination von Vertrag und Delikt auf der Ebene des europäischen Kollisionsrechts, Tübingen 2012 (zitiert: Wendelstein, Telemedizin) Open Google Scholar
Wendenburg, Albrecht/Schneider, Maximilian, Vertraglicher Gerichtsstand bei Ansprüchen aus Delikt?, NJW 2014, 1633 Open Google Scholar
Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze aufgrund der Rechtsprechung kommentiert, Bd. 1, 2. Auflage, Berlin 1976 (zitiert: Wieczorek) Open Google Scholar
Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Band 1/1, §§ 1-23, 4. Auflage, Berlin/Boston 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Wieczorek/Schütze) Open Google Scholar
Wolters Kluwer (Hrsg.), Le Code de Procédure Civile Commenté, Code de l’organisation judiciaire: competence, Constitution et conventions internationales, Dispositions communes à toutes les juridictions, Volume I, Paris (zitiert: Wolters Kluwer, Code de procédure civile) Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang, UN-Kaufrecht und Gerichtsstand des Erfüllungsorts bei Nichterfüllung einer Alleinvertriebsvereinbarung durch den Lieferanten zugleich eine Anmerkung zu Corte di cassazione, Beschl. v. 1.7.2004 (IHR 2005, 115), IHR 2005, 107 Open Google Scholar
Würthwein, Susanne, Zur Problematik der örtlichen und internationalen Zuständigkeit aufgrund unerlaubter Handlung, ZZP 106 (1993), 51 (zitiert: Würthwein, ZZP 106, 51) Open Google Scholar
Wüthrich, Jonas, Korrektes Vorbringen doppelrelevanter Tatsachen, ius.focus 7/2016, S. 22 (zitiert: Wüthrich, Doppelrelevante Tatsachen) Open Google Scholar
Zöchling-Jud, Brigitta/Aspöck, Florian, Internationales Privatrecht, 3. Auflage, Wien 2015 (zitiert: Zöchling-Jud/Aspöck, IPR) Open Google Scholar
Zöller, Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, mit FamFG (§§ 1-185, 200-270, 433-484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, 33. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Zöller ZPO) Open Google Scholar
Zürcher Kommentar zum IPRG, Kommentar zum Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 18. Dezember 1987, Band I, Art. 1-108, 3. Auflage, Zürich 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Zürcher Kommentar IPRG) Open Google Scholar
Zürcher Kommentar zum IPRG, Kommentar zum Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 18. Dezember 1987, Band II, Art. 108a-200, 3. Auflage, Zürich 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Zürcher Kommentar IPRG) Open Google Scholar
Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage, Tübingen 1996 (zitiert: Zweigert/Kötz, Rechtsvergleichung) Open Google Scholar