Materielle Maßstäbe der telekommunikationsrechtlichen ex ante Vorleistungsentgeltkontrolle

Martin Radtke

doi:10.5771/9783845245492

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0166-7
ISBN-Online: 978-3-8452-4549-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kartell- und Regulierungsrecht
Volume: 5
Language: German
Pages: 278
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 18
1: Einleitung No access Pages 19 - 21
2: Gang der Untersuchung No access Pages 22 - 23
1. Telekommunikation als Aufgabe der öffentlichen Hand No access Pages 24 - 25
2. 1. Das Leitbild des »vollkommenen Wettbewerbs« No access Pages 25 - 27
  2. 1. Theorie des natürlichen Monopols No access
    2. Marktspezifische Irreversibilität und monopolistische bottle-necks No access
3. 1. 1. 1. Der Incumbent No access
      2. Die Wettbewerber No access
      3. Kabelnetzbetreiber No access
    2. Mobilfunk No access
  2. 1. 1. Resale No access
      2. Bitstrom No access
      3. Line-Sharing No access
      4. TAL No access
      5. Zwischenergebnis No access
    2. Kritik am Ladder-of-Investment-Modell No access
1. Richtlinienkonformität No access Pages 51 - 53
2. 1. Ausnahmeregelung nach § 30 I 2 TKG No access Pages 53 - 55
  2. 1. Die Auffassung des BVerwG No access
    2. Kritik der Literatur No access
    3. Stellungnahme No access
  3. Ausnahme nach § 30 III 2 TKG No access Pages 60 - 61
  4. Rechtsfolge No access Pages 61 - 61
1. 1. Die langfristigen zusätzlichen Kosten der Leistungsbereitstellung No access Pages 62 - 65
  2. Leistungsmengenneutrale Gemeinkosten No access Pages 65 - 67
  3. 1. 1. Der risikofreie Zinssatz No access
        Die Marktrisikoprämie No access
        Der Beta-Faktor No access
      2. Bilanzwertmethode No access
      3. Kritische Würdigung des CAPM No access
      4. Änderung der behördlichen Praxis No access
    2. 1. Rechtsprechungsverlauf zu § 24 I 1 TKG 1996 i.V.m. § 3 II TEntgV No access
      2. Wertungen durch weisungsfreie Gremien und Ausschüsse No access
        Prognoseentscheidungen und Risikobewertungen No access
        Stellungnahme No access
        Ergebnis No access
    3. Gegenmodell: Einschätzungsprärogative des Unternehmens No access
    4. 1. Sachverhalt No access
      2. Gutachten des Generalanwalts No access
      3. Entscheidung des EuGH No access
      4. Urteil des BVerwG zum TAL-Beschluss 2001 No access
        Stellungnahme No access
        Reichweite der Bindungswirkung für das TKG No access
  4. Neutrale Aufwendungen, § 31 III 1 TKG No access Pages 114 - 116
  5. Sonderfall: § 30 V TKG bei Resale No access Pages 116 - 117
  6. 1. 1. Konfliktschlichtungsformel No access
      2. Wettbewerber No access
        Endnutzer No access
    2. Modifikation durch das Unionsrecht? No access
2. 1. Grammatikalische Auslegung No access Pages 127 - 129
  2. 1. Ausgangssituation: TKG 1996 No access
    2. Arbeitsentwurf zum TKG No access
    3. Referentenentwurf zum TKG (Ref-TKG 2004) No access
    4. TKG-Entwurf der Bundesregierung (TKG-E 2004) No access
    5. Stellungnahme des Bundesrates No access
    6. Gegenäußerung der Bundesregierung No access
    7. Vermittlungsausschuss No access
    8. Ergebnis No access
  3. 1. Allgemeine Stellung des § 28 TKG No access
    2. 1. § 35 III 2 TKG als Konkretisierung des § 35 III 1 TKG No access
      2. § 30 V TKG als zwingender Versagungsgrund No access
        § 27 II TKG als zwingender Versagungsgrund No access
        Zwischenergebnis No access
  4. 1. Intention der Kombination von § 31 und § 28 TKG No access
    2. 1. Preishöhenmissbrauch, § 28 I 2 Nr. 1 TKG No access
      2. Betrachtungszeitpunkt No access
        Drittmärkte No access
        Die sachliche Rechtfertigung No access
        Dumping, § 28 II Nr. 1 TKG No access
        Preis-Kosten-Scheren, § 28 II Nr. 2 TKG No access
        Sonderfall: § 30 V TKG No access
        Bündelprodukte, § 28 II Nr. 3 TKG No access
        Unbenannte Fälle des Behinderungsmissbrauchs, § 28 I 2 Nr. 2 TKG No access
      3. Diskriminierung, § 28 I 2 Nr. 3 TKG No access
      4. Zwischenergebnis für die Tatbestände No access
    3. Ergebnis der Auslegung No access
  5. 1. Subjektiv öffentliches Rechts No access
    2. Kein einheitlicher Drittschutz des § 28 I 1 TKG No access
    3. 1. Wettbewerber No access
      2. Endnutzer No access
  6. Richterliche Kontrolldichte No access Pages 215 - 216
1. Erfahrungen unter dem TKG 1996 No access Pages 217 - 218
2. 1. 1. Körbe No access
    2. Ausgangsentgeltniveau No access
    3. Der Gewichtungsfaktor w und »carry-over« No access
    4. 1. Gesamtwirtschaftliche Preissteigerungsrate (I) No access
      2. Produktivitätsfortschrittsrate (X-Faktor) No access
      3. Berücksichtigung der KeL No access
      4. Nebenbedingung zur Verhinderung eines Missbrauchs nach § 28 TKG No access
    5. Sonstige Festlegungen No access
    6. Implementierung der Parameter No access
  2. Genehmigungsentscheidung nach § 35 III i.V.m. II 2 TKG No access Pages 228 - 229
3. Verifizierung der Ergebnisse am Beispiel Terminierungsentgelte No access Pages 229 - 231
4. Vor- und Nachteile des Price-Cap-Verfahrens No access Pages 231 - 232
1. 1. FTTC No access Pages 233 - 235
  2. FTTB/FTTH No access Pages 235 - 236
2. 1. Zugangsregulierung als Voraussetzung der Entgeltregulierung No access Pages 236 - 238
  2. 1. Risikoprämien No access
    2. Risk-Sharing-Modelle No access
    3. Rechtliche Realisierbarkeit No access
  3. 1. 1. Freiwillige funktionelle Separierung No access
      2. Beibehaltung der vertikalen Integration No access
    2. 1. Funktionale Separierung No access
      2. Vertikale Integration No access
    3. Fazit No access
1. 1. Änderungen bei den Entgeltregulierungsvorschriften No access
  2. Weitere Änderungen mit Bezug zur Entgeltregulierung No access Pages 250 - 250
2. Regierungsentwurf zum TKG 2012 No access Pages 250 - 252
3. Ausblick und Schlussbetrachtung No access Pages 252 - 253
9: Zusammenfassende Thesen No access Pages 254 - 258
Literaturverzeichnis No access Pages 259 - 278