Cover of book: Nullum Crimen Sine Lege, the European Convention on Human Rights and the Foreseeability of the Law
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Nullum Crimen Sine Lege, the European Convention on Human Rights and the Foreseeability of the Law

Authors:
Publisher:
 2021

Summary

This book investigates nullum crimen sine lege as European principle in its interpretation by the European Court of Human Rights. The research focuses on the role of foreseeability as a solution to the legality issues raising from judge-made law in criminal law. The rationale and application of foreseeability in ECtHR case-law are scrutinised, trying to extract its main development paths. Current solutions adopted by civil law States (Italy and Germany) are analysed also considering the theoretical foundations of ncsl. Moreover, the role of foreseeability in EU law is considered, as an example of an effectiveness-oriented legal order. In the end, future perspectives for the implementation of the principle of foreseeability are analysed.

Bibliographic data

Copyright year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7876-8
ISBN-Online
978-3-7489-2276-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume
55
Language
English
Pages
491
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
  2. Introduction No access 19 - 20
      1. 1.1. Methodological challenges. No access
      2. 1.2. The philosophical reach of Mireille Delmas-Marty. No access
      1. 2.1. The ECHR: peculiarities and interpretive methods. No access
        1. 2.2.1. Subsidiarity and margin of appreciation after the Brighton Conference of 2012. No access
        2. 2.2.2. Günstigkeitsprinzip as cornerstone of fundamental rights in Europe. No access
      1. 3.1. Human Rights: Sword and Shield of Criminal Law. No access
      2. 3.2. The status of the ECHR in national legal orders. No access
      3. 3.3. Consistent interpretation, Criminal Law and the ECHR. No access
      4. 3.4. Franco Bricola’s criminal law constitutionalism. No access
    4. 4. Conclusions of Chapter One. No access
      1. 1.1. The travaux préparatoires of Art. 11(2) of the Universal Declaration of Human Rights. No access
        1. 1.2.1. The first phase of negotiations. No access
        2. 1.2.2. The finalisation of the text of Art. 7 ECHR. No access
    2. 2. The international normative context surrounding the European nullum crimen. No access
      1. 3.1. The Principle of Legality as a non-written principle in EU Law. No access
      2. 3.2. The Principle of Legality as a written principle in EU Law. No access
      1. 4.1. The autonomous definition of law in Art. 7 ECHR. No access
      2. 4.2. The intersecting scope of the principle of legality in the ECHR. No access
      1. 5.1. The definition of law outside Art. 7: Art. 8–11 ECHR and other provisions. No access
      2. 5.2. Art. 7 ECHR and the autonomous concept of ‘law’. No access
      3. 5.3. International law as a legal basis and the ‘scandalous’ Art. 7(2) ECHR. No access
      1. 6.1. The traditional reading: compromise between common law and civil law. No access
      2. 6.2. Another interpretation: the acknowledgement of the difference between ‘disposition’ and ‘norm’. No access
      3. 6.3. Substantive legality as a right to justification and a descriptive definition of law. No access
    7. 7. The influence of the concept of law on non-retroactivity and the role of foreseeability. No access
    8. 8. Foreseeability and accessibility as the ‘qualities’ of the law. No access
    9. 9. Conclusions of Chapter Two. No access
        1. 1.1.1. Foreseeability as a definition of legal certainty. No access
        2. 1.1.2. Foreseeability as a relative gradual ideal for Hans Kelsen. No access
        3. 1.1.3. The role of prediction in Hart. No access
        4. 1.1.4. Rule of law as a matter of degree in Raz. No access
        5. 1.1.5. Predictability as essence of the rule of law in Waldron. No access
        6. 1.1.6. Realists and foreseeability. No access
        7. 1.1.7. Legal certainty and foreseeability in Italian positivists and anti-formalists. No access
        1. 1.2.1. Bar to retroactive application of judicial interpretations and fair warning. No access
        2. 1.2.2. Void-for-vagueness prohibition and fair warning. No access
        3. 1.2.3. Maximum certainty in British Criminal Law. No access
      3. 1.3. Conclusions. No access
    2. 2. The evolution of the ECHR definition of foreseeability: summary and presentation of the analysis. No access
        1. 3.1.1. Synchronic foreseeability. No access
        2. 3.1.2. Diachronic foreseeability. No access
        1. 3.2.1. Precision of the criminal law. No access
        2. 3.2.2. Reasonable interpretation of the criminal law. No access
        1. 3.3.1. Precision. No access
        2. 3.3.2. Reasonable foreseeability of judicial interpretation. No access
        3. 3.3.3. Objective and subjective accessibility. No access
      1. 4.1. Relative and in concreto foreseeability. No access
        1. 4.2.1. Cantoni v. Franceand the subjective assessment of foreseeability. No access
        2. 4.2.2. The Cantoni subjective criteria in diachronic perspective. No access
        3. 4.2.3. The Cantoni subjective criteria in new extensive interpretations and the precedent Soros v. France. No access
        4. 4.2.4. The Cantoni criteria in Art. 2 Prot. 4 ECHR. No access
        1. 4.3.1. Consistency with the essence of the offence and the presumption of foreseeability in first impression. No access
        2. 4.3.2. Consistency with the essence of the offence as a matter of common sense. No access
        3. 4.3.3. The foreseeability assessment in hard cases: international crimes and the precedents in the Mauerschützenfälle. No access
        1. 4.4.1. Conflicting judicial interpretations and the role of the Supreme Courts. No access
        2. 4.4.2. Towards a right to a consistent practice of courts. No access
      5. 4.5. Scope of application of foreseeability. No access
      6. 4.6. Functional relationship legality-culpability. No access
        1. 4.7.1. Subjective foreseeability. No access
        2. 4.7.2. Objective foreseeability. No access
        3. 4.7.3. Foreseeability and the rule of law between absolute protection and balance. No access
    5. 5. Conclusions of Chapter 3. No access
      1. 1. Rationales of nullum crimen sine lege and judge-made law. No access
        1. 2.1. The crisis of statutory sources in criminal law. No access
          1. 2.2.1. The perspective of sources of law and the theories of interpretation. No access
          2. 2.2.2. An increasing debate. No access
          3. 2.2.3. Side-effects. No access
          1. 2.3.1. The creation of the criminal rule and judge-made law. No access
          2. 2.3.2. Synchronic interpretive conflicts and the specification of the criminal offence and penalty through interpretation. No access
          3. 2.3.3. Diachronic interpretive conflicts. No access
        4. 2.4. Tipicità and nullum crimen. No access
          1. 1.1.1. The background of art. 5 c.p. No access
          2. 1.1.2. The Constitutional Court judgement no. 364/1988. No access
          3. 1.1.3. Objective and subjective criteria and the inevitable ignorance of the law. No access
          4. 1.1.4. Limitations and distinctions. No access
          5. 1.1.5. The negligence standard of homo eiusdem condicionis et professionis. No access
          1. 1.2.1. Insufficiencies of the reduction of foreseeability to mistake of law: different consequences under legality and culpability. No access
          2. 1.2.2. Insufficiencies of the reduction of foreseeability to mistake of law: exceptional nature of mistake of law. No access
          3. 1.2.3. Insufficiencies of the reduction of foreseeability to mistake of law: the principle of equality. No access
        1. 2.1. Determinatezza in the books and doctrine of living law of the Constitutional Court. No access
        2. 2.2. Effectiveness of a solution under the principle of determinatezza. No access
        3. 2.3. Prohibition of analogy. No access
        1. 3.1. Prospective overruling and non-retroactive case-law. No access
        2. 3.2. The extension of art. 2 c.p. to case-law. No access
        3. 3.3. Criticism on prospective overruling and the application of art. 2 c.p. to case-law. No access
        4. 3.4. The approach of the Constitutional Court to case-law in intertemporal law. No access
          1. 3.5.1. The French Cour de Cassation and the influence of European legality. No access
          2. 3.5.2. The Corte di Cassazione and judge-made law as a source of law. No access
          3. 3.5.3. The Corte di Cassazione and European foreseeability: a new perspective. No access
        1. 4.1. Binding precedent. No access
        2. 4.2. Fostering of the nomophylactic role of the Corte di Cassazione through operative remedies. No access
        1. 1.1. Verbotsirrtumand judicial interpretation. No access
        2. 1.2. Conclusions on mistake of law and legality. No access
        1. 2.1. The case of Promillefälle. No access
          1. 2.2.1. Favourable opinions to the prohibition of retroactive overruling. No access
          2. 2.2.2. Contrary opinions to the prohibition of retroactive overruling. No access
        1. 3.1. Bestimmtheitsgebotand the role of judicial interpretation. No access
          1. 3.2.1. The affirmation of the Präzisierungsgebot. No access
          2. 3.2.2. The implementation of the Präzisierungsgebot. No access
          3. 3.2.3. The consequences of the BVerfG judgement. No access
        1. 4.1. The role of highest courts and case-law. No access
          1. 4.2.1. Vorlagepflicht between BGH and OLG. No access
          2. 4.2.2. Vorlagepflicht within the BGH. No access
        1. 1.1. Foreseeability and the general principles of legal certainty and legitimate expectations. No access
        2. 1.2. The principle of non-retroactivity. No access
        1. 2.1. Foreseeability and EU Competition Law before Lisbon. No access
          1. 2.2.1. Diachronic foreseeability. No access
          2. 2.2.2. Synchronic foreseeability. No access
      3. 3. Foreseeability of EU sanctions. No access
      4. 4. Foreseeability in the European Arrest Warrant. No access
        1. 5.1. Direct role of precision and foreseeability in EU Criminal Law legislation: a false friend. No access
        2. 5.2. Limited direct role of legality and foreseeability in Directives. No access
        3. 5.3. Indirect role: limitation to the duty of consistent interpretation and to the direct effects of Directives. No access
      6. 6. The principle of foreseeability and EU primary law: the Taricco saga. No access
      7. 7. Conclusion. No access
      1. 1. The principle of foreseeability as a possible integration of European and domestic legality. No access
      2. 2. Rationales and previous applications of the principle of foreseeability. No access
      3. 3. Consistency with constitutional principles. No access
      4. 4. Scope of application. No access
      5. 5. Advantages of the introduction of the principle of foreseeability. No access
    6. VI. Conclusions of Chapter Four. No access
  7. Conclusions No access 445 - 456
  8. Appendix No access 457 - 460
  9. Bibliography No access 461 - 491

Bibliography (618)

  1. ABBADESSA G., Il principio della presunzione di innocenza nella CEDU: profili sostanziali, in MANES V., ZAGREBELSKY V. (eds.), La Convenzione europea dei diritti dell’uomo nell’ordinamento penale italiano, Milano, 2011, p. 377 ff. Open Google Scholar
  2. ADATCI M., Commission on the Responsibility of the Authors of the War and on Enforcement of Penalties. Report presented to the Preliminary Peace Conference, in American Journal of International Law, 14, 1920, p. 95 ff. Open Google Scholar
  3. ADOMEIT K., Das Günstigkeitsprinzip – neu verstanden, in NJW, 1984, p. 26 ff. Open Google Scholar
  4. ALAGNA R., Tipicità e riformulazione del reato, Bologna, 2007 Open Google Scholar
  5. ALEXY R., Begriff und Geltung des Rechts, Freiburg i.B., 1992 Open Google Scholar
  6. ALEXY R., On the Structure of Legal Principles, in Ratio Juris, 13, 2000, p. 295 ff. Open Google Scholar
  7. ALEXY R., Theorie der Grundrechte, Frankfurt a.M., 1985 (new edition of 1994), translation ID., A Theory of Constitutional Rights, Oxford, 1986 (new edition 2002) Open Google Scholar
  8. ALEXY R., Theorie der juristischen Argumentation: die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt a.M., 1996 Open Google Scholar
  9. AMALFITANO C., Da una impunità di fatto a una imprescrittibilità di fatto della frode in materia di imposta sul valore aggiunto?, in Quaderni di SIDIBlog, 2, 2015, p. 561 ff. Open Google Scholar
  10. AMBOS K., Artikel 7 EMRK, Common Law und die Mauerschützen, in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (KritV), 86, 2003, p. 31 ff. Open Google Scholar
  11. AMBOS K., Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, europäisches Strafrecht, Rechtshilfe, München, 2018 Open Google Scholar
  12. AMBOS K., The Crime of Genocide and The Principle of Legality Under Art. 7 of the European Convention on Human Rights, in Human Rights Law Review, 17, 2017, p. 175 ff. Open Google Scholar
  13. APPEL E., Die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten in ihrer Bedeutung für das deutsche Strafrecht und Strafverfahrensrecht, Marburg, 1961 Open Google Scholar
  14. APRATI R., Le sezioni unite fra l’esatta applicazione della legge e l’uniforme interpretazione della legge (commi 66–69 l.n. 103/2017), in MARANDOLA A., BENE T. (eds.), La riforma della giustizia penale, 2017, p. 275 ff. Open Google Scholar
  15. APRILE E., Sulle pronunce della Consulta che hanno definito gli effetti della sentenza della Corte di Strasburgo sul "caso Scoppola", in Cass. pen., 2013, p. 4388 ff. Open Google Scholar
  16. ASCHE J., Die Margin of Appreciation, Berlin, 2018 Open Google Scholar
  17. ASHWORTH A., EMMERSON B., MACDONALD A., Human Rights and Criminal Justice, London, 2001 and 2012 Open Google Scholar
  18. ASHWORTH A., Positive Obligations in Criminal Law, Oxford-Portland, 2015 Open Google Scholar
  19. ASHWORTH A., Principles of Criminal Law, Oxford-New York, 2009 Open Google Scholar
  20. ATRILL S., Nulla Poena Sine Lege in Comparative Perspective, in Public Law, 2005, p. 107 ff. Open Google Scholar
  21. BACHELET O., Les revirements de jurisprudence, problèmes d’application dans le temps (arrêt Pessino du 10 octobre 2006), in TAVERNIER P. (ed.), La France et la Cour européenne des droits de l'homme: la jurisprudence en 2006, Bruxelles, 2007, p. 163 ff. Open Google Scholar
  22. BADENHOP J., Normtheoretische Grudlagen der Europäischen Menschenrechtskonvention, Baden-Baden, 2010 Open Google Scholar
  23. BALSAMO A., La dimensione garantistica del principio di irretroattività e la nuova interpretazione giurisprudenziale “imprevedibile”: una “nuova frontiera” del processo di “europeizzazione” del diritto penale, in Cass. pen., 2007, p. 2202 ff. Open Google Scholar
  24. BALSAMO A., PARASPORO C., La Corte europea e la “confisca senza condanna” per la lottizzazione abusive: nuovi scenari e problemi aperti, in Cass. Pen., 2009, p. 3183 ff. Open Google Scholar
  25. BARATTA A., Antinomie giuridiche e conflitti di coscienza. Contributo alla filosofia e alla critica del diritto penale, Milano, 1963 Open Google Scholar
  26. BARATTA A., Principi del diritto penale minimo. Per una teoria dei diritti umani come oggetti e limiti della legge penale, in Dei delitti e delle pene, 1985, p. 443 ff. Open Google Scholar
  27. BARGIS M., BELLUTA H., La riforma delle impugnazioni tra carenze sistematiche e incertezze applicative, Torino, 2018 Open Google Scholar
  28. BARTOLI R., Legalità europea versus legalità nazionale? Un tentativo di possibile integrazione, in PALIERO C.E., MOCCIA S., DE FRANCESCO G.A. ET AL. (eds.), La crisi della legalità. Il «sistema vivente» delle fonti penali, Napoli, 2016, p. 283 ff. Open Google Scholar
  29. BARTOLI R., Lettera, precedente, scopo: tre paradigmi interpretativi a confronto, in Riv. it. dir. proc. pen., 2015, p. 1769 ff. Open Google Scholar
  30. BASSIOUNI M.C., Diritto penale degli Stati Uniti d’America, Milano, 1985 Open Google Scholar
  31. BATES E., The Evolution of the European Convention on Human Rights: From Its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights, Oxford, 2010 Open Google Scholar
  32. BAUMANN J., WEBER U., Strafrecht. Allgemeiner Teil, Lehrbuch, Bielefeld, 2016 Open Google Scholar
  33. BEAUVAIS P., La légalité pénale à la lumière des droits européens, in GUERIN D., DE LAMY B. (eds.), La Chambre Criminelle de la Cour de Cassation face aux droits européens, Paris, 2017, p. 41 ff. Open Google Scholar
  34. BEAUVAIS P., Le droit à la prévisibilité en matière pénale dans la jurisprudence des cours européennes, in Archives de Politique Criminelle, 29, 2007, p. 5 ff. Open Google Scholar
  35. BEAUVAIS P., Le principe de la légalité pénale dans le droit de l’Union européenne, Ph.D. thesis, Université Paris X Nanterre, UFR, 2006 Open Google Scholar
  36. BECCARIA C., Dei delitti e delle pene, F. VENTURI (ed.), Torino, 2007 Open Google Scholar
  37. BEISSE H., Von der Aufgabe des Großen Senats, in KLEIN F., VOGEL J. (eds.), Der Bundesfinanzhof und seine Rechtsprechung: Grundfragen – Grundlagen; Festschrift für Hugo von Wallis zum 75. Geburtstag am 12. April 1985, Bonn, 1985, p. 45 ff. Open Google Scholar
  38. BELING E., Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen, 1906 Open Google Scholar
  39. BELLING D.W., Das Günstigkeitsprinzip im Arbeitsrecht, Berlin, 1984 Open Google Scholar
  40. BENDA E., Der soziale Rechtsstaat, in BENDA E., MAIHOFER W., VOGEL H.-J. (eds.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Berlin-New York, 1994, p. 719 ff. Open Google Scholar
  41. BENESSIANO W., Légalité pénale et droits fondamentaux, Aix-Marseille, 2011 Open Google Scholar
  42. BERNARDI A. (ed.), I controlimiti. Primato delle norme europee e difesa dei principi costituzionali, Napoli, 2016 Open Google Scholar
  43. BERNARDI A. (ed.), L’interpretazione conforme al diritto dell’Unione Europea. Profili e limiti di un vincolo problematico, Napoli, 2011 Open Google Scholar
  44. BERNARDI A., All’indomani di Lisbona: note sul principio europeo di legalità penale, in Quaderni costituzionali, 2009, p. 37 ff. Open Google Scholar
  45. BERNARDI A., Art. 7, in BARTOLE S., CONFORTI B., RAIMONDI G. (eds.), Commentario alla Convenzione europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, Padova, 2001, p. 249 ff. Open Google Scholar
  46. BERNARDI A., CUPELLI C. (eds.), Il caso Taricco e il dialogo tra le Corti. L’ordinanza 24/2017 della Corte Costituzionale, Napoli, 2017 Open Google Scholar
  47. BERNARDI A., L’éuropeisation de la science pénale, in APC, 2004, p. 5 ff. Open Google Scholar
  48. BERNARDI A., L’europeizzazione del diritto e della scienza penale, Torino, 2004 Open Google Scholar
  49. BERNARDI A., L’ordinanza Taricco della Corte costituzionale alla prova della pareidòlia, in Riv. it. dir. proc. pen, 2017, p. 48 ff. Open Google Scholar
  50. BERNARDI A., Sui rapporti tra diritto penale e “soft law”, in BERTOLINO M., EUSEBI L., FORTI G. (eds.), Studi in onore di Mario Romano, I, Napoli, 2011, p. 3 ff. Open Google Scholar
  51. BERTEA S., Certezza del diritto e argomentazione giuridica, Catanzaro, 2002 Open Google Scholar
  52. BETTI E., Diritto Romano, Padova, 1935 Open Google Scholar
  53. BETTI E., Teoria generale del negozio giuridico, 2 ed, Napoli, 1994 Open Google Scholar
  54. BETTIOL G., Sul diritto penale dell’atteggiamento interiore, in Riv. it. dir. proc. pen., 1971, p. 3 ff. Open Google Scholar
  55. BIFULCO R., CELOTTO A., OLIVETTI M. (eds.), Commentario alla Costituzione, I, Torino, 2006 Open Google Scholar
  56. BIN R., Gli effetti del diritto dell’Unione nell’ordinamento italiano e il principio di entropia, in Studi in onore di Franco Modugno, I, Napoli, 2011, p. 363 ff. Open Google Scholar
  57. BIN R., L’interpretazione conforme. Due o tre cose che so di lei, in Studi in onore di Maurizio Pedrazza Gorlero, II, Napoli, 2014, p. 19 ff. Open Google Scholar
  58. BINDING K., Lehrbuch des Strafrechts, Berlin, 1885 Open Google Scholar
  59. BOBBIO N., Il positivismo giuridico. Lezioni di filosofia del diritto, Torino, 1997 Open Google Scholar
  60. BOBBIO N., Legalità, in BOBBIO N., MATTEUCCI N. (eds.), Dizionario di politica, Torino, 1976, p. 518 ff. Open Google Scholar
  61. BOCKELMANN P., Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, III, Bonn, 1958 Open Google Scholar
  62. BOGS H., Die verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen – unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Stuttgart-Berlin-Köln-Mainz, 1966 Open Google Scholar
  63. BÖHM D., Strafrechtliche Gesetzlichkeit als Prinzip? Eine Untersuchung über das Spannungsverhältnis zwischen positivrechtlichen und erkenntnistheoretischen Grundlagen strafrechtlicher Gesetzlichkeit, Frankfurt a.M., 2013 Open Google Scholar
  64. BONAFEDE M., Delitti e contravvenzioni; elemento soggettivo nelle contravvenzioni; buona fede ed errore in tema di reati contravvenzionali, in BRICOLA F., ZAGREBELSKY V. (eds.), Giurisprudenza sistematica di diritto penale. Parte generale, I, Torino, 1984, p. 337 ff. Open Google Scholar
  65. BOPP G., Die Entwicklung des Gesetzesbegriffes im Sinne des Grundrechtes „nulla poena, nullum crimen sine lege“. Eine Untersuchung zu Artikel 103 Absatz 2 des Bonner Grundgesetz, Freiburg i.B., 1966 Open Google Scholar
  66. BOSCARELLI M., Analogia e interpretazione estensiva nel diritto penale, Palermo, 1955 Open Google Scholar
  67. BOSCH N., Reichweite des Parteiverrats, in JA, 2008, p. 903 ff. Open Google Scholar
  68. BOSSUY M.J., Guide to the “travaux préparatoires” of the International Covenant on Civil and Political Rights, Dordrecht, 1987 Open Google Scholar
  69. BRICOLA F., Carattere ‘sussidiario’ del diritto penale e oggetto della tutela, in Studi in memoria di G. Delitala, I, Milano, 1984, p. 99 ff. Open Google Scholar
  70. BRICOLA F., La discrezionalità nel diritto penale, Milano, 1965 Open Google Scholar
  71. BRICOLA F., Legalità e crisi: l’art. 25, commi 2° e 3°, della Costituzione rivisitato alla fine degli anni ’70, in La Questione Criminale, 1981, p. 179 ff. Open Google Scholar
  72. BRICOLA F., Limiti di operatività della regola «nullum crimen, nulla poena, sine lege» nel diritto penale francese, in Ind. Pen., 1967, p. 22 ff. Open Google Scholar
  73. BRICOLA F., Politica criminale e politica penale dell’ordine pubblico (a proposito della legge 22 maggio 1975 n. 152), in La questione criminale, 1975, p. 221 ff. Open Google Scholar
  74. BRICOLA F., Tecniche di tutela penale e tecniche alternative di tutela, in DE ACUTIS M., PALOMBARINI G. (eds.), Funzioni e limiti del diritto penale, Padova, 1984, p. 3 ff. Open Google Scholar
  75. BRICOLA F., Teoria generale del reato, in Novissimo Digesto Italiano, XIV, Torino, 1974, p. 7 ff. Open Google Scholar
  76. BROWN G.(eds.), The Universal Declaration of Human Rights in the 21st Century: a living document in a changing world, Cambridge, 2016 Open Google Scholar
  77. BÜLOW O., Gesetz und Richteramt, Leipzig, 1885 Open Google Scholar
  78. CADOPPI A., Giudice penale e giudice civile di fronte al precedente, in Ind. Pen., 2014, p. 11 ff. Open Google Scholar
  79. CADOPPI A., Il valore del precedente nel diritto penale. Uno studio sulla dimensione in action della legalità, Torino, 2014 Open Google Scholar
  80. CADOPPI A., La nuova configurazione dell’art.5 c.p. ed i reati omissivi propri, in STILE A.M. (ed.), Responsabilità oggettiva e giudizio di colpevolezza, Napoli, 1989, p. 227 ff. Open Google Scholar
  81. CADOPPI A., MCCALL SMITH A., Introduzione allo studio del diritto penale scozzese, Padova, 1995 Open Google Scholar
  82. CADOPPI A., Perchè il Cittadino possa “…esattamente calcolare gli inconvenienti di un misfatto”. Attualità e limiti del pensiero di Beccaria in tema di legalità, in Ind. Pen., 2015, p. 569 ff. Open Google Scholar
  83. CAIANIELLO M., La riapertura del processo ex art. 625-bis c.p.p. a seguito della condanna della Corte äea dei Diritti dell’Uomo, in Cass. pen., 2009, p. 1465 ff. Open Google Scholar
  84. CALABRIA A., Delitti naturali, delitti artificiali e ignoranza della legge penale, in Ind. Pen., 1991, p. 35 ff. Open Google Scholar
  85. CALAMANDREI P., Appunti sul concetto di legalità, in ID., Opere giuridiche, III, Napoli, 1967 Open Google Scholar
  86. CALAMANDREI P., La cassazione civile, II, Milano, 1920 Open Google Scholar
  87. CALLEWAERT J., Quel avenir pour la marge d’appréciation?, in MAHONEY P., MATSCHER F., PETZOLD M. ET AL. (eds.), Protection des droits de l'homme: la perspective européenne. Mélanges à la mémoire de Rolv Ryssdal, Köln, 2000, p. 147 ff. Open Google Scholar
  88. CALLIESS R.-P., Der strafrechtliche Nötigungstatbestand und das verfassungsrechtliche Gebot der Tatbestandsbestimmtheit, in NJW, 1985, p. 1506 ff. Open Google Scholar
  89. CANIZZARO E., Interpretazione conforme fra tecniche ermeneutiche ed effetti normativi, in BERNARDI A. (ed.), L’interpretazione conforme al diritto dell’Unione Europea. Profili e limiti di un vincolo problematico, Napoli, 2011, p. 3 ff. Open Google Scholar
  90. CARTABIA M., Europe and Rights: Taking Dialogue Seriously, in European Constitutional Law Review, 5, 2009, p. 5 ff. Open Google Scholar
  91. CARTABIA M., La Convenzione europea dei diritti dell’uomo e l’ordinamento italiano, in BALSAMO A., KOSTORIS R. (eds.), Giurisprudenza europea e processo penale italiano, Torino, 2008, p. 33 ff. Open Google Scholar
  92. CASSESE A., Balancing the Prosecution of Crimes Against Humanity and the Non-Retroactivity of Criminal Law, in Journal of International Criminal Justice, 2006, p. 410 ff. Open Google Scholar
  93. CASTRONUOVO D., Tranelli del linguaggio e “nullum crimen”: il problema delle clausole generali nel diritto penale, in La legislazione penale, 2017, p. 1 ff. Open Google Scholar
  94. CATENACCI M., “Legalità” e “tipicità del reato” nello Statuto della Corte Penale Internazionale, Milano, 2003 Open Google Scholar
  95. CAVALIERE A., Radici e prospettive del principio di legalità. Per una critica del “diritto penale vivente” interno ed europeo, in Ind. Pen., 2017, p. 653 ff. Open Google Scholar
  96. CAVALLA F., CONSOLO C., DE CRISTOFARO M., Le S.U. aprono (ma non troppo) all’errore scusabile: funzione dichiarativa della giurisprudenza, tutela dell’affidamento, tipi di overruling, in Corriere giuridico, 2011, p. 1392 ff. Open Google Scholar
  97. CHENAL R., Il principio di legalità e la centralità dei diritti fondamentali, in Fattore tempo e diritti fondamentali. Cassazione e CEDU a confronto (Studi e Pubblicazioni della Corte di Cassazione), Roma, 2017, p. 45 ff., available at https://www.portaledelmassimario.ipzs.it/frontoffice/studiPubblicazioni.do, last accessed 05.01.2021 Open Google Scholar
  98. CHIAVARIO M., La Convenzione europea dei diritti dell’uomo nel sistema delle fonti normative in materia penale, Milano, 1969 Open Google Scholar
  99. CHIBELLI A., La “ingente quantità” di stupefacenti: la “storia senza fine” di un’aggravante al bivio tra legalità in the books e legalità in action, in Riv. trim. dir. pen. cont., 2, 2017, p. 143 ff. Open Google Scholar
  100. CHRISTOFFERSEN J., Fair Balance: Proportionality, Subsidiarity and Primarity in the European Convention on Human Rights, Leiden-Boston, 2009 Open Google Scholar
  101. CLAYTON R., TOMLINSON H., The Law of Human Rights, Oxford, 2000 Open Google Scholar
  102. COGLIANDRO G., Rule of Law, in Dig. disc. pubb., Torino, 2015, p. 428 ff. Open Google Scholar
  103. CONTENTO G., Principio di legalità e diritto penale giurisprudenziale, in Foro it., V, 1988, p. 484 ff. Open Google Scholar
  104. CONTI R., Il rilievo della CEDU nel "diritto vivente": in particolare, il segno lasciato dalla giurisprudenza "convenzionale" nella giurisprudenza dei giudici comuni, in ConsultaOnline, 2, 2015, p. 417 ff., available at http://www.giurcost.org/studi/index.html, last accessed 05.01.2021 Open Google Scholar
  105. CORNELIUS K., Die Verbotsirrtum zur Bewältigung unklarer Rechtslagen – Ein dogmatischer Irrweg, in GA, 2015, p. 101 ff. Open Google Scholar
  106. CORSALE M., Certezza del diritto e crisi di legittimità, Milano, 1979 Open Google Scholar
  107. COTE BARCO G.E., Rückwirkung und die Entwicklung der internationalen Verbrechen, Berlin, 2018 Open Google Scholar
  108. COTTU E., Ambigua fenomenologia e incerto statuto del principio di colpevolezza nel dialogo tra le corti, in Ind. Pen., 2017, p. 355 ff. Open Google Scholar
  109. CREMONA J.J., The Interpretation of the Word „Law“ in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights, in ID., Selected Papers 1946–1989, Malta, 1990, p. 187 ff. Open Google Scholar
  110. CRISAFULLI V., Disposizione (e norma), in Enc. Dir., XIII, Milano, 1964, p. 195 ff. Open Google Scholar
  111. CRISAFULLI V., Fonti del diritto (dir. cost.), in Enc. Dir., XVII, Milano, 1968, p. 930 ff. Open Google Scholar
  112. CROSS R., HARRIS J. W., Precedent in English Law, Oxford-New York, 1991 Open Google Scholar
  113. CUPELLI C., La legalità delegata. Crisi e attualità della riserva di legge in materia penale, Napoli, 2012 Open Google Scholar
  114. DALTILIA L., L’inganno delle illusioni. A proposito dello stare decisis in materia penale e dei risvolti politico-giudiziali, in Ind. Pen., 2018, p. 119 ff. Open Google Scholar
  115. DANNECKER G., Das intertemporale Strafrecht, Tübingen, 1993 Open Google Scholar
  116. DE BLASIS S., Oggettivo, soggettivo ed evolutivo nella prevedibilità dell’esito giudiziario tra giurisprudenza sovranazionale e ricadute interne, in Riv. trim. dir. pen. cont., 4, 2017, p. 128 ff. Open Google Scholar
  117. DE FRANCESCO G.A., Crimini di Stato, filosofia politica, diritto penale, in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, XXX, 2001, p. 787 ff. Open Google Scholar
  118. DE MONTESQUIEU C.L., De l’esprit des lois, Paris, 1973 (1748) Open Google Scholar
  119. DEGENER W., DEITERS M., FRISCH W. ET AL., Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Köln, 2013 Open Google Scholar
  120. DELITALA G., Cesare Beccaria e il problema penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 1964, p. 968 ff. Open Google Scholar
  121. DELITALA G., Criteri direttivi del nuovo codice penale, in Riv. it. dir. pen., 1935, p. 583 ff. Open Google Scholar
  122. DELMAS MARTY M. (ed.), The European Convention for the Protection of Human Rights: International Protection versus National Restrictions, Dordrecht-Boston-London, 1992 Open Google Scholar
  123. DELMAS MARTY M., Mondializzazione e ascesa al potere dei giudici, in M. VOGLIOTTI (ed.), Il tramonto della modernità giuridica, Torino, 2008, p. 128 ff. Open Google Scholar
  124. DELMAS-MARTY M. (ed.), Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungenzum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, Köln-Berlin-Bonn-München, 1998 Open Google Scholar
  125. DELMAS-MARTY M., L’integration européenne entre pluralisme souveranisme et universalisme, in Dir. Pen. Cont., 04.07.2016, available at https://www.penalecontemporaneo.it/upload/1467614237DELMAS-MARTY_2016a.pdf, last accessed 05.01.2021 Open Google Scholar
  126. DELMAS-MARTY M., Le flou du droit. Du code pénal au droits de l’homme, Paris, 1986 Open Google Scholar
  127. DELMAS-MARTY M., Le paradoxe pénal, in DELMAS-MARTY M., LUCAS DE LEYSSAC C. (eds.), Libertés et droits fondamentaux, Paris, 1996, p. 368 ff. Open Google Scholar
  128. DELMAS-MARTY M., Légalité pénale et prééminence du droit selon la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et de libertés fondamentales, in Droit pénal Contemporain. Mélanges en l’honneur d’André Vitu, Paris, 1989, p. 151 ff. Open Google Scholar
  129. DELMAS-MARTY M., Les forces imaginantes du droit. I. Le relatif et l’universel, Paris, 2004 Open Google Scholar
  130. DELMAS-MARTY M., Les forces imaginantes du droit. II. Le pluralisme ordonné, Paris, 2006 Open Google Scholar
  131. DELMAS-MARTY M., Les forces imaginantes du droit. III. La réfondation des pouvoirs, Paris, 2007 Open Google Scholar
  132. DELMAS-MARTY M., Les grands systèmes de politique criminelle, Paris, 1992 Open Google Scholar
  133. DELMAS-MARTY M., VERVAELE J. (eds.), The Implementation of the Corpus Juris in the Member States, Antwerp-Groningen-Oxford, 2000 Open Google Scholar
  134. DELOGU T., Potere discrezionale del Giudice penale e certezza del diritto, in Riv. it. dir. proc. pen., 1976, p. 369 ff. Open Google Scholar
  135. DI GIOVINE O., Antiformalismo interpretativo: il pollo di Russell e la stabilizzazione del precedente giurisprudenziale in Riv. trim. dir. pen. cont., 2, 2015, p. 11 ff. Open Google Scholar
  136. DI GIOVINE O., Come la legalità europea sta riscrivendo quella nazionale. Dal primato delle leggi a quello dell’interpretazione, in Riv. trim. dir. pen. cont., 1, 2013, p. 159 ff. Open Google Scholar
  137. DI GIOVINE O., Dal costruttivismo al naturalismo interpretativo? Spunti di riflessione in materia penale, in Criminalia, 2012, p. 267 ff. Open Google Scholar
  138. DI GIOVINE O., Diritti insaziabili e giurisprudenza nel sistema penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 2011, p. 1474 ff. Open Google Scholar
  139. DI GIOVINE O., Il principio di legalità tra diritto nazionale e diritto convenzionale, in BERTOLINO M., EUSEBI L., FORTI G. (eds.), Studi in onore di Mario Romano, IV, Napoli, 2011, p. 2197 ff. Open Google Scholar
  140. DI GIOVINE O., Il ruolo costitutivo della giurisprudenza (con particolare riguardo al precedente europeo), in PALIERO C.E., MOCCIA S., DE FRANCESCO G.A. ET AL. (eds.), La crisi della legalità. Il «sistema vivente» delle fonti penali, Napoli, 2016, p. 145 ff. Open Google Scholar
  141. DI GIOVINE O., L’interpretazione nel diritto penale tra creatività e vincolo alla legge, Milano, 2006 Open Google Scholar
  142. DI MARTINO A., Una legalità per due? Riserva di legge, legalità CEDU e giudice-fonte, in Criminalia, 2014, p. 91 ff. Open Google Scholar
  143. DICEY A.V., Introduction to the Study of the Law of the Constitution, London, 1959 (1st ed. 1885) Open Google Scholar
  144. DIETLEIN J., Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, Berlin, 1992 Open Google Scholar
  145. DONINI M., An impossible exchange? Prove di dialogo tra civil e common lawyers su legalità, morale e teoria del reato, in Riv. it. dir. proc. pen., 2017, p. 14 ff. Open Google Scholar
  146. DONINI M., Europeismo giudiziario e scienza penale. Dalla dogmatica classica alla giurisprudenza-fonte, Milano, 2011 Open Google Scholar
  147. DONINI M., Il Caso Contrada e la Corte EDU: La responsabilità dello Stato per carenza di tassatività/tipicità di una legge penale retroattiva di formazione giurisprudenziale, in Riv. it. dir. proc. pen., 2016, p. 346 ff. Open Google Scholar
  148. DONINI M., Il diritto giurisprudenziale penale, in Riv. trim. dir. pen. cont., 3, 2016, p. 13 ff. Open Google Scholar
  149. DONINI M., Il volto attuale dell’illecito penale. La democrazia penale tra differenziazione e sussidiarietà, Giuffrè, Milano, 2004 Open Google Scholar
  150. DONINI M., L’eredità di Bricola e il costituzionalismo penale come metodo, Radici nazionali e sviluppi sovranazionali, in Riv. trim. dir. pen. cont., 2, 2012, p. 51 ff. Open Google Scholar
  151. DONINI M., Le garanzie istituzionali della legalità penale e un “nuovo” volto della Corte di Cassazione a fianco o al posto del vecchio? Recensione a A. Cadoppi, IL valore del precedente nel diritto penale, in Cass. pen., 2002, p. 1177 f. Open Google Scholar
  152. DONINI M., Lettura critica di Corte Costituzionale n. 115/2018. La determinatezza ante applicationem e il vincolo costituzionale alla prescrizione sostanziale come controlimiti alla regola Taricco, in Riv. trim. dir. pen. cont., 2, 2018, p. 225 ff. Open Google Scholar
  153. DONINI M., Metodo democratico e metodo scientifico nel rapporto fra diritto penale e politica, in Riv. it. dir. proc. pen., 2001, p. 27 ff. Open Google Scholar
  154. DONINI M., Teoria del reato. Una introduzione, Padova, 1996 Open Google Scholar
  155. DOURNEAU-JOSETTE P., CEDH: Jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme en matière pénale, in Encyclopédie juridique Dalloz: répertoire de droit pénal, Paris, 2013, p. 59 ff. Open Google Scholar
  156. DREIER H. (ed.), Grundgesetz: Kommentar, Tübingen, 2000 Open Google Scholar
  157. DUTHEILLET DE LAMOTHE O., La Convention Européenne et le Conseil Constitutionnel, in Revue internationale de droit comparé, 2008, p. 293 ff. Open Google Scholar
  158. DWORKIN R., Taking Rights Seriously, London 1977 Open Google Scholar
  159. DWORKIN R., The Model of Rules, in The University of Chicago Law Review, 35, 1967, p. 14 ff. Open Google Scholar
  160. EISELE J., Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht, Tübingen, 2004 Open Google Scholar
  161. ENGISCH K., Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit, Heidelberg, 1968 Open Google Scholar
  162. ENGISCH K., Die normative Tatbestandselemente im Strafrecht, in BOCKELMANN P., ENGISCH K. (eds.), Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag, München, 1954, p. 131 ff. Open Google Scholar
  163. EPPING V., Grundrechte, Heidelberg, 2012 Open Google Scholar
  164. ESPOSITO A., Il diritto penale “flessibile”. Quando i diritti umani incontrano i sistemi penali, Torino, 2008 Open Google Scholar
  165. ESPOSITO C., Irretroattività e «legalità» delle pene nella nuova Costituzione, in ID., La Costituzione Italiana. Saggi, Padova, 1954, p. 87 ff. Open Google Scholar
  166. ESSER J., Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, Tübingen, 1974 and 1956 Open Google Scholar
  167. ESSER R., Europäisches und Internationales Strafrecht, München, 2018 Open Google Scholar
  168. EUROPEAN CRIMINAL POLICY INITIATIVE, A Manifesto on European Criminal Policy, in ZIS, 12, 2009, p. 707 ff. Open Google Scholar
  169. EUSEBI L., Nemmeno la Corte di Giustizia dell’Unione europea può erigere il giudice a legislatore, in Riv. trim. dir. pen. cont., 2, 2015, p. 40 ff. Open Google Scholar
  170. FEILCKE B. (ed.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 2019 Open Google Scholar
  171. FERRAJOLI L., Diritto e Ragione. Teoria del garantismo penale, Roma-Bari, 1989 Open Google Scholar
  172. FERRAJOLI L., Diritto penale minimo, in Dei delitti e delle pene, 1985, p. 493 ff. Open Google Scholar
  173. FERRAJOLI L., Principia juris. Teoria del diritto e teoria della democrazia. 2. Teoria della democrazia, Bari, 2007 Open Google Scholar
  174. FIANDACA G., Crisi della riserva di legge e disagio della democrazia rappresentativa nell’età del protagonismo giurisdizionale, in Criminalia, 2011, p. 79 ff. Open Google Scholar
  175. FIANDACA G., Diritto penale giurisprudenziale e ruolo della Cassazione, in DOLCINI E., PALIERO C.E. (eds.), Studi in onore di Giorgio Marinucci, I, Milano, 2006, p. 239 ff. Open Google Scholar
  176. FIANDACA G., La contiguità mafiosa degli imprenditori tra rilevanza penale e stereotipo criminale, in Foro it., II, 1991, p. 472 ff. Open Google Scholar
  177. FIANDACA G., Legalità penale e democrazia, in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, XXXVI, 2007, p. 1247 ff. Open Google Scholar
  178. FIANDACA G., MUSCO E., Diritto penale. Parte generale, Bologna, 2019 Open Google Scholar
  179. FIANDACA G., Prima lezione di diritto penale, Bari, 2017 Open Google Scholar
  180. FIANDACA G., Principio di colpevolezza ed ignoranza scusabile della legge penale: “prima lettura” della Sentenza n. 364/88, in Foro it., I, 1988, p. 1385 ff Open Google Scholar
  181. FIDELBO G., Verso il sistema del precedente? Sezioni Unite e principio di diritto, in Dir. pen. cont., 29.01.2018, available at https://www.penalecontemporaneo.it/upload/7482-fidelbogiorgio2018a.pdf, last accessed 05.01.2021 Open Google Scholar
  182. FINOCCHIARO S., Due pronunce della Corte costituzionale in tema di principio di legalità e misure di prevenzione a seguito della sentenza De Tommaso della Corte Edu, in Dir. Pen. Cont., 04.03.2019, available at https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/6526-due-pronunce-della-corte-costituzionale-in-tema-di-principio-di-legalita-e-misure-di-prevenzione-a, last accessed 05.01.2021 Open Google Scholar
  183. FISCHER T., Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, München, 2019 Open Google Scholar
  184. FITTING C., Analogieverbot und Kontinuität, Berlin, 2016 Open Google Scholar
  185. FLETCHER G., The Grammar of Criminal Law, I, New York, 2007 Open Google Scholar
  186. FOIS S., Legalità (principio di), in Enc. Dir., XXIII, 1973, p. 698 ff. Open Google Scholar
  187. FORNASARI G., Buona fede e delitti: limiti normativi dell’art. 5 c.p. e criteri di concretizzazione, in Riv. it. dir. proc. pen., 1987, p. 449 ff. Open Google Scholar
  188. FORNASARI G., I principi del diritto penale tedesco, Padova, 1993 Open Google Scholar
  189. FORNASARI G., MENGHINI A., Percorsi europei di diritto penale, Torino, 2012 Open Google Scholar
  190. FORNASARI G., Offensività e postmodernità: un binomio inconciliabile?, in Riv. it. dir. proc. pen., 2018, p. 1519 ff. Open Google Scholar
  191. FORNASARI G., Riserva di legge e fonti comunitarie. Spunti per una riflessione, in FONDAROLI D. (ed.), Principi costituzionali in materia penale e fonti sovranazionali, Padova, 2008, p. 17 ff. Open Google Scholar
  192. FORNASARI G., Un altro passo nella «riscrittura» della legalità? Appunti sulla sentenza Contrada, in CAVALIERE A., LONGOBARDO C., MASARONE V. ET AL. (eds.), Politica criminale e cultura giuspenalistica. Scritti in onore di Sergio Moccia, Napoli, 2017, p. 447 ff. Open Google Scholar
  193. FRANK J., Law and the Modern Mind, New York, 1930 Open Google Scholar
  194. FRANZHEIM H., KREß C., Die Bedeutung der EWG-Richtlinien über Abfälle für den strafrechtlichen Abfallbegriff – Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des BGH vom 26.2.1991 – 5 StR 444/90, in JR, 1991, p. 402 ff. Open Google Scholar
  195. FRONZA E., SCOLETTA M., Corti regionali, crimini internazionali e legalità penale: spunti (e problemi) a partire dal caso Kononov, in ius17@unibo.it, 2012 Open Google Scholar
  196. FULLER L.L., Positivism and the Fidelity to Law – A Reply to Professor Hart, in Harvard Law Review, 71, 1957, p. 630 ff. Open Google Scholar
  197. GADAMER H.G., Wahrheit und Methode: Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, Tübingen, 1960 Open Google Scholar
  198. GAETA P., Dell’interpretazione conforme alla C.E.D.U.: ovvero la ricombinazione genica del processo penale, in Arch. Pen., 2012, p. 73 ff. Open Google Scholar
  199. GALLANT K., The Principle of Legality in International and Comparative Criminal Law, Cambridge, 2009 Open Google Scholar
  200. GALLO M., Appunti di diritto penale. I. La legge penale, Torino, 1999 Open Google Scholar
  201. GALLO M., Dolo, in Enc. Dir., XIII, Milano, 1964, p. 786 ff Open Google Scholar
  202. GALLO M., La legge penale (Appunti di diritto penale), Torino, 1967 Open Google Scholar
  203. GALLO M., Le fonti rivisitate. Appunti di diritto penale, Torino, 2017 Open Google Scholar
  204. GAMBARDELLA M., Lex mitior e giustizia penale, Torino, 2013 Open Google Scholar
  205. GAMBARDELLA M., Norme incostituzionali e giudicato penale: quando la bilancia pende tutta da una parte, in Cass. pen., 2015, p. 65 ff. Open Google Scholar
  206. GARGANI A., Dal corpus delicti al Tatbestand. Le origini della tipicità penale, Milano, 1997 Open Google Scholar
  207. GARGANI A., Il disastro ambientale una fattispecie penale di creazione giurisprudenziale, in Giurisdizione amministrativa, IV, 2010, p. 151 ff. Open Google Scholar
  208. GEIGER T., Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts, Neuwied-Berlin, 1970 Open Google Scholar
  209. GERARDS J., Judicial Minimalism and “Dependency”. Interpretation of the European Convention in a Pluralist Europe, in VAN ROOSMALEN M., VERMEULEN B. ET AL. (eds.), Fundamental Rights and Principles. Liber Amicorum Pieter van Dijk, Cambridge-Antwerp-Portland, 2013, p. 73 ff. Open Google Scholar
  210. GERARDS J., Margin of Appreciation and Incrementalism in the Case Law of the European Court of Human Rights, in Human Rights Law Review, 18, 2018, p. 495 ff. Open Google Scholar
  211. GIALUZ M., Il riesame del processo a seguito di condanna della Corte di Strasburgo: modelli europei e prospettive italiane, in Riv. it. dir. pen. proc. 2009, p. 1844 ff. Open Google Scholar
  212. GIALUZ M., Una sentenza “additiva d’istituto”: La Corte costituzionale crea la “revisione europea”, in Cass. pen., 2011, p. 3309 ff. Open Google Scholar
  213. GIANFORMAGGIO L., Certezza del diritto, in Dig. disc. priv. (sez. civ.), II, Torino, 1988, p. 275 ff. Open Google Scholar
  214. GIUNTA F., I contorni del "disastro innominato" e l'ombra del "disastro ambientale" alla luce del principio di determinatezza., in Giur. cost., 4, 2008, p. 3539 ff, Open Google Scholar
  215. GOLDSMITH A.E., The Void-For-Vagueness Doctrine in the Supreme Court Revisited, in American Journal of Criminal Law, 30, 2003, p. 279 ff. Open Google Scholar
  216. GOMETZ G., La certezza giuridica come prevedibilità, Torino, 2005 Open Google Scholar
  217. GORLA G., Postille su “l’uniforme interpretazione della legge e i tribunali supremi”, in Foro it., V, 1976, p. 134 ff. Open Google Scholar
  218. GRABENWARTER C., Menschenrechtliche Verschlerterungsverbote als Integrationshindernisse?, in KMENT M. (ed.), Das Zusammenwirken von deutschem und europäischem Öffentlichen Recht: Festschrift für Hans D. Jarass zum 70. Geburtstag, München, 2015, p. 43 ff. Open Google Scholar
  219. GRABENWARTER C., PABEL K., Europäische Menschenrechtskonvention, 6 ed., München, 2016 Open Google Scholar
  220. GRANDE E., La sentenza n. 364/88 della Corte Costituzionale e l’esperienza di common law: alcuni possibili significati di una pronuncia in tema di errore di diritto, in Foro it., 1990, p. 415 ff. Open Google Scholar
  221. GRANDI C., Riserva di legge e legalità penale europea, Milano, 2010 Open Google Scholar
  222. GRASSO G., Il Trattato di Lisbona e le nuove competenze penali dell’Unione europea, in BERTOLINO M., EUSEBI L., FORTI G. (eds.), Studi in onore di Mario Romano, IV, Napoli, 2011, p. 2347 ff. Open Google Scholar
  223. GRASSO G., PICOTTI L., SICURELLA R. (eds.), L’evoluzione del diritto penale nei settori d’interesse europeo alla luce del Trattato di Lisbona, Milano, 2011 Open Google Scholar
  224. GRIEBEL J., Europäische Menschenrechte als Prüfungsmaßstab der Verfassungsbeschwerde, in DVBl, 2014, p. 204 ff. Open Google Scholar
  225. GROSS N., Rückwirkungsverbot und richterliche Tatbestandsauslegung im Strafrecht, Freiburg i.B., 1969 Open Google Scholar
  226. GROSS N., Über das „Rückwirkungsverbot“ in der strafrechtlichen Rechtsprechung in GA, 1971, p. 13 ff. Open Google Scholar
  227. GROSSI P., Mitologie giuridiche della modernità, Milano, 2001 Open Google Scholar
  228. GROSSI P., Storicità versus prevedibilità: sui caratteri di un diritto pos-moderno, in Questione Giustizia, 4, 2018, p. 17 ff. Open Google Scholar
  229. GROSSO C.F., La contiguità alla mafia tra partecipazione, concorso in associazione mafiosa ed irrilevanza penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 1993, p. 1185 ff. Open Google Scholar
  230. GRUNSKY W., Grenzen der Rückwirkung bei einer Änderung der Rechtsprechung, Karlsruhe, 1970 Open Google Scholar
  231. GRÜNWALD G., Bedeutung und Begründung des Satzes nulla poena sine lege, in ZStW, 76, 1964, p. 1 ff. Open Google Scholar
  232. GUASTINI R., La certezza del diritto come principio di diritto positivo?, in Le regioni, XIV, 1986, p. 1090 ff. Open Google Scholar
  233. GUASTINI R., Le fonti del diritto e l’interpretazione, Milano, 1993 Open Google Scholar
  234. GUASTINI R., Le fonti del diritto: fondamenti teorici, Milano, 2010 Open Google Scholar
  235. GUASTINI R., Legalità (principio di), in Dig. disc. pubbl., Torino, 1994, p. 84 ff. Open Google Scholar
  236. GUZMÁN DALBORA J.L., El principio de legalidad penal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, in AMBOS K., MALARINO E., ELSNER G. (eds.), Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y derecho penal internacional, I, Montevideo, 2010, p. 171 ff. Open Google Scholar
  237. HAFFKE B., Rückwirkungsverbot des Art. 103 II GG bei Änderung der Rechtsprechung zum materiellen Recht, Göttingen, 1970 Open Google Scholar
  238. HALL J., General Principles of Criminal Law, Indianapolis-New York, 1960 Open Google Scholar
  239. HARRIS D., O’BOYLE M., WARBRICK C., Law of the European Convention on Human Rights, Oxford, 2014 Open Google Scholar
  240. HART H.L.A., Positivism and The Separation of Law and Morals, in Harvard Law Review, 71, 1957, p. 593 ff. Open Google Scholar
  241. HART H.L.A., Punishment and Responsibility: Essays in the Philosophy of Law, Oxford, 1968 Open Google Scholar
  242. HART H.L.A., The Concept of Law, Oxford, 1961 Open Google Scholar
  243. HASSEMER W., Tatbestand und Typus. Untersuchungen zur Strafrechtlichen Ermeneutik, Köln, 1968 Open Google Scholar
  244. HECKER B., Der BGH äußert sich erstmals zur Relevanz des europäischen Verbraucherleitbildes im Anwendungsfeld des Betrugstatbestands, in JuS, 2014, p. 1043 ff. Open Google Scholar
  245. HECKER B., Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Strafrecht, in JuS, 2014, p. 389 ff. Open Google Scholar
  246. HECKER B., Europäisches Strafrecht, Berlin-Heidelberg, 2015 Open Google Scholar
  247. HEGHMANNS M., SCHEFFLER U. (eds.), Handbuch zum Strafverfahren, München, 2008 Open Google Scholar
  248. HERDEGEN M., Europarecht, München, 2016 Open Google Scholar
  249. HETTINGER M., ENGLÄNDER A., Täterbelastende Rechtsprechungsänderungen im Strafrecht. Zur Reichweite von Art. 103 Abs. 2 GG, in ESER A. (ed.), Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis: Festschrift für Lutz Meyer-Gossner zum 65. Geburtstag, München, 2001, p. 145 ff. Open Google Scholar
  250. HOLMES O.W. JR., The Path of the Law, in Harvard Law Review, 10, 1897, p. 457 ff. Open Google Scholar
  251. HUERTA TOCILDO S., The Annulment of the Parot Doctrine by the European Court of Human Rights. ECtHR Judgement of 21 October 2013: Much Ado Over a Legally Awaited Judgement, in PÉREZ MANZANO M., LASCURAÍN SÁNCHEZ J.A., MÍNGUEZ ROSIQUA M. (eds.), Multilevel Protection of the Principle of Legality in Criminal Law, Berlin, 2018, p. 141 ff. Open Google Scholar
  252. IASEVOLI C., Le nuove prospettive della Cassazione penale: verso l’autonomia dalla Costituzione?, in Giur. it., 2017, p. 2297 ff. Open Google Scholar
  253. INSOLERA G., Il concorso esterno nei delitti associativi: la ragione di Stato e gli inganni della dogmatica, in Foro it., 1995, II, p. 422 ff. Open Google Scholar
  254. IRTI N., La crisi della fattispecie, in Rivista di diritto processuale, 2014, p. 36 ff. Open Google Scholar
  255. IRTI N., Un diritto incalcolabile, Torino, 2016 Open Google Scholar
  256. JARASS H., PIEROTH B. (eds.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar, München, 2018 Open Google Scholar
  257. JEFFRIES J.C., Legality, Vagueness, and the Construction of Penal Statutes, in Virginia Law Review, 71, 1985, p. 189 ff. Open Google Scholar
  258. JESCHECK H.H., Die europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, in NJW, 1954, p. 783 ff. Open Google Scholar
  259. JESCHECK H.H., L’errore di diritto nel diritto penale tedesco e italiano, in Ind. Pen., 1988, p. 181 ff. Open Google Scholar
  260. JESCHECK H.H., WEIGEND T., Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, Berlin, 1996 Open Google Scholar
  261. JOECKS W., MIEBACH K. (eds.), Münchener Kommentar zum StGB, München, 2017 and 2019 Open Google Scholar
  262. JORI M., PINTORE A., Manuale di teoria generale del diritto, Torino, 1995 Open Google Scholar
  263. JOSEPH S., CASTAN M., The International Covenant on Civil and Political Rights, Oxford, 2013 Open Google Scholar
  264. JUNGMANN C., Ein neuer "horror pleni" in den Zivilsenaten des BGH?, in JZ, 2009, p. 380 ff. Open Google Scholar
  265. KARGL W., Die Mißbrauchskonzeption der Untreue (§ 266 StGB), in ZStW, 2001, p. 565 ff. Open Google Scholar
  266. KARGL W., Strafrecht. Einführung in die Grundlagen von Gesetz und Gesetzlichkeit, Baden-Baden, 2019 Open Google Scholar
  267. KARPENSTEIN U., MAYER F.C. (eds.), EMRK. Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Kommentar, München, 2015 Open Google Scholar
  268. KAUFMANN A., Analogie und "Natur der Sache": zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus, Karlsruhe, 1965 Open Google Scholar
  269. KELSEN H., Lineamenti di dottrina pura del diritto, Torino, 1952 Open Google Scholar
  270. KELSEN H., Reine Rechtslehre, Wien, 1960 Open Google Scholar
  271. KELSEN H., The Pure Theory of Law and Analytical Jurisprudence, in Harvard Law Review, 55, 1941, p. 44 ff. Open Google Scholar
  272. KELSEN H., Will the Judgement in the Nuremberg Trial Constitute a Precedent in International Law?, in International Law Quarterly, 1, 1947, p. 153 ff. Open Google Scholar
  273. KEMPF E., SCHILLING H., Revisionsrichterliche Rechtsfortbildung in Strafsachen, in NJW, 2012, p. 1849 ff. Open Google Scholar
  274. KINDHÄUSER U., NEUMANN U., PAEFFGEN H.U. (eds.), Strafgesetzbuch, Band 1, 5 ed., Baden-Baden, 2017 Open Google Scholar
  275. KIRSCH H., Zur Geltung des Gesetzlichkeitsprinzips im Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuchs, Berlin, 2014 Open Google Scholar
  276. KLIP A., European Criminal Law: an Integrative Approach, Brussels, 2016 Open Google Scholar
  277. KNAUER C., KUDLICH H., SCHNEIDER H. (eds.), Münchener Kommentar zur StPO, München, 2018 Open Google Scholar
  278. KOERING-JOULIN R., Pour un retour à un’interprétation stricte…du principe de la légalité criminelle (À propos de l’article 7, 1° de la Convention européenne des droits de l’homme), in Liber Amicorum Marc-André Eissen, Bruxelles-Paris, 1995, p. 247 ff. Open Google Scholar
  279. KOHLMANN G., Der Begriff des Staatsgeheimnisses ([Art.] 93 StGB und [Art.] 99 Abs, 1 StGB a. F.) und das verfassungsrechtliche Gebot der Bestimmtheit von Strafvorschriften (Art. 103 Abs. 2 GG), Köln, 1969 Open Google Scholar
  280. KÖNIG P., Anmerkung zu OLG Oldenburg: Absolute Fahruntüchtigkeit eines Pferdekutschers bei einer BAK von 1,1 ‰, in DAR, 2014, p. 399 ff. Open Google Scholar
  281. KOSTADINIDES T., The Rule of Law in the European Union. The Internal Dimension, Oxford-Portland, 2017 Open Google Scholar
  282. KREICKER H., Art. 7 EMRK und die Gewalttaten an der deutsch-deutschen Grenze, Baden-Baden, 2002 Open Google Scholar
  283. KREß C., Nulla poena nullum crimen sine lege, in Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford, 2012, p. 889 ff. Open Google Scholar
  284. KREY V., Keine Strafe ohne Gesetz. Einführung in die Dogmengeschichte des Satzes “nullum crimen nulla poena sine lege“, Berlin-New York, 1983 Open Google Scholar
  285. KREY V., Studien zum Gesetzesvorbehalt im Strafrecht, Berlin, 1977 Open Google Scholar
  286. KREY V., Zur Problematik richterlicher Rechtfortbildung contra legem, I and II, in JZ, 1978, p. 361 ff. and 428 ff. Open Google Scholar
  287. KRIEGER H., Positive Verpflichtungen unter der EMRK: unentbehrliches Element einer gemeineuropäischen Grundrechtsdogmatik, leeres Versprechen oder Grenze der Justiziabilität?, in ZaöRV, 2014, p. 187 ff. Open Google Scholar
  288. KRÜGER M., Neues aus Karlsruhe zu Art. 103 II GG und § 266 StGB, in NStZ, 2011, p. 369 ff. Open Google Scholar
  289. KUHLEN L., Aktuelle Probleme des Bestimmtheitsgrundsatzes, in KUDLICH H., MONTIEL J.P., SCHUHR J.C. (eds.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin 2012, p. 429 ff. Open Google Scholar
  290. KUHLEN L., Das Gesetzlichkeitsprinzip in der deutschen Praxis, in E. HILGENDORF (ed.), Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht, Tübingen, 2015, p. 45 ff. Open Google Scholar
  291. KUHLEN L., Gesetzlichkeitsprinzip und Untreue, in JW, 2011, p. 246 ff. Open Google Scholar
  292. KUHLEN L., Zum Verhältnis vom Bestimmtheitsgrundsatz und Analogieverbot, in DANNECKER G., LANGER W., RANFT O. ET AL. (eds.), Festschrift für Harro Otto, Köln, 2007, p. 89 ff. Open Google Scholar
  293. KÜHNE H.H., Strafprozessrecht, Heidelberg, 2010 Open Google Scholar
  294. KUNIG P. (ed.), Grundgesetz-Kommentar, München, 2012 Open Google Scholar
  295. LAFAVE W.R., Criminal Law, St. Paul, 2010 Open Google Scholar
  296. LAGODNY O., Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte: die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik, Tübingen, 1996 Open Google Scholar
  297. LAMARQUE E., L’interpretazione conforme al diritto dell’Unione Europea secondo la Corte Costituzionale italiana, in BERNARDI A. (ed.), L’interpretazione conforme al diritto dell’Unione Europea. Profili e limiti di un vincolo problematico, Napoli, 2011, p. 91 ff. Open Google Scholar
  298. LAMARQUE E., VIGANÒ F., Sulle ricadute interne della sentenza Scoppola (ovvero: sul gioco di squadra tra Cassazione e Corte costituzionale nell'adeguamento del nostro ordinamento alla sentenza di Strasburgo), in Giur. it., 2014, p. 393 ff. Open Google Scholar
  299. LAMBERT P., Marge nationale d'appréciation et contrôle de proportionnalité, in SUDRE F. (ed.), L'interprétation de la Convention européenne des droits de l'homme, Bruxelles, 1998, p. 63 ff. Open Google Scholar
  300. LANZI A., Il caos punitivo e la nomofilachia: una medicine o un inutile accanimento terapeutico?, in Ind. Pen., 2018, p. 291 ff. Open Google Scholar
  301. LARENZ K., Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin-Heidelberg, 1995 Open Google Scholar
  302. LATTANZI G., La Cassazione penale tra lacune legislative ed esigenze sovranazionali, in Cass. pen., 2012, p. 3243 ff. Open Google Scholar
  303. LAUFHÜTTE H.W., RISSING-VAN SAAN R., TIEDEMANN K., Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, 1. Band, Berlin, 2007 Open Google Scholar
  304. LEACCHE M.T., La sentenza della Corte EDU nel caso Contrada e l’attuazione nell’ordinamento interno del principio di legalità convenzionale, in Cass. pen., 2015, p. 4611 ff. Open Google Scholar
  305. LEGG A., The margin of appreciation in international human rights law: defence and proportionality, Oxford, 2012 Open Google Scholar
  306. LEITE A., Grund und Grenzen eines Rückwirkungsverbots bei täterbelastenden Rechtsprechungsänderungen im Strafrecht, in GA, 2014, 220 ff. Open Google Scholar
  307. LENCKNER T., Wertausfüllungsbedürftige Begriffe und der Satz “nulla poena sine lege”, in JuS, 1968, p. 249 ff. Open Google Scholar
  308. LEONE M., Il diritto penale nel tempo. Aspetti costituzionali del principio di irretroattività, Napoli, 1980 Open Google Scholar
  309. LEONI B., Freedom and the Law, Princeton, 1961, Italian translation B. LEONI, La libertà e la legge, Macerata, 1995 Open Google Scholar
  310. LETSAS G., A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights, Oxford, 2007 Open Google Scholar
  311. LILIE H., Obiter dictum und Divergenzausgleich in Strafsachen: ein Spannungsfeld zwischen Revisionsrecht und Gerichtsverfassungsrecht, Köln, 1993 Open Google Scholar
  312. LOBBA P., Holocaust Denial before the European Court of Human Rights: Evolution of an Exceptional Regime, in European Journal of International Law, 2015, p. 237 ff. Open Google Scholar
  313. LOGLI A., La riapertura del processo a seguito della sentenza CEDU. Questioni interpretative sul nuovo caso di “revisione europea”, in Cass. pen., 2012, p. 937 ff. Open Google Scholar
  314. LOMBARDI L., Diritto giurisprudenziale, Milano, 1967 Open Google Scholar
  315. LONGO A., Alcune riflessioni su tempo, co-testualità ed ermeneutica costituzionale, tra posizioni teoriche e itinerari giurisprudenziali, in GiustAmm.it, 2014, p. 1 ff. Open Google Scholar
  316. LONGO M., Certezza del diritto, in Novissimo Digesto italiano, III, Torino, 1974, p. 124 ff. Open Google Scholar
  317. LOPEZ DE OÑATE F., La certezza come specifica eticità del diritto, in ID., La certezza del diritto. Nuova edizione riveduta con saggi di G. Capograssi, P. Calamandrei, F. Carnelutti, P. Fedele (ed. ASTUTI G.), Milano, 1968, p. 157 ff. Open Google Scholar
  318. LUCAS K., Revirements de jurisprudence et non-rétroactivité de la "loi" : la Cour européenne des droits de l'homme face au sempiternel problème de la rétroactivité naturelle des changements de cap jurisprudentiels, in Revue trimestrielle des droits de l’homme, 2012, p. 749 ff. Open Google Scholar
  319. LUCIANI M., Interpretazione conforme a Costituzione, in Enc. Dir., Milano, 2016, p. 391 ff. Open Google Scholar
  320. LUPO E., Cassazione e legalità penale (Convegno Parma, 9–10 Ottobre 2015). Relazione introduttiva, in Cass. pen., 2016, p. 438 ff. Open Google Scholar
  321. LUPO E., Il ruolo della Cassazione: tradizione e mutamenti, in Archivio Penale, 2012, p. 155 ff. Open Google Scholar
  322. LUPO E., La primauté del diritto dell’Unione e l’ordinamento penale nazionale, in Riv. trim. dir. pen. cont., 1, 2016, p. 217 ff. Open Google Scholar
  323. LUZZATTI C., L’interprete e il legislatore. Saggio sulla certezza del diritto, 1999 Open Google Scholar
  324. MACCORMICK D.N., SUMMERS R.S. (eds.), Interpreting precedents. A comparative study, Darthmouth, 1997 Open Google Scholar
  325. MACCORMICK N., Questioning Sovereignty: Law, State, and Nation in the European Commonwealth, Oxford, 1999 Open Google Scholar
  326. MACULAN E., Il volto garantista di un principio di legalità flessibile. Considerazioni sulla sentenza «Del Río Prada c. Spagna» della Corte di Strasburgo, in Diritto penale XXI secolo, 2013, p. 79 ff. Open Google Scholar
  327. MAIELLO V., Consulta e CEDU riconoscono la matrice giurisprudenziale del concorso esterno, in Dir. pen. proc. 2015, p. 1019 ff. Open Google Scholar
  328. MAIELLO V., De Tommaso c. Italia e la cattiva coscienza delle misure di prevenzione, in Dir. pen. proc., 2017, p. 1039 ff. Open Google Scholar
  329. MAIELLO V., Il concorso esterno tra indeterminatezza legislativa e tipizzazione giurisprudenziale, Torino, 2014 Open Google Scholar
  330. MALGOLDT H., KLEIN F., STARCK C. (eds.), Grundgesetz: Kommentar, München, 2018 Open Google Scholar
  331. MANACORDA S., “Dovere di punire”? Obblighi di tutela penale nell’era dell’internazionalizzazione del diritto, in Riv. it. dir. proc. pen., 2012, p. 1364 ff. Open Google Scholar
  332. MANACORDA S., La deroga alla doppia punibilità nel Mandato di Arresto Europeo e il principio di legalità (note a margine di Corte di Giustizia, Advocaten voor de Wereld, 3 maggio 2007), in Cass. pen., 2007 p. 4346 ff. Open Google Scholar
  333. MANACORDA S., La prescrizione delle frodi gravi in materia di IVA: note minime sulla sentenza Taricco, in Arch. Pen., 3, 2015, p. 867 ff. Open Google Scholar
  334. MANACORDA S., Le fonti del diritto penale nella costruzione di un pluralismo ordinato. A proposito dell’opera di Mireille Delmas-Marty, in DELMAS-MARTY M., Studi giuridici comparati e internazionalizzazione del diritto, Torino, 2004, p. 27 ff. Open Google Scholar
  335. MANES V., Art. 7, in BARTOLE S., DE SENA P., ZAGREBELSKY V. (eds.), Commentario breve alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, Padova, 2012, p. 258 ff. Open Google Scholar
  336. MANES V., Common law-isation del diritto penale?, in Cass. pen., 2017, p. 955 ff. Open Google Scholar
  337. MANES V., Dalla” fattispecie” al “precedente”: appunti di “deontologia ermeneutica”, in Cass. pen., 2018, p. 2222 ff. Open Google Scholar
  338. MANES V., Il giudice nel labirinto. Profili delle intersezioni tra diritto penale e fonti sovranazionali, Roma, 2012 Open Google Scholar
  339. MANES V., Illegittime le "norme penali di favore" in materia di falsità nelle competizioni elettorali (nota a Corte cost. n. 394/2006), in Diritto & giustizia, Milano, 2006, p. 34 ff. Open Google Scholar
  340. MANES V., L’eterointegrazione della fattispecie penale mediante fonti subordinate. Tra riserva “politica” e specificazione “tecnica”, in Riv. it. dir. proc. pen. 2010, p. 84 ff. Open Google Scholar
  341. MANES V., La “svolta” Taricco e la potenziale “sovversione di sistema”: le ragioni dei controlimiti, in BERNARDI A. (ed.), I controlimiti. Primato delle norme europee e difesa dei principi costituzionali, Napoli, 2016, p. 203 ff. Open Google Scholar
  342. MANES V., La Corte muove e, in tre mosse, dà scacco a “Taricco” (note minime sull’ordinanza n. 24 del 2017), in BERNARDI A., CUPELLI C. (eds.), Il caso Taricco e il dialogo tra le Corti. L’ordinanza 24/2017 della Corte Costituzionale, Napoli, 2017, p. 207 ff. Open Google Scholar
  343. MANES V., La lunga marcia della Convenzione europea ed i “nuovi” vincoli per l’ordinamento (e per il giudice) penale interno, in MANES V., ZAGREBELSKY V. (eds.), La Convenzione europea dei diritti dell’uomo nell’ordinamento penale italiano, Milano, 2011, p. 1 ff. Open Google Scholar
  344. MANES V., Prometeo alla Consulta: una lettura dei limiti costituzionali all’equiparazione tra “diritto giurisprudenziale” e “legge”, in Giur. cost., 2012, p. 3474 ff. Open Google Scholar
  345. MANNA A., Il principio di legalità, in Arch. pen., 3, 2017, p. 1 ff. Open Google Scholar
  346. MANNA A., L’ammissibilità di un c.d. concorso “esterno” nei reati associativi, tra esigenze di politica criminale e principio di legalità, in Riv. it. dir. proc. pen., 1994, p. 1189 ff. Open Google Scholar
  347. MANTOVANI F., Diritto penale, Padova, 2017 Open Google Scholar
  348. MARINIELLO T., The Nuremberg Clause and beyond: Legality Principle and Sources of International Criminal Law in the European Court's Jurisprudence, in Nordic Journal of International Law, 82, 2013, p. 221 ff. Open Google Scholar
  349. MARINUCCI G., DOLCINI E., Costituzione e politica dei beni giuridici, in Riv. it. dir. proc. pen., 1994, p. 333 ff. Open Google Scholar
  350. MARINUCCI G., DOLCINI E., G.L. GATTA, Manuale di diritto penale, Milano, 2019 Open Google Scholar
  351. MARINUCCI G., DOLCINI E., Note sul metodo della codificazione penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 1992, p. 385 ff. Open Google Scholar
  352. MARINUCCI G., L’analogia e la “punibilità svincolata dalla conformità alla fattispecie penale”, in Riv. it. dir. proc. pen., 2007, p. 1254 ff. Open Google Scholar
  353. MARSTON G., The United Kingdom’s Part in the Preparation of the ECHR, 1950, in International and Comparative Law Quarterly, 42, 1993, p. 796 ff. Open Google Scholar
  354. MARTINICO G., Is the European Convention Going to Be ‘Supreme’? A Comparative-Constitutional Overview of ECHR and EU Law before National Courts, in European Journal of International Law, 2012, p. 401 ff. Open Google Scholar
  355. MARXEN K., WERLE G. (eds.), Strafjustiz und DDR-Unrecht. Band 2. Gewalttaten an der deutsch-deutschen Grenze, Berlin, 2002 Open Google Scholar
  356. MATSCHER F., Il concetto di legge secondo la recente giurisprudenza della Corte di Strasburgo, in Scritti in onore di Guido Gerin, Padova, 1996, p. 265 ff. Open Google Scholar
  357. MATSCHER F., Methods of Interpretation of the European Convention, in MACDONALD R.ST.J., MATSCHER F., PETZOLD H. (eds.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht, 1993, p. 63 ff. Open Google Scholar
  358. MATT H., RENZIKOWSKI J. (eds.), Strafgesetzbuch: Kommentar, München, 2013 Open Google Scholar
  359. MATTEI U., Precedente giudiziario e stare decisis, in Dig. Disc. Priv. (sez. civ.), XIV, Torino, 1996, p. 157 ff. Open Google Scholar
  360. MAUGERI A.M., I principi fondamentali del sistema punitivo comunitario: la giurisprudenza della Corte di Giustizia e della Corte Europea di Diritti dell’Uomo, in GRASSO G., SICURELLA R. (eds.), Per un rilancio del progetto europeo. Esigenze di tutela degli interessi comunitari e nuove strategie di integrazione penale, Milano, 2008, p. 83 ff. Open Google Scholar
  361. MAUGERI A.M., Misure di prevenzione e fattispecie a pericolosità generica: la Corte europea condanna l’Italia per la mancanza di qualità della “legge”, ma una rondine non fa primavera, in Dir. pen. cont. 3, 2017, p. 15 ff. Open Google Scholar
  362. MAUNZ T., DÜRIG G. (eds.), Grundgesetz. Kommentar, München, 1990 and 2017 Open Google Scholar
  363. MAURACH R., GÖSSEL K.H., ZIPF H., Strafrecht. Allgemeiner Teil, Heidelberg, 1983 Open Google Scholar
  364. MAYER H., Die Untreue, Materialien zur Strafrechtsreform, Bd. 1, Gutachten der Strafrechtslehrer, Bonn, 1954 Open Google Scholar
  365. MAZZA O., Il principio di legalità nel nuovo sistema penale liquido, in Giur. cost., 2012, p. 3464 ff. Open Google Scholar
  366. MAZZACUVA FR., Art. 7, in UBERTIS G., VIGANÒ F. (eds.), Corte di Strasburgo e giustizia penale, Milano, 2017, p. 236 ff. Open Google Scholar
  367. MAZZACUVA FR., L’interpretazione evolutiva del nullum crimen nella recente giurisprudenza di Strasburgo, in MANES V., ZAGREBELSKY V. (eds.), La Convenzione europea dei diritti dell’uomo nell’ordinamento penale italiano, Milano, 2011, p. 411 ff. Open Google Scholar
  368. MAZZACUVA FR., La legalità come “diritto fondamentale”. Ragioni e implicazioni del nullum crimen nella giurisprudenza evolutiva della Corte Europea, Doctoral thesis, Università degli Studi di Parma. Dipartimento di Scienze Penalistiche, 2012 Open Google Scholar
  369. MAZZACUVA FR., Le pene nascoste. Topografia delle sanzioni punitive e modulazione dello statuto garantistico, Torino, 2017 Open Google Scholar
  370. MAZZACUVA FR., Un “hard case” davanti alla Corte europea: argomenti e principi nella sentenza su Punta Perotti, in Dir. pen. proc., 2009, p. 1540 ff. Open Google Scholar
  371. MAZZACUVA N., A proposito della ‘interpretazione creativa’ in materia penale: nuova garanzia o rinnovata violazione dei principi fondamentali?, in DOLCINI E., PALIERO C.E. (eds.), Studi in onore di Giorgio Marinucci, I, Milano, 2006, p. 437 ff. Open Google Scholar
  372. MAZZACUVA N., Diritto penale giurisprudenziale e ruolo della Cassazione: spunti problematici, in Foro it., V, 1988, p. 491 ff. Open Google Scholar
  373. MEYER CH., Die Sicherung der Einheitlichkeit höchstrichterlicher Rechtsprechung durch Divergenz- und Grundsatzvorlage, Baden-Baden, 1994 Open Google Scholar
  374. MEYER-GOßNER L. (ed.), Strafprozessordnung, München, 2019 Open Google Scholar
  375. MEYER-LADEWIG J., Der Satz „nulla poena sine lege“ in dogmatischer Sicht, in MDR, 1962, p. 262 ff. Open Google Scholar
  376. MEZGER E., Die materielle Rechtswidrigkeit im kommenden Strafrecht, in ZStW, 1935, p. 1 ff. Open Google Scholar
  377. MITSILEGAS V., From overcriminalisation to decriminalisation. The many faces of effectiveness in European Criminal Law, in New Journal of European Criminal Law, 5, 2014, p. 416 ff. Open Google Scholar
  378. MOCCIA S., La ‘promessa non mantenuta’. Ruolo e prospettive del principio di determinatezza/tassatività nel sistema penale italiano, Napoli, 2001 Open Google Scholar
  379. MOCCIA S., La perenne emergenza: tendenze autoritarie nel sistema penale, Napoli, 1997 Open Google Scholar
  380. MODUGNO F., Norma giuridica, in Enc. Dir., XXVIII, Milano, 1978, p. 328 ff. Open Google Scholar
  381. MOWBRAY A., Subsidiarity and the European Convention on Human Rights, in Human Rights Law Review, 15, 2015, p. 313 ff. Open Google Scholar
  382. MOWBRAY A., The Creativity of the European Court of Human Rights, in Human Rights Law Review, 5, 2005, p. 57 ff. Open Google Scholar
  383. MOWBRAY A., The Development of Positive Obligations under the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights, Oxford-Portland, 2004 Open Google Scholar
  384. MÜLLER-DIETZ H., Verfassungsbeschwerde und richterliche Tatbestandsauslegung im Strafrecht, in SCHROEDER F.-C., ZIPF H. (eds.) Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe, 1972, p. 41 ff. Open Google Scholar
  385. MURPHY C., The Principle of Legality in Criminal Law under the European Convention on Human Rights, in European Human Rights Law Review, 2010, p. 192 ff. Open Google Scholar
  386. MUSIO C., Il rimedio per la revoca della sentenza definitiva ritenuta iniqua dalla Corte europea dei diritti dell’uomo, in Cass. pen., 2011, p. 209 ff. Open Google Scholar
  387. MÜSSIG B., Tatbeteiligte und Verfahrensbeteiligte als ‚Partei’ i.S.d. § 356 StGB?, in NStZ, 2009, p. 421 ff. Open Google Scholar
  388. NAUCKE W., Anmerkungen, in NJW, 1968, p. 758 ff. Open Google Scholar
  389. NAUCKE W., Über Generalkaluseln und Rechtsanwendung im Strafrecht, Tübingen, 1973 Open Google Scholar
  390. NEPPI MODONA G., Reato impossibile, in Dig. disc. pen., XI, Torino, 1996, p. 260 ff. Open Google Scholar
  391. NEUMANN U., Der Verbotsirrtum (§ 17 StGB), in JuS, 1993, p. 793 ff. Open Google Scholar
  392. NEUMANN U., Die Rechtsprechung im Kontext des verfassungsrechtlichen Prüfungsprogramms zu Art. 103 Abs. 2 GG (Rückwirkungsverbot, Analogieverbot, Bestimmtheitsgebot), in FAHL C., MÜLLER E., SATZGER H. ET AL. (eds.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 2015, p. 197 ff. Open Google Scholar
  393. NEUMANN U., Rückwirkungsverbot bei belastenden Rechtssprechungsänderungen der Strafgerichte?, in ZStW, 1991, p. 331 ff. Open Google Scholar
  394. NICOSIA E., Convenzione europea dei diritti dell’uomo e diritto penale, Torino, 2010 Open Google Scholar
  395. NUVOLONE P., Discrezionalità del giudice e certezza del diritto, in ID., Il diritto penale degli anni Settanta, Milano, 1982, p. 152 ff. Open Google Scholar
  396. NUVOLONE P., Il sistema del diritto penale, II ed., Padova, 1982 Open Google Scholar
  397. NUVOLONE P., La problematica penale della Costituzione, in AMATO G. (ed.), Scritti in onore di Costantino Mortati, Milano, 1977, p. 494 ff. Open Google Scholar
  398. NUVOLONE P., La riforma del § 2 del codice penale germanico, in Riv. it. dir. pen., 1938, p. 530 ff. Open Google Scholar
  399. NUVOLONE P., Norme penali e principi costituzionali, in Giur. cost., 1956, p. 1253 ff. Open Google Scholar
  400. ORLANDI R., Rinascita della nomofilachia: sguardo comparato alla funzione “politica” delle corti di legittimità, in Cass. pen., 2017, p. 2596 ff. Open Google Scholar
  401. OSBORNE C., Does the End Justify the Means? Retrospectivity, Article 7, and the Marital Rape Exception, in European Human Rights Law Review, 1996, p. 406 ff. Open Google Scholar
  402. PADOVANI T., Jus non scriptum e crisi della legalità nel diritto penale, Napoli, 2014 Open Google Scholar
  403. PADOVANI T., Spunti giurisprudenziali sulla coscienza dell’illiceità come elemento del dolo, in Cass. Pen., 1977, p. 580 ff. Open Google Scholar
  404. PADOVANI T., Tipicità e successione di leggi penali, in Riv.it. dir. proc. pen., 1982, p. 1354 ff. Open Google Scholar
  405. PALAZZO F., Colpevolezza e ignoranza legis nel pensiero di Francesco Carrara, in Ind. Pen., 1988, p. 507 ff. Open Google Scholar
  406. PALAZZO F., Ignorantia legis: vecchi limiti ed orizzonti nuovi della colpevolezza, in Riv. it. dir. proc. pen., 1988, p. 920 ff. Open Google Scholar
  407. PALAZZO F., Ignoranza della legge penale, in Dig. disc. pen., VI, Torino, 1992, p. 120 f. Open Google Scholar
  408. PALAZZO F., Il principio di determinatezza nel diritto penale, Padova, 1979 Open Google Scholar
  409. PALAZZO F., Introduzione ai principi del diritto penale, Torino, 1999 Open Google Scholar
  410. PALAZZO F., L’errore sulla legge extrapenale, Milano, 1974 Open Google Scholar
  411. PALAZZO F., La legalità fra law in the books e law in action, in Riv. trim. dir. pen. cont., 3, 2016, p. 4 ff. Open Google Scholar
  412. PALAZZO F., La sentenza Contrada e i cortocircuiti della legalità, in Dir. pen. proc., 2015, p. 1061 ff. Open Google Scholar
  413. PALAZZO F., Legalità e determinatezza della legge penale: significato linguistico, interpretazione e conoscibilità della regula iuris, in VASSALLI G. (ed.), Diritto penale e giurisprudenza costituzionale, Napoli, 2006, p. 49 ff. Open Google Scholar
  414. PALAZZO F., Legalità penale: considerazioni su trasformazioni e complessità di un principio ‘fondamentale’, in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, XXXVI, 2007, p. 1279 ff. Open Google Scholar
  415. PALAZZO F., Legalità, in S. CASSESE (ed.), Dizionario di diritto pubblico, Milano, 2006, p. 3373 ff. Open Google Scholar
  416. PALAZZO F., Legge penale, in Dig. disc. pen., VII, 1993, p. 346 ff. Open Google Scholar
  417. PALAZZO F., Testo contesto e sistema nell’interpretazione penalistica, in DOLCINI E., PALIERO C.E. (eds.), Studi in onore di Giorgio Marinucci, I, Milano, 2011, p. 515 ff. Open Google Scholar
  418. PALIERO C.E., Il diritto liquido. Pensieri post-delmasiani sulla dialettica delle fonti penali, in Riv. it. dir. proc. pen., 2014, p. 1099 ff. Open Google Scholar
  419. PANEBIANCO G., Delitti e pene nella giurisprudenza delle Corti europee, Torino, 2007 Open Google Scholar
  420. PANEBIANCO G., Il principio nulla poena sine culpa al crocevia delle giurisdizioni europee, in Riv. it. dir. proc. pen., 2014, p. 1326 ff. Open Google Scholar
  421. PECORELLA C., Dichiarata finalmente illegittima la norma del caso Scoppola: lex mitior o tutela dell’affidamento?, in Dir. pen. proc., 2013, p. 1423 ff. Open Google Scholar
  422. PEERS S., EU Justice and Home Affairs Law, Oxford, 2011 Open Google Scholar
  423. PEERS S., The EU Charter of Fundamental Rights: a commentary, Oxford, 2014 Open Google Scholar
  424. PETROCELLI B., Appunti sul principio di legalità, in ID., Saggi di diritto penale, Napoli, 1965 Open Google Scholar
  425. PHILIPPS L., Unbestimmte Rechtsbegriffe und Fuzzy Logic, in HAFT F. (ed.), Strafgerechtigkeit: Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 1993, p. 265 ff. Open Google Scholar
  426. PICOTTI L., Le basi giuridiche per l’introduzione di norme penali comuni relative ai reati oggetto di competenza della Procura europea, in GRASSO G., ILLUMINATI G., SICURELLA R., ALLEGREZZA S. (eds.), Le sfide dell’attuazione di una Procura Europea: definizione di regole comuni e loro impatto sugli ordinamenti interni, Milano, 2013, p. 66 ff. Open Google Scholar
  427. PICOTTI L., Riflessioni sul caso Taricco. Dalla “virtuosa indignazione” al rilancio del diritto penale europeo, in BERNARDI A. (ed.), I controlimiti. Primato delle norme europee e difesa dei principi costituzionali, Napoli, 2016, p. 445 ff. Open Google Scholar
  428. PIETZCKER J., Zuständigkeitsordnung und Kollisionsrecht im Bundesstaat, in ISENSEE J., KIRCHHOF P., Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg, 2008, p. 551 ff. Open Google Scholar
  429. PIN X., Droit pénal general, Paris, 2018 Open Google Scholar
  430. PIRRONE D., Nullum crimen sine iure. Il diritto penale giurisprudenziale tra dinamiche interpretative in malam partem e nuove istanze di garanzia, Torino, 2019 Open Google Scholar
  431. PONCELA P., LASCOUMES P., Réformer le code penal. Où est passé l’architecte?, Paris, 1998 Open Google Scholar
  432. POPOVIĆ D., The role of the precedent in the jurisprudence of the European Court of Human Rights, in SPIELMANN D., TSIRLI M., VOYATZIS P. (eds.), La Convention européenne des droits de l’homme: un instrument vivant. Mélanges en l’honneur de Christos L. Rozakis, Bruxelles, 2011, p. 467 ff. Open Google Scholar
  433. POUND R., Law in the books and law in action, in Am. Law Review, 44, 1910, p. 12 ff. Open Google Scholar
  434. PRADUROUX S., Certezza del diritto, I agg., in Dig. disc. priv. (sez. civ.), 2014, p. 65 ff. Open Google Scholar
  435. PREBENSEN S.C., Evolutive Interpretation of the European Convention on Human Rights, in MAHONEY P., MATSCHER F., PETZOLD M. ET AL. (eds.), Protection des droits de l'homme: la perspective européenne. Mélanges à la mémoire de Rolv Ryssdal, Köln, 2000, p. 1123 ff. Open Google Scholar
  436. PROFITI E., La sentenza “Del Río Prada” e il principio di legalità convenzionale: la rilevanza dell’overruling giurisprudenziale sfavorevole in materia di benefici penitenziari, in Cass. pen., 2014, p. 684 ff. Open Google Scholar
  437. PUGIOTTO A., Sindacato di costituzionalità e diritto vivente, Milano, 1994 Open Google Scholar
  438. PULITANÒ D., Crisi della legalità e confronto con la giurisprudenza, in Riv. it. dir. proc. pen., 2015, p. 29 ff. Open Google Scholar
  439. PULITANÒ D., Ignoranza della legge (dir. pen.), in Enc. dir., XX, Milano, 1970, p. 24 ff. (now in Enc. dir., 1997). Open Google Scholar
  440. PULITANÒ D., L’errore di diritto nella teoria del reato, Milano, 1976 Open Google Scholar
  441. PULITANÒ D., La posta in gioco nella decisione della Corte costituzionale sulla sentenza Taricco, in Riv. trim. dir. pen. cont., 1, 2016, p. 228 ff. Open Google Scholar
  442. PULITANÒ D., Obblighi costituzionali di tutela penale?, in Riv. it. dir. proc. pen., 1983, p. 484 ff. Open Google Scholar
  443. PULITANÒ D., Orizzonti attuali del controllo di legittimità costituzionale delle norme penali, in Criminalia, 2011, p. 11 ff. Open Google Scholar
  444. PULITANÒ D., Paradossi della legalità. Fra Strasburgo, ermeneutica e riserva di legge, in Riv. trim. dir. pen. cont., 2, 2015, p. 46 ff. Open Google Scholar
  445. PULITANÒ D., Personalità della responsabilità: problemi e prospettive, in Riv. it. dir. proc. pen., 2012, p. 1231 ff. Open Google Scholar
  446. PULITANÒ D., Ragioni della legalità. A proposito di Corte Cost. n. 24/2017, in Riv. trim. dir. pen. cont., 4, 2017, p. 108 ff. Open Google Scholar
  447. PULITANÒ D., Una sentenza storica che restaura il principio di colpevolezza, in Riv. it. dir. proc. pen., 1988, p. 684 ff. Open Google Scholar
  448. PUPPE I., Bemerkungen zum Verbotsirrtum und seine Vermeidbarkeit, in ROGALL K. (ed.), Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, 2004, p. 231 ff. Open Google Scholar
  449. PUPPO F., Logica fuzzy e diritto penale nel pensiero di Mireille Delmas-Marty, in Criminalia, 2009, p. 631 ff. Open Google Scholar
  450. QUATTROCCHI A., Lo statuto della pericolosità qualificata sotto la lente delle Sezioni Unite, in Dir. pen. cont., 1, 2018 p. 51 ff Open Google Scholar
  451. RADBRUCH G., Der Geist des englischen Rechts, Heidelberg, 1946 Open Google Scholar
  452. RADBRUCH G., Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, in Süddeutsche Juristen-Zeitung, 1946, p. 105 ff. Open Google Scholar
  453. RAINEY B., WICKS E., OVEY C., Jacobs, White, and Ovey: The European Convention on Human Rights, Oxford, 2014 Open Google Scholar
  454. RANDAZZO B., D’AMICO M. (eds.), Interpretazione conforme e tecniche argomentative, Torino, 2009 Open Google Scholar
  455. RAZ J., The Authority of Law: Essays on Law and Morality, Oxford, 2011 (new edition, 1979) Open Google Scholar
  456. RECCHIA N., La Corte di cassazione alle prese con gli effetti nel nostro ordinamento della decisione Contrada della Corte EDU, in Giur. it., 2017, p. 1205 ff. Open Google Scholar
  457. RENSMANN T., Wertordnung und Verfassung, Tübingen, 2007 Open Google Scholar
  458. RENZIKOWSKI J., Coming to Terms with One’s Past: the Strasbourg Court’s Recent Case-Law on Article 7 ECHR and Retroactive Criminal Liability, in European Yearbook on Human Rights, 2010, p. 257 ff. Open Google Scholar
  459. RESCIGNO P., Principio di legalità, Stato di diritto, rule of law, in BRUNELLI G., PUGIOTTO A., VERONESI P. (eds.), Il diritto costituzionale come regola e limite al potere. Scritti in onore di Lorenza Carlassare, I, Napoli, 2009, p. 346 ff. Open Google Scholar
  460. RESS G., Horizontale Grundrechtskollisionen: Zur Bedeutung von Art. 53 der Europäischen Menschenrechtskonvention, in KLEIN E. (ed.), Rechtsstaatliche Ordnung Europas: Gedächtnisschrift für Albert Bleckmann, Köln, 2007, p. 313 ff. Open Google Scholar
  461. RICCARDI G., “Patti chiari, amicizia lunga”. La Corte costituzionale tenta il dialogo nel caso Taricco esibendo l’arma dei controlimiti, in BERNARDI A., CUPELLI C. (eds.), Il caso Taricco e il dialogo tra le Corti. L’ordinanza 24/2017 della Corte Costituzionale, Napoli, 2017, p. 355 ff. Open Google Scholar
  462. RIONDATO S., Retroattività del mutamento giurisprudenziale sfavorevole, tra legalità e ragionevolezza, in VINCENTI U. (eds.), Diritto e clinica per l’analisi e la decisione del caso, Padova, 2000, p. 239 ff. Open Google Scholar
  463. ROBBERS G., Rückwirkende Rechtsprechungsänderung, in JZ, 1988, p. 481 ff. Open Google Scholar
  464. ROBERTS C.N.J., The Contentious History of the International Bill of Human Rights, Cambridge, 2015 Open Google Scholar
  465. ROBINSON P.H., Fair Notice and Fair Adjudication: Two Kinds of Legality, in University of Pennsylvania Law Review, 154, 2005, p. 335 ff. Open Google Scholar
  466. RODENBECK J., Die Berufung auf einen Verbotsirrtum als Schutzbehauptung: gleichzeitig eine kritische Betrachtung der Verbotsirrtumsdogmatik, Baden-Baden, 2012 Open Google Scholar
  467. ROETS D., Infraction continuée et principe de non-rétroactivité: cours magistral de droit pénal à la Cour de Strasbourg, in RSC, 1, 2015, p. 161 ff. Open Google Scholar
  468. ROETS D., La non-rétroactivité de la jurisprudence pénale in malam partem consacrée par la CEDH : Cour européenne des droits de l'homme, 10 oct. 2006, in Recueil Dalloz, 2007, p. 124 ff. Open Google Scholar
  469. ROLLAND P., Article 7, in PETTITI L.E., DECAUX E., IMBERT P.H. (eds.), La Convention Européenne des Droits de l’Homme, Paris, 1995, p. 293 ff. Open Google Scholar
  470. ROMAGNOSI G.D., Genesi del diritto penale, 1791, ed. Milano, 1996 Open Google Scholar
  471. ROMANO M., Complessità delle fonti e Sistema penale. Leggi regionali, ordinamento comunitario, Corte Costituzionale, in Riv. it. dir. proc. pen., 2008, p. 538 ff. Open Google Scholar
  472. ROMANO M., Commentario sistematico del codice penale, I, Milano, 2004 Open Google Scholar
  473. RONCO M., Il principio di tipicità della fattispecie penale nell’ordinamento vigente, Torino, 1979 Open Google Scholar
  474. ROSS A., On Law and Justice, London, 1958 Open Google Scholar
  475. ROSSI F., La sentenza Taricco della Corte di Giustizia e il problema degli obblighi di disapplicazione in malam partem della normativa penale interna per contrasto con il diritto UE, in Dir. pen. proc., 2015, p. 1564 ff. Open Google Scholar
  476. ROTSCH T., Betrug durch Wegnahme – Der lange Abschied vom Bestimmtheitsgrundsatz, in ZJS, 2008, p. 132 ff. Open Google Scholar
  477. ROXIN C., Der Grundsatz der Gesetzesbestimmtheit im deutschen Strafrecht, in E. HILGENDORF (ed.), Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht, Tübingen, 2015, p. 113 ff. Open Google Scholar
  478. ROXIN C., Die Behandlung des Irrtums im Entwurf 1962, in ZStW, 1964, p. 582 ff. Open Google Scholar
  479. ROXIN C., Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, Berlin-New York, 1973, Italian translation ID., Politica criminale e sistema del diritto penale, trans. by S. MOCCIA, Napoli, 1986 Open Google Scholar
  480. ROXIN C., SCHÜNEMANN B., Strafverfahrensrecht, München, 2012 Open Google Scholar
  481. ROXIN C., Strafrecht: Allgemeiner Teil, I, München, 2006 Open Google Scholar
  482. RUGGERI A., Alla ricerca del fondamento dell’interpretazione conforme, in ID., “Itinerari” di una ricerca sul sistema delle fonti, XII, Studi dell’anno 2008, Torino, p. 180 ff. Open Google Scholar
  483. RUGGERI A., Fissati nuovi paletti alla Consulta a riguardo del rilievo della CEDU in ambito interno, in Riv. trim. dir. pen. cont., 2, 2015, p. 325 ff. Open Google Scholar
  484. RUGGERI A., La Corte Costituzionale “equilibrista” tra continuità e innovazione, sul filo dei rapporti con la Corte EDU, in Dir. pubb. comp. europ., 2011, p. 1757 ff. Open Google Scholar
  485. RÜMELIN M., Rechtssicherheit, Tübingen, 1924 Open Google Scholar
  486. RUSSO R., Il ruolo della law in action e la lezione della Corte europea dei diritti umani al vaglio delle Sezioni Unite. Un tema ancora aperto, in Cass. pen., 2011, p. 26 ff. Open Google Scholar
  487. SACCO R., Legal Formants: A Dynamic Approach to Comparative Law, in American Journal of Comparative Law, 39, 1991, p. 1 ff. Open Google Scholar
  488. SACCUCCI A., Corte europea dei diritti dell’uomo, in CASSESE S. (ed.), Dizionario di diritto pubblico, Milano, 2006, p. 1596 ff. Open Google Scholar
  489. SALIGER F., Das Untreuestrafrecht auf dem Prüfstand der Verfassung, in NJW, 2010, p. 3195 ff. Open Google Scholar
  490. SALIGER F., Wider die Ausweitung des Untreutatbestandes, in ZStW, 2000, p. 563 ff. Open Google Scholar
  491. SANTANGELO A., Ai confini tra common law e civil law: la prevedibilità del divieto nella giurisprudenza di Strasburgo, in Riv. it. dir. proc. pen., 2019, p. 332 ff. Open Google Scholar
  492. SARSTEDT W., Beweisregeln im Strafprozeß, in E.E. HIRSCH (ed.), Festschrift für E. Hirsch zum 65. Geburtstag, Berlin, 1968, p. 171 ff. Open Google Scholar
  493. SARTORI D., The lex certa principle. From the Italian Constitution to the European Convention of Human Rights, Ph.D. Thesis, Trento, 2014 Open Google Scholar
  494. SATZGER H., Der Einfluß der EMRK auf das deutsche Straf- und Strafprozessrecht. Grundlagen und wichtige Einzelprobleme, in Jura, 2009, p. 759 ff. Open Google Scholar
  495. SATZGER H., Die Europäisierung des Strafrechts eine Untersuchung zum Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das deutsche Strafrecht, Köln-Berlin-Bonn- München, 2001 Open Google Scholar
  496. SATZGER H., International and European Criminal Law, München, 2012 Open Google Scholar
  497. SATZGER H., Internationales und Europäisches Strafrecht: Strafanwendungsrecht, Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht, Baden-Baden, 2018 Open Google Scholar
  498. SATZGER H., Le principe de légalité, in GIUDICELLI-DELAGE G., LAZERGES C. (eds.), Le droit pénal de l’Union Européenne au lendemain du Traité de Lisbonne, Paris, 2012, p. 85 ff. Open Google Scholar
  499. SAX W., Grundsätze der Strafrechtspflege, in BETTERMAN K.A., NIPPERDEY H.C., SCHEUNER U. (eds.), Die Grundrechte: Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, Berlin, 1959, p. 908 ff. Open Google Scholar
  500. SAX W., Überlegungen zum Treubruchtatbestand des § 266 StGB, in JZ, 1977, p. 663 ff. Open Google Scholar
  501. SCHABAS W. (ed.), The Universal Declaration of Human Rights. The travaux préparatoires, Vol. I (October 1946 to November 1947), Vol. II (December 1947 to August 1948), Vol. III (September to December 1948), Cambridge, 2013 Open Google Scholar
  502. SCHABAS W., Synergy or Fragmentation: International Criminal Law and the European Convention on Human Rights, in Journal of International Criminal Justice, 9, 2011, p. 609 ff. Open Google Scholar
  503. SCHABAS W., The European Convention on Human Rights. A Commentary, Oxford, 2015 Open Google Scholar
  504. SCHALLER W., Das Verhältnis von EMRK und deutscher Rechtsordnung vor und nach dem Betritt der EU zur EMRK, in EuR, 2006, p. 656 ff. Open Google Scholar
  505. SCHMIDT-BLEIBTREU B., HOFMANN H., HENNEKE H.G. (eds.), GG Kommentar zum Grundgesetz, Köln, 2018 Open Google Scholar
  506. SCHÖNKE A., SCHRÖDER H., HECKER B. (eds.), Strafgesetzbuch: Kommentar, 30 ed., München, 2019 Open Google Scholar
  507. SCHORN H., Die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grudfreiheiten, Frankfurt a.M., 1965 Open Google Scholar
  508. SCHREIBER H.L., Gesetz und Richter, Frankfurt a.M., 1976 Open Google Scholar
  509. SCHREIBER H.L., Rückwirkungsverbot bei einer Änderung der Rechtsprechung im Strafrecht?, in JZ, 1973, p. 713 ff. Open Google Scholar
  510. SCHREIBER H.L., Zur Zulässigkeit der rückwirkenden Verlängerung von Verjährungsfristen früher begangenen Delikten, in ZStW, 1968, p. 348 ff. Open Google Scholar
  511. SCHRÖDER C., Das Günstigkeitsprinzip im Internationalen Privatrecht, Frankfurt a.M., 1996 Open Google Scholar
  512. SCHRÖDER C., Europäische Richtlinien und deutsches Strafrecht: eine Untersuchung über den Einfluß europäischer Richtlinien gemäß Art. 249 Abs. 3 EGV auf das deutsche Strafrecht, Berlin, 2002 Open Google Scholar
  513. SCHRÖDER H., Gesetz und Richter im Strafrecht, Kiel, 1953 Open Google Scholar
  514. SCHULZ L., Neues zum Bestimmtheitsgrundsatz – Zur Entscheidung des BVerfG vom 23. Juni 2010, in HEINRICH M., JÄGER C., SCHÜNEMANN B. ET AL. (eds.), Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Berlin, 2011, p. 305 ff. Open Google Scholar
  515. SCHÜNEMANN B., Die Gesetzesinterpretation im Schnittfeld von Sprachphilosophie, Staatsverfassung und juristische Methodenlehre, in KOHLMANN G. (ed.), Festschrift für Ulrich Klug zum 70. Geburtstag, Köln, 1983, p. 169 ff. Open Google Scholar
  516. SCHÜNEMANN B., Nulla poena sine lege?: rechtstheoretische und verfassungsrechtliche Implikationen der Rechtsgewinnung im Strafrecht, Berlin, 1978 Open Google Scholar
  517. SCHÜNEMANN H.-W., Verbotsirrtum und faktische Verbotskenntnis, in NJW, 1980, p. 735 ff. Open Google Scholar
  518. SCOLETTA M., La legalità penale nel sistema europeo dei diritti fondamentali, in PALIERO C.E., VIGANÒ F.(eds.), Europa e diritto penale, Milano, 2013, p. 195 ff. Open Google Scholar
  519. SICURELLA R., Art. 49, in MASTROIANNI R., POLLICINO O, ALLEGREZZA S. ET AL. (eds.), Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea, Milano, 2017, p. 972 ff. Open Google Scholar
  520. SICURELLA R., Diritto penale e competenze dell’Unione europea, Milano, 2005 Open Google Scholar
  521. SICURELLA R., Nulla poena sine culpa: un véritable principe commun européen?, in Revue de science criminelle, 2002, p. 15 ff. Open Google Scholar
  522. SICURELLA R., Oltre la vexata quaestio della natura della prescrizione. L’actio finium regundorum della Consulta nell’ordinanza Taricco tra sovranismo (strisciante) e richiamo (palese) al rispetto dei ruoli, in BERNARDI A., CUPELLI C. (eds.), Il caso Taricco e il dialogo tra le Corti. L’ordinanza 24/2017 della Corte Costituzionale, Napoli, 2017, p. 405 ff. Open Google Scholar
  523. SINISCALCO M., Irretroattività delle leggi in materia penale, Milano, 1987 Open Google Scholar
  524. SIRACUSANO F., Il concorso esterno e le fattispecie associative, in Cass. pen., 1993, p. 1870 ff. Open Google Scholar
  525. SMITH A.T.H., Judicial Law Making in the Criminal Law, in Law Quarterly Review, 100, 1984, p. 46 ff. Open Google Scholar
  526. SMITH J.C., Justification and Excuse in the Criminal Law, London, 1989 Open Google Scholar
  527. SORRENTI G., L’interpretazione conforme a Costituzione, Milano, 2006 Open Google Scholar
  528. SOTIS C., “Tra Antigone e Creonte io sto con Porzia”. Riflessioni su Corte Costituzionale 24 del 2017 (caso Taricco), in BERNARDI A., CUPELLI C. (eds.), Il caso Taricco e il dialogo tra le Corti. L’ordinanza 24/2017 della Corte Costituzionale, Napoli, 2017, p. 435 ff. Open Google Scholar
  529. SOTIS C., Il diritto senza codice. Uno studio sul sistema penale europeo, Milano, 2007 Open Google Scholar
  530. SOTIS C., Le “regole dell’incoerenza”. Pluralismo normativo e crisi postmoderna nel diritto penale, Roma, 2012 Open Google Scholar
  531. SOTIS C., “Ragionevoli prevedibilità” e giurisprudenza della Corte Edu, in Questione Giustizia, 4, 2018, p. 68 ff. Open Google Scholar
  532. SOYER J.C., L’article 7 de la Convention existe-t-il?, in MAHONEY P., MATSCHER F., PETZOLD M. ET AL. (eds.), Protection des droits de l'homme: la perspective européenne. Mélanges à la mémoire de Rolv Ryssdal, Köln, 2000, p. 1337 ff. Open Google Scholar
  533. SPAGNOLO G., L’associazione di tipo mafioso, Padova, 1984 e 1993 Open Google Scholar
  534. SPASARI M., Diritto penale e costituzione, Milano, 1966 Open Google Scholar
  535. SPIELMANN D., Le fait, le juge, la connaissance: aux confins de la compétence interprétative de la Cour européenne des droits de l’homme, in D’ARGENT P., BONAFE B., COMBACAU J. (eds.), Les limites du droit international: essais en l’honneur de Joe Verhoeven, Bruxelles, 2015, p. 519 ff. Open Google Scholar
  536. STIRN B., La position du Conseil d’État, in Revue internationale de droit comparé, 2008, p. 309 ff. Open Google Scholar
  537. STORTONI L., Il difficile equilibrio tra supremazia della legge e prevedibilità della giurisprudenza, in CADOPPI A. (ed.), Cassazione e legalità penale, Roma, 2017, p. 123 ff. Open Google Scholar
  538. STORTONI L., L’introduzione nel sistema penale dell’errore scusabile di diritto: problemi e prospettive, in Riv. it. dir. proc. pen., 1988, p. 1313 ff. Open Google Scholar
  539. STRAßBURG W., Rückwirkungsverbot und Änderung der Rechtsprechung im Strafrecht, in ZStW, 1970, p. 948 ff. Open Google Scholar
  540. STRATHENWERTH G., KUHLEN L., Strafrecht. Allgemeiner Teil, Die Straftat, München, 2004 Open Google Scholar
  541. STREE W., Deliktsfolgen und Grundgesetz, Tübingen, 1960 Open Google Scholar
  542. STREINZ R., Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem – Die Schutzniveauklausel des Art. 53 EU-Grundrechtecharta in der Rechtsprechung des EuGH, in KMENT M. (ed.), Das Zusammenwirken von deutschem und europäischem Öffentlichen Recht: Festschrift für Hans D. Jarass zum 70. Geburtstag, München, 2015, p. 133 ff. Open Google Scholar
  543. SUDRE F., Le principe de la légalité et la jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l’Homme, in Revue pénitentiaire et de droit pénal, 2001, p. 335 ff. Open Google Scholar
  544. SUDRE F., Les “obligations positives” dans la jurisprudence européenne des droits de l’homme, in MAHONEY P., MATSCHER F., PETZOLD M. ET AL. (eds.), Protection des droits de l'homme: la perspective européenne. Mélanges à la mémoire de Rolv Ryssdal, Köln, 2000, p. 1359 ff. Open Google Scholar
  545. SUOMINEN A., Effectiveness and functionality of substantive EU criminal law, in New Journal of European Criminal Law, 5, 2014, p. 403 ff. Open Google Scholar
  546. TARELLO G., Gerarchie normative e interpretazione dei documenti normativi, in Pol. Dir., 1977, p. 508 ff. Open Google Scholar
  547. TARELLO G., L’interpretazione della legge, Milano, 1980 Open Google Scholar
  548. TARUFFO M., Aspetti del precedente giudiziale, in Criminalia, 2014, p. 37 ff. Open Google Scholar
  549. TARUFFO M., Il vertice ambiguo: saggi sulla Cassazione civile, Bologna, 1991 Open Google Scholar
  550. TEGA D., L’ordinamento costituzionale italiano e il “sistema” CEDU: accordi e disaccordi, in MANES V., ZAGREBELSKY V. (eds.), La Convenzione europea dei diritti dell’uomo nell’ordinamento penale italiano, Milano, 2011, p. 216 ff. Open Google Scholar
  551. TIEDEMANN K., Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Tübingen, 1969 Open Google Scholar
  552. TIEDEMANN K., Zeitliche Grenzen des Strafrechts, in BAUMANN J. (ed.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts: Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1974, p. 205 f. Open Google Scholar
  553. TRAPANI M., Creazione giudiziale della norma penale e suo controllo politico, in Arch. Pen., 1, 2017, p. 1 ff. Open Google Scholar
  554. TRÖNDLE H., Rückwirkungsverbot bei Rechtsprechungswandel? Eine Betrachtung zu einem Scheinproblem der Strafrechtswissenschaft, in JESCHECK H.H., LÜTTGER H. (eds.), Festschrift für E. Dreher zum 70. Geburtstag, Berlin-New York, 1977, p. 117 ff. Open Google Scholar
  555. TULKENS F., BOSLY H. (eds.), La justice pénale et l’Europe, Brussels, 1996 Open Google Scholar
  556. TULKENS F., The Paradoxical Relationship between Criminal Law and Human Rights, in Journal of International Criminal Justice, 9, 2011, p. 577 ff. Open Google Scholar
  557. TULKENS F., VAN DROOGHENBROECK S., Article 15, in DECAUX E. (ed.), Le pact international relative aux droits civils et politiques, Paris, 2011 Open Google Scholar
  558. UNRUH P., Zur Dogmatik der grundrechtlichen Schutzpflichten, Berlin, 1996 Open Google Scholar
  559. V. NAPOLEONI, Mutamento di giurisprudenza in bonam partem e revoca del giudicato di condanna: altolà della Consulta a prospettive avanguardistiche di (supposto) adeguamento ai dicta della Corte di Strasburgo, in Riv. trim. dir. pen. cont., 3–4, 2012, p. 164 ff. Open Google Scholar
  560. VALENTINI V., Continua la navigazione a vista. Europeismo giudiziario ed europeizzazione della legalità penale continentale: incoerenze, velleità, occasioni, in Dir. pen. cont., 20.01.2015, available at https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/3595-continua-la-navigazione-a-vista, last accessed 05.01.2021 Open Google Scholar
  561. VALENTINI V., Diritto penale intertemporale. Logiche continentali ed ermeneutica europea, Milano, 2012 Open Google Scholar
  562. VALENTINI V., La ricombinazione genica della legalità penale: bio-technological strengthening o manipolazione autodistruttiva?, in Dir. pen. cont., 20.06.2016, available at https://www.penalecontemporaneo.it/upload/1466141305VALENTINIVico_2016a.pdf, last accessed 05.01.2021 Open Google Scholar
  563. VAN DER WILT H., Nullum Crimen and International Criminal Law: the relevance of the Foreseeability test, in Nordic Journal of International Law, 84, 2015, p. 515 ff. Open Google Scholar
  564. VAN DIJK P., VAN HOOF F., VAN RIJN A., ZWAAK L. (eds.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, Cambridge – Antwerp – Portland, 2018 Open Google Scholar
  565. VAN DROOGHENBROECK S., Interprétation jurisprudentielle et non-rétroactivité de la loi pénale, in Revue trimestrielle des droits de l’homme, 1996, p. 463 ff. Open Google Scholar
  566. VAN DROOGHENBROECK S., La proportionalité dans le droit de la Convention Européenne des droits de l’homme, Bruxelles, 2001 Open Google Scholar
  567. VANACORE G., Critical Remarks on the Accessibility/Foreseeability Standard as Applied in International Criminal Justice, in LOBBA P., MARINIELLO T. (eds.), Judicial Dialogue on Human Rights. The practice of International Criminal Tribunals, Leiden-Boston, 2017, p. 149 ff. Open Google Scholar
  568. VASSALLI G., Analogia, in Dig. disc. pen., I, Torino, 1987, p. 158 ff. Open Google Scholar
  569. VASSALLI G., Formula di Radbruch e diritto penale, Milano, 2001 Open Google Scholar
  570. VASSALLI G., Nullum crimen nulla poena sine lege, in Dig. disc. pen., VIII, Torino, 1994, p. 278 ff. Open Google Scholar
  571. VASSALLI G., Tipicità, in Enc. Dir., XLIV, Torino, 1992, p. 535 ff. Open Google Scholar
  572. VERVAELE J.A.E., European Criminal Justice in the Post-Lisbon Area of Freedom, Security and Justice, Napoli, 2014 Open Google Scholar
  573. VERVAELE J.A.E., Régulation et repression au sein de l’État providence. La function “bouclier” et la function “épée” du droit penal en déséquilibre, in Déviance et société, 21, 1997, p. 120 ff. Open Google Scholar
  574. VEST H., Völkermord durch Tötung zweier litauischer Partisanen, in ZIS, 2016, p. 487 ff. Open Google Scholar
  575. VIGANÒ F., Disapplicare le norme vigenti sulla prescrizione delle frodi in materia di IVA?, in Dir. pen. cont., 14.09.2015, available at https://www.penalecontemporaneo.it/upload/1442220272VIGANO%202015b.pdf, last accessed 05.01.2021 Open Google Scholar
  576. VIGANÒ F., Il caso Contrada e i tormenti dei giudici italiani: sulle prime ricadute interne di una scomoda sentenza della Corte EDU, in Dir. pen. cont. 27.04.2016, available at https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/4660-il-caso-contrada-e-i-tormenti-dei-giudici-italiani-sulle-prime-ricadute-interne-di-una-scomoda-sent, last accessed 05.01.2021 Open Google Scholar
  577. VIGANÒ F., Il caso Taricco davanti alla Corte Costituzionale: qualche riflessione sul merito delle questioni e sulla reale posta in gioco, in BERNARDI A. (ed.), I controlimiti. Primato delle norme europee e difesa dei principi costituzionali, Napoli, 2016, p. 233 ff. Open Google Scholar
  578. VIGANÒ F., Il principio di prevedibilità della decisione giudiziale in materia penale, in PALIERO C.E., MOCCIA S., DE FRANCESCO G.A. ET AL. (eds.), La crisi della legalità. Il «sistema vivente» delle fonti penali, Napoli, 2016, p. 213 ff. Open Google Scholar
  579. VIGANÒ F., L’arbitrio del non punire: sugli obblighi di tutela penale dei diritti fondamentali, in BERTOLINO M., EUSEBI L., FORTI G. (eds.), Studi in onore di Mario Romano, IV, Napoli, 2011, p. 2645 ff. Open Google Scholar
  580. VIGANÒ F., L’impatto della Cedu e dei suoi protocolli sul sistema penale italiano, in UBERTIS G., VIGANÒ F. (eds.), Corte europea dei diritti dell’uomo e giustizia penale, Milano, 2016, p. 13 ff. Open Google Scholar
  581. VIGANÒ F., Le parole e i silenzi. Osservazioni sull’ordinanza n. 24/2017 della Corte costituzionale sul caso Taricco, in BERNARDI A., CUPELLI C. (eds.), Il caso Taricco e il dialogo tra le Corti. L’ordinanza 24/2017 della Corte Costituzionale, Napoli, 2017, p. 475 ff. Open Google Scholar
  582. VIGANÒ F., Le Sezioni Unite ridisegnano i confini del delitto di violazione delle prescrizioni inerenti alla misura di prevenzione alla luce della sentenza De Tommaso: un rimarchevole esempio di interpretazione conforme alla Cedu di una fattispecie di reato, in Dir. pen. cont., 9, 2017, p. 146 ff. Open Google Scholar
  583. VIGANÒ F., Obblighi convenzionali di tutela penale?, in MANES V., ZAGREBELSKY V. (eds.), La Convenzione europea dei diritti dell’uomo nell’ordinamento penale italiano, Milano, 2011, p. 243 ff. Open Google Scholar
  584. VILLA V., La teoria dell’interpretazione giuridica tra formalismo e antiformalismo, in Etica e Politica, 2006, p. 5 ff. Open Google Scholar
  585. VILLA V., Una teoria pragmaticamente orientate dell’interpretazione giuridica, Torino, 2012 Open Google Scholar
  586. VINCENTI U. (ed.), Il valore dei precedenti giudiziali nella tradizione europea, Padova 1998 Open Google Scholar
  587. VINCIGUERRA S., Diritto penale inglese comparato: I principi, Torino, 2002 Open Google Scholar
  588. VIOLA F., Rule of Law. Il governo della legge ieri e oggi, Torino, 2011 Open Google Scholar
  589. VOGEL J., Europäische Kriminalpolitik – europäische Strafrechtsdogmatik, in GA, 2002, p. 524 ff. Open Google Scholar
  590. VOGEL J., Scalping als Kurs- und Marktpreismanipulation Besprechung von BGH, Urteil vom 6. 11. 2003 – 1 StR 24/03, in NStW, 2004, p. 252 ff. Open Google Scholar
  591. VOGLIOTTI M. (ed.), Il tramonto della modernità giuridica. Un percorso interdisciplinare, Torino, 2008 Open Google Scholar
  592. VOGLIOTTI M., Il risveglio della coscienza ermeneutica nella penalistica contemporanea, in Rivista di filosofia del diritto, 2015, p. 94 ff. Open Google Scholar
  593. VOGLIOTTI M., Legalità, in Enc. Dir., VI, Milano, 2013, p. 371 ff. Open Google Scholar
  594. VOGLIOTTI M., Lo scandalo dell’ermeneutica per la penalistica moderna, in Quaderni costituzionali, 2015, p. 131 ff. Open Google Scholar
  595. VOGLIOTTI M., Penser l’impensable: le principe de non-rétroactivité du jugement pénal in malam partem. La perspective italienne, in Diritto e questioni pubbliche, 2003, p. 331 ff. Open Google Scholar
  596. VON ARNAULD A., Rechtssicherheit, Tübingen, 2006 Open Google Scholar
  597. VON DER GROEBEN H., SCHWARZE J., HATJE A. (eds.), Europäisches Unionsrecht, Baden-Baden, 2015 Open Google Scholar
  598. VON FEUERBACH P.J.A., Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, Gießen, 1801 Open Google Scholar
  599. VON HEIN J., Das Günstigkeitsprinzip im Internationalen Deliktsrecht, Tübingen, 1999 Open Google Scholar
  600. VON HEINTSCHEL-HEINEGG B., In die Kostenfalle getappt – Betreiben von „Abo-Fallen“ im Internet ist betrügerisch, in JA, 2014, p. 790 ff. Open Google Scholar
  601. WALDRON J., The Rule of Law in Contemporary Liberal Theory, in Ratio Juris, 1989, p. 79 ff. Open Google Scholar
  602. WALTER T., Der Kern des Strafrechts: die allgemeine Lehre vom Verbrechen und die Lehre vom Irrtum, Tübingen, 2006 Open Google Scholar
  603. WARDA G., Schuld und Strafe beim Handeln mit bedingtem Unrechtsbewußtsein, in STRATENWERTH G., Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin, 1974, p. 499 ff. Open Google Scholar
  604. WELLER H., Die Bedeutung der Präjudizen im Verständnis der deutschen Rechtswissenschaft, Berlin, 1979 Open Google Scholar
  605. WELZEL H., Das deutsche Strafrecht: eine systematische Darstellung, Berlin, 1969 Open Google Scholar
  606. WELZEL H., Auf welche Bestandteile einer Strafvorschrift bezieht sich der Satz: nulla poena sine lege?, in JZ, 1952, p. 617 Open Google Scholar
  607. WERLE G., Rückwirkungsverbot und Staatskriminalität, in NJW, 2001, p. 3001 ff. Open Google Scholar
  608. WICKS E., The United Kingdom Government’s Perceptions of ECHR at the time of entry, in Public Law, 2000, p. 438 ff. Open Google Scholar
  609. WIEACKER F., Gesetz und Richterkunst: zum Problem der außergesetzlichen Rechtsordnung, Karlsruhe, 1958 Open Google Scholar
  610. WILDHABER L., Precedent in the European Court of Human Rights, in MAHONEY P., MATSCHER F., PETZOLD M. ET AL. (eds.), Protection des droits de l'homme: la perspective européenne. Mélanges à la mémoire de Rolv Ryssdal, Köln, 2000, p. 1529 ff. Open Google Scholar
  611. WILDHABER L., Un avenir constitutionnel pour la Cour européenne des droits de l’homme?, in RUDH, 2002, p. 1 ff. Open Google Scholar
  612. WITTIG P., Wirtschaftsstrafrecht, München, 2017 Open Google Scholar
  613. WONG W.M., Sunday Times Case: Freedom of Expression versus English Contempt-of-Court Law in the European Court of Human Rights, in New York University Journal of International Law and Politics, 1984, p. 35 ff. Open Google Scholar
  614. XENOS D., The Positive obligations of the State under the European Convention on Human Rights, London-New York, 2012 Open Google Scholar
  615. ZAGREBELSKY V., CHENAL R., TOMASI L., Manuale dei diritti fondamentali in Europa, Bologna, 2016 Open Google Scholar
  616. ZAGREBELSKY V., Corte Cost. n. 49/2015, giurisprudenza della Corte europea dei diritti umani, art. 117 Cost., obblighi derivanti dalla ratifica della Convenzione, in Osservatorio AIC, 2, 2015, p. 1 ff. Open Google Scholar
  617. ZAGREBELSKY V., La Convenzione europea dei diritti dell’uomo e il principio di legalità nella materia penale, in MANES V., ZAGREBELSKY V. (eds.), La Convenzione europea dei diritti dell’uomo nell’ordinamento penale italiano, Milano, 2011, p. 69 ff. Open Google Scholar
  618. ZIPPELIUS R., Verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen, in Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, II, Tübingen, 1976 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex