, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Person - Fiktion - Recht
Verletzungen des Persönlichkeitsrechts durch Werke der fiktionalen Kunst- Autor:innen:
- Reihe:
- Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht, Band 31
- Verlag:
- 2010
Zusammenfassung
Der Roman „Esra“, die Filme „Contergan“ und „Der Baader Meinhof Komplex“ – in allen Fällen klagten Betroffene vor Gericht, weil sie sich in Roman- oder Filmfiguren wiedererkannten. Die Reihe ließe sich fortsetzen; Beobachter konstatieren eine „neue Klagelust“. Für Verlage, Autoren und Filmproduzenten bringen die Auseinandersetzungen erhebliche Unsicherheit, da in jedem Einzelfall eine Abwägung zwischen den Grundrechten der Beteiligten zu erfolgen hat. Zudem stehen in Prozessen um Geldentschädigungen teilweise Summen auf dem Spiel, die für Schriftsteller und kleinere Verlage existenzbedrohend sein können.
Der Autor untersucht in der vorliegenden Arbeit, ob die „Esra“-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts die befürchtete „totale Niederlage für die Kunstfreiheit“ gebracht hat. Sodann werden rationale Kriterien für die Abwägung zwischen Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht entwickelt. Hierbei greift der Verfasser auf den Gedanken der Risikoabwägung zurück, um den Konflikt zwischen den Grundrechtspositionen zu lösen.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2010
- Copyrightjahr
- 2010
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5332-4
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2374-2
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
- Band
- 31
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 300
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 18Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 19 - 20Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 21 - 26Autor:innen:
- Vorgeschichte Kein Zugriff Seiten 27 - 30Autor:innen:
- Autor:innen:
- Erste Instanz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zweite Instanz Kein ZugriffAutor:innen:
- Revision Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Entscheidung des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Nachgeschichte Kein Zugriff Seiten 33 - 34Autor:innen:
- „Esra“ Kein Zugriff Seiten 34 - 37Autor:innen:
- „Meere“ Kein Zugriff Seiten 37 - 38Autor:innen:
- „Contergan“ Kein Zugriff Seiten 38 - 39Autor:innen:
- „Rohtenburg“ Kein Zugriff Seiten 39 - 40Autor:innen:
- „Ehrensache“ Kein Zugriff Seiten 40 - 42Autor:innen:
- Autor:innen:
- Teilgewährleistungen durch Spezialgrundrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Das allgemeine Persönlichkeitsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Zivilrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Benannte Schutztatbestände Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unmittelbare Drittwirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Mittelbare Drittwirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Begründung über die Natur der Grundrechte als Schutzpflichten und Abwehrrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in Zivil- und Verfassungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis des allgemeinen Persönlichkeitsrechts zu den benannten Persönlichkeitsrechten im Zivilrecht Kein Zugriff Seiten 54 - 55Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 55 - 56Autor:innen:
- Der Prüfungsmaßstab des BVerfG Kein Zugriff Seiten 56 - 56Autor:innen:
- Rechtsprechung Kein Zugriff Seiten 56 - 57Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bestimmung aus dem Begriff der Persönlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Suche nach „gegenständlichen Verkörperungen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestimmung der geschützten Interessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Sphärentheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektive Bestimmung der Reichweite des Diskretionsinteresses Kein ZugriffAutor:innen:
- Darstellung in der Öffentlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Recht am eigenen Bild Kein ZugriffAutor:innen:
- Recht am eigenen Namen Kein ZugriffAutor:innen:
- Recht an der eigenen Stimme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abgrenzung kommerzieller Nutzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz gegenüber künstlerischen Darstellungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Interesse an wahrheitsgemäßer Darstellung der eigenen Person Kein ZugriffAutor:innen:
- Insbesondere: Interesse an richtiger Wiedergabe von Äußerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Achtungsanspruch aus der Menschenwürde Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Lebens- und Charakterbild Kein ZugriffAutor:innen:
- Ehre Kein ZugriffAutor:innen:
- Eltern-Kind-Beziehung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Natürliche Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- Juristische Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Begriff der Rechtsverletzung Kein Zugriff Seiten 79 - 80Autor:innen:
- Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 80 - 80Autor:innen:
- Verfassungsrechtlicher Schutz Kein Zugriff Seiten 80 - 82Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ideelle Persönlichkeitsinteressen Kein ZugriffAutor:innen:
- Kommerzielle Persönlichkeitsinteressen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansprüche Kein ZugriffAutor:innen:
- Wahrnehmungsberechtigte Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutzdauer Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 85 - 86Autor:innen:
- Das Schutzgut der Meinungsfreiheit Kein Zugriff Seiten 87 - 88Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsprechung: Unterschiedlicher Schutz von Tatsachenbehauptungen und Werturteilen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unterscheidbarkeit von Meinungsäußerungen und Tatsachenbehauptungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Werturteile (Meinungsäußerungen im engeren Sinne) Kein ZugriffAutor:innen:
- Tatsachenbehauptungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Geltungsanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Tatsachenbehauptungen als Teil der Meinungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Unwahre Tatsachenbehauptungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Fragen Kein ZugriffAutor:innen:
- Modalitäten Kein Zugriff Seiten 95 - 96Autor:innen:
- Grundrechtsträger Kein Zugriff Seiten 96 - 96Autor:innen:
- Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 96 - 96Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 96 - 98Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die These vom Definitionsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Kriterium Selbstverständnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Kriterium Drittanerkennung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Idealistische Kunstbegriffe Kein ZugriffAutor:innen:
- Qualitative Kunstbegriffe Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Der formal-typologische Kunstbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Der materiale Kunstbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Begriff der Kommunikation Kein ZugriffAutor:innen:
- Kunstwerke als Mittel von Kommunikation Kein ZugriffAutor:innen:
- Der zeichentheoretische Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Kunst als strukturell vieldeutige Kommunikation Kein ZugriffAutor:innen:
- Vieldeutigkeit und Niveau, Kunst und Kitsch Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Der topische Ansatz des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Kunstbegriff in der Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Kunstfreiheit als objektive Wertentscheidung des Grundgesetzes: Schutz des „Lebensbereichs Kunst“ Kein Zugriff Seiten 119 - 120Autor:innen:
- Autor:innen:
- Werkbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Werbung für Kunst Kein ZugriffAutor:innen:
- Wirtschaftliche Verwertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz des Rezipienten? Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz der Kunstkritik? Kein ZugriffAutor:innen:
- Inanspruchnahme fremder Rechtsgüter und Handeln „bei Gelegenheit“ der Kunstausübung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- BVerfG: Kunstfreiheit als lex specialis zur Meinungsfreiheit Kein Zugriff Seiten 125 - 127Autor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidungen des BVerfG seit 1990 Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidungen der Zivilgerichte seit 1990 Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Herrschende Meinung: Kunstfreiheit als lex specialis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Differenzierung nach Zweck Kein ZugriffAutor:innen:
- Differenzierung nach Sachnähe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unterscheidung Aussagekern/Einkleidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Tatsachenbehauptungen in Kunstwerken Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutz des gesamten Werks durch Art. 5 III 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterscheidung von Deutungsmaßstab und Abwägungsmaßstab Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Schrankenbestimmung des Art. 5 II GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Anwendung der Schranken des Art. 5 II GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Versuche der „Schrankenübertragung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Ansatz des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Immanente“ Begrenzungen (Scholz) Kein ZugriffAutor:innen:
- Stufentheorie (Starck) Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 142 - 144Autor:innen:
- Die Entwicklung des Erkennbarkeitsbegriffs in der Rechtsprechung vor der Esra-Entscheidung des BVerfG Kein Zugriff Seiten 145 - 147Autor:innen:
- Autor:innen:
- Geltungsanspruch als zusätzliches Erfordernis Kein ZugriffAutor:innen:
- Intention des Autors Kein ZugriffAutor:innen:
- Ähnlichkeit statt Erkennbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Esra-Entscheidung des BVerfG Kein Zugriff Seiten 150 - 151Autor:innen:
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 151 - 152Autor:innen:
- Erkennen und selektive Wahrnehmung Kein Zugriff Seiten 152 - 154Autor:innen:
- Erkennbarkeitskriterien in der Rechtsprechung Kein Zugriff Seiten 154 - 156Autor:innen:
- Folgerungen Kein Zugriff Seiten 156 - 157Autor:innen:
- Berücksichtigung der konkreten Erkennbarkeit Kein Zugriff Seiten 157 - 157Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 157 - 158Autor:innen:
- Zum Begriff der „kunstspezifischen Betrachtung“ Kein Zugriff Seiten 159 - 161Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die „Abbild/Urbild-Prüfung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Rechtsprechung vor der Esra-Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Vermutung für die Fiktionalität Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schilderungen aus dem Intim- oder Privatbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die bisherige Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Esra-Entscheidung des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Lebens- und Charakterbild – ein untauglicher Verletzungsgegenstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Falsche Tatsachenbehauptungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Herabwürdigende Darstellungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Position von Hohmann-Dennhardt und Gaier Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zum Verhältnis von Realität und Fiktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur maßgeblichen Perspektive Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Frage der Intention des Künstlers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Berücksichtigung des Verhältnisses von Realität und Fiktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung der Interpretationsoffenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die These vom grundsätzlichen Vorrang des Persönlichkeitsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Götting Kein ZugriffAutor:innen:
- Seitz, Ehmann Kein ZugriffAutor:innen:
- Moosmann Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Keine angemessene Berücksichtigung der Fiktionalität Kein ZugriffAutor:innen:
- Eingriff in die Darstellungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beurteilung satirischer Werke Kein ZugriffAutor:innen:
- Beurteilung anderer künstlerischer Werke Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zur Möglichkeit einer Unterscheidung von Einkleidung und Aussagekern Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Bewertung von Aussagen mit Geltungsanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendbarkeit und Anwendung Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Risikogesichtspunkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Relevanter Rezipientenkreis Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zurechenbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Stand der Rechtsprechung Kein Zugriff Seiten 198 - 199Autor:innen:
- Folgerungen Kein Zugriff Seiten 199 - 200Autor:innen:
- Autor:innen:
- Auslegungsgrundsätze Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Verletzerfreundliche Auslegung“: Günstigkeitsprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorsichtsprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik und Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Interpretation künstlerischer Äußerungen Kein Zugriff Seiten 206 - 207Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 207 - 208Autor:innen:
- Autor:innen:
- „Ein der Kunst immanenter Konflikt“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Getrennte Welten: Die Verwandlung ins Gebilde und der Affe im Spiegel Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Begriff der ästhetischen Wahrheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Ästhetische Wahrheit als juristisches Kriterium? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Isers Modell der Fiktionalität Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Lektürevertrag und Rahmeninformationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autobiographie, autobiographischer Roman, Schlüsselroman Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Fragestellung der Rezeptionsästhetik Kein ZugriffAutor:innen:
- Kriterien für das Verständnis von Fiktionalität und Realitätsdarstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Werkbetrachtung 1: Ist jemand zu erkennen? Kein Zugriff Seiten 224 - 225Autor:innen:
- Autor:innen:
- Persönlichkeitsrechtliche Relevanz der konkreten Erkennbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Möglichkeit einer Beeinträchtigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ermittlung der konkreten Aussage Kein ZugriffAutor:innen:
- Potentielle Tatsachenbehauptung oder Werturteil? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vorverhalten des Betroffenen Kein ZugriffAutor:innen:
- Einwilligung Kein ZugriffAutor:innen:
- Personen von zeitgeschichtlichem Interesse Kein ZugriffAutor:innen:
- Besonderheiten der „Unterhaltungsöffentlichkeit“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Würdeverletzung, Diffamierung, Schmähung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfungsgegenstand: Geltungsanspruch der konkreten Darstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gattung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rahmeninformationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Harte Fakten“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Stilmittel Kein ZugriffAutor:innen:
- Inhaltliche Signale Kein ZugriffAutor:innen:
- Insbesondere: Satire Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Risikokriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Künstlerischer Wert Kein ZugriffAutor:innen:
- Intention des Autors Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Risikobewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Begriff des erlaubten Risikos Kein ZugriffAutor:innen:
- Kunstfreiheit und Risikotoleranz Kein ZugriffAutor:innen:
- Maß des erlaubten Risikos Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 248 - 252Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Problem Kein ZugriffAutor:innen:
- Einordnung in die Risikoabwägung Kein ZugriffAutor:innen:
- Entschärfungsvorschlag: Minderung der Prozesspublizität Kein ZugriffAutor:innen:
- Darstellung von Straftaten Kein Zugriff Seiten 256 - 257Autor:innen:
- Öffentliches Interesse an der Verbreitung Kein Zugriff Seiten 257 - 258Autor:innen:
- Autor:innen:
- Wiederholungsgefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- Erstbegehungsgefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- Beseitigung der Verletzungsgefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- Umfang des Unterlassungsanspruchs Kein Zugriff Seiten 261 - 263Autor:innen:
- Autor:innen:
- Aufbrauchfrist Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückrufanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Hilfsansprüche Kein Zugriff Seiten 266 - 266Autor:innen:
- Berichtigung und Gegendarstellung Kein Zugriff Seiten 266 - 267Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Voraussetzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Geldentschädigung bei postmortaler Verletzung ideeller Persönlichkeitsgüter? Kein ZugriffAutor:innen:
- Höhe des Anspruchs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Entscheidung des BGH über die Geldentschädigung im Fall „Esra“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansprüche auf materiellen Schadensersatz und Bereicherungsausgleich Kein Zugriff Seiten 273 - 274Autor:innen:
- Voraussetzungen Kein Zugriff Seiten 274 - 275Autor:innen:
- Umfang Kein Zugriff Seiten 275 - 276Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 277 - 290Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 291 - 300Autor:innen:
